Click here to load reader

Curs Economie Internationala

  • View
    30

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Economie internationala

Text of Curs Economie Internationala

Partea I

Partea I

Teoria clasic a comerului internaional

Teoria avantajelor absolute Adam Smith

Adam Smith, economist britanic, a scris n anul 1776 una dintre operele cele mai influente ale timpului su, Avuia naiunilor, cercetare asupra naturii i cauzelor ei. Aceasta s-a bazat pe o viziune realist a lumii, i anume c lucrurile sunt ghidate de legi care nu sunt supuse controlului uman.Mai precis, el a susinut c economia - comerul i industria - sunt guvernate de legi naturale, iar orice ncercare a omului de a gestiona schimburile poate determina interferarea cu cursul natural al dezvoltrii economice. Mai mult dect att, el a susinut c n cazul n care aceste legi sunt lsate s acioneze fr interferene, ar aprea o economie raional, mult mai productiv i echitabil dect orice ar fi putut fi atins prin aplicarea unor principii mercantiliste.

Smith A. formuleaz teza ce avea s rmn cunoscut n literatura economic drept teoria avantajelor absolute. Potrivit acesteia, avantajele obinute prin schimburile comerciale cu strintatea decurg din diferenele dintre costurile absolute nregistrate n producia aceleiai mrfi n ri diferite. Diferenele respective se materializeaz n avantaje absolute i sunt considerate drept singura cauz a comerului dintre ri.

Dup Smith, la baza comerului dintre naiunile lumii st avantajul absolut. Dac o ar este mai eficient dect alta (adic dispune de un avantaj absolut) n producerea unui bun, n schimb este mai puin eficient dect cealalt (are un dezavantaj absolut) n producerea altui bun, atunci ambele ri pot ctiga, specializndu-se fiecare n producerea bunului la care deine avantaj i schimbnd ntre ele surplusul produciei.

Avantajul absolut - fie c este vorba de unul natural, cuprinznd condiiile climatice, resursele naturale sau abundena de for de munc, fie c este vorba de unul dobndit ce se refer la tehnologia unui produs sau unui proces de fabricaie - a fost asociat de Adam Smith ideii de specializare. Este aproape de domeniul bunului sim c dac o ar are condiii favorabile pentru a produce, s spunem, cereale, cum este cazul Romniei, iar alta deine mari rezerve de petrol, cum este, de exemplu, Irakul, atunci producia total poate fi sporit dac Romnia produce numai cereale, iar Irakul produce numai petrol.

Adam Smith intuiete una din cauzele principale care determin direciile specializrii naiunilor i, implicit, comerul dintre naiuni: diferenele privitoare la costurile produciei. El pune ns aceste diferene exclusiv pe seama productivitii factorului munc, considerat a fi unicul factor de producie generator de bogie (economie unifactorial).

Concepia lui Smith se ntemeiaz astfel pe teoria valorii-munc conform creia: (1) munca este unica surs a valorii; (2) ea este omogen; (3) prin urmare, ntr-o economie nchis (care nu export i nu import nimic), bunurile se schimb ntre ele n funcie de cantitatea de munc utilizat la producerea lor. n ciuda limitelor ei, teoria valorii-munc i-a demonstrat totui o anumit utilitate prin explicitarea unor concepte ca: specializarea, ctigul din comer, raportul productivitate-salarii etc., a cror importan n susinerea teoriei comerului internaional nu mai trebuie subliniat.

Pentru exemplificare, facem apel la binecunoscutul model ipotetic clasic, care ia n consideraie dou ri: Anglia i Portugalia, respectiv dou mrfuri: vinul i stofa.

Teoria avantajelor absolute

Marfa araVin Stof

Anglia200 ore100 ore

Portugalia100 ore200 ore

Se presupune c Anglia produce vinul cu un cost de 200 ore de munc, iar stofa cu 100 ore. La rndul ei, Portugalia poate produce aceeai cantitate de vin cu 100 ore de munc i aceeai cantitate de stof cu 200 de ore munc.

n baza recomandrilor lui Smith, Portugalia se va specializa n producia de vin, pe care l produce cu cost absolut mai mic, iar Anglia, din acelai motiv, n producia de stof. Procedndu-se astfel, la nivel internaional, cantitatea produs din fiecare marf va crete, iar comerul exterior va permite celor dou ri partenere s-i sporeasc bunstarea.

Explicaia oferit de Smith ar prea verosimil n situaia pe care el o ia n consideraie, adic atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute la unele marfuri i de dezavantaje absolute la altele, iar partenerii si sunt ntr-o situaie invers. Dar, chiar ntr-o asemenea situaie, generalizarea apare discutabil. Ne referim la situaia n care o ar dispune de superioritate absolut fa de strintate la producia unor mrfuri inferioare sub aspectul gradului de prelucrare. Chiar dac nivelul costurilor absolute este mai mic, specializarea internaional n asemnea produse ar atrage pierderi sub aspectul gradului de valorificare a factorilor de producie. ara n cauz ar putea fi mai avantajat specializndu-se i exportnd produse superior prelucrate, chiar dac nivelul costurilor interne este mai mare dect n strintate. n baza acestei observaii, valabilitatea explicaiilor formulte de Smith apare strict limitat la cazul cnd superioritatea absolut fa de strintate pentru unele produse este dublat de superioritatea absolut fa de celelalte bunuri autohtone.

Teoria costurilor comparative David Ricardo

Contribuiile lui David Ricardo la studierea schimburilor economice dintre state formeaz i astzi substana principal a ntregii teorii despre comerul internaional.

Insuficiena teoriei lui Smith apare mult mai evident n situaia invocat de Ricardo D.: diferenele sub aspectul costurilor absolute nu permit nici o explicaie i nu ofer nici un criteriu de orientare a specializrii i schimburilor internaionale atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute fa de strintate n producia tuturor mrfurilor.

Sesiznd principala insuficien a concepiei lui Smith i prelund o serie de teze formulate de Torrens R., Ricardo, n lucrarea sa din 1826 Principiile economiei politice i ale impunerii, definitiveaz teoria costurilor comparative. n accepiunea ricardian, cauza schimburilor comerciale internaionale nu const n diferenele de cost absolut, ci n diferenele dintre costurile comparative pentru acelai produs, n ri diferite.Pentru a-i expune concepia, Ricardo formuleaz faimosul su exemplu n termenii urmtori: Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce stofe s necesite munca a 100 de oameni timp de un an, iar dac ar ncerca s obin vinul, s-ar putea s aib nevoia de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea, Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere prin exportul de stof. Pentru producia vinului n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce. Din textul de mai sus rezult c, asemenea lui Smith, Ricardo i dezvolt raionamentul pe baza unui model ipotetic care ia n consideraie dou ri i dou produse.

ns, ipotezele lui Ricardo privind costurile exprimate n munc pentru fiecare produs, difer de cele presupuse de Smith. Ele vizeaz situaia n care o ar dispune de superioritate absolut n producia tuturor bunurilor, iar partenerul ei de schimb, de inferioritate absolut general. Concret, se consider c:

Anglia poate produce vinul cu 120 ore de munc (sau cu munca a 120 de lucrtori) i stofa cu 100 de ore;

Portugalia poate obine aceleai cantiti de vin cu 80 de ore de munc i de postav cu 90 de ore de munc.

Teoria costurilor comparative

Marfa araVinStof

Anglia120 100

Portugalia8090

ntr-o astfel de situaie, conform postulatelor lui Smith, schimburile comerciale dintre cele dou ri nu ar avea nici o motivaie. Dac am accepta acest raionament, atunci ar trebui s admitem c ntre o ar care deine avantaj absolut n producerea tuturor bunurilor i una care deine dezavantaj absolut n producerea tuturor bunurilor nu poate exista un comer reciproc avantajos. n acest caz, cu greu am putea explica de ce exist relaii comerciale ntre Statele Unite i rile Americii Centrale, ntre Japonia i Bangladesh, ntre Africa de Sud i Angola, etc. Ele ns exist. Practica infirm principiul lui Adam Smith. Numrul situaiilor pe care acesta le poate explica este foarte mic. Pentru toate celelalte, economistul englez David Ricardo dezvolt o nou teorie avnd la baz avantajul comparativ. Ea are aplicabilitate general, principiul lui Adam Smith nefiind dect un caz particular.

Pentru a soluiona un asemenea caz, Ricardo formuleaz un nou criteriu de specializare, potrivit cruia fiecare ar este avantajat, dac se specializeaz i export acele produse pentru care dispune de cea mai mare superioritate comparativ sau, la limit, de cea mai mic inferioritate comparativ. Conform acestui principiu, consacrat n literatur sub denumirea de criteriul costurilor comparative, explicaia de esen a diviziunii muncii i a schimburilor comerciale internaionale rezid n diferenele dintre ri sub aspectul costurilor comparative.

Teoria neoclasic a comerului internaional

Renovarea neoclasic are ca punct esenial eliminarea teoriei valorii-munc din analiza comerului internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe curbele de indiferen i costurile de substituie, fie a teoriei factorilor de producie. Rezultatele acestei evoluii sunt cele dou variante contemporane ale teoriei costurilor comparative:

teoria costurilor de oportunitate sau de substituie;

teoria dotrii cu factori de producie vehiculat n literatur sub denumirea de modelul H-O-S (Heckscher Ohlin Samuelson).

Teoria dotrii cu factori de producie H-O-SEconomitii suedezi Heck