PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI - USD … · DALAM PRESPEKTIF FRAUD TRIANGLE SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi ... DAFTAR

PENGARUH FINANCIAL STABILITY, EXTERNAL PRESSURE,

PERSONAL FINANCIAL NEED, FINANCIAL TARGETS, DAN

INEFFECTIVE MONITORING PADA FINANCIAL STATEMENT FRAUD

DALAM PRESPEKTIF FRAUD TRIANGLE

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Program Studi Akuntansi

Oleh:

Laurensia Lia Kurniawati

NIM: 102114048

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA

2014

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

i





SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Program Studi Akuntansi

Oleh:


NIM: 102114048

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI


YOGYAKARTA

2014




iv

MOTO DAN PERSEMBAHAN

Segala Perkara dapat kutanggung di dalam Dia yang

memberi kekuatan padaku

Filipi 4 : 13

Skripsi ini kupersembahkan kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus dan Bunda

Maria yang selalu ada

2. Kedua orang tuaku yang selalu

memberikan dukungan doa demi

keberhasilan penulis

3. Adekku yang setia memberikan

semangat


v


FAKULTAS EKONOMI

JURUSAN AKUNTANSI - PROGRAM STUDI AKUNTANSI

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya menyatakan bahwa Skripsi dengan judul:





dan diajukan untuk diuji pada tanggal, 16 Desember 2014 adalah hasil karya saya.

Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini

tidak terdapat keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil

dengan cara menyalin, atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat atau simbol

yang menunjukkan gagasan atau pendapat atau pemikiran dari penulis lain yang

saya aku seolah-olah sebagai tulisan saya sendiri dan atau tidak terdapat bagian

atau keseluruhan tulisan yang saya salin, saya tiru, atau yang saya ambil dari

tulisan orang lain tanpa memberikan pengakuan pada penulisan aslinya.

Apabila saya melakukan hal tersebut diatas, baik sengaja maupun tidak,

dengan ini saya menyatakan menarik skripsi yang saya ajukan sebagai hasil

tulisan saya sendiri ini. Bila kemudian terbukti bahwa saya ternyata melakukan

tindakan menyalin atau meniru tulisan orang lain seolah-olah hasil pemikiran saya

sendiri, berarti gelar dan ijasah yang telah diberikan oleh universitas batal saya

terima.

Yogyakarta, 30 Januari 2015

Yang membuat pernyataan,



vi

LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN

PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertandatangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma:

Nama : Laurensia Lia Kurniawati

Nomor Induk Mahasiswa : 102114048

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada perpustakaan

Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul:




DALAM PRESPEKTIF FRAUD TRIANGLE.

beserta perangkat yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian saya memberikan

kepada perpustakaan Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan,

mengalihkan dalam bentuk lain, mengelolanya dalam bentuk pangkalan data,

mendistribusikan secara terbatas, dan mempublikasikannya di Internet atau media

lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu meminta ijin dari saya maupun

memberikan royalti kepada saya selama masih tetap mencantumkan nama saya

sebagai penulis.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.


Yang menyatakan,



vii

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur kepada Tuhan Yesus Kristus yang telah

memberikan banyak berkat dan kasih karuniaNya sehingga penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini dengan baik.

Skripsi dengan judul “Pengaruh Financial Stability, External Pressure,

Personal Financial Need, Financial Targets, dan Ineffective Monitoring pada

Financial Statement Fraud dalam prespektif Fraud Triangle.” ini disusun sebagai

salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Program Studi

Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.

Tidak sedikit kendala yang penulis hadapi selama penyusunan skripsi ini,

namun berkat bimbingan, dukungan serta dorongan dri berbagai pihak yang telah

membesarkan hati, sampai pada akhirnya semua dapat diatasi dengan baik. untuk

itulah pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terimakasih kepada :

1. Bapak Johanes Eka Priyatma, M.Sc., Ph.D., selaku Rektor Universitas

Sanata Dharma Yogyakarta.

2. Ibu Dra. YFM. Gien Agustinawansari, M.M., Akt., CA. selaku dosen

pembimbing skripsi sekaligus dosen pembimbing akademik yang telah

sabar dalam membimbing, mengarahkan dan memberikan masukkan

dalam penyelesaian skripsi ini.

3. Segenap dosen dan karyawan Universitas Sanata Dharma selaku

pribadi yang telah banyak memberikan wawasan dan semangat dalam

penyelesaian skripsi ini.


viii

4. Kedua orang tuaku tercinta, Antonius Wahyu Tambang Wijil Joko

Santosa dan Agustina Endang Kurniasih dengan kerelaannya

memberikan seluruh kasih sayangnya, doa, dukungan, semangatnya

dan segala sesuatunya demi keberhasilan penulisan skripsi ini,

terimakasih banyak.

5. Adekku tercinta, Laurensius Sandy Tambang Kurniawan yang telah

banyak memberikan semangat hingga selesainya penulisan skripsi ini.

6. Nenekku tercinta, Sri Marwantini dan Veronica Sri Amini yang telah

memberikan dukungan, semangat serta kasih sayang, terimakasih

banyak.

7. Pacarku yang selalu setia mendampingi, susah maupun senang,

memberikan nasehat, memberikan semangat dan dorongan sehingga

penulisan skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

8. Sahabatku terkasih, Utami Tyas Andari Putri yang telah memberikan

banyak semangat dan dorongan demi terselesaikannya skripsi ini.

9. Teman terbaikku, Claurriza Deizvi Aldhanewi dan Niken Dwi

Kuswanti terima kasih atas kebersamaannya selama ini, terima kasih

untuk doa dan dorongan serta semangatnya.

10. Teman-teman Akuntansi kelas B terima kasih kebersamaan selama

kurang lebih 4 tahun ini, semoga kalian semua sukses.

11. Kakak kost terbaik, Dian Kristanti yang selalu memberi semangat saat

pengerjaan skripsi ini.


ix

12. Segenap penghuni kost Beo 52, Nica, Diana, Ketty, Mbak Friska, Cika

dan lain-lain terima kasih semangat dan kebersamaannya.

13. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini yang

tidak dapat disebutkan satu-persatu, termia kasih.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan karena

keterbatasan dan pengalaman yang dimiliki penulis. Oleh karena itu, penulis

mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari para pembaca guna

menyempurnakan skripsi ini. Semoga skripsi ini bermanfaat dan dapat menjadi

bahan masukan bagi rekan-rakan dalam menyusun skripsi.


Penulis


NIM: 102114048


x

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ii

HALAMAN PENGESAHAN iii

HALAMAN MOTO DAN PERSEMBAHAN iv

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS v

HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA TULIS vi

HALAMAN KATA PENGANTAR vii

HALAMAN DAFTAR ISI x

HALAMAN DAFTAR TABEL xii

HALAMAN DAFTAR GAMBAR xiii

HALAMAN DAFTAR ABSTRAK xiv

HALAMAN DAFTAR ABSTRACT xv

BAB I PENDAHULUAN 1

A. Latar Belakang Masalah 1

B. Rumusan Masalah 4

C. Batasan Masalah 5

D. Tujuan Penelitian 6

E. Manfaat Penelitian 6

F. Sistematika Penulisan 7

BAB II LANDASAN TEORI 9

A. Laporan Keuangan 9

B. Fraud 11

C. Earning Manajement 27

D. Penelitian Terdahulu 29


xi

E. Kerangka Pemikiran 32

F. Hipotesis Penelitian 35

BAB III METODE PENELITIAN 41

A. Jenis Penelitian 41

B. Lokasi dan Waktu Penelitian 41

C. Subjek dan Objek Penelitian 41

D. Populasi dan Sampel 42

E. Jenis dan Sumber Data 43

F. Variabel Penelitian 43

G. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel 48

H. Teknik Analisis Data 51

BAB VI GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN 60

A. Bursa Efek Indonesia 60

B. Visi dan Misi Bursa Efek Indonesia 61

C. Deskripsi Data 61

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN 77

A. Deskripsi Data 77

B. Analisis Data 79

C. Pembahasan 92

BAB VI PENUTUP 95

A. Kesimpulan 95

B. Saran 96

DAFTAR PUSTAKA 98

LAMPIRAN 101


xii

DAFTAR TABEL

Tabel Judul

Tabel 1. Kategori, Definisi, dan Contoh Fraud Risk

dalam SAS No. 99 yang Berkaitan dengan Financial

Statement Fraud 25

Tabel 2. Daftar Sampel 78

Tabel 3. Hasil Uji Normalitas (Kolmogorov-Smirnov) 79

Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas 80

Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi (Durbin-Watson) 81

Tabel 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas (Uji Glejser) 82

Tabel 7. Hasil Uji Regresi Linear Berganda 84

Tabel 8. Hasil Uji Simultan (Uji F) 85

Tabel 9. Hasil Koefisien Determinasi 86

Tabel 10. Hasil Uji Parsial (Uji t) 87


xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar Judul

Gambar 1 Gambar Fraud Tree 14

Gambar 2 Fraud Triangle 22

Gambar 3 Kerangka Pemikiran 34


xiv

ABSTRAK






NIM: 102114048

Universitas Sanata Dharma

Yogyakarta

2014

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh positif lima variabel

fraud triangle terhadap financial statement fraud. Penelitian ini berdasarkan teori

fraud triangle Cressey (1953). Penelitian ini penting dilakukan karena untuk

memberi bukti empiris pengaruh financial stability, external pressure, personal

financial need, financial targets, dan ineffective monitoring dalam mendeteksi

financial statement fraud.

Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia tahun 2010 sampai 2012. Teknik pemilihan sampel dengan

menggunakan purposive sampling. Total sampel penelitian ini adalah 183

perusahaan manufaktur. Variabel-variabel dari fraud triangle diukur dengan

financial stability, external pressure, personal financial need, financial targets,

dan ineffective monitoring. Financial statement fraud diukur dengan manajemen

laba. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan analisis regresi

berganda.

Hasil dari pengujian menunjukkan bahwa external pressure dan financial

targets berpengaruh positif terhadap financial statement fraud. Sementara itu,

financial stability, personal financial need, dan ineffective monitoring tidak

berpengaruh terhadap financial statement fraud.

Kata Kunci: financial statement fraud, financial stability, external pressure,

personal financial need, financial targets, ineffective monitoring, manajemen

laba.


xv

ABSTRACT

INFLUENCE OF FINANCIAL STABILITY, EXTERNAL PRESSURE,

PERSONAL FINANCIAL NEED, FINANCIAL TARGETS, AND

INEFFECTIVE MONITORING ON FINANCIAL STATEMENT FRAUD

IN FRAUD TRIANGLE PERSPECTIVE


Student Number: 102114048

Sanata Dharma University

Yogyakarta

2014

This study aims to determine the positive effect of financial statement

fraud against five variables on fraud triangle. This study is based on the theory of

fraud triangle Cressey (1953). It is important because it provides empirical

evidence of financial stability, external pressure, personal financial need, financial

targets, and ineffective monitoring in detecting financial statement fraud.

The population of this study was the manufacturing companies listed in

Indonesia Stock Exchange in the year 2010 until 2012. The sample selection

technique was purposive sampling. Total sample of this study was 183

manufacturing companies. The variables of the fraud triangle was measured by

financial stability, external pressure, personal financial need, financial targets, and

ineffective monitoring. Financial statement fraud was measured by earnings

management. The hypothesis testing was done by multiple regression analysis.

The results showed that external pressure and financial targets had positive

influenced to financial statement fraud. On the other hand, financial stability,

personal financial need, and ineffective monitoring had no influenced on financial

statement fraud.

Keywords: financial statement fraud, financial stability, external pressure,

personal financial need, financial targets, ineffective monitoring,

earnings management.


1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Laporan keuangan perusahaan bertujuan untuk memberikan informasi

mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan dan arus kas entitas yang

bermanfaat bagi pengguna laporan keuangan untuk pengambilan keputusan

ekonomi sebagai mana yang dinyatakan dalam Standar Akuntansi Keuangan

(SAK) 2009. Oleh karena itu, perusahaan selalu ingin menggambarkan

kondisi laporan keuangannya dalam keadaan yang terbaik pada saat

penerbitan laporan keuangan perusahaan. Hal tersebut dapat menimbulkan

potensi kecurangan yang terjadi pada laporan keuangan.

Ketika terjadi kecurangan dalam laporan keuangan, informasi dalam

laporan keuangan tersebut menjadi tidak relevan dan reliabel bagi investor

maupun kreditor untuk dipakai sebagai dasar pengambilan keputusan karena

analisis yang dilakukan tidak berdasarkan informasi sebenarnya.

Informasi dalam laporan keuangan harus didasarkan pada kebutuhan

pemakai, bukan pada kebutuhan dan keinginan pihak tertentu. Informasi yang

disajikan atas dasar kebutuhan dan keinginan pihak tertentu menimbulkan

risiko kecurangan (fraud), karena laporan keuangan tidak menggambarkan

kondisi perusahaan yang sebenarnya tetapi laporan keuangan disusun agar

kepentingan pihak-pihak tertentu dapat tercapai.


2

Menurut Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) kecurangan

adalah tindakan penipuan atau kekeliruan yang dibuat oleh seseorang atau badan

yang mengetahui bahwa kekeliruan tersebut dapat mengakibatkan beberapa

manfaat yang tidak baik kepada individu atau entitas atau pihak lain (Ernst &

Young LLP, 2009).

Cressey (dikutip oleh Skousen et al., 2009) menyimpulkan bahwa

kecurangan secara umum mempunyai tiga sifat umum. Faktor risiko kecurangan

tersebut adalah pressure, opportunity, dan rationalization yang disebut juga

sebagai fraud triangle. Teori Cressey tentang faktor risiko kecurangan

berdasarkan pada serangkaian proses wawancara dengan orang-orang yang

dihukum karena penggelapan (Skousen et al., 2009). Menurut teori Crassey,

pressure, opportunity, dan rationalization selalu hadir pada situasi fraud. Konsep

fraud triangle ini juga terdapat dalam SAS No.99, Consideration of Fraud in a

Financial Statement Audit (Skousen et al., 2009).

Penggunaan analisis fraud triangle untuk mendeteksi adanya kecurangan

dalam laporan keuangan sebelumnya pernah dilakukan oleh Cressey (1953),

Turner et al. (2003), Lou dan Wang (2009), Skousen et al. (2009). Skousen et al.

(2009) mengatakan bahwa Persons (1995) dan Kaminski, Wetzel, Guan (2004)

mengembangkan model prediksi kecurangan menggunakan rasio keuangan,

tetapi model tersebut mendapati tingkat kesalahan klasifikasi yang tinggi. Lou

dan Wang (2009) mengatakan bahwa selama dua dekade terakhir, minat dari


3

praktisi dan akademisi di bidang kecurangan pelaporan keuangan telah tumbuh

secara dramatis. Pada dekade ini banyak skandal akuntansi yang menyebabkan

berbagai pihak berspekulasi bahwa manajemen puncak telah melakukan

kecurangan pada laporan keuangan.

Menurut SAS No.99, terdapat empat jenis tekanan, tiga jenis peluang dan

rasionalisasi yang mengakibatkan kecurangan pada laporan keuangan. Keempat

jenis tekanan adalah 1. Financial stability. Ketika financial stability perusahaan

berada dibawah rata-rata industri, manajemen akan memanipulasi laporan

keuangan untuk meningkatkan prospek perusahaan dimata publik. 2. External

pressure. Perusahaan yang sering mendapat external pressure akam memotivasi

tindakan memanipulasi laporan keuangan. 3. Personal financial need. Peran

personal financial need dalam suatau perusahaan adalah untuk melakukan

pengendalaian terhadap terjadinya tindak kecurangan laporan keuangan. 4.

Financial targets. Dalam menjalankan tugasnya, manajer akan melakukan segala

cara agar financial targets dapat terpenuhi.

Ketiga jenis peluang adalah 1. Nature of industry. Perusahaan akan

melakukan segala cara agar nature of industry dalam perusahaan tersebut sesuai

yang diharapkan. 2. Ineffective monitoring. Terjadinya kecurangan merupakan

salah satu dampak dari ineffective monitoring dalam perusahaan. 3.

Organizational structure. Apabila organizational structure dalam suatu

perusahaan tidak stabil maka akan menimpulkan peluang kecurangan.


4

Rasionalisasi adalah bagian ketiga dari fraud triangle yang paling sulit untuk

diukur. Rasionalisasi adalah sikap manajemen, atau karyawan yang

memungkinkan mereka untuk terlibat dalam dan/atau membenarkan kecurangan

pelaporan keuangan.

Penelitian ini menggunakan analisis fraud triangle dengan acuan

penelitian yang dilakukan oleh Skousen et al. (2009). Penelitian oleh Skousen et

al. (2009) mengembangkan model prediksi kecurangan yang banyak digunakan.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh financial stability,

external pressure, personal financial need, financial targets, ineffective

monitoring terhadap financial statement fraud.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka rumusan masalah dari

penelitian ini adalah:

1. Apakah financial stability berpengaruh positif terhadap financial statement

fraud?

2. Apakah external pressure berpengaruh positif terhadap financial statement

fraud?

3. Apakah personal financial need berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud?


5

4. Apakah financial targets berpengaruh positif terhadap financial statement

fraud?

5. Apakah ineffective monitoring berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud?

C. Batasan Masalah

Berdasarkan rumusan masalah di atas, batasan masalah dalam penelitian

ini adalah :

1. Dalam fraud triangle terdapat tiga jenis kecurangan yaitu tekanan, peluang

dan rasionalisasi. Penelitian ini hanya meneliti tekanan dan peluang yang

dapat diukur secara kuantitatif. Rasionalisasi tidak diuji dalam penelitian ini

karena rasionalisasi tidak dapat diukur secara kuantitatif.

2. Bursa Efek Indonesia memiliki berbagai macam jenis perusahaan. Fokus

dalam penelitian ini hanya menggunakan salah satu jenis perusahaan yaitu

perusahaan manufaktur. Alasan pengambilan sampel pada perusahaan

manufaktur karena perusahaan manufaktur merupakan jenis perusahaan yang

jumlahnya paling banyak yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penelitian

ini menggunakan studi empiris pada perusahaan manufaktur yang konsisten

terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2012.


6

D. Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk :

1. Mengetahui apakah financial stability berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

2. Mengetahui apakah external pressure berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

3. Mengetahui apakah personal financial need berpengaruh positif terhadap


4. Mengetahui apakah financial targets berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

5. Mengetahui apakah ineffective monitoring berpengaruh positif terhadap


E. Manfaat Penelitian

1. Bagi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta

Penelitian ini diharapkan dapat menambah koleksi ilmiah yang telah

ada di Universitas Sanata Dharma Yogyakarta dan dapat dijadikan sebagai

tambahan referensi atau acuhan untuk melakukan penelitian selanjutnya

tentang fraud.

2. Bagi Penulis

Penelitian ini dapat digunakan sebagai sarana untuk menerapkan ilmu

yang didapatkan selama perkuliahan maupun ilmu yang ada dalam buku-buku.


7

Penelitian ini menambah wawasan penulis dalam bidang audit terutama

tentang kecurangan dalam laporan keuangan.

3. Bagi Kantor Akuntan Publik

Penelitian ini diharapkan mampu memberikan bahan masukan dan

pertimbangan untuk mengambil langkah, tindakan maupun kebijakan

berkaitan dengan pencegahan tindakan kecurangan keuangan.

4. Bagi Perusahaan

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan bahan untuk pengambilan

kebijakan berkaitan dengan pencegahan tindakan kecurangan keuangan.

F. Sistematika Penulisan

Bab I : Pendahuluan

Dalam bab ini dikemukakan tentang latar belakang masalah,

rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat

penelitian dan sistematika penulisan.

Bab II : Landasan Teori

Bab ini berisi tentang teori yang melandasi dilakukannya

penelitian ini dan hasil penelitian terdahulu yang sejenis. Dalam

bab ini dijelaskan pula kerangka pemikiran teoritis dan

pengembangan hipotesis penelitian.


8

Bab III : Metode Penelitian

Pada bab ini diuraikan tentang metode penelitian yang

dioperasionalkan dalam pelaksanaan penelitian. Uraian-uraian

tersebut meliputi definisi-definisi operasional dan pengukuran

variabel, populasi dan sampel, jenis dan sumber data, metode

pengumpulan data, identifikasi variabel, dan metode analisis data.

Bab IV : Gambaran Umum Perusahaan

Bab ini berisi uraian tentang gambaran singkat Bursa Efek

Indonesia (BEI) dan gambaran singkat perusahaan-perusahaan

yang menjadi sampel penelitian.

Bab V : Analisis Data dan Pembahasan

Dalam bab ini diuraikan deskripsi objek penelitian, analisis

kuantitatif, interpretasi hasil serta dijelaskan pula argumentasi

yang sesuai dengan hasil penelitian.

Bab V : Penutup

Bab ini berisi tentang kesimpulan dari hasil penelitian serta

keterbatasan dalam penelitian. Untuk mengatasi keterbatasan

penelitian tersebut, disertakan saran untuk penelitian yang akan

dilakukan selanjutnya.


9

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Laporan Keuangan

Laporan keuangan merupakan bagian dari proses pelaporan keuangan

yang lengkap yang biasanya meliputi neraca, laporan laba rugi, laporan

perubahan posisi keuangan (yang dapat disajikan dalam berbagai cara,

misalnya sebagai laporan arus kas atau laporan arus dana) catatan (notes) dan

laporan lain serta materi penjelasan yang merupakan bagian integral dari

laporan keuangan (IAI, 2002: 2)

Laporan keuangan disusun dengan tujuan untuk menyediakan informasi

yang menyangkut posisi keuangan, kinerja dan perubahan posisi keuangan

perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah pemakai dalam pengambilan

keputusan ekonomi.

Komponen-komponen laporan keuangan terdiri dari :

1. Neraca

Neraca adalah suatu laporan yang memuat daftar harta kekayaan atau

aktiva yang dimiliki suatu perusahaan pada suatu tanggal tertentu. Tujuan

dari penyusunan neraca ini adalah untuk memperlihatkan posisi keuangan

suatu perusahaan pada tanggal tertentu yang biasanya pada saat tutup buku

yaitu pada akhir bulan, akhir triwulan, atau akhir tahun dan ditentukan

sisanya, oleh karena itu maka neraca sering disebut balance sheet.


10

2. Laporan Laba Rugi

Laporan laba rugi merupakan laporan yang memuat tentang

penghasilan serta biaya-biaya perusahaan selama periode tertentu. Laporan

ini menghasilkan laba atau rugi bersih yang diperoleh dalam periode

tersebut. Fungsi laporan ini adalah untuk mengetahui hasil operasi yang

telah dilakukan.

3. Laporan Perubahan Ekuitas

Laporan ini menunjukkan sumber-sumber dari modal kerja yang

diperoleh perusahaan dan penggunaannya dalam waktu tertentu. Adapun

laporan perubahan ekuitas merupakan laporan yang menggambarkan

perubahan peningkatan atau penurunan aktiva bersih dalam suatu periode

akuntansi dan atas modal perusahaan dalam periode waktu tertentu.

4. Laporan Arus Kas

Laporan arus kas berfungsi untuk memberikan informasi yang

memungkinkan untuk melakukan evaluasi perubahan aktiva bersih

perusahaan, struktur keuangan perusahaan yaitu kemampuan untuk

menghasilkan kas dan setara kas.

5. Catatan Atas Laporan Keuangan

Catatan atas laporan keuangan merupakan catatan-catatan yang

berfungsi sebagai pendukung atau penunjang atas laporan keuangan

periode yang bersangkutan. Catatan-catatan tersebut merupakan catatan

penting yang memuat ikhtisar kebijakan akuntansi suatu perusahaan yang


11

berisi penjelasan dan kebijakan akuntansi yang mempengaruhi posisi

keuangan dan hasil usaha perusahaan.

B. Fraud

1. Pengertian Fraud

Fraud memiliki definisi yang beragam dan banyak penelitian

maupun lembaga yang mendefinisikan fraud. Berikut merupakan beragam

definisi fraud dari berbagai sudut pandang. Statement on Auditing

Standards No. 99 mendefinisikan fraud sebagai “an intentional act that

result in a material misstatement in financial statements that are the

subject of an audit” (Tindakan kesengajaan untuk menghasilkan salah saji

material dalam laporan keuangan yang merupakan subjek audit).

Black’s Law Dictionary mendifinisikan fraud sebagai: Mencakup

semua macam yang dapat dipikirkan manusia, dan yang diupayakan oleh

seseorang untuk mendapatkan keuntungan dari orang lain dengan saran

yang salah atau pemaksaan kebenaran, dan mencakup semua cara yang tak

terduga, penuh siasat licik atau tersembunyi, dan setiap cara yang tidak

wajar yang menyebabkan orang lain tertipu.

Oxford English Dictionary mendefinisikan fraud adalah sebuah tindak

pidana kecurangan dengan menggunakan penyajian yang palsu untuk

memperoleh keuntungan dengan cara yang tidak adil atau mengambil

paksa hak atau kepentingan orang lain.


12

Fraud menurut the Association of Certified Fraud Examiners

(ACFE), fraud adalah tindakan penipuan atau kekeliruan yang dibuat oleh

seseorang atau badan yang mengetahui bahwa kekeliruan tersebut dapat

mengakibatkan beberapa manfaat yang tidak baik kepada individu atau

entitas dan pihak lain.

Fraud menurut BPK, n.d. merupakan suatu tindak kesengajaan untuk

menggunakan sumber daya perusahaan secara tidak wajar dan salah

menyajikan fakta untuk memperoleh keuntungan pribadi.

Dari berberapa pengertian diatas, dapat diambil kesimpulan fraud

(kecurangan) adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh

orang-orang baik dari dalam dan atau luar organisasi, dengan maksud

untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan atau kelompoknya yang secara

langsung merugikan pihak lain.

Molida (2011) menjelaskan unsur-unsur kecurangan secara umum

menurut BPK,n.d. adalah:

a. Harus terdapat salah pernyataan (misrepresentation)

b. Dari suatu masa lampau (past) atau sekarang (present).

c. Fakta bersifat material (material fact).

d. Dilakukan secara sengaja atau tanpa perhitungan (make-knowingly or

recklessly)

e. Dengan maksud (intent) untuk menyebabkan suatu pihak beraksi.

f. Pihak yang dirugikan harus beraksi (acted) terhadap salah pernyataan

tersebut (misrepresentation)


13

g. Yang merugikannya (detriment).

2. Fraud Tree

The Association of Certified Fraud Examiners atau ACFE

mengklasifikasikan fraud (kecurangan) dalam beberapa klasifikasi.

Klasifikasi tersebut dikenal dengan istilah “Fraud Tree” yaitu sistem

klasifikasi mengenai hal-hal yang ditimbulkan oleh kecurangan. Fraud

Tree disajikan dalam bagan. Fraud Tree mempunyi tiga cabang utama,

yaitu corruption, asset misappropriation, dan fraudulent ststement

(Tuanakotta 2010:195).


14

Gambar I : Gambar fraud tree

Sumber : Association of Certified Fraud Examiners, 2008 Report

to the Nation on Occupational Fraud and Abuse dalam

Tuanakotta (2010:197).

a. Korupsi (Corruption)

Korupsi merupakan jenis fraud yang paling sulit dideteksi karena

menyangkut kerja sama dengan pihak lain. Korupsi banyak terjadi di


15

negara-negara berkembang yang penegakan hukumnya lemah dan

masih kurang kesadaran akan tata kelola yang baik sehingga

integritasnya masih dipertanyakan. Fraud jenis ini susah untuk

dideteksi karena pihak yang melakukan bekerjasama untuk saling

menutupi dan menikmati keuntungan bersama (simbiosis mutualisme).

Jenis-jenis korupsi antara lain penyalahgunaan wewenang atau konflik

kepentingan (conflict of interest), penyuapan (bribery), penerimaan

yang tidak sah/illegal (illegal gratuities), dan pemerasan secara

ekonomi (economic extortion).

b. Penyimpangan atas aset (Asset Misappropriation)

Asset misappropriation meliputi penyalahgunaan atau

pencurian aset dan harta perusahaan oleh pihak lain. Ini merupakan

bentuk fraud yang paling mudah dideteksi karena sifatnya yang

tangible atau dapat diukur/dihitung (defined value). Asset

misappropriation dalam bentuk penjarahan cash atau cash

misappropriation dilakukan dalam tiga bentuk yaitu: skimming,

larency, dan fraudulent disbursements (Tuanakotta 2010:199).

1) Skimming

Dalam skimming, uang dijarah sebelum uang tersebut secara

fisik masuk ke perusahaan. Cara ini terlihat dalam fraud yang

sangat dikenal para auditor dengan istilah lapping.


16

2) Larency

Larency atau pencurian adalah bentuk penjarahan yang

paling kuno dan dikenal sejak awal peradaban manusia. Peluang

untuk terjadinya penjarahan jenis ini berkaitan erat dengan

lemahnya sistem pengendalian intern, khususnya yang berkenaan

dengan perlindungan keselamatan aset.

3) Fraudulent Disbursements

Fraudulent disbursements atau yang lebih dikenal dengan

istilah penggelapan adalah sistem penjarahan yang dilakukan bila

arus uang sudah terekam dalam suatu sistem.

a) Pernyataan palsu atau salah pernyataan (Fraudulent Statement)

Fraudulent statements meliputi tindakan yang dilakukan

oleh pejabat atau eksekutif suatu perusahaan atau instansi

pemerintah untuk menutupi kondisi keuangan yang sebenarnya

dengan melakukan rekayasa keuangan dalam penyajian

laporan keuangannya untuk memperoleh keuntungan. Ranting

pertama menggambarkan fraud dalam menyusun laporan

keuangan. Fraud ini berupa salah saji overstatement maupun

understatement. Cabang dari ranting ini ada dua. Pertama,

menyajikan aset atau pendapatan lebih tinggi dari yang

sebenarnya atau asset/revenue overstatement. Kedua,

menyajikan aset atau pendapatan lebih rendah dari yang


17

sebenarnya atau asset/revenue understatement (Tuanakotta

2010:203).

3. Jenis Fraud

Fraud diklasifikasikan menjadi lima jenis, yaitu (Nguyen, 2008):

a. Embezzlement employee atau occupational fraud

Embezzlement employee atau occupational fraud merupakan jenis

fraud yang dilakukan oleh bawahan kepada atasan. Jenis fraud ini

dilakukan oleh bawahan dengan melakukan kecurangan pada atasannya

secara langsung maupun tidak langsung. Pengambilan aset secara

langsung dilakukan dengan cara mengambil uang tunai, perlengkapan,

peralatan serta aset-aset lain perusahaan, sedangkan kecurangan secara

tidak langsung dilakukan dengan menerima sogokan atau komisi dari

pihak ketiga.

b. Management fraud

Kecurangan manajemen terdiri atas seluruh bentuk kecurangan

yang dilakukan oleh manajemen untuk menguntungkan diri sendiri dan

merugikan organisasi. Management fraud merupakan jenis fraud yang

dilakukan oleh manajemen puncak kepada para pemegang saham,

kreditor dan pihak lain yang mengandalkan laporan keuangan. Jenis

fraud ini dilakukan manajemen puncak dengan cara memberikan

penyajian yang keliru pada informasi keuangan.


18

c. Investment scams

Investment scams merupakan jenis fraud yang dilakukan oleh

individu atau perorangan kepada investor. Jenis fraud ini dilakukan

individu dengan mengelabui atau menipu investor dengan cara

menanamkan uangnya dalam investasi yang salah.

d. Vendor fraud

Vendor fraud merupakan jenis fraud yang dilakukan oleh

organisasi atau perorangan yang menjual barang atau jasa kepada

organisasi atau perusahaan yang membeli barang atau jasa. Jenis fraud

ini dilakukan organisasi dengan memasang harga terlalu tinggi untuk

barang dan jasa atau tidak adanya pengiriman barang meskipun

pembayaran telah dilakukan.

e. Customer fraud

Customer fraud merupakan jenis fraud yang dilakukan oleh

pelanggan kepada organisasi atau perusahaan yang menjual barang atau

jasa. Jenis fraud ini dilakukan pelanggan dengan cara membohongi

penjual dengan memberikan kepada pelanggan yang tidak seharusnya

atau menuduh penjual memberikan lebih sedikit dari yang seharusnya.

Berdasarkan uraian diatas dapat dilihat bahwa fraud terdiri dari

bermacam-macam jenis dilihat dari pelaku, korban serta tindakan fraud

yang dilakukan. Dapat disimpulkan bahwa financial statement fraud

merupakan fraud yang banyak dilakukan dengan sepengetahuan


19

manajemen. Financial statement fraud tersebut merupakan bagian dari

management fraud.

4. Pelaku Fraud

Fraud dapat dilakukan oleh siapa saja pada level apapun yang

memiliki kesempatan. Association of Certified Fraud Examiners dalam

Tuanakotta 2008, pelaku fraud dapat dijelaskan sebagai berikut. Pelaku

fraud dibagi dalam tiga kelompok yaitu pemilik (eksekutif), manajer, dan

karyawan.

Tipe pertama adalah Asset Misappropriation dimana kecurangan

yang dilakukan paling besar yaitu pada level karyawan sebesar 39,9%

kemudian yang kedua pada level manajer sebesar 37,9% dan terakhir pada

level pemilik (eksekutif) sebesar 23,6%. Jadi dapat disimpulkan pelaku

fraud pada asset misappropriation paling dominan terjadi pada level

karyawan.

Tipe kedua adalah Corruption dimana kecurangan dilakukan

paling besar yaitu pada level manajer sebesar 39,1% kemudian yang kedua

pada level pemilik (eksekutif) sebesar 37,3% dan terakhir pada level

karyawan sebesar 22,2%. Jadi dapat disimpulkan pelaku fraud pada

Corruption paling dominan terjadi pada level manajer.

Tipe yang ketiga adalah Financial statement Fraud dimana

kecurangan dilakukan paling besar yaitu pada level pemililk (eksekutif)

sebesar 53,3% kemudian yang kedua pada level manajer sebesar 35,6%

dan terakhir pada level karyawan sebesar 11,1%. Jadi dapat disimpulkan


20

pelaku fraud pada financial statement fraud paling dominan terjadi pada

level pemilik (eksekutif).

5. Financial Statement Fraud

American Institute Certified Public Accountant (1998)

mendefinisikan financial statement fraud sebagai tindakan disengaja atau

kelalaian yang berakibat pada salah saji material yang menyesatkan

laporan keuangan. Selain itu, menurut Australia Auditing Standards (AAS),

financial statement fraud merupakan suatu kelalaian maupun

penyalahsajian yang disengaja dalam jumlah tertentu atau pengungkapan

dalam pelaporan keuangan untuk menipu para pengguna laporan

keuangan.

Financial statement fraud didefinisikan berbeda oleh Association

of Certified Fraud Examiners (ACFE). Definisi financial statement fraud

menurut (ACFE) adalah “The intentional, deliberate, misstatement, or

omission of material facts, or accounting data which is misleading and,

when considered with all the information made available, would case the

reader to change or alter his or her judgment or decision”.

Elliott dan Willingham (1980) menyatakan bahwa Definisi

financial statement fraud sengaja dilakukan oleh manajemen untuk

memuaskan investor dan kreditor melalui laporan keuangan yang

sesungguhnya menyesatkan. Selain investor dan kreditor, auditor adalah

salah satu korban dari financial statement fraud. Kecurangan secara umum

dilakukan atas nama organisasi melalui tindakan oleh manajemen puncak.


21

Gravitt (2006) menyatakan bahwa kecurangan pada laporan

keuangan melibatkan skema sebagai berikut:

a. Pemalsuan, perubahan, atau manipulasi catatan keuangan yang

material, dokumen pendukung atau transaksi bisnis.

b. Kelalaian yang disengaja atau misrepresentasi peristiwa, transaksi,

rekening, atau informasi penting lainnya dari laporan keuangan yang

disusun.

c. Kesalahan yang disengaja pada penggunaan prinsip akuntansi,

kebijakan, dan prosedur yang digunakan untuk mengukur, pengakuan,

laporan, dan mengungkapkan peristiwa ekonomi dan transaksi bisnis.

d. Kelalaian yang disengaja pada pengungkapan atau penyajian

pengungkapan yang tidak memadai berdasarkan prinsip akuntansi dan

kebijakan dan nilai keuangan yang terkait.

6. Teori Fraud Triangle

Teori yang mendasar penelitian ini adalah fraud triangle theory.

Konsep segitiga kecurangan pertama kali diperkenalkan oleh Cressey

(1953) melalui wawancara dengan 200 orang yang dihukum karena

melakukan penggelapan uang perusahaan yang disebutnya “trust

violators” atau “pelanggar kepercayaan” yaitu mereka yang melanggar

kepercayaan atau amanah yang dititipkan kepada mereka (Tuanakotta

2010:205). Cressey (1953) menyimpulkan bahwa orang yang dipercaya

menjadi pelanggar kepercayaan ketika ia melihat dirinya sendiri sebagai


22

orang yang mempunyai masalah keuangan yang tidak dapat diceritakannya

kepada orang lain, sadar bahwa masalah ini secara diam-diam dapat

diatasinya dengan menyalahgunakan, dan tindakan sehari-hari

memungkinkannya menyesuaikan pandangan mengenai dirinya sebagai

seseorang yang biasa dipercaya dalam menggunakan kekayaan yang

dipercayakan.

Teori segitiga kecurangan yang dicetuskan oleh D.R. Cressey pada

tahun 1953. Cressey menyimpulkan terdapat kondisi yang selalu hadir

dalam kegiatan kecurangan perusahaan yakni yaitu pressure (tekanan),

opportunity (kesempatan), dan rationalization (rasionalisasi).

Gambar II : Fraud Triangle

Sumber : Fraud Triangle Theory oleh Cressey (1953)

a. Pressure (Tekanan)

Tekanan yaitu insentif yang mendorong orang-orang untuk

melakukan kecurangan karena tuntutan gaya hidup, ketidakberdayaan

soal keuangan, perilaku gambling, mencoba-coba untuk mengalahkan

sistem dan ketidakpuasan kerja. Tekanan mempunyai dua bentuk yaitu


23

bentuk nyata (direct) dan bentuk persepsi (indirect). Tekanan dalam

bentuk nyata berupa kebiasaan sering berjudi, kecanduan obat terlarang,

atau menghadapi persoalan keuangan. Tekanan dalam bentuk persepsi

merupakan opini yang dibangun oleh pelaku yang mendorong untuk

melakukan kecurangan seperti misalnya executive need.

Dalam SAS No. 99, terdapat empat jenis kondisi yang umum

terjadi pada pressure yang dapat mengakibatkan kecurangan. Kondisi

tersebut adalah financial stability, external pressure, personal financial

need, dan financial targets.

b. Opportunity (Kesempatan)

Kesempatan yaitu peluang yang menyebabkan pelaku secara

leluasa dapat menjalankan aksinya yang disebabkan pengendalian

internal lemah, ketidakdisplinan, kelemahan dalam mengakses

informasi, tidak ada mekanisme audit, dan sikap apatis. Pengendalian

internal adalah hal yang paling berkaitan dengan kesempatan.

Pengendalian internal yang kurang baik akan memberi peluang yang

besar untuk melakukan kecurangan.

SAS No. 99 menyebutkan bahwa peluang pada financial statement

fraud dapat terjadi pada tiga kategori. Kondisi tersebut adalah nature of

industry, ineffective monitoring, dan organizational structure.

c. Rationalization (Rasionalisasi)

Rasionalisasi menjadi elemen penting dalam terjadinya fraud,

dimana pelaku mencari pembenaran atas perbuatannya. Sikap atau


24

karakter yang menyebabkan satu atau lebih individu secara rasional

melakukan kecurangan. Integritas manajemen (sikap) merupakan

penentu utama dari kualitas laporan keuangan. Ketika integritas

manajer dipertanyakan oleh berbagai pihak maka, keandalan dalam

laporan keuangan diragukan. Bagi seseorang yang tidak jujur, lebih

mudah untuk merasionalisasi penipuan, sedangkan seseorang dengan

moral yang tinggi, tidak mudah untuk merasionalisasi penipuan. Pelaku

fraud selalu mencari pembenaran secara rasional untuk membenarkan

perbuatannya (Molida, 2011).

Berikut ini disajikan ringkasan kategori, definisi dan contoh fraud

risk factor berdasarkan fraud triangle theory oleh Cressey yang

diadopsi dalam SAS No.99 dan berkaitan dengan financial statement

fraud.


25

Tabel 1. Kategori, Definisi dan Contoh Fraud Risk dalam SAS No. 99 yang Berkaitan dengan Financial

Statement Fraud

Fraud

Risk

Factor

Kategori menurut

SAS No. 99

Definisi dan Contoh Faktor Resiko

Pressure Financial Stability Keadaan yang menggambarkan kondisi keuangan perusahaan dalam kondisi

stabil. Contoh faktor risiko: Perusahaan memanipulasi laba ketika stabilitas

keuangan atau profitabilitasnya terancam oleh kondisi ekonomi.

Pressure External Pressure Tekanan yang berlebihan bagi manajemen untuk memenuhi persyaratan atau

harapan dari pihak ketiga. Contoh faktor risiko: Ketika perusahaan

menghadapi adanya tren tingkat ekspektasi para analis investasi, tekanan

untuk memberikan kinerja terbaik bagi investor dan kreditor yang signifikan

bagi perusahaan atau pihak eksternal lainnya.

Pressure Personal Financial

Need

Suatu keadaan dimana keuangan perusahaan turut dipengaruhi oleh kondisi

keuangan para eksekutif perusahaan. Contoh faktor risiko: Kepentingan

keuangan oleh manajemen yang signifikan dalam entitas, manajemen

memiliki bagian kompensasi yang signifikan yang bergantung pada

pencapaian target yang agresif untuk harga saham, hasil operasi, posisi

keuangan, atau arus kas manajemen menjaminkan harta pribadi untuk utang

entitas.

Pressure Financial Targets Tekanan berlebihan pada manajemen untuk mencapai target keuangan yang

dipatok oleh direksi atau manajemen. Contoh faktor risiko: Perusahaan

memanipulasi laba untuk tolok ukur analis seperti laba tahun sebelumnya.


26

Tabel 1. Kategori, Definisi dan Contoh Fraud Risk dalam SAS No. 99 yang Berkaitan dengan Financial

Statement Fraud (lanjutan)

Fraud Risk

Factor

Kategori menurut

SAS No. 99

Definisi dan Contoh Faktor Resiko

Opportunity Nature Of Industry Berkaitan dengan munculnya risiko bagi perusahaan yang berkecimpung

dalam industri yang melibatkan estimasi dan pertimbangan yang signifikan

jauh lebih besar. Contoh faktor risiko: Penilaian persediaan mengandung

risiko salah saji yang lebih besar bagi perusahaan yang persediaannya

tersebar dibanyak lokasi. Risiko salah saji persediaan ini semakin

meningkat jika persediaan itu menjadi usang.

Opportunity Ineffective

Monitoring

Keadaan dimana perusahaan tidak memiliki unit pengawas yang efektif

memantau kinerja perusahaan. Contoh faktor risiko: Adanya dominasi

manajemen oleh satu orang atau kelompok kecil, tanpa kontrol

kompensasi, tidak efektifnya pengawasan dewan direksi dan komite audit

atas proses pelaporan keuangan dan pengendalian internal dan sejenisnya.

Opportunity Organizational

Structure

Struktur organisasi yang kompleks dan tidak satabil. Contoh faktor risiko:

Struktur organisasi yang terlalu kompleks, perputaran personil perusahaan

seperti senior manajer atau direksi yang tinggi.

Rationalization Rationalization Sikap/rasionalisasi manajemen, atau karyawan yang memungkinkan

mereka untuk terlibat dalam dan/atau membenarkan kecurangan pelaporan

keuangan. Contoh faktor risiko: Jika CEO atau manajer puncak lainnya

tidak peduli pada proses pelaporan keuangan, pelaporan keuangan yang

curang lebih mungkin terjadi.

Sumber : Penelitian yang dilakukan oleh Skousen et al., 2009


27

C. Earnings management

Earnings management (manajemen laba) menurut Schipper (1997)

adalah suatu intervensi terhadap proses pelaporan keuangan eksternal untuk

memperoleh beberapa keuntungan pribadi. Earnings management seringkali

dilakukan atas intervensi manajemen. Pernyataan itu sejalan dengan Healy

and Wahlen (1999) yang menyatakan bahwa earnings management terjadi

ketika manajer menggunakan judgment dalam pelaporan keuangan dan

melakukan manipulasi transaksi untuk mengubah laporan keuangan, baik

digunakan untuk menyesatkan beberapa stakeholders tentang kinerja suatu

perusahaan atau untuk mempengaruhi kontrak yang bergantung pada angka-

angka dalam laporan keuangan.

Standar Akuntansi Keuangan (SAK) memberikan fleksibilitas bagi

manajemen untuk memilih kebijakan akuntansi dalam penyusunan laporan

keuangan. Fleksibilitas inilah yang terkadang dimanfaatkan oleh manajemen

untuk memilih kebijakan yang dapat menguntungkannya. Earnings

Manajemen (manajemen laba) adalah salah satu cara yang digunakan oleh

para manajer untuk mempengaruhi angka laba secara sistematis, dengan cara

memilih kebijakan akuntansi dan prosedur akuntansi tertentu yang bertujuan

untuk memaksimumkan keuntungan manajer dan atau nilai pasar dari

perusahaan.

Scott (2000: 34) membagi cara pemahaman atas manajemen laba menjadi

dua. Pertama, melihatnya sebagai perilaku oportunis manajer untuk

memaksimalkan utilitasnya dalam menghadapi kontrak kompensasi, kontrak


28

utang dan political cost (Opportunistic Earnings Manajemen). Kedua, dengan

memandang manajemen laba dari prespektif efficien contracting (efficien

earnings manajemen), manajemen laba memberi manajer suatu fleksibilitas

untuk melindungi diri mereka dan perusahaan dalam mengatisipasi kejadian-

kejadian yang tak terduga untuk keuntungan pihak peningkatan atau

penurunan aktiva bersih dalam suatu periode akuntansi dan atas modal

perusahaan dalam periode waktu tertentu.

Alasan terjadinya motivasi manajemen laba menurut Scott (2000: 302),

yaitu:

1. Bonus Purposes.

2. Political Motivation.

3. Taxation Motivation.

4. Pergantian CEO.

5. Initial Public Offering (IPO).

6. Pentingnya Memberi Informasi Pada Investor.

Basis akrual banyak digunakan sebagai dasar penyusunan laporan

keuangan. Pemilihan basis akrual bertujuan untuk menjadikan laporan

keuangan lebih informatif yaitu laporan keuangan yang mencerminkan

kondisi yang sebenarnya, tetapi pada kenyataannya basis akrual digunakan

untuk menyesuaikan beban dan pendapatan dengan periodenya, bukan

mengaitkan beban dan pendapatan berdasarkan atas pengeluaran dan

penerimaan kas. Oleh karena itu, basis akrual dapat digunakan untuk


29

melakukan manajemen laba. Berbagai teori yang diuraikan di atas

mengindikasikan bahwa terdapat hubungan erat antara earnings management

dan financial statement fraud. Pernyataan tersebut diperkuat kembali oleh

Rezaee (2002) yang menyatakan bahwa:

Suatu financial statement fraud sering diawali dengan salah

saji atau manajemen laba dari laporan keuangan kuartal yang

dianggap tidak material tetapi akhirnya berkembang menjadi

fraud secara besar-besaran dan menghasilkan laporan

keuangan tahunan yang menyesatkan secara material.

Berdasarkan uraian di atas, relevan bila untuk mendeteksi adanya

financial statement fraud diproksikan dengan earnings management yang

dilakukan perusahaan karena keduanya memiliki hubungan erat.

D. Penelitian Terdahulu

Penelitian tentang fraud banyak dilakukan sebelumnya. Berikut ini

adalah beberapa contoh penelitian yang berkaitan dengan fraud.

Nguyen (2008) melakukan penelitian bertujuan untuk fokus pada sifat

kecurangan laporan keuangan dan skema kecurangan terhadap laporan

keuangan. Dua kasus kecurangan yang terjadi pada laporan keuangan

dianalisis dari Enron dan WorldCom. Penelitian ini membahas teknik umum

yang digunakan untuk mendeteksi kecurangan laporan keuangan.

Skousen et al.,(2009) melakukan penelitian secara empiris yang mengkaji

efektivitas teori Cressey (1953) mengenai kerangka faktor resiko kecurangan

yang diterapkan dalam SAS No. 99 untuk mendeteksi kecurangan dalam


30

laporan keuangan. Menurut teori Cressey, pressure, opportunity dan

rationalization selalu hadir dalam situasi fraud. Skousen et al

mengembangkan variabel yang berfungsi sebagai ukuran proksi untuk

tekanan, kesempatan, dan rasionalisasi dan menguji variabel-variabel ini

menggunakan informasi umum yang tersedia.

Penelitian Skousen et al.,(2009) mengidentifikasi lima proksi untuk

tekanan dan dua proksi untuk kesempatan yang secara signifikan

berhubungan dengan kecurangan. Hasil penelitian menunjukkan pertumbuhan

aset yang cepat, peningkatan kebutuhan uang tunai, dan pembiayaan eksternal

yang secara positif berkaitan dengan kemungkinan terjadinya fraud.

Kepemilikan saham eksternal dan internal serta control dewan direksi juga

terkait dengan peningkatan finacial statement fraud. Selain itu, dia juga

menemukan bahwa ekspansi jumlah anggota independen di komite audit

berhubungan negatif dengan terjadinya kecurangan.

Lou dan Wang (2009) melakukan penelitian untuk menguji faktor resiko

dari fraud triangle. Hasilnya mengindikasikan bahwa kecurangan pelaporan

berhubungan dengan salah satu kondisi berikut: tekanan keuangan dari suatu

perusahaan atau supervisor perusahaan, persentase yang lebih tinggi dari

transaksi yang kompleks suatu perusahaan, lebih dipertanyakannya integritas

manajer sebuah perusahaan, atau penurunan hubungan antara perusahaan

dengan auditornya. Sebuah model logistik sederhana berdasarkan contoh

faktor risiko kecurangan ISA 240 dan SAS 99 mengukur kemungkinan

kecurangan pelaporan keuangan dan dapat menguntungkan praktisi.


31

Gagola (2011) melakukan penelitian secara empiris yang mengkaji

efektivitas teori Cressey (1953) mengenai kerangka faktor risiko kecurangan

yang diterapkan dalam SAS No. 99 dan PSA No. 70 untuk mendeteksi

kecurangan laporan keuangan. Gagola mengembangkan variabel-variabel

yang berfungsi sebagai ukuran proksi untuk tekanan, kesempatan, dan

rasionalisasi dan menguji variabel-variabel ini menggunakan informasi umum

yang tersedia.

Molida (2011) melakukan penelitian bertujuan untuk memperoleh bukti

empiris tentang efektivitas dari fraud triangle dalam mendeteksi financial

statement fraud. Variabel-variabel dari fraud triangle yang digunakan adalah

financial stability yang diproksi dengan ACHANGE, personal financial need

yang diproksi dengan OSHIP, dan ineffective monitoring yang diproksi

dengan AUDCSIZE. Pendeteksian financial statement fraud pada penelitian

ini menggunakan proksi manajemen laba sebagai variabel dependen.

Nobarani (2012) melakukan penelitian secara empiris yang mengkaji

mengenai faktor risiko kecurangan yang diterapkan dalam SAS No. 99 untuk

mendeteksi kecurangan laporan keuangan dengan segitiga kecurangan.

Nobarani (2012) mengembangkan variabel-variabel yang berfungsi sebagai

ukuran proksi untuk tekanan, kesempatan, dan rasionalisasi dan menguji

variabel-variabel ini menggunakan informasi umum yang tersedia.

Variabel-variabel dari fraud triangle yang digunakan adalah financial

stability yang diproksi dengan ACHANGE, external pressure yang diproksi

dengan FREEC, personal financial need yang diproksi dengan OSHIP,


32

financial targets yang diproksi dengan ROA, dan ineffective monitoring yang

diproksi dengan BDOUT. Pendeteksian financial statement fraud pada

penelitian ini menggunakan proksi manajemen laba sebagai variabel

dependen.

E. Kerangka Pemikiran

Laporan keuangan perusahaan berperan memberikan informasi keuangan

kepada pihak-pihak yang berkepentingan terhadap laporan keuangan

perusahaan tersebut. Akan tetapi, relevansi nilai informasi akuntansi semakin

turun dari waktu ke waktu. Informasi yang terkandung dalam laporan

keuangan sudah tidak relevan lagi untuk dijadikan acuan pengambilan

keputusan. Hal ini disebabkan oleh adanya kecurangan laporan keuangan atau

financial statement fraud. Kecurangan tersebut sangat merugikan pengguna

laporan keuangan karena informasi dalam laporan keuangan menyesatkan

untuk dijadikan dasar pengambilan keputusan.

Pada tahun 2002, AICPA menerbitkan SAS No.99 yang mengatur tentang

pendeteksian financial statement fraud. SAS No.99 didasarkan pada fraud

triangle theory oleh Cressey (1953) yang menyebutkan adanya tiga kondisi

yang selalu muncul dalam kejadian fraud yaitu pressure, opportunity dan

rationalization (Skousen et al., 2009).

Penelitian ini bertujuan mendeteksi adanya financial statement fraud.

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini mengacu pada faktor risiko


33

kecurangan oleh Cresey (1953) dalam penelitian Skousen et al., 2009.

Faktor-faktor tersebut tidak dapat secara langsung diteliti sehingga diperlukan

variabel proksi agar lebih mudah diteliti (Skousen et al., 2009).

Penelitian ini menggunakan lima variabel proksi independen. Hal tersebut

dikarenakan adanya penyesuaian dengan data laporan keuangan perusahaan

yang tersedia. Variabel dependen dalam penelitian ini, yaitu financial

statement fraud diproksikan dengan earnings management (manajemen laba)

karena proksi ini terkait erat dengan terjadinya fraud pada laporan keuangan.

Earnings management (manajemen laba) dapat digunakan sebagai

indikator terjadinya financial statement fraud. Berdasarkan landasan teori

yang telah diuraikan sebelumnya, konsep dalam penelitian ini sebagai

berikut:


34

Kerangka Pemikiran

Variabel Independen Variabel Dependen

H1(+)

H2 (+)

H3(+)

H4(+)

H5(+)

Keterangan :

= Pengaruh interaksi masing-masing variabel

independen terhadap variabel dependen.

= Pengaruh interaksi variabel independen

terhadap variabel dependen.

Gambar III : Kerangka Pemikiran

Tekanan

Financial

Stability

External

Pressure

Personal

Financial

Need

Financial

Target

Financial

Statement

Fraud

Peluang

Ineffective

Monitoring


35

F. Hipotesis Penelitian

a. Financial stability sebagai variabel untuk mengetahui pengaruh


Ketika suatu perusahaan berada dalam kondisi stabil maka nilai

perusahaan akan naik berdasarkan penilaian investor, kreditor, dan

publik. Menurut SAS No. 99, manajer menghadapi tekanan untuk

melakukan kecurangan laporan keuangan ketika stabilitas keuangan

dan/atau profitabilitas terancam oleh keadaaan ekonomi, industri, atau

situasi entitas yang beroperasi. Apabila perusahaan mengalami

pertumbuhan yang berada di bawah rata-rata industri, manajemen akan

memanipulasi laporan keuangan untuk meningkatkan prospek

perusahaan (Skousen et al., 2009).

Bentuk manipulasi pada laporan keuangan yang dilakukan oleh

manajemen berkaitan dengan pertumbuhan aset perusahaan (Skousen et

al., 2009). Oleh karena itu, rasio perubahan total aset dijadikan proksi

pada variabel financial stability. FASB mendefinisikan aset sebagai

manfaat ekonomik masa mendatang yang cukup pasti atau diperoleh

atau dikuasai/dikendalikan oleh suatu entitas akibat transaksi atau

kejadian masa lalu. Total aset menggambarkan kekayaan yang dimiliki

perusahaan yang meliputi aset lancar dan aset tidak lancar. Tingginya

aset yang dimiliki perusahaan menjadi daya tarik bagi investor. Untuk

menarik para investor, manajemen perusahaan tentunya berupaya untuk

menyajikan tampilan perusahaan yang meyakinkan bagi investor. Agar


36

dapat menampilkan pertumbuhan perusahaan yang meningkat,

manajemen perusahaan sering kali melakukan manipulasi laporan

keuangan. Oleh sebab itu, adanya rasio perubahan total aset yang tinggi

akan mengindikasikan terjadinya financial statement fraud yang tinggi

pula.

Penelitian Skousen et al. (2009) membuktikan bahwa semakin

besar rasio perubahan total aset suatu perusahaan maka probabilitas

dilakukannya tindak kecurangan pada laporan keuangan perusahaan

tersebut semakin tinggi. Berdasar uraian tersebut, diajukan hipotesis

penelitian sebagai berikut:

Ha1 : Financial stability berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

b. External pressure sebagai variabel untuk mengetahui pengaruh


Perusahaan sering mengalami suatu tekanan dari pihak eksternal.

Perusahaan dengan leverage yang tinggi memiliki persyaratan utang

akan memotivasi tindakan memanipulasi laba.

Rasio hutang merupakan salah satu pengukuran kinerja perusahaan

yang menunjukkan kemampuan aktiva perusahaan untuk membayar

kewajiban atau utang. Perusahaan dengan rasio hutang rendah akan

memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan perusahaan lainnya

karena mereka dapat memenuhi kewajiban perusahaannya dengan baik.

Oleh sebab itu, rasio hutang yang tinggi mengindikasikan terjadinya

financial statement fraud yang tinggi pula.


37

Penelitian yang dilakukan oleh Skousen et al. (2009) membuktikan

bahwa semakin tinggi rasio hutang perusahaan maka semakin rendah

probabilitas perusahaan tersebut untuk melakukan fraud. Berdasarkan

uraian tersebut, diajukan hipotesis penelitian sebagai berikut:

Ha2 : External Pressure berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

c. Personal financial need sebagai variabel untuk mengetahui

pengaruh financial statement fraud.

Personal Financial Need merupakan suatu kondisi dimana

keuangan perusahaan dipengaruhi oleh kondisi keuangan para eksekutif

perusahaan. Ketika eksekutif perusahaan memiliki peranan keuangan

yang kuat dalam suatu perusahaan, personal financial need dari

eksekutif perusahaan tersebut akan turut terpengaruh oleh kinerja

keuangan perusahaan (Skousen et al. 2009). Sebagian saham yang

dimiliki oleh eksekutif perusahaan akan mempengaruhi kebijakan

manajemen dalam kinerja dan keuangan perusahaan. Oleh karena itu,

variabel personal financial need diproksikan dengan rasio kepemilikan

saham oleh orang dalam (manajer, direktur, maupun komisaris

perusahaan). Saham adalah sertifikat yang menunjukkan bukti

kepemilikan suatu perusahaan, dan pemegang saham memiliki hak

klaim atas penghasilan dan aktiva perusahaan.

Kondisi dimana sebagian saham dimiliki oleh manajer, direktur,

maupun komisaris perusahaan, maka akan mempengaruhi kondisi


38

finansial perusahaan. Manajemen perusahaan akan lebih bertindak

curang dalam menyajikan leporan keuangan. Semakin tinggi rasio

kepemilikan sahal oleh orang dalam, maka financial statement fraud

semakin tinggi.

Penelitian yang dilakukan oleh Skousen et al. (2009)

membuktikan bahwa ketika rasio kepemilikan saham oleh orang dalam

dalam suatu perusahaan rendah maka probabilitas dilakukannya fraud

dalam perusahaan tersebut tinggi. Berdasarkan uraian tersebut, diajukan

hipotesis penelitian sebagai berikut:

Ha3 : Personal financial need berpengaruh positif terhadap


d. Financial targets sebagai variabel untuk mengetahui pengaruh


Dalam menjalankan kinerjanya, manajer perusahaan dituntut untuk

melakukan hal terbaik sehingga perusahaan dapat mencapai target

keuangan yang telah direncanakan. Perbandingan laba tehadap jumlah

aktiva atau Return on Asset adalah ukuran kinerja operasional yang

banyak digunakan untuk menunjukkan seberapa efisien aktiva telah

bekerja (Skousen et al., 2009). ROA sering digunakan dalam menilai

kinerja manajer dalam menentukan bonus, kenaikan upah, dan lain-lain.

Oleh karena itu, Return On Asset dijadikan proksi untuk variabel

financial targets.

Return On Asset digunakan untuk mengukur manajemen

perusahaan dalam memperoleh keuntungan (laba) secara keseluruhan.


39

Semakin besar ROA yang diperoleh maka semakin besar pula tingkat

keuntungan yang dicapai oleh perusahaan dan semakin baik pula posisi

perusahaan tersebut dari segi penggunaan aset.

Analisis Return on Asset (ROA) mengukur perkembangan

perusahaan menghasilkan laba pada masa lalu. Analisis ini kemudian

diproyeksikan ke masa yang akan datang untuk melihat kemampuan

perusahaan menghasilkan laba pada masa mendatang. Semakin tinggi

ROA yang ditargetkan perusahaan maka semakin rentan perusahaan

melakukan manajemen laba yang merupakan salah satu bentuk


Penelitian Skousen et al. (2009) tidak menguatkan bukti bahwa

ROA berpengaruh terhadap financial statement fraud. Penelitian ini

mencoba membuktikan bahwa ROA berpengaruh positif terhadap

financial statement fraud. Berdasarkan uraian tersebut, diajukan

hipotesis penelitian sebagai berikut:

Ha4 : Financial Targets berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

e. Ineffective monitoring sebagai variabel untuk mengetahui pengaruh


Terjadinya praktik kecurangan atau fraud merupakan salah satu

dampak dari pengawasan yang lemah sehingga memberi kesempatan

kepada manajer untuk berperilaku menyimpang dengan melakukan

manajemen laba (Andayani, 2010). Praktik fraud dapat diminimalkan


40

salah satunya dengan pengawasan yang baik. Dewan komisaris

independen dapat meningkatkan efektivitas pengawasan perusahaan.

Dewan komisaris sangat berperan penting khususnya dalam

memonitor manajemen tingkat atas. Dewan komisaris bertugas untuk

menjamin terlaksananya strategi perusahaan, mengawasi manajemen

dalam mengelola perusahaan serta mewajibkan terlaksananya

akuntabilitas. Komisaris independen merupakan bagian dari dewan

komisaris yang sangat berperan dalam meminimumkan terjadinya

financial statement fraud yang dilakukan oleh manajemen. Financial

statement fraud lebih sering terjadi pada perusahaan yang lebih sedikit

memiliki dewan komisaris independen.

Penelitian Skousen et al., 2009 meneliti hubungan antara

komposisi dewan komisaris dengan kecurangan laporan keuangan.

Hasil penelitian dari Skousen et al. (2009) tidak menguatkan bukti

bahwa rasio dewan komisaris independen berpengaruh terhadap

financial statement fraud. Berdasar uraian tersebut, penelitian ini

mengajukan hipotesis sebagai berikut:

Ha5 : Inneffective Monitoring berpengaruh positif terhadap



41

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah studi empiris yang berdasarkan

pada realitas atau kenyataan dilapangan. Studi empiris dilakukan pada

perusahaan manufaktur yang konsisten listing di Bursa Efek Indonesia tahun

2010-2012.

B. Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Bursa Efek Indonesia Universitas Sanata

Dharma Yogyakarta, website Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) dan

International Capital Market Dictionary (ICMD). Waktu penelitian

dilakukan pada bulan Maret 2014 sampai Mei 2014.

C. Subjek dan Objek Penelitian

Subjek dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang konsisten

terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2012. Objek dari

penelitian ini adalah laporan keuangan dan laporan tahunan (annual report)

perusahaan manufaktur yang konsisten terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada

tahun 2010-2012.


http://www.idx.co.id/

42

D. Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas subjek dan objek

yang mempunyai kualitas, karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti

untuk dipelajari kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2009:61).

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan

manufaktur yang konsisten terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun

2010-2012. Pertimbangan untuk memilih populasi perusahaan manufaktur

adalah perusahaan manufaktur merupakan jenis perusahaan yang jumlahnya

paling banyak di Bursa Efek Indonesia.

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh

populasi (Sugiyono, 2009:62). Kriteria sampel yang digunakan dalam

penelitian ini adalah :

1. Perusahaan manufaktur yang secara konsisten sudah go public atau

terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2010-2012.

2. Perusahaan yang mempublikasikan laporan keuangan dan laporan tahunan

dalam website Bursa Efek Indonesia selama periode 2010-2012 secara

konsisten.

3. Perusahaan Manufaktur yang menggunakan mata uang rupiah dalam

menyajikan laporan keuangannya.

4. Data yang tersedia lengkap (data secara keseluruhan tersedia pada

publikasi selama periode 2010-2012), mengenai data-data yang berkaitan

dengan variabel penelitian.


43

E. Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data

sekunder adalah data yang diperoleh dalam bentuk jadi, telah dikumpulkan,

dan diolah oleh pihak lain, biasanya sudah dalam bentuk publikasi, berupa

data-data variabel bebas. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini

yaitu data laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan.

Data sekunder digunakan dalam penelitian ini karena mudah didapat, tidak

memerlukan biaya yang tinggi serta data yang diperoleh lebih akurat dan

valid karena laporan keuangan telah diaudit oleh akuntan publik. Data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari :

1. IDX (Indonesian Stock Exchanges) tahun 2010-2012.

2. Jurnal, makalah, penelitian, buku, website perusahaan yang bersangkutan

dan situs internet yang berhubungan dengan tema penelitian ini.

F. Variabel Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara variabel

independen yang merupakan komponen fraud triangle dengan financial

statement fraud yang merupakan variabel dependen. Penelitian ini

menganalisis enam variabel yang terdiri dari satu variabel dependen dan lima

variabel independen. Definisi dan operasional masing-masing variabel akan

dijelaskan secara rinci sebagai berikut:


44

1. Variabel Dependen

Variabel dependen atau variabel terikat adalah variabel yang

dijelaskan atau dipengaruhi oleh variabel independen atau variabel bebas.

Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah financial

statement fraud. Selanjutnya, penelitian ini memproksikan financial

statement fraud dengan manajemen laba. Rezaee (2002) menyatakan

bahwa:

Suatu financial statement fraud sering kali diawali dengan

salah saji atau manajemen laba dari laporan keuangan

kuartal yang dianggap tidak material tetapi akhirnya

tumbuh menjadi fraud secara besar-besaran dan

menghasilkan laporan keuangan tahunan yang menyesatkan

secara material.

Oleh karena itu, manajemen laba digunakan sebagai proksi financial

statement fraud dalam penelitian ini. Manajemen laba merupakan suatu

intervensi dengan maksud tertentu terhadap proses pelaporan keuangan

eksternal dengan sengaja untuk memperoleh beberapa keuntungan pribadi

(Nobarani, 2012).

Standar Akuntansi Keuangan (SAK) memperbolehkan manajer untuk

memilih kebijakan akuntansi dalam penyusunan laporan keuangan, salah

satunya dengan berbasis akuntansi akrual. FASB (1978) menyatakan

bahwa laporan keuangan yang disusun berdasarkan akuntansi akrual

memberikan keunggulan karena informasi laba perusahaan dan juga

pengukuran komponennya mempunyai indikasi yang lebih baik

dibandingkan informasi yang dihasilkan dari akuntansi berbasis kas.


45

Dasar akrual dalam laporan keuangan memberikan kesempatan

kepada manajer perusahaan memodifikasi laporan keuangan untuk

menghasilkan jumlah laba yang diinginkan. Jumlah akruat yang tercermin

dalam penghitungan laba terdiri dari discretionary accruals dan

nondiscretionary accruals. Nondiscretionary accruals merupakan

komponen akrual yang terjadi seiring dengan perubahan dari aktivitas

perusahaan. Discretionary accruals merupakan komponen akrual yang

berasal dari manajemen laba yang dilakukan manajer.

Manajemen laba dapat diukur melalui discretionary accrual (DAit)

yang dihitung dengan cara menyelisihkan total accrual (TAit) dan

nondiscretionary accrual (NDAit). Manajemen laba dihitung dengan

menggunakan model Modified Jones (1995) yang merupakan

perkembangan dari model Jones (1991). Secara teknis, penentuan

discretionary accrual (DAit) dalam model Modified Jones hampir sama

dengan model Jones. Perbedaannya terletak pada penentuan

nondiscretionary accrual (NDAit). Model Modified Jones memasukkan

unsur perubahan piutang dan perubahan pendapatan untuk mengestimasi

nondiscretionary accrual (NDAit). Penentuan discretionary accrual (DAit)

sebagai indikator manajemen laba dapat dijabarkan dalam tahap-tahap

sebagai berikut:

a. Menghitung besarnya total accruals

Rumus yang digunakan untuk menentukan total accruals untuk

perusahaan yang menjadi sampel adalah sebagai berikut:


46

TAit = NIit - CFOt

Keterangan :

TAit : Total Accruals perusahaan i pada periode t

NIit : Laba bersih perusahaan i operasi pada periode t

CFOt : Arus kas operasi perusahaan i pada periode t

b. Menghitung nilai non-discretionary accruals

Setelah diperoleh total accruals, langkah selanjutnya adalah dilakukan

regresi untuk memperoleh angka koefisien α1, α2, dan α3 dengan

variable dependen total accruals dan variabel independen adalah total

asset tahun sebelumnya (1/Ait), perubahan pendapatan perusahaan

(ΔRevit/Ait), perubahan piutang perusahaan (ΔRecit/Ait) dan total asset

tetap kotor perusahaan pada tahun ke-t (PPEit/Ait) setelah diperoleh

nilai koefisien regresi α1, α2, dan α3 maka dilanjutkan dengan

menghitung komponen non-discretionary accruals. Model non-

discretionary accruals dirumuskan sebagai berikut:

NDAit = α1(1/Ait-1)+α2(ΔRevit/Ait-1-ΔRecit/Ait-1)+α3(PPEit/Ait-1)

Keterangan :

NDAit : Non-discretionary accruals perusahaan i pada periode t.

Ait-1 : Total asset untuk sampel perusahaan i pada periode t-1.

ΔRevit : Perubahan penjualan bersih perusahaan i pada periode t.

ΔRecit : Perubahan piutang perusahaan i pada periode t.

PPEit : Aset tetap (gross property plant and equipment) perusahaan

i pada periode t.


47

c. Menghitung nilai discretionary accruals

Langkah selanjutnya yang dilakukan adalah mencari nilai

discretionary accruals dengan mengurangi nilai TAit dengan NDAit.

DAit = TAit - NDAit

Keterangan :

DAit : Discretionary accruals perusahaan i pada periode t.

TAit : Total accruals perusahaan i pada periode t.

NDAit : Non-discretionary accruals perusahaan i pada periode t.

2. Variabel Independen

Variabel independen atau variabel bebas adalah variabel yang

membantu menjelaskan varians dalam variabel terikat. Variabel

independen dalam penelitian ini merupakan variabel yang dikembangkan

dari ketiga komponen fraud triangle. Ketiga komponen dari fraud triangle

yaitu pressure, opportunity dan rationalization tidak dapat diteliti secara

langsung, oleh karena itu diperlukan variabel yang sebagai proksi tertentu

untuk mengukurnya (Skousen et al, 2009).

Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah

financial stability yang diproksikan dengan rasio perubahan total asset

(ACHANGE), external pressure yang diproksikan dengan rasio hutang

(LEV), personal financial need yang diproksikan dengan rasio

kepemilikan saham oleh orang dalam (OSHIP), financial targets yang

diproksikan dengan Return On Asset (ROA), dan innefective monitoring

yang diproksikan dengan rasio komisaris independen (BDOUT).


48

G. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

1. Financial Stability

Financial stability menggambarkan kondisi keuangan perusahaan

dalam kondisi yang stabil. Penilaian mengenai kestabilan keuangan

perusahaan dapat dilihat dari bagaimana keadaan asetnya. Total aset

menggambarkan kekayaan yang dimiliki oleh perusahaan. Total aset

meliputi aset lancar dan aset tidak lancar. Financial stability diproksikan

dengan ACHANGE yang merupakan rasio perubahan aset selama tiga

tahun. ACHANGE dihitung dengan rumus (Skousen et al, 2009):

ACHANGE =

2. External Pressure

External pressure merupakan tekanan yang berlebihan bagi

manajemen untuk memenuhi persyaratan atau harapan dari pihak ketiga.

Kemapuan untuk membayar utang atau memenuhi perjanjian utang diakui

sebagai sumber terjadinya tekanan eksternal (Skousen et al., 2009). Ketika

dihadapkan dengan pelanggaran perjanjian utang, manajer cenderung

mengandalkan discretionary accruals. Tingkat utang yang terkait dengan

pendapatan akan meningkatkan discretionary accruals (Skousen et al,

2009). Dalam kondisi seperti itu, manajer akan merasa ditekan dari pihak

eksternal. Oleh karena itu external pressure pada penelitian ini diproksikan

dengan rasio hutang (LEV).


49

Rasio hutang dihitung dengan rumus (Skousen et al, 2009):

LEV =

3. Personal Financial Need

Personal financial need adalah suatu keadaan dimana keuangan

perusahaan dipengaruhi oleh kondisi keuangan para eksekutif perusahaan

(Skousen et al., 2009). Saham adalah sertifikat yang menunjukkan bukti

kepemilikan suatu perusahaan, dan pemegang saham memiliki hak klaim

atas penghasilan dan aktiva perusahaan. Kondisi dimana sebagian saham

dimiliki oleh manajer, direktur, maupun komisaris perusahaan, secara

otomatis akan mempengaruhi kondisi keuangan perusahaan. Kepemilikan

sebagian saham oleh orang dalam (manajer, direktur, komisaris) ini dapat

dijadikan sebagai kontrol dalam pelaporan keuangan (Skousen et al.,

2009). Rasio kepemilikan saham oleh orang dalam (OSHIP) dapat diukur

dengan (Skousen et al, 2009):

OSHIP =

Keterangan :

TS = Total saham

TSB = Total saham biasa

Orang dalam = Manajer, direktur, komisaris


50

4. Financial Targets

Perusahaan seringkali mempunyai target tingkat laba yang harus

diperoleh atas usaha yang dikeluarkan, kondisi inilah yang dinamakan

financial targets. Salah satu pengukuran untuk menilai tingkat laba yang

diperoleh perusahaan atas usaha yang dikeluarkan adalah dengan

menggunakan ROA. Perbandingan laba terhadap jumlah aktiva (ROA)

adalah ukuran kinerja operasional yang banyak digunakan untuk

menunjukkan seberapa efisien aktiva telah bekerja (Skousen et al., 2009).

ROA sering digunakan dalam menilai kinerja manajer dalam menentukan

bonus, kenaikan upah, dan lain-lain. ROA dijadikan sebagai proksi untuk

variabel financial targets dalam penelitian ini.

Return on Asset (ROA) merupakan bagian dari rasio profitabilitas

dalam analisis laporan keuangan atau pengukuran kinerja perusahaan.

ROA dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut (Skousen et al, 2009):

ROA =

5. Ineffective Monitoring

Ineffective monitoring merupakaan keadaan dimana perusahaan

tidak memiliki unit pengawas yang efektif untuk memantau kinerja

perusahaan. Ineffective monitoring terjadi karena adanya dominasi

manajemen oleh satu orang atau kelompok tertentu, tanpa kontrol, tidak

efektifnya pengawasan dewan direksi dan komite audit atas proses


51

pelaporan keuangan dan pengendalian internal dan sejenisnya (SAS

No.99). Oleh sebab itu, penelitian ini memproksikan ineffective monitoring

dengan rasio jumlah dewan komisaris independen (BDOUT).

Komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang

memenuhi persyaratan tidak memiliki hubungan terafiliasi baik dengan

pemegang saham pengendali, direktur atau komisaris lainnya, tidak

bekerja rangkap dengan perusahaan terafiliasi dan memahami peraturan

perundang-undangan di bidang Pasar Modal. Adanya dewan komisaris

independen diharapkan dapat meningkatkan pengawasan kinerja

perusahaan sehingga mengurangi tindakan fraud. Rasio dewan komisaris

independen (BDOUT) dapat diukur dengan (Skousen et al, 2009):

BDOUT =

H. Teknik Analisis Data

Teknik analisis data digunakan untuk mendapatkan hasil yang tepat

dalam mengolah data sehingga dapat dipertangungjawabkan. Adapun, teknik

analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:

1. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal. Dalam uji

normalitas ada 2 cara untuk mendeteksi residual berdistribusi normal

ataupun berdistribusi tidak normal yaitu dengan analisis grafik dan uji

statistik (Ghozali, 2011). Alat uji yang digunakan pada penelitian ini


52

adalah uji statistik dengan Kolmogorov-Smirnov Z (1-Sampel K-S). Dasar

pengambilan keputusan uji statistik dengan Kolmogorov-Smirnov Z (1-

Sampel K-S) berdasarkan Ghozali, 2011 :

a. Jika nilai Asymp. Sig. (2-tailed) kurang dari 0,05 maka Ho ditolak.

Hal ini berarti data residual terdistribusi tidak normal.

b. Jika nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih dari 0,05 maka Ho diterima. Hal

ini berarti data residual terdistribusi normal.

2. Uji Asumsi Klasik

Pengujian asumsi klasik diperlukan untuk mendeteksi ada atau

tidaknya penyimpangan asumsi klasik atas persamaan regresi berganda

yang digunakan. Pengujian asumsi klasik terdiri dari uji multikolonieritas,

uji autokorelasi, uji heteroskedastisitas.

a. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen)

(Ghozali, 2011). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi

korelasi antar variabel independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya

multikolonieritas, dapat dilihat dari Tolerance dan lawannya yaitu

Variance Inflation Factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap

variabel independen manakah yang dijelaskan oleh variabel independen

lainnya. Jadi, nilai Tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF

tinggi. Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya

multikoloniaritas adalah Tolerance ≤ 0,10 atau sama dengan VIF ≥ 10.


53

b. Uji Autokorelasi

Uji Autokorelasi digunakan untuk menguji apakah dalam model

regresi linear terdapat korelasi antara kesalahan penganggu pada

periode t-1 (tahun sebelumnya). Autokorelasi muncul karena observasi

yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Dalam

penelitian ini, cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi

yaitu dengan melakukan Uji Durbin-Watson (DW Test) sebagai berikut:

1) Angka DW di bawah -2 berarti ada autokorelasi positif.

2) Angka DW di antara -2 sampai +2, berarti tidak ada autokorelasi.

3) Angka DW di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke

pengamatan yang lain (Ghozali, 2011). Jika variance dari residual satu

pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas

dan jika berbeda disebut Heteroskedastisitas. Untuk mengetahui

heteroskedastisitas dilihat melalui hasil uji statistik.

Uji statistik yang dilakukan adalah menggunakan Uji Glejser. Uji

Glejser dilakukan dengan meregresikan nilai absolut residual

(absRes_1) sebagai variabel dependen dengan variabel independen.

1) Jika niali Asymp. Sig. (2-tailed) kurang dari 0,05 maka Ho ditolak

(terjadi heteroskedastisitas dalam data).


54

2) Jika niali Asymp. Sig. (2-tailed) lebih dari 0,05 maka Ho diterima

(tidak terjadi heteroskedastisitas dalam data).

3. Analisis Regresi

Model regresi yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah

dengan menggunakan model regresi linear berganda. Regresi berganda

didasari pada hubungan fungsional maupun hubungan klausal dari dua

atau lebih variabel independen dengan satu variabel dependen. Persamaan

regresi yang digunakan adalah :

Y = a + β1x1 + β2x2 + β3x3 + β4x4 + β5x5 + e

Keterangan :

a = konstanta

β = koefisien regresi

Y = financial statement fraud

X1 = financial stability

X2 = eksternal pressure

X3 = personal financial need

X4 = financial targets

X5 = ineffective monitoring

e = error

4. Pengujian Hipotesis

Hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan uji t. Pengujian

hipotesis dilakukan secara parsial, artinya pengujian hipotesis dilakukan

per variabel.


55

a. Uji Simultan (Uji F)

Uji simultan ini untuk menguji pengaruh semua variabel-variabel

independen secara bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel

dependen. Adapun langkah-langkah melakukan uji simultan (Uji F)

adalah sebagai berikut:

1) Menentukan Hipotesis

Ho : β1= β2= β3= β4= β5= 0

Ha : β1≠ β2≠ β3≠ β4≠ β5≠ 0

Ho : Financial stability, external pressure, personal financial need,

financial targets, ineffective monitoring secara bersama-sama

tidak berpengaruh terhadap financial statement fraud.

Ha : Financial stability, external pressure, personal financial need,



2) Menentukan Kriteria Pengujian

(a) Ho diterima apabila nilai probabilitas lebih besar atau sama

dengan tingkat signifikansi sebesar 5 persen atau 0,05.

(b) Ho ditolak apabila nilai probabilitas kurang dari tingkat

signifikansi sebesar 5 persen atau 0,05.

3) Menarik Kesimpulan

(a) Ho diterima, berarti financial stability, external pressure,

personal financial need, financial targets, ineffective monitoring


56

secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap financial

statement fraud.

(b) Ho ditolak, berarti financial stability, external pressure,

personal financial need, financial targets, ineffective monitoring

secara bersama-sama berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud.

b. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Uji koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur tingkat

kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel independen.

Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 yang

kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam

menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang

mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan

hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi

variabel dependen.

c. Uji Parsial (Uji t)

Uji parsial ini digunakan untuk menguji pengaruh variabel

independen terhadap variabel dependen secara parsial. Jadi mengukur

variabel financial stability, external pressure, personal financial need,

financial targets, innefective monitoring berpengaruh secara parsial

terhadap financial statement fraud atau tidak. Adapun langkah-langkah

melakukan uji parsial (Uji t) adalah sebagai berikut:


57


Ho1 : β1 ≤ 0, berarti Financial stability tidak berpengaruh positif

terhadap financial statement fraud.

Ha1 : β1 > 0, berarti Financial stability berpengaruh positif terhadap


Ho2 : β2 ≤ 0, berarti External pressure tidak berpengaruh positif


Ha2 : β2 > 0, berarti External pressure berpengaruh positif terhadap


Ho3 : β3 ≤ 0, berarti Personal financial need tidak berpengaruh

positif terhadap financial statement fraud.

Ha3 : β3 > 0, berarti Personal financial need berpengaruh positif


Ho4 : β4 ≤ 0, berarti Financial targets tidak berpengaruh positif


Ha4 : β4 > 0, berarti Financial targets berpengaruh positif terhadap


Ho5 : β5 ≤ 0, berarti Ineffective monitoring tidak berpengaruh positif


Ha5 : β5 > 0, berarti Ineffective monitoring berpengaruh positif



58







(a) Jika Ho1 diterima, berarti financial stability tidak berpengaruh


Jika Ho1 ditolak, berarti financial stability berpengaruh positif


(b) Jika Ho2 diterima, berarti external pressure tidak berpengaruh


Jika Ho2 ditolak, berarti external pressure berpengaruh positif


(c) Jika Ho3 diterima, berarti personal financial need tidak

berpengaruh positif terhadap financial statement fraud.

Jika Ho3 ditolak, berarti personal financial need berpengaruh


(d) Jika Ho4 diterima, berarti financial targets tidak berpengaruh


Jika Ho4 ditolak, berarti financial targets berpengaruh positif



59

(e) Jika Ho5 diterima, berarti ineffective monitoring tidak

berpengaruh positif terhadap financial statement fraud.

Jika Ho5 ditolak, berarti ineffective monitoring berpengaruh



60

BAB IV

GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN

A. Bursa Efek Indonesia

Bursa efek Indonesia (Indonesia Stock Exchange) mulai beroperasi pada

1 Desember 2007 di JL. Jend. Sudirman 52-53, Senayan, Kebayoran Baru,

Jakarta selatan 12190. Sampai dengan tahun 2012 perusahaan manufaktur

yang telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia berjumlah 165 emiten.

Perusahaan ini terdiri dari 9 sektor usaha dan 3 sektor usaha pokok. Berikut

ini adalah daftar sektor-sektor usaha yang ada pada Bursa Efek Indonesia :

1. Sektor-Sektor Primer (Ekstraktif) :

a. Sektor 1 : Pertanian

b. Sektor 2 : Pertambangan

2. Sektor-Sektor Skunder (Industri Pengolahan dan Manufaktur)

a. Sektor 3 : Industri Dasar Kimia

b. Sektor 4 : Aneka Industri

c. Sektor 5 : Industri Barang Konsumsi

3. Sektor-Sektor Tersier (Jasa)

a. Sektor 6 : Property dan Real Estate

b. Sektor 7 : Infrastruktur, Utilitas, dan Transportasi

c. Sektor 8 : Keuangan

d. Sektor 9 : Perdagangan, Jasa dan Investasi


61

B. Visi dan Misi Bursa Efek Indonesia

1. Visi

Menjadi bursa yang kompetitif dengan kredibilitas tingkat dunia.

2. Misi

Menciptakan daya saing untuk menarik investor dan emiten melalui

pemberdayaan Anggota Bursa dan Partisipan penciptaan nilai tambah

efisiensi biaya serta penerapan good governance.

C. Deskripsi Data

Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan manufaktur yang listing

di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2012. Dari 165 emiten yang telah

terdaftar di Bursa Efek Indonesia, hanya 61 emiten yang memenuhi kriteria

sampel dan termasuk dalam sektor usaha skunder, yaitu :

1. Cement

Perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini meliputi:

a. PT. Indocement Tunggal Prakasa Tbk

PT. Indocement Tunggal Prakasa Tbk adalah salah satu produsen

utama semen di Indonesia dan produk semen khusus yang dipasarkan

dengan merek “Tiga Roda”.

b. PT. Holcim International Tbk

Holcim merupakan perusahaan pelopor dan inovator dalam sektor

semen yang mempunyai pangsa pasar rumah, bangunan komersial,

dan pengembangan infrastruktur. Holcim adalah satu-satunya


62

penyedia sepuluh jenis semen, beton dan agregat yang saling

berintegrasi.

c. PT. Semen Gresik (Persero) Tbk

PT. Semen Gresik (Persero) Tbk merupakan perusahaan yang

bergerak di bidang industri semen. Sampai akhir tahun 2010,

perusahaan ini telah menguasai sekitar 43% pangsa pasar semen.

2. Stone, Clay, Glass and Concrete Products


a. PT. Arwana Citramulia Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan multinasional yang

menghasilkan berbagai macam bahan keramik. Berdasarkan Anggaran

Dasar Perusahaan, ruang lingkup kegiatan PT. Arwana Citramulia Tbk

terutama bergerak dalam bidang industri keramik dan menjual hasil

produksinya di dalam negeri.

b. PT. Intikeramik Alamasri Industri Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang

industri ubin porselen dan menjual hasil produksinya di dalam dan

luar negeri. Saat ini, Intikeramik memproduksi dan memasarkan ubin

porselen berkualitas tinggi dengan merek Essenza.

c. PT. Keramika Indonesia Assosiasi Tbk

Ruang lingkup kegiatan perusahaan ini meliputi industri dan distribusi

produk keramik. Saat ini perusahaan dan anak usahanya bergerak di


63

bidang produksi dan distribusi ubin lantai, ubin dinding serta genteng

dengan merek KIA, Impresso dan KIA Roof.

d. PT. Mulia Industrindo Tbk

PT. Mulia Industrindo Tbk tergabung dalam kelompok usaha (grup)

Mulia. Ruang lingkup kegiatan MLIA meliputi perdagangan atas hasil

produksi Anak Usaha (keramik, kaca lembaran, botol dan gelas).

e. PT. Alakasa Industrindo Tbk

Perusahaan ini adalah perusahaan yang menjalankan usaha dalam

bidang perdagangan umum, perwakilan atau keagenan, pemborong

(kontraktor), industri manufakturing dan fabrikasi, pengolahan

barang-barang dari logam dan aluminium, percetakan dan pemukiman

(real estate).

3. Metal and Allied Products

a. PT. Alumindo Light Metal Industry Tbk

Perusahaan ini menjalankan usaha industri aluminum sheet, aluminum

foil dan aluminum roll forming building decoration. Hasil produksi

dipasarkan di dalam dan di luar negeri, termasuk ke Eropa, Amerika

Serikat, Australia, Asia dan Timur Tengah.

b. PT. Betonjaya Manunggal Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan nasional yang memproduksi

besi beton polos. Produk yang dihasilkan adalah besi beton polos

berukuran mulai dari 6 mm sampai 12 mm.


64

c. PT. Citra Tubindo Tbk

PT. Citra Tubindo Tbk merupakan perusahaan penyediaan fasilitas

untuk industri minyak yang mencakup jasa penguliran pipa dan

pembuatan aksesoris, serta menyediakan jasa pemrosesan pemanasan

pipa baja tanpa kampuh (seamless). Hasil produksi perusahaan ini

dipasarkan di pasar lokal dan diekspor ke Jepang, Amerika Serikat,

Kanada, Australia, Timur Tengah, Venezuela, Afrika dan Asia.

d. PT. Gunawan Dianjaya Steel Tbk


industri penggilingan pelat baja canai panas yang biasa disebut hot

rolled steel plate. Saat ini, hasil utama produksi perusahaan ini adalah

hot rolled steel plate.

e. PT. Indal Aluminium Industry Tbk

PT. Indal Aluminium Industry Tbk adalah perusahaan yang bergerak

di bidang manufaktur aluminium sheets, rolling mill, dan extrusion

plant. Kegiatan produksi dari perusahaan ini adalah mengolah bahan

baku aluminium ingot menjadi aluminium ekstrusion profil yang

banyak digunakan dalam industri konstruksi, peralatan rumah tangga,

komponen elektronik atau otomotif, dan sebagainya.

f. PT. Jaya Pari Steel Tbk


industri besi dan plat baja melalui proses re-rolling. Kegiatan


65

utamanya adalah pemotongan hot rolled coil untuk dijadikan plat dan

memproduksi plat baja canai panas (hot rolled steel plate).

g. PT. Krakatau Steel (Persero) Tbk

Krakatau Steel merupakan perusahaan baja terbesar di Indonesia.

Produk yang dihasilkan adalah baja lempengan panas, baja lempengan

dingin, dan batang kawat. Hasil produk ini pada umumnya merupakan

bahan baku untuk industri lainnya.

h. PT. Lion Metal Works Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang memproduksi peralatan

kantor. Namun kemudian berkembang dengan memproduksi peralatan

pergudangan, kanal “C”, bahan bangunan dan konstruksi peralatan

rumah sakit, brankas, dan peralatan pengaman.

i. PT. Lion Mesh Prima Tbk

Perusahaan ini menghasilkan jaring kawat dalam berbagai ukuran dan

dimensi. Produk berbentuk lembaran atau gulungan. Produk lain dari

perusahaan ini adalah bronjong, pagar jaring kawat, jeruji palang,

saringan halus, spacer dan produk terkait.

j. Pelat Timah Nusantara Tbk

Perusahaan ini bergerak dalam bidang industri tinplate (dengan proses

electrolytic). Produk yang dihasilkan berupa tinplate.

k. PT. Pelangi Indah Canindo Tbk

PT. Pelangi Indah Canindo Tbk mulai mengembangkan usahanya di

Indonesia pada tahun 1983 sebagai produsen pail can dan general can


66

dalam berbagai ukuran. Tahun 1990 mengembangkan produk steel

drum untuk kebutuhan industri. Perusahaan ini juga memproduksi

tabung LPG (cylinder tank) pada tahun 1994. Tahun 2000, perusahaan

ini mulai mengekspor ke Australia, Vietnam, Bangladesh dan negara-

negara lainnya. Pada tahun 2006, perusahaan ini mulai memproduksi

tabung LPG ukuran 3 kg untuk keperluan program konversi gas.

4. Chemical and Allied Products


a. PT. Budi Acid Jaya Tbk

PT. Budi Acid Jaya merupakan salah satu perusahaan yang bernaung

di bawah kelompok usaha Sungai Budi Group (SBG). Pada saat ini

SBG telah berkembang menjadi salah satu kelompok usaha dibidang

agrobisnis terbesar di Indonesia.

b. PT. Eterindo Wahanatama Tbk

Ruang lingkup kegiatan perusahaan ini adalah bergerak dalam kegiatan

perdagangan, pembangunan dan perindustrian dan perkebunan.

Eterindo Wahanatama melaksanakan usaha perdagangan dan distribusi

Dioctyl Phthalate (“DOP”), Biodisel (Fatty Acid Methyl Ester- FAME)

dan barang-barang kimia lainnya.

c. PT. Intanwijaya Internasional Tbk

Intanwijaya Internasional merupakan perusahaan multinasional yang

menghasilkan berbagai macam bahan kimia. kegiatan utama


67

perusahaan ini adalah industri formaldehyde dan formaldehyde resin

(perekat kayu) dalam bentuk cair/ liquid dan bubuk.

d. PT. Asia Pacific Fibers Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang memproduksi bahan kimia

dan serat sintetis, pertenunan, dan perajutan serta industry tekstil

lainnya. Hasil produksi dari perusahaan ini dipasarkan di luar negeri

diantaranya ke Eropa, Amerika Serikat, Asia, Australia, dan Timur

Tengah.

5. Adhesive


a. PT. Ekadharma International Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang memproduksi pipa

perekat, memproduksi bahan baku dan bahan penolong yang

diperlukan serta usaha perdagangan. Ekadharma International adalah

pembuat dan pemasar pipa perekat dengan merek utama “Daimaru”.

6. Apparel and Other Textile Products


a. PT. Indo Acidatama Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang melakukan kegiatan usaha

dalam bentuk industry pakaian jadi, kimia dasar, kemasan dari plastik

dan perdagangan ekspor dan impor. Kegiatan utama dari perusahaan

ini adalah bergerak dibidang industri argo kimia (Ethanol, Asam Cuka,

Asam Asetat dan Ethyl Asetat).


68

7. Plastics and Glass Products


a. PT. Aneka Kemasindo Utama Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang menjalankan usaha

dibidang industri kemasan plastik dan industri bahan baku kemasan

plastik serta menjalankan usaha bidang perdagangan.

b. PT. Berlina Tbk

Perusahaan ini bergerak dalam bidang pembuatan plastik kemasan

yang digunakan sebagai produk-produk kebutuhan hidup masyarakat

sehari-hari.

c. PT. Lotte Chemical Titan Tbk

Lotte Chemical Titan bergerak dalam bidang impor dan distributor

utama. Perusahaan ini menghasilkan produk antara lain BOPP Film,

Polyethylene (PE), Polypropylene (PP) dan Ethylene.

d. PT. Champion Pasific Indonesia Tbk

Perusahaan ini bergerak dalam bidang industri wadah dan kemasan

dari bahan plastik (seperti botol plastik, tabung-tabung suntik dan

tempat kosmetik) yang digunakan untuk keperluan industri farmasi,

makanan, dan kosmetik.

e. PT. Sekawan Intipratama Tbk

Sekawan Intipratama merupakan perusahaan yang bergerak dibidang

industri percetakan plastic lembaran dan perdagangan. Saat ini, ruang


69

lingkup kegiatan perusahaan bertambah pada bidang pertambangan

batubara dan energi.

f. PT. Trias Sentosa Tbk

Perusahaan ini bergerak dalam bidang pembuatan BOPP film dan

polyster film yang digunakan secara luas sebagai bahan kemasan untuk

bermacam-macam barang.

g. PT. Yanaprima Hastapersada Tbk

Perusahaan ini bergerak dalam bidang industri karung plastik dan

sejenisnya.

8. Lumer and Wood Products


a. PT. SLJ Global Tbk


industri pengolahan kayu terpadu, mendirikan perusahaan dan

menjalankan perusahaan dalam bidang pengembangan/ eksploitasi

hasil hutan alam dan hutan tanaman, usaha pengembangan,

pengangkutan kayu dan produksi kayu lapis serta perdagangan impor

dan ekspor.

b. PT. Tirta Mahakam Resources Tbk


industri dan penjualan kayu lapis dan produk-produk kayu sejenis.


70

9. Paper and Allied Products


a. PT. Fajar Surya Wisesa Tbk


manufaktur kertas. Produk yang dihasilkan perusahaan ini adalah Kraft

Liner Board (KLB) dan Corrugated medium Paper (CMP) yang

digunakan sebagai bahan pembuatan kotak kemasan berupa kotak

karton, dan juga Coated Duplex Board (CDB) yang digunakan sebagai

bahan pembuatan kotak kemasan untuk display.

b. PT. Indah Kiat Pulp & Paper Tbk

Indah Kiat Pulp & Paper merupakan perusahaan yang bergerak dalam

bidang penyedia kertas terbesar di Indonesia. Produk-produk buatan

perusahaan ini tidak hanya memenuhi pasaran domestik saja,

melainkan telah menembus pasaran internasional. Perusahaan ini telah

mengekspor barangnya hingga ke Negara-negara di Asia, Amerika

Utara dan Selatan, Australia, Afrika, dan Eropa.

c. PT. Toba Pulp Lestari Tbk

Toba Pulp Lestari merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang

usaha mendirikan dan menjalankan industri bubur kertas (pulp) dan

serat rayon (viscose rayon), pengembangan hutan tanaman industri dan

industri lainnya untuk mendukung bahan baku dari industri tersebut

serta memasarkan hasil industri tersebut ke dalam dan luar negeri.


71

d. PT. Suparma Tbk


industri kertas dan produk lain yang terkait. Perusahaan ini

memproduksi kertas, karton dan tissue (merek See-U dan Plenty).

e. PT. Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk


industri kertas, produk kertas, pengemas dan lainnya.

10. Automotive and Allied Product


a. PT. Astra International Tbk

Perusahaan ini awalnya bergerak dalam bidang perdagangan. seiring

dengan perjalanan waktu, Astra membentuk kerja sama dengan

sejumlah perusahaan kelas dunia. Saat ini, Astra bergerak dalam enam

bidang usaha yaitu otomotif, jasa keuangan, alat berat dan

pertambangan, argobisnis, teknologi informasi, infrastruktur, dan

logistik.

b. PT. Astra Otoparts Tbk

PT. Astra Otoparts Tbk adalah perusahaan komponen otomotif

terkemuka di Indonesia yang menghasilkan suku cadang kendaraan

bermotor, baik untuk segmen pabrikan otomotif atau Original

Equipment for Manufactiurer (OEM) maupun segmen pasar suku

cadang pengganti atau Replacement Market (REM).


72

c. PT. Indo Kordsa Tbk


manufaktur dan pemasaran ban, filament yarn (serai-serai nylon,

polyster, rayon), benang nylon untuk ban dan bahan baku polyster

(purified terepthalic acid).

d. PT. Goodyear Indonesia Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan ban terbesar di dunia yang

selain memproduksi ban dengan merek sendiri, juga memproduksi

merek yang tak kalah disegani seperti Dunlop, Kelly, Fulda, Lee, Sava,

dan Debica. Perusahaan ini juga menyediakan produk-produk karet

dan polymer untuk pasar otomotif dan industrial.

e. PT. Indomobil Sukses International Tbk


perakitan dan distribusi kendaraan bermotor roda empat, bis, dan truk

serta alat berat dengan merek Suzuki, Nissan, Volvo, Volkswagen

(VW), Ssang Yong, AUDI, Hino, Renault, Manitou, Kalmar, Foton,

Great Wall, dan Mack. Perusahaan ini juga melakukan kegiatan dalam

bidang perakitan dan distribusi kendaraan bermotor roda dua beserta

suku cadang perbengkelan, alat berat, jasa keuangan, pembiayaan

konsumen, penyewaan dan penjualan kendaraan bekas pakai.


73

f. PT. Indospring Tbk


industri spare parts kendaraan bermotor khususnya pegas yang berupa

leaf spring (pegas daun) dan coil spring (pegas spiral).

g. PT. Multi Prima Sejahtera Tbk

Multi Prima Sejahtera merupakan perusahaan yang mempunyai ruang

lingkup kegiatan yang meliputi: manufaktur busi dan suku cadang

kendaraan bermotor, perdagangan barang-barang hasil produksi sendiri

dan/ atau perusahaan yang mempunyai hubungan berelasi.

h. PT. Multistrada Arah Sarana Tbk

Multistrada Arah Sarana merupakan perusahaan yang menjalankan

usaha dibidang industri pembuatan ban untuk semua jenis kendaraan

bermotor. Ban yang diproduksi merupakan ban luar kendaraan

bermotor roda dua merek Corsa dan roda empat merek Achilles.

11. Textile Mill and Products


a. PT. Indorama Synthetics Tbk

Indorama Synthetics merupakan perusahaan yang meliputi bidang

usaha pemintalan benang, benang polyster filamen (termasuk benang

mikrofilamen), polyster straple fiber, pet resin, tekstil grade chips dan

kain polyster (grey dan kain jadi).


74

b. PT. Sunson Textile Manufacturer Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang memproduksi dan menjual

benang, kain, dan produk tekstil lainnya serta melakukan perdagangan

umum.

c. PT. Unitex Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan pembuat benang, tenunan, dan

kain berbahan baku campuran polyster dan kapas. Produk yang

dihasilkan berupa Yard Dyed/ Piece Dyed, Polyster Cotton, Chief

Value Cotton dan All Cotton.

12. Apparel and Other Textile Products


a. PT. APAC Citra Centertex Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industri

tekstil dan industri pakaian jadi.

b. PT. Pan Brothers Tbk

Pan Brothers merupakan perusahaan yang bergerak dibidang

perindustrian dan perdagangan hasil usaha industri tersebut.

c. PT. Sunson Textile Manufacturer Tbk

Sunson Textile Manufacturer merupakan perusahaan yang bergerak

dibidang industri tekstil terpadu, termasuk memproduksi dan menjual

benang, kain, dan produk tekstil lainnya serta melakukan perdagangan

umum.


75

d. PT. Sepatu Bata Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang merupakan anggota dari

Bata Shoe Organization (BSO) yang berkantor pusat di Lausanne,

Switzerland. Perusahaan ini merupakan produsen sepatu terbesar

didunia yang beroperasi dibanyak negara.

e. PT. Primarindo Asia Infrastructure Tbk

Primarindo Asia Infrastructure merupakan perusahaan yang bergerak

dalam bidang produksi sepatu olahraga yang bermerek Reebok, FILA,

Wilson, Puma, LA Gear, Umbro, Diadora, Polo dan lain-lain.

13. Cables


a. PT. Sumi Indo Kabel Tbk

Sumi Indo Kabel merupakan perusahaan yang memproduksi

konduktor, kabel listrik, kabel control, dan kabel telekomunikasi

konduktor tembaga dan kabel serat optik.

b. PT. Jembo Cable Company Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang bergerak dalam industri

kabel listrik dan kabel telekomunikasi. Perusahaan ini memproduksi

dan memperdagangkan segala jenis kawat, segala jenis kabel tegangan

rendah dan menengah, kabel transmisi udara, kabel telekomunikasi,

kabel instrument, kabel control, kabel data, kabel tahan api, dan flame

retardant.


76

c. PT. KMI Wire and Cable Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang menghasilkan bermacam-

macam bahan kabel.

d. PT. Supreme Cable Manufacturing & Commerce Tbk

Perusahaan ini merupakan perusahaan yang memproduksi bermacam-

macam kabel (kabel listrik, kabel telekomunikasi, dan kawat Enamel).

e. PT. Voksel Electric Tbk

Voksel Electric merupakan perusahaan yang memproduksi dan

mendistribusikan kabel listrik, kabel telekomunikasi, dan kawat

Enamel serta peralatan listri kan komunikasi.

14. Electronic and Office Equipment


a. PT. Sat Nusapersada Tbk

Sat Nusapersada merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang

usaha perakitan alat-alat elektronik, developer, dan kontraktor.


77

BAB IV

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

A. Deskripsi Data

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan

manufaktur yang terdaftar secara konsisten pada Bursa Efek Indonesia (BEI)

selama periode 2010, 2011, dan 2012. Data skunder laporan keuangan

(financial statement) dan laporan tahunan (annual report) perusahaan

manufaktur diperoleh dengan cara mengunduh laporan keuangan dan laporan

tahunan www.idx.co.id, Pojok Bursa Efek Indonesia Universitas Sanata

Dharma, website perusahaan dan Indonesian Capital Market Directory

(ICMD) tahun 2010, 2011, 2012. Periode pengamatan dalam penelitian ini

adalah tiga tahun yang meliputi tahun 2010, 2011, dan 2012. Sampel dalam

penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dengan memilih

sampel dari populasi yang sesuai dengan kriteria. Adapun kriteria sampel

yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Perusahaan manufaktur yang secara konsisten sudah go public atau

terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2010-2012

2. Perusahaan yang mempublikasikan laporan keuangan dan laporan tahunan

dalam website Bursa Efek Indonesia selama periode 2010-2012 secara

konsisten.

3. Perusahaan Manufaktur yang menggunakan mata uang rupiah dalam



http://www.idx.co.id/

78

4. Data yang tersedia lengkap (data secara keseluruhan tersedia pada



Berdasarkan data-data yang diperoleh dari Indonesian Capital Market

Directory (ICMD) tahun 2010, 2011, 2012, diketahui bahwa jumlah

perusahaan manufaktur yang terdaftar secara konsisten pada BEI pada tahun

2010, 2011, dan 2012 adalah 165 perusahaan. Dari jumlah tersebut hanya 61

perusahaan yang sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan dalam

penelitian ini.

Tabel 2. Daftar Sampel

No. Keterangan Jumlah

1. Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar

konsisten di BEI tahun 2010, 2011, dan 2012 165

2. Jumlah perusahaan yang tidak sesuai dengan kriteria

sampel 104

3. Perusahaan yang sesuai dengan kriteria sampel 61

4. Jumlah perusahaan yang sesuai dengan kriteria sampel

2010 sampai 2012 (61 x 3tahun) 183

Sumber : Data skunder yang diolah, 2014


79

B. Analisis Data

Analisis data dilakukan menggunakan data-data yang sesuai kriteria.

Analisis data dilakukan dengan dengan menggunakan program SPSS 16.

1. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal. Uji

normalitas dalam penelitian ini menggunakan Kolmogorov-Smirnov Z. Jika

nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih dari 0,05 hal ini berarti data residual

terdistribusi normal.

Tabel 3. Hasil Uji Normalitas (Kolmogorov-Smirnov)

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 183

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation .17430366

Most Extreme Differences Absolute .154

Positive .114

Negative -.154

Kolmogorov-Smirnov Z 2.084

Asymp. Sig. (2-tailed) .076

a. Test distribution is Normal.

Sumber : Data Olahan, 2014


80

Berdasarkan hasil uji normalitas di atas, angka signifikansi sebesar

0,076 lebih besar daripada 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa data

berdistribusi normal.

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas. Model regresi

yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antar variabel bebas.

Multikolinearitas terjadi jika nilai tolerance < 0,10 atau nilai VIF > 10.

Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

T Sig.

Collinearity

Statistics

B Std.

Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) .030 .042 .728 .467

ACHANGE .000 .001 -.021 -.303 .762 .979 1.022

LEV .146 .026 -.402 -5.626 .000 .886 1.128

OSHIP -.005 .002 -.126 -1.739 .084 .864 1.158

ROA .004 .002 .142 2.011 .046 .912 1.096

BDOUT .158 .099 .116 1.592 .113 .859 1.164

a. Dependent Variable: DAit



81

Berdasarkan hasil dari uji multikolinearitas di atas, dapat dilihat

bahwa variabel financial stability yang diproksikan dengan

ACHANGE, external pressure yang diproksikan dengan LEV, personal

financial need yang diproksikan dengan OSHIP, financial targets yang

diproksikan dengan ROA, ineffective monitoring yang diproksikan

dengan BDOUT tidak memiliki nilai tolerance < 0,10 atau memiliki

nilai VIF > 10. Hal ini berarti bahwa, antar variabel bebas dalam model

regresi tidak ada korelasi atau dengan kata lain tidak terjadi

multikolinearitas dalam data.

b. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi ada korelasi antara kesalahan penganggu pada periode t dengan

kesalahan penganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Apabila angka

DW di antara -2 sampai +2, maka dapat disimpulkan bahwa tidak

terjadi autokorelasi.

Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi (Durbin-Watson)

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .446a .199 .177 .17675 1.931

a. Predictors: (Constant), BDOUT, ACHANGE, OSHIP, ROA, LEV

b. Dependent Variable: Dait



82

Berdasarkan hasil uji Durbin-Watson di atas, diketahui bahwa nilai

DW sebesar 1,931. Angka 1,931 terletak diantara -2 sampai +2, hal ini

berarti tidak ada autokorelasi dalam regresi linear.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam

model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu

pengamatan ke pengamatan lainnya. Model regresi yang baik adalah

yang tidak terjadi heteroskedastisitas.

Tabel 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas (Uji Glejser)

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) .060 .028 2.133 .034

ACHANGE .001 .001 .083 1.309 .190

LEV .150 .017 .573 8.591 .000

OSHIP .002 .002 .082 1.207 .229

ROA .001 .001 .061 .925 .355

BDOUT -.162 .067 -.165 -2.436 .016

a. Dependent Variable: abs_res



83

Berdasarkan hasil uji heteroskedastisitas di atas, diketahui nilai

signifikansi variabel financial stability yang diproksikan dengan

ACHANGE, external pressure yang diproksikan dengan LEV, personal

financial need yang diproksikan dengan OSHIP, financial targets yang

diproksikan dengan ROA, ineffective monitoring yang diproksikan

dengan BDOUT lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti tidak terjadi

heteroskedastisitas pada model regresi.

3. Analisis Regresi

Penelitian menggunakan analisis regresi linear berganda. Adapun

rumus dari regresi linear berganda ini adalah:

Y = a + β1x1 + β2x2 + β3x3 + β4x4 + β5x5 + e

Keterangan :

a = konstanta

β = koefisien regresi

Y = DAit (proksi dari financial statement fraud)

X1 = ACHANGE (proksi dari financial stability)

X2 = LEV (proksi dari external pressure)

X3 = OSHIP (proksi dari personal financial need)

X4 = ROA (proksi dari financial targets)

X5 = BDOUT (proksi dari ineffective monitoring)

e = error


84

Tabel 7. Hasil Uji Regresi Linear Berganda

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

T Sig.

Collinearity

Statistics

B Std.

Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) .030 .042 .728 .467

ACHANGE .000 .001 -.021 -.303 .762 .979 1.022

LEV .146 .026 -.402 -5.626 .000 .886 1.128

OSHIP -.005 .002 -.126 -1.739 .084 .864 1.158

ROA .004 .002 .142 2.011 .046 .912 1.096

BDOUT .158 .099 .116 1.592 .113 .859 1.164



Berdasarkan hasil tabel diatas pengujian regresi dapat dibuat persamaan

sebagai berikut:

Y = 0,030 + 0,000x1 – 0,146x2 – 0,005x3 + 0,004x4 + 0,158x5

4. Pengujian Hipotesis

a. Uji Simultan (Uji F)

Uji simultan (Uji F) digunakan untuk mengetahui apakah model

regresi dapat digunakan untuk memprediksi variabel dependen. Berikut

ini merupakan hasil dari uji simultan (Uji F) yang telah dilakukan:


85

Tabel 8. Hasil Uji Simultan (Uji F)

ANOVAb

Model Sum of

Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 1.376 5 .275 8.806 .000a

Residual 5.529 177 .031

Total 6.905 182


b. Dependent Variable: DAit



Ho : β1= β2= β3= β4= β5 = 0

Ha : β1≠ β2≠ β3≠ β4≠ β5 ≠ 0

Ho : Financial stability, external pressure, personal financial need,



Ha : Financial stability, external pressure, personal financial need,









86


Berdasarkan hasil uji F di atas, diketahui bahwa nilai Fhitung

sebesar 8,806 dengan nilai probabilitas sebesar 0,000. Nilai

profitabilitas sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05 maka dapat

disimpulkan bahwa Ho ditolak sehingga dapat diambil kesimpulan

bahwa financial stability, external pressure, personal financial need,



b. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Langkah selanjutnya setelah dilakukan uji simultan (uji F) adalah

dilakukan pengujian koefisien determinasi (R2). Hasil pengujian

koefisien determinasi sebagai berikut:

Tabel 9. Hasil Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate

1 .446a .199 .177 .17675


b. Dependent Variable: DAit


Tabel di atas menunjukkan besarnya pengaruh variabel independen

yaitu financial stability (ACHANGE), external pressure (LEV),

personal financial need (OSHIP), financial targets (ROA), ineffective

monitoring (BDOUT) terhadap variabel dependen yaitu financial


87

statement fraud (DAit) yang dapat diketahui dari koefisien determinasi

(R2). Dalam penelitian ini diperoleh hasil koefisien determinasi (R

2)

sebesar 0,199. Dengan demikian financial stability (ACHANGE),

external pressure (LEV), personal financial need (OSHIP), financial

targets (ROA), ineffective monitoring (BDOUT) mempengaruhi

financial statement fraud (DAit) sebesar 19,9% sedangkan sisanya

sebesar 80,1% financial statement fraud dipengaruhi oleh faktor lain.

c. Uji Parsial (Uji t)

Uji parsial (Uji t) digunakan untuk mengetahui apakah masing-

masing variabel independen mempunyai pengaruh terhadap variabel

dependen. Berikut ini merupakan hasil pengujian parsial (Uji t) yang

telah dilakukan:

Tabel 10. Hasil Uji Parsial (Uji t)

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients T Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) .030 .042 .728 .467

ACHANGE .000 .001 -.021 -.303 .762

LEV .146 .026 -.402 -5.626 .000

OSHIP -.005 .002 -.126 -1.739 .084

ROA .004 .002 .142 2.011 .046

BDOUT .158 .099 .116 1.592 .113




88


Ho1 : β1 ≤ 0, berarti Financial stability tidak berpengaruh positif


Ha1 : β1 > 0, berarti Financial stability berpengaruh positif terhadap


Ho2 : β2 ≤ 0, berarti External pressure tidak berpengaruh positif


Ha2 : β2 > 0, berarti External pressure berpengaruh positif terhadap


Ho3 : β3 ≤ 0, berarti Personal financial need tidak berpengaruh


Ha3 : β3 > 0, berarti Personal financial need berpengaruh positif


Ho4 : β4 ≤ 0, berarti Financial targets tidak berpengaruh positif


Ha4 : β4 > 0, berarti Financial targets berpengaruh positif terhadap


Ho5 : β5 ≤ 0, berarti Ineffective monitoring tidak berpengaruh positif


Ha5 : β5 > 0, berarti Ineffective monitoring berpengaruh positif



89







(a) Pengujian Hipotesis Pertama (Ha1)

Hipotesis yang pertama adalah meneliti mengenai hubungan

financial stability (ACHANGE) terhadap financial statement

fraud (DAit). Hipotesis pertama (Ha1) dalam penelitian ini

adalah :

Ha1 : Financial stability berpengaruh positif terhadap terjadinya


ACHANGE terhadap DAit menunjukkan nilai t sebesar -

0,303 dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,762.

Signifikansi tersebut lebih besar dari 0,05 maka Ho tidak dapat

ditolak yang berarti financial stability tidak berpengaruh

terhadap terjadinya financial statement fraud.

(b) Pengujian Hipotesis Kedua (Ha2)

Hipotesis yang kedua adalah meneliti mengenai hubungan

eksternal pressure (LEV) terhadap financial statement fraud

(DAit). Hipotesis kedua (Ha2) dalam penelitian ini adalah:


90

Ha2 : Eksternal pressure berpengaruh positif terhadap

terjadinya financial statement fraud.

LEV terhadap DAit menunjukkan nilai t sebesar -5,626

dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,000. Signifikansi

tersebut lebih kecil dari 0,05 yang berarti LEV berpengaruh

positif terhadap DAit, maka hipotesis kedua diterima jadi

eksternal pressure berpengaruh positif terhadap terjadinya


(c) Pengujian Hipotesis Ketiga (Ha3)

Hipotesis yang ketiga adalah meneliti mengenai hubungan

personal financial need (OSHIP) terhadap financial statement

fraud (DAit). Hipotesis ketiga (Ha3) dalam penelitian ini adalah:

Ha3 : Personal financial need berpengaruh positif terhadap


OSHIP terhadap DAit menunjukkan nilai t sebesar – 1,739


tersebut lebih besar dari 0,05 maka Ho tidak dapat ditolak yang

berarti personal financial need tidak berpengaruh terhadap


(d) Pengujian Hipotesis Keempat (Ha4)

Hipotesis yang keempat adalah meneliti mengenai

hubungan financial targets (ROA) terhadap financial statement


91

fraud (DAit). Hipotesis keempat (Ha4) dalam penelitian ini

adalah :

Ha4 : Financial targets berpengaruh positif terhadap terjadinya


ROA terhadap DAit menunjukkan nilai t sebesar 2,011

dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,046 Signifikansi

tersebut lebih kecil dari 0,05 yang berarti ROA berpengaruh

positif terhadap DAit, maka hipotesis keempat diterima jadi

financial targets berpengaruh positif terhadap terjadinya


(e) Pengujian Hipotesis Kelima (Ha5)

Hipotesis yang kelima adalah meneliti mengenai hubungan

ineffective monitoring (BDOUT) terhadap financial statement

fraud (DAit). Hipotesis kelima (Ha5) dalam penelitian ini

adalah:

Ha5 : Ineffective monitoring berpengaruh positif terhadap


BDOUT terhadap DAit menunjukkan nilai t sebesar 1.592


tersebut lebih besar dari 0,05 maka Ho tidak dapat ditolak yang

berarti ineffective monitoring tidak berpengaruh terhadap



92

C. Pembahasan

Dari hasil pengujian hipotesis yang dilakukan, diketahui bahwa external

pressure (LEV) dan financial targets (ROA) merupakan variabel yang

berpengaruh positif terhadap financial statement fraud. Sedangkan, financial

stability (ACHANGE), personal financial need (OSHIP), ineffective

monitoring (BDOUT) tidak berpengaruh terhadap financial statement fraud.

1. Pengaruh Financial Stability terhadap Financial Statement Fraud.

Berdasarkan hasil penelitian pengaruh financial stability terhadap

financial statement fraud diperoleh hasil bahwa financial stability tidak


Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh

Nobarani (2012) dimana financial stability tidak berpengaruh terhadap


2. Pengaruh External Pressure terhadap Financial Statement Fraud.

Berdasarkan hasil penelitian pengaruh external pressure terhadap

financial statement fraud diperoleh hasil bahwa external pressure

berpengaruh positif terhadap financial statement fraud. Semakin tinggi

rasio hutang suatu perusahaan maka probabilitas dilakukannya financial

statement fraud perusahaan tersebut semakin tinggi pula.

3. Pengaruh Personal Financial Need terhadap Financial Statement Fraud.


93

Berdasarkan hasil penelitian pengaruh personal financial need

terhadap financial statement fraud diperoleh hasil bahwa personal

financial need tidak berpengaruh terhadap financial statement fraud.


Nobarani (2012) dimana financial stability tidak berpengaruh terhadap


4. Pengaruh Financial Targets terhadap Financial Statement Fraud.

Berdasarkan hasil penelitian pengaruh financial targets terhadap

financial statement fraud diperoleh hasil bahwa financial targets

berpengaruh positif terhadap financial statement fraud. Perusahaan yang

memiliki rasio profitabilitas (ROA) tinggi berarti mengindikasikan

terjadinya financial statement fraud yang tinggi pula.

Hasil dari penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan

oleh Nobarani (2012) yang membuktikan bahwa perusahaan yang

memiliki rasio profitabilitas (ROA) tinggi berarti mengindikasikan

terjadinya financial statement fraud yang tinggi pula. ROA yang

ditargetkan perusahaan semakin tinggi, maka semakin rentan perusahaan

melakukan financial statement fraud.

5. Pengaruh Ineffective Monitoring terhadap Financial Statement Fraud.

Berdasarkan hasil penelitian pengaruh ineffective monitoring terhadap

financial statement fraud diperoleh hasil bahwa ineffective monitoring



94


Skousen et al. (2009), Resti Molida (2011) dan Nobarain (2012) yang

menyebutkan bahwa ineffective monitoring tidak berpengaruh terhadap



95

BAB IV

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan dapat diperoleh kesimpulan

bahwa pengujian secara simultan (uji F) menunjukkan bahwa semua variabel

yaitu financial stability, external pressure, personal financial need, financial

targets, dan ineffective monitoring berpengaruh terhadap financial statement

fraud.

Sedangkan hasil analisis yang dapat disimpulkan dari uji secara parsial

adalah sebagai berikut:

1. Financial stability tidak berpengaruh positif terhadap financial statement

fraud, hal ini berarti Ha1 tidak didukung. Hasil penelitian ini justru

menunjukkan financial stability tidak berpengaruh terhadap financial

statement fraud. Semakin tinggi atau rendahnya rasio perubahan total aset

(ACHANGE) suatu perusahan tidak dapat digunakan untuk mengetahui

pengaruh terjadinya financial statement fraud dalam suatu perusahaan.

2. External pressure berpengaruh positif terhadap financial statement fraud,

hal ini berarti Ha2 didukung. Semakin tinggi nilai rasio hutang (LEV) suatu

perusahaan dapat disimpulkan semakin tinggi pula terjadinya financial

statement fraud dalam perusahaan tersebut.


96

3. Personal financial need tidak berpengaruh positif terhadap financial

statement fraud, hal ini berarti Ha3 tidak didukung. Hasil penelitian ini

justru menunjukkan personal financial need tidak berpengaruh terhadap

financial statement fraud. Semakin tinggi atau rendahnya rasio

kepemilikan saham oleh orang dalam (OSHIP) suatu perusahan tidak dapat

digunakan untuk mengetahui pengaruh terjadinya financial statement

fraud dalam suatu perusahaan.

4. Financial targets berpengaruh positif terhadap financial statement fraud,

hal ini berarti Ha4 didukung. Semakin tinggi nilai rasio profitabilitas

(ROA) suatu perusahaan dapat disimpulkan semakin tinggi pula terjadinya

financial statement fraud dalam perusahaan tersebut.

5. Ineffective monitoring tidak berpengaruh terhadap financial statement

fraud, hal ini berarti Ha5 tidak didukung. Hasil penelitian ini justru

menunjukkan ineffective monitoring tidak berpengaruh terhadap financial

statement fraud. Semakin tinggi atau rendahnya rasio dewan komisaris

independen (BDOUT) suatu perusahan tidak dapat digunakan untuk

mengetahui pengaruh terjadinya financial statement fraud dalam suatu

perusahaan.

B. Saran

Dari kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian yang telah diuraikan di

atas, maka saran yang dapat diberikan untuk penelitian selanjutnya adalah

sebagai berikut:


97

1. Penelitian selanjutnya diharapkan agar dapat mengganti kategori sampel

pada jenis perusahaan lain selain perusahaan manufaktur misalnya

perusahaan non keuangan dan perbankan.

2. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat mengganti variabel proksi dari

fraud triangle khususnya pada rasionalisasi, agar cakupan variabel

penelitian menjadi lebih luas yaitu semua prespektif dari fraud triangle

diteliti pada penelitian selanjutnya.

3. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan proksi yang lain

sebagai pengukur dari financial statement fraud, seperti restatement

laporan keuangan.


98

DAFTAR PUSTAKA

AICPA, SAS No. 99.2002. “Consideration of Fraud in a Financial Statement

Audit, AICPA”. New York.

BEI. Indonesian Capital Directory 2010-2012. Jakarta.

Cressey, D. 1953. Other people’s money, dalam: “The Internal Auditor as Fraud

buster, Hillison, William. Et. Al. 1999”. Managerial Auditing Journal.

MCB University Press, 14/7: 351-362.

Dwijayanti, Fransiska. 2013. “Analisis Pengaruh Likuiditas, Profitabilitas,

Leverage, dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba”. Skripsi.

Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.

Elder, Randal J., Mark S. Beasley, Alvin A. Arens, Amir Abadi Jusuf. 2011. Jasa

Audit dan Assurance. Jakarta, Salemba Empat, Jakarta.

Gagola,Kristo.2011.“Analisis Faktor Risiko yang Mempengaruhi Kecenderungan

Kecurangan Pelaporan Keuangan Perusahaan Publik di Indonesia”.Tesis

Tidak Dipublikasikan. Universitas Diponegoro.

Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.

Edisi Keempat. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Jogiyanto. 2010. Metodologi Penelitian Bisnis:Salah Kaprah dan Pengalaman-

Pengalaman. Edisi Pertama. BPFE, Yogyakarta.

Koroy, T. R. n.d. “Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan oleh

Auditor Eksternal.” STIE Nasional Banjarmasin, hal 22-31.

http://puslit2.petra.ac.id. Diakses tanggal 22 September 2013.

Loebbecke, J., Eining, M., & Willingham, J. 1989. “Auditor’s experience with

material irregularities: Frequency, nature, and detestability”. Auditing: A

Journal of Practice and Theory. Vol. 9, No. 1: 1-28.

Lou, Y. and M. Wang. 2009. “Fraud Risk Factor Of The Fraud Triangle Assesing

The Likehood Of Fraudulent Financial Reporting”. Journal of Business &

Economic Research, Vol. 7, No. 2: 61-78.


http://puslit2.petra.ac.id/

99

Molida, Resti. 2011. “Pengaruh Financial Stability, Personal Financial Need Dan

Ineffective Monitoring Pada Financial Statement Fraud Dalam Perspektif

Fraud Triangle”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, Fakultas Ekonomika dan

Bisnis, Universitas Diponegoro.

Nabila, Atia Rahma. 2013. “Deteksi Kecurangan Laporan Keuangan Dalam

Prespektif Fraud Triangle”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, Fakultas

Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.

Prakoso. 2009. ”Analisa Indeks Rasio Untuk Mendeteksi Fraud (Penyimpangan /

Kecurangan) Laporan Keuangan”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, Fakultas

Ekonomi, Universitas Islam Indonesia.

Prastowo, Dwi. dan Rifka Juliaty. 2005. Analisis laporan Keuangan : Konsep dan

Aplikasi. Edisi Kedua. Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN,

Yogyakarta.

Priyanto, Duwi. 2012. Belajar Praktis Analisis Parametrik dan Non Parametrik

dengan SPSS. Edisi Pertama. Percetakan Gava Media. Yogyakarta.

Putra, Bagyo. 2010. ”Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Penyajian

Kembali Laba”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, Fakultas Ekonomika dan

Bisnis, Universitas Diponegoro.

Retnoasih, Dian. 2009. “Studi Empiris Terhadap Penyajian Kembali Laba oleh

Perusahaan di Indonesia”. Skripsi tidak dipublikasikan, Fakultas

Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.

Rezaee, Z. 2002. Financial Statement Fraud: Prevention and Detection. New

York: John Wiley & Sons, Inc.

Rukmawati, Dias. 2011. “Persepsi Manajer Dan Auditor Eksternal Mengenai

Efektivitas Metode Pendeteksian Dan Pencegahan Tindakan Kecurangan

Keuangan”. Skripsi tidak dipublikasikan, Fakultas Ekonomika dan Bisnis,

Universitas Diponegoro.

Salman, Khairansyah. 2005. “Audit Investigatif; Metoda Efektif dalam

Pengungkapan Kecurangan.” Makalah Seminar Nasional Auditing

Forensik, PPA UGM, Yogyakarta.

Santoso, Singgih. 2012. Aplikasi SPSS pada Statistik Non Parametrik. Edisi

Pertama. PT. Elex Media Komputindo. Jakarta.

Skousen, C. J., K. R. Smith, dan C. J. Wright. 2009. ”Detecting and Predecting

Financial Statement Fraud: The Effectiveness of The Fraud Triangle and


100

SAS No. 99.” Corporate Governance and Firm Performance Advances in

Financial Economis, Vol. 13: 53-81.

Sulistiawan, Dedhy., Yeni Januarsi dan Liza Alvia. 2011. Creative Accounting

Mengungkap Manajemen Laba dan Skandal Akuntansi. Salemba Empat,

Jakarta.

Tuanakotta, M. Theodorus. 2010. Akuntansi Forensik dan Audit Investigatif. Edisi

Kedua. Salemba Empat, Jakarta.

Tuanakotta, M. Theodorus. 2013. Mendeteksi Manipulasi Laporan Keuangan.

Edisi Pertama. Salemba Empat, Jakarta.

Wijaya, Toni. 2012. Praktis dan Simpel Cara Cepat Menguasai SPSS 20. Edisi

Pertama. Cahaya Atma Pustaka. Yogyakarta.

Wiyono, Gendro. 2011. Merancang Penelitian Bisnis dengan Alat Analisis SPSS

17.0 dan Smart PLS 2.0. Edisi Pertama. Unit Penerbit dan Percetakan

STIM YKPN, Yogyakarta.


101

LAMPIRAN


102

Daftar perusahaan Manufaktur yang listing pada tahun

2010-2012

No Nama Perusahaan Kriteria Sampel Keterangan

A B C D Ya Tidak

1. PT. Akasha Wira International (d/h

Ades Waters Indonesia) Tbk

√ √ √ - Tidak

2. PT. Cahaya Kalbar Tbk √ √ √ - - Tidak

3. PT. Davomas Abadi Tbk √ √ √ - - Tidak

4. PT. Delta Djakarta Tbk √ √ √ - - Tidak

5. PT. Fast Food Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

6. PT. Indofood CBS Sukses Makmur

Tbk

√ √ √ - - Tidak

7. PT. Indofood Sukses Makmur Tbk √ √ √ - - Tidak

8. PT. Mayora Indah Tbk √ √ √ - - Tidak

9. PT. Multi Bintang Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

10. PT. Nippon Indosari Carpindo Tbk √ √ √ - - Tidak

11.

PT. Pioneerindo Gourment

International Tbk (d/h Putra

Sejahtera Pioneerindo (CFC) Tbk)

√ √ √ - - Tidak

12. PT. Prasidha Aneka Niaga Tbk √ √ √ - - Tidak

13. PT. Sekar Laut Tbk √ √ √ - - Tidak

14. PT. Siantar TOP Tbk √ √ √ - - Tidak

15. PT Sinar Mas Argo Resources

Technology (SMART) Tbk

√ √ √ - - Tidak

16. PT. Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk

(d/h Asia Intiselera Tbk)

√ √ √ - - Tidak

17. PT. Tunas Baru Lampung Tbk √ √ √ - - Tidak

18. PT. Ultra Jaya Milk Industry &

Trading Company Tbk

√ √ √ - - Tidak

19. PT. Tri Bangun Tirta Tbk - √ √ - - Tidak

20. PT. Bentoel International

Investama Tbk

√ √ √ - - Tidak

21. PT. Gudang Garam Tbk √ √ √ - - Tidak

22. PT. Hanjaya Mandala Sampoerna

Tbk

√ √ √ - - Tidak

23. PT. Wismilak Inti Makmur Tbk - √ √ - - Tidak

24. PT. Argo Pantes Tbk √ √ √ - - Tidak

25. PT. Century Textile Industry

(Centex) Tbk

√ √ √ - - Tidak

26. PT. Eratex Djaja Tbk √ √ √ - - Tidak

27. PT. Panasia Filament Inti Tbk - √ √ - - Tidak


103


2010-2012 (lanjutan)


A B C D Ya Tidak

28. Panasia Indo Resources ( dh PT.

Panasia Indosyntec) Tbk

√ √ √ - - Tidak

29. PT. Roda Vivatex Tbk √ √ √ - - Tidak

30. PT. Sunsor Textile Manufacturer

Tbk

√ √ √ √ Ya -

31. Tifico Fiber Indonesia Tbk (d/h

Teijin Indonesia Fiber Tbk)

√ √ √ - - Tidak

32. PT. Unitex Tbk √ √ √ √ Ya -

33. PT. Star Petrochem Tbk - √ √ - - Tidak

34. PT. Trisula International Tbk - √ √ - - Tidak

35. PT. Indorama Synthetics √ √ √ √ Ya -

36. PT. ICTSI JASA PRIMA Tbk √ √ √ √ - Tidak

37. PT. APAC Citra Centertex Tbk √ √ √ √ Ya -

38. PT. Ever Shine Tex Tbk √ √ √ - - Tidak

39. PT. Hasdon International Tbk √ √ √ - - Tidak

40. PT. Indo Acidatama Tbk (d/h

Sarasa Nugraha Tbk)

√ √ √ √ Ya -

41. PT. Indorama Synthetics Tbk √ √ √ - - Tidak

42. PT. Karwell Indonesia Tbk - √ √ - - Tidak

43. PT. Pan Brothers Tex Tbk √ √ √ √ Ya -

44. PT. Primarindo Asia

Infrastructure Tbk

√ √ √ - - Tidak

45. PT. Ricky Putra Globalindo Tbk √ √ √ √ Ya -

46. PT. Sepatu Bata Tbk √ √ √ √ Ya -

47. PT. Surya Intrindo Makmur Tbk - √ √ - - Tidak

48. PT. Tifico Fiber Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

49. PT. Primarindo Asia

Infrastructure

√ √ √ √ Ya -

50. PT. Barito Pacific Tbk √ √ √ - - Tidak

51. PT. SLJ Global Tbk (dh PT.

Sumalindo Lestari Jaya Tbk)

√ √ √ √ Ya -

52. PT. Tirta Mahakam Resources

Tbk

√ √ √ √ Ya -

53. PT. Fajar Surya Wisesa Tbk √ √ √ √ Ya -

54. PT. Indah Kiat Pulp & Paper Tbk √ √ √ √ Ya -

55. PT. Kertas Basuki Rachmat

Indonesia Tbk

√ √ √ - - Tidak


104




A B C D Ya Tidak 57. PT. Suparma Tbk √ √ √ √ Ya -

58. PT. Surabaya agung Industry Pulp

& Kertas Tbk

√ √ √ - - Tidak

59. PT. Toba Pulp Lestari Tbk √ √ √ √ Ya -

60. PT. Alkindo Naratama Tbk - √ √ - - Tidak

61. PT. AKR Corporindo Tbk √ √ √ - - Tidak

62. PT. Asia Pasific Fiber Tbk (d/h

Polysindo Eka Perkasa Tbk)

√ √ √ √ Ya -

63. PT. Budi Acid Jaya Tbk √ √ √ √ Ya -

64. PT. Chandra Asri Petrochemical (

d/h Tri Polyta Indonesia) Tbk

√ √ √ - - Tidak

65. PT. Colorpak Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

66. PT. Eterindo Wahanatama Tbk √ √ √ √ Ya -

67. PT. Lautan Luas Tbk √ √ √ - - Tidak

68. PT. Sorini Argo Asia Corporindo

Tbk (d/h Sorini Corporation Tbk)

√ √ √ - - Tidak

69. PT. Unggul Indah Cahaya Tbk √ √ √ - - Tidak

70. PT. Duta Pertiwi Nusantara Tbk √ √ √ - - Tidak

71. PT. Ekadharma International √ √ √ √ Ya -

72. PT. Intanwijaya Internasional √ √ √ √ Ya -

73.

PT. Resource Alam Indonesia Tbk

(d/h Kurnia Kapuas Utama Glue

Industries Tbk)

√ √ √ - - Tidak

74. PT.Alam Karya Unggul (d/h

Aneka Kemasindo Utama) Tbk

√ √ √ - - Tidak

75. PT. Argha karya Prima Industry

Tbk

√ √ √ - - Tidak

76. PT. Asahimas Flat Glass Tbk √ √ √ - - Tidak

77. PT. Asiaplast Industries Tbk √ √ √ - - Tidak

78. PT. Berlina Tbk √ √ √ √ Ya -

79. PT. Champion Pacific Indonesia

(d/h Kageo Igar Jaya) Tbk

√ √ √ - - Tidak

80. PT. Dynaplast Tbk - √ √ - - Tidak

81. PT. Indopoly Swakarsa Industry

Tbk

√ √ √ - - Tidak

82. PT. Langgeng Makmur Indusrti

Tbk

√ √ √ - - Tidak


105




A B C D Ya Tidak

83. PT. Leyand International Tbk

(d/h Lapindo International Tbk)

- √ √ - - Tidak

84. PT. Sekawan Inti Pratama Tbk √ √ √ √ Ya -

85. PT. Siwani Makmur Tbk √ √ √ - - Tidak

86.

PT. Lotte Chemical TitanTbk

(d/h Fatrapolindo Nusa Industri

Tbk)

√ √ √ - - Tidak

87. PT. Trias Sentosa Tbk √ √ √ √ Ya -

88. PT. Yanaprima Hastapersada Tbk √ √ √ √ Ya -

89. PT. Lotte Chemical Titan Tbk √ √ √ √ Ya -

90. PT. Champion Pasific Indonesia

Tbk

√ √ √ √ Ya -

91. PT. Aneka Kemasindo Utama

Tbk

√ √ √ √ Ya -

92. PT. Holcim Indonesia √ √ √ √ Ya -

93. PT. Indocement Tunggal

Prakarsa Tbk

√ √ √ √ Ya -

94. PT Semen Indo Tbk (dh PT.

Semen Gresik (Persero) Tbk)

√ √ √ √ Ya -

95. PT. Semen Baturaja (Persero)

Tbk

- √ √ - - Tidak

96. PT. Alumindo Light Metal

Industry Tbk

√ √ √ √ Ya -

97. PT. Betonjaya Manunggal Tbk √ √ √ √ Ya -

98. PT. Citra Tubindo Tbk √ √ √ √ Ya -

99. PT. Gunawan Dianjaya Steel Tbk √ √ √ √ Ya -

100. PT. Indal Alumunium Industry

Tbk

√ √ √ √ Ya -

101. PT. Jakarta Kyoei Steel Works

Tbk

√ √ √ - - Tidak

102. PT. Jaya Pari Steel Tbk √ √ √ √ Ya -

103. PT. Krakatau Steel (Persero) Tbk √ √ √ √ Ya -

104. PT. Lion Mesh Prima Tbk √ √ √ √ Ya -

105. PT. Lion Metal Works Tbk √ √ √ √ Ya -

106. PT. Pelangi Indah Canindo Tbk √ √ √ √ Ya -

107. PT. Pelat Timah Nusantara Tbk √ √ √ √ Ya -

108. PT. Tembaga Mulia Semanan

Tbk

√ √ √ - - Tidak


106




A B C D Ya Tidak 109. PT. Tira Austenite Tbk √ √ √ - - Tidak

110. PT. Saranacentral Bajatama Tbk - √ √ - - Tidak

111. PT. Steel Pipe Industry of

Indonesia Tbk

- √ √ - - Tidak

112. PT. Itamaraya Tbk √ √ √ - - Tidak

113. PT. Kedaung Indah Can Tbk √ √ √ - - Tidak

114. PT. Kedawung Setia Industrial

Tbk

√ √ √ - - Tidak

115. PT. Arwana Citramulia Tbk √ √ √ √ Ya -

116. PT. Intikeramik Alamasri Industri

Tbk

√ √ √ √ Ya -

117. PT. Keramika Indonesia Asosiasi

Tbk

√ √ √ √ Ya -

118. PT. Mitra Investindo Tbk (d/h

Siwani Trimika Tbk)

- √ √ - - Tidak

119. PT. Mulia Industrindo Tbk √ √ √ √ Ya -

120. PT. Surya Toto Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

121. PT. Alakasa Industrindo Tbk √ √ √ √ Ya -

122. PT. Jembo Cable Company Tbk √ √ √ √ Ya -

123. PT. Kabelindo Murni Tbk √ √ √ - - Tidak

124. PT. KMI Wire and Cable Tbk

(d/h GT Kable Indonesia) Tbk

√ √ √ √ Ya -

125. PT. Sumi Indo Kabel Tbk √ √ √ √ Ya -

126.

PT. Supreme Cable

Manufacturing & Commerce

(Sucaco) Tbk

√ √ √ √ Ya -

127. PT. Voksel Electric Tbk √ √ √ √ Ya -

128. PT. Astra Graphia Tbk √ √ √ - - Tidak

129. PT. Metrodata Electronics Tbk √ √ √ - - Tidak

130. PT. Multipolar Tbk √ √ √ - - Tidak

131. PT. Myoh Technology Tbk - √ √ - - Tidak

132. PT. Sat Nusapersada Tbk √ √ √ √ Ya -

133. PT. Astra International Tbk √ √ √ √ Ya -

134. PT. Astra Otoparts Tbk √ √ √ √ Ya -

135. PT. Gajah Tunggal Tbk √ √ √ - - Tidak

136. PT. Goodyear Indonesia Tbk √ √ √ √ Ya -

137. PT. Hexindo Adiperkasa Tbk √ √ √ - - Tidak


107




A B C D Ya Tidak

138. PT. Indo Kordsa Tbk (d/h Branta

Mulia Tbk)

√ √ √ √ Ya -

139. PT. Indomobil Sukses

International Tbk

√ √ √ √ Ya -

140. PT. Indospring Tbk √ √ √ √ Ya -

141. PT. Intraco Penta Tbk √ √ √ - - Tidak

142. PT. Multi Prima Sejahtera Tbk √ √ √ √ Ya -

143. PT. Multistrada Arah Sarana Tbk √ √ √ √ Ya -

144. PT. Nipress Tbk √ √ √ - - Tidak

145. PT. Polychem Indonesia Tbk (d/h

Modern Photo Film Company)

√ √ √ - - Tidak

146. PT. Prima Alloy Steel Tbk √ √ √ - - Tidak

147. PT. Selamat Sempurna Tbk √ √ √ - - Tidak

148. PT. Tunas Ridean √ √ √ - - Tidak

149. PT. United Tractors √ √ √ - - Tidak

150. PT. Inter Delta Tbk √ √ √ - - Tidak

151. PT. Modern Internasional (d/h

Modern Photo Film Company)

√ √ √ - - Tidak

152. PT. Perdana Bangun Pusaka Tbk √ √ - - Tidak

153. PT. Darya-Varia Laboratoria Tbk - Tidak

154. PT. Indofarma (Persero) Tbk - Tidak

155. PT. Kalbe Farma Tbk - Tidak

156. PT. Kimia Farma (Persero) Tbk - Tidak

158.

PT. Merck Sharp & Dohme

Indonesia (d/h Schering Plough

Indonesia) Tbk

√ √ √ - - Tidak

159. PT. Pyridam Farma Tbk √ √ √ - - Tidak

160. PT. Taisho Phamaceutical

Indonesia Tbk

√ √ √ - - Tidak

161. PT. Tempo Scan Pacific Tbk √ √ √ - - Tidak

162. PT. Mandom Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

163. PT. Martina Berto Tbk √ √ √ - - Tidak

164. PT. Mustika Ratu Tbk √ √ √ - - Tidak

165. PT. Unilever Indonesia Tbk √ √ √ - - Tidak

Total 61 104

Sumber : International Capital Market Dictionary (ICMD)


108

Keterangan:

1. A : Perusahaan manufaktur yang secara konsisten sudah go public atau

terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2010-2012.

2. B : Perusahaan yang mempublikasikan laporan keuangan dan laporan

tahunan dalam website Bursa Efek Indonesia selama periode 2010-2012

secara konsisten.

3. C : Perusahaan Manufaktur yang menggunakan mata uang rupiah dalam


4. D : Data yang tersedia lengkap (data secara keseluruhan tersedia pada



5. Ya : Dijadikan sampel penelitian.

6. Tidak : Tidak dijadikan sampel penelitian.


109

Daftar Perusahaan Yang Menjadi Sampel Penelitian:

No KODE Nama perusahaan

1 INTP PT. Indocement Tunggal Prakasa Tbk

2 SMCB PT. Holcim Indonesia Tbk

3 SMGR PT. Semen Gresik (Persero) Tbk

4 ARNA PT. Arwana Citramulia Tbk

5 IKAI PT. Intikeramik Alamasri Industri Tbk

6 KIAS PT. Keramika Indonesia Assosiasi Tbk

7 MLIA PT. Mulia Industrindo Tbk

8 ALKA PT. Alakasa Industrindo Tbk

9 ALMI PT. Alumindo Light Metal Industry Tbk

10 BTON PT. Betonjaya Manunggal Tbk

11 CTBN PT. Citra Tubindo Tbk

12 GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk.

13 INAI PT. Indal Aluminium Industry Tbk

14 JPRS PT. Jaya Pari Steel Tbk

15 KRAS PT. KRAKATAU STEEL (PERSERO)

16 LION PT. Lion Metal Works Tbk

17 LMSH PT. Lionmesh Prima Tbk

18 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk

19 PICO PT. Pelangi Indah Canindo Tbk

20 BUDI PT. Budi Acid Jaya Tbk

21 EKAD PT. Ekadharma International Tbk


110

Daftar Perusahaan Yang Menjadi Sampel Penelitian (lanjutan):


22 ETWA PT. Eterindo Wahanatama Tbk

23 INCI PT. Intanwijaya Internasional Tbk

24 SRSN PT. Indo Acidatama Tbk

25 AKKU PT. Aneka Kemasindo Utama Tbk

26 BRNA PT. Berlina Tbk

27 FPNI PT. Lotte Chemical Titan Tbk

28 IGAR PT. Champion Pasific Indonesia Tbk

29 SIAP PT. Sekawan Intipratama Tbk

30 TRST PT. Trias Sentosa Tbk

31 YPAS PT. Yanaprima Hastapersada Tbk

32 SULI PT. SLJ Global Tbk

33 TIRT PT. Tirta Mahakam Resources Tbk

34 FASW PT. Fajar Surya Wisesa Tbk

35 INKP PT. Indah Kiat Pulp & Paper Tbk

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk

37 SPMA PT. Suparma Tbk

38 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk


111



39 ASII PT. Astra International Tbk

40 AUTO PT. Astra Otoparts Tbk

41 BRAM PT. Indo Kordsa Tbk

42 GDYR PT. Goodyear Indonesia Tbk

43 IMAS PT. IndomobilSukses International Tbk

44 INDS PT. Indospring Tbk

45 LPIN PT. Multi Prima Sejahtera Tbk

46 MASA PT. Multistrada Arah Sarana Tbk

47 INDR PT. Indorama Synthetics Tbk

48 MYTX PT. APAC Citra Centertex Tbk

49 PBRX PT. Pan Brothers Tbk

50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk

51 RICY PT. Ricky Putra Globalindo Tbk

52 SSTM PT. Sunson Textile Manufacturer Tbk

53 UNTX PT. Unitex Tbk

54 BATA PT. Sepatu Bata Tbk

55 BIMA PT. PrimarindoAsia Infrastructure Tbk


112



56 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk

57 JECC PT. Jembo Cable Company Tbk

58 KBLI PT. KMI Wire and Cable Tbk

59 SCCO PT. Supreme Cable Manufacturing & Commerce Tbk

60 VOKS PT. Voksel Electric Tbk

61 PTSN PT. Sat Nusapersada Tbk


113

1. Lampiran 1 Hasil Perhitungan Discretionary Accruals


DAit

2010 2011 2012

1 INTP PT. Indocement Tunggal

Prakasa Tbk 0.04 0.02 -0.04

2 SMCB PT. Holcim Indonesia Tbk 0.07 -0.03 0.03

3 SMGR PT. Semen Gresik (Persero)

Tbk 0.07 0.04 0.02

4 ARNA PT. Arwana Citramulia Tbk 0.02 0 -0.09

5 IKAI PT. Intikeramik Alamasri

Industri Tbk -0.01 -0.02 -0.06

6 KIAS PT. Keramika Indonesia

Assosiasi Tbk 0.02 0.04 0.01

7 MLIA PT. Mulia Industrindo Tbk 0.41 0.04 -0.06

8 ALKA PT. Alakasa Industrindo

Tbk 0.02 -0.1 0.06

9 ALMI PT. Alumindo Light Metal

Industry Tbk 0.04 -0.1 0.06

10 BTON PT. Betonjaya Manunggal

Tbk -0.1 -0.19 0

11 CTBN PT. Citra Tubindo Tbk 0.05 0.08 -0.23

12 GDST Gunawan Dianjaya Steel

Tbk. 0.22 0.07 -0.48

13 INAI PT. Indal Aluminium

Industry Tbk 0.24 0.02 0.36

14 JPRS PT. Jaya Pari Steel Tbk -0.08 0.16 0.07

15 KRAS PT. KRAKATAU STEEL

(PERSERO) 0.06 0.06 0


114

Lampiran 1 Hasil Perhitungan Discretionary Accruals (lanjutan)


DAit

2010 2011 2012

16 LION PT. Lion Metal Works Tbk 0.04 0.03 0.08

17 LMSH PT. Lionmesh Prima Tbk 0.03 0.23 0.06

18 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk 0.2 0.14 -0.19

19 PICO PT. Pelangi Indah Canindo

Tbk 0.12 0.08 0.13

20 BUDI PT. Budi Acid Jaya Tbk -0.02 0.04 0.05

21 EKAD PT. Ekadharma International

Tbk 0.1 0.07 0.08

22 ETWA PT. Eterindo Wahanatama

Tbk 0.32 0.26 -0.08

23 INCI PT. Intanwijaya Internasional

Tbk -0.11 -0.1 0.03

24 SRSN PT. Indo Acidatama Tbk 0.03 0 0.13

25 AKKU PT. Aneka Kemasindo Utama

Tbk 0.13 -0.29 -0.11

26 BRNA PT. Berlina Tbk 0 -0.06 -0.06

27 FPNI PT. Titan Kimia Nusantara

Tbk -0.02 0 -0.05

28 IGAR PT. Kageo Igar Jaya Tbk -0.16 0.09 0

29 SIAP PT.Sekawan Intipratama Tbk 0.03 0.06 -0.13


115



DAit

2010 2011 2012

30 TRST PT. Trias Sentosa Tbk 0.06 0.01 0.04

31 YPAS PT. Yanaprima

Hastapersada Tbk 0.04 0.04 0.37

32 SULI PT. Sumalindo Lestari Jaya

Tbk 0.09 -0.13 -0.08

33 TIRT PT. Tirta Mahakam

Resources Tbk -0.03 0.14 -0.07

34 FASW PT. Fajar Surya Wisesa Tbk -0.18 -0.33 -0.06

35 INKP PT. Indah Kiat Pulp &

Paper Tbk 0.03 0.05 0.03

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk -0.04 -0.04 -0.12

37 SPMA PT. Suparma Tbk 0.02 0.02 0.08

38 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia

Tbk -0.01 0.03 -0.02

39 ASII PT. Astra International Tbk 0.13 0.08 0.13

40 AUTO PT. Astra Otoparts Tbk 0.17 0.15 0.13

41 BRAM PT. Indo Kordsa Tbk 0.09 -0.01 -0.13

42 GDYR PT. Goodyear Indonesia

Tbk -0.08 -0.07 -0.05

43 IMAS PT. Indomobil Sukses

International Tbk 0.28 0.25 0.45


116



DAit

2010 2011 2012

44 INDS PT. Indospring Tbk 0.1 0.22 0.11

45 LPIN PT. Multi Prima Sejahtera

Tbk 0 0.04 0.1

46 MASA PT. Multistrada Arah Sarana

Tbk -0.07 0.1 -0.15

47 INDR PT. Indorama Synthetics Tbk -0.03 -0.03 -0.01

48 MYTX PT. APAC Citra Centertex

Tbk -0.03 0.04 0.03

49 PBRX PT. Pan Brothers Tbk 0.09 0.03 0.08

50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk -0.46 -0.84 -1.82

51 RICY PT. Ricky Putra Globalindo

Tbk -0.02 0.01 -0.06

52 SSTM PT. Sunson Textile

Manufacturer Tbk 0.03 -0.05 -0.09

53 UNTX PT. Unitex Tbk 0.1 0.02 -0.03

54 BATA PT. Sepatu Bata Tbk -0.07 0 0.09

55 BIMA PT. Primarindo Asia

Infrastructure Tbk 0.05 0.09 -0.17

56 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk 0.05 0.08 0.12

57 JECC PT. Jembo Cable Company

Tbk 0 -0.01 0.08


117



DAit

2010 2011 2012

58 KBLI PT. KMI Wire and Cable Tbk -0.11 -0.02 0.2

59 SCCO

PT. Supreme Cable


Tbk 0.06 -0.05 0.04

60 VOKS PT. Voksel Electric Tbk -0.03 -0.03 0.06

61 PTSN PT. Sat Nusapersada Tbk -0.07 -0.02 -0.12

*Pembulatan dua angka dibelakang koma.

2. Lampiran 2 Hasil Perhitungan Rasio Perubahan Aset /ACHANGE

No KODE Nama perusahaan ACHANGE

2010 2011 2012


Prakasa Tbk 7.41 6.47 4.94

2 SMCB PT. Holcim Indonesia Tbk 3.29 21.34 9.99


Tbk 5.96 4.8 3.84

4 ARNA PT. Arwana Citramulia Tbk 17.3 19.97 8.86


Industri Tbk -5.32 5.78 -12.27


Assosiasi Tbk -23.28 2.62 22.76

7 MLIA PT. Mulia Industrindo Tbk 3.5 3.86 14.91


118

Lampiran 2 Hasil Perhitungan Rasio Perubahan Aset /ACHANGE

(lanjutan)


2010 2011 2012

8 ALKA PT. Alakasa Industrindo Tbk 6.5 2.6 -1.34




Tbk 4.48 4.11 5.5

11 CTBN PT. Citra Tubindo Tbk 4.14 9.59 1.46

12 GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk. 10.35 10.07 6.24


Industry Tbk -4.78 3.51 9.01

14 JPRS PT. Jaya Pari Steel Tbk 7.17 16.48 -10.16

15 KRAS PT. Krakatau Steel (Persero) 3.67 5.48 7.59


17 LMSH PT. Lionmesh Prima Tbk 1.56 1.13 -0.23

18 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk 2.97 2.81 7.21


Tbk 20.59 15.94 18.14

20 BUDI PT. Budi Acid Jaya Tbk 5.34 13.64 13.04


Tbk 5.2 7.17 7.55


119


(lanjutan)


2010 2011 2012


Tbk -2.75 7.11 2.82


Tbk -5.69 14.16 18.65

24 SRSN PT. Indo Acidatama Tbk -7.31 12.96 9.83


Tbk -6.9 0.71 -8.93

26 BRNA PT. Berlina Tbk 12.61 6.92 6.09

27 FPNI PT. Lotte Chemical Titan Tbk -15.89 14.21 11.94

28 IGAR PT. Champion Pasific

Indonesia Tbk 11.71 13.86 -7.22

29 SIAP PT. Sekawan Intipratama Tbk 43.39 13.25 8.72


31 YPAS PT. Yanaprima Hastapersada

Tbk 2.66 9.87 2.77

32 SULI PT. SLJ Global Tbk -6.21 6.51 -5.37


Resources Tbk -11.39 6.07 -60.23

34 FASW PT. Fajar Surya Wisesa Tbk 5.46 11.19 8.69

35 INKP PT. Indah Kiat Pulp & Paper

Tbk -18.77 14.23 9.21


120


(lanjutan)


2010 2011 2012

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk -15.01 10.28 20.54



Tbk -17.22 9.92 9.82



41 BRAM PT. Indo Kordsa Tbk 10.43 9.92 3.95

42 GDYR PT. Goodyear Indonesia Tbk 30.71 33.13 31.37

43 IMAS PT. IndomobilSukses




Tbk 11.59 14.46 11.56


Tbk 6.05 2.79 4.64

47 INDR PT. Indorama Synthetics Tbk -13.18 5.98 12.19


Tbk 23.67 -23.52 23.56



121


(lanjutan)


2010 2011 2012

50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk -6.86 -12.07 18.03


Tbk 5.08 12.32 4.2


Manufacturer Tbk -18.8 -29.08 -24.42

53 UNTX PT. Unitex Tbk 15.03 23.84 16.19

54 BATA PT. Sepatu Bata Tbk 7.17 15.95 9.99

55 BIMA PT. PrimarindoAsia

Infrastructure Tbk -11.48 21.53 11.67



Tbk -12.14 9.64 8.65

58 KBLI PT. KMI Wire and Cable Tbk 5.73 2.22 14.86

59 SCCO

PT. Supreme Cable


Tbk

10.08 4.88 4.5

60 VOKS PT. Voksel Electric Tbk -10.11 3.52 13.58

61 PTSN PT. Sat Nusapersada Tbk -11.14 -11.03 6.61



122

3. Lampiran 3 Hasil Perhitungan Rasio Hutang / LEV

No KODE Nama perusahaan LEV

2010 2011 2012


Prakasa Tbk 0.15 0.13 0.15



Tbk 0.22 0.26 0.32



Industri Tbk 0.47 0.47 0.51




8 ALKA PT. Alakasa Industrindo Tbk 0.75 0.81 0.63




Tbk 0.19 0.22 0.22





14 JPRS PT. Jaya Pari Steel Tbk 0.27 0.23 0.13



123

Lampiran 3 Hasil Perhitungan Rasio Hutang / LEV (lanjutan)


2010 2011 2012





Tbk 0.69 0.67 0.67



Tbk 0.39 0.38 0.3


Tbk 0.43 0.39 0.54


Tbk 0.04 0.11 0.12

24 SRSN PT. Indo Acidatama Tbk 0.37 0.3 0.33


Tbk 0.48 0.5 0.63


27 FPNI PT. Lotte Chemical Titan Tbk 0.56 0.63 0.67


Indonesia Tbk 0.16 0.18 0.23




124



2010 2011 2012

31 YPAS PT.Yanaprima Hastapersada

Tbk 0.35 0.34 0.53

32 SULI PT. SLJ Global Tbk 0.82 0.98 1.03


Resources Tbk 0.77 0.8 0.85



Tbk 0.66 0.68 0.69

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk 0.57 0.61 0.61



Tbk 0.71 0.71 0.71









Tbk 0.29 0.25 0.22


125



2010 2011 2012


Tbk 0.46 0.63 0.4

47 INDR PT. Indorama Synthetics Tbk 0.49 0.56 0.57


Tbk 0.9 0.97 0.97


50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk 2.98 2.99 2.98


Tbk 0.45 0.45 0.56


Manufacturer Tbk 0.63 0.65 0.65




Infrastructure Tbk 3.21 3.08 2.88



Tbk 0.82 0.8 0.8


59 SCCO

PT. Supreme Cable


Tbk

0.63 0.64 0.56


126



2010 2011 2012

60 VOKS PT. Voksel Electric Tbk 0.66 0.68 0.64

61 PTSN PT. Sat Nusapersada Tbk 0.43 0.39 0.42


4. Lampiran 4 Hasil Perhitungan Rasio Kepemilikan Saham Orang Dalam/

OSHIP

No KODE Nama perusahaan OSHIP

2010 2011 2012


Prakasa Tbk 0 0 0

2 SMCB PT. Holcim Indonesia Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0





Assosiasi Tbk 0 0 0


8 ALKA PT. Alakasa Industrindo Tbk 0 0 0




Tbk 10.6 10.6 10.6


127

Lampiran 4 Hasil Perhitungan Rasio Kepemilikan Saham Orang Dalam/

OSHIP (lanjutan)


2010 2011 2012

11 CTBN PT. Citra Tubindo Tbk 0 0 0

12 GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk. 0 0 0.01







18 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk 0 0 0


Tbk 0.08 0.08 0.08

20 BUDI PT. Budi Acid Jaya Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0


Tbk 0.08 0.08 0.08


Tbk 0 0 0

24 SRSN PT. Indo Acidatama Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0


128


OSHIP (lanjutan)


2010 2011 2012


27 FPNI PT. Lotte Chemical Titan Tbk 0 20.2 20.2


Indonesia Tbk 0 0 0

29 SIAP PT. Sekawan Intipratama Tbk 0 0 0

30 TRST PT. Trias Sentosa Tbk 0 0 0


Tbk 1.95 0.35 1.95






Tbk 0 0 0

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk 0 0 0

37 SPMA PT. Suparma Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0



41 BRAM PT. Indo Kordsa Tbk 0 0 0


129


OSHIP (lanjutan)


2010 2011 2012

42 GDYR PT. Goodyear Indonesia Tbk 0 0 0


International Tbk 0 0 0

44 INDS PT. Indospring Tbk 0 0 0.41


Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0

47 INDR PT. Indorama Synthetics Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0


50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk 0 0 0


Tbk 0 0 0




54 BATA PT. Sepatu Bata Tbk 0 0 0


Infrastructure Tbk 0 0 0



130


OSHIP (lanjutan)


2010 2011 2012


Tbk 0 0 0

58 KBLI PT. KMI Wire and Cable Tbk 0 0 0

59 SCCO

PT. Supreme Cable


Tbk

0 0 0




5. Lampiran 5 Hasil Perhitungan Rasio Profitabilitas (ROA)

No KODE Nama perusahaan ROA

2010 2011 2012


Prakasa Tbk 21.01 19.84 20.92



Tbk 23.35 19.97 18.24



Industri Tbk -6.09 -9.22 -7.82


Assosiasi Tbk 1.15 -1.01 3.23

7 MLIA PT. Mulia Industrindo Tbk 34.74 -0.62 -0.46


131

Lampiran 5 Hasil Perhitungan Rasio Profitabilitas / ROA (lanjutan)


2010 2011 2012





Tbk 9.34 16.13 17.07

11 CTBN PT. Citra Tubindo Tbk 6.71 20.26 -6.11

12 GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk. 15.95 10.2 4




15 KRAS PT. Krakatau Steel (Persero) 6.04 4.76 -0.8



18 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk 8.13 -2.09 -5.85


Tbk 2.11 2.25 1.87

20 BUDI PT. Budi Acid Jaya Tbk 2.34 2 0.22


Tbk 11.97 11.1 13.13


Tbk 7.13 11.7 3.08


Tbk -15.3 -13.72 3.36


132



2010 2011 2012



Tbk -16.5 -15.58 -19.2


27 FPNI PT. Lotte Chemical Titan Tbk -6.98 -3.87 -5.18



29 SIAP PT. Sekawan Intipratama Tbk 2.67 2 1.18



Tbk 10.55 7.44 4.71

32 SULI PT. SLJ Global Tbk 0.03 -4.32 -2.2


Resources Tbk -1.72 0.6 -0.74



Tbk 0.22 0.25 0.75

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk 0.14 0.01 -0.99



Tbk 2 2.75 1.3



133



2010 2011 2012






44 INDS PT. Indospring Tbk 9.23 10.55 8


Tbk 9.36 7.19 9.64


Tbk 5.8 3.02 0.05



Tbk -5.37 -2.54 -2.54


50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk 8.4 6.57 -7.96


Tbk 1.76 1.93 1.97


Manufacturer Tbk 1.14 -2.86 -1.74

53 UNTX PT. Unitex Tbk -16.4 -5.09 -7.36





134



2010 2011 2012



Tbk -0.18 4.74 4.52


59 SCCO

PT. Supreme Cable


Tbk

5.25 7.53 11.4


61 PTSN PT. Sat Nusapersada Tbk -1.53 -0.98 1.06


6. Lampiran 6 Hasil Perhitungan Rasio Komisaris Independen / BDOUT

No KODE Nama perusahaan BDOUT

2010 2011 2012


Prakasa Tbk 0.43 0.43 0.43



Tbk 0.33 0.33 0.33







135

Lampiran 6 Hasil Perhitungan Rasio Komisaris Independen / BDOUT

(lanjutan)


2010 2011 2012






Tbk 0.5 0.5 0.5











Tbk 0.33 0.33 0.33



Tbk 0.33 0.33 0.33


Tbk 0.25 0.25 0.25


136


(lanjutan)


2010 2011 2012


Tbk 0 0 0



Tbk 0.5 0.33 0.5


27 FPNI PT. Lotte Chemical Titan Tbk 0.5 0.5 0.5




30 TRST PT. Trias Sentosa Tbk 0.33 0 0.33


Tbk 0.33 0.33 0.33






Tbk 0.44 0.44 0.44

36 INRU PT. Toba Pulp Lestari Tbk 0.5 0.5 0.5



137


(lanjutan)


2010 2011 2012


Tbk 0.43 0.43 0.43



41 BRAM PT. Indo Kordsa Tbk 0 0 0






Tbk 0.5 0.5 0.5


Tbk 0.4 0.4 0.4



Tbk 0.5 0.5 0.5


50 POLY PT. Asia Pacific Fibers Tbk 0.33 0.33 0.33


Tbk 0.67 0.67 0.67




138


(lanjutan)


2010 2011 2012







Tbk 0.67 0.67 0.67


59 SCCO

PT. Supreme Cable


Tbk

0.33 0.33 0.33





139


Documents

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI - USD … · DALAM PRESPEKTIF FRAUD TRIANGLE SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi ... DAFTAR