UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. … · Como bien sabeis y es nuetra mecánica del Departamento de Urbanismo, nosotros solemos abrir ambas vías, sobre todo por

IDAZKARITZA

SECRETARÍA

Irailaren 23a plaza - 48950 Erandio (Bizkaia) ~ 94 489 01 00 - ~ 94489 01 87 - www.erandio.net 1

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 8/2017 Eguna: 20 17-09-28 ACTA NÚM. 8/17 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2017 BERTARATUAK / ASISTENTES ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ/PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ/PNV EGOITZ BILBAO BORDEGARAI EAJ/PNV EGOKIÑE ANGULO GOTI EAJ/PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA IRATXE RUIZ RUIZ EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO RIVEIRO GONDAR EAJ/PNV MIREN ITXASO MARTIARENA BEASKOETXEA EAJ/PNV MIKEL FILGUEIRAS GARCÍA EAJ/PNV MARÍA TERESA PÉREZ BILBAO SOCIALISTAS VASCOS JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA SOCIALISTAS VASCOS ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA AMAIA GONZÁLEZ BAZA EAJ/PNV ZINEGOTZIAK / CONCEJALES AITANA LÓPEZ HERNÁNDEZ SOCIALISTAS VASCOS MARÍA MARGARITA VICENTE MARTÍNEZ GANEMOS ERANDIO MIREN ARANTXA CENITAGOYA CALZADA GANEMOS ERANDIO JONATHAN PÉREZ GUTIÉRREZ GANEMOS ERANDIO ANA ISABEL CRESPO HURTADO EhBildu IKER JALON HERRERA EhBildu ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA EhBildu AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ GRUPO POPULAR DE ERANDIO RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ NO ADSCRITO BERTARATU EZINA ADIERAZTEN DUENA / EXCUSA SU AUSENC IA JORGE GONZÁLEZ MORENO SOCIALISTAS VASCOS IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR JOSEBA AGIRRE ABRISKETA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE GARAZI URKIOLA GAMARRA

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Joseba Goikouria Zarraga alkatea ren lehendakaritzapean batzartu dira goian izendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoaren bilkura hau 2017ko irailaren 28an izan da, goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Alba jauna idazkari eta Joseba Agirre Abrisketa jauna kontuhartzaile lanetan arituz. Aztergaiak: 70.- 7/2017 Bilkura Agiria onartzeko proposamena: Udalbatza Osoak izandako ohiko batzarraldia, 2017ko uztailaren 27an. 71.- Alkateak eta Arlo Ordezkariek 2017ko uztailaren 19tik irailaren 18ra arte egindako ebazpenen berri ematea. 72.- 2017ko Udal Aurrekontu Orokorrari egindako 6. Kreditu Aldaketaren kontu-ematea. 73.- Nahitaezko desjabetzearen espedienteak eragindako ondasun eta eskubideen behin betiko zerrenda onartzeko proposamena, “Kaukorreka bidea 8 eta Erandioko N-637 errepidearen azpiko igarobidea hobetzeko obren proiektua”ren inguruan. 74.- Zerbitzua esleitzeko proposamena: “Erandioko udal parke, lorategi eta berdeguneak mantendu, kontserbatu etagarbitzeko lanak”. 75.- Administrazio-Baldintza Zehatzen Agiria, Baldintza Teknikoen Agiria eta kontratazio-espedientea onartzeko proposamena. Zerbitzua: “Erandio Elizateko Udalaren aseguruak". 76.- Ondasun higiezinen gaineko zerga arautzen duen ordenantza fiskala aldatzeko proposamena (2018ko OHZ karga-tasak). 77.- Estolderia-zerbitzuaren gaineko tasak arautzen dituen ordenantza fiskala aldatzeko proposamena.

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 28 de septiembre de 2017 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga , actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba y como Interventor D. Joseba Agirre Abrisketa , para tratar y resolver el siguiente Orden del día: 70.- Se propone la aprobación del Acta núm. 7/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 27 de julio de 2017. 71.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 19 de julio al día 18 de septiembre de 2017. 72.- Dación de cuenta de la Modificación de Créditos nº 6 del Presupuesto General Municipal del ejercicio 2017. 73.- Se propone la aprobación definitiva debienes y derechos afectados por el expediente de expropiación forzosa referido al “Proyecto de obras de mejora de Kaukoerrekabidea entre el nº 8 y el paso bajo de la N-637”. 74.- Se propone la adjudicación de la prestación del servicio de “Mantenimiento, conservación y limpieza de los parques, jardines y zonas verdes municipales de Erandio”. 75.- Se propone la aprobación de los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas así como el expediente de contratación del contrato de servicios de “Seguros del Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio”. 76- Se propone la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (Tipos de gravamen IBI para 2018). 77.- Se propone la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa de Alcantarillado para el ejercicio 2018.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


78.- Erandioko Talde Popularreko bozeramaileak aurkeztutako proposamena, Euskadiko turismo-sektoreari buruzkoa. - Ordezko mozioa, EAJ-PNVk eta Euskal

Sozialistak aurkeztua. 79.- EhBilduko bozeramaileak aurkeztutako mozioa: “Kataluniarekin bat, demokraziarekin bat ”. - EAJ-PNVko bozeramaileak aurkeztutako proposamena, Eusko Legebiltzarrean Kataluniako egoerari buruz adostutako adierazpenaren ingurukoa. 80.- Galdera-eskariak.

78.- Proposición presentada por el grupo municipal Grupo Popular de Erandio referida al sector turístico en Euskadi. - Moción alternativa presentada por EAJ-

PNV y Socialistas Vascos. 79.- Moción presentada por la portavoz de EhBildu “Con Cataluña, con la democracia”. - Propuesta presentada por la portavoz del

EAJ-PNV respecto a la Declaración pactada en el Parlamento Vasco en relación a Catalunya.

80.- Ruegos y Preguntas.

El Sr. Alcalde manifiesta: Antes de comenzar este pleno del día 28 de septiembre de 2017 deciros que ha fallecido un exconcejal, D. Juan José Saratxo Gardoki, que estuvo de concejal entre los períodos 1991 al 2003 y en un último período del año 2007. Os pediría, añade, hacer un minuto de silencio antes de comenzar el Pleno. Una vez realizado el minuto de silencio, el Alcalde manifiesta que el pleno consta de once puntos, siendo el primer punto el que a continuación se señala: 70.- 7/2017 BILKURA AGIRIA ONARTZEKO PROPOSAMENA: UDALBATZA OSOAK IZANDAKO OHIKO BATZARRALDIA, 2017KO UZTAILAREN 27AN.

70.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 7/2017 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 27 DE JULIO DE 2017.

Udalbatza Osoaren ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2017ko uztailaren 27. Akta zenbakia: 7/2017.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 7/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 27 de julio de 2017 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.

Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 7/2017 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2017ko uztailaren 27an Udalbatza Osoak

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 7/2017, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 7/2017

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 7/2017 akta onartzea.”

de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 27 de julio de 2017".

71.- ALKATEAK ETA ARLO ORDEZKARIEK 2017KO UZTAILAREN 19TIK IRAILAREN 18RA ARTE EGINDAKO EBAZPENEN BERRI EMATEA.

71.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL DÍA 19 DE JULIO AL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2017.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si desean formular alguna manifestación respecto a las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área que aparecen recogidas en el expediente puesto a disposición de todas y todos aquellos corporativos. No habiendo intervenciones al respecto, decide pasar al siguiente punto del orden del día. 72.- 2017KO UDAL AURREKONTU OROKORRARI EGINDAKO 6. KREDITU ALDAKETAREN KONTU-EMATEA.

72.- DACIÓN DE CUENTA DE LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 6 DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2017.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas , Sra. Ruiz Ruiz , quien manifiesta: Egunon. Esta modificación de créditos tiene que ver con la subvención concedida por Lanbide para la contratación de personas desempleadas al amparo del programa “Acciones locales de promoción de empleo 2016” y el convenio que firmamos con la Mancomunidad de Servicios del Txorierri el 14 de julio de 2016 para la gestión de dichas contrataciones. Visto que las actuaciones que fueron realizadas por la Mancomunidad y que los gastos soportados por ésta no han sido compensados del todo por el Ayuntamiento, estos 40.689,13 euros se incorporan a la partida Plan Comarcal de Empleo Txorierri 2016 correspondientes a la segunda parte de la subvención concedida por Lanbide pero aún no ingresada. Es decir, Lanbide aun no nos lo ha ingresado, pero tenemos que hacer frente nosotros al pago de Txorierri. La segunda parte es para hacer frente a la parte que no cubre esa subvención de Lanbide, que son 592,19 euros con cargo al remanente. 73.- NAHITAEZKO DESJABETZEAREN ESPEDIENTEAK ERAGINDAKO ONDASUN ETA ESKUBIDEEN BEHIN BETIKO ZERRENDA ONARTZEKO PROPOSAMENA, “KAUKORREKA BIDEA 8 ETA ERANDIOKO N-637 ERREPIDEAREN AZPIKO IGAROBIDEA

73.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS POR EL EXPEDIENTE DE EXPROPIACIÓN FORZOSA REFERIDO AL “PROYECTO DE OBRAS DE MEJORA DE KAUKOERREKABIDEA ENTRE EL Nº 8 Y EL PASO BAJO DE LA

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


HOBETZEKO OBREN PROIEKTUA”REN INGURUAN.

N-637”.

Interviene el Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y G estión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambi ente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, Sr. Bilbao Bordegarai , quien manifiesta: Egunon. Intentaré ser breve con este punto dada su escasa complejidad, a menos a nivel de técnico urbanístico, abierto lógicamente al debate si surge sobre el criterio de oportunidad política mismo. Pues, bien, sin ánimo de extenderme, tal y como comento, el presente punto dentro del orden del día trata sobre la puesta a disposición de los suelos para poder acometer una obra pública. Tal y como comentamos, con la mecánica de una obra semejante a nivel procedimental, como fue el saneamiento de Motas, para acometer una obra pública digamos que existen dos esferas bien diferenciadas: de un lado, y si debe actuarse con fundamento al interés general sobre titularidades privadas, el ámbito de la disposición del suelo; y de otro lado, de ejecución material física de la propia obra. Comenzando con un breve apunte sobre este último tema, ha de decirse que la ejecución de la obra se encuentra ya adjudicada desde este mismo verano, si bien condicionada, como sabéis, al primer ámbito, esto es a disponer físicamente de los suelos, tal y como reza en el enunciado del punto del orden del día. En tal sentido y entrando de lleno en el punto en concreto, la disposición de los mismos, de los suelos, puede hacerse tal y como explicamos también con Mota, mediante dos canales paralelos pero alternativos y a la vez diferenciados. De un lado, el consenso entre la Administración-propietarios, propietarios-Administración, y de otro lado la fórmula de la expropiación forzosa. Como bien sabeis y es nuetra mecánica del Departamento de Urbanismo, nosotros solemos abrir ambas vías, sobre todo por criterios de eficiencia y por operatividad a la vez que si no somos capaces de llegar a un acuerdo en ese sentido para eso exite el procedimiento que estamos tramitando, es decir, la expropiación. A lo largo del mes de agosto se intentó contactar con todos los propietarios y se mantendrá nuevas reuniones explicativas sobre el alcance y contenido de la obra, en concreto por parte de esta Administración. En relación a lo que es puramente procedimiento debe decirse que se seguirá por los trámites el procedimiento de urgencia, habiéndose iniciado mediante Decreto de Alcalde-Presidente del mes de agosto del presente año. La información pública se llevó a cabo mediante publicación en Boletines y prensa, así como nofiticaciones individualizadas, y para los propietarios desconocidos, tablón edictal municipal. Entrando en lo verdaderamente pretendido y en cuanto al fondo, las actuaciones a desarrollar con la obra son la ampliación de la anchura del vial, uniformizando la pendiente; asfaltado del mismo; recogida de aguas y la ejecución de unas escolleras perimetrales a modo de contención de las propias tierras. En conclusión, se pretende mejorar sustancialmente uno de los accesos al barrio de Fanos, concretamente desde Asua o desde la propia cantera. Como sabéis, en este caso desde Erandio tenemos dos accesos a ese barrio, Sondika creo que tiene uno y luego el monte también tiene los suyos. La actuación además parece recordar a una actuación muy semejante que tuvimos en Enekuri en cuanto a lo que es puramente ejecución de obra.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


En lo relativo al criterio de oportunidad política, dos son los factores que nos han llevado a adoptar la decisión: la primera, que es una demanda histórica de los vecinos de la zona. El barrio de Fano dispone de dos accesos, tal y como digo; y el segundo de los criterios, hay que decir y remarcar que es uno de los acuerdos alcanzados desde el equipo de gobierno con el Grupo Popular de este Ayuntamiento en fase de enmiendas al presupuesto actual y por ende, lógicamente, debemos ejecutarlo a lo largo de este ejercicio presupuestario. Dicho asunto, para ir concluyendo, fue tratado en la Comisión de Urbanismo de la semana pasada, siendo el sentido de la votación el siguiente: EAJ-PNV, Socialistas Vascos y Grupo Popular de Erandio a favor y la abstención de Ganemos Erandio, EhBildu y el concejal no adscrito. Eskerrik asko. Interviene a continuación la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Eskerrik asko. Desde Ganemos Erandio queremos saber cuál es el motivo por el que se ha declarado expropiación forzosa de urgencia. ¿Cuál es la urgencia de un expediente que se empezó a tramitar en el 2011? La memoria que nos presentáis justifica la obra, pero no la urgencia. Si la funcionalidad de la obra, que es lo que justifica la memoria que nos presentáis, justificaría la urgencia todas las expropiaciones serían urgentes. La urgencia no está justificada y el procedimiento de urgencia, entendemos, resulta más gravoso para los propietarios, ya de por sí afectados por la expropiación. Eskerrik asko. Toma la palabra acto seguido el concejal no adscrito, Sr. Vaquero Gónzalez , quien manifiesta: Egunon, mila esker. No sé quizás sobre este caso concreto que es el punto, es evidente que ahora habrá una respuesta. Sobre más casos y más situaciones y con vistas a futuro, si estamos previendo seguir haciendo el planteamiento de obras similares y no terminar de acometerlas, incluso pasar unos cuantos años, volver tener que hacer estudios técnicos, volver a pagarlos, volver a desarrollar lo mismo, como ha pasado en más de una obra. La pregunta es simple, ¿hay previsión de que haya varias obras, no sé cuantas, una relación, en las que tengamos que esperar años y años a acometerlas? Responde el Sr. Bilbao Bordegarai : Entrando a contestar, en relación a lo que es el procedimiento de urgencia, quiere decir que es la mecánica habitual, no sólo de este ayuntamiento sino de cualquier Administración pública. En ese sentido, el procedimiento ordinario es bastante más farragoso, bastante más costoso, incluso por mis conocimientos en el ámbito fuera de este Ayuntamiento, puede llegar a complicar las actuaciones incluso al propio vecino o vecina, al propio afectado. Con lo cual, en ese sentido decir que la urgencia no es que esté más que justificada, es que es un procedimiento totalmente habitual por parte de cualquier administración pública, y que además tiene las garantías habidas y debidas como no puede ser de otra manera entre los afectados por el ordenamiento jurídico. Con lo cual, no se van a generar situaciones de desigualdad y además lo que va a marcar para esta Administración va a ser máxima operatividad. En relación a lo que ha planteado también el concejal no adscrito, hilando también con lo que ha dicho el grupo municipal de Ganemos, en el año 2011 lo que se hizo fue elaborar un proyecto. Cuestión diferente es cuándo se pueda llegar a acometer ese proyecto, motivado por dos razones fundamentales: uno, que ya hemos comentado antes, que es el criterio de oportunidad política; y en segundo lugar, un límite importante que tenemos las Administraciones Públicas como es el límite presupuestario.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


En ese sentido, cuando se unan esos dos intereses y se salvan esas limitaciones, se acometerán cuantas obras, no sólo esta, sino cualquiera. En ese sentido, también, ya llegados a este punto remarcan y refrendar el compromiso que tiene este equipo de gobierno por realizar obra pública en los lugares más periféricos, incluso a los núcleos más populosos de este ayuntamiento. Lo hemos remarcado, lo hemos dicho y lo estamos haciendo. Eskerrik asko. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo :

“Udalak espedientea bideratu du, “Kaukorreka bidea 8 eta Erandioko N-637 errepidearen azpiko igarobidea hobetzeko obren proiektua”k ukitutako ondasun eta eskubideak nahitaez desjabetzeri dagokionez.

AURREKARIAK.- Alkateak maiatzaren 30ean emandako 932/2017 Dekretuaren bidez “Kaukorreka bidea 8 eta Erandioko N-637 errepidearen azpiko igarobidea hobetzeko obren proiektua” onartu zen. I-INGENIA INGENIERIA Y ARQUITECTURA SL enpresak

“Dada cuenta del expediente incoado en orden a la expropiación forzosa de los bienes y derechos afectados por el “Proyecto de obras de mejora de Kaukoerreka bidea, entre el nº 8 y el paso bajo la N-637”, y

RESULTANDO que mediante Decreto de Alcaldía nº 932/2017 de fecha 30 de mayo se dispuso la aprobación del “Proyecto de obras de mejora de Kaukoerreka bidea entre el nº 8 y el paso bajo la N-637” redactado por “I-INGENIA INGENIERIA Y ARQUITECTURA

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


idatzi zuen proiektua, eta bertan zehaztu zituen bidean egin beharreko jarduketak: zabaldu, harri-lubetak eraiki eta ezpondako euri-urak jaso.

AURREKARIAK.- Lan horiek behar bezala egiteko, titulartasun pribatuko lurrak aldi baterako zein behin betiko okupatu beharra dago, eta lur horien identifikazioa eskuragarri dago 2013ko apirilaren 23an emandako eta proiektuaren parte den erantsitako dokumentuan.

AURREKARIAK.- 2017ko abuztuaren 7ko 1415/2017 Alkatetza Dekretuaren bidez hasiera eman zitzaion proiektuak ukitutako ondasun eta eskubideak okupatzeko nahitaezko desjabetzeen espedienteari. Ondasun eta eskubide horien zerrenda jendaurreko informazioaldian jarri zen, honako lege hauetan ezarritakoa jarraikiz: 1954ko abenduaren 16ko Nahitaezko Desjabetze Legeko 1. paragrafoko 18. artikulua eta 1957ko apirilaren 26ko lege beraren Erregelamenduko 1. paragrafoko 17. artikulua.

AURREKARIAK.- Jendaurreko informazioaldiak 20 eguneko iraupena izan zuen; horretarako, iragarkia argitaratu zen 2017ko abuztuaren 17ko Bizkaiko Aldizkari Ofizialean (156 zk.) eta tokiko prentsan, 2017ko abuztuaren 16an. Era berean, ondasun eta eskubideen titularrei jakinarazpena bidali zitzaien.

AURREKARIAK.- Jarraian adierazitako titularren helbideak ezezagunak ziren eta, ondorioz, 2017ko abuztuaren 16an Estatuko Aldizkari Ofizialeko Iragarki-oholean ediktua argitaratuz gauzatu zen jakinarazpena. Interesdunak:

- Juan Larrabeitia Goiri - Gregorio Elorduy Bilbao - G. Ordorica Francisco

AURREKARIAK .- Emandako epean ez da inongo alegaziorik aurkeztu argitaratutako ondasun eta eskubideen zerrendaren aurka. OINARRIAK.- Desjabetzekoak diren ondasun eta eskubideak urgentziaz okupatzea

S.L.”, en el que se definen las intervenciones a realizar en este vial consistentes en su ensanchamiento, ejecución de escollera y recogida de aguas pluviales procedentes del talud, y

RESULTANDO que dichas obras exigen para su adecuada materialización la ocupación, tanto temporal como definitiva, de suelos de titularidad privada cuya concreta identificación se contiene en documento anejo aportado con fecha 23 de abril de 2013, y que forma parte integrante del proyecto, y

RESULTANDO que mediante Decreto de Alcaldía nº 1415/2017 de fecha 7 de agosto de 2017 se dispuso el inicio de expediente de expropiación forzosa para la ocupación de los bienes y derechos afectados por el proyecto de referencia, así como el sometimiento a información pública de dicha relación de conformidad con lo señalado en el artículo18, apartado 1 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954 y en el artículo 17, apartado 1, de su Reglamento de desarrollo de 26 de abril de 1957, y

RESULTANDO que el trámite de información pública se llevó a cabo por espacio de 20 días a través de anuncio insertado en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 156 de 17 de agosto de 2017 y en la prensa local el 16 de agosto de 2017. Que igualmente se practicó notificación personal a los titulares de los bienes y derechos, y

RESULTANDO que en el caso de los titulares que a continuación se indican, y siendo desconocido su domicilio, se realizó notificación mediante edicto publicado en el Tablón de Anuncios del Boletín Oficial del Estado el 16 de agosto de 2017:

- D. Juan Larrabeitia Goiri - D. Gregorio Elorduy Bilbao - D. G. Ordorica Francisco

RESULTANDO que durante el plazo concedido al efecto no se han presentado alegaciones frente a la relación de bienes y derechos publicada, y RESULTANDO que se ha incorporado al expediente memoria justificativa de la urgente

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


justifikatzeko txostena espedienteari atxikita doa, adierazpen hori eta Nahitaezko Desjabetze Legearen 52. artikuluan ezarritako izapideen jarraipena gauzatu ahal izateko. AURREKARIAK.- Urgentziaz okupatzeko deklarazioak berekin dakar desjabetu beharreko ondasunak okupatu beharra deklaratzeko izapidea egindakotzat ematea, eta ondasun horiek balio justuaren administrazio espedientea tramitatu aurretik okupatu ahal izatea (Nahitaezko Desjabetze Legea, 52.7 artikulua), AURREKARIAK.- Horretarako, ondasunak okupatu aurreko aktak egiteko deialdia luzatuko zaie interesdunei; jakinarazpena zortzi egun lehenago, behintzat, egingo zaie, eta gaiari buruzko iragarkiak argitaratuko dira Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta tokiko prentsan. AURREKARIAK.- Desjabetzeak ukitutako azalerak aldatzea gerta liteke proiektuan egokitzapenak egiten diren heinean; hori dela eta, prozeduran aurreztu ahal izateko, egokitzat iritzi zaio aldaketa horiek ontzat emateko aginpidea aitortzea alkateari, baldin eta aldaketa horiek ez badute hasieran aurreikusitako azaleraren ehuneko hamarra gainditzen. AURREKARIA.- Hirigintza, Etxebizitza, Planeamendua, Hirigintzako Kudeaketa, Jarduketa Estrategikoak, Obrak, Zerbitzuak eta Ingurumen Saileko Informazio Batzordeak gaiaren aldeko irizpena azaldu zuen 2017ko irailaren 20an izandako bilkuran eta horrela jasota dago espedientean. OINARRIAK.- 1954ko abenduaren 17ko Nahitaezko Desjabetze Legearen 19. eta hurrengo artikuluetan xedatutakoa.

OINARRIA.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legea, Lege hori aldarazten duen apirilaren 21eko 11/1999 Legea, Toki Araubidearen Alorrean indarrean diren xedapenak biltzen dituen testu bateginari buruzko apirilaren 18ko 781/1986 Errege Dekretua, Tokiko Korporazioen

ocupación de los bienes y derechos objeto de expropiación, en orden a posibilitar dicha declaración y el seguimiento de los trámites fijados en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, y RESULTANDO que la declaración de urgencia implica que se entenderá cumplido el trámite de declaración de necesidad de ocupación de los bienes que hayan de ser expropiados, pudiendo procederse a dicha ocupación antes de tramitar el expediente administrativo de justiprecio (artículo 52.7ª LEF), y RESULTANDO que a estos efectos se convocará a los interesados para el levantamiento de las actas previas a la ocupación, notificación que deberá realizarse con una antelación mínima de ocho días, debiendo disponerse igualmente la publicación de anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia y en la prensa local, y RESULTANDO que atendida la posibilidad de que se produzcan adaptaciones en el proyecto que pudieran implicar modificaciones de las superficies afectadas por la expropiación, se juzga oportuno, por razones de economía procesal, facultar a la Alcaldía Presidencia para la aprobación de dichos cambios cuando no superen el 10 por 100 de la superficie inicialmente contemplada, y RESULTANDO que por la Comisión Informativa de Urbanismo, Vivienda, Planeamiento, Gestión Urbanística, Actuaciones Estratégicas, Obras, Servicios y Medio Ambiente en sesión celebrada el día 20 de septiembre de 2017 se ha emitido el dictamen favorable que obra en el expediente, y CONSIDERANDO lo dispuesto en los artículos 19 y siguientes de la Ley de Expropiación Forzosa de 17 de diciembre de 1954,

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, en la Ley 11/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley mencionada, en el Real Decreto 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzko azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO HAU ERABAKI DU: LEHENA.- “Kaukorreka bidea 8 eta Erandioko N-637 errepidearen azpiko igarobidea hobetzeko obren proiektua”ri dagokionez, nahitaezko desjabetzeak ukitutako ondasun eta eskubideen behin betiko zerrenda onartzea.

BIGARRENA.- Proiektuak ukitutako ondasun eta eskubideak urgentziaz okupatu beharra deklaratzea, desjabetze espedientea urgentziazko prozeduraren bitartez tramitatzeko Nahitaezko Desjabetze Legearen 52. artikuluan aurreikusitakoaren arabera. Horren ondorio da desjabetu beharreko ondasunak okupatu beharreko deklarazioaren tramitea egindakotzat ematea, eta berehala okupatzeko eskubidea izatea.

HIRUGARRENA.- Alkate udalburuari ahalmena ematea honetarako: proiektua egokitzearen ondorioz gertatzen diren aldaketak onartzeko, beti ere ehuneko hamarreko muga izanda; ukitutako ondasun eta eskubideen jabeei deialdia luzatzeko okupatu aurreko aktak edota adostasunezko akordioak egiteko.

LAUGARRENA.- Erabaki hau espedienteak ukitutako ondasun eta eskubideen jabeei jakinaraztea. BOSGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko bidezko diren erabakiak hartzeko."

Régimen Local y el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar la relación definitiva de bienes y derechos afectados por el “Proyecto de obras de mejora de Kaukoerreka bidea entre el nº 8 y el paso bajo la N-637”.

SEGUNDO.- Declarar la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados en orden a la tramitación del expediente expropiatorio por el procedimiento de urgencia previsto en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, lo que tiene como consecuencia que se entiende cumplido el trámite de declaración de necesidad de ocupación de los bienes que hayan de ser expropiados y dará derecho a su ocupación inmediata.

TERCERO.- Facultar al Alcalde Presidente para la aprobación de posibles modificaciones de las superficies afectadas fruto del reajuste del proyecto con el límite del 10 por 100, así como para la convocatoria a los titulares de los bienes y derechos afectados en orden al levantamiento de las actas previas de ocupación o la adopción de acuerdos amistosos.

CUARTO.- Notificar la presente resolución a los titulares de bienes y derechos afectados por el expediente. QUINTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

74.- ZERBITZUA ESLEITZEKO PROPOSAMENA: “ERANDIOKO UDAL PARKE, LORATEGI ETA BERDEGUNEAK MANTENDU, KONTSERBATU ETA GARBITZEKO LANAK”.

74.- SE PROPONE LA ADJUDICACIÓN DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE “MANTENIMIENTO, CONSERVACIÓN Y LIMPIEZA DE LOS PARQUES, JARDINES Y ZONAS VERDES MUNICIPALES DE ERANDIO”.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Interviene el Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y G estión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambi ente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, Sr. Bilbao Bordegarai , quien manifiesta: Egunon. Con este punto del orden del día lo que se pretende es poner punto y final, al menos desde el ámbito político, al procedimiento de contratación de un servicio público, como es el de jardinería de este municipio y que recordaréis comenzamos a nivel público por el mes de febrero de este año con la aprobación en esta misma cámara de los pliegos que debían regir la contratación. Por ello, con el exclusivo ánimo de no ser repetitivo, me reitero en lo que dije por aquel mes en lo que a la prestación del servicio se refiere, así como los criterios de adjudicación del propio contrato. Pues bien, una vez aprobados aquellos pliegos y realizadas las publicaciones oportunas con la Ley de Contratos del Sector Público, se han presentado un total de cuatro ofertas a licitación: La de la empresa ELAI SERVITZUAK, S.L., LURBERRI BASOLANAK, S.L., FERROVIAL SERVICIOS, S.A., ENVISER SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. Dichas ofertas, mediante acuerdo de la Mesa de Contratación de fecha 13 de junio, pasó a informe de los servicios técnicos municipales, informe culminado y entregado en este mismo mes de septiembre tras análisis exhaustivo de las propuestas por parte del Aparejador municipal. Siendo así, el pasado día 22 viernes, escasos cinco días, tal y como recordaréis, se convocó Mesa de Contratación con dos objetivos: el primero, que por parte del Aparejador municipal, como hizo, se procediera a explicarnos su informe de valoración y que disponía, adelanto, un total de 48 puntos de los 100 de la propia licitación. El segundo de los objetivos, apertura del Sobre C, o lo que es lo mismo, las ofertas de los licitadores no sometidos a juicio de valor; es decir, la valoración puramente aritmética, tanto el canon como de las mejoras. Sin ánimo de extenderme, el resultado fue el siguiente:

EMPRESAS LICITADORAS SERVICIO TÉCNICO

(48)

OFERTA ECONÓMICA

(46)

MEJORAS (6)

TOTAL

ELAI SERVITZUAK, S.L. 21,50 puntos 40,12 puntos 6 puntos 67,62 puntos LURBERRI BASOLANAK, S.L. 42,25 puntos 38,81 puntos 6 puntos 87,06 puntos FERROVIAL SERVICIOS, S.A. 29,75 puntos 40,16 puntos 6 puntos 75,91 puntos

ENVISER SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. 36,00 puntos 40,83 puntos 6 puntos 82,83 puntos

Con este resultado y constituidos en Mesa de Contratación el día 22 de septiembre, como órgano análogo además a una Comisión Informativa según el expediente plenario, se pasó al dictamen por parte de los grupo políticos, siendo su resultado el siguiente: EAJ-PNV, Socialistas Vascos y Grupo Popular de Erandio a favor, Ganemos Erandio abstención, EhBildu en contra y el concejal no adscrito no estuvo presente. Eskerrik asko. Interviene la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Eskerrik asko. Estamos ante una propuesta de contratación de un servicio de jardinería por un valor de más de 645.000 euros. Nuestro voto va a ser negativo en este punto. Una vez más esta Junta de Gobierno apuesta por la externalización de los servicios. Erandio es un pueblo con una alta tasa de paro. Esta Junta de Gobierno lo tendría que tener en cuenta y adecuarse a la realidad que vive el pueblo. Esta sería una magnífica ocasión para remunicipalizar este servicio, la cual no deberíamos dejar pasar, puesto que sabíais de antemano cuándo vencía y habéis tenido tiempo de hacer números y no externalizar este servicio, que por otro lado es concurrente en el tiempo.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Tenemos el ejemplo de otros municipios como Basauri, Amurrio, que están remunicipalizando muchísimos servicios y se está ahorrando muchísimo dinero. Eskerrik asko. Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Bai, egun on. Ba gu ere apurtxo bat Ganemosek esandakoari jarraituz, zerbitzu publikoen alde eta horien gestio publikoaren alde gaude, ondo dakizuenez. Beraz, puntu honetan ere gure botoa ezezkoa izango da. Gure apustua beti izango da publifikazioa, publiko izatea, pare bat arrazoirengatik. Askotan “efikazia” eta horrelako kontzeptu eta hitz potoloez hitz egiten da, baina, gure ustez, hori modu bidezkoan baloratzeko irizpide eta baldintza berdinak erabili behar dira. Kasu honetan oso argi dago Erandioko Udalak zerbitzu hau publiko zenean hiltzen utzi zuela. Lorazaintzako 2 langile egon ziren Erandion, gero 1 eta gero bat ere ez. Inolako baliabiderik ez zen sartu eta hil egin zen. Eta zerbitzu bat desprestigiatuta dagoenean, pribatizatu egiten da, eta bat-batean badirudi enpresa eta zerbitzuak, kudeaketa pribatizatu bidez, “el copón” direla. Kontua da zenbat baliabide sartzen diren. Eta zenbat baliabide sartzen ziren orain eta lehen? Zerbitzu publikoa zenean, zero. Orain, urtero, 780.000 euro. Orduan, jakina hobeto dagoela. Guretzat nahikoa ordaintzen da zerbitzu honengatik, konparatuta... Ez dakigu, gauzak asko edo gutxi diren jakiteko beti zerbaitekin konparatu behar dira, eta Erandioko beste zerbitzu publiko askorekin konparatuta, iruditzen zaigu gehiegi gastatzen dela honetan. Pozten gara herria polita dagoelako, baina batez ere gustatuko litzaiguke loreek ematen duten edertasun hori orekatuta egotea auzo guztietan. Pentsatzen dugu, eta hori da Erandion entzuten den kexa, auzo guztietan ez dagoela zaintza berdina. Nahi baduzue adibideak jarriko ditugu, baina pentsatzen dugu ez dela beharrezkoa. Eta, beste aldetik, kontratazio-mahaian komentatu moduan, ikusita gaur pleno honetan onartuko duzuela enpresa pribatu batek hau eramaten jarraitzea, pleguetan dauden bi gauza betetzeko eskatu nahi genuke: alde batetik, pleguetan ageri moduan, badaude makinaria eta tresna batzuk zerbitzua Erandion bakarrik emateko, “exclusividad” aipatzen da. Horrek esan nahi du Erandioko udalak ordainduko dituela eta beste herrietan ezingo direla erabili. Bestalde, denok dakigu enpresa horrek urteetan zehar bere makinariak eta bere gauzak ez dituela haren lokalean gorde, baizik eta mendian; eta hori ere konpondu behar dugu, batzordeetan komentatu dugunez. Beraz, espero dugu Gobernu Batzordeko kideek edo dena delako arduradunak bi puntu hauek behintzat egitea, hau da, kontrola eta fiskalizazioa. Traducción: Buenos días. Siguiendo la línea de lo que ha dicho Ganemos, como bien sabréis, nosotros estamos a favor de los servicios públicos y de la gestión pública. Por lo tanto, nuestro voto va a ser en contra. Nuestra apuesta siempre será a favor de la publificación de los servicios, por varios motivos. Muchas veces hablamos de términos como "eficacia” y similares, pero creemos que, a fin de valorar un servicio de manera justa, hay que utilizar los mismos criterios de valoración y las mismas condiciones. En este caso, está muy claro que el Ayuntamiento de Erandio dejó morir a este servicio cuando era público. Contábamos con 2 jardineros en Erandio, después con 1 y finalmente ninguno. No se destinó ningún recurso a jardinería y, de este modo, acabó muriendo. Y cuando un servicio público está desprestigiado, se privatiza, y de repente parece que las empresas y los servicios de gestión privada son "el copón". Pero, al final, todo reside en la cantidad de recursos que se destinan. ¿Y cuántos recursos se destinaron antes y se destinan ahora? Cuando el servicio era público, cero. Ahora, 780.000 euros al año. Por lo tanto, obviamente se encuentra en mejor estado. Creemos que ya se destinan suficientes fondos a este servicio, en comparación con... No sabemos muy bien, para saber si algo es mucho o poco, siempre hay que compararlo con otra cosa. Y en comparación con otros muchos servicios públicos de Erandio, nos parece que se gasta demasiado en este aspecto. Nos alegra ver que el pueblo está bonito, pero nos gustaría que la belleza que ofrecen las flores estuviera presente de manera equilibrada en todos los barrios. Es una queja que oímos mucho en Erandio: que el

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


servicio de jardinería no es igual en todos los barrios. Podemos poner ejemplos, pero creemos que no es necesario. Y, por otra parte, y tal y como se comentó en la mesa de contratación, y visto que hoy se va a aprobar que una empresa privada siga dando este servicio, nos gustaría pedir que se cumplan dos puntos del pliego que ya es hora de que se cumplan. Por una parte, tal y como aparece en los pliegos, existe una serie de maquinarias y herramientas que solo se pueden usar para dar servicio en Erandio, que tienen “exclusividad”. Eso quiere decir que el Ayuntamiento de Erandio va a pagarlas y que no se podrán utilizar en otros municipios. Por otra parte, todos sabemos que esta empresa lleva años almacenando su maquinaria en el monte, en vez de en su almacén. Y eso también hay que arreglarlo, tal y como comentamos en comisión. Por lo tanto, esperamos que los miembros de la Comisión de Gobierno o el responsable puedan hacer cumplir estos dos puntos, es decir, el control y la fiscalización. A continuación interviene el concejal no adscrito, Sr. Vaquero Gónzalez , quien manifiesta: Mila esker. Siguiendo abundando un poco más en el concepto de qué es lo público y qué es lo privado, y supuestamente esto es una institución pública, si no empezamos a dar algún paso posible hacia ello, sino que damos pasos hacia atrás, como bien ha indicado la compañera de EhBildu sobre lo que ha sucedido con la jardinería en este Ayuntamiento, no repito todos los comentarios, todos los aportes, pero sí que hago una llamada: si se continúa en esta situación, la Brigada de Obras tenderá a cero. No existe menos uno, menos dos, pero tenderá a cero, desaparecerá y entonces al final, lo mismo que en jardinería, absolutamente todo lo que se hace desde la institución pública se hace desde empresas privadas. Yo no lo entenderé. En ese momento ya es cuando terminaré de entender qué es un Ayuntamiento o qué es una institución pública. Me confundiré mucho y creo que como yo habrá bastante gente. Responde el Sr. Bilbao Bordegarai : Como sabéis que es habitual en mí, tras la primera parte o expositivo que es más puramente técnico de lo que es el punto. La segunda parte la suelo reservar sobre todo para el debate político. En ese sentido hay que decir que bajo mi punto de vista, los criterios aquí abordados por parte de los grupos intervinientes, incluso por dejarlo por escrito, es puramente demagógico, y lo voy a decir con total dureza y rotundidad, por varios motivos. El primero lógicamente ya quedó acreditado y sobre la mesa en el seno del mes de febrero que el modelo que ellos plantean es insostenible. No sólo para este Ayuntamiento sino para cualquier otro. Sobre todo por dos datos muy fundamentales. En primer lugar porque tenemos un presupuesto municipal de 31 millones de euros, más menos, algún año será 32, otro 30, pero lo que ellos están proponiendo para la funcionarización de todas las nóminas tanto externas como propiamente del Ayuntamiento son en torno a 24 millones, o sea 24 millones contra 31 millones. Luego faltan los mantenimientos y faltan las propias inversiones. También, según el modelo que ellos proponen, resultaría un ratio por relación de habitantes de 1,6 funcionarios. Ya creo que los números hablan por sí solos. Pero es más, también conviene recordar que como parece ser que concretamente un grupo político, además ya lo hemos dicho en alguna otra ocasión, depende en qué ayuntamiento está o depende en qué posición está dentro de la propia corporación defiende un modelo o defiende otro. A mí me gustaría poner sobre la mesa modelo Plentzia, por ejemplo, que ha externalizado recientemente la limpieza de interiores y de seguros; o el modelo Bermeo, que ha externalizado también seguros (punto del orden del día, por cierto, también de este pleno) y limpieza de interiores; o el modelo Zaldibar, con también una limpieza de interiores, un arquitecto y un aparejador, eso para que se presten por una empresa en cuanto al servicio; o el modelo Bakio, polideportivos y la propia limpieza. Con lo cual quizás debemos predicar todos y todas con el ejemplo. Entrando puramente a lo que todos, yo creo, los grupos políticos de esta cámara hemos defendido en nuestros programas electorales, la apuesta por las personas. Las personas en

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


este caso, en el servicio de jardinería tienen nombres y apellidos, son once concretamente que están de adscripción fija, con independencia de luego las temporales, y son once personas que todas ellas son del municipio de Erandio. Funcionarizar este servicio lo primero que haría sería extinguir los puestos de trabajo de estas once personas, once vecinos y vecinas de Erandio. Luego tendrían que presentarse probablemente a una libre concurrencia para poder obtener la plaza de funcionario. Pero ¿sabéis cuánta gente cumple con los requisitos que se marcarían según los propios condicionantes que marcamos desde el Ayuntamiento? Exclusivamente dos personas. Dos de once, con lo cual nueve personas se quedarían probablemente y sin probablemente en su casa; personas que tienen nombres y apellidos y que tienen antigüedades desde el año 2001, desde el año 2006, desde el año 2001, desde el año 2004, 2006, 2006, 2011, 2007, 2007, 2001 y 2006. Estoy leyendo datos de afectados. Para mí es bastante importante y elocuente este dato. Entrando puramente también lo que se ha planteado sobre cuánto puede llegar a costar o le ha costado al Ayuntamiento, claro, si venimos con ciertos discursos un tanto ambigüos o genéricos podemos caer en la imprecisión, como bajo mi punto de vista se ha caído aquí. Yo vengo con datos, como sabéis. Son un poco farragosos, pero yo creo que es bueno ponerlos sobre la mesa. ¿Cuánto cuesta en este caso el servicio actual a nivel laboral, que son 418.000 euros? ¿Y cuánto costaría funcionarizar esos puestos de trabajo? Con lo cual lo quiero decir, en un uso torticero quizás por parte de algunos que los funcionarios cobren mucho o poco, yo ahí no voy a entrar en ello, yo voy con los datos en la mano. Los datos en la mano son los siguientes: un jardinero al Ayuntamiento le costaría una totalidad de 40.320 euros al año. Esto es lo que estamos pagando nosotros por jardineros. Y que además trabajaría 1.592 horas. Lógicamente, para la empresa le cuesta bastante menos y va a trabajar 108 horas más al año. Claro, si multiplicamos por 8 jardineros, la verdad es la cuantía es bastante considerable. También podemos entrar en lo que es el encargado general o técnico titulado, porque a nosotros un técnico titulado nos cuesta 50.700 euros, un diplomado, y a la empresa le cuesta bastante menos. Bien es cierto también que podemos caer en el error en la demagogia de que son empleos de menor calidad. Particularmente creo que es lo que está en la medida del mercado y además me consta que ahora mismo, hubo una iniciativa por parte de los propios trabajadores para mejorar sus condiciones salariales, y eso lo tendrán que tratar con la propia empresa. Y en ese sentido, nosotros como Ayuntamiento, como equipo de gobierno les vamos a conminar a ello. Es decir, por poner datos sobre la mesa y volver a reiterarlo y dejarlo. Al ayuntamiento funcionarizar estos puestos de trabajo le costaría 578.423 euros, trabajando lógicamente menos horas. Todos ellos o el propio convenio. Hay que decir también que el ayuntamiento, fuera aparte de estos dineros, tendría que hacer una inversión cercana a los 400.000 euros en maquinaria (100.000 €/año) con el tema de amortizaciones y demás y también perderíamos las ofertas extraordinarias dentro del propio pliego que son en torno a 300.000 euros. Con esos datos en la mano, lógicamente entendemos que la compatibilización de la funcionarización junto con lo que es propiamente el servicio externo de esta empresa y de otras en cualquier otro servicio está más que justificado. En ese sentido está bien que comparemos las churras y las merinas porque son todas ovejas, pero desde luego a las churras, habrá que tratarlas como churras y a las merinas como merinas. Y que nadie me lo tome en tono peyorativo, porque sabéis que es además algo que debe ser así. Por mi parte, nada más, salvo cuestiones que se han apuntado de fiscalización del contrato. Se comentó el otro día en la Mesa de Contratación y lógicamente no porque sea esta empesa sino

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


porque sea cualquier otra, para eso están los técnicos municipales que nos lo advierten en los informes habidos y debidos. Si tenéis alguna cuestión, como habéis advertido en alguna otra ocasión, nosotros tomaremos cartas en el asunto. Eskerrik asko. Interviene a continuación el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Mila esker. Primer apunte. Si estamos hablando de ahorrar dinero, todos y todas de acuerdo. ¿A costa de qué? Porque claro, entonces al final igual preferimos todos, no sé ¿cuál es la buena? ¿La merina o la churra? No lo tengo claro ahora mismo, ¿eh? Pero si estamos hablando de ahorrar dinero, hay mil formas de ahorrar dinero. Yo no sé si se recuerda que de vez en cuando canto por aquí algo como bajarnos el salario los políticos que hay y hacer unos cuantos esfuerzos de cinturón. Pero igual no se puede hacer eso, sin embargo, claro, la gente querrá ser o churra o merina, no lo sé, os repito, y sobre todo que le toque el día en el que pueda acceder a esas empresas que hacen esos servicios, que están muy bien, y si a partir de ahí pasan los años y siguen pasando los años y vuelven a pasar los años y tenemos ya evidentemente, sindicalmente, laboralmente unos derechos adquiridos, yo creo que habrá mucha gente que quiera ser churra o merina. No sé cuál de las dos, pero hay gente esperando, ¿eh? Con lo cual, pensar en las personas en cada momento, pensar en las personas. Lo que va a tener que pasar en los años venideros cuando igual ahora se nos ocurra alguna empresa que tenga que hacer algún servicio, por ejemplo, concejales de la oposición para una empresa externa. Entonces los que estén en ese momento contratados de concejales de la oposición para una empresa externa, cuando pasen once años habrá que defenderles. Las cosas en su momento. Después, ¡claro que somos todos personas!, pero también antes. No sólo a partir de tener unos derechos acumulados y tener que seguir rebotando de empresa en empresa, evidentemente. Mila esker. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Demagogiarekin jarraituz... Pare bat gauza garrantzitsu esan dira. Gero ia bakoitzaren ideologia, edo gestio publikoa eta pribatuaren aldeko izatea beste kontu bat da, baina pare bat gauza. Pertsonak daude beti zentroan, jakina, baina Rafak esan duen moduan, lehen ere bai, zuek lanpostu horiek amortizatu zenituztenean; izan ere, publikoak ziren. Ematen du gauza pribatuak beti izan direla, zerutik jausi direla, gauza naturala direla. Eta orduan, horren kontra bagoaz, pertsonen kontra goaz. Ez. Lehen publikoa zen, eta zuek zerbitzu hori desprestigiatu zenuten, baliabideak kendu zenizkioten, eta orduan gero pribatua dator Jaungoikoa balitz bezala. Hori alde batetik. Beste aldetik, eta demagogiarekin jarraituz, Erandion baditugu bi adibide, erakusten dutenak zelan egiten diren gauzak pribatutik publikora pasatzeko. Erandioko Udalean bertan ditugu adibideak, ikastolako garbitzaileak, esaterako. Ez da egia denak kanpoan geratuko zirela esatea. Bermeon, Lekeition eta beste toki batzuetan publifikazioa egin dugu, eta prozesu baten bidez egiten da, beti. Ez da guk bakarrik egin dugula, zuek ere egin duzue Eusko Jaurlaritzan, Hezkuntzan eta beste arlo batzuetan. Hori egiten da. Eta prozesuak egiten dira, eta horien bidez saiatzen dira lan baldintzak orekatzen publiko eta pribatuaren artean, eta ondoren prozesu natural baten ondorioz lortzen da zerbitzu publikoa izatea. Dena dela, kasuz kasu baloratu eta aztertu beharko da zelan egin beharko liratekeen gauzak. Beraz, gauzak egiten dira, ez dira ezinezkoak, eta beste toki batzuetan gauzak beste era batera funtzionatzek dute, eta funtzionatu egiten dute. Ematen du bizitzan honetan pribatuak bakarrik funtzionatzen duela, eta ez da egia; badaude adibideak beste gestio mota posible dela frogatzeko, eta gauzak egiten direnean eta funtzionatzen dutenean, posible dira. Hori alde batetik, pertsonez eta abarrez hitz eginda. Eta gero datuak ditugu. Hainbat urte daramagu teknikoek egindako txosten ekonomikoak, datuak eskatuz, gestio bat edo bestea baloratzeko, eta ez dituzue inoiz aurkeztu batzordeetan. Inoiz ez. Eta arduraduna plenoetara dator ez dakit zer zenbakiekin. Berak dio aztertu dituela; ba eraman, mesedez, batzordera! Guri beti esaten diguzue gauzak batzordeetara eramateko. Ba eraman itzazue zuek ere, mesedez! Eta

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


gauzak eramaten ez direnean, batzuetan zenbaki batzuk entzuten ditugu, baina beste batzuetan beste batzuk. Ez dira beti zenbaki berdinak, jakina, ez baitaude txosten batean idatzita. Duela gutxi entzun behar izan genuen –oker ez banabil pleno honetan, hemendik pleguak pasatu zirenean eta prezioez hitz egin genuenean–, kontratu honetan langileen kostua % 80koa zela. Hara! Eta orain arduraduna dator zera esanez, enpresa pribatu batean egonda langileen gastua 418.000 euro dela. Eta kontratu osoa 780.000 dira. Ia erdia. Orduan ez da % 80a. Zer gertatzen da beste diru guzti horrekin? 360.000 euro horiekin zer gertatzen da? Dena makinarian eta loreetan gastatuko da? Gertatuko dena da, zerbitzu guztietan gertatzen den moduan eta zilegitasun guztiarekin, enpresa pribatuak onura ekonomikoak nahi dituela, jakina. Eta ehuneko handi bat horretara joango da. Arduradunak emandako zenbakiekin nahiko argi ikusten da. Besterik ez. Eta, mesedez, eraman gauzak batzordera, denok gauzak ondo aztertzeko aukera izateko. Traducción: Siguiendo con la demagogia… Se han dicho un par de cosas importantes. Cada uno tiene su ideología y estará a favor de la gestión pública o privada; pero, de todos modos, me gustaría comentar un par de cosas. Las personas están en el centro, no hay duda. Pero, tal y como dice Rafa, también lo estaban antes, cuando vosotros amortizasteis esos puestos de trabajo que eran públicos. Parece que las cosas privadas siempre han estado ahí, que han caído del cielo o que son una cosa totalmente natural. Y, por lo tanto, si vamos en contra de eso, vamos en contra de las personas. No. Antes era público y vosotros desprestigiasteis el servicio privándolo de recursos. Y después viene el sector privado como si fuese el salvador. Eso por una parte. Por otra, y siguiendo con la demagogia, en Erandio tenemos dos ejemplos que muestran cómo es posible pasar de la gestión privada a la pública. Y tenemos ejemplos aquí mismo, en el Ayuntamiento, en los servicios de limpieza de las ikastolas. Y no es verdad decir que se quedarían fuera. En Bermeo, Lekeitio y en otros sitios hemos apostado por la publificación, que se lleva a cabo siempre mediante un proceso. Y no somos los únicos que lo hacemos, vosotros también lo habéis hecho en el Gobierno Vasco, en Educación y en otros departamentos. Se hace. Y se llevan a cabo procesos, mediante los cuales se intenta equilibrar las condiciones laborales entre el sector público y privado. Y tras un proceso natural, se consigue publificar los servicios. De todos modos, hay que valorar y analizar cada caso y ver cómo habría que hacer las cosas. Así que, como veis, se hacen cosas, no son imposibles, y en otros sitios funcionan de otra manera. Y funcionan. Parece que en esta vida solo lo privado funciona, y no es verdad: existen ejemplos que muestran que es posible otro tipo de gestión, y que, cuando se hacen cosas y funcionan, significa que son posibles. Eso, en cuanto a las personas. Después tenemos los datos. Llevamos años pidiendo informes económicos realizados por los técnicos, datos para valorar una gestión u otra… Sin embargo, nunca los presentáis en comisión. Nunca. Y después viene el responsable al pleno con no sé qué números, y dice haberlos analizado. Pues llévalos a comisión, por favor. A nosotros siempre nos decís que llevemos las cosas a comisión. ¡Pues haced lo mismo vosotros también, por favor! Y cuando no se llevan las cosas, a veces escuchamos unos números y otras veces otros distintos. No siempre coinciden, obviamente porque no están escritos en un informe. Hace poco tuvimos que escuchar –en este mismo pleno, si no recuerdo mal, cuando pasaron los pliegos y hablamos de los precios– que el coste de los trabajadores en este contrato era del 80%. ¡Vaya! Y ahora viene el responsable y nos dice que en una empresa privada el coste de los trabajadores es de 418.000 euros. Y el contrato es de 780.000 en total. O sea, casi la mitad. Así que el coste no es del 80%. ¿Qué ocurre entonces con el resto del dinero, con esos 360.000 euros? ¿Todo eso va a maquinaria y plantas? Lo que pasa es que, como en todos los servicios, y con toda legitimidad, las empresas privadas quieren beneficios económicos, como es normal. Y un alto porcentaje va destinado a ello. Está bastante claro que es así, vistas las cifras que nos ha dado el responsable. Nada más. Y, por favor, llevad las cosas a comisión para que todos tengamos la oportunidad de analizarlas bien. Responde el Sr. Bilbao Bordegarai : Simplemente, por matizar y sin ánimo de generar polémica ni mucho menos, en cuanto a las cifras hay que decir en primer lugar que las comparativas tienen que hacerse por contratos. Es decir, no se puede comparar el anterior contrato con el nuevo, con independencia que presumiblemente y tras la votación de hoy vaya a ser la misma empresa, porque si no al final estaríamos comparando manzanas con peras.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Dicho eso, sobre los datos que yo he obtenido, en primer lugar hay que decir que los de la propia empresa a nivel teórico y práctico son los que vienen en los pliegos en cuanto al personal de subrogación, lógicamente. Esas son las cuantías. Luego también, bien es cierto, que en cuanto a sustitución, vacaciones y personal de refuerzos y tal , ahí hay un margen. Pero que son fácilmente obtenibles por parte de todos y todas. Yo no comparto que haya que llevarlo a Comisión, porque en ese sentido ayer lo que hice, para preparar bien lo de hoy, subí a Régimen Interior y pedí una serie de datos. Y los datos que me suministraron los apunté a bolígrafo, así mismo, y a partir de ahí me he hecho una hoja de excell y con eso han salido las cuantías que te estoy diciendo. Es más, yo creo que es más un trabajo preparatorio previo por parte de todos y todas, que es además lo que tenemos que hacer para debatir con cierto rigor más que tener que llevar las cosas a Comisión. Pero bueno, es un planteamiento. También si se aborda o se estudia también se puede llegar a hacer. Eskerrik asko. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:


“Erandioko Udalak espedientea tramitatu du ondoko zerbitzua kontratatzeko: “Erandioko udal parke, lorategi eta berdeguneak mantendu, kontserbatu eta garbitzeko lanak”.

“Dada cuenta del expediente tramitado por parte de este Ayuntamiento en orden a la contratación, mediante el procedimiento abierto y adjudicación a la oferta económica más

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Prozedura irekiaren bidez egingo du Udalak adjudikazioa, eskaintza ekonomikorik onena aurkeztuko duen lizitatzailearen alde, hainbat irizpide aintzat hartuta. AURREKARIAK.- Kontratazio espedientea, Administrazio Baldintza Zehatzen Agiria eta Baldintza Tekniko Berezien Agiria onartzearen aldeko irizpena eman zuen Kontratazio Mahaiak 2017ko martxoaren 24an izandako bilkuran. AURREKARIAK.- Udalbatza Osoak 2017ko martxoaren 30ean izandako batzarraldian honako erabaki hau hartu zuen: kontratazio espedientea izapide arrunteko izendatzea, Administrazio Baldintza Tekniko Berezien Agiria onartzea, eta adjudikazioa prozedura irekiari jarraituz gauzatzea, hainbat irizpide aintzat hartuta eskaintzarik onena egiten duen lizitatzailearen alde. AURREKARIAK.- Lehiaketara aurkeztutako proposamenak ireki zituen Kontratazio Mahaiak 2016ko ekainaren 22an eta 30ean izandako bilkuretan, eta ondokoa erabaki zuen: aurkeztutako proposamen guztiak onartutzat ematea, eta lizitatzaileek aurkeztutako dokumentazioa (2. gutun-azala – Adjudikazio irizpideak, baloraziozko irizpenaren araberakoak), dagokionari bidaltzea gaiari buruzko txosten teknikoa egiteko eskatuz. AURREKARIAK.- Kontratazio Mahaiak 2017ko irailaren 22an izandako bilkuran erabaki zuen kontratazio organoa den Udalbatza Osoari LUBERRI BAZOLANAK SL enpresa proposatzea esleipendun izateko honako zerbitzu-kontratua betetzeko: ”Erandioko udal parke, lorategi eta berdeguneak mantendu, kontserbatu eta garbitzeko lanak”. Adjudikazioaren zenbatekoa, urteko: SEIHEUN ETA BERROGEITA BOST MILA ZORTZIEHUN ETA HEMEZORTZI EURO ETA HEMEZORTZI ZENTIMO (645.818,18 €), eta EHUN ETA HOGEITA HAMABOST MILA SEIHEUN ETA HOGEITABAT EURO ETA LAUROGEITA BI ZENTIMO (135.621,82 €), azken kopuru hori BEZari dagokiolarik. Eskaintzak % 4ko beherapena dakar unitateko prezioetan, baita honako hobekuntza hauek

ventajosa (varios criterios de adjudicación) del contrato del “Servicio consistente en el mantenimiento, conservación y limpieza de los parques, jardines y zonas verdes municipales de Erandio”, y RESULTANDO , que con fecha 24 de marzo de 2017, la Mesa de Contratación dictaminó favorablemente el expediente de contratación, así como los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas, y RESULTANDO , que mediante Acuerdo Plenario de fecha 30 de marzo de 2017 se aprobó el expediente de contratación, la declaración de la tramitación ordinaria del mismo, los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas así como la adjudicación mediante el procedimiento abierto a la oferta económica más ventajosa (varios criterios de adjudicación), y RESULTANDO, que en sesión celebrada por la Mesa de Contratación el día 13 de junio de 2017, se procedió a la apertura de las proposiciones presentadas para la licitación de referencia, declarándose admitidas todas las proposiciones presentadas y acordándose por la Mesa de Contratación remitir la documentación presentada por las mismas (Sobre B – Criterios de Adjudicación dependientes de un juicio de valor) para la emisión del correspondiente informe técnico, y RESULTANDO, que la Mesa de Contratación en sesión celebrada por la misma el día 22 de septiembre de 2017 acordó proponer al Órgano de Contratación (Ayuntamiento-Pleno la adjudicación del contrato de la prestación del “Servicio consistente en el mantenimiento, conservación y limpieza de los parques, jardines y zonas verdes municipales de Erandio”, a la empresa LUBERRI BAZOLANAK, S.L., por un importe de SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS DIECIOCHO EUROS CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (645.818,18 €), y CIENTO TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS VEINTIUN EUROS CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (135.621,82 €) correspondientes al IVA, un porcentaje de rebaja de los precios unitarios del 4% y con las

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


ere: .- 2.000 m2-ko ureztatze automatikoa .- Urtero 10 zuhaitz-unitate hornitzea eta landatzea, zuhaitzak berritze aldera. .- 2 sentsibilizazio-, komunikazio- eta azterketa-kanpaina egitea, zerbitzuari dagokionez herritarren gogobetetasun-maila ezagutzeko. Esleipena gauzatu aurretik, enpresak honako agiri hauek aurkeztu behar ditu: A gutun-azaleko II.5.1.a) klausulan adierazitako administrazio-agiriak, zerga-ordainketak eta Gizarte Segurantzarekiko ordainketak egunean dituela ziurtatzen duten agiriak eta esleipen-aurrekontuaren %5eko behin-betiko bermeari dagokion ezarpena egina duela egiaztatzen duen agiria. OINARRIAK.- 3/2011 Legegintzako Errege Dekretua, azaroaren 14koa, Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu bategina onartu zuena; 1.098/2001 Errege Dekretua, urriaren 12koa, Herri Administrazioen Kontratuei buruzko Legearen Araudi Orokorra onartu zuena; 817/2009 Errege Dekretua, maiatzaren 8koa, urriaren 30eko 30/2007 Legea, Sektore Publikoko Kontratuei buruzkoa, neurri batean garatu zuena. OINARRIAK.- 7/85 Legea, apirilaren 2koa, Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituena; 781/86 Errege Dekretua, apirilaren 18koa, Toki Araubidearen Alorrean indarrean diren xedapenen testu bategina onartzen duena; 2.568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa, Tokiko Korporazioen Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzko Araudia onartzen duena. Horietan xedatua kontuan izanda, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Zerbitzua kontratatzeko Udalak deitu duen lizitazio egintzari baliozkotasuna aitortzea. Zerbitzua: “Erandioko udal parke, lorategi eta berdeguneak mantendu, kontserbatu eta garbitzeko lanak”. Prozedura irekiaren bidez egingo du Udalak adjudikazioa,

siguientes mejoras: .- 2.000 m2 de riego automático .- 10 unidades de árboles a suministrar y plantar anualmente para reposición .- realización de 2 campañas de sensibilización, comunicación y análisis con el objetivo de conocer el grado de satisfacción ciudadana en relación a la prestación del servicio. Previa presentación de la documentación administrativa establecida en la cláusula II.5.1.a) Sobre A, así como la documentación justificativa de hallarse al corriente del cumplimiento de las obligaciones tributarias y de la seguridad social, así como el documento justificativo del depósito del 5% del presupuesto de adjudicación en concepto de garantía definitiva. CONSIDERANDO, lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, Real Decreto 1.098/01, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, y Real Decreto 817/09, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/07, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Real Decreto 781/86, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local, Real Decreto 2.568/86, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, EL AYUNTAMIENTO-PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Declarar la validez del acto de licitación convocado por parte del Ayuntamiento en orden a la contratación, mediante el procedimiento abierto y adjudicación a la oferta económica más ventajosa (varios criterios de adjudicación) del

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


eskaintza ekonomikorik onena aurkeztuko duen lizitatzailearen alde, hainbat irizpide aintzat hartuta. BIGARRENA.- LUBERRI BAZOLANAK SL enpresari esleitzea honako zerbitzu-kontratua: ”Erandioko udal parke, lorategi eta berdeguneak mantendu, kontserbatu eta garbitzeko lanak”. Adjudikazioaren zenbatekoa, urteko: SEIHEUN ETA BERROGEITA BOST MILA ZORTZIEHUN ETA HEMEZORTZI EURO ETA HEMEZORTZI ZENTIMO (645.818,18 €), eta EHUN ETA HOGEITA HAMABOST MILA SEIHEUN ETA HOGEITABAT EURO ETA LAUROGEITA BI ZENTIMO (135.621,82 €), azken kopuru hori BEZari dagokiolarik. Eskaintzak % 4ko beherapena dakar unitateko prezioetan, baita honako hobekuntza hauek ere: .- 2.000 m2-ko ureztatze automatikoa. .- Urtero 10 zuhaitz-unitate hornitzea eta landatzea, zuhaitzak berritze aldera. .- 2 sentsibilizazio-, komunikazio- eta azterketa-kanpaina egitea, zerbitzuari dagokionez herritarren gogobetetasun-maila ezagutzeko. HIRUGARRENA.- Esleipena honako hauei jakinaraztea: lizitatzaile guztiei, Udaleko Diruzaintza Sailari eta Kontu Hartzailetza Sailari. Bestalde, kontratatzaile profilean argitaratzea adjudikazioaren berri, horrela agintzen baitu Sektore Publikoko Kontratuen Legeari buruzko 53 eta 151 artikuluetan. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

contrato de la prestación del “Servicio consistente en el mantenimiento, conservación y limpieza de los parques, jardines y zonas verdes municipales de Erandio”. SEGUNDO.- Adjudicar el contrato para la prestación del “Servicio consistente en el mantenimiento, conservación y limpieza de los parques, jardines y zonas verdes municipales de Erandio”, a la empresa LUBERRI BAZOLANAK, S.L., por un importe de SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS DIECIOCHO EUROS CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (645.818,18 €), y CIENTO TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS VEINTIUN EUROS CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (135.621,82 €) correspondientes al IVA, un porcentaje de rebaja de los precios unitarios del 4% y con las siguientes mejoras: .- 2.000 m2 de riego automático .- 10 unidades de árboles a suministrar y plantar anualmente para reposición .- realización de 2 campañas de sensibilización, comunicación y análisis con el objetivo de conocer el grado de satisfacción ciudadana en relación a la prestación del servicio. TERCERO.- Notificar la presente adjudicación a todos los licitadores, Departamentos Municipales de Intervención y Tesorería y publicar la misma en el Perfil del Contratante, de conformidad a lo establecido en los arts. 53 y 151 de la Ley de Contratos del Sector Público. CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

75.- ADMINISTRAZIO-BALDINTZA ZEHATZEN AGIRIA, BALDINTZA TEKNIKOEN AGIRIA ETA KONTRATAZIO-ESPEDIENTEA ONARTZEKO PROPOSAMENA. ZERBITZUA: “ERANDIO ELIZATEKO UDALAREN ASEGURUAK".

75.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES Y DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS ASÍ COMO EL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIOS DE “SEGUROS DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTEIGLESIA DE ERANDIO”.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Interviene el Sr. Bilbao Bordegarai, Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y Gestión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambiente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública , quien manifiesta: Egunon, nuevamente al ser un contrato en cuanto al procedimiento muy parecido o similar o análogo al que hemos venido tratando. Con la presente contratación se trata de formalizar pólizas de seguro, también cobertura a los riesgos y contingencias derivadas de la actividad municipal, daños de bienes de propiedad municipal, seguros de vida y accidentes del personal (tanto funcionario como laboral) y miembros de la corporación local así como el seguro de vehículos y motocicletas de titularidad municipal. La presente contratación por parte de los servicios técnicos se ha dividido en tres grandes lotes, pudiendo los licitadores optar a cualquiera de los tres lotes, siendo requisito indispensable además presentarse a todos los sublotes, tanto en el 1 como en el 2. El valor estimado del contrato que abarca cuatro años, dos hipotéticas y presuntas prórrogas, así como la cantidad de 1.347.000 euros. El presupuesto base de licitación anual asciende a la cantidad, por tanto de 224.500 euros, desglosando el mismo de la siguiente manera: - Seguro todo riesgo, daños materiales 39.000 €/año - Seguro de Responsabilidad Civil y Patrimonial Corporación 57.000 €/año - Seguro de Responsabilidad Civil vehículos retirados de vía pública 1.000 €/año - Seguro de vehículos y automóviles 18.000 €/año - Seguro de vida 90.000 €/año - Seguro de accidentes 13.000 €/año - Seguro de responsabilidad de la Autoridades y Personal 6.500 €/año

En lo relativo a los criterios de adjudicación, sobre los criterios de valoración no cuantificables por fórmula, 30 puntos a todos los lotes y sublotes se han establecidos los mismos criterios.

- Propuesta de mejora de coberturas , reducción de las exclusiones ……………….15 puntos - Calidad del servicio, oferta técnica ………………………………………………..….. 15 puntos

Para valorar este criterio se deberá presentar una memoria describiendo la organización y metodología de trabajo, recursos técnicos y humanos tanto de la compañía como del corredor propuesto por la misma, puestos a disposición del ayuntamiento, grado de especialización de las personas que van a adscribir al contrato así como grado de dedicación de los mismos que prestará al Ayuntamiento. En lo relativo a los criterios de valoración cuantificables por fórmula los criterios varían en función del lote o sublote y son los siguientes:

- Seguro a todo riesgo , daños materiales: a) Oferta más económica, hasta un máximo de 40 puntos. b) Límite de indemnización por siniestro: 25 puntos c) Por inclusión de la cláusula “quedan garantizados los daños materiales producidos en

la edificación a causa de colapso de las instalaciones, aun cuando no se produzca incendio”: 5 puntos

- Seguro de responsabilidad civil y patrimonial: a) Oferta más económica, hasta un máximo de 20 puntos. b) Límite de indemnización:

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


- Por siniestro: 10 puntos - Anual: 10 puntos

c) Por inclusión de la cobertura de responsabilidad civil y patrimonial derivada del a protección de datos de carácter personal: 20 puntos

d) Cobertura de defensa jurídica para siniestros no cubiertos en la póliza: 10 puntos

- Seguro de retirada de vehículos de la vía pública: a) Oferta más económica, hasta un máximo de 70 puntos.

- Seguro de retirada de vehículos automóviles:

a) Oferta más económica, hasta un máximo de 70 puntos.

- Seguro de vida y accidentes: a) Oferta más económica, hasta un máximo de 70 puntos.

- Seguro de responsabilidad civil, autoridades y personal:

a) Oferta más económica, hasta un máximo de 40 puntos. b) Límite de indemnización por siniestro: 30 puntos

Las obligaciones del corredor/mediador me parece también importante resaltar. En este contrato las compañías aseguradoras que se presenten a la licitación deberán acompañar un corredor/mediador de seguros con unas funciones muy importantes para la gestión de los suministros, entre las que se pueden destacar las siguientes:

- Será responsable de la tramitación con las compañías aseguradoras de los siniestros ocurridos hasta su definitiva solución, manteniendo la relación con las personas afectadas.

- Además será responsable ante el Ayuntamiento de las deficiencias o imperfecciones que reduzcan o anulen los efectos de las pólizas concertadas con su intervención y que le sean imputables, aquella podrá exigir del adjudicatario el resarcimiento de los daños y perjuicios que su actuación haya causado.

- Dado la tramitación posterior, entramos a la vida más externa de las actuaciones en este pleno, el presente contrato está sujeto a la legislación armonizada sin un contrato privado de servicios.

Habrá que comunicar el anuncio al Diario Oficial de la Unión Europea, Boletín Oficial del Estado, Boletín Oficial de Bizkaia y perfil del contratante, y además habla de concederles un plazo de 40 días desde la fecha del envío del anuncio del contrato a la Comisión Europea. Este tema fue fratado el asunto en la Comisión de Contratación la semana pasada, siendo el posicionamienot de los grupos políticos el siguiente: EAJ-PNV, Socialistas Vascos y Grupo Popular de Erandio a favor, Ganemos Erandio y EhBildu abstención. El concejal no adscrito no estuvo presente en la comisión.

Toma la palabra acto seguido la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzad a, quien manifiesta: Egunon. Los seguros siempre han sido un caballo de batalla nuestro, de este grupo municipal, tanto el año pasado cuando pedimos aquellos suplementos porque había aquí trabajadores de primera, de segunda o de tercera. Había quien estaba a todo riesgo y había quien estaba a terceros. En estos nuevos pliegos, estos nuevos seguros, nos encontramos con los siguientes datos:

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Coberturas al conductor:

- vehículos Invalidez 48.500 euros. Moto: 6.500 euros - Muerte vehículos 58.000 euros; moto 8.000 euros. - Asistencia en vehículos: 42.500 euros; en motos 6.500 euros. - Vehículos: tiene 365 días de asistencia sólo en vehículos. ¿Por qué? ¿No son todos los

trabajadores de este Ayuntamiento igual?

Y me podéis permitir, voy a decir un taco. ¿A ver quién tiene cojones en este Ayuntamiento a subirse a una moto? Porque si por lo que sea tienes un accidente, si tienes un grado de invalidez te van a dar 6.500 euros, pero si el accidente lo has tenido en un vehículo son 48.500 euros. Por favor, esto hay que mirarlo. Nada más. Gracias.

El Alcalde responde: Yo no es que entienda mucho de esto, pero no es que haya trabajadores de primera, funcionarios de primera o funcionarios de segunda. Sí que es cierto que en un colectivo muy concreto hay trabajadores o funcionarios que cogen el coche y la moto indistintamente, ciertos trabajadores. Pero, que se mire. No sé porqué hay esas diferencias. No tengo ni idea. No es porque haya funcionarios y trabajadores de primera o de segunda, y en este caso me estoy refiriendo al colectivo de la Policía municipal, que es el que realmente anda con motos y anda con coches. Mayormente en coche, casi el 80%, pero mayormente en coche porque con la moto andan en verano y poco. Que se se mire por qué es así. Seguramente técnicamente habrá alguna razón. No lo sé. No tengo ningún problema para que se mire. El Secretario manifiesta: Se puede mirar el planteamiento expuesto, si bien en el seguro de accidentes se ha tenido especial atención por la demanda formulada por los conductores, concretamente de la Policía municipal, que se ha atendido. El fallecimiento por accidente son 60.000 euros y la incapacidad total son 60.000 y la incapacidad absoluta 60.000. Existe una póliza específica de conductores dentro de los pliegos. Miraremos lo planteado. El Alcalde manifiesta: No es cuestión de debates. Es aclararlo y ver qué se puede hacer. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra:

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:


“Erandioko Udalak kontratazio-espediente bat izapidetu du. Delako kontratazioa prozedura ireki bidez egingo da, eta eskaintza ekonomiko onenari adjudikatuko zaio (hainbat adjudikazio-irizpide), zerbitzu hau emateari begira: “Erandio Elizateko Udalaren aseguruak”. AURREKARIAK.- Udal zerbitzu tekniko eta juridikoek prestatu dituzte Administrazio Klausula Berezien Agiria eta Preskripzio Teknikoen Agiria, eskubide eta betebeharrak definitzen dituztenak, eta horietan finkatuta geratu dira kontratazio honen xedea eta bestelako betekizunak, lege-arau honetan xedatutakoaren arabera: 3/2011 Legegintzako Errege Dekretua, azaroaren 14koa, zeinak onartzen duen Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu bategina. AURREKARIAK.- 2017ko irailaren 22an izandako bilkuran, Udalbatza Osoaren eskumeneko gaiak lantzen dituen Kontratazio Mahaiak irizpen bat eman du kontratazio-espedientea, Administrazio Klausula Berezien Agiria eta Preskripzio Teknikoen Agiria onartzearen alde. OINARRIAK.- 3/2011 Legegintzako Errege Dekretua, azaroaren 14koa, zeinak onartzen duen Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu bategina. OINARRIA.- 7/85 Legea, apirilaren 2koa, Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituena; 781/86 Errege Dekretua, apirilaren 18koa,

“Dada cuenta del expediente tramitado por parte de este Ayuntamiento en orden a la contratación mediante el procedimiento abierto y adjudicación a la oferta económica más ventajosa (varios criterios de adjudicación) del contrato privado de “Seguros del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio”, y RESULTANDO que han sido elaborados por los servicios jurídicos y técnicos municipales los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas definidores de los derechos y obligaciones donde se establece el objeto de la presente contratación y demás requisitos contemplados en los mismos de conformidad a lo establecido en el RDL 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y RESULTANDO que por la Mesa de Contratación para todos aquellos asuntos cuya competencia es de Pleno, en sesión celebrada el día 22 de septiembre de 2017 se ha dictaminado favorablemente el expediente de contratación, los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas que han de regir el mencionado contrato, y CONSIDERANDO lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Real Decreto 787/86, de 18 de

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


zeinak onartzen duen Toki Araubidearen Alorrean indarrean diren xedapenak biltzen dituen Testu Bategina; 2.568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa, Tokiko Korporazioen Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzkoa. Horietan guztietan xedatutakoa kontuan izanda, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU:

LEHENA.- Kontratazio-espedientea onartzea, zerbitzu honetarako: ”Erandio Elizateko Udalaren aseguruak”.

BIGARRENA .- Kontratazio-espedientearen izapidetze arrunta deklaratzea eta kontratua prozedura ireki bidez adjudikatzea eskaintza ekonomiko onenaren alde (hainbat irizpide aintzat hartuta). HIRUGARRENA .- Onarpena ematea Kontratua arautuko duten Administrazio Klausula Berezien Agiriari eta Preskripzio Teknikoen Agiriari. LAUGARRENA. - Kontratazio-espediente honek tramitazio aurreratua du ondoko lege-arauetan xedatua betetzeko: azaroaren 14ko 3/2011 Legegintzako Errege Dekretua, Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu bategina onartzen duena (110.2 artikulua). BOSTGARRENA.- Segida ematea 3/2011 Legegintzako Errege Dekretuan ezarritako izapideei (Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu bategina onartzen duen dekretua, azaroaren 14koa), eta kontratua formalizatu aurretik egin beharreko sustapen-izapideak betetzea. SEIGARRENA .- Alkateari aginpidea ematea beharrezko diren ebazpenak eman ditzan erabaki hau betearazte aldera."

abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local, Real Decreto 2568/86, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar el expediente para la contratación del contrato privado de “Seguros del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio”.

SEGUNDO.- Declarar la tramitación ordinaria del expediente de contratación y adjudicar el contrato mediante el procedimiento abierto y adjudicación a la oferta económica más ventajosa con varios criterios de adjudicación.

TERCERO.- Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas Particulares que han de regir el mencionado contrato. CUARTO.- El presente expediente de contratación es objeto de tramitación anticipada, de conformidad a lo establecido en el art. 110.2 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del sector público.

QUINTO.- Continuar los trámites establecidos en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, cumpliendo los trámites preceptivos de impulso hasta la formalización del mencionado contrato.

SEXTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

76.- ONDASUN HIGIEZINEN GAINEKO ZERGA ARAUTZEN DUEN ORDENANTZA FISKALA ALDATZEKO PROPOSAMENA (2018KO OHZ KARGA-TASAK).

76- SE PROPONE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (TIPOS DE GRAVAMEN IBI PARA 2018).

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas , Sra. Ruiz Ruiz , quien manifiesta: Egunon, otra vez. Antes de dar lectura a la propuesta sí quisiera aclarar un par de cuestiones, tres en concreto. Primero, que no conocemos los datos de recaudación definitiva lógicamente porque todavía no se ha cobrado. Segundo, que tampoco contamos todavía con los datos de la Diputación. Sí es verdad que tenemos un padrón más o menos actualizado, pero no como si hubiera que pasarlo a una hoja excell para hacer simulaciones, con lo cual hemos trabajado con los datos del año anterior. Y tercero que hay que tener en cuenta que la recaudación final nunca es del 100%. Por lo tanto, trabajamos con datos de deuda tributaria, que es lo que aparece en Padrón, y luego en cifras reales de recaudación final. Por estas tres cuestiones debemos ser cautos tanto en el manejo de los datos como en las modificaciones. Entonces, a partir de ahí, con los datos que tenemos en este momento, que es cuando comprobamos que este Padrón que tenemos de la Diputación 2017 es mayor que el anterior y por lo tanto estimamos en consonancia que la recaudación ha de ser mayor. Una de las razones es que se liquidado por número de cargo, que en algunos casos hay números fijos que se han liquidado asociados a varios recibos. De ahí el aumento del padrón, mayor que el que se preveía el año pasado y en consecuencia la estimación es de una mayor recaudación de la contemplada en un principio. Teniendo en cuenta esta desviación proponemos una bajada de los tipos haciendo distinciones entre los diferentes usos. Esta propuesta tiene como finalidad igualar las cifras de Recaudación estimadas para el 2017 y que acordamos en 2016, que hablábamos de 4.526.000 euros de recaudación y que corregirían en cierto modo la desviación de la que hablamos. Defendemos una bajada diferente por usos porque hemos tenido en cuenta el impacto en cada uno de ellos, que también es diferente. De esta manera se favorece en mayor medida a pequeña industria y pequeño comercio, que soportaron un incremento mayor, y menos el resto de usos (vivienda y resto) que no soportaron tal incremento. Aun así, nos ha parecido adecuado bajar también los tipos en esos grupos ya que la en el caso de la vivienda estamos hablando de familias. En concreto se trata de disminución de los tipos generales, en un 6% comercio y otro 6% en industria y en un 2% en vivienda y en el resto quedan los tipos de la siguiente manera:

IBI USO TIPO GENERAL URBANA

COMERCIO 0,5282% VIVIENDA 0,2506% INDUSTRIA 0,6774% RESTO 0,5373%

De este modo las cifras de recaudación estarían en torno a 4.480.000 ó 4.481.000 euros, ligeramente por debajo de lo previsto el año pasado que eran 4.516.000 euros. Esta propuesta fue tratada en la Comisión de Hacienda el pasado día 25 de septiembre, con el siguiente dictamen: EAJ-PNV y Socialistas Vascos a favor, y la abstención del resto de los grupos políticos. A continuación interviene la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzad a, quien manifiesta: Durante cuarenta años la Diputación Foral de Bizkaia no ha revisado los valores catastrales. En consecuencia muchos de nosotros hemos estado pagando un IBI por encima del

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


que debería ser y en otros casos pagando por debajo, pero sufriendo ahora una subida desproporcionada. La actualización de los valores castastrales, junto a variación del tipo impositivo que este ayuntamiento ha aplicado ha supuesto un gran incremento para las arcas municipales, eso sí a costa de sus vecinos. Hubiese sido justificable una subida en impuesto equivalente al IPC respecto al año anterior y nos encontramos con todo lo contrario, una subida abusiva. La dejadez mostrada por parte de la Administración, estoy hablando de la Diputación, no debería recaer en los vecinos y vecinas de Erandio, y en ningún caso vemos justificable que pudiendo acordar un tipo impositivo más bajo se tomen políticas que dañan las economías familiares. Sin ver recompensadas las mismas sus esfuerzos con unos mejores servicios municipales. La reducción que se nos plantea para el año que viene, vamos a poner un caso: un vecino que este año pague 200 euros por IBI, el año que viene, en el 2018, va a pagar 196 euros, ¡un asombroso ahorro! Seguimos repitiendo: Leioa tiene un IBI del 0,17; Sondika 0,20; Getxo 0,17; Loiu 0,16; Laukiz 0,20; nosotros este año 0,2557 y para el 2018 nos presentáis un 0,2506. Muchas gracias. El Sr. Alcalde manifiesta: Yo, sólo por aclarar, el 0,25 no es el IBI es el tipo impositivo. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Hilabete batzuk pasatu dira pleno honetan kontu honetaz hitz egin genuenetik, baina hilabete guzti hauetan gauzak ez dira aldatu. Iaz OHZ aurkeztu zenean, OHZ berria, katastroa eguneratzean egindakoa, hainbat eguneko maratoia izan genuen: ehunekoak, hemendik hara, irizpideak eta abar. Hilabeteak pasatu dira eta honetan zera aurkitu gara, ez dela maratoia izan, baizik eta 40 metroko lasterketa; azken batean, hainbeste hilabete pasa eta gero, aurreko astelehenean bildu ginen. Seguru asko urte osoan eta batzorde guztietan ibili ginen OHZn kaña emateko esanez, irizpideak berriro markatzeko eskatuz. Iaz horren inguruko konpromisoa hartu genuen denok, zera esan genuen: begiratu beharko da zelan geratu diren gauzak eta zelan ez, berria zelako. Baina denborarik ez, parte hartzeko denborarik ere ez, iaz aukeraren bat eduki genuen, baina aurten ez. Eta horrek bi arrazoi ditu: nagusia, Aldundiaren gestioa da, gero eta txarragoa. Aldundiak ez badu daturik ematen, ezin dira gauzak egin. Eta ez dago inolako daturik. Iaz ere esaten genuen hau politika birtuala dela, eta datuak birtualak direla. Gauza erreal bat balore batekin konparatzen dugu, jakin gabe zenbat kobratuko den eta zenbat ez. Eta zergatik ekarri duzue puntu hau hona, ekarri duzuen moduan? Gure ustez zertxobait herren geratu da; guk osotasunean begiratzeko planteatzen genuen, eta alde bakarra begiratu da, baina bueno. Zergatik gaude hemen puntu hau aztertzen, eta bi puntu horietan jaisten? Arduradunak esan duen moduan, iaz ere gauza berria zen, eta guk egin ahal dugun irakurketa hauxe da: iaz % 4 baino askoz gehiago igo genuen zerga hau. Baloreari begira, noski, ez baitugu beste daturik, ez zuek, ezta guk ere, jakina. Baina errolda ikusita badirudi iaz nahikotxo ordaindu behar izan zutela. Izan ere, honetan planteatzen den kontua (arduradunak esandakoa ikusita) iaz planteatzen zen puntura bueltatzea da, % 4ko egoerara. Eta kontzeptu horretara bueltatu nahi badugu, horrek esan nahi du iaz % 4 baino askoz gehiago ordaindu behar izan genuela. Ez dut planteatuko borondate txarrik egon zenik, edo gauzak horrela apropos egin zirenik, ez. Seguru asko ez; puntu honetan beti datu txarrekin funtzionatu izan dugulako da. Eta gauzak beste era batean egin behar dira. Eta seguru asko Aldundiarekin berba egin beharko duzue, baina apur bat serio. Izan ere, ez da Erandioren arazoa bakarrik, seguru asko leku guztietan gertatu da gauza bera. Eta horrela ezin da ezer ongi egin. Momentu honetan esaten da merkataritzan, lantegian eta industrian % 6 jaitsiko dela eta etxebizitzetan % 2. Baina ez dakigu, eta zuek ere ezin duzue jakin ea hori erreala izango den. Jaitsiera bai, jakina erreala izango dela, baina gero diru-bilketa planteatzen den hori izango den ala ez, ezin jakin. Gauzak horrela zailak dira. Badakigu zuek ezin duzuela jakin. Baina

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


momentu honetan egin dena maiatzean egin ahal zen, eta denbora gehiago edukiko genuen gauzak egiteko. Seguru asko zuek pentsatuko zenuten Aldunditik datuak iritsiko zirela, baina ez dira heldu. Beraz, daukaguna daukagu. Orduan, batzordean esan genuen moduan, ez dakigu % 6 edo % 8 edo % 5 izango den, edo beste zenbaki bat izango den. Ez daukagu nondik hartu, ez daukagu oinarririk gauza bat ala bestea esateko. Dena den, gauza batekin pozten gara. Iaz honetaz hitz egin genuen, batzordean ere proposamen edo ekarpen batzuk egin genituen, eta horien artean zegoen batez ere etxebizitzena edo saltoki txikiena jaistea. Iaz esan genuen, eta merkatariak ere udalbatza honetara etorri ziren, haien OHZ % 15 igo zela esanez. Hori asko da, batez ere ikusita zelan dabilen sektore hori. Beraz, pozten gara zentzu horretan % 6 jaitsiko zaiela ikusteaz. Etxebizitzen inguruan, egia da Ganemosek esan duena, oso inpaktu txikia edukiko duela, % 2koa soilik. Guk ez dakigu bidezkoa den bata edo bestea. Egia da iaz behintzat diru-bilketa osoan gutxiago kobratu zela, eta, teorian, horrek esan nahi du partikularrek nahikotxo gutxiago ordainduko zutela iaz. Hala ere, printzipioz, ez da txarra ikustea iazkoa mantenduko dela eta, gainera, apurtxo bat jaitsiko dela. Apurtxo bat diogu OHZ normal batean % 2k urtean 4-5 euro esan nahi duelako, ez gehiago. Iaz dagoeneko esaten genuen gure iritziz zergak ordaindu behar direla; zerbitzu publiko potenteak nahi baditugu zergak ere egon behar dira, inolako zalantzarik ez daukagu. Baina guk esaten duguna da zergetan bidezko banaketa egon behar dela, eta horretarako gehien daukatenek gehien ordaindu behar dutela pentsatzen dugu. Iaz esaten genuen, eta berriro errepikatzen dugu: uste dugu OHZren kontuan ez dela hori gertatu, batez ere alde handia dagoelako igoeretan, bai enpresa, bai industria eta bai gune komertzial handietan. Horiek ez dute inolako igoerarik eduki, ez iaz, ezta aurten ere. Igoerarik eduki ez duen sektore bakarra izango da. Eta badakit zer erantzungo duzuen, batzordean ere hori erantzuten duzuelako: industria batzuen egoera ez dela ona. Bale, ados. Baina beste batzuena bai. Eta guk planteatzen duguna da kantitatea igotzea mozketa egiten den tokian: 800.000 euroan ala 1.000.000 euroan jar daiteke. Momentu honetan, industrian, 800.000 euroan dago mozketa. Eta milioi batera pasata, badakizue zer gertatuko litzateke? Beste lau enpresa sartuko zirela, denak multinazionalak, adibidez Telefonica, orain kanpoan dagoena. Kontua ez da beste industriei igotzea, ez, baizik eta zaku horretan gehiago sartzea, eta lau enpresaz hitz egiten genuen. Eta gauza bera esan dezakegu komertzioan, merkatalgune handietan. Egiten den mozketarekin gauza bera gertatzen da: OHZ lau kasutan bakarrik aplikatzen da; aldiz, beste koefiziente bat jarriz (ez dugu esaten zerga igoaz, baizik eta mozketa igoaz) beste 5 merkatalgune sartuko lirateke, denak handiak, Aldi eta horrelakoak. Eta horiek ere kanpoan uzten ditugu. Horregatik diogu zentzu honetan aldaketa hau errenka gelditzen dela, ez dagoela bere osotasunean eginda, eta bidezkoa izateko gehien dutenei kaña gehiago edo zerga gehiago jarri beharko dizkiegulako. Iaz ere beste bi gauza esaten genituen: egun hauetan batzordean ez dugu eskatu, beste gauzen artean, ez delako denborarik egon. Batzordera eraman duzuen planteamendua nahiko argia izan da, zuen proposamena Gobernu Batzordera eraman zela eta bozkatu behar zela, eta abar. Baina bueno, iaz eskatzen genuen eta berriro ere zera eskatzen dizuegu, foru-arauak baimentzen duen moduan, helburu sozialak dauzkaten taldeen lokalei OHZ ez kobratzea. Eta amaitzeko, iaz pleno honetan eta batzordean ere ateratako gaia: iaz konpromiso bat egon zen honekin batera beste ordenantza bat ateratzeko, diru-laguntzak markatzeko. Ez dugu ikusi eta ez da aztertu batzordeetan. Ez diot Ogasunean bakarrik, ez da aztertu ez Merkataritzan, ezta inon ere. Auskalo nora eramango duzuen –eramaten baduzue–. Ordenantza hori zehazteko eta martxan jartzeko eskatzen dugu. Iaz esaten zenuten 2018rako egingo zela, eta 2017 amaieran gaude. Beraz, ez bada orain egiten, hau ere datorren urtean ez da praktikan egongo. Eta hori ere justizia da: ez daukatenek aukera izatea ez ordaintzeko, edo salbuespen batzuk izatea diru-sarreren arabera. Lehengo egunean, batzordean, esaten zeniguten fedea izan behar dugula. Egingo duzuela, eta behin eta berriro fedea eskatu zeniguten. Barkatu, ni ez naiz fededuna. Eta,

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


benetan, fedea izateak agian abantailak dauzka, seguru asko bai: eternitatean sinetsiko duzue, eta gauzak ez badira bizitza honetan egiten, hurrengo bizitza batean egingo dira. Baina fededunak ez garenok nahiago genuke ordenantza hori batzordeetan lehenbailehen aztertzea eta hona ekartzea. Traducción: Hace ya algunos meses hablamos sobre este tema en pleno, pero en todo este tiempo no ha cambiado nada. Cuando se presentó el IBI el año pasado (el nuevo IBI, el que se hizo con la actualización del catastro), tuvimos una maratón de días: porcentajes, criterios, esto y lo otro... Han pasado meses y ahora, en vez de una maratón, nos encontramos con una carrera de 40 metros. Después de tantos y tantos meses, nos reunimos al fin el lunes pasado. Estuvimos casi todo el año detrás de vosotros, pidiéndoos en cada comisión que dieseis caña con el tema del IBI y marcaseis de nuevo los criterios. El año pasado todos nos comprometimos a ver cómo iban a quedar las cosas, ya que era un asunto nuevo. Pero no tuvimos tiempo de participar. El año pasado tuvimos alguna oportunidad, pero este año no. Y fue por dos razones: la principal razón es la gestión de la Diputación, que es cada vez peor. Si la Diputación no da datos, no se pueden hacer las cosas. Y no tenemos ningún tipo de dato. Y el año pasado ya decíamos que así solo se puede hacer política virtual, que los datos son virtuales. Estamos comparando una cosa real con un valor, sin saber cuánto se va a cobrar. ¿Y por qué habéis traído este punto aquí de la manera en que lo habéis traído? Y es que, a nuestro parecer, este punto se ha quedado un tanto cojo. Nosotros planteábamos mirarlo de manera íntegra, pero solo se ha mirado un aspecto. ¿Por qué estamos analizando este tema y por qué bajamos la cifra en dos puntos? Tal y como ha dicho el responsable, el año pasado también era un asunto nuevo, y nosotros hacemos la siguiente lectura: el año pasado subimos este impuesto en una cifra mucho mayor al 4%. Obviamente hablamos del valor, ya que ni vosotros ni nosotros disponemos de otros datos. Pero, visto el padrón, parece que el año pasado tuvieron que pagar bastante. De hecho, lo que se plantea aquí (visto lo que ha dicho el responsable) es volver al punto que se planteaba el año pasado, es decir, al 4%. Y si queremos volver a ese concepto, significa que el año pasado tuvimos que pagar bastante más que el 4%. No digo que hubiera mala intención, ni que las cosas se hicieran así a adrede. Seguramente no fue así, simplemente en este punto hemos funcionado con datos que no son adecuados. Y hay que hacer las cosas de otra manera. Y seguramente os tocará hablar con la Diputación, pero poniéndoos un poco serios. De hecho, este problema no es exclusivo de Erandio, seguro que en otros muchos municipios también tienen el mismo problema. Y así no hay quien haga bien las cosas. Se dice que en estos momentos se rebajará en un 6% a comercio, fábricas y industria, y en un 2% a viviendas. Pero no sabemos si eso será real o no, y vosotros tampoco podéis saberlo. Esa rebaja será real, sí, pero no podemos saber si la recaudación será la que se plantea o no. Es difícil hacer las cosas así. Sabemos que no tenéis medios para saberlo. Pero lo que se está haciendo en este momento podía haberse hecho en mayo, y así tendríamos más tiempo para hacer las cosas. Seguramente pensasteis que llegarían los datos de la Diputación, pero no ha sido así. Así que hay lo que hay. Por lo tanto, tal y como dijimos en comisión, no sabemos si será un 6, un 8 o un 5%, o algún otro número. No tenemos por dónde cogerlo, no tenemos ninguna base para decir una cosa u otra. De todos modos, hay algo que nos alegra. El año pasado hablamos sobre este tema e hicimos una serie de proposiciones y aportaciones en comisión. Una de ellas era la de bajar el IBI a viviendas y al pequeño comercio. El año pasado ya dijimos, y los comerciantes también vinieron al pleno a decirlo, que les habían subido el IBI en un 15%. Es mucho, sobre todo teniendo en cuenta la situación actual del sector. Por lo tanto, nos alegra ver que se les va a bajar en un 6%. Es verdad lo que dice Ganemos: las viviendas tendrán una repercusión muy pequeña, solo del 2%. No sabemos si uno u otro son justos. Lo que sí es cierto es que el año pasado se cobró menos en toda la recaudación, y, en teoría, eso significa que los particulares pagaron bastante menos el año pasado. De todos modos, en principio está bien ver que se va a mantener el nivel del año pasado y que, además, bajará ligeramente. Y decimos ligeramente, porque un 2% en un IBI normal supone 4-5 euros al año, no más. El año pasado ya decíamos que estamos a favor de los impuestos. Si queremos servicios públicos potentes, necesitamos impuestos, no hay duda. Lo que nosotros pedimos es un reparto equitativo de los impuestos, es decir, que los que más tengan paguen más. Ya lo decíamos el año pasado, y lo volvemos a repetir: creemos que en el IBI eso no ha ocurrido, sobre todo porque hay mucha diferencia en las subidas, tanto en empresas como en industria y en grandes centros comerciales. Estos no han experimentado ninguna subida, ni el año pasado, ni este año. Es el único sector que no ha experimentado subidas. Y ya sé lo que vais a decir, porque lo dijisteis también en comisión: que la situación que vive la industria no es buena. De acuerdo. Pero la de otros sí. Y

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


nosotros planteamos subir la cantidad donde se hace el corte: se puede establecer el corte en 800.000 euros o en 1.000.000. En estos momentos, el corte está en 800.000 euros en industria. ¿Y sabéis lo que ocurriría si lo pasásemos al millón? Entrarían cuatro empresas, todas multinacionales como Telefónica, que en estos momentos está fuera. No se trata de subir el impuesto a otras industrias, sino de meter a más en ese saco, y hablamos de cuatro empresas. Y lo mismo podemos decir en el caso del comercio, de los grandes centros comerciales. Ocurre lo mismo con el corte actual: Sólo se aplica el IBI en cuatro casos, pero si estableciésemos otro coeficiente (no hablamos de subir el impuesto, sino de subir el coeficiente) entrarían otras cinco grandes superficies comerciales como Aldi, entre otros. Y todos esos están fuera en estos momentos. Por eso decimos que este cambio se ha quedado cojo, que no se ha realizado en su integridad, y que, para que sea justo, tenemos que dar caña o poner más impuestos a los que más tienen. El año pasado también dijimos un par de cosas: estos días no lo hemos pedido en comisión, entre otras cosas porque no ha habido tiempo. El planteamiento que llevasteis a comisión era bastante claro, se llevó vuestra propuesta a la Comisión de Gobierno y había que votarla, etc. Pero bueno, hay una cosa que pedimos el año pasado y que volvemos a pedirla: que no se cobre el IBI a locales de grupos o asociaciones con fines sociales, tal y como permite la norma foral. Y para finalizar, me gustaría traer un tema que ya tratamos el año pasado en pleno y en comisión: el año pasado hubo un compromiso para crear una ordenanza que marcase las subvenciones. No hemos visto nada al respecto y tampoco se ha analizado en comisión, ni en Hacienda, ni en Comercio, ni en ninguna otra. Quién sabe a dónde la llevaréis, si es que la lleváis. Pedimos que se especifique y se ponga en marcha dicha ordenanza. El año pasado dijisteis que se haría para 2018. Estamos a finales de 2017. Por lo tanto, si no se hace ahora, tampoco se pondrá en práctica el año que viene. Y eso también es justicia: que los que no tienen tengan la opción de non pagar o de gozar de exenciones según sus ingresos económicos. El otro día en comisión nos dijisteis que tuviéramos fe. Que lo vais a hacer, y nos pedisteis tener fe una y otra vez. Lo siento mucho, pero yo no soy creyente. Y seguramente tener fe traiga una serie de ventajas: quien cree en la eternidad y ve que en esta vida no se hacen las cosas, pensará que se harán en la siguiente vida. Pero los que no somos creyentes preferimos que se analice esa ordenanza en comisión y que se traiga a pleno cuanto antes. Responde la Sra. Pérez Bilbao , quien manifiesta: Yo te pedí fe, Ana, es verdad. Lo tengo encima de la mesa. Tengo la ordenanza que se comprometió el Delegado del Área, la tengo encima de la mesa y la trataremos en la próxima comisión o en noviembre. Habla de las ayudas que entrarían en vigor a partir del 1 de enero de 2018. Os la pasaré y la trataremos en la próxima comisión. El Sr. Alcalde responde: Eskerrik asko, Maite. Algo de fe ya hay. Responde la Sra. Ruiz Ruiz, Delegada del Área de Hacienda y Pa trimonio y de Función Pública y Gestión de Recursos Humanos , quien manifiesta: Yo también pedí fe, porque Ana no se lo termina de creer, y fíjate que yo tampoco soy creyente. Porque creo que están en varias actas de las Comisiones y en unos cuantos plenos. Es verdad lo que dice Maite y además lo comentamos en la comisión que los borradores tanto de Acción Social, creo que ya hasta Elena empezó a esbozarlo, y Egokiñe desde Comercio, porque además es que los he visto. Es que ya no es cuestión de fe, es que están encima de la mesa. Hablaba Arantxa de alguna errata, ya me la comentará luego. No me he enterado muy bien de la errata que decía. Hablamos de una reducción media de un 4% en todos los tipos generales, 6% IBI, comercio industria y 2% vivienda. Si es verdad que en algunos recibos que en vivienda es donde menos hemos bajado porque el impacto del año pasado no es que fuera menor, es que la media bajó en vivienda un 2,91% en concreto. Para unos recibos igual es 4 euros, pero para la Administraciòn supone más de 100.000 euros de ingresos.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Es verdad que todos los años andamos igual, que no han llegado los datos de la Diputación. Convocamos la Comisión creo que un jueves. Yo hablé personalmente con el Jefe del IBI de la Diputación, porque estuvimos detrás de él semanas y nos decía que todos los ayuntamientos estaban igual, que tenían muchísimo trabajo, que estaban hasta arriba, y, es más, estuve esperando hasta el último momento para convocar la Comisión porque no terminaban de llegar los datos, y de hecho no han llegado, pero es verdad que trabajamos con estimaciones, simulaciones, por eso he comentado al principio que tenemos que ser cautos. En cuanto a los tipos incrementados, ninguna de nuestras propuestas pasa por variar los tipos incrementados, ya que creemos que son más que suficientes. Pero demás no es sólo un criterio político, es que tengo que decir que también es un criterio técnico y que fue la recomendación del departamento. No vemos justificación alguna en bajar los tipos generales y aprovechar para subir los incrementados. El impuesto ya es progresivo, ya el año pasado como vimos que les bajamos los valores catastrales, les aplicamos este tipo incrementado, y creemos que es más que suficiente. Y no se trata de beneficiarles sino de no perjudicarles. Paga más quien más valor catastral tiene, y fijaros en que si precindiríamos de estos tipos incrementados, que en el 2016 no se aplicaban porque pagaban 1,36, sin diferenciar ni por usos ni nada, nos moveríamos ahora mismo en cifras de recaudación inferiores al 2016. Sin tener en cuenta los tipos incrementados, la recaudación en el año 2016 se estimaba en 4.352.000 euros y la prevista para el año 2017 sería de 4.348.000, 3.000 euros por debajo, si no tendríamos en cuenta esos tipos incrementados. Ana hablaba de bajar el corte. Es una opción, pero también es verdad que si bajamos el corte en empresas, tendríamos cuatro, está Telefónica, que la consideramos obviamente grande, pero hay otras cuatro empresas que algunas ni siquiera tienen actividad. Por mi parte nada más, gracias. Interviene acto seguido la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Nik bakarrik gauza bat: ez naiz sartuko fede eta ez fedearen kontu horretan, baina egia da konpromisoa hartu genuela merkataritza-arlotik halako diru-laguntza batzuk ateratzeko. Baina egia da ere PERCOrekin batera elkarteak ere hori lantzen ari direla. Ez dute eurak bakarrik erabakiko, guk ere erabakiko dugu, baina eurekin lantzen ari gara zertarako erabili diru-laguntza horiek eta zertarako ez. Horregatik ez dut ezer eraman batzordera. Jakinaren gainean egon zaitezten bakarrik esaten dut. Traducción: Solo decir una cosa: no voy a meterme en cuestiones de fe o no fe, pero sí que es verdad que en el Área de Comercio adoptamos un compromiso para sacar unas subvenciones. Pero también es verdad que, junto con el PERCO, las asociaciones también están tratando dicho tema. No van a decidirlo ellos solos, nosotros también vamos a decidirlo, pero estamos trabajando con ellos para decidir en qué emplear las subvenciones y en qué no. Por eso no he llevado nada a comisión. Lo digo solo para que estéis al corriente. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:


"Ogasuna, Ondarea eta Kontuen Batzorde Berezia Sailak espedientea bideratu du, 2018ko urtarrilaren lehenetik aurrera indarrean jartzeko diren ondasun higiezinen gaineko zergaren karga-tasak arautzen dituen ordenantza fiskala aldatzearen inguruan. Hori horrela, espedientean azaltzen den zenbait aldaketa egiteko proposamena aurkeztu zuen Ogasuna, Ondarea eta Kontuen Batzorde Berezia Sailak, eta 2017ko irailaren 25eko batzarraldian aldeko irizpena azaldu zuen Arloko Informazio Batzordeak.

OINARRIAK.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Legearen 22.2.d eta 47.3.h artikuluak, Toki Araubidearen Oinarriak eta Tokiko Gobernuen Garapenerako Bestelako Neurriak arautzen dituen abenduaren 16ko 57/2003 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua, azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua, Toki Ogasunak Arautzen dituen 9/2005 Foru Agindua. Horietan xedatua kontuan izanik,

"Visto el expediente tramitado como consecuencia de la propuesta llevada a cabo por el Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas en orden a la modificación de Ordenanza Fiscal en lo que respecta a los tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles para su entrada en vigor a partir del día 1 de enero de 2018 y en los términos que aparecen en el expediente y que han sido dictaminadas favorablemente por el Área de Hacienda, Rentas y Patrimonio, en sesión validamente celebrada el día 25 de septiembre de 2017, y CONSIDERANDO lo dispuesto en los art. 22.2.d, art. 47.3.h de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de modificación de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y otras medidas para el desarrollo del gobierno local, Real Decreto 781/86, de 18 de abril, Real Decreto 2568/86 del 28 de noviembre, Norma Foral 9/2005 de 16 de dicembre Reguladora de las Haciendas locales,

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Ondasun higiezinen gaineko zerga arautzen duen ordenantza fiskalari zenbait aldaketa egitea onartu, Ogasuna, Ondarea eta Kontuen Batzorde Berezia Sailak 2017ko irailaren 25ean izandako bilkuran eman zituen irizpenei jarraituz. Aldatutako ordenantza fiskala 2018ko urtarrilaren lehenean jarriko dira indarrean (2017ko irailaren 25eko Ogasun eta Ondare Arloko Informazio Batzordearen irizpena eransten da). BIGARRENA.- Behin-behineko izaeraz hartutako erabakia, udaletxeko iragarki oholean izango da jendaurrean 30 lanegunez, interesatuek gaia aztertu eta bidezkotzat jotzen dituzten erreklamazioak aurkezteko. Hori guztia apirilaren 2ko 7/85 Legeko 49. artikuluan eta abenduaren 16ko 9/2005 Foru Arauan ezarritakoaren arabera.

HIRUGARRENA.- Jendaurreko epea zabalduko dela iragarriko da Bizkaiko Lurralde Historikoko Aldizkari Ofizialean, eta esandako iragarki hori argitara eman eta hurrengo egunetik aurrera kontatuko da jendaurreko informazioaldia.

LAUGARRENA.- Behin-behineko izaeraz hartutako erabakiek behin betiko izaera izango dute ezarritako epean inolako erreklamaziorik ez iradokizunik jaso ezean, ondorengo legeetan ezarritakoari jarraituz: Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen 49.c artikulua. BOSGARRENA.- Alkateak aginpidea izango du erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar la modificación de las Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de conformidad a la propuesta formulada por el Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, según los dictámenes emitidos al efecto en la sesión celebrada el día 25 de septiembre de 2017, para su entrada en vigor el día 1 de enero de 2018 (se adjunta dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Patrimonio de fecha 25 de septiembre de 2017). SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/85, de 2 de abri y Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, el presente acuerdo provisional se expondrá al público en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo de 30 días hábiles, a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas. TERCERO.- Dicha exposición al público se anunciará en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia y comenzará a contar su plazo a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la publicación del correspondiente anuncio. CUARTO.- De conformidad a lo dispuesto en el art. 49.c de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, en el supuesto de que no se hubiera presentado reclamación o sugerencia alguna, se entenderán definitivamente aprobados los acuerdos hasta entonces provisionales. QUINTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo."

77.- ESTOLDERIA-ZERBITZUAREN GAINEKO TASAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZA FISKALA ALDATZEKO PROPOSAMENA.

77.- SE PROPONE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA DE ALCANTARILLADO PARA EL EJERCICIO 2018.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas , Sra. Ruiz Ruiz , quien manifiesta: Teniendo en cuenta las mismas circunstancias que hemos

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


planteado ahora mismo en el IBI y como resultado de la realización de la liquidación por número de cargo, hay un incremento de un 3,99% del padrón. Nuestra intención el año pasado no era esta, sino buscar los tipos que igualaran los importes de deuda total anteriores, por esta razón proponemos establecer un nuevo tipo de gravamen del 0,067%, que igualaría los valores acordados en el año 2016. Puntualizar también que al igual que en el IBI son datos de deuda total. Los de recaudación suelen ser menores, lo que nos obliga a actuar con cierta prudencia. El dictamen en la Comisión de Hacienda fue el siguiente: EAJ-PNV y Socialistas Vascos a favor, EhBildu y concejal no adscrito en contra y Partido Popular y Ganemos Erandio abstención. Toma la palabra acto seguido la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzad a, quien manifiesta: Egunon. Como bien ha dicho Iratxe, el impuesto de la tasa de alcantarillado está relacionada con el IBI. Evidentemente si para nosotros el IBI ya es una desproporción, efectivamente la tasa de alcantarillado, igual, exactamente igual. Tenemos nuevamente esa pequeñita (que son décimas) rebaja para igualarla a lo del año 2016. Pero estamos en lo mismo, Erandio está pagando tasas de alcantarillado más altas que su alrededor, incluso hasta tres veces más alta. Poco más hay que decir con esto. Si en un pueblo están pagando 18 y nosotros estamos pagando 50, a ver cómo se lo explicamos a los vecinos. Simplemente hay un afán recaudatorio. Se podía buscar otros métodos porque entendemos que hace falta que un ayuntamiento tenga dinero para eso, para dar servicios a los vecinos, pero creemos que también hay mirar para otro lado e intentar buscar en otros sitios y no siempre cargar sobre el contribuyente. Nada más. Interviene a continuación el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González : quien manifiesta: El alcantarillado lleva bastante tiempo coleando por las comisiones. Parece que este año sí que ha habido. Hay que agradecer que se haya traido. No ha habido el resultado esperado por alguno y algunas, pero, bueno, algo se ha tratado y se ha intentado. Espero que se siga intentando. En esencia, si se sigue vinculando como en Bilbao con el valor catastral, seguiremos en la misma. Dependemos del tipo impositivo que se imponga, que nos parecerá mejor o peor. Y por lo visto, y haciendo números de los fáciles, sumas y restas, el hecho de pagar de tres a tres veces y media de media por encima de los municipios del entorno, parece que aunque no sea una cantidad terrible, igual hay familias a las que sí les afecta. Es excesivo. Ha sido excesivo siempre. Quizás nos hemos acostumbrado. Luego está el otro componente, que es en concepto de qué pagamos esta tasa: si es alcantarillado o si es, como tengo tantos metros cuadrados, pago más. Para eso ya estaba el IBI. Más o menos es la misma fórmula mágica matemática. Entonces, vincular el concepto de alcantarillado con el consumo de agua, igual que se hace en todos los municipios de Bizkaia, salvo en el que vivimos y Bilbao y no creo que me equivoque, podría ser revisable. No es cuestión de que siempre todo el mundo hace algo y eso sea lo bueno, pero al final igual hay que replantearse de vez en cuando o por qué seguimos en las mismas. Igual es que nos gusta que nuestros vecinos y vecinas paguen de tres a tres veces y media más en este concepto de tasa vinculada al valor catastral de su vivienda o propiedad. Mila esker. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , manifiesta: Arduradunak esan duen moduan, OHZrekin gertatutakoaren antzekoa gertatu da honekin. Iaz esaten zen ez zuela igoerarik izango, eta azkenean ematen du % 4 igo zela. Beraz honetan planteatzen dena da berriro aurreko

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


urteetako baloreetara bueltatzea. Ondo. Baina Erandiok ordaintzen du gehien estolderia-zerbitzuagatik, eta hori agrabio konparatiboa da. Baina ez dugu % 1 gehiago ordaintzen. Ez, askoz gehiago. Eta agian bidezkoena da Erandion egiten duguna eta Bizkaia osoak txarto egiten du, eta guk egiten duguna egin beharko luke (eta ez nabil “en plan demagógico”). Igual dirutan bidezkoagoa da, baina hori gertatu arte orekatu egin behar dugu, eta beste herritako auzokideekin agrabiorik ez izatea lortu behar dugu; izan ere, momentu honetan agrabioa oso handia da. Eta zergatik jarraitzen du Erandioko Udalak tasa hori katastroaren arabera kobratzen, kontsumoaren arabera egin ordez? Kontsumoaren arabera egiten bada, gure konparaketa Bizkaiko herri guztiekin egingo zelako, eta orduan koefizienteak izugarrizko atentzioa emango zuen: Erandiokoa sei aldiz handiagoa izango litzateke. Ez duzue hori nahi, eta ulertzekoa da. Baina jakin behar dugu Bizkaian bi herrik bakarrik kobratzen dutela tasa hau katastroaren arabera: Bilbok eta Erandiok. Badakizue Bilbon zenbatekoa den koefizientea? 0,034koa. Hemen, Erandion, oraingo jaitsierarekin, 0,068koa. Bikoitza. Bilborekin konparatuta ere, bikoitza. Nahiz eta biek katastroaren arabera egin. Zer esan nahi du horrek? Diru-bilketarako berdin duela katastroaren arabera edo kontsumoaren arabera egitea; azken batean, jartzen den koefizientea da gakoa. Eta horren adibide da Bilbo. Bilbon erdia dute, nahiz eta katastroaren arabera egin. Beste batzuk kontsumoaren arabera eginda, erdia ere ordaintzen dute. Beraz, koefizientea da gakoa. Eta guk eskatzen duguna da koefiziente hori Bizkaiko beste herrietakoei hurbiltzea. Eta hori ez da gertatzen. Eta zergatik nahi dugu –batzordean hori defenditu genuen– tasa hau kontsumoaren arabera kobratzea? Ez da gehiago edo gutxiago biltzeko, azken batean koefizientearen arabera baita. Guk zera diogu: kontsumoaren arabera eginda, agian urratsen bat emango genuke ingurumen-heziketa pertsonalean, pertsona bakoitzak ardura propioa izatea ditugun baliabide naturalekin. Agian ez da kontsumoan nabarituko eta familiek berdin-berdin erabiliko dute. Baina agian ez. Hori alde batetik. Oso garrantzitsua iruditzen zaigu pertsona bakoitza baliabideez arduratzea, eta hori egiteko modu bat kontsumoaren arabera ordaintzea da. Asko ordaintzen bada, tasa handia badaukazu, badakizu zer egin: kontrolatu uraren kontsumoa. Hori alde batetik, orokorrean. Beste aldetik, katastroaren arabera kobratu ordez kontsumoaren arabera kobratzeak beste abantaila bat ere baduela uste dugu: justizia, lehengo egunean esaten genuen moduan. Momentu honetan katastroaren arabera egiten bada, karga gehiena auzokideen bizkarrean geratzen da. Zergatik? Katastroa askoz gehiago igo zaielako haiei, lantegiei, industriari eta komertzioari baino. Komertzio eta lantegi handiek ia ez dute inolako aldaketarik eduki katastroan. Beraz, erreperkusio hori beti auzokideetan geldituko da. Eta gure ustez ez da bidezkoa. Eta, beraz, puntu honetan, OHZrekin ez bezala, ezezko botoa emango dugu bi arrazoi horiengatik: alde batetik, beste batzuekin alderatuta oso garestia delako; eta, beste batetik, gure apustua delako kontsumoaren arabera gestionatzea eta kobratzea. Traducción: Tal y como ha dicho el responsable, en este punto ha pasado algo parecido a lo que ha pasado con el IBI. El año pasado se dijo que no subiría, y al final parece que subirá en un 4%. Por lo tanto, aquí se plantea volver a los valores de los años anteriores. Bien. Sin embargo, Erandio es el municipio que más paga por el servicio de alcantarillado, y eso es un agravio comparativo. El caso es que no pagamos un 1% más. No. El porcentaje es aún mayor. Y puede ser que lo que hacemos aquí en Erandio sea lo justo, y que el resto de Bizkaia haga mal las cosas. Y puede ser que toda Bizkaia tenga que aplicar nuestro modelo (y no lo digo en plan demagógico). Puede que sea más justo económicamente, pero hasta que eso sea así hay que equilibrarlo y conseguir eliminar ese agravio existente en comparación con los vecinos de otros municipios. Y es que en estos momentos es muy grande. ¿Y por qué sigue el Ayuntamiento de Erandio cobrando dicha tasa según el catastro, en vez de hacerlo según el consumo? Porque, de hacerlo según el consumo, la comparación se haría con el resto de municipios de Bizkaia, y entonces el coeficiente llamaría muchísimo la atención, ya que en Erandio sería seis veces superior. Y vosotros no queréis que eso se vea, lo cual es comprensible. No obstante, solo hay dos municipios en Bizkaia que cobren esta tasa según el catastro: Bilbao y Erandio. ¿Y sabéis cuál es el coeficiente en Bilbao? 0,034. Aquí, en Erandio, con la rebaja actual, se quedará en 0,068, es decir, el doble. Incluso en comparación con Bilbao, será el doble. Aunque ambos lo hagan según el catastro. ¿Qué quiere decir esto? Que a la hora de recaudar, no importa si lo hacemos mediante el

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


catastro o el consumo; al fin y al cabo, la diferencia la marca el coeficiente. Y Bilbao es el ejemplo de ello: pagan la mitad, a pesar de hacerlo también según el catastro. Otros lo hacen según el consumo y también pagan la mitad. Por lo tanto, la clave es el coeficiente. Y nosotros lo que pedimos es que ese coeficiente se aproxime más al de resto de municipios de Bizkaia. Y eso, en estos momentos, no está ocurriendo. ¿Y por qué queremos –y así lo defendimos en comisión– que esta tasa se cobre según el consumo? No para recaudar más o menos, ya que, al fin y al cabo, es el coeficiente el que marca. Nosotros creemos que cobrándola mediante el consumo se podrían dar algún paso en favor de la educación medioambiental personal, para conseguir que cada uno de nosotros sea responsable de los recursos naturales existentes. Puede que el consumo no se vea afectado y que las familias consuman lo mismo. Pero puede que no. Eso por una parte. Y es que nos parece importante que cada uno se responsabilice de los recursos, y una manera de hacerlo es pagando según el consumo. Si estás pagando mucho, si tu tasa es muy alta, ya sabes lo que tienes que hacer: controlar tu consumo de agua. Eso por una parte. Por otra, cobrar según el consumo y no según el catastro también supone otra serie de ventajas, a nuestro entender. Una da ellas sería la justicia, tal y como comentábamos el otro día. En estos momentos se cobra según el catastro y, por lo tanto, la mayor carga recae sobre los vecinos. ¿Por qué? Porque el catastro ha subido más para ellos que para las fábricas, la industria y el comercio. Las grandes industrias y comercios no han experimentado ninguna subida en el catastro. Por lo tanto, esa repercusión caerá siempre sobre los vecinos. Y a nosotros no nos parece justo. Por lo tanto, a diferencia del IBI, en este caso nuestro voto será contrario por esas dos razones: por una parte, porque es muy caro en comparación con otros; y, por otra, porque apostamos por la gestión y el cobro del mismo según el consumo. Responde la Sra. Ruiz Ruiz : Arantxa decía hablando de los ingresos, mirar por otra parte, pues hacer una propuesta y ponerla encima de la mesa porque en alguna ocasión en alguna Comisión habéis hablado de las tasas del polideportivo, de la Escuela de Música, proponer y lo tendremos en cuenta. En cuanto a referenciarlo al consumo de agua o no. ¿Es más justo? No necesariamente. Hablaba Ana de grandes comercios, grandes industrias, tampoco sabemos si van a pagar más por el consumo de agua, que tampoco necesariamente tienen por qué consumir mucho más que las referenciadas al valor catastral. Hay vecinos a los que les ha subido la cuota lógicamente porque les ha subido el valor catastral, a otros les ha bajado porque les ha bajado el valor catastral y otros que incluso subiéndoles o triplicándose su valor catastral les ha bajado la cuota de alcantarillado porque el tipo que aplicamos en 2016 era de 0,245% y el tipo que proponemos ahora es 0,067% y el del año pasado 0,07%. Para igualar este importe hay por ejemplo en las ordenanzas que lo referencian al consumo de agua establecen también una cuota mínima de consumo que tendremos que tener en cuenta. ¿Por qué por ejemplo un pequeño comercio que consume muy poco, pero la media de esta cuota mínima ronda en torno a los 20 o los 25 m3 en las ordenanzas que yo me he estado mirando. Si esos 20 ó 25 los multiplicamos, estamos hablando del trimestre, por los doce meses por un 0,16 ó 0,20 (que es la media que cobran los demás ayuntamientos), estaríamos hablando de entre 12 y 20 euros por lo menos que tendrían que pagar al trimestre. Cuando tenemos comercios que referenciado al valor catastral no pasan de los 5, de los 6 o de los 4 euros. Y la verdad es que tengo bastantes ejemplos. Y tirando de las tablas del año pasado, sólo con comercios, en este caso son de Astrabudua, tenemos, y no he estado rebuscando, están seguidos, 8 euros, 4 euros, 3 euros, 6 euros, 9 euros, 10 euros, 8, 7, hay muchísimos comercios en este municipio que si lo referenciáramos al consumo de agua pagarían bastante más. Luego también hay inmuebles que no están adscritos en ningún contrato de agua pero que se benefician de la evacuación, como son las lonjas, trasteros, parkings. Se tributa en función de la capacidad económica. Es un impuesto progresivo en función de la eficiencia ambiental o del nivel

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


del consumo. Y en cuanto a la eficiencia ambiental yo tengo mis dudas de que primero quien más gaste no quiere decir que contamine más y de que realmente influiría en el consumo de agua, porque entonces consumiríamos menos pero también teniendo en cuenta el recibo que pagamos. Decía Rafa que para pagar por metros cuadrados ya está el IBI. Y para pagar por consumo de agua ya tenemos el recibo de agua también. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Abstenitu direnak /Se abstienen: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:


"Ogasuna, Ondarea eta Kontuen Batzorde Berezia Sailak espedientea bideratu du, 2018ko urtarrilaren lehenetik aurrera indarrean jartzeko diren ondasun higiezinen gaineko zergaren karga-tasak arautzen dituen ordenantza fiskala aldatzearen inguruan. Hori horrela, espedientean azaltzen den zenbait aldaketa egiteko proposamena aurkeztu zuen Ogasuna, Ondarea eta Kontuen Batzorde Berezia Sailak, eta 2017ko irailaren 25eko batzarraldian aldeko irizpena azaldu zuen Arloko Informazio

"Visto el expediente tramitado como consecuencia de la propuesta llevada a cabo por el Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas en orden a la modificación de Ordenanza Fiscal en lo que respecta a los tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles para su entrada en vigor a partir del día 1 de enero de 2018 y en los términos que aparecen en el expediente y que han sido dictaminadas favorablemente por el Área de Hacienda, Rentas y Patrimonio, en sesión

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Batzordeak.

OINARRIAK.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Legearen 22.2.d eta 47.3.h artikuluak, Toki Araubidearen Oinarriak eta Tokiko Gobernuen Garapenerako Bestelako Neurriak arautzen dituen abenduaren 16ko 57/2003 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua, azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua, Toki Ogasunak Arautzen dituen 9/2005 Foru Agindua. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Ondasun higiezinen gaineko zerga arautzen duen ordenantza fiskalari zenbait aldaketa egitea onartu, Ogasuna, Ondarea eta Kontuen Batzorde Berezia Sailak 2017ko irailaren 25ean izandako bilkuran eman zituen irizpenei jarraituz. Aldatutako ordenantza fiskala 2018ko urtarrilaren lehenean jarriko dira indarrean (2017ko irailaren 25eko Ogasun eta Ondare Arloko Informazio Batzordearen irizpena eransten da). BIGARRENA.- Behin-behineko izaeraz hartutako erabakia, udaletxeko iragarki oholean izango da jendaurrean 30 lanegunez, interesatuek gaia aztertu eta bidezkotzat jotzen dituzten erreklamazioak aurkezteko. Hori guztia apirilaren 2ko 7/85 Legeko 49. artikuluan eta abenduaren 16ko 9/2005 Foru Arauan ezarritakoaren arabera.

HIRUGARRENA.- Jendaurreko epea zabalduko dela iragarriko da Bizkaiko Lurralde Historikoko Aldizkari Ofizialean, eta esandako iragarki hori argitara eman eta hurrengo egunetik aurrera kontatuko da jendaurreko informazioaldia.

LAUGARRENA.- Behin-behineko izaeraz hartutako erabakiek behin betiko izaera izango dute ezarritako epean inolako erreklamaziorik ez iradokizunik jaso ezean, ondorengo legeetan ezarritakoari jarraituz: Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen 49.c

validamente celebrada el día 25 de septiembre de 2017, y CONSIDERANDO lo dispuesto en los art. 22.2.d, art. 47.3.h de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de modificación de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y otras medidas para el desarrollo del gobierno local, Real Decreto 781/86, de 18 de abril, Real Decreto 2568/86 del 28 de noviembre, Norma Foral 9/2005 de 16 de dicembre Reguladora de las Haciendas locales, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar la modificación de las Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de conformidad a la propuesta formulada por el Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, según los dictámenes emitidos al efecto en la sesión celebrada el día 25 de septiembre de 2017, para su entrada en vigor el día 1 de enero de 2018 (se adjunta dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Patrimonio de fecha 25 de septiembre de 2017).

SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/85, de 2 de abri y Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, el presente acuerdo provisional se expondrá al público en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo de 30 días hábiles, a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas. TERCERO.- Dicha exposición al público se anunciará en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia y comenzará a contar su plazo a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la publicación del correspondiente anuncio. CUARTO.- De conformidad a lo dispuesto en el art. 49.c de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, en el supuesto de que no se hubiera presentado reclamación o sugerencia alguna, se entenderán definitivamente aprobados los acuerdos hasta entonces

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


artikulua. BOSGARRENA.- Alkateak aginpidea izango du erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

provisionales. QUINTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo."

78.- ERANDIOKO TALDE POPULARREKO BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO PROPOSAMENA, EUSKADIKO TURISMO-SEKTOREARI BURUZKOA. - ORDEZKO MOZIOA, EAJ-PNVK ETA EUSKAL SOZIALISTAK AURKEZTUA.

78.- PROPOSICIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL GRUPO POPULAR DE ERANDIO REFERIDA AL SECTOR TURÍSTICO EN EUSKADI. - MOCIÓN ALTERNATIVA

PRESENTADA POR EAJ-PNV Y SOCIALISTAS VASCOS.

El Sr. Alcalde manifiesta que por aclarar, antes de comenzar este punto así como el punto siguiente, tanto en el punto 9, que hay una moción presentada por el Grupo Popular, también hay una moción alternativa presentada por el EAJ-PNV y Socialistas Vascos, con lo cual debatiremos las dos mociones y pasaremos luego a votar cada una de ellas, porque estamos hablando de una forma diferenciada desde otros puntos de vista están emparejadas. No creo que es lo mismo… el mismo tratamiento y en el mismo concepto, aunque sean los objetivos distintos. Interviene la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez , quien manifiesta que va a proceder a dar lectura a la moción, que dice textualmente:

EI Pleno del Ayuntamiento de Erandio acuerda:

- El Ayuntamiento de Erandio traslada su apoyo a los trabajadores, empresarios y autónomos vinculados con el sector turístico como agentes clave del desarrollo de la CAV.

- El Ayuntamiento de Erandio condena los actos violentos contra los intereses turísticos y rechaza las actuaciones coactivas realizadas por las juventudes de la izquierda abertzale, Ernai, contra nuestro sector turístico.

- Impulsar medidas concretas para contrarrestar los efectos que esta campaña intimidatoria pueda tener sobre los potenciales turistas que en el futuro visiten Euskadi.

- El Ayuntamiento de Erandio manifiesta su compromiso de seguir trabajando para consolidar y seguir mejorando el actual modelo turístico vasco, basado en parámetros de equilibrio, calidad y sostenibilidad. JUSTIFICACIÓN La organización juvenil de la izquierda abertzale, Ernai, ha emprendido una campaña radical contra el incremento de turistas en Euskadi y ha realizado determinadas acciones contra nuestro modelo turístico. Destacan, las manifestaciones realizadas, las pintadas y los carteles con mensajes como "tourist go home", a todas luces inaceptables.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Estas posturas intimidatorias, que tienen como objetivo boicotear la temporada turística en Euskadi, se enmarcan en la campaña de sabotajes que grupos y organizaciones radicales relacionadas con la CUP han llevado a cabo contra el sector turístico en Cataluña, Baleares y Valencia, con ataques violentos a turistas, hoteles y autobuses turísticos. Hay que recordar que desde el anuncio de cese definitivo de la actividad terrorista de ETA, el turismo ha crecido en Euskadi un 38%. Reporta 4.100 millones de euros al año, genera más de 75.000 empleos, que representan un 8,5% de los afiliados a la Seguridad Social en la Comunidad Autónoma y ya supone casi el 6% del PIB vasco. Las empresas dedicadas al turismo en Euskadi son 9.845. Esta campaña radical y oportunista contra el turismo pone en riesgo la evolución positiva de los datos, que muestran que nuestra industria turística es un sector económico en crecimiento que genera riqueza y oportunidades de empleo.

Toma la palabra a continuación la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Desde Ganemos Erandio no vamos a apoyar la moción presentada por el Partido Popular. Una vez más el Partido Popular está haciendo ganar los derechos de los empresarios, importándole muy pocos los derechos de los trabajadores y el modelo de sociedad en la que queremos vivir. El Partido Popular habla de consolidar el actual modelo turístico vasco y nosotros preguntamos al Partido Popular ¿qué modelo turístico? ¿El modelo en el que prevalecen el trabajo precario, los contratos temporales, los sueldos vergonzosos para trabajadores del sector? ¿Es ese el modelo turístico que quiere consolidar el Partido Popular? Pues con nuestro apoyo, no, desde luego. Un modelo turístico en el que prima la llegada del turista a toda costa en decremento de la calidad de vida de los vecinos, donde sube el alquiler de la vivienda, el precio de la cesta de la compra, los transportes públicos, etc, encareciendo y dificultando el día a día de los vecinos en la zonas turísticas. Este actual modelo turístico es el que trae estas movilizaciones. Desde Ganemos Erandio apostamos por cambiar el actual modelo turístico por un turismo sostenible donde no se vulneren los derechos de los trabajadores del sector, donde no vulnere los derechos de los vecinos y donde no todo valga para que vengan los turistas. Por ese motivo vamos a votar en contra de la moción presentada por el Partido Popular. Eskerrik asko. Inteviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Ez dakit, posible bada, gustatuko litzaidake proposatzaileak lehenbizi azalpena ematea gero interbentzio bakarra egiteko, batetik bestera ibili behar ez izateko. Traducción: Si es posible, me gustaría que la proponente diese primero las explicaciones para así poder hacer una sola intervención y no tener que pasar de una a otra. Toma la palabra la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Interviene a continuación la portavoz del EAJ, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Alkateak esan bezala, bi mozio ditugu puntu honen barne. Bata PPk aurkeztutakoa eta bestea guk PSOErekin batera aurkeztutakoa. PPren mozioa batzordean bozkatu zen, alderdi guztien bozka abstentzioa izanda, aurkezlearen baiezkoa eta EhBilduren ezezkoa izan ezik. Bai alkateak aldez aurretik, baita batzordean ere, ETAri erreferentzia egiten dion paragrafoa kentzeko eskatu genion PPri, beste pleno batzuetan esan dugun moduan, euskal gizarteak eboluzionatu egin duelako eta guk haiekin batera eboluzionatu behar dugulako aurrera begira, memoria izanda, baina aurrera begira. Mozio honen

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


helburu orokorrarekin ados gaude eta horregatik abstentzioa izango da gure bozka PPren mozioan. Gaian sartuta, abuztuan, Sorturen gazteek, Ernaik, turismoaren kontrako ekintzak egin zituzten EAEko hiriburuetan, pankartekin, manifestazioekin eta margoketekin, historikoki erabili izan dituzten ekintzak, eta bere jergara adaptazioa eginda −eta horrela esaten diguzue askotan− Sortustyle dei dezakeguna. Basquetour euskal agentziaren egoitza ere erasotu zuten eta beren jarrerak harrotasun osoz erakusteko sare sozialetan eskegi zituzten bideoak. Alderdi guztiak eraso horien kontra agertu ginen, eta ez hori bakarrik, EhBilduren koalizioaren barneko EAk ere gaitzetsi zituen erasoak. Bitxia da eraso hauek aurrera eraman baino astebete lehenago, Arnaldo Otegik, EhBilduko koordinatzaileak, Katalunian turismoaren kontrako gertaeren biolentzia gaitzetsi izana, eta begira zelan erantzun zuten geroago bere taldekoek… Batzordean, PPren mozioa bozkatu baino lehen, egondako liskarraldiak hain bortitzak izan ez zirela esan zen eta Macarenaren musikaren laguntzaz tren turistiko batetik jendea jaitsi zutenaren adibidea aipatu. Horrela entzunda barregarria irudi dezake, baina seguru beste herrialde batera bidaiatzerako garaian, Macarenarekin edo ez, horrelakorik ez dugula gustuko. Gainera, seguru gaude Ernaiko edo Sortuko hainbat eta hainbat oporretan joaten direla masifikatutako lekuetara eta gustura dauden momentuari argazkia atera eta sare sozialetan eskegitzen dutela, salatzen dutenetik bultzatzen dutenera pasatuz. Arantza Tapia Ekonomia Sustapeneko sailburuaren hitzak erabilita: “Cualquiera que pase por nuestras ciudades entiende que ese no es el movimiento y quienes pretenden dar una imagen distorsionada de lo que somos no nos representan, ni representan este país”. Hitz hauek, Mediterraneoko edo beste masifikazio-lekuekin konparazioa egiteko erabili zituen, guztiz kontrako modeloak baititugu. Honen harira, gogoratu beharra dago duela urtebete EhBilduk, EAJrekin batera, Turismo Legea onartu zuela Legebiltzarrean eta honek markatzen duela egiten den lanaren norabidea; beraz, honetan oinarriturik antolatu beharko genituzke turismoaren sustapenerako ekintzak. Bukatzeko, eta hau bai Alkatearen oniritziarekin, askotan adierazi dugun gauza batekin amaitu nahiko genuke hitzaldi hau: udal honetan lantzen ditugun mozio gehienek ez dute zerikusirik Erandiorekin; beraz, beste administrazioetan eztabaidatzen dena, ez zen udalbatza honetatik pasatu beharko. Hau gogoetarako bakarrik da. Traducción: Como ha dicho el Alcalde, en este punto tenemos dos mociones: la presentada por el PP y la presentada conjuntamente entre nosotros y el PNV. La moción del PP se sometió a voto en comisión, y el resultado fue el siguiente: abstención por parte de todos los partidos, voto favorable del PP y voto en contra de EhBildu. El alcalde ya pidió, tanto previamente como en comisión, la eliminación del párrafo referido a ETA. Como hemos dicho en anteriores plenos, la sociedad vasca ha evolucionado y nosotros tenemos que evolucionar con ella, manteniendo la memoria, pero mirando hacia adelante. Estamos de acuerdo con el objetivo general de la moción, y por lo tanto vamos a abstenernos. Entrando en materia, Ernai (las juventudes de SORTU) realizó una serie de actuaciones contra el turismo en las capitales de la CAV; pusieron pancartas, hicieron manifestaciones y realizaron pintadas. Acciones que han utilizado en el pasado y que las han adaptado a su jerga, a lo que podemos llamar Sortustyle. También atacaron la sede de la agencia vasca Basquetour y colgaron los videos en las redes sociales para mostrar con orgullo su comportamiento. Todos los partidos nos mostramos en contra de estos ataques; no solo eso, sino que EA, parte de la coalición de EH Bildu, también condenó los ataques.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Es curioso: una semana antes de perpetrar dichos ataques, el coordinador de EH Bildu Arnaldo Otegi condenó la violencia de los hechos ocurridos en Catalunya contra el turismo, y después vemos cuál es la respuesta de los de su propio grupo... Antes de votar la moción del PP en comisión, dieron a entender que los hechos no fueron tan violentos, que simplemente hicieron bajar a los pasajeros de un tren turístico al son de la Macarena. Dicho así, parece hasta gracioso, pero seguro que a ninguno de nosotros nos gustaría que, estando de viaje en el extranjero, nos hiciesen algo así, con o sin la Macarena de fondo. Además, estamos seguros de que muchos de los integrantes de Ernai y Sortu van de vacaciones a sitios masificados, y que sacan fotos y las cuelgan en las redes sociales, impulsando aquello que denuncian. La consejera de Desarrollo Económico, dijo lo siguiente: “Cualquiera que pase por nuestras ciudades entiende que ese no es el movimiento y quienes pretenden dar una imagen distorsionada de lo que somos no nos representan, ni representan este país”. Utilizó estas palabras para hacer una comparación con el Mediterráneo u otros lugares masificados, ya que nuestro modelo es justamente el contrario. Cabe recordar que hace un año EH Bildu acordó en el Parlamento junto con el PNV una Ley de Turismo, que es la que marca la dirección del trabajo a realizar. Por lo tanto, las actuaciones de fomento del turismo deberían realizarse basándose en dicha ley. Para acabar, y con el visto bueno del Alcalde, me gustaría decir algo que ya hemos repetido anteriormente: la mayoría de mociones que tratamos en pleno no tienen nada que ver con Erandio, son asuntos que se debaten en otras administraciones y, por lo tanto, no deberían pasar por este pleno. Lo digo simplemente a modo de reflexión. Interviene la concejala del grupo municipal Socialistas Vascos, S ra. Pérez Bilbao , quien manifiesta: Los socialistas hemos criticado y condenado la campaña contra el turismo iniciada por Sortu y su organización juvenil, Ernai, con la sola intención de atacar innecesariamente un sector económico, generador de empleo y riqueza en Euskadi. Así, en los seis primeros meses de 2017 se ha producido un crecimiento del número de viajeros que visitan Euskadi así como el de pernoctaciones sobre el mismo periodo del 2016: • En estos seis meses se registraron en la CAPV más de tres millones de pernoctaciones, 210.000 más que en el 2016. • EI número de viajeros también ha experimentado una subida. Euskadi ha recibido en el primer semestre de 2017 1.570.000 visitantes lo que supone un incremento de 116.000 sobre el año 2017. Pero pese al aumento en la lIegada de visitantes, es ridículo hablar de masificación en Euskadi. De hecho, tal y como revela el último estudio del Gobierno Vasco en colaboración con la Universidad de Deusto, "no existe en la sociedad vasca una percepción de saturación turística", como ocurre en otros lugares de España; y, por otro lado, las políticas impulsadas desde el Departamento de Turismo (dirigidas por el socialista Alfredo Retortillo) se han dirigido, desde un principio, a revisar y ordenar el fenómeno de las viviendas de uso turístico en las tres capitales vascas. Los Socialistas creemos que Euskadi goza hoy de un turismo sostenible, equilibrado territorialmente y comprometido con la protección de su patrimonio natural y cultural. Y, de hecho, eso es algo por lo que los Socialistas estamos trabajando desde las instituciones. De hecho, el modelo turístico vasco goza de un amplio consenso al fundamentarse en la sostenibilidad, el equilibrio por el territorio y la desestacionalización.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Lamentablemente, esta campana amparada por la Izquierda Abertzale representa acciones que responden a esquemas mentales del pasado y a la falta de ideas e incapacidad de la formación abertzale para plantear propuestas de futuro para la sociedad vasca, para su desarrollo, su bienestar o para luchar contra las desigualdades, todavía existentes entre la ciudadanía y en las que el empleo supone un factor clave. La izquierda abertzale se ha caracterizado por oponerse siempre a toda actividad de progreso en la sociedad vasca, pero es lamentable que, esta vez, haya elegido precisamente una de las actividades que mayor proyección exterior tiene y que ayudan a construir nuestra imagen en el mundo. En cualquier caso, es evidente que los ataques al sector turístico se han basado en una falsa reivindicación del turismo sostenible que hacen un enorme daño a la imagen de Euskadi. Quienes los perpetran no representan a las sociedad vasca, aunque así quieran hacerlo ver. Los Socialistas podemos estar abiertos aun debate razonable sobre el modelo turístico que, de hecho, ya hemos mantenido en esta legislatura y en anteriores en le Parlamento. Pero lo que en ningún caso se puede admitir son actos vandálicos y actos de imposición, que lo único que pretenden no es precisamente abrir debates, sino cerrar por la fuerza cualquier posibilidad de debate. Por lo expuesto, nuestro voto será abstención a la moción presentada por el Partido Popular, y a favor de la presentada por PNV-PSOE. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Bai, zer edo zer esan beharko dugu, entzundakoa ikusita. Lehenengo gauza Aialari, Alderdi Popularrari. Bitxia da zuk puntu hau ekartzea Erandiora, beti esaten duzulako horrelako gaiak Legebiltzarrean eta beste toki batzuetan aurkeztu behar direla, herrikoak ez direlako. Gu pozten gara horrelako gauzak sartzeaz, hala, espero dugu hurrengo batzuetan ez entzutea gauza bera. Hori beti ondo dago, horrela parekatu egingo gara. Oso bitxia da; izan ere, aprobetxatu ahal zenuen Erandio turistiko bat aldarrikatzeko. Ondo geratuko zen mozioan, etorkizunera begira, Martiartuko dorrea eta abar sartzea... Hobeto geratuko zen. Baina harira joanda, badirudi Bilduko jendeok ez dugula turismorik egiten, turismoa gorrotatzen dugula, eta ez dakit zer egiten dugula. Ba ez! Turismoa egiten dugu. Nik, zorionez, aurten hiru aukera izan ditut; primeran. Normalean ez noa leku masifikatuetara gustatzen ez zaizkidalako, besterik gabe. Baina ez gaude turismoaren kontra. Kontua da udan gauza gutxiz hitz egiten dela eta komunikabideetan gauza gutxi agertzen dela, eta, beraz, horrelako gauzak agertzen dira. Eta hauxe izan da udako kanta: turismofobia. Guk pentsatzen dugu beste melodia bat zegoela: protestafobia. Eta horixe ari da sortzen hemen. Guk adierazpen-askatasuna aldarrikatzen dugu, kasu guztietan, honetaz hitz egiteko ere, turismoaz hitz egiteko ere, inolako taburik gabe. Ez genuke inolako taburik izan behar Euskal Herrian edozertaz era natural batean hitz egiteko, eta onartuz jende guztia ez dagoela ados zuek planteatutako turismo-ereduarekin. Eta zergatik egon behar dira ados? Badaude beste eredu batzuk. Kontua ez da kontra gaudela, ez: hemen kontua da batzuk edozeren kontra daudela, batez ere jendeak protesta egitean edo mobilizatzen denean. Honelakoan entzun behar ditugu: “esquemas mentales del pasado”, “actos vandálicos” eta horrelakoak. Bai gauza bitxia –eta Alderdi Popularrari zuzenduta–: mozorrotutako gazte batzuk Macarena dantzatzea tren txu-txu turistiko baten aurrean eta kartelak jartzea biolentzia eta ekintza bandalikoa da; baina, adibidez, Aragoiko Gorteetako presidenteari botilarekin ematea adierazpen-askatasuna da. Bitxia da, benetan, Alderdi Popularraren herria eta estatua. Ea lortzen dugun behingoz estatu bitxi eta demokrazia purtzil horretatik joatea.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Traducción: Después de lo escuchado, tendremos que decir algo. En primer lugar me gustaría dirigirme a Aiala, la representante del Partido Popular. Es curioso que seas tú quien traiga este punto a Erandio, ya que siempre sueles decir que los asuntos que no guarden relación con nuestro municipio habría que presentarlos en el Parlamento y en otros lugares. Nos alegra ver que traes este tipo de temas aquí, para que la siguiente vez no tengamos que escuchar lo mismo. Eso siempre está bien porque, de esta manera, estaremos en un mismo plano. Es curioso; podías haber aprovechado la ocasión para reivindicar un Erandio turístico. De cara al futuro habría quedado muy bien hablar en la moción sobre la torre de Martiartu y demás. Habría quedado mejor. Pero volviendo al tema, pareciera que los de Bildu no hacemos turismo, que lo odiamos y que hacemos no sé qué. Pues no. Nosotros también hacemos turismo. Yo misma he tenido la suerte de hacerlo tres veces este año. Normalmente no voy a lugares masificados simplemente porque no me gustan. Pero no estamos en contra del turismo. El caso es que en verano no se tratan muchos temas y los medios de comunicación tienen poco de qué hablar, y, como consecuencia, aparecen este tipo de temas. Y esta ha sido la canción del verano: la turismofobia. Sin embargo, creemos que la melodía ha sido otra muy distinta: la protestafobia. Y eso es precisamente lo que se está creando aquí. Reivindicamos la libertad de expresión en todos los casos, también para hablar sobre turismo sin ningún tipo de tabú. No deberíamos tener ningún tabú a la hora de hablar de cualquier tema de manera natural en Euskal Herria, admitiendo que no todo el mundo está de acuerdo con del modelo de turismo que planteáis vosotros. ¿Y por qué deberían estar de acuerdo? Existen otros modelos. La cosa no es que estemos en contra, la cosa es que algunos están en contra de cualquier cosa, especialmente cuando la gente protesta y se moviliza en contra. Tenemos que escuchar cosas como “esquemas mentales del pasado”, “actos vandálicos” y similares. Es curioso –y dirigiéndome al Partido Popular– que unos jóvenes poniendo carteles y bailando la Macarena frente a un tren turístico se considere violencia y un acto vandálico, pero arrearle un botellazo en la cabeza al presidente de las Cortes de Aragón, eso sí que es libertad de expresión. Es realmente curiosa la nación y el estado del Partido Popular. A ver si conseguimos de una vez salir de este estado tan curioso y esta democracia birriosa. Interviene el Sr. Alcalde quien manifiesta: Algo de fe ya tienes, entonces. Algo de fe, ya tienes. Entonces, primeramente vamos a pasar a votar la moción presentada porl el Patido Popular y a continuación la presentada por EAJ-PNV en conjunción con Socialistas Vascos. Jasotako planteamenduak adierazita, Erandioko Talde Popularreko bozeramaileak aurkeztutako mozioa, Euskadiko turismo-sektoreari buruzkoa , bototara jartzea erabaki du alkateak. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar a votación la primera moción presentada por la portavoz del Grupo Popular de Erandio referida al sector turístico en Euskadi , siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Abstenitu direnak /Se abstienen: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ez da onartzen Erandioko Talde Popularreko bozeramaileak aurkeztutako mozioa, Euskadiko turismo-sektoreari buruzkoa.

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba moción presentada por la portavoz del Grupo Popular de Erandio referida al sector turístico en Euskadi .

Jasotako planteamenduak adierazita, Alkateak EAJ-PNV eta Euskal Sozialista taldeek aukeztutako Ordezko mozioa, turismo sektoreari babesari buruzkoa , bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar a votación la Moción alternativa en apoyo al sector turístico presentada por EAJ-PNV y Socialistas Vascos , siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:


“EAJ-PNV eta Euskal Sozialistak udal-taldeetako bozeramaileek ordezko mozio bat aurkeztu dute turismo-sektoreari babesa emateko. AURREKARIAK.- Udalbatza Osoak mozioaren edukia eztabaidatu ondoren, UDALBATZA OSOAK HONAKO HAU ERABAKI DU: LEHENA.- Erandioko Udalak bere babesa adierazi nahi die euskal turismo sektoreko langile, enpresari eta langile autonomoei. Turismoa lehen mailako sektore ekonomiko eta kulturala da, aberastasuna eta enplegua sortzen laguntzen du, gizarte kohesioa indartzen du eta gizarte inklusibo eta toleranteen garapena bultzatzen du. BIGARRENA.- Erandioko Udalak azken uda honetan interes turistikoen, turista eta eraikin publikoen kontra egin diren egintza bortitzak eta koakzioak gaitzesten ditu, eztabaida sortzeko baino, Euskadiren irudi txarra proiektatzeko balio izan duen kanpainaren barruan egin direlakoan. HIRUGARRENA.- Erandioko Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio orain arte egin duen bidetik jarrai dezala turismo jasangarri eta iraunkorra, orekatua, ordenatua, eta kalitatezkoa izate aldera, eta orain arte bezala turismo sektore honek ingurumena, gure bizimodua eta gure kultura errespeta ditzala alderdi eta erakundeen arteko adostasun zabalaren emaitza gisa eta sektoreko eragile guztiak kontuan hartuz. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko bidezkoak diren erabakiak har ditzan.”

“Visto el contenido de la moción alternativa presentada por los portavoces de los grupos municipales EAJ-PNV y Socialistas Vascos en apoyo al sector turístico, y RESULTANDO que debatido el contenido de la moción en la sesión plenaria, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA:

LEHENA.- EI Ayuntamiento de Erandio manifiesta su apoyo a los trabajadores, empresarios y autónomos del sector turístico vasco. EI turismo es un sector económico y cultural de primer orden, que contribuye a la generación de riqueza y empleo, a la cohesión social y al desarrollo de sociedades inclusivas y tolerantes. BIGARRENA.- EI Ayuntamiento de Erandio condena los hechos violentos y las coacciones que han tenido lugar este verano contra intereses turísticos, turistas y edificios públicos, en el contexto de una campaña que lejos de promover ningún debate solo servía para proyectar una mala imagen de Euskadi. HIRUGARRENA.- EI Ayuntamiento de Erandio anima al Gobierno a que prosiga su labor en aras de un turismo sostenible, equilibrado, ordenado, de calidad, respetuoso con el medio ambiente, nuestro modo de vida y nuestra cultura, como resultado además de amplios consensos entre partidos e instituciones y contando con todos los agentes del sector. LAUGARRENA.- Facultar al Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

79.- EHBILDUKO BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO MOZIOA: “KATALUNIAREKIN BAT, DEMOKRAZIAREKIN BAT ”.

79.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU “CON CATALUÑA, CON LA DEMOCRACIA”.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


- EAJ-PNVKO BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO PROPOSAMENA, EUSKO LEGEBILTZARREAN KATALUNIAKO EGOERARI BURUZ ADOSTUTAKO ADIERAZPENAREN INGURUKOA.

- PROPUESTA PRESENTADA POR LA

PORTAVOZ DEL EAJ-PNV RESPECTO A LA DECLARACIÓN PACTADA EN EL PARLAMENTO VASCO EN RELACIÓN A CATALUNYA.

El Sr. Alcalde manifiesta que al igual que la otra, tenemos la misma fotografía con una moción y una moción alternativa, doy la palabra a Iker Jalon, concejal de EhBildu. El concejal de EhBildu, Sr. Jalón Herrera , lee la moción:

“Urte luzeetako prozesu baten baitan eta herritarren gehiengo baten eskariari ateak irekiz, etorkizuna libreki erabakitzeko bitarteko demokratikoz hornitu du Kataluniako herriak bere bidea. Kataluniako instituzio nagusiek herritarren nahiei bide emateko erabaki irmoa hartu dute. Katalunian herritarren borondatearen eskutik eman diren urratsek, Madrilen aldetik indarraren, mespretxuaren eta zaharkitutako legeen ustezko arrazoiarekin erantzun da. Bide demokratikoen aurkako eraso larri honen aurrean, Erandioko Udalak honako mozio hau eztabaidatu eta onartzen du: 1.- Udal honek, zilegitasun osoa aitortzen dio Kataluniako Parlamentuak egingo duen autodeterminazio erreferendumari. Izan ere, libreki adierazitako herritarron borondatea da tresna politikorik eraginkorrena edozein herri edo kolektiboren etorkizuna eraikitzeko. 2.- Udal honek, Kataluniar herriaren eta Parlamentaren erabaki burujabeen aurka Espainiar estatutik buruturiko erasoak salatu eta arbuiatzen ditu. Madrilgo Gobernua, epaitegiak eta Auzitegi Konstituzionala ezin direlako Kataluniako herritarren gehiengo zabalak adierazitako borondate demokratikoaren gainetik jarri. 3.-Modu demokratikoan aukeratuak izan diren Kataluniako alkateak deklaratzera deitzea irmoki salatzen dugu. Demokrazia praktikan jartzea ahalbidetu nahi duten alkateak inputatzea deitoratzen du. 4.- Udal honek, Euskal Herria, Katalunia edo munduko gainerako herrietan, herritarren borondate askean oinarrituta garatzen dituzten prozesu politikoen aIde egiteko konpromisoa hartzen du. 5.- Udal honek urriaren bateko emaitza errespetatzen du eta Instituzio zein eragileei ere berdina egitea eskatzen die. Horretarako erabaki honen berri, Kataluniako Parlamenteko lehendakariari, Madrilgo Gobernuko presidenteari eta Auzitegi Konstituzionaleko presidenteari ematea erabakitzen du. Gure udalerriko herritarrei ere jakinaraziko zaie erabaki honen berri. 6.- Urriaren bateko galdeketa bitarte Udaleko balkoian estelada jartzea onartzen du Udalbatzak, Kataluniako instituzio eta herritarrei gure babesa adierazi asmoz.”

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Traducción: En el marco de un proceso de largos años, y abriendo las puertas a la demanda de una mayoría de Ia ciudadanía, eI pueblo de Cataluña se ha dotado de recursos democráticos para poder decidir Iibremente su futuro. Las principales instituciones de Cataluña han decidido firmemente dar paso a la voluntad de la ciudadanía. Los pasos que se han dado en Cataluña con el apoyo de la voluntad de la ciudadanía, han sido contrarrestados desde Madrid con la supuesta razón de la fuerza, del desprecio y de leyes obsoletas. Ante este grave ataque contra las vías democráticas, eI Ayuntamiento de Erandio debate y aprueba la siguiente moción: 1.- Este ayuntamiento reconoce la total legitimidad del referéndum que el Parlamento de Cataluña desea Ilevar a cabo. Y es que la voluntad de la ciudadanía libremente expresada constituye el instrumento político más eficaz para la construcción del futuro de cualquier pueblo o colectivo. 2.- Este ayuntamiento denuncia y rechaza el ataque del estado español contra las decisiones soberanas del pueblo de Cataluña y del Parlament. Porque el Gobierno de Madrid, los tribunales y el Tribunal ConstitucionaI no pueden estar por encima de la voluntad democrática expresada par una amplia mayoría de la ciudadanía de Cataluña. 3.- Rechazamos rotundamente llamar a declarar a alcaldes democráticamente elegidos por los ciudadanos de Cataluña. Nos oponemos a la imputación de los alcaldes catalanes que quieren poner en práctica un derecho democrático. 4.- Este ayuntamiento se compromete a apoyar los procesos políticos que se desarrollen basados en la libre voluntad de sus ciudadanos/as en Euskal Herria, en Cataluña o en los demás pueblos del mundo. 5.- Este ayuntamiento respeta y pide respetar los resultados de referéndum del 1 de octubre a las distintas instituciones y organismos. Para ello, se resuelve dar cuenta de esta resoluci6n a la presidenta del Parlament de Cataluña, al presidente del Gobierno de España y al presidente del Tribunal Constitucional, así como a la ciudadanía de nuestro municipio. 6.- Se aprueba que la estelada ondee en el balcón del ayuntamiento hasta la celebración de la consulta del 1 de octubre, como muestra de apoyo al pueblo catalán y a sus instituciones.

Interviene a continuación la concejala de Socialistas Vascos, Sra. Pérez Bilbao , quien manifiesta: Mi intervención va a ser para las dos mociones presentadas. Ante la iniciativa que se esta registrando en los Ayuntamientos sobre el denominado Referendum del 1 de octubre, nuestra posición es votar en contra, porque esta iniciativa, lejos de buscar soluciones a lo que esta ocurriendo en Cataluña, lo único que hace, con un supuesto tono buenista de canto a la democracia, es ahondar aun más en la fractura entre catalanes. No se puede definir la convivencia en una comunidad política confrontando y enfrentando los sentimientos e identidades de sus ciudadanos y ciudadanas; y no se puede construir una sociedad democrática sin leyes, sin reglas y sin normas, incluso aunque lo que se pretenda es cambiar esas mismas leyes. Por lo tanto, con nuestro voto no vamos a avalar ningún referendum de independencia unilateral, ilegal y sin ningún tipo de garantías democráticas. ¿Qué ha ocurrido en Cataluña?

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


• Que el PP y el Gobierno catalán han renunciado a la política, que es la forma en la que se resuelven los problemas. Desde que el PP impugnara el Estatut aprobado en referendum por la sociedad catalana, la ausencia de la política, que abre espacios de diálogo y busca acuerdos entre distintos, ha estado ausente durante todo este tiempo y, con ello, lo único que se ha conseguido es que, lejos de resolver los problemas que todos sabíamos que existían, estos problemas han ido aumentando hasta lIegar a la situación que vivimos en estos momentos. En 2012, la victoria electoral de las fuerzas independentistas en las elecciones al Parlament de Catalunya supuso el inicio de un proceso de secesión agudizado progresivamente por la falta de diálogo entre los gobiernos de España y de la Generalitat. En 2015, unas nuevas elecciones al Parlament de Catalunya, calificadas de "plebiscitarias "por los independentistas (que obtuvieron mayoría absoluta en escanos pero no en votos) han acelerado el proceso de la Ilamada "desconexión" que ha derivado en el intento de convocar un referendum sobre la independencia de manera unilateral, ilegal y sin garantías democráticas. Porque hay que recordar que son exclusivamente el Gobierno de la Generalitat y las formaciones políticas y entidades que lo apoyan quienes impulsan este referendum ilegal para el 1 de Octubre, contrario a los fundamentos y valores de las democracias Europeas y occidentales. EI bloque independentista ha elegido un camino extremista y de radicalización al que pretenden arrastrar a todo un país. Y mientras tanto, el Gobierno del PP, lo único que ha exhibido para frenar este desafío ha sido la apelación a la ley. Y es verdad, no existe democracia sin respeto a la legalidad; pero tampoco habrá soluciones a un problema político sin política, sin diálogo y sin búsqueda de entendimientos. Por eso, el Partido Socialista lo tiene muy claro: "Ley y política", "Democracia y diálogo". De hecho, ya hemos presentado en el Congreso de los Diputados una iniciativa para que se abra un espacio de diálogo para que, sin exclusiones ni apriorismos, busquemos un pacto para reformar nuestro modelo territorial. • Que la ciudadanía catalana ha sido abandonada por el Gobierno de la Generalitat. Nadie habla del futuro de su sanidad o su educación, de cómo garantizar sus servicios públicos. Ni el nacionalismo de derechas, ni el nacionalismo de izquierdas, ni los antisistema, están preocupados por los derechos sociales porque sólo les interesa eso que lIaman los derechos nacionales. ¿Qué hemos hecho los socialistas? • Defender siempre el diálogo, buscar acuerdos como los que tenemos en Euskadi, y proponer una reforma Constitucional. Para superar el enfrentamiento entre el inmovilismo del Gobierno de España y la deriva independentista unilateral, es necesario abrir un nuevo escenario de diálogo y poner encima de la mesa propuestas concretas, que como es sabido, en nuestra opinión, deben culminar en una profunda reforma federal. Debemos revisar el modelo diseñado hace cuatro décadas y volver a encajar todas las piezas territoriales manteniendo criterios de igualdad, solidaridad y respeto de las singularidades adaptadas al siglo XXI

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


¿Qué vamos a hacer en el futuro ante lo que ocurre en Cataluña? • Defender, aquí y allí, un acuerdo para seguir viviendo juntos respetando las singularidades de cada cual y garantizando la igualdad de derechos y libertades. 1. Queremos que Cataluña y el conjunto de España sigan progresando desde el respeto mutuo y una colaboración cada vez más fraternal. 2. Mostramos nuestro convencimiento de que sólo siguiendo un camino de diálogo, negociación y pacto podremos alcanzar una solución satisfactoria capaz de conseguir el apoyo de grandes mayorías tanto en Cataluña como en el conjunto de España. Por esta y otras muchas razones rechazamos de plano cualquier propuesta unilateral o ilegal. 3. Defendemos el cumplimiento de la Ley porque sólo existe democracia desde el respeto a la legalidad, que garantiza nuestra libertad frente a la arbitrariedad del poder. 4. Como ya formulamos en la Declaración de Granada, estamos convencidos de que la solución definitiva al actual desencuentro pasará por una reforma constitucional que haga de España un Estado Federal. 5. EI nuevo pacto constitucional deberá ser sometido al voto de la ciudadanía, como refrendo de su voluntad para verificar la existencia de un apoyo mayoritario tanto en Cataluña como en el conjunto de España. Y solo en el camino del diálogo, del pacto, del acuerdo entre diferentes y de la legalidad democrática nos encontrarán a los socialistas. Otras cuestiones que pueden salir en el debate, y a las que os doy respuesta. ¿Los catalanes no tienen derecho a votar? Los catalanes tienen el mismo derecho a votar que los vascos, los andaluces o los alemanes, siempre dentro de las reglas del Estado de Derecho y del sistema democrático. Es más, los Socialistas no solo queremos un referendum, sino dos. Referendums que hagan honor a su nombre y refrenden acuerdos previos. Acuerdos para sumar y no para dividir; para convivir y no enfrentar. Queremos llegar a un acuerdo sobre una reforma constitucional que de respuesta al problema territorial que tenemos en este momento. Una reforma que reconozca las singularidades de nuestro país, que resuelva los problemas de financiación existentes, que impida el conflicto competencial... una reforma que será refrendada por todos los españoles y que dará paso a un Estatut actualizado que deberá ser votado por todos los catalanes y catalanas. Esa es la respuesta que debemos ofrecerles, no la secesión, que es lo que pretenden los partidos que, apropiándose de las instituciones, quieren separarse de España. Lo que ha pasado en el Parlament, lo que ha sido la Diada, las presiones a los alcaldes que no quieren un referendum ilegal, todas estas maniobras no reflejan más que una concepción bastante totalitaria de la política. Negarse al referendum es negar la democracia.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Democracia es votar, pero votar no siempre es democracia. Las dictaduras son las que más referendums han convocado históricamente para vestir sus decisiones con traje de participación. Y eso no es democracia. Grecia hizo un referendum legal y democrático en 2014, pero lo que decidieron sus ciudadanos no pudo hacerse porque afectaba a su situación en Europa y no tenía el acuerdo con Europa. A los representantes políticos nos eligen para resolver problemas haciendo política y Ilegando a acuerdos que, en su caso, serán avalados o no por los ciudadanos, esos son los válidos. Y esto es lo que proponemos. Gracias. Interviene a continuación la portavoz del EAJ, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Badakigu puntu honetan gertatuko den eztabaida guztiz ideologikoa izango dela eta badakigu bakoitzak zer bozkatuko dugun, baina salbuespenak egon daitezke. Ikusiko dugu zein den bozka. EAJ Kataluniarekin dago, horrela agertu gara hainbat lekutan, eta elkarlanerako prest dago alderdiak irtenbide politiko bat lortzeko. Gure ustez, espainiar estatuak dauzkan arazoak debekuen bidez ez dira amaituko, herritarrek eskatzen dutenari erantzuna emanez eta elkarrizketarako eta negoziaziorako bideak irekiz baizik. Urte batzuk atzera egiten badugu, 2006. urtean hauxe zioen Mariano Rajoyk Kataluniaren erreferenduma ospatzearen kontura: “Conviene escuchar la voz de los ciudadanos. Cuando los ciudadanos piden un referéndum porque quieren opinar, la respuesta no puede ser «Tranquilos, no pasa nada, confíen en mí». Ante una demanda tan legítima, con un respaldo tan vigoroso, no podían imaginar que un gobierno democrático lo rechace”. Ba begira hamaika urte hauetan zelan aldatu den bere ikuspuntua… Kataluniara estatuko guardia zibil eta polizia nazional gehiena hara bidali du bozketa ez burutzeko, Generalitateko diruzaintza esku hartu du, inprentak eta postako enpresak luparekin begiratu ditu, escuadra-mossoak bidali ditu hautesleriak zigilatzera eta Donald Trumpen babesa ere eskatzera hurbildu da Estatu Batuetara, espero dugu beste hainbat konturen artean hitz egiteko. Madrilgo gobernuak dio demokraziaren izenean hitz egiten duela, baina zerk mindu dezake gehiago demokrazia herria hitzik gabe uztea baino? Beste era bateko adostasunera edo beste era bateko kontsultara heldu zitekeen, nahiz eta soilik kontsultiboa izan, baina XXI. mendean indarrera soilik jotzea ez da demokraziaren barnean sartzen. Kataluniako gizarteak urteetan zehar esan du arazo bat zuela, eta gobernutik jaso duten erantzun bakarra zera izan da, estatutuari eta finantziazioari uko egitea eta mesprezuak. Kataluniako gizartea gutxietsita sentitu da zer egin behar duen esan diotenean, eta justu hori da kataluniarren gehiengoak ez duena nahi, nahiz eta independentziarekin ados ez egon. Ez al da estatutik txantajerik egon autonomia-estatutuan sinatutako konpetentzien murrizketetan? Ez al da abertzaleengandiko lasaitzerik egon akordioetara heltzeko orduan dena ez lehertzeko? Madrilgo gobernuak esan du Euskal eta kataluniar abertzaletasunaren arazoa dela demokraziarekin bat egiten ez duela, eta abertzaletasunaren baloreak inposaketa, egoismoa eta zatiketa direla, eta justu guztiz kontrakoa dela adierazi nahi dugu; gure helburu bakarra bakoitzak hala sentitu, hala dela izatearen askatasuna bilatzea da. Laburbilduz, gure ustez, espainiar gobernuak hartutako erabakiak egokitzat ez ditugu hartzen eta politika eta elkarrizketa bizikidetasuna bultzatzeko beharrezkoa dela pentsatzen dugu.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Bukatzeko, gure mozioa aurkeztearen azalpena eman nahi dugu; izan ere, Legebiltzarraren konpromisoa berresteko oinarrizko printzipio demokratiko eta funtsezkoa eta askatasunaren aldeko estrategiari jarraipena eman nahi diogu. Traducción: El debate sobre este punto es totalmente ideológico, y todos sabemos cuál va ser el resultado de la votación. De todos modos, siempre puede haber excepciones. Veremos cómo acaba la votación. El PNV está con Catalunya, así lo hemos mostrado en diversos lugares, y estamos dispuestos a colaborar para que el partido consiga una solución política. Nos parece que los problemas del estado español no se van a solucionar mediante prohibiciones, sino respondiendo a las peticiones de la ciudadanía, mediante el diálogo y abriendo vías de negociación. Hace algunos años, en 2006, Mariano Rajoy decía lo siguiente acerca de celebrar un referéndum en Catalunya: “Conviene escuchar la voz de los ciudadanos. Cuando los ciudadanos piden un referéndum porque quiere opinar, la respuesta no puede ser «tranquilos, no pasa nada, confíen en mí». Ante una demanda tan legítima, con un respaldo tan vigoroso, no podían imaginar que un gobierno democrático lo rechace”. Cómo ha cambiado su opinión 11 años después... Envía a la mayoría de efectivos de la Guardia Civil y la Policía Nacional del estado para impedir la votación, interviene en la tesorería de la Generalitat, registra con lupa imprentas y empresas de mensajería, manda los mossos d’escuadra a precintar colegios electorales, e incluso se acerca a Estados Unidos a pedir apoyo a Donald Trump, y hablar también de otros asuntos, esperemos. El gobierno de Madrid dice que habla en nombre de la democracia. Pero ¿qué puede dañar más a la democracia que quitarle la palabra al pueblo? Se podía haber llegado a otro tipo de consenso u otro tipo de votación, aunque fuese solo a modo de consulta. Pero, en el siglo XXI el mero empleo de la fuerza no entra dentro de la democracia. La sociedad catalana ha ido informando durante años de que tienen un problema, y la única respuesta que han recibido por parte del gobierno ha sido la anulación del estatut y de la financiación. La sociedad catalana se siente despreciada cuando le dicen qué es lo que tiene que hacer, y eso es lo que la mayoría de catalanes rechaza, a pesar de no apoyar la independencia. ¿Acaso no ha habido un chantaje por parte del estado para limitar las competencias acordadas en el estatuto de autonomía? ¿Acaso no se han relajado los nacionalistas a la hora de llegar a acuerdos para que todo esto no estallase? El gobierno de Madrid asegura que el problema del nacionalismo vasco y catalán es que no aceptan la democracia y que los valores del nacionalismo se basan en la imposición, el egoísmo y la división. Y nosotros queremos mostrar justamente lo contrario: nuestro único objetivo es que cada uno pueda ser libre de ser tal y como uno se siente. En resumen, creemos que las decisiones del gobierno español no son adecuadas y pensamos que la política y el diálogo son necesarios para impulsar la convivencia. Para acabar, voy a explicar los motivos de nuestra moción. Queremos seguir con la estrategia del Parlamento Vasco de reafirmar el compromiso de un principio democrático básico, fundamental y a favor de la libertad. Toma la palabra acto seguido la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez , quien manifiesta: Posiblemente nuestro país se enfrenta al mayor reto al orden constitucional que hemos vivido en democracia desde el 23 de febrero de 1981. Entonces la democracia tuvo que defenderse frente a los que no respetaron la Constitución, frente a los que daban un golpe a la democracia y frente a los que no entendieron que en la España de 1981, la España de la democracia, ningún militar, pero tampoco hoy ningún político, esta por encima de la ley. Lo que sí pido al Sr. Alcalde es que haga bajar las banderas (los componentes de EhBildu colocaron delante de ellos una copia de la estelada), porque creo que esto no procede dentro de

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


un pleno, que además a mí me incomodan cuando estoy interviniendo yo. Si no quieren escuchar, salid del pleno, pero yo no voy a continuar mientras. No, no, Joseba, yo no voy a continuar. Me parece una falta de respeto mientras estoy hablando. El Sr. Alcalde manifiesta: por favor, bajad las banderas, si no os importa. Dejadle que transmita ella con el agrado que quiere transmitir, como hemos permitido todos a todas. Prosigue la Sra. Eguiluz: yo os he escuchado vuestra intervención. Es igual, Ana, a mí me molesta. Me parece una falta de respeto. El Sr. Alcalde manifiesta: Mesedez, ante la petición de un concejal que le está intimidando, por favor, bajad las banderas y luego haréis uso de ellas cuando estiméis oportuno. En estas fechas, de lo que estamos hablando es de responder a un golpe al Estado de Derecho, a un chantaje rupturista que va en contra de la Ley y de nuestra convivencia; se trata de defender nuestra democracia, y eso, siempre es oportuno. En su momento el Gobierno de España advirtió que ante cualquier intento de ruptura de la unidad territorial o de la legalidad vigente, respondería con firmeza, inteligencia, serenidad y proporcionalidad, y eso es, precisamente, lo que está haciendo. Por lo tanto, aquí no hay ni víctimas, ni represión ni estado de excepción puesto que, también en su día, el Gobierno recordó que quien desafía al Estado de Derecho no es una víctima sino único responsable de las consecuencias que se derivan del incumplimiento de las normas. En democracia nadie tiene el privilegio de cumplir las leyes a su conveniencia ni tampoco existen espacios de impunidad para nadie. En esto consiste el principio de legalidad, en que frente al derecho a la fuerza está, siempre, la fuerza del derecho; en que en democracia o hay Estado de Derecho o no la hay como tal, y en que la democracia siempre vive con la Ley. Por eso, la Ley es un instrumento de la libertad, porque la Ley a todos iguala, a todos ampara y a todos obliga. Los proponentes se quejan de alguna, por no decir de todas, las medidas que ha adoptado el Gobierno, ¿qué es lo que están pidiendo? ¿Que el Gobierno no cumpla con sus obligaciones? ¿Que negocie sobre lo que no puede negociar? Porque deben de entender que el Gobierno de España no puede negociar, y por lo tanto no lo va a hacer, ni sobre el cumplimiento de la Ley, ni sobre la unidad de España ni sobre la soberanía nacional, ni va a cuestionar la igualdad y la solidaridad entre españoles. Estos son principios de nuestra convivencia y desde el Partido Popular los vamos a defender siempre. Lo podemos decir más alto, pero no más claro ... Hay cosas que no se pueden negociar en democracia, lo acabamos de decir. No se puede negociar ni se puede alterar el principio de que todos somos iguales ante la Ley o que la Ley obliga a todos. Si esto no fuera así no estaríamos en democracia, estaríamos en otra cosa que, a lo mejor, es lo que buscáis. Hay decisiones que corresponden a todos los españoles porque entre todos decidimos el futuro de todos. Estas son las reglas. ¿Quien ha otorgado a los que defienden y con los que os identificáis el privilegio de poder decidir por los demás? ¿Dónde esta escrito que algunos tienen la prerrogativa de estar por encima de los derechos de otros? No vamos a permitirlo y este referendum de autodeterminación y ruptura no se puede celebrar y por ello, no se va a celebrar.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Los proponentes hablan de ataque del Estado, de intervención de la autonomía catalana, critican las operaciones policiales, hablan de represión de libertades básicas, etc. Desde el Partido Popular les decimos que todas esas afirmaciones son falsas. En primer lugar: los registros y detenciones practicadas en distintas dependencias de la Generalitat han sido ejecutadas por indicación del Juez de Instrucción n° 13 de Barcelo na, actuando las fuerzas policiales en su calidad de policía judicial, al amparo del Poder Judicial y con el respaldo del Tribunal Constitucional. Es decir, estas actuaciones se enmarcan en el Estado de Derecho del que la independencia judicial es pilar básico. Por otra parte hay que precisar que sólo se ha intervenido sobre las actividades relacionadas con la organización del referendum secesionista. EI Govern sabe, pues, así se lo ha comunicado el Tribunal Constitucional, que este referendum es ilegal y que no tiene competencias para organizarlo. Por eso, los registros no han sido indiscriminados, sino selectivos y, por eso también, se ha procedido al cierre de las páginas webs relacionadas con la aplicación de la ley suspendida, la de referendum de 6 de septiembre. Además, tampoco se ha intervenido la autonomía catalana porque no se ha aplicado el artículo 155 de la Constitución española ni se han suspendido los derechos de los ciudadanos. Y cuando se refieren a la represión de libertades básicas y fundamentales, hay que tener mucho cuajo para decir estas cosas cuando resulta que el Sr. Puigdemont, para el que están pidiendo apoyo y el reconocimiento de esta institución, ha hecho que la autonomía de Cataluña se salte toda la legalidad vigente, ha liquidado el Estatuto de Autonomía en 48 horas, ha liquidado el Parlament: lo ha cerrado, está suspendido hasta nuevo aviso, ha pisoteado los derechos de los diputados de la oposición, ha liquidado el Conseil de Garantías Estatutarias y el Reglamento de la Cámara, y ha ninguneado al Secretario General y, a los funcionarios los ha puesto en una situación límite. Y por ultimo, no cabe decir que este referendum ilegal es un medio para expresar la voluntad democrática del pueblo catalán y solicitar que se respete su voluntad. Esto que ustedes afirman no cabe porque los catalanes han participado desde 1977 en 35 elecciones plenamente democráticas (locales, autonómicas, estatales y europeas) y en 3 referendos (de ratificación de la Constitución y 2 estatutos de autonomía), porque gozan de autogobierno y sus partidos están presentes en el Congreso, en el Senado y en el Parlamento Europeo. En definitiva, dentro de unos años se recordará que hubo un tiempo en el unos lanzaron un desafío a nuestra convivencia incumpliendo las leyes, dividiendo a la sociedad, acusando y amedrentando a los discrepantes, amenazando a los funcionarios, presionando a los medios, pisoteando los derechos de los parlamentarios y desobedeciendo las resoluciones judiciales. Pero también se va a recordar que hubo otros que apoyaron al Gobierno para que respondiera al desafío en defensa de la legalidad, en defensa de la unidad de España y del orden constitucional, y en defensa de esa Cataluña abierta, moderada y tolerante que está harta y cansada de tanta insensatez y de tanta radicalidad. No van a ganar el órdago que han lanzado a la Ley y a la democracia. La democracia, ténganlo por seguro, va a vencer. Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Kataluniaz hitz egin behar da, zelan ez. Zelan ez dugu hitz egingo Kataluniaz, une historiko batean bagaude. Historikoa esaten dugunean zera esan nahi dugu, igandean gertatuko dena hemendik mende batera eskoletako liburuetan agertuko dela. Momentu honetan Katalunia bizitzen ari dena historiako liburuetan agertuko da, zalantzarik gabe. Orduan, jakina hitz egin behar dugula

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Kataluniaz. Lehenengo gauza, azaldu nahi dut zergatik dauden gai berdinaren inguruko bi mozio. Suposatzen dut alderdi guztiak konturatu direla non dagoen mozio baten eta bestearen arteko aldea. Egia da lehengo egunean guardia zibilak eta koadrila demokratiko hori Kataluniara joan zela, eta 700 alkate baino gehiago inputatuak izan zirenean eta deklara deitu zietenean, Legebiltzarrean erantzun azkarra egin zela horren kontra. Podemosek, Eusko Alderdi Jeltzaleak eta Bilduk Legebiltzarrean onartutako eta adostutako adierazpena zentzu horretan zihoan, ekintza polizial-militar-juridiko-mediatiko horren kontra. Beraz, ados geunden eta, jakina, ondo dago erantzunak ematea. Baina guk pentsatzen dugu momentu honetan Kataluniak zerbait gehiago behar duela, elkartasunetik harago doan zerbait. Euskal Herrian ere asko dugu jokoan Kataluniarekin gertatzen ari denaren kontura, zalantzarik ez daukagu. Hor gertatzen ari denak eragin izugarria izango du. Dagoeneko badu momentu honetan, estatuaren egitura dagoen moduan dago, eta hemendik aurrera askoz gehiago. Hori dela eta, pentsatzen dugu –eta hor dago desberdintasuna– adierazpen-askatasuna eta autodeterminazio-askatasuna ere aldarrikatu behar ditugula. Baina guk pentsatzen dugu beste urrats bat emateko momentua dela. Gauza bat da autodeterminazio-eskubidea teorikoki aldarrikatzea, eta beste gauza bat da praktikara eramatea. Eta guk ikusten dugu Katalunian erabaki dutela hori praktikara eramatea, eta guk ezin diogu horri bizkarra eman, ez gaude hori egiteko prest. Eta, zentzu horretan, gure mozioan oso garrantzitsua deritzogun puntu bat jarri dugu: erreferendumari zilegitasuna ematea Euskal Herritik. Eta ez bakarrik erreferendum horri –igande honetan egin, egingo dena, zalantzarik ez izan–, baita handik ateratzen diren emaitzei ere errespetu osoa ematea euskal erakundeetatik. Eta hori zen eskatzen genuena, eta badirudi ezin izan garela akordio batera heldu, ez Erandion, ezta beste herrietan ere. Akordio bat zegoen zentzu horretan Santurtzin erregistrotik sartuta, Eusko Alderdi Jeltzaleak eta EH Bilduk batera egina; baina, zoritxarrez, azken momentuan atzera egin dute eta ezin izan da egin. Eta zoritxarrez diot, benetan, eta asko pozten naiz Euskal Herrian asteburu honetan Kataluniaren alde mobilizazioak egongo direlako; hori da egin behar duguna. Baina guk pentsatzen dugu urrats gehiago ere eman ditzakegula, momentu historiko honek hori eskatzen duelako. Hori esanda, eta hau dena entzun eta gero, ba esan behar dugu horrelako sentsazio kontrajarriak ditugula. Alde batetik, zelan bizitzen ari garen momentu hauek, kriston ilusioarekin, kriston emozioarekin, ikusita zelan mugitzen den herri oso bat, harrigarria, eta esan behar dugu inbidia pittin bat ere badugula. Izan ere, Euskal Herrian oraindik ere ez gara gai izan horrelako bigarren fronte bat zabaltzeko estatu espainolean. Penaz. Lortuko dugu, baita Euskal Herrian ere, nahiz eta momentu honetan posible ez iruditu. Horregatik esaten dugu ilusioa eta emozioa ditugula batez ere; zelan ez ditugu edukiko, ba, herri oso bat mugitzen ari bada? Lehengo egunean agertu zen artikulu batean –hau bai bitxia– apaizak eta obispoak, eta anarkistak gauza bera esaten ari ziren, denak batera. Noiz ikusi da hori? Sektore guztiak –ez diot herriko biztanleria guztia–, baina sektore guztiak batera doaz. Hori ez da inoiz ikusi. Ilusioa, emozioa eta inbidia emateko modukoa da herriaren eta erakundeen artean dagoen komunioa. Asko daukagu ikasteko Kataluniarengandik eta hara joango gara ikastera, zalantzarik ez. Euskal Herrian gure ibilbide propioa egin behar dugu, zalantzarik ez, baina han ikasgai oso politak daude ikasteko, oso politak. Eta zergatik esaten dugu horrelako sentsazio kontrajarria dugula? Tira, ba gero beste aldetik badugulako haserrea, moskeoa eta ez dakit zer kalifikatibo jarri ez izateko oso horrela… Baina, hara, estatu espainola egiten ari dena lotsagarria da. Ez dago parekorik Europa osoan. Lehen esan duzue hortik Europan ez direla horrelako gauzak egin; bai, Eskozian, eta naturaltasun guztiz. Non zegoen desberdintasuna? Eskoziako edo Kataluniako jendean? Ez. Ezberdintasun bakarra estatua da. Nahiz eta eskubide hori konstituzioan edo kartan edo haiek duten dena delakoan ez agertu, naturaltasunez lortu zen erreferenduma egitea. Hori estatu espainolean ez da gertatzen, eta oso argi esan du momentu honetan gobernuak hemen duen ordezkariak, Aialak: ez dagoela ezer negoziatzeko. Ba ez badago ezer negoziatzeko, zer pentsatzen dugu, etxean geldituko garela, edo kasu honetan katalanak etxean geldituko direla? Zuek diozue: “Ez dago”. “Vale, pues nos habéis convencido. Ya está, nos vamos”. Ez. Horrek ez du inolako logikarik. Eta gero beste aldetik ere esaten da “diálogo, diálogo”, elkarrizketa, hau eta bestea. Baina galdera bat PSOEri: benetan prest zaudete hitz egiteko, ez bakarrik hitz egiteko,

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


handik ateratzen dena errespetatzeko ere? Gu prest gaude estatu federalista batez hitz egiteko; baina zuek independentziaz? Eta, elkarrizketa baten ondoren Katalunia osoak independentzia nahi duela eta bozkatu nahi duela esaten badu, zuek baietz esango duzue? Hori da galdera zuzena. Den-denaz hitz egin behar bada, denaz hitz egingo dugu, baina kontua ez da hitz egitea. “Campechano”, Borbón horretaz ere hitz egiten genuen; hitz egin bai, baina hor dago. Gauza bat da hitz egitea, eta beste bat gero posible izatea praktikara eramatea. Eta momentu honetan behintzat bai unionistek, baita zuek deitutako federalistek ere gauza bat duzue komunean: estatu espainolean ez dela posible independentziaren inguruan bozkatzea. Ez dago autodeterminazio-eskubiderik. Denaz hitz egitea da zuetaz hitz egitea. Eta gu prest gaude hitz egiteko Espainiaren unitateaz, federalismoaz eta aspaldi honetan Eusko Alderdi Jeltzaleak esan duen estatu konfederalaz; denaz. Baina baita independentziaz ere. Esaten denean inolako baldintzarik gabe, eta inolako “a priori”rik gabe, ea egia den. Eta zer gertatzen ari da Katalunian? Ba denok dakigu, prentsan irakurtzen dugu: salbuespen-egoera batean sartu du Espainiak –estatuak, hobeto esanda–. Eta pentsatzen duzue horrela egingo dituzuela lagunak? Horrela konbentzituko dituzue katalanak Espainiaren barruan egoteko? Milaka guardia zibil bidalita? “¿Por tierra mar y aire? Con Piolín, el camión botijo”, eta ikusiko dugu airetik zer etorriko den? Tira, mesedez. Horrela ez dira lagunak egiten. Eta gero beste puntu bat dago. Aspaldi honetan sare sozialetan sartzen naiz, eta esaldi bat esan nahi dut Aialak esan duenarekin lotua: Kataluniak egin duena “golpe de estado” dela esan du. Hau da, Generalitateak herriari entzun dio, horrela aurkeztu ziren hauteskundeetan, hori egingo zutela esanez; hori egin, eta zer, eta “golpe de estado” da. Ba batek zera esaten zuen sare sozialetan: “«¿Cómo le puedo explicar a mi hijo que es un golpe de estado querer poner unas urnas, y que es de demócratas dar subvenciones a la Fundación Francisco Franco?» Fin de la cita”. Besterik gabe, “visca Catalunya”, Kataluniarekin bat, demokraziarekin bat, eta igandean bozkatu egingo da. Kriston ikasgaia da guretzat, aprobetxatu ahal dugu, eta Euskal Herriko sinergia guztiak ere bildu beharko ditugu aurrera egiteko, batez ere demokraziaren bidean eta guztion eskubideen bidean. Traducción: Hay que hablar de Cataluña, cómo no. Cómo no vamos a hablar de Cataluña, cuando estamos viviendo un momento histórico. Y decimos histórico, porque lo que ocurrirá el domingo aparecerá dentro de cien años en los libros de texto de las escuelas. Lo que Cataluña está viviendo en estos momentos aparecerá en los libros de historia, sin duda alguna. Por eso tenemos que hablar de Cataluña. Lo primero, explicar por qué tenemos dos mociones sobre el mismo tema. Supongo que todos los partidos se habrán dado cuenta de la diferencia principal entre ambas mociones. Hace unos días la Guardia Civil y toda esa cuadrilla democrática fueron a Cataluña, más de 700 alcaldes fueron imputados y llamados a declarar, y es cierto que, después de esos hechos, el Parlamento Vasco dio una rápida respuesta en contra. La declaración pactada en el Parlamento entre Podemos, el Partido Nacionalista Vasco y Bildu estaba dirigida en ese sentido, contra esa acción policial-militar-jurídica-mediática. Nosotros estábamos a favor de dar esa respuesta. Pero creemos que en estos momentos Cataluña necesita algo más que solidaridad. En Euskal Herria nos jugamos mucho con lo que está ocurriendo en Cataluña, y no tenemos ninguna duda al respecto. Lo que allí ocurra tendrá una gran repercusión. Ya la está teniendo en estos momentos, la estructura del estado está como está, y de aquí en adelante esta situación se acentuará. Por eso pensamos –he ahí la diferencia– que hay otras dos cosas que deberíamos reivindicar: la libertad de expresión y la de autodeterminación. Pero creemos que es el momento de dar un paso más. Una cosa es reivindicar el derecho de autodeterminación de manera teórica, y otra cosa es llevarlo a la práctica. Y nosotros vemos que en Cataluña han decidido llevarlo a la práctica y, por lo tanto, no podemos darles la espalda, no estamos dispuestos a ello. En ese sentido, nuestra moción recoge un punto muy importante a nuestro entender: otorgar legitimidad al referéndum desde Euskal Herria. Y no sólo al referéndum –qué se va a hacer, no tengáis ninguna duda– sino que las instituciones vascas tienen que respetar también los resultados del mismo. Y eso es lo que pedimos, aunque parece que no hemos podido llegar a un acuerdo ni en Erandio ni en otros municipios. En Santurtzi se metió por registro un acuerdo conjunto entre el Partido Nacionalista Vasco y EH Bildu, pero, por desgracia, se echaron atrás en el último momento y no pudo seguir adelante. Y digo por desgracia, porque realmente me alegra ver que este fin de semana se van realizar movilizaciones en Euskal Herria a favor de Cataluña. Eso es lo que tenemos que hacer, pero creemos que podemos dar algún paso más, ya que el momento histórico lo exige. Dicho eso, y después

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


de escuchar lo comentado aquí, también decir que tenemos unas sensaciones opuestas. Por una parte, estamos viviendo estos momentos con enorme ilusión y emoción, viendo cómo un pueblo entero se moviliza. Estamos sorprendidos y, todo sea dicho, un tanto celosos. En Euskal Herria todavía no hemos sido capaces de abrir un segundo frente al estado español. Y es una pena. Lo conseguiremos también aquí, aunque en estos momentos no parece posible. Por eso decimos que estamos ilusionados y emocionados. Cómo no vamos a estarlo, viendo cómo se moviliza un pueblo en su conjunto. El otro día leí un artículo muy curioso en el que juntos, curas, obispos y anarquistas, decían lo mismo. ¿Cuándo se ha visto algo parecido? Todos los sectores –no digo toda la población– van juntos en la misma dirección. Eso no se ha visto nunca. La comunión que existe entre el pueblo y las instituciones es como para crear ilusión, emoción y también envidia. Tenemos mucho que aprender de Cataluña y, sin duda alguna, iremos ahí a aprender. En Euskal Herria tenemos que hacer nuestro propio camino, sí, pero también podemos sacar unas lecciones muy valiosas de los catalanes. ¿Y por qué decimos que tenemos sensaciones opuestas? Porque, por otra parte, sentimos también enfado, mosqueo y no sé qué calificativos más emplear… Lo que está haciendo el estado español es una vergüenza, no tiene parangón en Europa. Decíais que en Europa no se ha hecho nada parecido; pues sí, en Escocia, y además con toda naturalidad. ¿Dónde residía la diferencia? ¿En los escoceses o los catalanes? No. La única diferencia reside en el estado. Aunque ese derecho no aparezca en la constitución, o carta o lo que sea que tengan ellos, se hizo el referéndum con toda naturalidad. Eso no ocurre en el estado español, y ya lo ha dicho alto y claro la representante del gobierno aquí presente, Aiala: que no hay nada que negociar. Pues si no hay nada que negociar, ¿creemos que ya está, que nos vamos a quedar en casa, que los catalanes se van a quedar en casa? Vosotros decís que “no hay”. Vale, pues nos habéis convencido. Ya está, nos vamos. No. Eso no tiene ninguna lógica. Y por otra parte también se habla de diálogo, de esto y lo otro. Pero tengo una pregunta para el PSOE: ¿De verdad estáis dispuestos a hablar, y no sólo eso, también a respetar lo que salga de ese diálogo? Nosotros estamos dispuestos a hablar sobre un estado federalista, pero ¿y vosotros sobre la independencia? Y si después del diálogo Cataluña entera dice que quiere la independencia y que quiere votar para conseguirla, ¿vais a decir que sí? Esa es la pregunta. Si hay que hablar de todo, se habla de todo, pero la cosa no es solo hablar. También hablábamos del campechano, del Borbón… Hablamos, pero ahí sigue. Una cosa es hablar y otra que luego sea posible llevarlo a la práctica. Y en estos momentos los unionistas y los que os hacéis llamar federalistas tenéis una cosa en común: que en el estado español no se puede votar sobre la independencia. No existe el derecho de autodeterminación. Hablar de todo significa hablar de vosotros. Nosotros estamos dispuestos a hablar sobre la unidad de España, sobre el federalismo y sobre el estado confederal que últimamente ha propuesto el Partido Nacionalista Vasco. Pero también sobre la independencia. Decís que se puede hablar sin condiciones, sin a prioris, pero habrá que ver si lo que decís es cierto. ¿Y qué está ocurriendo en Cataluña? Pues todos lo sabemos, porque leemos la prensa: España –o mejor dicho el estado– ha impuesto un estado de excepción. ¿Y pensáis que así vais a hacer amigos? ¿Así vais a convencer a los catalanes de que se queden en España? ¿Enviando a miles de guardias civiles? ¿Por tierra mar y aire? ¿Con Piolín, el camión botijo y lo que sea que venga por aire? Hombre, por favor. Así no se hacen amigos. Y luego también hay otro punto que me gustaría comentar. Últimamente entro mucho en las redes sociales, y he visto una cosa que tiene relación con lo que ha dicho Aiala, que lo que está haciendo Cataluña es un “golpe de estado”. Es decir, la Generalitat ha escuchado al pueblo, así dijeron que harían cuando se presentaron a las elecciones, lo hicieron y resulta que eso es un golpe de estado. Y en las redes sociales una persona decía lo siguiente: “¿Cómo le puedo explicar a mi hijo que es un golpe de estado querer poner unas urnas, y que es de demócratas dar subvenciones a la Fundación Francisco Franco?” Fin de la cita. Y sin extenderme más, “visca Catalunya”: con Cataluña, con la Democracia. El domingo se votará, es una gran lección para nosotros y la podemos aprovechar, tenemos que unir todas las sinergias de Euskal Herria para seguir adelante en el camino de la democracia y de los derechos de todos los ciudadanos. Toma la palabra a continuación el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Brevísimo. Los argumentos están todos, los conocemos todos y todas. Me asombra que el arranque de la intervención del Partido Popular empiece en el 23 F. Visto posteriormente cómo se ha tratado a la gente, que si tan duro fue aquello, no sé si fue tan duro lo que recibieron. Negociar sobre lo que no se puede negociar, paso palabra, paso palabra. Lo que sí que está claro parece que es la debilidad del gobierno del Estado español actual que tiene que mandar a todas sus fuerzas a un territorio. No sé, quizás se puede hablar de que la justicia española está

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


de vacaciones en Cataluña y vinculamos esto también con la moción anterior, unas buenas vacaciones catalanas, que está muy bien por cierto aquella tierra y la he gozado este año. No entiendo los esfuerzos que se hacen para mitigar la libertad de expresión, el movimiento social, el desarrollo social en una parte, sí actualmente del Estado. Históricamente otras situaciones se han vivido. No entiendo si eso mismo no se hace también para que aquí nadie pase hambre, nadie tenga problemas de ningún tipo y se acoja a los refugiados y refugiadas que tenemos obligación, no moral sólo, sino ya todos los acuerdos que se han establecido. No entiendo esos esfuerzos para que no se hable, porque no se puede negociar. Y todo por la falta de nivel político adecuado a la situación actual. Esa falta de nivel político, de capacidad dialéctica y de voluntad de negociar, de hablar, que vuelve a ser por lo que he dicho antes. Hay gente que piensa que hay cosas sobre las que no se puede negociar. Y cuando ya no puedo negociar, porque no me quedan argumentos, ya si eso te mando y dejo juzgados vacios para que vayan allí a hacer la justicia y dejo comisarías vacias para que vayan allí a ver si se cumple esa justicia. El imperio de la ley. ¡Ojalá fuera otra ley! Es lo único que me queda decir, porque tampoco se puede negociar mucho lo que se dice. Mila esker. El Sr. Alcalde manifiesta que se va a proceder a votar tanto la moción presentada por EhBildu como la presentada por EAJ-PNV: Jasotako planteamenduak adierazita, Alkateak EhBilduko bozeramaileak aurkeztutako mozioa: “Kataluniarekin bat, Demokraziarekin bat” , bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar a votación la Moción presentada por la portavoz de EhBildu “Con Cataluña, con la democracia” , siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ez da onartzen EhBilduko bozeramaileak aurkeztutako mozioa: “Kataluniarekin bat, Demokraziarekin bat”

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba la moción presentada por la portavoz de EhBildu “Con Cataluña, con la democracia”.

Jasotako planteamenduak adierazita, Alkateak EAJ-PNVko bozeramaileak aurkeztutako proposamena, Eusko Legebiltzarrean Kataluniako egoerari buruz adostutako adierazpenaren ingurukoa , bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar a votación la propuesta presentada por la portavoz del EAJ-PNV respecto a la Declaración pactada en el Parlamento Vasco en relación a Catalunya , siendo el resultado de la misma el siguiente:

Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:


“EAJ-PNV udal-taldeko bozeramaileak ordezko mozio bat aurkeztu du, Eusko Legebiltzarrean EAJ-PNV, EHBILDU eta UNIDOS PODEMOS taldeen artean Kataluniako egoerari buruz adostutako adierazpenari buruzkoa.

“Visto el contenido de la moción alternativa presentada por la portavoz del grupo municipal EAJ-PNV en relación a la Declaración pactada en el Parlamento entre los grupos de EAJ-PNV, EHBILDU y UNIDOS PODEMOS en

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


AURREKARIAK.- Udalbatza Osoak mozioaren edukia eztabaidatu ondoren, UDALBATZA OSOAK HONAKO HAU ERABAKI DU: LEHENA.- Erandioko Udalak kezka adierazi eta baztertu egiten du egitateen bidez Kataluniako autonomian izandako esku-hartzea eta Estutuko segurtasun indar eta kidegoek egindako operazio poliziala, zeinaren bidez erregistroak eta atxiloketak egin baitiren Generalitateko instalazioetan bere arduradun legitimoei. BIGARRENA.- Erandioko Udalak Espainiako Gobernuari eskatzen dio bertan behera utz dezala oinarrizko funtsezko askatasunean errepresio-estrategia, demokraziaren oinarrizko printzipioen aurkakoa. HIRUGARRENA.- Erandioko Udalak berretsi egiten du funtsezko printzipio demokratiko guztiekiko konpromisoa, eta elkartasuna adierazten die Catalunyako herriari, eta baita demokraziaren aurkako errepresio politikoa -Espainiako Gobernuak gidatutakoa- pairatzen diharduten pertsona eta erakunde guztiei. LAUGARRENA.- Erandioko Udalak dei egiten du Kataluniako herriaren asmo demokratikoaren adierazpena ahalbideratzeko eta erabakiak errespetatzeko. BOSGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko bidezko diren erabakiak har ditzan.”

relación a Catalunya, y RESULTANDO que debatido el contenido de la moción en la sesión plenaria, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA:

PRIMERO.- Mostrar su rechazo y alarma por la intervención por la vía de hecho de la autonomía catalana y por la operación policial llevada a cabo por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que ha collevado registros y detenciones en instalaciones y responsables legítimos de la Generalitat. SEGUNDO.- Instar al Gobierno de España a desistir en su estrategia represiva de libertades básicas y fundamentales contraria a los principios básicos de la democracia. TERCERO.- Reafirmar su compromiso con todos los principios democráticos fundamentales y muestra su solidaridad con el pueblo de Catalunya y todas las personas e instituciones que están padeciendo la represión política y antidemocrática dirigida por el Gobierno de España. CUARTO.- Instar a que se posibilite la expresión de la voluntad democrática del pueblo de Catalunya y se respete su decisión. QUINTO.- Facultar al Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

80.- GALDERA -ESKARIAK. 80.- RUEGOS Y PREGUNTAS. El Sr. Alcalde manifiesta: Antes de dar la palabra a todos y todas las que quieren intervenir, sí decir una cosa, ante el accidente mortal que hubo hace unos pocos días en nuestro municipio en Erandio, con una persona, Xabier Fernández Bilbao, que vivía en Leioa y con el mismo criterio que se tuvo en otras ocasiones similares a esta, prácticamente parecidas o iguales, sí os pediría, antesdeayer o ayer se os envió la declaración que en el municipio donde él vivía, que es Leioa, y que hoy a la tarde supuestamente llevarán a su Pleno y han hecho una Junta de Portavoces en la cual ha salido una Declaración Institucional de cuatro puntos, os pediría, como hicimos con el tratamiento de lo que pasó en Lidl y que era una persona que vivía en Bilbao, hacer lo mismo y

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


hacer el mismo tratamiento que se hace prácticamente con el tema de violencia de género. Entonces, adherirnos por parte de todos, aunque ya en la Junta de Gobierno de ayer nos adherimos a la Declaración como Ayuntamiento y que sepáis también que se le ha enviado una carta de pésame tanto a la empresa como a la familia firmada por mí, pero en boca de todos vosotros y vosotras y del Ayuntamiento de Erandio, adherirnos a esta declaración, si os parece y que dice textualmente. Erandioko enpresa batean, joan den asteartean, irailak 19, gertatu zen lan-istripu larrian Xabier Fernández Bilbao leioaztarraren heriotza dela-eta, Leioako Udalbatzako Bozeramaileen Batzordeak honako ADIERAZPEN INSTITUZIONAL hau onartu du: LEHENIK Atsekabez betetzen gaitu Xabier Fernández Bilbao leioaztarraren lan-istripuaren ondoriozko heriotzak. BIGARRENIK Gure doluminak eta solidaritatea adierazi nahi dizkiegu hildakoaren familia, lagun eta lankideei hain une latzetan. HIRUGARRENIK Familiari gure lankidetza osoa eskaintzen diogu Leioako Udalak, bere eskumenen barruan, lagun dezakeen guztirako. LAUGARRENIK Gure kezka eta konpromisoa erakutsi nahi ditugu, gainerako Administrazio eta Erakundeekin bat, Ian segurtasunaren esparruaren barruan eta bakoitzari dagozkion eskumenen arabera, hain tamalgarriak diren istripuak, gerta berri dena kasu, berriro gerta ez daitezen lortzen saiatuz.

Tras la muerte de Xabier Fernández Bilbao, vecino de Leioa, en accidente laboral el pasado martes 19 de septiembre de 2017 en una empresa de la vecina localidad de Erandio, la Junta de Portavoces de la Corporación del Ayuntamiento de Leioa ha aprobado la siguiente DECLARACIÓN INSTITUCIONAL: PRIMERO Lamentamos profundamente la muerte de nuestro vecino Xabier Fernández Bilbao mientras desempenaba su trabajo en una empresa de Erandio. SEGUNDO Mostramos nuestras condolencias y solidaridad a la familia del fallecido y a sus compañeros y compañeras de trabajo en estos momentos de dolor. TERCERO Nos ponemos a disposición de la familia en todo aquello en lo que este Ayuntamiento de Leioa, en el ámbito de sus competencias, pudiera ayudar. CUARTO Mostrar nuestra preocupación y nuestro compromiso para trabajar junto con el resto de Administraciones e Instituciones para, en el ámbito de la seguridad laboral y cada una en aquello que Ie corresponda, tratar de conseguir que accidentes tan lamentables como el que acaba de suceder, no puedan repetirse.

En base a lo expuesto con anterioridad: Erandioko udalbatzak aho batez adierazten du atxikimendua Leioako Udalak proposatutako Adierazpen Instituzionalari.

Por parte del Ayuntamiento Pleno de Erandio se muestra adhesión, por unanimidad, a la Declaración Institucional planteada por el Ayuntamiento de Leioa.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


LEIOAKO UDALAK ONARTUTAKO ADIERAZPEN INSTITUZIONALARI ATXIKITZEA, 2017KO IRAILAREN 19AN GERTATUTAKO LAN-ISTRIPUAREN ONDORIOZ LEIOAKO HERRITAR BATEN HERIOTZA DELA ETA.

ADHESIÓN A LA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL APROBADA POR EL AYUNTAMIENTO DE LEIOA SOBRE LA MUERTE DE UN VECINO DE LEIOA EN ACCIDENTE LABORAL OCURRIDO EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017.

Acto seguido, interviene en primer lugar la portavoz de Ganemos Erandio, Sra.Cenitagoya Calzada , quien manifiesta: Egunon. Se está celebrando en Juntas Generales el pleno sobre política foral en nuestra tierra. En ese pleno el Diputado General, Sr. Rementería, hizo alusión a los problemas que en materia industrial estamos teniendo sobre todo en Meatzaldea, Elkarterria y en general en toda la margen izquierda. Viene a colación por los cierres, suspensión de pagos, EREs y demás que se está sucediendo en empresas antaño punteras de esa comarca, como CEP, General Electric, La Naval, etc. La preocupación por el empleo y el desarrollo económico de las zonas más deprimidas y que más han sufrido las consecuencias de la crisis es algo en lo que todos estamos de acuerdo. Es por esto que el Sr. Rementería ha propuesto ayer mismo el impulso de los Elkartegis o viveros de empresas para esas zonas. Pues bien, Erandio sufre también un deterioro industrial apreciable, falta de inversiones en las empresas existentes, cierre de empresas, impagos y precariedad en nuestras empresas de todos conocidos, pero sin repercusión en prensa. Hago este inciso por el caso de Rosón y Contratas Erandio. Y, por favor, seguimos solicitando que en los carteles reivindicativos de los problemas que tiene esta empresa, estos trabajadores y mediante ellos intentan visibilizar sus problemas no se arranquen, no se quiten. Dijo el Sr. Rementería que hay 150.000 m2 en Diputación para la ubicación de esos elkartegis que quiere promover. Lo que no dijo es que 90.000 de esos metros cuadrados están en Erandio, 80.000 en Asua-Sakoni, 10.000 en Playabarri y teniendo esos terrenos y siendo Erandio un pueblo necesitado de renovación de su tejido industrial, empleo y mejora de la renta, la pregunta es evidente ¿por qué no solicitamos desde esta Corporación la instalación de un elkartegi en nuestro pueblo? Somos el pueblo más deprimido de la margen derecha y estamos en el furgón de cola del empleo y de las rentas de la provincia. Industrialmente vivimos una época mala por la incertidumbre del futuro de muchas de nuestras empresas y la precariedad que se está dando en ellas en todos los ámbitos: laboral, financiero, social, etc. Por si fuera poco, el empleo indirecto de las empresas más grandes en peligro, como La Naval, y otras afectan a nuestros vecinos que trabajan para ellas y por si fuera poco la Diputación ya tiene terrenos en nuestro pueblo. Es oportunismo u oportunidad, pero queremos que se impulse desde esta corporación la solicitud a Diputación de uno de esos elkartegis o viveros de empresas para Erandio. Y pedimos que se inicien esos trámites desde el equipo de gobierno. Sabemos que daréis largas, que podréis excusas y que será un no en un principio, porque también sabemos que os apropiaréis de la iniciativa y la venderéis como vuestra en breve y nos alegraremos si el elkartegi finalmente se consigue. Será una mejora importante y una iniciativa buena para el desarrollo económico de nuestro pueblo y de nuestros vecinos y eso es lo que deberíamos pretender todas. Muchas gracias. Toma la palabra a continuación la Sra. Eguiluz Rodríguez , quien manifiesta: Dos cosas quería aclarar, ya que lo has mencionado, Ana, y otra un ruego.

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


Efectivamente yo soy de las defensoras, como ha dicho Egokiñe, de no traer a este pleno mociones que no tengan que ver con la vida municipal, de hecho mi intención iba a ser retirar la moción sobre el turismo, pero en vista de que otros grupos traen mociones que no tienen nada que ver con el pueblo, pues evidentemente no voy a ser yo la que me quede al margen. Eso como aclaración. Y un ruego a todos los grupos, pero especialmente al equipo de gobierno, estamos convirtiendo, estamos cogiendo la maña en este Ayuntamiento, la costumbre de que cada vez que un grupo político presenta una moción, se presente una alternativa. Por favor, vamos a ver si permitimos y respetamos que el grupo político, el que sea, que haya presentado ese tema, abandere el tema y el resto de los grupos única y exclusivamente debatimos sobre ese texto o enmendamos ese texto, pero no presentamos una moción alternativa. Porque esto ya comienza a ser ridículo: debatir una, la alternativa, la enmienda de la alternativa, la que en uno estamos de acuerdo, en otro van dos juntos, en otro uno separado. No sé si estaréis conmigo, pero me parece que ya roza la estupidez, así que por favor, a ver si hacemos todos un esfuerzo. Todos sabemos que todos queremos figurar y queremos quitar el protagonismo al otro grupo cuando presenta un tema, pero, bueno, si el tema es de ese grupo, habrá que respetar la iniciativa del grupo, ¿no?. Nada más. Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Bai, hiru-lau galdera, eta Aialak komentatutakoarekin hasita: ados gaude esan duen azken horrekin: udaletxe honetan ez dago mozioak bideratzeko erarik, eta ez dakigu gainera zelan bideratu behar diren gauzak. Ia bi urte falta dira legealdia amaitzeko eta ea zer edo zer egiten duzuen. Egia da, errespetatu behar da, eta alderdi batek zerbait ekartzen badu, errespetatu behar da, nahiz eta ados ez egon. Gu ez geunden ados ez turismoarekin ez beste horrekin ere, baina hori errespetatu egin behar da. Kasu honetan bere iniziatiba da eta normala da berak eramatea, eta denok emango dugu gure iritzia, kontrakoa bada ere. Zentzu horretan, ados. Mozioen inguruan bagenuen beste galdera bat, beti bezala: ez dugu ulertzen zergatik ez diren sartzen. Gainera, batzuetan esaten duzue batzordeetatik ez direla pasatu, baina berdin da batzordeetatik ez pasatzea; pleno honetara ekarri dira batzordeetatik pasatu barik. Eta zein da arazoa? Oposizioko jendeak ez badu arazorik jartzen, aurrera. Guk sartutako ez dakit zenbat geldirik daude: bidegorriarena –gero agian hitz egingo dugu apurtxo bat bidegorriez eta abar–, Diru Sarrerak Bermatzeko Errentarena, egoitzak, egoitza pribatuak… Dena geldirik dago. Ez dira Erandioko gaiak, ala? Ez da ezergatik, baina zuek gai bat ateratzen duzuenean, konponduta dago. Eta agian egoitzena ere, nahiz eta berrehun egun pasata daramaten greban –horrekin ez dut esan nahi mozioak berrehun egun pasata daramatzanik sartuta–. Azken aldiz urrian hitz egin genuen honetaz, eta, zorionez, langileen borrokari esker, behintzat akordio batera iritsi dira enpresa handiago batekin, ikusiko dugu besteekin, baina handiarekin behintzat egina dago. Eta Erandion 400 langile baino gehiago greban egon dira berrehun egun pasata, egoitza pribatuetan. Eta orain arte, ba gauza gutxi. Eta seguru asko urrian, zorionez, ez dugu gaia tratatu beharko. Zorionez diot, agian konponduta egongo delako kontua. Orduan, mesedez, beste behin eskatzen dizuegu mozioak eramateko, behintzat urgentzia edo herrian sentsibilitatea dutenak. Eta guri berdin zaigu batzordeetatik pasatzen ez badira. Esperientziagatik badakit batzordeetan ez garela akordioetara heltzen; zuek Gobernu Batzorde bezala normalean iritzia ekartzen duzue, ondoren plenoan berdina dena. Ba debate bat gutxiago edukiko dugu eta plenoan zuzenean sar dezakegu. Baina, mesedez, Joseba, berriro eskatzen dizugu mozio guztiak sartzeko. Ganemosek egindako komentario batekin jarraituko dut, beste puntu hori ere bagenuen eta. Aurreko plenoan ere eskatu zuten mobilizazioetan edo arazoetan dauden lantegietako langileek jarritako propaganda kaleetatik ez kentzeko. Guk gauza bera eskatu nahi dugu, eta ez hori bakarrik, banketxeak ez garbitzeko ere eskatu nahi dizuegu. Ez dizuegu galdetuko ea garbitzen

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


diren ala ez, argazkiak ditugulako, eta nahi baduzue orain pasatuko dizkizuegu. Eskatzen dizueguna zera da, banketxeak ez garbitzeko, hori banketxeetako langileek egin beharko luketelako, leku pribatua baita. Eta gainera ez da egiten politago gelditzeko. Karteletako mezuak bakarrik daude kenduta –eta argazkiak daude–. Kontua da mezua ez irakurtzea, ez kartel osoa. Egiten da horrela [zirriborratzeko keinua egiten du] eta irakurri ezin denean, uzten da. Hau da, are itsusiago gelditzen da. Eta ondoren banketxeetako garbiketa-zerbitzuak joan behar dira nahaste-borraste hori garbitzera. Hori da momentu honetan gertatzen ari den prozesua. Eta, bitartean, denok entzuten ditugu auzokideen kexak, esanez kaleak zikinak daudela. Ba, mesedez, sartu energia guztiak horretan, ez banketxean garbitzen. Hori ere eskatzen dizuegu. Eta azken puntua: orain hilabete, abuztuaren 22an, dekretu bat sinatu zen eta Azpiegituraki bidali zitzaion, eraiste-obrak noiz hasiko diren inguruan informazioa eskatzeko, eta jakin nahi genuke ea berririk duzuen horren inguruan, batez ere hilabete pasatu delako –beno, hilabete diot, baina urteetako kontua da–. Eta honekin batera, lotuta dagoelako, iaz pleno honetatik pasatutako kontu bat aipatu nahi genuke, auzokide batek Azpiegituraken aurka aurkeztutako alegazioarekin zerikusia duena. Urtebete baino gehiago pasa da eta oraindik ez da ezer egin, eta horrekin bi gauza esan nahi ditut. Alde batetik, orain urtebete pasata Ezker Abertzaleari egotzi zitzaion konponbide hori gelditzen ari ginela, baina 2017ko urrian gaude eta proiektua hasi barik dago, 11, 12 eta 14 hilabete eta gero. Eta alegazio hori dela eta –ez dakit gogoratuko duzuen–, alegazioa aurkeztu zuen pertsonaren izen-abizenak eta bere ustezko afiliazio politikoa prentsan argitaratu zituen Udalak. Eta Datuen Babeserako Agentziak idazki bat bidali zion Udalari, eta labur-labur irakurriko dut: “Declarar que el Ayuntamiento de Erandio a infringido lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica de Protección de Datos, lo que supone una conducta tipificada como leve”. Eta bigarrena, eta gehien interesatzen zaiguna: “Requiero al Ayto. de Erandio que establezca y mantenga las medidas de orden interno que impidan que en un futuro pueda producirse una nueva infracción del artículo 10 de la Ley Orgánica, y que se les notifice en el plazo de un mes”. Hau uztailekoa da. Uda pasa da, eta jakin nahiko genuke ea Udaletik zerbait bidali den edo ez agentziara, eta zeintzuk diren Udalak hartuko dituen neurriak horrelako arau-hausteak edo kasuak berriro ez gertatzeko. Traducción: Sí, tres o cuatro preguntas, y comenzaré con lo que ha dicho Aiala. Estamos de acuerdo con lo último que ha dicho: en este Ayuntamiento no hay manera de tramitar las cosas, es imposible saber cómo hacerlo. Faltan casi dos años para acabar la legislatura y ya veremos si hacéis algo al respecto. Es cierto que, si un partido trae algo, hay que respetarlo aunque no estemos de acuerdo. Nosotros no apoyábamos la moción sobre turismo ni la otra, pero las respetamos. En este caso es iniciativa suya y es normal que ella lo dirija, y todos vamos a dar nuestra opinión, aunque sea contraria. En ese sentido estamos de acuerdo. Como es habitual, tenemos otra pregunta sobre las mociones, y es que no entendemos por qué no podemos meterlas. Además, a veces decís que no han pasado por comisión, pero no importa si pasan por comisión o no; de hecho, a este pleno se han traído mociones que no han pasado por comisión. ¿Y cuál es el problema? Si los miembros de la oposición no tienen ningún inconveniente, adelante. Hemos metido no sé cuántas mociones que están estancadas: la del bidegorri –puede que después digamos algo al respecto–, el RGI, las residencias, las residencias privadas… Todo eso está estancado. ¿Acaso no son temas relacionados con Erandio? No es por nada, pero cuando vosotros sacáis un tema, parece que está todo solucionado. Y puede que lo de las residencias se solucione, aunque lleven ya más de doscientos días en huelga –con eso no quiero decir que la moción lleve más de doscientos días parada–. La última vez que hablamos sobre dicho tema fue en octubre y, afortunadamente, gracias a la lucha de los trabajadores se ha podido llegar a un acuerdo al menos con una empresa grande. Ya veremos lo que ocurren con las otras, pero por lo menos con la grande ya se ha hecho. Y en Erandio tenemos más de 400 trabajadores que llevan más de doscientos días en huelga por el asunto de las residencias privadas. Y hasta ahora no se ha avanzado mucho. Por suerte, probablemente no tendremos que tratar este tema en

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


octubre. Digo por suerte, porque puede que el asunto se solucione para entonces. Así que, por favor, os pedimos una vez más que llevéis las mociones, por lo menos las urgentes o las que tratan temas sensibles para el municipio. Y a nosotros no nos importa si no pasan por comisión. Sé por experiencia que en comisión no solemos llegar a acuerdos; vosotros, como Comisión de Gobierno, soléis traer una opinión que luego coincide con la del pleno. Por lo tanto, podemos ahorrarnos un debate y meterlo directamente en el pleno. Así que Joseba, por favor, te pedimos de nuevo que metas todas las mociones a pleno. Continuo con un comentario de Ganemos, ya que nosotros también queríamos hablar de ello. En el pleno anterior pidieron que no se arrancasen los carteles de propaganda que ponen los trabajadores de las empresas que se encuentran en una situación problemática. Nosotros queremos pedir lo mismo, y no solo eso, sino que además no limpiéis los carteles puestos en los bancos. No vamos a preguntaros si los limpiáis o no, porque tenemos fotos. Si queréis os las podemos pasar ahora mismo. Lo que os pedimos es que no limpiéis los cristales de los bancos, ya que eso es tarea de los propios trabajadores del banco, puesto que se trata de un emplazamiento privado. Además, no los limpiáis para dejar los cristales limpios. Solo borráis los mensajes de los carteles –y tenemos fotos que lo demuestran–. La cosa es no leer el mensaje, no el cartel entero. Hacéis así [hace un gesto de emborronar] y cuando ya no se puede leer el mensaje, os vais. Es decir, que queda todavía más feo. Y después tienen que ir los servicios de limpieza del banco a limpiar ese poltrajo. Eso es lo que está ocurriendo en estos momentos. Y, mientras, escuchamos las quejas de los vecinos, diciendo que las calles están sucias. Así que, por favor, invertid vuestras energías en eso, en vez de limpiar los bancos. Y me gustaría comentar un último punto: hace alrededor de un mes, el día 22 de agosto, se firmó un decreto y se remitió a Azpiegiturak para pedirle información sobre el comienzo de las obras de demolición. Nos gustaría saber si hay información al respecto, sobre todo porque ya ha pasado un mes –bueno, digo un mes, pero es un asunto de hace años–. Y relacionado con este punto, nos gustaría comentar un asunto que pasó por pleno el año pasado, relacionado con la alegación que hizo un vecino a Azpiegiturak. Ha pasado más de un año y todavía no se ha hecho nada, y con eso me refiero a dos cosas. Por una parte, hace un año a la Izquierda Abertzale se le reprochó el haber paralizado la solución pero 11, 12 y 14 meses después, en octubre de 2017, el proyecto está aún sin comenzar. Y debido a esa alegación, –no sé si recordáis– el Ayuntamiento publicó en prensa el nombre, apellido y supuesta afiliación política del alegante. Y la Agencia de Protección de Datos remitió un breve escrito al Ayuntamiento que paso a leer: “Declarar que el Ayuntamiento de Erandio ha infringido lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica de Protección de Datos, lo que supone una conducta tipificada como leve”. Y el segundo, el que más nos interesa: “Requiero al Ayto. de Erandio que establezca y mantenga las medidas de orden interno que impidan que en un futuro pueda producirse una nueva infracción del artículo 10 de la Ley Orgánica, y que se les notifique en el plazo de un mes”. Esto es de julio. Ha pasado el verano y nos gustaría saber si el Ayuntamiento ha enviado algo a la agencia y qué medidas va a tomar el Ayuntamiento para que este tipo de infracciones o casos no se vuelvan a repetir. Acto seguido interviene el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Gracias. Intentaré pasar por encima una serie de preguntas, una serie de ruegos, muy breve y sintético.

- Recuerdo que vengo pidiendo una rebaja de salarios de la corporación municipal.

- Sobre las modificaciones presupuestarias que siempre tendrá que haber todos los años, sobre todo en el gasto, sería interesante que saber que sea exclusivamente cuando haya una urgencia, cuando se da sobrevenida alguna necesidad. Sería un poco una visión del equipo de gobierno sobre si todas las modificaciones de crédito tienen que ver exclusivamente con ingresos que llegan fuera de fecha, o adelantando o retrasando por ciertas necesidades.

- Sobre el molino de Asua me llegan algunos datos, no sé si conocemos un poco la

infraestructura antigua del molino de Asua. No sé si hay algo al respecto previsto. No he

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


tenido la suerte de poder quedarme hasta final de la Comisión de Urbanismo y era el sitio que quería haber utilizado, pero me gustaría saber si al respecto hay movimientos o actividades que tienen lugar en esa zona, está previsto algún tipo de protección de ese bien cultural.

- Sobre Madaripe, en la zona de Astrabudua, no nos queda muy claro si el disfrute de zonas

verdes que tenga que ver con el final de finalización de las obras urbanísticas en esa zona va a tener verdadero impacto y repercusión en el barrio de Astrabudua y en esa zona, o si se ha desplazado excesivamente lejos. Pido una valoración del equipo de gobierno dónde va a ser ese porcentaje de beneficio, espacio verde.

- Supongo que todo lo que ha habido de conflictos en cuanto a la seguridad en las obras de

Altzaga, Ikastola, creo que estará todo zanjado. Solicito realmente cuál es la situación a fecha de hoy.

- Hace tiempo que no oigo hablar del PGOU. No sé si ya no vamos a volver a hablar o es

algo de lo que no se pueda debatir o sea un tema que no tenga trascendencia en estos momentos del Plan de Legislatura.

- Sobre incumplimientos en limpieza viaria me siguen llegando datos y por contra no me llega

acciones de parte del Ayuntamiento, de técnicos municipales y responsables.

Y eso es todo. Mila esker.

El Sr. Alcade manifiesta: Aquí hay unos cuantos temas, algunos los abordará Egoitz. Sobre todo el tema de las mociones, contramociones, las mociones están todavía pendientes, RGI, bidegorri, residencias, pues efectivamente algunas se han tratado con los responsables políticos y se te trasladó, Ana, para dejarlas para el mes que viene por algunos temas de organización. Se intentará, efectivamente, que no haya contramociones, lo que pasa es que no somos capaces, porque no somos capaces ni que haya contramociones ni que traigamos aquí mociones de cosas que luego nos pegan un cocotazo detrás de las orejas diciendo ¿y vosotros quiénes sois? Pero bueno, que eso es real también. Luego te vienen de no sé que sitio y te dicen ¿y usted qué está aprobando aquí? Pero bueno, intentaremos ser más exhaustivos. Como bien ha dicho antes en una intervención Egokiñe, aquí se deberían tratar las mociones que nos incumben a nostros o a los vecinos, pero como a veces esas líneas no están bien marcadas o, si lo están, cada uno las ve de una forma para saber si implican o no al vecino o a la vecina de Erandio. Intentaremos trabajar de otra forma. Interviene a continuación el Sr. Bilbao Bordegarai , quien manifiesta: En cuanto a las cuestiones planteadas, comenzaré por el grupo municipal de Ganemos Erandio, porque lógicamente ha sido el primero que ha tomado la palabra. Entrando en la cuestión industrial y también hilando con el tema laboral hay que decir, salvo que me corrija la Delegada de Empleo, que actualmente y afortunadamente en Erandio tenemos bastantes mejores datos de como empezamos la legislatura, de como empezamos el mandato. Eso desde luego, lógicamente, aunque sea por una pequeña porción de parte, nos tocará algo a todos los que estamos aquí en el Ayuntamiento por la gestión que realizamos. Habrá que seguir andando ese camino y habrá que intentar mejorar sobremanera los datos que tenemos ahora mismo sobre la mesa. Entando en la cuestión puramente industrial que has planteado, hay que decir que afortunadamente ahora mismo tenemos un elenco de empresas y puedo llegar a decir un elenco

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


y además voy a citar algunas de ellas que apuestan por quedarse en Erandio, modernizarse y acabar su vida útil o de explotación dentro de nuestro municipio. Cito unas: Juno, que el año que viene abordará un estudio de detalle y una remodelación integral de la planta; la empresa Befesa también, junto a Saltoki y Lejarza, incorporadas en el Sector M y que están incluidas también dentro de esa posibilidad de renovación, además conjuntamente como miembros del sector que yo estoy planteando, Ortasa, Enekuri motor, Murueta, Navacel, con una ampliación muy potente que realmente llegará en los próximos meses y eso también será motivo de generar más puestos de trabajo y la consiguiente riqueza. A partir de ahí, en las cuestiones puramente urbanísticas del tema industrial, del uso industrial, hay que decir también que nosotros, como Erandio, tenemos una bolsa de suelo bastante importante que estamos intentando llegar a gestionar, con las complejidades y las limitaciones que tenemos como Administración Pública, que no somos tractores, porque ya sabemos que el modelo económico-urbanístico se apoya sobremanera en otras cuestiones puramente del riesgo promotor. Pero no sólo en Erandio, sino en Euskadi y si me apuras también en el resto del Estado español por la ideología que se mantiene dentro de la propia normativa o del ordenamiento jurídico. Para ello tenemos los sectores, por no dejarlo sin decir, el D, el E1, el E2, el F, incluso el área de actuación de Juno. Con lo cual hay mucho trabajo por hacer y en ese sentido, lo que sí pediría, con independencia luego de quién se lleve las medallas o no se lleve las medallas, si hay una iniciativa que es buena nosotros la vamos intentar gestionar y dentro de esa gestión, apoyos, que no sólo sean críticas y una crítica exclusivamente destructiva, que es a lo que acostumbráis. Luego a partir de ahí, cada uno es libre de hacer su interpretación. Entrando en cuestiones que ha planteado EhBildu sobre la eliminación de carteles y luego voy con lo vuestro, a mí sorprende desde luego la preocupación de EhBildu por la banca, después de las críticas acérrimas que se han tenido. Está bien, está bien. Desde luego sabéis que tenemos un servicio de limpieza y ese servicio de limpieza tendrá que intentar llegar a todos los espacios ya sean sobre todo públicos y en los privados, si son de determinados posicionamientos quizás haya que eliminar. No voy a decir que sean los vuestros o cualquiera, si son insultantes y son degradantes para cualquier vecino o colectivo se eliminan. Lo hemos hablado en diferentes plenos. Yo creo que tampoco merece mayor cuestión. Entrando en la cuestión de Azpiegiturak, ya sabéis que es un tema y una problemática que a mí sobremanera me afecta, incluso desde un punto de vista personal por toda la experiencia vivida, por toda la experiencia vital, hay que decir que finalmente la empresa concretamente que va a ejecutar las obras, que es Murias, ha firmado el contrato, creo que es en el mes de septiembre. Y hay que decir también que a lo largo de esta semana y la anterior se han mantenido diferentes encuentros, ya no con la empresa, lógicamente, porque nosotros no tenemos ningún vínculo jurídico con ella como sabéis sino con respresentantes de Azpiegiturak para digamos perfilar el comienzo de los trabajos e ir puliendo una serie de detalles que están ahora mismo sobre la mesa. Con lo cual yo entiendo que siendo una cuestión que es de preocupación general, en el momento que vayan a comenzar las obras mandaré como mínimo un correo electrónico, sino incluso os llamo por teléfono para que sepáis cuál va a ser el día del comienzo de las obras. Entrando en lo que habéis planteado sobre ese vecino, hay que decir que lo que es puramente urbanístico se ha respondido a todas las alegaciones que ha presentado: al recurso de reposición que presentó y a las alegaciones. Eso es un hecho y además se ha pasado por pleno. Con lo cual, quizás tengas que tirar un poquito de hemeroteca. Y en cuanto a la Ley de Protección de Datos, no merece tampoco mayor valoración, salvo hacer una reflexión. Lógicamente ese vecino, si os ha filtrado esa información, con lo cual refuerza sobremanera la idea que se puede llegar a tener que ese vecino cuando menos está cerca de

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


vosotros. Bien es cierto también que creo que el acto administrativo que firma ese ente público que comentas, creo que no es firme y ejecutivo, pero simplemente por prudencia quizás en un momento posterior debamos hablar. Entrando en las cuestiones planteadas por el concejal no adscrito, empiezo por el molino de Asua. Hay que decir que el molino de Asua pertenece a la Brigada. Pertenece en este caso a unos propietarios, que iba vinculada su titularidad a una edificación anexa que estaba declarada en ruina. Cuando se firmó la licencia de demolición de la edificación anexa, lo que se vio fueron dos circunstancias: la primera, que existía el molino. Ese molino hay que decir que no está inventariado ni por parte de la Diputación ni por parte del Gobierno Vasco ni por parte del Ayuntamiento. Y en segundo lugar lo que hay que decir también es que estaba en bastante mal estado. Lo que se hizo desde el Ayuntamiento una vez que se comenzó con la demolición fue paralizar los trabajos de demolición de la zona perimetral de lo que es el molino y llamar a Diputación para que nos emitiera un informe, que a la fecha no nos ha llegado como Ayuntamiento y ver qué tratamiento se le da. Si me preguntas cuál es la idea del equipo de gobierno, yo te puedo llegar a decir cuál es mi idea particular como Delegado del Área, pues intentar negociar con la titularidad, quizás para intentar mantener el molino en la medida en que se pueda y generar una zona verde a su alrededor. Pero bueno, ya te digo que esa es mi idea, y habrá que entrar sobre todo a hablar con la propiedad después de que tengamos el informe de Diputación. Hay que adelantar también que las ruedas del molino, tal y como nos dijo ahí mismo el técnico de Diputación in situ, están bastante mal. O sea que para matenerlo y conservarlo probablemente puede llegar a haber problemas. Si bien ahora mismo la iniciativa también correspondería a la titularidad del bien, en este caso a la propiedad privada. Entrando en la cuestión de Madaripe y las zonas verdes, hay que decir que la urbanización de Kossler, digamos que lleva dos urbanizaciones: una, que es blanda, que es la zona verde, que es lo que tú estás planteando, que es perimetral y además va con una senda peatonal a lo largo digamos de todo el corazón central de edificación. Y, por otro lado, la urbanización pura y dura que es la más dura donde exigen una plaza en el propio centro de la edificación. Fuera aparte de todo eso, también están previstas una serie de zonas verdes o espacios verdes en tanto en cuanto no se edifique. Véase por ejemplo la parcela de las viviendas tasadas. En ese sentido, aunque sea con carácter provisional, bien es cierto que el programa de actuación urbanizadora y el proyecto de urbanización lo que plantean es que quede urbanizado con jardinería, con césped. Fuera aparte, ya te digo, de la urbanización definitiva. Entrando en cuestiones de la Ikastola Altzaga, creo que se dio debida cuenta de lo que sucedió en la Comisión de Urbanismo y ahora mismo, a la fecha, lo que estamos haciendo es un seguimiento tanto del Gobierno Vasco como de cualquier cuestión que se pueda llegar a suscitar con motivo de la obra, que hay que recalcar y remarcar que no es una obra que sea de competencia municipal, sino que tanto los dineros como la gestión compete exclusivamente al Gobierno Vasco, si bien es cierto que por nuestra preocupación y por la problemática generada, vamos a hacer un especial seguimiento. Entrando en cuestiones del Plan General, y ya concluyo, mi idea es en noviembre de este año tener el debate plenario. Para ello, lógicamente habrá que presentaros el borrador del documento, el nivel técnico que se plantea e ir puliendo los detalles que se pueden llegar a generar y avanzando en el trámite burocrático-administrativo. Uno de ellos va a ser la Comisión de Urbanismo. Estoy incluso pensando hacer una comisión específica para el tema porque puede llegar a dar mucha cuestión de debate político. Pero, bueno, que sepáis que ahora mismo yo creo que de aquí a quince días se voy a poder pasarlo para que vayáis trabajando. Y si no llegamos a noviembre, también creo que vamos a tener un pleno extraordinario en diciembre. Lo

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


iremos previendo o, si no, ya lo haremos en enero. Aquí tiempo va a haber para poder trabajar. Es una cuestión bastante importante. Eskerrik asko. Interviene a continuación la Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Yo solamente decir, porque Arantxa ha dicho, no sé si he recogido bien, pero ha dicho que estamos a la cola de Bizkaia o vamos a remolque de Bizkaia en cuanto a la tasa de desempleo y por una parte hace poco ha salido en prensa que estamos por debajo de la media de Bizkaia. Tenemos muchos municipios por encima. Y, por otra parte, y para que podáis revisar dónde se miran los datos de desempleo, que así os lo expliqué a inicios de esta legislatura a través del whatsapp y creo que fue a ti encima, Arantxa, podeis mirar la página web de Lanbide o la página web de SEPE. Entonces no sé a qué viene ahora decir esto. Cuando está continuamente publicándose los datos de desempleo. Por favor, sí me gustaría que, no voy a decir que pidiérais perdón, pero que cambiarais de opinión en cuanto a que estamos a remolque, porque es incierto. El Alcalde manifiesta: Sí, Ana, yo solamente recalcar una cosa. Igual que hemos dicho que las mociones son las mociones y vamos a intentar ir a trabajar, a presentar las mociones que cada grupo político presenta sin presentar contramociones, sí pediría que cuando hay ruegos y preguntas se hagan las preguntas necesarias, se respondan las que se pueda, y eso es. Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado : Aurreko batean ere eskatu genuen kontu bat: nik pentsatzen dut hori ordenantza batean edo araututa egon behar dela, denok jakiteko zer aukera daukagun hitz egiteko, noiz eta zenbat denbora. Bilbon, adibidez, badaukate; galdera, erantzuna eta gero erantzuteko 2 minutu dauzkate. Ados, erdi bat kenduta, minutu erdi batean egingo dut. Kartelena: gure kezka ez dira banketxeak, hori argi dago. Gure kezka dira han jartzen diren kartelak eta batez ere diru publikoa. Eta hori garbitzeko diru publikoa gastatzen ari gara. Eta gauza bat entzuteak kezkatu nau: toki pribatuetatik kentzen direla “si los carteles son denigrantes”, edo horrelako zerbait esan duela uste dut. Banketxeetatik atzo bertan kendu zituzten ikurrinak, Gure Esku Dagoren kartela, preso ohienak eta horrelakoak. Hori bakarrik. Eta beste minutu erdi batean: Datuen Babeserako Agentziaren kontua dela eta, teorian errekurtsurik ez duzue sartu. Bi hilabeteko epea zenuten administrazioarekiko auzia sartzeko. Ez dakigu sartu duzuen ala ez honen kontra. Orduan, hori ez badago sartuta, suposatzen da irmoa izango zela. Beraz, jakin nahi dugu agentziak esaten duenaren aurka auzirik sartu duzuen ala ez. Hori diot, dagoeneko bi hilabete pasa direlako. Eta ez baduzue sartu, hilabeteko epea zenuten agentziari bidaltzeko zelako neurriak hartuko diren horrelako gauzak berriro ez gertatzeko. Eta jakin nahi genuke, besterik gabe, bide bat edo bestea egin edo bete duzuen. Traducción: En otra ocasión ya os pedimos que debería haber una ordenanza o algo que regule esto, para que todos sepamos cuántas veces, cuándo y por cuanto tiempo podemos intervenir. En Bilbao tienen un turno de preguntas, uno de réplicas y otro de 2 minutos para otra réplica. De acuerdo, quitando esa mitad, respondo en medio minuto. En cuanto a los carteles, está claro que no son los bancos lo que nos preocupa. Lo que nos preocupa son los carteles que ahí se ponen y, sobre todo, el dinero público que se gasta. Y se está gastando dinero público para limpiar los bancos. Y he escuchado una cosa que me preocupa: que se quitan de los lugares privados "si los carteles son denigrantes" o creo haber entendido algo así. Ayer mismo quitaron de los bancos carteles de ikurriñas, de Gure Esku Dago, de ex-presos y otros. Solo eso. Y en otro medio minuto: en cuanto al tema de la Agencia de Protección de Datos, en teoría no habéis interpuesto recurso, aunque disponíais de dos meses para interponer un recurso contencioso-

IDAZKARITZA

SECRETARÍA


administrativo. Y no sabemos si lo habéis interpuesto o no. Si no lo habéis hecho, se supone que es firme. Por lo tanto, queremos saber si habéis puesto un recurso a lo que ha dicho la agencia. Lo digo porque ya han pasado dos meses. Y si no lo habéis puesto, disponíais de un mes para mandar a la agencia las medidas que se van a tomar para que no vuelvan a ocurrir estas cosas. Simplemente queremos saber si habéis tomado una vía o la otra. Responde el Alcalde : Ya miraré y te contestaremos lo que se va a hacer o qué se ha hecho. Realizadas las anteriores intervenciones, el Sr. Alcalde, considerando finalizado el turno de intervenciones, levantó la presente reunión, siendo las 11 horas 22 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario Kontuhartzailea / El Interventor Itzultzaile-Interpretea / Traductora-Intérprete

Documents

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. … · Como bien sabeis y es nuetra mecánica del Departamento de Urbanismo, nosotros solemos abrir ambas vías, sobre todo por