UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 3/2013 Eguna: 2013 … · 2016-06-14 · bilkura agiria zenb. 3/2013 eguna: 2013-02-28 borrador del acta nÚm. 3/13 de la sesiÓn

IDAZKARITZA SECRETARÍA

1

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 3/2013 Eguna: 2013-02-28 BORRADOR DEL ACTA NÚM. 3/13 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2013 BERTARATUAK / ASISTENTES ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ-PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ITZIAR COBA LÓPEZ EAJ-PNV JON ASIER SAN NICOLÁS EGAÑA EAJ-PNV ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ-PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA SAIOA OCHOA DE ALDA VALDIVIELSO EAJ-PNV ASIER ZUBIAUR LAVIN EAJ-PNV JOSEBIÑE ARANAGA ETXEBARRIA EAJ-PNV ITSASNE AGUIRRE ZARRAGA EAJ-PNV ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA KRISTIÑE PIEDRA PÉREZ EAJ-PNV ZINEGOTZIAK / CONCEJALES JULIO FERNÁNDEZ DE LARRINOA ARONDO EAJ-PNV JUAN ISIDRO OTERMIN ERASO PSE-EE (PSOE) JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA PSE-EE (PSOE) MARIA TERESA PEREZ BILBAO PSE-EE (PSOE) IÑAKI GOICOECHEA AZPIAZU PSE-EE (PSOE) CARMEN DÍAZ PÉREZ PSE-EE (PSOE) BEGOÑA ARTZE KAMIRUAGA BILDU ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA BILDU AINTZANE MIREN ITURREGI AIO BILDU IKER JALON HERRERA BILDU SERGIO JOSÉ GARCÍA FERNÁNDEZ PP AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ PP IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR JOSÉ MARÍA UDONDO ASTIGARRAGA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE AMAIA ARRIAGA LEJARRAGA


2

Joseba Goikouria Zarraga alkatearen lehendakaritzapean batzartu dira goianizendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoarenbilkura hau 2013ko otsailaren 28an izan da,goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Albajauna idazkari, José María UdondoAstigarraga jauna kontuhartzaile eta Amaia Arriaga Lejarraga andrea itzultzaile-interprete lanetan arituz. Eguneko aztergaiak: 13.- Udalbatza Osoak 2013ko urtarrilaren18an izandako ez ohiko batzarraldiari buruzko1/2013 zenbakidun bilkura agiria onestekoproposamena. 14.- Udalbatza Osoak 2013ko urtarrilaren 31nizandako ohiko batzarraldiari buruzko 2/2013zenbakidun bilkura agiria onestekoproposamena. 15.- Julio Fernández de Larrinoa Arondokzinegotzi kargua hartzea, zinegotzi karguaribere borondatez uko egin dion Mikel ValdésOjembarrena jaunaren ordezko. 16.- Alkateak eta arlo ordezkariek 2012ko abenduaren 14tik 2013ko urtarrilaren 17raemandako ebazpenen berri jakinaraztea. 17.- Alkatearen Ebazpenaren berri ematea:68/2013 alkatearen dekretua, 2012ko udalaurrekontu orokor luzatuari 1. kreditu aldaketaegitea onartzen duena. 18.- Euskara Biziberritzeko Plan Nagusiaren2013/2015 Plan Estrategikoa onartzekoproposamena. 19.- Euskara Biziberritzeko Plan Nagusiaren2013ko Kudeaketa Plana onartzeko

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 28 de febrero de 2013 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga, actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba, como Interventor D. José María Udondo Astigarraga y como Traductora-Intérprete Dña. Amaia Arriaga Lejarraga, para tratar y resolver el siguiente Orden del Día: 13.- Se propone la aprobación del Acta núm.1/2013 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 18 de enero de 2013. 14.- Se propone la aprobación del Acta núm.2/2013 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 31 de enero de 2013. 15.- Toma de posesión de D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo del cargo de concejal del Ayuntamiento en sustitución de D. Mikel Valdés Ojembarrena tras la renuncia voluntaria de éste. 16.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 18 de enero hasta el día 20 de febrero de 2013. 17.- Dación de cuenta de la Resolución de Alcaldía núm. 68/2013 por la que se aprueba el expediente de la Modificación nº 1 del Presupuesto General Prorrogado de 2012. 18.- Se propone la aprobación del Nuevo Plan Estratégico para el Uso de euskera para el período comprendido entre el año 2013/2015. 19.- Se propone la aprobación del Plan de Gestión para la promoción del Uso de


3

proposamena. 20.- Bilduren bozeramaileak aurkeztutakomozioa, Parot dotrina izenez ezagutzendenari buruzkoa. 21.- Erakundearen adierazpena,

Emakumeen Nazioarteko Egunariburuzkoa

- Bilduren bozeramaileak aurkeztutako

mozioa, martxoaren 8an EmakumeenNazioarteko Eguna ospatzeareningurukoa.

22.- Galdera-eskariak.

euskera para el año 2013. 20.- Moción presentada por la portavoz de BILDU respecto a la doctrina conocida como Doctrina Parot. 21.- Declaración Institucional Dia Internacional de las Mujeres.

- Moción presentada por la portavoz de BILDU como consecuencia de la celebración del día 8 de marzo como Día de la Mujer.

22.- Ruegos y Preguntas.

Interviene el Sr. Alcalde, quien manifiesta: Hasiko dugu pleno hau, hamar puntu dituena, lehenengo puntua hurrengo hau izanik: Traducción.- Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de diez puntos, siendo el primero de ellos el siguiente: 13.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 1/2013 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 18 DE ENERO DE 2013. El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 1/2013 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 18 de enero de 2013 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación. Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 1/2013, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “2013ko urtarrilaren 18an Udalbatza Osoak izan zuen ez ohiko batzarraldiari dagokion 1/2013 akta onartzea.”

“Aprobar el contenido del acta núm. 1/2013 de la sesión extraordinaria celebrada or el Ayuntamiento Pleno el día 18 de enero de 2013".

14.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 2/2013 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 31 DE ENERO DE 2013.


4

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 2/2013 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 31 de enero de 2013 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación. Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 2/2013, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “2013ko urtarrilaren 31n Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 2/2013 akta onartzea.”

“Aprobar el contenido del acta núm. 2/2013 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 31 de enero de 2013".

15.- TOMA DE POSESIÓN DE D. JULIO FERNÁNDEZ DE LARRINOA ARONDO DEL CARGO DE CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO EN SUSTITUCIÓN DE D. MIKEL VALDÉS OJEMBARRENA TRAS LA RENUNCIA VOLUNTARIA DE ÉSTE. El Sr. Alcalde indica al Secretario informe respecto al expediente de toma de posesión, señalando éste como una vez presentada la renuncia por el concejal D. Mikel Valdés Ojembarrena se adoptó el correspondiente acuerdo en la sesión plenaria celebrada el 31 de enero de 2013 y de cuyo contenido se dio traslado a la Junta Electoral Central a fin de que se procediera a la expedición de la credencial del siguiente candidato de la lista presentada en su momento, recepcionándose la credencial en estas dependencias municipales, tal y como aparece reflejado en el expediente, en favor de D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo. Por parte de esta Secretaría se dio traslado de los expedientes al objeto de que se procediera a la cumplimentación tanto de la “Declaración de Bienes” así como la “Declaración de Actividades e Incompatibilidades” conforme a los modelos aprobados al efecto por el Ayuntamiento Pleno a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 75.7 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. Tal y como aparece reflejado en el expediente y así consta en el certificado expedido por mi emitido, por D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo se ha dado cumplimiento a lo establecido en el artículo 75.7 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, habiéndose cumplimentado el expediente de Declaración de Actividades e Incompatibilidades y de Bienes conforme a los modelos aprobados al efecto por el Ayuntamiento Pleno. Como complemento de lo anterior señala que de conformidad a la legislación vigente, y en concreto el artículo 108.8 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, para la toma de posesión de los concejales, éstos deberán formular juramento o promesa, cuya regulación aparece reflejada en el Decreto 707/79, de 5 de abril, y que literalmente señala lo siguiente: “¿JURAIS O PROMETEIS POR VUESTRA CONCIENCIA Y HONOR CUMPLIR FIELMENTE LAS OBLIGACIONES DEL CARGO DE CONCEJAL CON LEALTAD AL REY Y GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA FUNDAMENTAL DEL ESTADO?” Formulada la pregunta por parte de la Alcaldía, D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo manifiesta: Juro por imperativo legal.


5

Dicho esto, el Alcalde le da la bienvenida, señalando: Eskerrik asko, ongi etorri, Julio, y darte la enhorabuena por estar aquí presente con el resto de concejales una vez más. Te va a tocar trabajar mucho, como a todos nos está tocando, tanto a la oposición como al Equipo de Gobierno, y además estamos para ello. Zorionak eta eskerrik asko. Así pues, y una vez cumplido el trámite, y considerando procedente la adopción del acuerdo de la forma y manera que aparece regulada en el expediente, por unanimidad de las/los presentes se adoptó el siguiente acuerdo: “Erandio Elizateko Udalean zinegotzi kargua bete duen Mikel Valdés Ojembarrena jaunak bere zinegotzi karguari borondatez uko egin diola eta horren jakitun geratu da Udalbatza Osoa 2013ko urtarrilaren 31n izandako batzarraldian, ondoko legeak agindutakoari jarraituta: 2568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa, Toki Entitateen Antolamendua, Jarduna eta Araubide Juridikoari buruzko Araudia onartzen duena. AURREKARIAK.- Udalak hartutako erabakia Hauteskunde Batzorde Zentralari jakinarazi zion, azken Udal Hauteskundeetara aurkeztutako zerrendako hurrengoa, hau da, Julio Fernández de Larrinoa Arondo jauna zinegotzi karguaren jabe egiteko bidezko diren kredentzialak bidaltzeko eskatuz. AURREKARIAK.- Kredentzialak 2013ko otsailaren 18an iritsi ziren udaletxera (2013002500 zenbakidun sarrera Udal Erregistro Nagusian). OINARRIAK.- 7/85 Legea, apirilaren 2koa; 781/86 Errege Dekretua, apirilaren 18koa; 2568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa. Horrez gain, bete egin dira zinegotziek karguaren jabe egiteko bete beharreko izapideak, Hauteskundeetako Araubide Orokorreko Lege organikoaren 108.8 artikuluan eta Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen 75. artikuluan ezarritakoak. UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Julio Fernández de Larrinoa Arondo

“Habida cuenta del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 31 de enero de 2013 donde se acordó la toma de conocimiento de la renuncia voluntaria de D. Mikel Valdés Ojembarrena del puesto de concejal en el Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 9.4 del Real Decreto 2.568/86, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y RESULTANDO que el Ayuntamiento solicitó a la Junta Electoral Central que le fueran enviadas las credenciales de D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo, siguiente en la lista de las elecciones municipales celebradas en fecha 22 de mayo de 2011, y RESULTANDO que dichas credenciales fueron recibidas en este Ayuntamiento con fecha 18 de febrero de 2013, con número de entrada en el Registro General del Ayuntamiento 2013002500, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre y cumplimentados los trámites establecidos en los artículos 108.8 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General y artículo 75 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local para la toma de posesión de concejales, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aceptar la toma de posesión de D.


6

jaunak zinegotzi kargua hartzea, zinegotzi karguari borondatez uko egin dion Mikel Valdés Ojembarrena jaunaren ordezko. BIGARRENA.- Alkateak aginpidea izango du erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak emateko."

Julio Fernández de Larrinoa Arondo en el cargo de concejal del Ayuntamiento en sustitución de D. Mikel Valdés Ojembarrena tras la renuncia voluntaria de éste. SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas Resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

16.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL DÍA 18 DE ENERO DE 2013 AL 20 DE FEBRERO DE 2013. Por el Sr. Alcalde se pone de relieve como en el expediente aparecen reflejadas las resoluciones a que hace referencia el punto del orden del día cuya relación obra en el expediente y si alguna o alguno de los presentes desea formular alguna consideración. No habiendo intervenciones al respecto, decide pasar al siguiente punto del orden del día. 17.- DACIÓN DE CUENTA DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NÚM. 68/2013 POR LA QUE SE APRUEBA EL EXPEDIENTE DE LA MODIFICACIÓN Nº 1 DEL PRESUPUESTO GENERAL PRORROGADO DE 2012. Por el Delegado del Área de Hacienda y Patrimonio, Sr. San Nicolás Egaña, se informa a las señoras y señores presentes como mediante Resolución núm. 68/2013, dictada en fecha 15 de enero del mismo año, se procedió a la aprobación del expediente de Modificación de Créditos nº 1, en concreto Habilitación de Créditos por importe de 500.000 euros, con igual detalle en conceptos y partidas que figuran en la propuesta que se incorpora al expediente, para hacer frente a los compromisos adquiridos con las familias desalojadas en las calles Vega de Altzaga 7 y 9, San Agustín 4 y Antón Fernández 1. Esta habilitación de créditos se lleva a cabo mediante una financiación de la partida de ingresos de las indemnizaciones que en su momento se ingresaron por el Ayuntamiento de las aseguradoras, de las promotoras y técnicos. Añade como de la información que ofrecían los libros de contabilidad, tal y como se ponía de relieve en el informe emitido por los servicios técnicos, los ingresos que generan la habilitación de nuevos créditos presupuestarios o en su caso el aumento o ampliación de los créditos incialmente aprobados en los presupuestos de gastos es el saldo que aparece reflejado en la cuenta 20.125 de NO PRESUPUESTARIA INDEMNIZACIONES A ABAROA EN RELACIÓN CON EL ASUNTO PLENARIO Nº 78 DE FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2010, ABAROA, S.A. Y AYUNTAMIENTO DE ERANDIO y manifiesta como las partidas que se proponen crear o aumentar su crédito es la de compromisos del Ayuntamiento-Abaroa, mediante acuerdo plenario adoptado en la fecha precitada por gastos de realojo por importe de 500.000 euros.


7

Manifiesta el Sr. Alcalde si alguna o alguno de los presentes desea intervenir, haciéndolo el portavoz del PSE-EE (PSOE), Sr. Otermin Eraso, quien manifiesta: A nosotros, aun estando de acuerdo, sí que nos gustaría saber (que se nos facilite) como van las cantidades que se entregan por parte de los seguros, qué cantidad se está consumiendo para tener una idea más o menos de cuál va a ser el coste financiero que vamos a soportar desde el Ayuntamiento en esta operación. Interviene a continuación la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: Guk ere ezin dugu puntu hau gainetik pasatzen utzi. Izan ere, ebazpen honen bidez, Abaroari, hau da Erandioko auzotar batzuei etxeak apurtu zizkien enpresari, dirutza ordaintzen zaio, berak dituen etxebizitza batzuk alokairuan uzteagatik, ez ditu eta dohainik utzi. Lotsagarria. 5 urte pasatu dira dagoeneko eta arazoak hor jarraitzen du: auzokoak etxebizitza barik, eta, bitartean, Abaroa aberasten ari da. A zer nolako ironia! Traducción.- Tampoco por nuestra parte podemos dejar pasar este punto sin mencionar que por medio de esta resolución se le abona un dineral a Abaroa, la empresa que destruyó las viviendas de varios vecinos/as y a la que ahora se le paga en concepto de alquiler de unas viviendas que no las ha cedido gratis. Vergonzoso. Han pasado ya 5 años y el problema sin solucionar: los vecinos/as sin vivienda y, mientras tanto, Abaroa enriqueciéndose. ¡Vaya ironía! El Sr. San Nicolás Egaña responde: Simplemente no voy a entrar en las opiniones vertidas, el presente punto es dar cuenta de la Resolución, y a tal fin se ha informado. Cada uno tiene su opinión sobre la operación y, desde luego, con los pagos que se van realizando, intentamos dar cuenta la última vez en la Comision Especial de seguimiento sobre esta operación, y no hay ningún problema porque en la siguiente comisión os daremos cumplida cuenta de adónde ha ido y cómo está gestionándose ese dinero. El Sr. Alcalde da lectura al siguiente punto del Orden del Día. 18.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL NUEVO PLAN ESTRATÉGICO PARA EL USO DE EUSKERA PARA EL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE EL AÑO 2013/2015. Toma la palabra la Delegada del Área de Educación, Escuela de Música y Euskera, Sra. Piedra Pérez, quien manifiesta: Gure hizkuntza berreskuratzeko jende askok egindako lana eta ahaleginari esker, begien bistakoa da euskarak gure udalerriko hainbat esparrutan bizi izan duen aurrerakada azken 25 urteotan. Hala ere, oraindik lan handia dugu euskara bizindartu nahi badugu. Ahalegin horren barruan, Erandioko Udalak orain dela 9 urte onartu zuen Euskara Biziberritzeko I Plan Nagusia eta lau urtetan (2004-2007) garatzeko plangintza estrategikoa diseinatu zuen. Planaren garapen markoa Jaurlaritzak proposatu zuen eta helburu nagusia euskaraz bizi nahi duten herritarrei horretarako aukerak bermatzeko behar diren hizkuntza-politikako neurriak erabakitzea eta bultzatzea izan zen, Euskal Herrian, maila pertsonalean, sozialean eta ofizialean, euskararen berreskurapen osoa lortzeko euskararen aldeko urratsak areagotzea, hain zuzen. Horretarako, aipatutako epealdian garatu beharreko hainbat neurri proposatu ziren 12 esparrutan eta 3 helburu estrategikotan antolatuta. I Plan hori ebaluatutakoan, 2008an, EBPNri atxikitako bigarren plangintza estrategikoa onartu zuen Udalbatzak beste lau urterako (2008-2011). 2011n amaitutako plan estrategikoa urtebetez luzatu zen Eusko Jaurlaritzako Hizkuntza Politikarako Sailburuordetzaren gomendioz, hurrengo administrazio-plangintzaldira egokitzeko.


8

Horiek, horrela, urtebeteko luzapen hori baliatu dugu plan estrategikoaren ebaluaketa egiteko eta euskararen egoeraren gaineko hausnarketan sakontzeko. 2013ko urtarrilaren 29an “Hezkuntza-Musika Eskola eta Euskara” Informazio Batzordeak gehiengoz onartu zuen 2013-2015 Plan Estrategiko berria onartzea. Gaur, hemen, hasiera emango diogun III. plangintzaldia (2013-2015) horiek guztiak kontuan izanda zehaztu dugu. Datozen hiru urteetan landu nahi ditugun 10 esparru estrategikoak zehaztu dira bertan. Traducción.- Está claro que en los últimos 25 años el euskara ha avanzado en muchos ámbitos de nuestro municipio, gracias al trabajo y al esfuerzo de muchas personas en pro de la recuperación de nuestra lengua. Pero todavía nos queda mucha tarea si queremos dar revitalizar al euskara. En ese esfuerzo, el Ayuntamiento de Erandio aprobó hace 9 años el primer Plan de Normalización del Uso del Euskara y diseñó el plan estratégico para desarrollarlo en cuatro años (2004-2007). El marco de desarrollo del Plan lo propuso el Gobierno Vasco, y su objetivo era decidir y promover las medidas de política lingüística necesarias para garantizar la posibilidad de vivir en euskera a quien así lo desee. En definitiva, se trata de intensificar las acciones a favor del euskera para lograr la total normalización de su uso en Euskal Herria en el ámbito personal, social y oficial. Para ello, se propusieron diferentes medidas en 12 ámbitos, organizados en tres objetivos estratégicos. En el año 2008 se hizo la evaluación del primer plan, y el Pleno aprobó el segundo Plan Estratégico para otros cuatro años (2008-2011). El Plan Estratégico que finalizaba en el 2011 se prorrogó otro año más siguiendo las directrices de la Viceconsejería de Política Lingüística del Gobierno Vasco, para adecuarlo al siguiente periodo de planificación. Y hemos aprovechado ese año de prórroga para hacer la evaluación del Plan Estratégico y para profundizar en la reflexión en torno a la situación del euskara. Finalmente, el 29 de enero de 2013, la Comisión Informativa de Educación-Escuela de Música y Euskera dictaminó aprobar el Plan Estratégico 2013-2015 por mayoría. . El nuevo periodo de planificación que vamos a comenzar hoy y que abarca hasta el año 2015 lo hemos elaborado teniendo en cuenta todas esas cuestiones, y se han concretado los 10 ámbitos estratégicos que queremos desarrollar a lo largo de los próximos 3 años. Interviene a continuación la Sra. Artze Kamiruaga, portavoz de BILDU, quien manifiesta: Puntu hau eta hurrengoa, zazpigarrena, lotuta daude, biek dute zerikusia euskararekin eta askotan egin diren planak oso ondo daude, plan gehienak txukun daude, perfektoak dira, baina arazoa etortzen da gero gauzatu behar direnean. Planak gauzatzeko benetako borondatea egon behar du, interesa ipini behar dugu gauzatzeko. Zelan egin daiteke hori? Askotan eskatzen dugu eta planetan agertzen da transbersalak izan behar dutela. Zer esan nahi du horrek? Transbersala da arlo guztietan ezarri behar direla eta udal honetan ez da gertatzen ari euskararekin. Adibidez, nerabeei zuzendutako sukaldaritza ikastaroak: azken bi urtetan ikastaro hauek erdara hutsean egin dira, eta guk salatu behar izan dugu. Ez dugu ezer salatu nahi, baina horretarako ez diguzue arrazoirik eman behar. Gaur plan hauek onartuko dira, baina, arren, seriotasunez hartu. Traducción.- Este punto y el siguiente, el séptimo, van unidos, los dos se refieren al euskera, y los planes que se han hecho están bien elaborados, son perfectos, pero el problema surge a la hora de implementarlos. Tiene que haber voluntad y hay que poner interés en llevarlos a cabo. ¿Cómo se puede hacer eso? Lo hemos dicho a menudo y en los propios planes queda recogido que tienen que ser transversales, es decir, que hay que desarrollarlo en todas las áreas y en este ayuntamiento no ocurre así con el euskera. Es el caso, por ejemplo, de los cursos de cocina dirigidos a adolescentes: los dos últimos cursos se han hecho en únicamente en castellano y lo hemos denunciado. Nosotros no queremos denunciar, queremos que no nos deis motivos para denunciar. Hoy se van a aprobar estos planes, pero lo que os pedimos es que se tomen con seriedad.


9

A continuación toma la palabra el portavoz del Partido Popular, Sr. García Fernández, quien manifiesta: El Partido Popular, como es sabido, no ha estado en general de acuerdo con la política lingüística que se ha llevado a cabo en la Comunidad Autónoma Vasca durante los últimos treinta años; una política lingüística en la mayoría de las veces de imposición del idioma; una politica lingüística discriminatoria para con la otra lengua oficial. La intervención de BILDU es un claro ejemplo. Es su intención eliminar cualquier expresión cultural pública, educativa, en castellano en esta Comunidad Autónoma, y no estamos de acuerdo con ello evidentemente. El Plan de Normalización que se trae aquí y el Plan de Gestión son consecuencia de esta política lingüística y nosotros no vamos a votar en contra para que no se interprete que estamos en contra del euskera, nada más lejos de la realidad. Nosotros consideramos una gran riqueza que esta Comunidad Autónoma disponga de dos lenguas oficiales, que la ciudadanía pueda expresarse y utilizar cualquiera de las dos indistintamente, y es el motivo por el que no vamos a votar en contra, pero nos vamos a abstener en este punto y en el siguiente. Interviene acto seguido el Sr. Otermin Eraso, portavoz del PSE-EE (PSOE), quien manifiesta: Nosotros estamos de acuerdo. No me voy a extender mucho, simplemente poner en valor el trabajo que se está haciendo en el Ayuntamiento, sobre todo a nivel individual de algunos técnicos que están poniendo en valor todo lo que es el esfuerzo normalizador en el uso del euskera en la Administración Pública. Responde la Sra. Ochoa de Alda Valdivielso, portavoz del EAJ-PNV, quien manifiesta: Erandioko Udalak benetako borondatea dauka Plangintza hau aurrera eramateko. Batzuetan, egia da, ez dugu lortzen, baina saiatuko gara III. Plangintza honetan ahal dugun indar guztia ipintzen eta horrela aurrera eramateko. Traducción.- El Ayuntamiento de Erandio tiene verdadera voluntad para llevar a cabo este Tercer Plan. Es cierto que en ocasiones no lo conseguimos, pero vamos a intentar poner todo nuestro esfuerzo en llevar a buen término este Plan. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Begoña Artze Kamiruaga BILDU


10

Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Iker Jalon Herrera BILDU Se abstienen: Sergio García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo: “Euskara Biziberritzeko Plan Estrategikoaren proposamena prestatu du Udaleko Euskara Zerbitzuak.

AURREKARIAK.- Hezkuntza, Musika Eskola eta Euskara Arloko Informazio Batzordeak proposamenaren aldeko irizpena eman zuen 2013ko urtarrilaren 29an izandako bilkuran.

OINARRIA.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua eta azaroaren 28ko 2.568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanik,

UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU:

LEHENA.- Euskara Biziberritzeko Plan Nagusiaren 2013-2015 Plan Estrategikoa onartzea.

BIGARRENA.- Hartutako erabakiaren edukia gutxienez 30 egunez jendaurrean erakustea, erreklamazioak eta iradokizunak aurkezteko eta Toki Araubidearen Oinarriak Arautzen dituen Legeko 49. artikuluak agindutakoa betetzeko.

HIRUGARRENA.- Onartutako Plan hau behin betiko onartutzat ematea baldin eta ezarritako epe horretan ez alegaziorik ez iradokizunik aurkezten ez bada.

LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

“Vista la propuesta elaborada por el servicio municipal de euskera, denominada Plan Estratégico de Promoción del Uso de Euskera (EBPN), y

RESULTANDO que la Comisión Informativa de Educación, Escuela de Música y Euskera, en sesión celebrada el día 29 de enero de 2013, dictaminó favorablemente su contenido, y

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86, de 18 abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar el Plan Estratégico de Promoción del Uso de Euskera (EBPN) correspondiente al trienio 2013-2015.

SEGUNDO.- Exponer al público el contenido del mencionado acuerdo por espacio mínimo de treinta días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.

TERCERO.- Entender aprobado con carácter definitivo el contenido del mencionado plan en el supuesto de que en el plazo anteriormente citado no se hayan presentado reclamaciones ni sugerencias.

CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”


11

19.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL PLAN DE GESTIÓN PARA LA PROMOCIÓN DEL USO DE EUSKERA PARA EL AÑO 2013. Toma la palabra la Delegada del Área de Educación, Escuela de Música y Euskera, Sra. Piedra Pérez, quien manifiesta: Plan estrategiko honetako helburu nagusiak kontuan izanda, aurten esparru bakoitzaren barruan garatuko diren neurriak eta ekintza zehatzak 2013ko Kudeaketa Planean bildu ditugu, eta onartzeko proposamena egiten dizuegu, “Hezkuntza-Musika Eskola eta Euskara” Informazio Batzordeak 2013ko otsailaren 13an aho batez onartu zuela ikusita. Traducción.- Teniendo en cuenta los objetivos principales del Plan Estratégico aprobado en el punto anterior, hemos definido las medidas y acciones concretas que vamos a llevar a cabo este año 2013 y se han recogido en el Plan de Gestión que se trae a su aprobación en este punto, una vez la Comisión Informativa de Educación-Escuela de Música y Euskera dictaminó favorablemente su aprobación por unanimidad el 13 de febrero de 2013. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Iker Jalon Herrera BILDU Se abstienen: Sergio García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP


12

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo: “Erandio Elizateko Udaleko Euskara Zerbitzuak Euskara Biziberritzeko Plan Nagusiaren 2013ko Kudeaketa Plana prestatu du.

AURREKARIAK.- Hezkuntza, Musika Eskola eta Euskara Arloko Informazio Batzordeak proposamenaren aldeko irizpena eman zuen 2013ko otsailaren 13an izandako bilkuran.

OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua, azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua, azaroaren 24ko 10/82 Legea, Euskararen erabilera arautzen duena eta aplikagarri diren gainontzeko araudiak. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU:

LEHENA.- Euskara Biziberritzeko Plan Nagusiaren baitan 2013rako aurreikusitako neurri eta ekintza zehatzak onartzea.

BIGARRENA.- Espedientea jendaurrean erakustea hogeita hamar egunez, gaiari buruzko iragarkia tokiko prentsan eta Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuta. Ezarritako epe horretan, interesatuek bidezkotzat jotzen dituzten erreklamazioak eta iradokizunak aurkeztu ahal izango dituzte.

HIRUGARRENA.- Behin-behinekoz onartutako plan hau behin betiko onartutzat emango da goian ezarritako epean ez alegaziorik ez erreklamaziorik jasotzen ez bada, horrela xedatzen baitu Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen 49. artikuluak.

LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

“Visto el contenido del Plan de Gestión anual para la promoción del uso del Euskera correspondiente al ejercicio 2013 elaborado por el Servicio Municipal de Euskara del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio, y

RESULTANDO que la Comisión Informativa de Educación, Escuela de Música y Euskera, en sesión celebrada el día 13 de febrero de 2013, dictaminó favorablemente su contenido, y

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86, de 18 abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, Ley 10/82 de 24 de noviembre de Normalización del uso del euskera y demás normativa de diferente rango aplicable, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar las medidas y acciones concretas previstas para el desarrollo del Plan Estratégico durante el año 2013.

SEGUNDO.- Someter el presente expediente a información pública por espacio de treinta días mediante anuncio a insertar en el Boletín Oficial de Bizkaia para que en el referido plazo los interesados puedan presentar las reclamaciones y sugerencias que estimen oportunas.

TERCERO.- Entender aprobado con carácter definitivo el mencionado plan para el supuesto de que en el plazo concedido con anterioridad no se hubieran presentado reclamaciones ni alegaciones, todo ello de conformidad al artículo 49 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.

CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”


13

20.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE BILDU RESPECTO A LA DOCTRINA CONOCIDA COMO DOCTRINA PAROT. Por la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, se da lectura en euskera al contenido de la moción, traduciéndose simultáneamente por la Traductora-Intérprete, y que literalmente señala lo siguiente:

197/2006 DOKTRINA: ZIGOR GEHIGARRIAREN ANKERKERIA

2006an, Espainiako Auzitegi Gorenak, kode penal zaharrean epaituriko presoei zegozkien errendentzioak, kode hark ezartzen zuen bete beharreko gehienezko 30 urteei baino, ezarritako kondena osoari aplikatzeko doktrina ebatzi zuen. Hau da, 1973-ko kode penalak, kondena kunplitzeko gehienezko urte kopurua 30 urteetan ezartzen zuen eta errendentzioen bidez, bete beharreko urte kopurua jaisten zen. Erredentzioen aplikazioak bete beharreko kondena 15 urtetan ezartzen zuen automatikoki, eta horrez gain, erredentzio gehiago eskuratu zitezkeen ikasketekin edo bestelako jarduerekin, bete beharrreko kartzelaldi denbora jaitxiz. 1995ean eta 2003an kode penalean aldaketak eman ziren. Aldaketa horiek Euskal presoen aurkako neurriak gogortzera bideraturik zeuden, preso diren pertsonei dagozkien eskubideak salbuespenez murriztuz. 95-ean kondena betetzeko urte mugak 30, 25 eta 20 urteetan ezarri, eta erredentzioak desagertu egin ziren. 2003an berriz, kondena betetzeko muga 40 urtera igo zen. Kode penal berriak ezarritako neurriak ez direnez erretroaktiboak, hau da, ezin direnez aplikatu aurretiaz epaituriko pertsonen aurka, Auzitegi Gorenak 197/2006 doktrina erabili zuen ateratzear zeuden Euskal presoei kondena luzatzeko. Ordutik hona, 83 euskal preso politikori ezarri

DOCTRINA 197/2006: LA CRUELDAD DE LA PENA AÑADIDA

En 2006 el Tribunal Supremo Español aprobó una doctrina consistente en aplicar las redenciones correspondientes a las personas presas juzgadas según el antiguo código penal a la condena total impuesta en lugar de aplicarlas al máximo de 30 años a cumplir establecido por dicho código. Esto es, el código penal de 1973 establecía en 30 años el límite máximo de años para el cumplimiento e una condena, y por medio de las redenciones era posible reducir el número de años a cumplir en prisión. La aplicación de las redenciones establecía automáticamente en 15 años la condena a cumplir, y además existía la posibilidad de obtener más redenciones por medio de estudios u otras actividades, disminuyendo el tiempo a cumplir en prisión. En 1995 y 2003 el código penal sufrió diferentes modificaciones. Todas ellas perseguían fundamentalmente el endurecimiento de las medidas contra los presos y presas vascas, reduciendo con excepciones los derechos que asistían a las personas recluidas en prisión. En el 95 el límite máximo de años para el cumplimiento de una condena se estableció en 30, 25 y 20 años, despareciendo las redenciones. Finalmente, en 2003 se amplió el límite para cumplimiento de una condena a 40 años. Las medidas establecidas por el nuevo código penal no son retroactivas, esto es, no pueden ser aplicadas en contra de personas enjuiciadas con anterioridad, por lo que queda claro que el Tribunal Supremo manipuló la doctrina en cuestión para alargar la condena a los presos y presas vascas que estaban a punto de salir a la calle. Desde entonces hasta ahora, la doctrina ha


14

zaie doktrina. Horietako 12, garaian ezarritako kondenaz gain doctrinaren kondena luzapena bete ostean atera dira kalera. Gaur egun, 67 dira doktrina hau aplikaturik kartzelan aurkitzen diren presoak. Horietatik 54 kondenaren luzapena ari dira betetzen, eta beste 13-ri doktrina aplikatu zaie ezarri zitzaien kondena bete aurretik. Beste 4 lagun kalean daude, baina doktrina ezarria dute. Doktrina honen bidez, Euskal presoen aurka bizi arteko zigorra aplikatzen da. Ondorioak aski krudelak dira, 95 izanik 20 urte baino gehiagoko espetxealdiak igaro dituzten pertsonak. Gaur egun, 29 presok 25 urte baino gehiago daramazkite espetxean. Neurri honek, oinarrizko giza eskubide denak urratzen ditu. 20 urtetik gora espetxean emateak itzulezinak diren ondorio físiko eta psikologikoak dakartzala frogatua dago. ESPAINIAKO AUZITEGI KONSTITUZIONALAREN EBAZPENA 197/2006 DOKTRINARI BURUZ 2012an Auzitegi Konstituzional espainolak, 2006an indarrean jarritako doktrinaren kontrako helegiteak ebatzi ditu, doktrinaren aplikazioa babestuz. Bere ebazpenean ez du doktrinaren funtsari buruzko azalpenik ematen eta irizpidea aldatzeko aukera, tribunalei dagokiela argudiatzen du. Auzitegi Konstituzionalak, 47 erabaki jakinarazi ditu (beste 20 kasu erabakitzeke). Horietatik 3 tramitera hartzea ukatuak izan dira, 22 tramitera onartuak, eta beste 3ren kasuan anparoa onartua izan da, hiru preso hauek kalera atera direlarik. Beste 19 kasu ukatuak izan dira. ESTRASBURGOKO GIZA ESKUBIDEEN TRIBUNALAREN EBAZPENA

sido aplicada a un total de 83 presos y presas políticas vascas. De ellas un total de 12 han salido a la calle tras cumplir el alargamiento de condena motivado por la doctrina, una vez cumplida la condena establecía en su momento. Hoy en día, un total de 67 presos continúan en las cárceles a consecuencia de la aplicación de la mencionada doctrina. De ellos 54 se encuentran cumpliendo un alargamiento de condena y a otros 13 les ha sido aplicada la doctrina antes de cumplir la condena que les fue impuesta en su día. Otros 4 están en la calle, pero les ha sido aplicada la doctrina. Mediante la aplicación de la doctrina en cuestión, los presos y presas vascas son sometidas a una condena de por vida. Las consecuencia son muy crueles, y son 95 las personas que han cumplido penas de prisión superiores a los 20 años. Hoy en día 29 presos llevan más de 25 años en prisión. Se trata de una medida que vulnera todos los derechos básicos fundamentales. Está comprobado que permanecer más de 20 años en prisión provoca daños físicos y psicológicos irreparables. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL SOBRE LA DOCTRINA 197/2006 En 2012, el Tribunal Constitucional español ha resuelto los recursos contra la doctrina puesta en vigor en 2006, apoyando la aplicación de la doctrina. En su resolución no ofrece ninguna explicación sobre el fondo de la doctrina, argumentando que corresponde a los tribunales la posibilidad de modificar el criterio. El Tribunal Constitucional ha resuelto 47 casos (otros 20 se encuentran pendientes de resolución). De ellos 3 no han sido admitidos a trámite, 22 han sido admitidos a trámite, y en otros 3 ha sido admitido el recurso de amparo, gracias a lo cual estos tres presos han sido excarcelados. Otros 19 casos han sido denegados. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO


15

Estrasburgoko Giza Eskubideen Tribunalak ordea, Ines Del Río Euskal presoaren kasuan oinarriturik 197/2006 doktrina ez legezkoa eta onarrizko eskubideen aurkakoa dela ebatzi zuen 2012ko uztailean. Ebazpena, AHO BATEKOA izan zen. Tribunal honen ebazpenak, doktrinak, askatasunerako eta sergurtasunerako oinarrizko eskubideak urratzen dituela dio, eta ez dela legezkoa aurrez ezarritako zigorra luzatzea. Ines del Río presoa berehala aske uztea eta 30.000 eurorekin kalte moralak berrezartzea ebazten du era berean. Ebazpenaren eragina ez da Inesen kasura mugatzen, doktrinaren funtsa aztertu ondoren eta berau jotzen bait du, ez legezko. Horrek doktrina bera, bertan behera uzteko bidea zabaltzen du; formalki Espainiar gobernuaren esku dagoen erabakia da hori. Edonola ere, Ines del Rioren inguruko ebazpena LOTESLEA DA, Europako Giza Eskubideen Konbentzioaren 46. artikuluak, ESTATUAK GORTEAREN EBAZPENAK ONARTZERA BEHATZEN BAIT DITU. Espainiako Estatuak helegitea tarteratu du. Helegite hau, Estrasburgoko Giza Eskubideen Tribunalean berrikusiko da datorren martxoaren 20. Tarte horretan Ines del Rio kartzelan mantentzera ere, espainiar estatuak egiten duen beste lege-hauste bat gehiago da. Estatu batek Estrasburgoko Tribunalaren ebazpen bat ez onartzea eskandalu politiko eta juridiko izugarria da. Espainiar estatuak gai honen aurrean duen jarrerak agerian uzten du euskal presoen aurka salbuespeneko legedia eta bitartekoak aplikatzen direla. Presoek eta beraien senitartekoek dituzten eskubideak urratuaz eta nazioarteko Giza Eskubideen Arauen gainetik pasaz. Honen aurrean, Erandioko Udalak honako eraki hau hartzen du: 1.- 2012ko uztailean, Estrasburgoko Giza

A pesar de todo, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en referencia al caso de la presa vasca Inés del Río, resolvió en julio de 2012 que la doctrina 197/2006 no es legal y vulnera los derechos fundamentales. La resolución fue aprobada por UNANIMIDAD. El tribunal, por medio de esta resolución, considera que la doctrina vulnera los derechos fundamentales para la libertad y la seguridad, y considera asimismo ilegal la prolongación de la pena impuesta. Resuelve asimismo la liberación inmediata de la presa Inés del Río, y una reparación de 30.000 por daños morales. La resolución no se limita al caso de Inés, ya que analizado también el fondo de la doctrina, considerándolo igualmente ilegal. Ello abre las puertas a una definitiva derogación de la doctrina, siendo esa una decisión que, formalmente, corresponde al gobierno de España. De cualquier manera, la resolución relativa a Inés del Río es VINCULANTE, ya que el artículo 46 de la Convención de Derechos Humanos de Europa obliga al ESTADO A ACEPTAR LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE. El Estado Español ha interpuesto un recurso. Ese recurso será revisado el próximo 20 de marzo por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Al obligar a permanecer en la cárcel a Inés del Río durante ese período, el estado español está vulnerando la ley una vez más. El hecho de que un estado no acepte una resolución del Tribunal de Estrasburgo constituye un escándalo político y jurídico de gran magnitud. La actitud mostrada ante este tema por el gobierno español pone de manifiesto la aplicación de leyes y medios excepcionales contra los presos vascos. Vulnerando los derechos de los presos/as y sus familiares y pasando por encima de la normativa internacional de derechos humanos. Ante esta situación, el Ayuntamiento de Erandio ha adoptado el siguiente acuerdo: 1.- Tras la resolución adoptada por


16

Eskubideen Tribunalak, aho batez, Espainiako auzitegi Konstituzionalaren 197/2006 doktrina (Parot doktrina gisa ezagutu dena), ez legezkoa eta oinarrizko eskubideen aurkakoa dela ebatzi ondoren, berau bertan behera uzteko eskatzen du udal honek. Ondorioz eta nazioarteko giza eskubideen legeria aplikatuz, 197/2006 doktrina aplikatu zaien euskal preso guztiak berehalakoan aske uzteko eskatzen dugu. 2.- Euskal Herrian bizi dugun itxaropen eta konponbide aukeraren aurrean, euskal presoen aurkako salbuespeneko legeria bertan behera uzteko eskatzen du udal honek. 3.- Ebazpen honen berri, herritarrei eta Europako Kontseiluko Giza Eskubideetarako Komisionatua den Nils Muiznieks Jaunari ematea erabakitzen da.

unanimidad por el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en julio de 2012, en el sentido de que la doctrina 197/2006, conocida como doctrina Parot, es ilegal y vulnera los derechos fundamentales, este ayuntamiento solicita su derogación inmediata. Por lo tanto, y en aplicación de la legislación internacional en materia de derechos humanos, solicitamos la inmediata puesta en libertad de todos los presos y presas vascas a quienes se haya aplicado la doctrina 197/2006. 2.- Euskal Herria vive un momento esperanzador, propicio para dar una solución al conflicto, por lo que este ayuntamiento exige la inmediata derogación de las leyes de excepción contra los presos y presas vascas. 3.- En ese sentido, hemos decidido transmitir el contenido de la resolución a la ciudadanía en genera y al Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Sr. Nils Muiznieks.

El Sr. Alcalde manifiesta si alguna de las señoras o señores presentes desea intervenir, haciéndolo el portavoz del Partido Popular, Sr. García Fernández, quien manifiesta: Como muy bien expresa la moción, el Tribunal Supremo en su Sentencia 197/2006 endureció el cumplimiento de las penas a través de la conocida “doctrina Parot”. Mediante esta resolución judicial, el Tribunal Supremo dictaba que las redenciones de la pena por beneficios penitenciarios no debían descontarse del tiempo máximo de estancia en prisión, sino que la reducción se debiera de aplicar a cada una de las condenas de forma individual, comenzando por aquellas de mayor cuantía. La Constitución, en su artículo 25.2, orienta el cumplimiento de las penas hacia la reeducación y reinserción social, pero no significa que la reinserción sea el único fin de la pena, sino que ésta debe armonizarse con otros principios fundamentales como la prevención especial, que en delitos de especial gravedad se convina también con criterios retributivos de la pena. Por tanto, la jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional mantienen el criterio de que las penas tienen una finalidad resocializadora y también una finalidad aflictiva, lo cual viene a decir que la reinserción no tiene carácter absoluto y debe ser por tanto armonizable con otras finalidades de la pena y con la exigencia de la justicia prevista. Existe otro principio que preside la interpretación en esta materia en casos relacionados con la política criminal y que descansa en que el autor de diversas infracciones cometidas debe cumplir todas y cada una de ellas, ya que en caso contrario estaríamos dando el mismo trato punitivo al autor de un solo delito que al seriado criminal que tiene sobre sus espaldas un amplio historial delictivo. Y por tanto, en el caso de los condenados por múltiples asesinatos, el principio de humanidad debe estar del lado de las víctimas, y ello sin perjuicio del cumplimiento humanitario de la condena.


17

Y en aplicación de este criterio no es de recibo que terroristas, como Henry Parot, Santi Potros, Kubati o Domingo Troitiño, condenados a 4.000, a 3.122, a 1.076 o a 900 años de cárcel respectivamente, o el propio caso de Inés del Río, condenada a 3.000 años por múltiples asesinatos, salga de prisión habiendo cumplido una parte exigua de la condena impuesta, ya que ello supondría una afrenda hacia sus víctimas y hacia el conjunto de la sociedad democrática. Si bien es cierto que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado contra la llamada “doctrina Parot”, no es menos cierto que la resolución de dicho tribunal no ha adquirido firmeza, ya que sus decisiones únicamente son definitivas en caso de que las partes no recurran su dictamen. Por todos es sabido que el Gobierno, por medio de la Abogacía del Estado, ha recurrido la sentencia ante la Gran Sala, siendo admitido a trámite dicho recurso y, por tanto, debemos esperar a su dictamen final. Una vez más BILDU falta a la verdad a sabiendas, debido a que el artículo 46 al que alude la moción expresa en su primer apartado que “Las altas partes contratantes se comprometen a acatar las sentencias definitivas del Tribunal en los litigios en los que sean parte”, y en su apartado segundo indica que “la setencia definitiva del Tribunal se transmitirá al Comité de Ministros, que velará por su ejecución”. Por tanto, de aquí podemos extraer dos conclusiones: En primer lugar que este artículo pone de manifiesto que las sentencias del Tribunal no son vinculantes y que lo que existe es un compromiso voluntario de acatamiento y que los respectivos gobiernos velarán por su ejecución y, en segundo lugar, que ese compromiso nace a partir de la promulgación de la sentncia definitiva que tras el recurso presentado por el Gobierno queda pendiente de resolución. Y no es menos cierto que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos podría haber ordenado la inmediata liberación de Inés del Río y, sin embargo, simplemente optó por surgerirla y por ello, al no ordenar la ejecución provisional de su sentencia, y en base al alto riesgo de fuga valorado por el propio Gobierno atendiendo casos anteriores como el de Troitiño, se ha considerado adecuado mantenerla en prisión a la espera del fallo definitivo. Y en cuando a la indemnización que pudiera corresponderle, se le descontaría del importe que adeuda en concepto de responsabilidad civil. En cualquier caso, la moción es una verdadera expresión de incoherencia política. En primer lugar, porque quienes han hecho bandera del antifranquismo, resulta que ahora quieren que a los presos de ETA se le aplique el Código Penal del año 1973, año en que Franco dirigía los designios de este país. Es decir, por un lado, se condena el franquismo, pero por otro se exige que las penas se apliquen en base al código penal franquista. Y en segundo lugar, ustedes ponen en valor las sentencias judiciales en función de si les son o no favorables. Cuando dichas sentencias son contrarias a sus intereses, no sólo critican las mismas, sino que ustedes tienden a desacreditar al conjunto del sistema. Por el contario, cuando estas sentencias dan la razón a sus tesis, aunque las mismas no sean firmes, ustedes tratan de amplificar por todos los medios dicho dictamen y, aunque sea sobre un caso particular, ustedes, maestros en el ejercicio de la propaganda, lo magnifican y lo extrapolan a cualquier otro hecho o circunstancia. Quiero decirles que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos al que ustedes ahora parece que ponen en valor es el mismo tribunal que ha avalado punto por punto de manera rotunda y contundente la Ley de Partidos. Ley que ha servido para ilegalizar por ser parte de ETA a todas y cada una de las marcas que ha presentado ETA a lo largo de su historia.


18

Y les recuerdo que la última sentencia en ese sentido se produjo la pasada semana, cuando dicho tribunal avaló la ilegalización de ANV utilizando frases tan clarificadoras como que “el proyecto político de ANV y su ilegalizaicón era una necesidad social imperiosa porque estaba en contradicción con el concepto de sociedad democrática”, que “no respeta las reglas de la democracia y busca su destrucción”, que “la disolución de ANV perseguía el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos humanos y libertades del prójimo” o que “ANV está en contradicción con el concepto de sociedad democrática y supone un peligro para la democracia española”. Pero al margen de consideraciones legales, que en cualquier caso el Gobierno siempre respetará, existe un previo ético y humanitario que debe regirnos como sociedad democrática y que exige un cumplimiento justo y proporcionado de las penas que es precisamente lo que persigue la “doctrina Parot”. Y quería terminar añadiendo que, como en otras ocasiones que se han presentado sentencias judiciales, insistir en que nosotros no somos jueces y no pertenecemos a ese estamento del Estado y, por lo tanto, no entendemos como se traen estos temas al Ayuntamiento cuando no son competencia municipal. Toma la palabra a continuación el portavoz del PSE-EE (PSOE), Sr. Otermin Eraso, quien manifiesta: Vamos brevemente a realizar una serie de consideraciones. La primera es que este es un tema que realmente desborda la competencia municipal. Hay foros donde se tiene que debatir este tipo de asuntos. Uno es el Parlamento español. También podría tener competencia o cabida en el Parlamento Vasco, y en ambos foros están todas las fuerzas aquí presentes representadas, con lo cual el debate yo creo que cae fuera de la órbita municipal y, en consecuencia, no es de competencia municipal. El tratamiento de la presente cuestión cae dentro de una vertiente no solo jurídico-política sino también social, y en algunas de las expresiones de quien me ha precedido en el uso de la palabra lo podemos ver: el papel de las víctimas, el papel del daño causado, referencias legales... Todo esto se tiene que abordar y es muy complejo. Por lo tanto necesita su tiempo y su calma. La sentencia, como se ha señalado también, no es firme. Está recurrida. Esperamos que se resuelva el recurso cuanto antes. Con lo cual, cualquier decisión que tomáramos en este sentido podría ser tomada como prejuicio, porque prejuzgamos previamente una intención que desconocemos cuál va a ser. Hablamos de “doctrina Parot”, pero olvidamos que sólo se aplica a los presos que tienen más de un delito de sangre. No estamos hablando de presos políticos, porque no se condena a nadie por ser políticamente de una tendencia, por tener una ideología, ni tan siquiera por ser vasco. Se le ponía en la puerta y mataba. Por tanto, eso tiene una criminalización, tiene una valoración. Y desde esa criminalización y desde esa valoración se tiene que ponderar. Y por último, es verdad que se señala que estamos ante un momento propicio para finalizar este conflicto. Pero las mismas palabras dicen lo que está pasando: estamos ante un momento, no ha llegado el final, ETA sigue existiendo y, por tanto, aquí, para ser justos y ser cabales, no caben los regates en corto ni los caminos confusos. La claridad para todos, y cuanto antes se resuelva, mejor. Y si todos queremos contribuir a la solución sería conveniente pedir entre todos el final de ETA de una vez y para siempre. Por eso vamos a votar que no. Interviene a continuación la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Ochoa de Alda Valdivielso, quien manifiesta: lege asko aipatu duzue alderdi guztiek, eta gure partetik bakarrik esango dugu gure


19

ustez hartzen diren neurriak berdinak izan behar direla bai euskal preso politikoekin eta bai beste presoekin, eta ez da legezkoa aurrez ezarritako zigorra luzatzea. Horregatik, gure botoa baiezkoa izango da. Traducción.- Por parte de todos los grupos se han mencionado un montón de leyes, y por nuestra parte únicamente queremos señalar que las medidas a aplicar a los presos políticos vascos tienen que ser iguales al del resto de presos, y que no es legal alargar las condenas. Por eso nuestro voto va a ser afirmativo. Toma la palabra la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: amaitzeko gauzatxo bat esan nahi nuke, PP-ren jarrera ezaguna da, oso itxia, PSOEk ere babes osoa ematen dio gobernu espainolari eta PNVren jarrera txalotzen dugu eta pozten gara. Uste dugu benetan momento historiko batean gaudela, momentu honetan denok partaide izan behar dugula, denok eman behar dugula zerbait hau aurrera eramateko, ezin garela betiko esaldiekin geratu eta pena izango litzateke aukera hau galtzea. Orduan eskatzen dugu, mesedez, ez utzi momentu garratzitsu honi ihes egiten. Traducción.- Para finalizar quisiera hacer un apunte. La postura del PP es conocida, es una postura de cerrazón, y el PSOE le da todo su apoyo al gobierno español. Por otra parte, nos alegramos y aplaudimos la postura del PNV. Creemos que estamos viviendo un momento histórico en el que debemos participar todos, y en el que todos tenemos que poner algo de nuestra parte para culminarlo. No podemos quedarnos con las frases de siempre y sería una pena perder esta oportunidad. Por eso pedimos que por favor no dejemos escapar este momento. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Iker Jalon Herrera BILDU Votan en contra: Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Sergio García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP


20

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo: “2006an, Espainiako Auzitegi Gorenak, kode penal zaharrean epaituriko presoei zegozkien errendentzioak, kode hark ezartzen zuen bete beharreko gehienezko 30 urteei baino, ezarritako kondena osoari aplikatzeko doktrina ebatzi zuen. Hau da, 1973-ko kode penalak, kondena kunplitzeko gehienezko urte kopurua 30 urteetan ezartzen zuen eta errendentzioen bidez, bete beharreko urte kopurua jaisten zen. Erredentzioen aplikazioak bete beharreko kondena 15 urtetan ezartzen zuen automatikoki, eta horrez gain, erredentzio gehiago eskuratu zitezkeen ikasketekin edo bestelako jarduerekin, bete beharrreko kartzelaldi denbora jaitxiz. 1995ean eta 2003an kode penalean aldaketak eman ziren. Aldaketa horiek Euskal presoen aurkako neurriak gogortzera bideraturik zeuden, preso diren pertsonei dagozkien eskubideak salbuespenez murriztuz. 95-ean kondena betetzeko urte mugak 30, 25 eta 20 urteetan ezarri, eta erredentzioak desagertu egin ziren. 2003an berriz, kondena betetzeko muga 40 urtera igo zen. Kode penal berriak ezarritako neurriak ez direnez erretroaktiboak, hau da, ezin direnez aplikatu aurretiaz epaituriko pertsonen aurka, Auzitegi Gorenak 197/2006 doktrina erabili zuen ateratzear zeuden Euskal presoei kondena luzatzeko. Ordutik hona, 83 euskal preso politikori ezarri zaie doktrina. Horietako 12, garaian ezarritako kondenaz gain doctrinaren kondena luzapena bete ostean atera dira kalera. Gaur egun, 67 dira doktrina hau aplikaturik kartzelan aurkitzen diren presoak. Horietatik 54 kondenaren luzapena ari dira betetzen, eta beste 13-ri doktrina aplikatu zaie ezarri zitzaien kondena

“En 2006 el Tribunal Supremo Español aprobó una doctrina consistente en aplicar las redenciones correspondientes a las personas presas juzgadas según el antiguo código penal a la condena total impuesta en lugar de aplicarlas al máximo de 30 años a cumplir establecido por dicho código. Esto es, el código penal de 1973 establecía en 30 años el límite máximo de años para el cumplimiento e una condena, y por medio de las redenciones era posible reducir el número de años a cumplir en prisión. La aplicación de las redenciones establecía automáticamente en 15 años la condena a cumplir, y además existía la posibilidad de obtener más redenciones por medio de estudios u otras actividades, disminuyendo el tiempo a cumplir en prisión. En 1995 y 2003 el código penal sufrió diferentes modificaciones. Todas ellas perseguían fundamentalmente el endurecimiento de las medidas contra los presos y presas vascas, reduciendo con excepciones los derechos que asistían a las personas recluidas en prisión. En el 95 el límite máximo de años para el cumplimiento de una condena se estableció en 30, 25 y 20 años, despareciendo las redenciones. Finalmente, en 2003 se amplió el límite para cumplimiento de una condena a 40 años. Las medidas establecidas por el nuevo código penal no son retroactivas, esto es, no pueden ser aplicadas en contra de personas enjuiciadas con anterioridad, por lo que queda claro que el Tribunal Supremo manipuló la doctrina en cuestión para alargar la condena a los presos y presas vascas que estaban a punto de salir a la calle. Desde entonces hasta ahora, la doctrina ha sido aplicada a un total de 83 presos y presas políticas vascas. De ellas un total de 12 han salido a la calle tras cumplir el alargamiento de condena motivado por la doctrina, una vez cumplida la condena establecía en su momento. Hoy en día, un total de 67 presos continúan en las cárceles a consecuencia de


21

bete aurretik. Beste 4 lagun kalean daude, baina doktrina ezarria dute. Doktrina honen bidez, Euskal presoen aurka bizi arteko zigorra aplikatzen da. Ondorioak aski krudelak dira, 95 izanik 20 urte baino gehiagoko espetxealdiak igaro dituzten pertsonak. Gaur egun, 29 presok 25 urte baino gehiago daramazkite espetxean. Neurri honek, oinarrizko giza eskubide denak urratzen ditu. 20 urtetik gora espetxean emateak itzulezinak diren ondorio físiko eta psikologikoak dakartzala frogatua dago. ESPAINIAKO AUZITEGI KONSTITUZIONALAREN EBAZPENA 197/2006 DOKTRINARI BURUZ 2012an Auzitegi Konstituzional espainolak, 2006an indarrean jarritako doktrinaren kontrako helegiteak ebatzi ditu, doktrinaren aplikazioa babestuz. Bere ebazpenean ez du doktrinaren funtsari buruzko azalpenik ematen eta irizpidea aldatzeko aukera, tribunalei dagokiela argudiatzen du. Auzitegi Konstituzionalak, 47 erabaki jakinarazi ditu (beste 20 kasu erabakitzeke). Horietatik 3 tramitera hartzea ukatuak izan dira, 22 tramitera onartuak, eta beste 3ren kasuan anparoa onartua izan da, hiru preso hauek kalera atera direlarik. Beste 19 kasu ukatuak izan dira. ESTRASBURGOKO GIZA ESKUBIDEEN TRIBUNALAREN EBAZPENA Estrasburgoko Giza Eskubideen Tribunalak ordea, Ines Del Río Euskal presoaren kasuan oinarriturik 197/2006 doktrina ez legezkoa eta onarrizko eskubideen aurkakoa dela ebatzi zuen 2012ko uztailean. Ebazpena, AHO BATEKOA izan zen.

la aplicación de la mencionada doctrina. De ellos 54 se encuentran cumpliendo un alargamiento de condena y a otros 13 les ha sido aplicada la doctrina antes de cumplir la condena que les fue impuesta en su día. Otros 4 están en la calle, pero les ha sido aplicada la doctrina. Mediante la aplicación de la doctrina en cuestión, los presos y presas vascas son sometidas a una condena de por vida. Las consecuencia son muy crueles, y son 95 las personas que han cumplido penas de prisión superiores a los 20 años. Hoy en día 29 presos llevan más de 25 años en prisión. Se trata de una medida que vulnera todos los derechos básicos fundamentales. Está comprobado que permanecer más de 20 años en prisión provoca daños físicos y psicológicos irreparables. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL SOBRE LA DOCTRINA 197/2006 En 2012, el Tribunal Constitucional español ha resuelto los recursos contra la doctrina puesta en vigor en 2006, apoyando la aplicación de la doctrina. En su resolución no ofrece ninguna explicación sobre el fondo de la doctrina, argumentando que corresponde a los tribunales la posibilidad de modificar el criterio. El Tribunal Constitucional ha resuelto 47 casos (otros 20 se encuentran pendientes de resolución). De ellos 3 no han sido admitidos a trámite, 22 han sido admitidos a trámite, y en otros 3 ha sido admitido el recurso de amparo, gracias a lo cual estos tres presos han sido excarcelados. Otros 19 casos han sido denegados. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO A pesar de todo, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en referencia al caso de la presa vasca Inés del Río, resolvió en julio de 2012 que la doctrina 197/2006 no es legal y vulnera los derechos fundamentales. La resolución fue aprobada por UNANIMIDAD.


22

Tribunal honen ebazpenak, doktrinak, askatasunerako eta sergurtasunerako oinarrizko eskubideak urratzen dituela dio, eta ez dela legezkoa aurrez ezarritako zigorra luzatzea. Ines del Río presoa berehala aske uztea eta 30.000 eurorekin kalte moralak berrezartzea ebazten du era berean. Ebazpenaren eragina ez da Inesen kasura mugatzen, koktrinaren funtsa aztertu ondoren eta berau jotzen bait du, ez legezko. Horrek doktrina bera, bertan behera uzteko bidea zabaltzen du; formalki Espainiar gobernuaren esku dagoen erabakia da hori. Edonola ere, Ines del Rioren inguruko ebazpena LOTESLEA DA, Europako Giza Eskubideen Konbentzioaren 46. artikuluak, ESTATUAK GORTEAREN EBAZPENAK ONARTZERA BEHATZEN BAIT DITU. Espainiako Estatuak helegitea tarteratu du. Helegite hau, Estrasburgoko Giza Eskubideen Tribunalean berrikusiko da datorren martxoaren 20. Tarte horretan Ines del Rio kartzelan mantentzera ere, espainiar estatuak egiten duen beste lege-hauste bat gehiago da. Estatu batek Estrasburgoko Tribunalaren ebazpen bat ez onartze eskandalu politiko eta juridiko izugarria da. Espainiar estatuak gai honen aurrean duen jarrerak agerian uzten du euskal presoen aurka salbuespeneko legedia eta bitartekoak aplikatzen direla. Presoek eta beraien senitartekoek dituzten eskubideak urratuaz eta nazioarteko Giza Eskubideen Arauen gainetik pasaz. Horren aurrean, ERANDIOKO UDALAK HONAKO ERAKI HAU HARTZEN DU: 1.- 2012ko uztailean, Estrasburgoko Giza Eskubideen Tribunalak, aho batez, Espainiako auzitegi Konstituzionalaren 197/2006 doktrina (Parot doktrina gisa ezagutu dena), ez legezkoa eta oinarrizko eskubideen aurkako dela ebatzi

El tribunal, por medio de esta resolución, considera que la doctrina vulnera los derechos fundamentales para la libertad y la seguridad, y considera asimismo ilegal la prolongación de la pena impuesta. Resuelve asimismo la liberación inmediata de la presa Inés del Río, y una reparación de 30.000 por daños morales. La resolución no se limita al caso de Inés, ya que analizado también el fondo de la doctrina, considerándolo igualmente ilegal. Ello abre las puertas a una definitiva derogación de la doctrina, siendo esa una decisión que, formalmente, corresponde al gobierno de España. De cualquier manera, la resolución relativa a Inés del Río es VINCULANTE, ya que el artículo 46 de la Convención de Derechos Humanos de Europa obliga al ESTADO A ACEPTAR LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE. El Estado Español ha interpuesto un recurso. Ese recurso será revisado el próximo 20 de marzo por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Al obligar a permanecer en la cárcel a Inés del Río durante ese período, el estado español está vulnerando la ley una vez más. El hecho de que un estado no acepte una resolución del Tribunal de Estrasburgo constituye un escándalo político y jurídico de gran magnitud. La actitud mostrada ante este tema por el gobierno español pone de manifiesto la aplicación de leyes y medios excepcionales contra los presos vascos. Vulnerando los derechos de los presos/as y sus familiares y pasando por encima de la normativa internacional de derechos humanos. Ante esta situación, EL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO HA ADOPTADO EL SIGUIENTE ACUERDO: 1.- Tras la resolución adoptada por unanimidad por el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en julio de 2012, en el sentido de que la doctrina 197/2006, conocida como doctrina Parot, es ilegal y


23

ondoren, berau bertan behera uzteko eskatzen du udal honek. Ondorioz eta nazioarteko giza eskubideen legeria aplikatuz, 197/2006 doktrina aplikatu zaien euskal preso guztiak berehalakoan aske uzteko eskatzen dugu. 2.- Euskal Herrian bizi dugun itxaropen eta konponbide aukeraren aurrean, euskal presoen aurkako salbuespeneko legeria bertan behera uzteko eskatzen du udal honek. 3.- Ebazpen honen berri, herritarrei eta Europako Kontseiluko Giza Eskubideetarako Komisionatua den Nils Muiznieks Jaunari ematea erabakitzen da.”

vulnera los derechos fundamentales, este ayuntamiento solicita su derogación inmediata. Por lo tanto, y en aplicación de la legislación internacional en materia de derechos humanos, solicitamos la inmediata puesta en libertad de todos los presos y presas vascas a quienes se haya aplicado la doctrina 197/2006. 2.- Euskal Herria vive un momento esperanzador, propicio para dar una solución al conflicto, por lo que este ayuntamiento exige la inmediata derogación de las leyes de excepción contra los presos y presas vascas. 3.- En ese sentido, hemos decidido transmitir el contenido de la resolución a la ciudadanía en general y al Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Sr. Nils Muiznieks.”

21.- - DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DIA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES.

- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE BILDU COMO CONSECUENCIA DE LA CELEBRACIÓN DEL DÍA 8 DE MARZO COMO DÍA DE LA MUJER.

El Sr. Alcalde manifiesta como en este punto se van a tratar dos declaraciones que se van a votar por separado: la Declaración Institucional relativa al Día Internacional de las Mujeres y la Declaración Institucional, que no es moción, presentada por BILDU como consecuencia de la celebración del día 8 de marzo como el Día Internacional de las Mujeres, y que se va a proceder al tratamiento de ambas por el orden que aparece reflejado en el Orden del Día. Por la portavoz del EAJ-PNV y Delegada del Área de Empleo, Promoción Económica, Desarrollo Local, Plan de Igualdad-Mujer y Comercio, Sra. Ochoa de Alda Valdivielso, se da lectura en ambas lenguas al contenido de la propuesta elaborada por parte de EUDEL como Declaración Institucional a fin de conmemorar el Día Internacional de las Mujeres y que literalmente señala lo siguiente:

MARTXOAK 8: EMAKUMEEN NAZIOARTEKO EGUNA

EMAKUMEAK UDALERRIAN POLITIKA

EGITEN. HERRITARTASUN ESKUBIDEA Emakumeek herritartasun mailan erdietsi dituzten lorpenak eztabaidaezinak dira. Mugimendu sufragistari esker, emakumeek

8 DE MARZO: DIA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES

LAS MUJERES HACIENDO POLÍTICA EN EL MUNICIPIO. UN DERECHO DE CIUDADANÍA

Son indiscutibles los logros alcanzados por las mujeres en el ejercicio de su ciudadanía. Gracias al movimiento sufragista, las mujeres


24

gaur egun argia iruditzen zaiguna lortu zuten: bozkatzeko eta hautetsiak izateko eskubidea. Hala ere, emakumeen parte-hartze politikoa ez da demokrazia ordezkatzailearen esparrura hautesle eta hautetsi gisa mugatu behar. Politika publikoetan eragiteko duen ahalmena ere kontuan hartu behar du, herritartasun aktiboaren bidez, demokrazia parte-hartzaileagoa eta genero berdintasunean oinarritutakoa eraikitzen laguntzeko. Dena dela, berdintasunaren zeruertzak urrun jarraituko du, politikan, orokorrean, eta tokiko politikan, bereziki, gizonak nagusitzen diren bitartean. Emakumeen hautagai kopuruak gora egin duen arren (berdintasunezko legealdietan orain gutxi hartutako berdintasun-neurrien eraginez), Euskadiko alkateen %22 emakumezkoak dira eta %78, berriz, gizonezkoak; horrek argi erakusten du esparru horretan kristalezko sabaia dagoela. Antzekoa gertatzen da zinegotziekin: ez soilik emakumezko zinegotzien kopuruak ez duelako %40,6 gainditzen, baizik eta, horrez gain, garrantzi sinboliko txikiagoko eta aurrekontu murritzagoko sailak hartzen dituztelako euren gain. Egoera horren aurrean, premiazkoa da emakumezkoen presentzia eta eragina areagotzea udal politikako esparru guztietan. Alderdi politikoen nahiz sindikatu, elkarte eta eragina duten bestelako sare edo espazioen bitartez. Baina ez da soilik irrikatzen dugun %50era heltzearen kontua; zifretatik harago joan behar dugu. Beharrezkoa da tokiko politikan nagusi den eredua, gizonezkoen boterean eta lidergoan oinarritua, aztertu eta eztabaidatzea. Eredu politiko hori mantentzeak, gure gizartean herritarren erantzukizunen banaketa desorekatuarekin batera, oztopo handiak jartzen dizkie politikan sartu eta bertan aurrera egin nahi duten emakumezkoei eta, oro har, esparru publikoan parte hartu nahi duten emakumezkoei. Horretarako, Erandioko Udalak zera bultzatuko du: • Emakumezkoek herritartasun eskubidea

obtuvieron algo que hoy en día nos parece una obviedad: poder votar y ser votadas. Sin embargo, la participación política de las mujeres no debe limitarse al ámbito de la democracia representativa como electoras y como electas. Se tiene que referir también a su capacidad de influencia en las políticas públicas a través del ejercicio de una ciudadanía activa, ayudando así a construir una democracia más participativa y fundamentada en la equidad de género. No obstante, el horizonte de la igualdad continuará lejano mientras siga existiendo un predominio masculino en la política en general y en la política local en particular. Pese al incremento notable de las candidaturas de mujeres - acelerado por la reciente adopción de medidas de paridad en las legislaciones de igualdad-, el hecho de que sólo el 22% de las alcaldías vascas estén ocupadas por mujeres frente a un 78% de hombres, pone claramente de manifiesto la existencia de un techo de cristal en este ámbito. Algo similar pasa con las concejalías, no sólo porque la proporción de concejalas no supera todavía el 40,6%, sino también porque asumen, en su mayoría áreas con menor peso simbólico y dotadas de menor presupuesto. Ante esta realidad, urge incrementar la presencia e influencia de las mujeres en todos los ámbitos de la política municipal. Tanto a través de los partidos políticos como de sindicatos, asociaciones y de otras redes o espacios de influencia. Pero no se trata simplemente de llegar a un ansiado 50%, hay que ir más allá de las cifras. Es necesario analizar y cuestionar el modelo imperante en el ejercicio de la política local, basado en el poder y el liderazgo masculinos. La permanencia de este modelo político, unido a un reparto no equitativo de las responsabilidades de cuidado en nuestra sociedad, plantea serios obstáculos para el acceso y el avance de las mujeres en la política y, en general, para su participación en el ámbito público. Para ello, el Ayuntamiento de Erandio impulsará: • El análisis, para su futura revisión, de los


25

osorik baliatzeko gainditu behar dituzten oztopo errealak aztertzea, etorkizunean berrikusteko.

• Emakumezkoentzako sareak eta espazio

berriak sortzea, tokiko bizitzan duten parte-hartzea eta eragin-gaitasuna indartzeko estrategiak praktikan jartzeko.

• Lan bateratua egitea elkarteekin,

emakumezkoek tokiko bizitza politikoan parte hartzea bultzatzeko.

obstáculos reales a los que se enfrentan las mujeres para ejercer su derecho de ciudadanía de forma plena

• La creación de redes y nuevos espacios para las mujeres, que permitan poner en práctica estrategias para reforzar su participación y capacidad de influencia en la vida local.

• El trabajo conjunto con asociaciones para fortalecer la participación de las mujeres en la vida política local

Toma la palabra la Sra. Artze Kamiruaga, portavoz de BILDU, quien manifiesta: gu puntu honetan abstenitu egingo gara eta esango dut zergatik. Adierazpen honetan aipatzen da emakume politikoen kopuruak gora egin duen arren garrantzi sinboliko txikiagoa dutela eta aurrekontu murritzagoko sailak hartzen dituztela euren gain. Eta Udal hau erakusgarria da. Zentzu horretan, berriro esan behar dugu plan bat onartzen denean edo adierazpen bat ekartzen dugunean benetan sinistu behar dela hori gauzatzeko, bestela esanak haizeak daramatzalako. Horregatik abstenitu egingo gara. Traducción.- En este punto nos vamos a abstener y voy a explicar por qué. En esta declaración se dice que aunque se ha incrementato el número de mujeres en política, en su mayoría se incorporan en áreas con menor peso simbólico y dotadas de menor presupuesto. Y entendemos que este Ayuntamiento es una muestra de esa situación. En ese sentido, tenemos que decir una vez más que cuando aprobamos un plan o una declaración lo primero hay que creérselo de verdad para llevarlo a efecto, porque si no las palabras se las lleva el viento. Por eso nos vamos a abstener. Interviene a continuación el Sr. Otermin Eraso, portavoz del PSE-EE (PSOE), quien manifiesta: Nosotros vamos a votar a favor de las dos declaraciones que se presentan, ésta que se ha leido y la que después se leerá por parte de BILDU. Lamentamos que no haya sido posible consensuar una única Declaración Institucional, porque evidentemente las declaraciones institucionales tienen sentido cuando es reflejo de la voluntad universal, es decir, total, de todos, si no pasan a ser directamente mociones alernativas. Creo que en este caso ambas son plenamente complementarias, más allá de que se puedan singularizar situaciones locales que son objeto de revisión y de mejora. Y, por tanto, anunciar que en ambas situaciones vamos a votar favorablemente. Acto seguido toma la palabra el Sr. García Fernández, portavoz del Partido Popular, quien manifiesta: Nosotros vamos a votar a favor de la primera de ellas y en contra de la siguiente. Una Declaración Institucional al final es una declaración de intenciones y un acuerdo de mínimos. Evidentemente, en muchos temas políticos y municipales es complicado alcanzar un acuerdo pleno y completo entre todos los partidos políticos porque cada uno tenemos una visión distinta de los mismos, pero entiendo que la intención de una Declaración Institucional es precisamente eso, el llegar a un acuerdo de mínimos y por lo menos en esos mínimos hacer ver a la ciudadanía que todas la fuerzas politicas estamos de acuerdo. Como bien ha comentado el Sr. Otermin, intentar traer aquí la visión particular de uno solo de los partidos no es el camino, para eso cada uno traemos una moción, debatimos las cuatro, demostramos ante la ciudadanía que incluso para esto no somos capaces de ponernos de acuerdo, y lo hacemos así. No entendemos por qué se ha traido otra moción. Simplemente por explicar nuestra postura.


26

Interviene a continuación la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Ochoa de Alda Valdivielso, quien manifiesta: Talde guztiek esan duzuen bezala, deklarazio instituzionala bakarra izan behar da, eta guk EUDELena aurrera eramango dugu. BILDUk aurkeztu duena guk ez dugu ikusten Euskal Herriko emakumeak krisi sistemiko batean murgilduta bizi direnik. Urteak pasa diren neurrian, lorpen eta hobekuntza asko lortzen ari gara, eta gauzak ezin ditugu lortu egun batetik bestera, gauza bakoitzak bere prozesua jarraitu behar du eta helmugarako bidean gaude. Beste aldetik esaten duzue hemen murrizketak egiten ditugula presupuestoetan, eta urterik urte gero eta gehiago ipintzen dugu Berdintasun alorrean, beraz ez gaude ados zuen proposamenarekin. Horregatik ez dugu zuen proposamena onartuko. Traducción.- Tal y como se ha dicho por parte de todos los grupos, la declaración institucional debe ser única, y por nuestra parte vamos a apoyar la de EUDEL. En cuanto a la propuesta de BILDU, decir que por nuestra parte no compartimos que las mujeres en Euskal Herria vivan una situación de crisis sistémica. En la medida en que han pasado los años hemos conseguido muchos logros y mejoras. No se puede conseguir todo de la noche a la mañana, todo tiene que seguir un proceso y estamos en el camino hacia la meta. Por otra parte se dice que estamos haciendo recortes en los presupuestos, y cada año tenemos más presupuesto en el área de Igualdad. Por tanto no estamos de acuerdo con vuestra propuesta. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar a votación la Declaración Institucional, presentada por el EAJ-PNV y elaborada por parte de EUDEL, a fin de conmemorar el Día Internacional de las Mujeres, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Sergio García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP Se abstienen: Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Iker Jalon Herrera BILDU Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo:


27

“Martxoaren 8ko Emakumeen Nazioarteko Eguna dela eta, Erandioko Udalak emakumeek herritartasun mailan erdietsi dituzten lorpenak eztabaidaezinak direla adierazi nahi du. Mugimendu sufragistari esker, emakumeek gaur egun argia iruditzen zaiguna lortu zuten: bozkatzeko eta hautetsiak izateko eskubidea. Hala ere, emakumeen parte-hartze politikoa ez da demokrazia ordezkatzailearen esparrura hautesle eta hautetsi gisa mugatu behar. Politika publikoetan eragiteko duen ahalmena ere kontuan hartu behar du, herritartasun aktiboaren bidez, demokrazia parte-hartzaileagoa eta genero berdintasunean oinarritutakoa eraikitzen laguntzeko. Dena dela, berdintasunaren zeruertzak urrun jarraituko du, politikan, orokorrean, eta tokiko politikan, bereziki, gizonak nagusitzen diren bitartean. Emakumeen hautagai kopuruak gora egin duen arren (berdintasunezko legealdietan orain gutxi hartutako berdintasun-neurrien eraginez), Euskadiko alkateen %22 emakumezkoak dira eta %78, berriz, gizonezkoak; horrek argi erakusten du esparru horretan kristalezko sabaia dagoela. Antzekoa gertatzen da zinegotziekin: ez soilik emakumezko zinegotzien kopuruak ez duelako %40,6 gainditzen, baizik eta, horrez gain, garrantzi sinboliko txikiagoko eta aurrekontu murritzagoko sailak hartzen dituztelako euren gain. Egoera horren aurrean, premiazkoa da emakumezkoen presentzia eta eragina areagotzea udal politikako esparru guztietan. Alderdi politikoen nahiz sindikatu, elkarte eta eragina duten bestelako sare edo espazioen bitartez. Baina ez da soilik irrikatzen dugun %50era heltzearen kontua; zifretatik harago joan behar dugu. Beharrezkoa da tokiko politikan nagusi den eredua, gizonezkoen boterean eta lidergoan oinarritua, aztertu eta eztabaidatzea. Eredu politiko hori mantentzeak, gure gizartean herritarren erantzukizunen banaketa desorekatuarekin batera, oztopo handiak jartzen dizkie politikan sartu eta bertan aurrera egin nahi duten emakumezkoei eta, oro har,

“Con motivo del Día Internacional de las Mujeres que se celebra el día 8 de marzo, el Ayuntamiento de Erandio manifiesta como son indiscutibles los logros alcanzados por las mujeres en el ejercicio de su ciudadanía. Gracias al movimiento sufragista, las mujeres obtuvieron algo que hoy en día nos parece una obviedad: poder votar y ser votadas. Sin embargo, la participación política de las mujeres no debe limitarse al ámbito de la democracia representativa como electoras y como electas. Se tiene que referir también a su capacidad de influencia en las políticas públicas a través del ejercicio de una ciudadanía activa, ayudando así a construir una democracia más participativa y fundamentada en la equidad de género. No obstante, el horizonte de la igualdad continuará lejano mientras siga existiendo un predominio masculino en la política en general y en la política local en particular. Pese al incremento notable de las candidaturas de mujeres - acelerado por la reciente adopción de medidas de paridad en las legislaciones de igualdad-, el hecho de que sólo el 22% de las alcaldías vascas estén ocupadas por mujeres frente a un 78% de hombres, pone claramente de manifiesto la existencia de un techo de cristal en este ámbito. Algo similar pasa con las concejalías, no sólo porque la proporción de concejalas no supera todavía el 40,6%, sino también porque asumen, en su mayoría áreas con menor peso simbólico y dotadas de menor presupuesto. Ante esta realidad, urge incrementar la presencia e influencia de las mujeres en todos los ámbitos de la política municipal. Tanto a través de los partidos políticos como de sindicatos, asociaciones y de otras redes o espacios de influencia. Pero no se trata simplemente de llegar a un ansiado 50%, hay que ir más allá de las cifras. Es necesario analizar y cuestionar el modelo imperante en el ejercicio de la política local, basado en el poder y el liderazgo masculinos. La permanencia de este modelo político, unido a un reparto no equitativo de las responsabilidades de cuidado en nuestra sociedad, plantea serios obstáculos para el acceso y el avance de las mujeres en la política


28

esparru publikoan parte hartu nahi duten emakumezkoei. Horretarako, ERANDIOKO UDALAK ZERA BULTZATUKO DU: • Emakumezkoek herritartasun eskubidea

osorik baliatzeko gainditu behar dituzten oztopo errealak aztertzea, etorkizunean berrikusteko.

• Emakumezkoentzako sareak eta espazio

berriak sortzea, tokiko bizitzan duten parte-hartzea eta eragin-gaitasuna indartzeko estrategiak praktikan jartzeko.

• Lan bateratua egitea elkarteekin, emakumezkoek tokiko bizitza politikoan parte hartzea bultzatzeko. “

y, en general, para su participación en el ámbito público. Para ello, EL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO IMPULSARÁ: • El análisis, para su futura revisión, de los obstáculos reales a los que se enfrentan las mujeres para ejercer su derecho de ciudadanía de forma plena

• La creación de redes y nuevos espacios para las mujeres, que permitan poner en práctica estrategias para reforzar su participación y capacidad de influencia en la vida local.

• El trabajo conjunto con asociaciones para fortalecer la participación de las mujeres en la vida política local “

A continuación, el Sr. Alcalde indica a la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, proceda a dar lectura en euskera la Declaración Institucional presentada como consecuencia de la celebración del día 8 de marzo como el Día Internacional de las Mujeres, dando lectura a su contenido, y que literalmente señala lo siguiente:

2013KO MARTXOAK 8a ADIERAZPEN INSTITUZIONALA

Euskal Herriko emakumeak krisi sistemiko batean murgilduta bizi dira, eta, egoera horren aurrean, Erandioko Udal honetatik gogora ekarri nahi dugu martxoaren 8ko oroitzapenak esparru jakin batean kokatu behar direla, hain zuzen ere feministek emakume guztientzako eskubideen alde betidanik sustatutako aldarrikapenaren eta erresistentziaren esparruan. Emakume feministek 1908an aldarrikatutako errebindikazio horrek indarrean jarraitzen du 2013an, are indar handiagoarekin gainera, eta horregatik lanean jarraitu behar dugu, era askotara zapaltzen eta menderatzen gaituen sistema kapitalista eta patriarkala errotik aldatzeko. Eta borroka hori are garrantzitsuagoa da,

8 DE MARZO DE 2013 DECLARACIÓN INSTITUCIONAL

Con motivo del 8 de marzo de 2013, Día internacional de las mujeres, el grupo municipal de Bildu del Ayuntamiento de Erandio presenta la siguiente declaración institucional: Ante la situación de crisis sistémica que viven las mujeres en Euskal Herria, desde el Ayuntamiento de Erandio queremos recordar que la conmemoración del 8 de Marzo se enmarca en la histórica resistencia y reivindicación feminista por todos los derechos para todas las mujeres. Aquella reivindicación exigida por mujeres trabajadoras en 1908, sigue vigente y cobra mayor fuerza este 2013, y motivo por el que debemos seguir trabajando por cambiar el sistema capitalista y patriarcal que nos oprime y domina de múltiples formas. Y tiene más relevancia que nunca tras los


29

halaber, behin eta berriz aplikatzen ari diren dekretuak, erreformak eta gizarte-murrizketak kontuan hartzen baditugu, urtetako borrokan gizartearen, lanaren, ekonomiaren eta po1itikaren arloetan irabazitako eskubideen zuzeneko galera dakarten neurrian. Finantzek eztanda egin eta zorraren iruzurra nabarmendu aurretik, emakumeok bide luzea genuen egiteko, eskubide guztiak geureganatu eta lortzeko. Alabaina, une honetan atzera egiten ari gara, diskurtso atzerakoi batek emakumeok berriz ere adingabe moduan tratatu nahi gaituelako, erabakitzeko gaitasunik gabe eta bizimodu prekario batera kondenatuta. Atzerakada horren adierazgarri ditugu, batetik, abortuaren legearen erreforma iragartzen ari direla, erreforma ultrakontserbadorea eta eliza katolikoaren agintarien eskutik datorrena, eta, bestetik, inoren laguntza behar duten pertsonak zaintzeko laguntzetarako egundoko murrizketak, lan horren karga berriz ere familien -eta familien barruan, emakumeen- esku utziko duena, eta, horrenbestez, emakumeok prekarietate handiko eta errekonozimendu txikiko jardun horretan aritzera behartuko gaituena. Urtero-urtero, martxoaren 8an emakumeok borroka feminista eguneratzen dugu, mundu berri bat sortzeko bidean. Mundu berri horretan, emakumeok gure bizitzaren eta gure gorputzaren jabe izango gara, bizimodu duina izango dugu, gure orain ekonomiko eta soziala eraikiko dugu, eta, edonon gaudela ere, subjektu politikoak eta etorkizun politikoaren zuzeneko eragileak izango gara. Gure ustez, xede horiek guztiak lortzeko, funtsezkoa eta estrategikoa da erakundeek berdintasunerako politika publikoak lortzeko baliabideak jartzea, eta, ildo horretan, argi eta garbi adierazi nahi dugu toki-erakundeen eskutik xede horretarako programak eta baliabideak kentzeko asmoarekin etor litekeen erreforma oro guztiz gaitzetsi egingo dugula. Gainera, Udal honek honako lehentasun hauek ere baditu: - Berdintasunerako politika publikoak garatzea, politika horien eskura aurrekontu eta teknikari egokiak jarriz.

sucesivos decretos, reformas y recortes sociales aplicados, que suponen pérdidas directas de derechos sociales, laborales, económicos y políticos alcanzados tras años de lucha. Si antes del estallido financiero y la trampa de la deuda, las mujeres teníamos un largo camino por delante en la consecución del disfrute de todos los derechos, en este momento estamos viviendo un auténtico retroceso aparejado a un discurso retrógrado que pretende volver a colocar a las mujeres como menores de edad, sin capacidad de decisión y al servicio de sostener la precaria vida a la que nos están condenando. Ejemplo de este retroceso es la anunciada reforma de la ley del aborto, ultraconservadora y dictada por los poderes de la iglesia católica, así como los brutales recortes en las ayudas al cuidado de personas dependientes que va a suponer que la carga de este trabajo retorne a los hogares y dentro de ellos, a las mujeres, invisibilizado, no reconocido y altamente precarizado. Cada 8 de marzo actualizamos la lucha feminista por un mundo donde las mujeres seamos dueñas de nuestra vida, una vida que merezca ser vivida, dueñas de nuestro cuerpo, constructoras de nuestro presente económico y social, partícipes directas del devenir político, y sujetas políticas allá donde nos encontremos. Para la consecución de los anteriores fines, creemos que sigue siendo un elemento estratégico y fundamental que las instituciones destinen recursos a impulsar políticas públicas para la Igualdad y anunciamos de antemano nuestro frontal rechazo a toda reforma que prevea la supresión de programas y recursos destinados a este fin por parte de las instituciones locales. Además, este Ayuntamiento quiere concretar su compromiso con: - El desarrollo de las políticas públicas de Igualdad, dotándolas de presupuesto y personal técnico


30

- Programak eta proiektuak aztertu, garatu eta ebaluatzerakoan udalaren gobernu-ekintza orok genero-ikuspegia kontuan hartzeko neurriak bultzatzea. - Emakumeen elkarteekiko eta mugimendu feministarekiko elkarrizketa politikoa indartzea. - Indarkeria matxistaren aurka borrokatzeko politikak eta berdintasunerako politikak etengabe uztartzea. Azkenik, mugimendu feministak betidanik emakumeen eskubideen alde egindako erresistentzia eta borroka eskertu nahi dugu, eta, ildo horretatik, mugimendu horrek gure herrian martxoaren 8rako egindako deialdiarekin bat egiten dugu.

- El impulso de medidas encaminadas a que toda la acción de gobierno del ayuntamiento tenga en cuenta la perspectiva de género en el análisis, desarrollo y evaluación de sus programas y proyectos. - El fortalecimiento de la interlocución política con el movimiento feminista y asociativo de mujeres. - La vinculación permanente de las políticas de lucha contra la violencia machista con las políticas de Igualdad. Por último, queremos reconocer el trabajo de resistencias y luchas que históricamente ha desarrollado el movimiento feminista a favor de los derechos de las mujeres y nos sumamos a la convocatoria que el mismo ha hecho para este 8 de marzo en nuestro municipio.

Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar a votación la Declaración Institucional presentada por BILDU con el fin de conmemorar el Día Internacional de las Mujeres, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Iker Jalon Herrera BILDU Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV


31

Sergio García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba la Declaración Institucional presentada por BILDU con el fin de conmemorar el Día Internacional de las Mujeres. El Sr. Alcalde, antes de pasar al punto de Ruegos y Preguntas, plantea a las señoras y señores presentes si alguna o alguno va a presentar alguna moción de urgencia al amparo de lo dispuesto en el artículo 83 del Reglemento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, solicitando la palabra la Sra. Díaz Pérez, del grupo municipal PSE-EE (PSOE), quien manifiesta como es intención de su grupo plantear una moción de urgencia, a cuya lectura procede, y que literalmente señala:

“Es de consenso general, gracias fundamentalmente al trabajo de concienciación de las asociaciones de mujeres, que los túneles subterráneos de paso peatonal generan problemas de seguridad. Esta solución que se ha propuesto durante años para evitar atropellos o accidentes con peatones está ya en desuso, ya que para paliar este problema se generamos otros, fundamentalmente la inseguridad de los vecinos y vecinas que los utilizan, robos agresiones, y en especial sobre todo para mujeres. No entendemos por qué el PNV propone soluciones distintas al problema dependiendo del margen de la ría en el que nos encontremos. Este proyecto, con unos gastos aproximados de 800.000 euros, que pagaremos a escote entre todos los vizcaínos, no gusta a los vecinos ni a las asociaciones de mujeres. Por todo ello presentamos la siguiente moción: - El Pleno del Ayuntamiento de Erandio insta al Sr. Alcalde para que lleve a cabo cuantas gestiones sean oportunas a fin de que por parte de Diputación se paralicen las obras de construcción del citado túnel.

- El Pleno del Ayuntamiento de Erandio propone que la solución a esta problemática se realice a través de un paso en superficie, regulado por semáforos con pulsadores de tiempo.

- Si la decisión final que se adopte por parte de la Diputación supone dejar sin efecto el actual proyecto de paso subterráneo, se solicita de la misma que la solución futura se realice con celeridad, evitando esperas como las que el actual proyecto ha tenido.”

Prosigue la Sra. Díaz Pérez manifestando como va a proceder a justificar la urgencia: De todos es conocido que en la ejecución de las obras del paso subterráneo de la carretera de Lutxana no podemos permitirnos un solo día más de retraso si se pretende por esta Corporación dar una solución diferente a este problema. No podemos esperar un mes a tratarlo en Comisión y a una próxima sesión plenaria. Tenemos que aprovechar las decisiones que se están tomando en la Diputación o en otros ayuntamientos con respecto a situaciones similares que suceden en


32

otros municipios ante problemáticas que bien pueden darse en nuestro municipio si solucionamos los problemas de tráfico mientras creamos otros de seguridad ciudadana. Existen noticias recientes, como la aparecida en Deia el día 24 de febrero, donde se nos dice que Barakaldo registró una decena de delitos contra la libertad sexual en 2012, y dos de esos diez casos fueron ocasionados en puntos negros de la localidad, siendo uno en el túnel de Renfe y otro en los cuestionados túneles de Lutxana. Zonas como los túneles de Lutxana, para los que la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Barakaldo ya están buscando una solución, también concentran ataques de robo con intimidación. Entendemos que es nuestra obligación anticiparnos y evitar que sucedan situaciones de este tipo. Debemos aprovechar el que se haya planteado esta problemática en otro municipio para tomar nota y evitar que estos mismos problemas se puedan generar en nuestro Ayuntamiento en un futuro. Nuestros vecinos y vecinas nos instan a actuar cuanto antes porque ya llegamos tarde, dado que las obras ya han empezado. Entendemos que hay que tomar un posicionamiento de manera urgente y continuar las acciones que sean precisas con celeridad de forma de evitar males mayores. Por eso proponemos al Pleno que admita la urgencia y se pase a debatir el fondo del asunto. Interviene a continuación la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Ochoa de Alda Valdivielso, quien señala: Nosotros como Partido Nacionalista simplemente vamos a hacer un comentario al tema de la urgencia. Por supuesto que respetamos la decisión del resto de los grupos de la oposición de apoyar todas las mociones de urgencia que se presenten en este Pleno. Lógicamente, la Sra. Pérez ha hecho la exposición de la urgencia comentando como no se puede esperar ni un minuto más para la adopción de las medidas que se reflejan en la moción, estupendo, pero a mí sinceramente, antes de tomar una decisión de apoyar una moción de este carácter, sí que me gustaría saber qué posicionamiento tuvo en su día la Diputación, analizar qué opciones pudo dar la Diputación, antes de tomar una decisión de paralizar esto. Si es que se paraliza, posiblemente no vaya a tener ninguna otra solución. Hay mociones que se pueden presentar con urgencia, considero, porque realmente los temas sean realmente de urgencia. Luego está la postura por la que llegásteis a un acuerdo de apoyar todas las mociones como de urgencia por la demora que haya podido tener el equipo de gobierno a la hora de llevar mociones al Pleno. Sí me gustaría que se considerara que antes de tomar una decisión sobre este tema se podía estudiar mejor las opciones que ha dado la Diputación. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde procede a pasar a votación la urgencia, a fin de incluir como punto del orden del día el tratamiento de la presente moción, al amparo de lo establecido en artículo 83 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor de la declaración de urgencia: Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE)


33

Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Begoña Artze Kamiruaga BILDU Amaia Zaballa Benito BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Sergio José García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV Por tanto, y a la vista de la anterior votación, prospera la propuesta, declarándose urgente el mencionado punto para su inclusión como punto del orden del día del Pleno y posterior tratamiento sobre el fondo del asunto, adoptándose por mayoría absoluta el siguiente acuerdo: Incluir en el presente orden del día como moción de urgencia la presentada por el portavoz del PSE-EE (PSOE) en el Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio en orden a la adopción de un acuerdo tendente a la paralización de las obras relativas al “Proyecto de Mejora de Seguridad Vial en la intersección de la carretera BI-735 con la carretera BI-711 en Lutxana, Erandio”. Adoptado este acuerdo por mayoría absoluta, se procede al tratamiento del siguiente punto del orden del día: 22.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL PORTAVOZ DEL PSE-EE (PSOE) EN EL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO RESPECTO A LA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS RELATIVAS AL “PROYECTO DE MEJORA DE SEGURIDAD VIAL EN LA INTERSECCIÓN DE LA CARRETERA BI-735 CON LA CARRETERA BI-711 EN LUTXANA, ERANDIO”. El Sr. Alcalde cede la palabra a la representante del PSE-EE (PSOE), Sra. Díaz Pérez, quien manifiesta: Como complemento de la explicación dada, es evidente que no se han hecho las cosas bien en este asunto. Pero a pesar de que las obras han comenzado, entendiendo que llegamos tarde, la experiencia y el sentido común nos tienen que hacer evitar cometer los


34

mismos errores. Este túnel subterráneo da miedo a los vecinos y manifiestan que no lo van a utilizar. Cuando se planteó el proyecto fue al albur de un desgraciado atropello y lo que nos ocupaba a todos era buscar un paso seguro. Se nos dijo que no había más alternativa y que había un consenso con los vecinos. Ninguna de las dos cosas eran ciertas. No tiene sentido crear un nuevo punto negro en el municipio cuando desde el Área de Igualdad nos afanamos por eliminarlos. No tiene sentido repetir una infraestructura que se tiende a eliminar en todos los lugares por la inseguridad que crea. No tiene sentido invetir en la solución más onerosa de las posibles, y más en estos tiempos que corren, cuando las personas usuarias nos manifiestan que no la desean y que no la van a utilizar. Tiene menos sentido aún después de los terribles sucesos acaecidos en Lutxana Barakaldo. Avanzamos que vamos a llevar esta propuesta al final con la connivencia de los vecinos, con recogidas de firmas, con convocatoria de medios de comunicación o cuanto sea necesario para que la Diputación resuelva esta situación de manera ágil, eficiente y satisfactoria, para que los vecinos y vecinas de Lutxana y los trabajadores que trabajan allí y los alrededores puedan obtener una solución y solicitamos a la Alcaldía que ante la Diputación defienda los intereses de sus vecinos. Interviene a continuación el portavoz del Partido Popular, Sr. García Fernández, quien manifiesta: Nosotros en su día evidentemente apoyamos una solución a ese paso que utilizan muchos vecinos muchas veces corriendo graves riesgos por la intensidad de tráfico también que hay en ese cruce, pero como bien ha dicho la Sra. Pérez, parece ser que los vecinos no están de acuerdo con esta solución adoptada, que por otro lado se ha retrasado, porque no recuerdo exactamente cuándo, pero esto comenzó hace cuatro o cinco años. Entendemos que se deberían paralizar las obras y ver si efectivamente los vecinos no quieren esta solución para poder buscar una alternativa. Pero lo primero de todo debe ser eso, paralizar las obras. Toma la palabra la Sra. Artze Kamiruaga, portavoz de BILDU, quien manifiesta: Ezker Abertzalea beti egon da paso honen kontra. Ilegalizatuta egon zenean, horrela adierazi zuen ezker abertzalearen ordezkariak Plenoetako interbentzioetan, eta aldizkarietan ere horrela jasota dago. Orain beste batzuek ere ikusi duzue lurpeko pasabidea ez dela konponbidea eta pozten gara. Traducción.- La izquierda abertzale siempre se ha manifestado en contra de este paso. En la época de la ilegalización, el portavoz de la izquierda abertzale así lo expuso en las intervenciones del pleno y así está recogido en las revistas publicadas. Ahora otros más se suman a considerar que el paso subterráneo no es la solución y nos alegramos. Interviene a continuación el Sr. San Nicolás Egaña, Delegado, Delegado del Área de Planeamiento y Gestión, quien manifiesta: Nosotros no vamos a apoyar la moción entendiendo y siendo consecuentes y responsables con los acuerdos que este propio Pleno adoptó en su momento para la resolución de un problema. No fue como consecuencia de un atropello, sino, que yo recuerde, ha habido dos atropellos. Pero anteriormente había dos solicitudes precisamente con la solución que plantea la propia moción. Se hicieron dos consultas anteriores para la instalación de los semáforos. Independientemente de que no sé cuál es la solución, porque se explicó la solución después de los análisis, es una solución técnica, no es política, de los análisis del entorno. Desconozco qué es lo que está pasando en Barakaldo, pero desde luego creo que nada tiene que ver Barakaldo. El problema que a nosotros nos afecta es Erandio y en concreto este paso. Esta solución técnica que se intenta ejecutar lo es por las dificultades


35

orográficas que tiene el punto en concreto. Tenemos dos carreteras de ámbito supramunicipal más la cota del metro, más el límite que nos impone la propia ría. Eso se explicó en su momento. Y a partir de entonces hay un convenio con la propia Diputación para resolver el problema. Hay, y creo que incluso es de Pleno, una modificación de ese convenio más los acuerdos que de ese convenio emanan, que es la puesta a disposición de los suelos por parte del propio Ayuntamiento; cuestiones todas ellas que han pasado por este Pleno, porque precisan de la aprobación plenaria para poder ejecutarlas. Por lo tanto, nosotros no podemos en este momento plantear una paralización de la obra. No sé si es la mejor de las soluciones la decidida, pero sí me consta que los servicios técnicos de la Diputación Foral analizaron con detenimiento la posible solución. El punto es problemático y las soluciones técnicas se analizaron, considerando la presente la más idónea. No es una cuestión que debamos valorarla nosotros. Entiendo que para eso hay esas dos ingenierías, que como en todos los proyectos de Diputación, sopesan las situaciones, los problemas, para buscar las soluciones. Es una solución a este problema, un problema que desde luego se da día a día. Habrá alternativas mejores o peores, y sabemos todos que una situación de este tipo lleva incorporado, o al menos el proyecto lleva incorporado, un sistema para prevenir posibles situaciones de riesgo, con lo cual no podemos plantearnos la paralización, independientemente de lo que el Pleno decida, y entendemos que la obra proyectada es una de las soluciones a un problema real que existe hoy en día. Responde la Sra. Díaz Pérez, quien manifiesta: Nosotros entendemos y el resto de grupos, así como los vecinos, que no es una solución. Si nos habéis escuchado, que lo dudo, para plantear esto es un empeoramiento de la situación. ¿Por qué? Porque están manifestando que no van a utilizar el paso y que, si se pone una valla, van a pasar por encima. Con lo cual, entendemos que no es una solución a un problema existente. Además de eso, nos sorprenden varias cosas. La situación de Barakaldo es bastante similar, las condiciones son bastante similares, ya no así en la orografía (que tampoco entendemos que presente un mayor problema, que se puede circunscribir más arriba o más abajo), pero sí que nos sorprende que en Barakaldo se plantee esto de una forma habitual, día sí día también, y lo que el PNV propone en Barakaldo no sirva para proponerlo en Erandio. El Sr. San Nicolás Egaña manifiesta: Sin más, desconozco cuál es la situación de Barakaldo, no es la competencia nuestra, la nuestra es la de Erandio. Y, como he dicho, es una solución, una solución a un problema existente. Para todos los problemas puede haber quizás más soluciones, pero ésta es una. Si hay luego alternativas, adelante. Pero esta es una solución que se adopta en su momento vista la situación concreta, explicada en diferentes ocasiones esa dificultad orográfica que plantea este punto en concreto. La Sra. Díaz Pérez pregunta: ¿Si se aprueba esta moción por todos los grupos y el Alcalde es al que se le insta a solucionar este asunto en Diputación, a pesar de que vaya en contra de la posición de su grupo, lo va a defender? Responde el Sr. Alcalde: El planteamiento que salga de aquí se tendrá que certificar su contenido y se trasladará oficialmente a Diputación, como cualquier otra moción que tenga que ir a las instituciones que tenga que ir. ¿No es así?, se dirige al Secretario. A tal efecto, el Acalde cede la palabra al Secretario, quien manifiesta: Si se aprueba y si se adopta el acuerdo, hay que ejecutarlo. El órgano competente para su ejecución es el Alcalde, de


36

conformidad al art. 21. r de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, y lógicamente tendrá que llevarlo a efecto. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Begoña Artze Kamiruaga BILDU Amaia Zaballa Benito BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Sergio José García Fernández PP Aiala Eguiluz Rodríguez PP Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Julio Fernández de Larrinoa Arondo EAJ-PNV Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo: “Udalbatza Osoak, 2013ko otsailaren 28an izandako ohiko batzarraldian, ondorengo erabaki hau hartu duela PSE-EE (PSOE) alderdiaren bozeramaileak aurkeztutako proposamenari jarraituz mozioa presazkotzat aitortu eta aztergaien zerrendan sartu ondoren,Tokiko Korporazioen Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzko Araudiaren 83. artikuluan xedatua kontuan hartuta. AURREKARIAK.- Lehendabizi, gaia eguneko aztergaien artean sartu ala ez eztabaidatu zuen Udalbatzak, eta Toki Araubidearen Oinarriak

“Que en la sesión celebrada por el Ayuntamiento Pleno con carácter ordinario el día 28 de febrero de 2013 y al amparo de lo dispuesto en el artículo 83 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, se incluyó como punto del orden del día a tratar (tras la presentación de una moción como declaración de urgencia) por el portavoz del PSE-EE (PSOE) que aparece reflejada en el contenido del presente acuerdo, y RESULTANDO que, tras debatirse su inclusión o no, se aprobó por la mayoría a que hace referencia el artículo 47 de la Ley Reguladora


37

arautzen dituen Legearen 47. artikuluak eskatutako gehiengoak baiezkoa eman zion gaia presazkotzat jotzeari. AURREKARIAK.- Behin eguneko aztergaien zerrendan sartu ondoren, Udalbatzak mozioaren edukia aztertu, eta kideen gehiengo absolutuak erabakia hartu zuen Erandioko Lutxana auzoan, BI-735 errepideak BI-711 errepidearekin bat egiten duen bidegurutzean, bide-segurtasuna hobetzeko aurreikusitako obrei dagokionez, ondoko hausnarketa hauek aintzat hartuta: “Oinezkoentzako lurpeko pasabideetan segurtasun arazoak sortzen direla erakutsi du, bereziki, emakumeen elkarteek egindako kontzientziatze lanak. Oinezkoentzako lurpeko pasabideak ibilgailuek oinezkorik ez harrapatzeko eta istripurik ez izateko erabili izan dira urteetan, baina gaur egun konponbide hori erabiltzeari utzi egin zaio, arazo bat konpontzearren beste batzuk sortu dituelako, batez ere, erabiltzaileen segurtasunari lotutako arazoak, lapurretak, erasoak, eta, bereziki emakumeen aurkakoak. Lutxanako proiektu hori gauzatzeko 800.000 euro inguruko gastua dago aurreikusita, eta diru hori bizkaitar guztion artean ordainduko badugu ere, ez da bertako auzotarren gustukoa ez eta emakume elkarteena ere." UDALBATZA OSOAK ONDOKO ERABAKI HAU HARTU DU PSE-EE, BILDU eta PP alderdien aldeko botoarekin eta EAJ-PNVren kontrako botoarekin: LEHENA.- Erandioko Udalbatza Osoak bidezko diren gestioak egiteko eskatu dio alkateari honakoa lortze aldera: Bizkaiko Foru Aldundiak bertan behera utz ditzan Lutxanako lurrazpiko pasabidea egiteko lanak.

BIGARRENA.- Erandioko Udalbatza Osoak honako proposamen hau egin du arazoari konponbidea emateko: lur-azaleko oinezkoentzako pasabidea egitea, botoiari

de las Bases del Régimen Local la inclusión como punto del orden del día tras la declaración de urgencia aprobada con los votos necesarios para ello, y RESULTANDO que habiéndose tratado la presente moción en el seno de la sesión plenaria y respecto al fondo del asunto, por mayoría absoluta de los miembros que componen la Corporación, tras ponerse de relieve en relación a las obras de construcción de la mejora de la seguridad vial en la intersección de la carretera BI-735 con la carretera BI-711 Lutxana (Erandio): “Fundamentalmente al trabajo de concienciación de las asociaciones de mujeres se ha puesto de manifiesto de manera clara como los túneles subterráneos de paso peatonal generan problemas de seguridad. Esta solución que se ha propuesto durante años para evitar atropellos o accidentes con peatones está ya en desuso, ya que para paliar este problema se generan otros, fundamentalmente la inseguridad de las/los vecinas/os que los utilizan, robos agresiones, y en especial sobre todo para mujeres. Partiendo de la base de cómo el mencionado proyecto se va a hacer frente con unos gastos aproximados de unos 800.000 euros, que se abonarán entre todas/os las/os vizcaínas/os y que no es la satisfacción de las vecinas y vecinos y las asociaciones de mujeres”, EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA ABSOLUTA (con los votos a favor del PSE-EE (PSOE), BILDU Y PP y los votos en contra del EAJ-PNV), ADOPTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO: PRIMERO.- El Pleno del Ayuntamiento de Erandio insta al Sr. Alcalde para que lleve a cabo cuantas gestiones sean oportunas a fin de que por parte de Diputación se paralicen las obras de construcción del citado túnel.

SEGUNDO.- El Pleno del Ayuntamiento de Erandio propone que la solución a esta problemática se realice a través de un paso en superficie, regulado por semáforos con


38

sakatu eta tenporizadore bidez dabiltzan semaforoz hornituta.

HIRUGARRENA.- Udalbatzak Foru Aldundiari eskaria egiten dio hartuko duen azken erabakiak egungo proiektua bertan behera utziko badu, konponbidea azkar batean gauza dezan, eta ez dezan egungo proiektuak izan duen atzerapenik izan.

pulsadores de tiempo.

TERCERO.- Si la decisión final que se adopte por parte de la Diputación supone dejar sin efecto el actual proyecto de paso subterráneo, se solicita de la misma que la solución futura se realice con celeridad, evitando esperas como las que el actual proyecto ha tenido.”

El Sr. Alcalde manifiesta: Queda aprobada, con lo cual se procederá administrativamente a dar traslado a Diputación del acuerdo adoptado en base a la presentación de esta moción. 23.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene en primer lugar el portavoz del PSE-EE (PSOE), Sr. Otermin Eraso, quien manifiesta: Yo quiero trasladar aquí para que conste en acta, y sobre todo para que se activen los mecanismos para corregirlo,como en la Relación de Puestos de Trabajo para el año 2013 se detecta un error, porque las Administrativos Básicos, por un factor de corrección que se incorporó en la primera Valoración de Puestos de Trabajo, vienen a cobrar algo menos en un factor que lo que perciben las Auxiliares Administrativos. Creemos que es conveniente poner en marcha otra vez el proceso de revisión de Valoración de Puestos de Trabajo, al menos en aquellos puestos donde objetivamente, como es en este caso, de puestos de categoría superior cobran algo menos que el personal de categoría inferior y, si mal no recuerdo, esto era por un factor de corrección que se produjo en la primera valoración de puestos de trabajo allá por el año 1994 o 1995 que tenía por objetivo que nadie saliera perjudicado si tras la valoración de puestos de trabajo venía a cobrar algo menos. Entonces ese factor de corrección que era temporal se iba arrastrando durante todo este tiempo y en la actualidad se ha consolidado y no tiene razón de ser. Por eso creo que sería conveniente revisarlo en la Valoración de Puestos de Trabajo pertinente. Acto seguido toma la palabra el Sr. Pérez Espinosa, representante del PSE-EE (PSOE), quien manifiesta: Al hilo de la paralización del paso de peatones subterráneo que acabamos de aprobar (que por cierto, se lo voy a decir a mi compañera, en Goikoa había un paso subterráneo. Se ha cerrado y se ha puesto un paso normal, de semáforo, con lo cual creo que ahí también había conflicto de tráfico), existe también una vieja reivindicación de los vecinos del barrio de Kukularra que es una solución a un problema que viene un poquito más arriba, que es en la entrada y salida al barrio de Playabarri. Como sabéis, existe ahí una parada de autobús y existe también una parada en la misma parada de autobús de transporte escolar. La mayoría de vecinos que bajan con los críos bajan de la zona de Kukularra y tienen que pasar, con el peligro también que conlleva, hace ya mucho tiempo que los propios vecinos ha presentado escritos a través de la asociación de vecinos del barrio. Rogamos al Equipo de Gobierno que tome las medidas necesarias para dar una solución a esta problemática. Añade como el otro día leímos en un artículo de prensa del 19 de febrero de 2013 a cuenta del encauzamiento del río Gobelas, que obliga a arrancar 85 árboles, de los cuales dos plataneros


39

serán probablemente los únicos que se puedan trasplantar. Todo es comprensible mientras eso sirva evitar inundaciones y que los vecinos no corran ningún peligro. Pues bien, al hilo de esto,en enero del año 2010 por parte del entonces responsable de Urbanismo, Asier San Nicolás, comentó que seguíamos a la espera de posibles vías de actuación para solucionar los problemas que acarrea el humedal de Astrabudua, que es la causa principal de las inundaciones que tenemos en el barrio. Y nosotros hoy, en el año 2013, nos preguntamos, ¿cuánto tiempo más tenemos que esperar para iniciar las actuaciones para evitar inundaciones en Astrabudua? ¿Qué tipo de gestiones ha realizado el Ayuntamiento para coregir eseta situación?, y ¿Qué gestiones ha realizado el Ayuntamiento para que el humedal se mantenga limpio y con un mantenimiento adecuado? En otro orden de cuestiones manifiesta como llevamos desde hace años, y se dice pronto, años, reclamando que se elaboren las actas de la Comisión de Urbanismo. A fecha de hoy, seguimos igual. Se nos coarta la posibilidad de poder demostrar a nuestro grupo, a nuestros compañeros y a los vecinos de este pueblo, las aportaciones que hacemos, lar reivindicaciones que nos trasladan los vecinos, las respuestas a nuestras preguntas. Y eso a nosotros no nos gusta. Precisamente Urbanismo es el área que probablemente más problemáticas tenga, es un área de mucha envergadura en el que se hace necesario tener las actas como testigos. Como lo hemos denunciado en diferentes foros y no se soluciona y estamos en la misma situación, no sabemos qué medidas tomar, hemos llegado a incluso a no votar, en algunos plenos hace ya unos años, ningún punto del orden del día de los plenos relacionados con Urbanismo. A si que, ¿qué ocurre? Pues que nos vemos obligados a trasladar nuestras intervenciones de la Comisión a los Plenos. Por lo menos aquí sí que tenemos la suerte y la certeza y el trabajo bien hecho de que cada mes tenemos las actas. Otra cuestión, de momento hoy vamos a empezar por una pregunta corta, porque ya la hicimos en Urbanismo y no tenemos constancia por escrito de la respuesta. ¿Por qué no valoran la posibilidad de quitar las bolas de piedra que hay en algunas calle, y más concretamente las de la calle Jado con todos los problemas que están dando, siendo como es una calle semipeatonal desde las 13:00 horas hasta las 8:00 horas de la mañana del día siguiente y los fines de semana desde las 13:00 horas del viernes a las 8:00 horas del lunes? Otro punto con respecto a Urbanismo y Obras y a las calles peatonales, supongo que sí, pero vamos a preguntaros si os habéis dado cuenta de que las calles peatonales, por lo menos en el barrio de Altzaga, están superdeterioradas. Dan una sensación de vejez y abandono. Hay muchísimas placas rotas, y de hecho la Brigada de Obras anda ahora reponiendo como mejor puede, y no son la mayoría de ellas por el deslizamiento de vehículos, porque hay muchísimos tramos de las calles que ahí no acceden para nada los vehículos y están destrozadas muchísimas de las baldosas. Y en nuestra opinión es por la mala calidad del material y por la mala base de las placas. Nos gustaría saber qué opinión tiene el Área de Urbanismo de esta situación y qué idea tiene el Área de urbanismo para recondicir esta situación. Para nosotros, esto es uno de los claros ejemplos de cómo hacen las empresas las obras en Erandio, de la que tantas veces hemos venido denunciando.


40

Interviene a continuación la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: 1.- Guk aipamen txiki bat egingo dugu INBISAri buruz. Aurreko Udalbatza Osoan alkateak esan zuen idazki bat bidaliko ziola enpresari, eta jakin nahi dugu ea bidalita dagoen eta, hala bada, zelako kontestuan egin den. Gero jakin nahi genuke Udalak zelako bitartekoak ipintzen dituen eta zelakoak diren Erandiok ordaintzen dituen zerbitzuak beste herri batzuetan erabiltzen badira. Eta, baita, bete barik dauden postuak bete behar diren moduan betetzen direla ziurtatzeko. 2.- Kontziliazioari buruzko aipamen bat egin behar dugu. Gaurko Plenoan, oso garratzitsu diren bi gai aipatu ditugu: batetik euskararena eta, bestetik, martxoaren 8a aitzakia hartuta, emakumeen eta gizonen arteko berdintasun aldarrikapena. Eta bigarren gai honi dagokionez, eskari zehatz bat egin nahi diogu alkate jaunari, gaur laugarren puntuan, alkatearen dekretuen zerrendan agertu den kasu baten harira. Udal langile batek eskatutako kontziliazio neurri baten kontra alkateak eta Funtzio Publikoko delegatuak hartutako erabakiak bertan behera uzteko eskatu nahi dugu. Irakurriko diogu alkateari, Josebari, gero erregistrotik sartuko dugun idazki bat eta oposizioan dauden alderdiei, PSOE eta PPri eskatu nahiegu idazkihori sinatzeko, hemengo langile batek gure laguntza behar duelako eta zilegi dela uste dugulako. Idazkia: “Alkate jauna, Udal langile batek eskatutako kontziliazio neurri baten kontra alkateak eta Funtzio Publikoko delegatuak hartutako erabakiak bertan behera uzteko eskatzen dizugu. AZALPENA.- Udal funtzionario bati ukatu egin diozue ume txikia zaintzeko eszendentzia zatika hartzea, eskubide hori Udalak onartu egiten die lan kontratua duten langileei, langileak auzitara jo du bere eskubidea ere badelakoan, Arartekoak gaiari buruzko txosten argia egin du, esanez Udalak egiten duen interpretazioa okerra dela, datorren astean epaiketa izango da eta gaurko dekretuen zerrendan agertzen denez, urtarrilaren 28ko 119/2013 dekretuaren bidez, epaitegian gaia defendatzeko abokatua kontratatu du Udalak eta, hasteko, 800 euro ordaindu. Gure ustez Udalak bultzatu egin behar ditu kontziliazio neurriak eta ez horrelako neurrien aurka egin, ez eta zentimorik gastatu kontziliazio neurrien kontra jotzeko. Ez dago aitzakiarik, erabaki politikoa da eta ez dugu nahi Erandioko Udala inongo urtekaritan agertzerik kontziliazio neurriak ezartzearen aurkako eragile modura. Bidezkoa delakoan, gai honetan atzera egiteko eskatzen dizuegu, eta ume txikia zaintzeko eszedentzia zatika hartzeko eskubidea aitortzea udal langile funtzionarioei ere.” Hau eskatuko dugu eta berriro PPri eta PSOEri luzatzen diegu eskaera hau hemen onartzen ez bada sinatzeko eta erregistrotik pasatzeko. 3.- 230/2013 dekretua, otsailaren 18koa, arkitekto teknikoaren lan-poltsa osatzeko. Guk dekretu hau bertan behera uzteko eta lanpostu finkoak betetzea nahi dugu. Orain RPTan badaude bi plaza bete barik, eta hirugarren plaza betetzen dagoen pertsona adinekoa da eta laster, urte gutxi barru jubilatu eta hutsik geratuko da lanpostu. Horregatik, alde batetik esan nahi dugu legezkoa dela aurreko urtetako OPEa betetzea, eta BILDUrentzat lehentasunezkoa da finkoak diren lanpostuak betetzea. Orduan, deialdi finkoa egiten deneko zerrendatik sortuko da lan-poltsa, eta eskatzen dizuegu, beraz, ez eramateko aurrera lan-poltsaren prozesua eta bai arkitekto tekniko lanpostu hutsak betetzeko prozesua aurrera eramatea. 4.- Beste dekretu batean, 2027/2013 dekretuan aipatzen da hirigintzako aholkulariari 2.500 euroko produktibitate osagarria emango zaiola. Gu ez gaude ados produktibitate osagarriak ordaintzearekin, uste dugulako lanpostu horrek soldata ona eta duina duela, eta gainera horrek sortzen du langileen arteko bereizkeria. 5.- Amaitzeko galdera bat: entzun dugu orain asteburuetan kultur ekitaldietarako kontratatu izan den kontserjea enpresa baten bidez kontratatuko dela. Galdetu nahi dugu hori horrela den ala ez. Horrela bada zergatik? Bi ondorio izan ditzake horrek: merkeago aterako bazaigu langileak


41

gutxiago kobratuko duela eta lan-baldintza eskasagoak izango dituela. Eta ez bada merkeago ateratzen, garestiago ateratzen bada ez dauka zentzurik, edo zentzu bakarra izango litzateke enpresari etekin edo irabazi gehiago ematea. Gainera, enpresa bat kontratatzen denean beste gauza bat ere egiten da, zoritxarrez, agintean dagoen alderdiak kideak eta lagunak sartzen dituztela enpresa horietan. Traducción.- 1.- En primer lugar queremos hacer una pequeña mención acerca de INBISA. En el Pleno anterior el alcalde dijo que iba a enviar un escrito a la enpresa, y quisieramos saber si lo ha enviado y si así ha sido, en qué contexto se ha realizado. Además queremos saber con qué medios cuenta el Ayuntamiento para saber si los servicios pagados por Erandio se utilizan también en otros municipios, y para saber si los puestos vacantes se cubren como tienen que cubrirse. 2.- Por otra parte, queremos mencionar el tema de la conciliación. En el Pleno de hoy se han tratado dos puntos importantes: por una parte euskera y por otra, con la excusa de la proximidad del 8 de marzo, la reivindicación de la igualdad entre mujeres y hombres. Y en relación a este segundo tema, queremos plantear una petición muy concreta en relación a uno de los decretos que hemos visto en el punto cuarto: solicitamos que se dejen sin efecto las decisiones adoptadas por el alcalde y la delegada de Función Pública contra una medida de conciliación solicitada por una trabajadora del ayuntamiento. Y vamos a dar lectura a un escrito que luego vamos a presentar por registro e invitamos a los grupos de la oposición, PP-PSOE, a firmar dicho escrito porque entendemos que una trabajadora necesita nuestro apoyo y que es lícito. Dice así el escrito: “Solicitamos dejar sin efecto las decisiones adoptadas por el alcalde y la delegada de Función Pública contra una medida de conciliación solicitada por una trabajadora del ayuntamiento. EXPLICACIÓN.- A una trabajadora, funcionaria, se le ha denegado la posibilidad de acceder a una excedencia para cuidado de hijo/a menor de forma fraccionada, el Ayuntamiento reconoce ese derecho al personal laboral, la trabajadora ha acudido a los tribunales para reivindicar lo que considera también su derecho, el Ararteko ha hecho un informe bien claro en el que señala que el Ayuntamiento ha hecho una mala interpretación de la ley, la semana que viene va a ser el juicio y el Ayuntamiento por medio del decreto 11/2013 ha contratado un abogado para defender su posición en el juzgado, y para ello se le abonan, en principio, 800 euros. Entendemos que el ayuntamiento debe promocionar medidas de conciliación, y no ir en contra ni gastar un céntimo arremetiendo contra ninguna medida de conciliación. No hay excusa que valga, es una decisión política, y no queremos que el Ayuntamiento de Erandio aparezca en ningún anuario como ejemplo de administración contraria a aplicar medidas que favorezcan la conciliación. Por todo ello, solicitamos dejar sin efecto los acuerdos adoptados y reconocer el derecho de los y las trabajadoras funcionarias a fraccionar el periodo de excedencia para cuidado de hijo/a menor.” Esta es la solicitud y pedimos nuevamente a PP y PSOE que si aquí no se acepta esta cuestión firmen también el escrito para presentar en registro. 3.- Decreto núm. 230/2013, del 18 de febrero, para formar bolsas de trabajo de arquitecto técnico. Por nuestra parte queremos que este decreto se deje sin efecto y que se cubran los puestos fijos vacantes. En este momento en la RPT hay dos plazas de arquitecto técnico vacantes, y la tercera plaza también quedará vacante a no muy largo plazo puesto que está ocupada por una persona de cierta edad que en pocos años se va a jubilar. Por eso, queremos señalar, por una parte, que legalmente es posible cubrir la Oferta de Empleo Público de años anteriores, y por otra, que para BILDU tiene prioridad cubrir los puestos fijos, y que de la convocatoria para cubrir las plazas fijas se crearía la bolsa de trabajo correspondiente. Por tanto, solicitamos no llevar a cabo el proceso inciado para crear bolsa de trabajo y, en cambio, sí llevar a cabo un proceso para cubrir las plazas vacantes de arquitecto técnico. 4.- Decreto núm 2027/2013, por el que se apruba el abono de 2.500 euros de productividad al asesor jurídico de Urbanismo. Por nuestra parte no estamos de acuerdo con pagar complemento de productividad, en primer lugar, porque creemos que este puesto ya tiene un sueldo bueno y digno, y que, por otra parte, crea situaciones discriminatorias con respeto a otros trabajadores/as. 5.- Para finalizar una pregunta. Hemos oído que el conserje que se ha venido contratando para actividades culturales de los fines de semana en adelante se va a contratar a través de una empresa. Queremos saber si es así. Y si es así, el por qué. Esa situación puede tener dos consecuencias: si nos sale más barato será por que la persona trabajadora cobrará menos y tendrá peores condiciones laborales. Y si no sale más barato, si es más caro, no tiene sentido, o el único sentido sería dar más beneficios a la empresa. Además cuando se


42

contrata una empresa suele, desgraciadamente, ocurrir que la empresa contrata a amigos o a miembros del partido que gobierna. Toma la palabra el portavoz del Partido Popular, Sr. García Fernández, quien manifiesta: Sobre un tema que ha comentado el Sr. Pérez Espinosa, que es el tema de las inundaciones, los puntos conflictivos en cuanto a materia de ríos que afectan a este municipio, un problema del que el anterior portavoz del Partido Popular hizo bandera e insistió mucho en este Ayuntamiento. Recientemente, hará diez días o quince días, hemos tenido la noticia por una de las cosas que alega el Ayuntamiento para no actuar es que es competencia de URA. De hecho, hace quince días salía en medios de comunicación que URA iba a invertir catorce millones de euros en el ensanchamiento del río Gobela en Getxo, también por el problema de inundaciones que esto causa. Queríamos saber por qué en Getxo sí y por qué en Erandio no se hace ninguna actuación excepto una limpieza superficial de los cauces. Sacamos el tema para seguir insistiendo y esperamos que de una vez por todas se tomen medidas en este asunto, que cada vez que hay lluvias, y si no me equivoco hace poco en Asua ha habido problemas de este tipo. Se tienen que tomar medidas. Interviene a continuación el Delegado del Área de Planeamiento y Gestión Urabanística, Sr. San Nicolás Egaña, quien manifiesta: Volvemos al tema del paso subterráneo y es curioso porque quizás no me he explicado yo bien. El gran problema es el competencial, las titularidades de las carreteras y del propio Plan de Carreteras a la Norma Foral de Carreteras que establece unas limitaciones, porque comparar el paso subterráneo que había en Erandiogoikoa, que no era por un problema de seguridad sino de accesibilidad principalmente, con la pendiente que tenía, era lo que nos lleva una vez que la titularidad de la carretera pasa a ser local, mediante una serie de convenios que firmamos con la Diputación, nosotros abordamos esa eliminación, porque ya era carretera de titularidad municipal, y ahí sí tenemos competencias, no así en las carreteras forales, cuestión similar a la que se plantea en Playabarri. Esa solicitud de paso de cebra para acceder a la parada del bus en la zona de Playabarri, que yo sepa se ha solicitado dos veces y dos veces ha venido denegada. También es curioso, me sorprende la cuestión porque acabamos de terminar, el año pasado se ha terminado una solución viaria con un paso subterráneo en la zona de Mezo y ahí, si no recuerdo mal, el propio Partido Socialista pedía que se diesen las gracias a la Diputación por la solución adoptada, porque permitía de una vez por todas conectar, pasar la barrera que nos supone desde la zona de Astrabudua hacia la zona de la Magdalena, la zona de Goierri la propia carretera foral, la carretera de La Avanzada. Ahí hay una resolución de ese tipo. En cuanto al tema del humedal, me sorprende, porque creo que también hemos dado cuenta de varias reuniones y distintos foros. Después del 2010, de unas inundaciones importantes, estuvimos reunidos, creo que en dos ocasiones, con el anterior director de URA. A raíz de aquellas reclamaciones y conversaciones se llevó a cabo una intervención en la zona del humedal consistente en la eliminación del paso bajo en el humedal con unas ayudas que nos vinieron de la propia Diputación, porque era uno de los puntos que eran comprometidos. Solicitábamos dos cosas: la eliminación de la presa de la Dow Chemical y también que nos ayudasen en la limpieza de la zona.


43

A raíz de eso se hace esa intervención. Algo habrá hecho porque fíjate que en estas últimas inundaciones, que sí hay otros puntos, como ha pasado no en Asua, pero en la zona de Makro, sí, o como está pasando en Tartanga que tienen que ser cuestiones diferentes porque ahí se mezclan una serie de cuestiones, no ha llegado a ser un problema. De todas formas, a raíz de aquello, el propio Departametno contrató con Azti un estudio para ver qué podría suponer en el humedal la eliminación de la presa. En ese estudio que se publicó hacia fnales de 2011, el propio Gobierno el propio Azti proponía que se hiciese un estudio más concreto sobre como podría afectar eso a las especies específicas, protegidas, del humedal. Te digo porque está publicado en la propia página de URA. A raíz de eso contrataron un nuevo estudio para ver cómo podía evolucionar, sobre todo en el pez expinoso, esa situación. Independientemente de eso, también ha habido una serie de intervenciones y me refiero al resto de problemas de inundación, sobre todo en el entorno de Asua. A finales del 2011 y primeros del 2012 pone en marcah el sistema de estudio de zonas de protección el EPRI. Se comprometió el propio Departamento a tener finalizado los estudios del EPRI, que es la inundabilidad del entorno del Asua para finales del 2012, cuestión que me consta no ha terminado, porque hubiese supuesto que ya tendríamos o al menos conoceríamos cuál es la solución definitiva si hay que calzar si no hay que calzar y no nos tiene bloqueada una serie de intervenciones urbanísticas en el entorno. Todo eso ha venido, pero de eso se ha dado cuenta en las diferentes Comisiones. Por eso me ha sorprendido el tono o la consulta en pleno. El humedal no es la única zona en la que se producen inundaciones, tenemos otros puntos negros, como lo hemos visto hace quince días y todavía el martes de esta semana. Toma la palabra el Sr. Alcalde, quien manifiesta: Con respecto al tema de las inundaciones y los tres puntos inundables que tenemos, que son: Tartanga, la zona de Meso (la del humedal) y la zona de Atxaerandio, como bien ha dicho Asier, estuvimos con Viceconsejería. Nos dio un proyecto que había realizado AZPI en la zona del humedal de Astrabudua. Con independencia de todo eso que ha comentado, quiero decir que el otro día quedé ya con el nuevo Director de URA, porque cuando estuvimos con el Viceconsejero, la verdad es que se portó muy bien con nosotros, pero no salió nada resolutivo de los contactos que habíamos tenido, aunque sí que fue una relación grata con Iñaki Atxukarro y con el nuevo Director estoy a la espera de que me de hora para ver cómo están los proyectos de Asua, para ver qué solución, conjuntamente con el Consorcio de Transportes, que se le ha mandado nuevamente un proyecto de la zona de Tartanga y para ver qué solución podemos dar a la zona del humedal de Meso. En cuanto a las actas de Urbanismo, si no las hay, las tendrá que haber y se tendrán que hacer, porque no es lógico no tener actas. Con respecto a las bolas de la calle Jado, en algunas calles se han quitado, como en la calle Etxegorri, en todo el frente de las panaderías aquellas. Quizás habría que valorar técnicamente si es mejor tenerlas o no tenerlas.


44

Con respecto a la RPT, ya lo miraremos. Me había llegado algo, pero se tiene que mirar. No sé si habrá que volver al sistema de valoración o realmente recoger cuál es diferencial. Se estudiará por parte del Departamento de Personal. Pasando a las preguntas planteadas por BILDU, efectivamente, con INBISA se han mantenido conversaciones. Se ha mandado asimismo una carta. Se les ha dicho ciertas cosas con las que tienen que tener cuidado y no realizarlas, porque sí se ha detectado algo por parte de los técnicos. Los técnicos están encima encima, independientemente de nuestra actuación. Con respecto al tema del decreto de un funcionario con respecto a la conciliación familiar, yo sí pediría a todos los grupos políticos que si necesitan preguntar y tener algún dato lo soliciten, porque claro, hay ciertas decisiones que se toman no aleatoriamente, sino que se toman bajo unas condiciones concretas y se decide que no o que sí bajo el asesoramiento de los técnicos. Que también habrá, hay sus informes, o si no los hay, los podrá haber. Quiero decir que es muy fácil decir que no hay conciliación familiar. No estoy de acuerdo, porque en este Ayuntamiento existe la conciliación familiar y se está proyectando para que así sea, pero hay casos muy concretos, por lo que sea, habrá que ver el historial de la petición esa, de dónde viene, cómo viene y a dónde va. No solamente vamos a coger el adónde va, sino el porqué se le deniega, qué transcurso y actuaciones ha habido ahí para esa denegación. Has preguntado por más decretos, sobre el tema de los arquitectos de la bolsa de trabajo, aquí lo que se está pretendiendo y es otra de las decisiones que toma el Equipo de Gobierno, que son muy concretas y no sé si son de pleno o no son de pleno, pero como muy bien has dicho tú, va a haber una persona que posiblemente se pueda jubilar y entonces estos procesos que son muy largos y costosos, de dinero, se ha tomado la decisión de hacer una bolsa de trabajo hasta tanto y cuanto tengamos la posibilidad de llevar un proceso más amplio de poder cubrir más plazas con el mismo proceso. Respecto al complemento de productividad de una persona no voy a decir nada, porque he llegado yo a un acuerdo con él por ciertas necesidades que esta Alcaldía tiene con ciertos técnicos y sin más. Se ha dado traslado a los sindicatos y su posicionamiento lo he recibido, que no es vinculante, pero yo necesito de ciertas personas para hacer ciertos trabajos, muy puntuales, en un tiempo muy concreto. Ante esa necesidad, de alguna forma se resarce de forma económica a una de las personas. Se han dado varios casos en estos últimos años. No es carácter cíclico, sino que es un carácter puntual. No es consolidable. Su trabajo ya sabemos cuál es, pero si tiene que desempeñar trabajos necesarios, ha sido decisión de la Alcaldía el llevarlo a cabo. Lo considero necesario. En cuanto a la contratación de un conserje mediante una empresa, los propios servicios técnicos nos están diciendo que no podemos contratar más personal por los contratos programa, con lo cual, si queremos dar un servicio, como a todos los ayuntamientos que les toca ahora, hay que hacerlo de esta forma. En cuanto al tema del río Asua que ha expuesto el portavoz del PP, ya he comentado que estoy a la espera de estar con el nuevo Director de URA y esperemos que nos pueda visualizar cuál es a futuro más inmediato las intervenciones que se van a hacer. no solamenfe somos nosotros, se


45

que ha estado en contacto el Alcalde de Sondika, que ha sido el más afectado en este momento, y estamos a la espera de a ver si nos puede dar una hora cuanto antes. Interviene acto seguido el Sr. Otermin Eraso, portavoz del PSE-EE (PSOE), quien manifiesta y por aclarar: Evidentemente se pidió una solución al final de la calle Meso en la dirección a la Universidad. Pedimos que dado que había gente que sale del barrio de Astrabudua para pasear, no es tanta la cantidad que gente que sale, como puede ocurrir en la conexión de Lutxana con Altzaga, pedíamos una solución y planteamos un semáforo con pulsador, un paso de peatones o un paso elevado. En todas ellas nos dijeron desde Diputación que no por varias razones. Paso elevado no, porque la dificultad que tenía su construcción, dado que es un nudo donde hay una cantidad de tráfico enorme, tanto a la dirección a la Universidad con la que se incorpora a La Avanzada o la que viene hacia Astrabudua. Tampoco nos dijeron que en ese mismo sentido se podía estar constantemente interrumpiendo ese tráfico por el pulsador del semáforo y se nos ofreció esta alternativa que si no tienes ninguna y el pueblo necesita una expansión de los habitantes, dijimos hágase. No es que dependiera de nuestra resolución, se hizo estando vosotros en mayoría absoluta y por tanto lo que nosotros hicimos fue dar las gracias porque se había dado una solución a un problema. Algo parecido ocurrió en la circunvalación de Astrabudua. En aquel caso se nos dijo que era una vía rápida, aunque tiene una limitación a 40, pero que era una vía rápida y que no se podían poner semáforos. Al final se consiguió que se pusieran tres con pulsador. Decíamos, ¿por qué no se puede hacer lo mismo en Lutxana? Y nos vienen con las mismas historias de que si es una carretera en titularidad de Puerto, con responsabilidad Foral, que si los flujos de tráfico. Al final de qué se trata? Dar seguridad al peatón, que evidentemente la población que va de Lutxana a Altzaga es mayor en cuanto a número que la que pueda ir de Astrabudua hacia la Universidad o la zona de Goierri paseando. Por tanto, hablando con los vecinos, creemos que es importante que ellos decidan porque son los que lo van a usar, qué es lo que más les parece conveniente. Por tanto, agradecemos siempre las cosas que se hacen y se hacen bien. Sea un semáforo en superficie o sea un paso peatonal, pero jugar con los agradecimientos para argumento de fuerza me parece un poco torticero. Responde el Sr. San Nicolás Egaña: lo había utilizado porque, como he comenzado diciendo en la intervención, es una solución técnica que cuando se nos explicó y la problemática orográfica que tenía, las limitaciones que tienen, pues no vas a discutir. Partes de la base que es la mejor solución que adoptaron. Habría más, igual que en los otros casos. Y es cierto, en la variante, hubo discusiones y al final se consiguió porque veíamos que era una solución posible. Realizadas las anteriores intervenciones y no habiendo asuntos que tratar, de orden del Sr. Alcalde se levantó la presente sesión, siendo las 10 horas y 10 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario Kontuhartzailea / El Interventor Itzultzaile-interpretea / La Traductora-Intérprete

Documents

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 3/2013 Eguna: 2013 … · 2016-06-14 · bilkura agiria zenb. 3/2013 eguna: 2013-02-28 borrador del acta nÚm. 3/13 de la sesiÓn