UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA BORRADOR DEL ACTA … · 2016-06-14 · bilkura agiria zenb. 2/2013 eguna: 2013-01-31 borrador del acta nÚm. 2/13 de la sesiÓn ordinaria celebrada

IDAZKARITZA SECRETARÍA

1

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 2/2013 Eguna: 2013-01-31 BORRADOR DEL ACTA NÚM. 2/13 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 31 DE ENERO DE 2013 BERTARATUAK / ASISTENTES ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ-PNV ALKATEAREN ONDOKOA / ADJUNTO A LA ALCALDÍA MIKEL VALDES OJEMBARRENA EAJ-PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ITZIAR COBA LÓPEZ EAJ-PNV JON ASIER SAN NICOLÁS EGAÑA EAJ-PNV ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ-PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA SAIOA OCHOA DE ALDA VALDIVIELSO EAJ-PNV ASIER ZUBIAUR LAVIN EAJ-PNV JOSEBIÑE ARANAGA ETXEBARRIA EAJ-PNV ITSASNE AGUIRRE ZARRAGA EAJ-PNV ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA KRISTIÑE PIEDRA PÉREZ EAJ-PNV ZINEGOTZIAK / CONCEJALES JUAN ISIDRO OTERMIN ERASO PSE-EE (PSOE) JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA PSE-EE (PSOE) MARIA TERESA PEREZ BILBAO PSE-EE (PSOE) IÑAKI GOICOECHEA AZPIAZU PSE-EE (PSOE) CARMEN DÍAZ PÉREZ PSE-EE (PSOE) BEGOÑA ARTZE KAMIRUAGA BILDU ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA BILDU AINTZANE MIREN ITURREGI AIO BILDU AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ PP BERTARATU EZINA ADIERAZI DUTENAK / EXCUSAN SU AUSENCIA IKER JALON HERRERA BILDU SERGIO JOSÉ GARCÍA FERNÁNDEZ PP IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR JOSÉ MARÍA UDONDO ASTIGARRAGA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE AMAIA ARRIAGA LEJARRAGA


2

Joseba Goikouria Zarraga alkatearen lehendakaritzapean batzartu dira goianizendatutako udalkideak, udaletxekoUdalbatza Aretoan. Udalbatza Osoarenbilkura hau 2013ko urtarrilaren 31n izan da,goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Albajauna idazkari, José María UdondoAstigarraga jauna kontuhartzaile eta Amaia Arriaga Lejarraga andrea itzultzaile-interprete lanetan arituz. Eguneko aztergaiak: 3.- Udalbatza Osoak 2012ko azaroaren 29an izandako ohiko batzarraldiari buruzko 11/2012 zenbakidun bilkura agiria onesteko proposamena. 4.- Udalbatza Osoak 2012ko abenduaren 21ean izandako ez ohiko batzarraldiari buruzko 12/2012 zenbakidun bilkura agiria onesteko proposamena. 5.- Alkateak eta arlo ordezkariek 2012ko abenduaren 14tik 2013ko urtarrilaren 17ra emandako ebazpenen berri jakinaraztea. 6.- Kultur jardueretarako lokalen erabileraarautuko duen araudia onartzekoproposamena. (*) 7.- Udal Planeamenduko ArauSubsidiarioen Xedapen Aldaketari behinbetiko onarpena emateko proposamena,Astrabuduko Kossler eremuari dagokiona. 8.- PSE-EE (PSOE) alderdiarenbozeramaileak aurkeztutako mozioa, BizkaikoForu Aldundiari eskaria luzatzeko dena.Eskaria: 2012ko Udalkutxako fondoenitzulketarako bestelako egutegia prestadezaten EUDELekin elkarrizketa mahaiaosatu dezatela. 9.- PSE-EE (PSOE) udal taldearen

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 31 de enero de 2013 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga, actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba, como Interventor D. José María Udondo Astigarraga y como Traductora-Intérprete Dña. Amaia Arriaga Lejarraga, para tratar y resolver el siguiente Orden del Día: 3.- Se propone la aprobación del Acta núm.11/2012 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de noviembre de 2012. 4.- Se propone la aprobación del Acta núm.12/2012 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día21 de diciembre de 2012. 5.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 14 de diciembre de 2012 al 17 de enero de 2013. 6.-Se propone la aprobación del Reglamento de uso de los locales municipales con destino a usos culturales. (*) 7.- Se propone la aprobación definitiva de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal referida al Área de Kossler en Astrabudua. 8.- Moción presentada por el portavoz del PSE-EE (PSOE) instando a la Diputación Foral de Bizkaia a que conjuntamente con EUDEL se cree una mesa de diálogo para estudiar un nuevo calendario de devolución de los fondos Udalkutxa del año 2012. 9.- Moción presentada por el portavoz del


3

bozeramaileak aurkeztutako mozioa, webgunean zenbait baliabide sartzeko eta bideosistema txertatzeko “streaming” bidezUdalbatza osoaren batzarrak zuzeneaneskaintzeko. 10.- Erandioko PSE-EE (PSOE) udaltaldearen bozeramaileak aurkeztutako mozioa, Udalak IEFPS Tartanga GLHBIinstitutuarekin batera lantaldea osatu aldizkabiltzeko, eta elkarrekin lankidetza hitzarmenasinatzeari buruzkoa. 11.- Mikel Valdes Ojembarrena jaunakzinegotzi karguari uko egin diola etaUdalbatza jakinaren gainean jartzea. 12.- Galdera-eskariak.

grupo municipal PSE-EE (PSOE) respecto a la inclusión de determinados planteamientos en la página web y un sistema de video que permita seguir la sesión plenaria en directo a través de “streaming”. 10.- Moción presentada por el portavoz del PSE-EE (PSOE) en el Ayuntamiento de Erandio respecto a la constitución de una mesa de trabajo conjunta con carácter periódico entre el centro formativo IEFPS Tartaga así como la formalización de un convenio de colaboración con este Ayuntamiento. 11.- Toma de conocimiento de la renuncia al cargo de concejal presentada por D. Mikel Valdes Ojembarrena. 12.- Ruegos y Preguntas.

Interviene el Sr. Alcalde, quien manifiesta: Hasiko dugu pleno hau, hamar puntu dituena, lehenengo puntua hurrengo hau izanik: Traducción.- Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de diez puntos, siendo el primero de ellos el siguiente: 3.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 11/2012 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 29 DE NOVIEMBRE DE 2012. El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 11/2012 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de noviembre de 2012 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación. Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 11/2012, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “2012ko azaroaren 29an Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 11/2012 akta onartzea.”

“Aprobar el contenido del acta núm. 11/2012 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de noviembre de 2012".


4

4.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 12/2012 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 21 DE DICIEMBRE DE 2012. El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 12/2012 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 21 de diciembre de 2012 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación. Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 12/2012, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “2012ko abenduarean 21ean Udalbatza Osoak izan zuen ez ohiko batzarraldiari dagokion 12/2012 akta onartzea.”

“Aprobar el contenido del acta núm. 12/2012 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 21 de diciembre de 2012".

5.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL DÍA 14 DE DICIEMBRE DE 2012 AL 17 DE ENERO DE 2013. Por el Sr. Alcalde se pone de relieve como en el expediente aparecen reflejadas las resoluciones a que hace referencia el punto del orden del día cuya relación obra en el expediente y si alguna o alguno de los presentes desea formular alguna consideración. No habiendo intervenciones al respecto, decide pasar al siguiente punto del orden del día. 6.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL REGLAMENTO DE USO DE LOS LOCALES MUNICIPALES CON DESTINO A USOS CULTURALES. Interviene el Delegado del Área de Cultura, Juventud y Deportes, Sr. Monasterio Carrasco, quien manifiesta: En el año 1997 se publicó el Reglamento sobre la utilización de los locales de uso cultural en el municipio de Erandio, ciñéndose exclusivamente al Centro Cultural Josu Murueta. Dado que se han puesto en marcha varias infraestructuras nuevas y la organización interna ha variado sustancialmente, desde el Departamento de Cultura, Juventud y Deportes se consideró la necesidad de aprobar un nuevo reglamento donde aparezcan todos los locales disponibles, los horarios y otras cuestiones. El objetivo es poder ceder el uso de los locales a las asociaciones y a vecinas y vecinos del municipio para que realicen actividades en beneficio del mismo. La propuesta fue tratada en la Comisión de Cultura del mes de noviembre de 2012 donde se acordó estudiarla con más profundidad y dar traslado de la misma al Consejo de Cultura, que se


5

llevó a cabo el 13 de diciembre, con el objetivo de que las asociaciones pudieran presentar aportaciones. En la Comisión Informativa del día 27 de diciembre de 2012 se analizó el contenido de la propuesta de Reglamento de uso de los locales municipales destinados a uso cultural y que tiene por objeto la regulación tras la cesión de los mencionados locales a determinadas asociaciones que se encuentran debidamente registradas y tengan domicilio social en Erandio, y siempre y cuando realicen actividades en beneficio del municipio y donde se plantea la regulación de la utilización tras la cesión de los locales para uso cultural de forma permanente y de forma temporal. Añade como los locales a los a que se hace referencia son la sala de exposiciones en los bajos del Ayuntamiento, la sala de las antiguas dependencias de Correos, el antiguo mercado de Altzaga, el Centro Cultural Erandiogoikoa y en el Centro Cultural Josu Murueta (el salón de actos, sala azul y sala de exposiciones). Se establece en el mencionado reglamento el uso con carácter permanente y los posibles usuarios así como el procedimiento de concesión de la autorización y se establecen diferentes apartados y obligaciones del usuario para con la utilización de los locales de la forma en que aparece reflejado en el reglamento de referencia. Manifiesta como tratado en Comisión Informativa el dictamen fue a favor por los componentes del EAJ-PNV y Partido Popular, absteniéndose los componentes del PSE-EE (PSOE) y BILDU. Interviene a continuación la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: Guk bi arrazoi nagusi daukagu araudi honi ezetz bozkatzeko. Bata da ordutegia, izan ere, Erandiogoikoako kultur etxeak daukan ordutegia, adibidez, nahikoa itxia delako: soilik egongo da irekita astelehenetik ostiralera, arratsaldeetan. Erabili den argudioa, gure ustez, aitzakia hutsa da, esan da kontserjea behar dela zentroa irekita dagoen ordu guztietan, eta iraganean ez da hori gertatu. Erabili dira hainbat lokal kontserje barik eta erabiltzaileek modu onean erabili dituzte horrelako lokalak eta ez da inolako arazorik egon. Beraz, horretan, gure ustez ez dago aitzakiarik. Eskaera eskasa dela diozue. Baina, eskaera zelan izango da altua baldin eta eskaintza motza bada? Bestetik, ezetz esango dugu erabiltzaileengatik, edo hobeto esanda, erabiltzaile batzuek egin behar dituzten ordainketengatik. Ez da oso argi geratu nortzuk ordaindu behar dituzten lokalak. Uste dugu sindikatu edo alderdi batzuek, hemen erroldatu barik badaude ordaindu egin beharko dutela, eta gu zin gara horrekin ados egon. Beraz ezetz bozkatuko dugu. Traducción.- Por nuestra parte tenemos dos razones para votar en contra de esta normativa. Una es referente al horario, que entendemos que es bastante reducido en algunos casos, como es el del centro cultural de Erandiogoikoa que se va a abrir únicamente de las tardes de lunes a viernes. El argumento esgrimido de que tiene que haber conserje todo el tiempo en que el centro esté abierto, consideramos que es simplemente una excusa, porque anteriormente no se ha hecho así. Se han utilizado varios locales sin presencia de conserje, y las personas usuarias los han utilizado correctamente, sin originar problema alguno. Por tanto, creemos que no hay excusa en ese sentido. Además decís que la demanda es escasa, pero ¿cómo va a haber mucha demanda si la oferta es pequeña? Por otra parte, decimos que no a esta normativa porque algunos usuarios van a tener que pagar por el uso. No ha quedado claro quiénes tienen que abonar alguna cantidad por usar los locales. Creemos que lo que se plantea es que algunos sindicatos y partidos políticos van a tener que pagar si no tienen su sede en Erandio, y no estamos de acuerdo. Por tanto, vamos a votar en contra.


6

Responde el Sr. Monasterio Carrasco: Sobre el tema de los horarios, creo que en las Comisiones de Cultura no hemos dicho que nos oponemos a que se amplíe el horario. Decimos que el edificio sociocultural de Erandiogoikoa acaba de iniciar su andadura ahora (se acaba de colocar el mobiliario), por lo que habrá que ir engranando el funcionamiento del edificio hasta ver qué demanda hay. Lo que no podemos hacer es empezar desde el minuto cero, desde la misma apertura del edificio, a abrir mañana y tarde cuando no sabemos qué necesidades va a haber. Por el momento casi no hay vida por la mañana, solamente se utiliza un día por las mujeres que participan en el programa “Mujer y mundo rural” y el resto de las actividades se desarrollan por la tarde. Lo que habrá que empezar a plantearse es si se puede crear la sala de estudios o ver qué actividades se pueden llevar a cabo. Lo que no vamos a hacer es tener a una persona por la mañana (abrir desde la mañana hasta la noche, como puede ser el Centro Cultural Josu Murueta) y que no haya nadie más que a la tarde. La actividad que se desarrolla por el momento es la siguiente: asociaciones de mujeres y vecinos, las actividades de las mujeres del programa “Mujer y mundo rural” y la gimnasia para mayores. No hay ahora mismo vida por la mañana, porque tampoco hay una demanda por parte de las asociaciones del mismo barrio de Erandiogoikoa. Si se pidiese, dándonos una justificación de la actividad, se aceptará. No es una negativa por una negativa. Vamos a ver como empieza a funcionar el edificio y las necesidades que se plantean. En cuanto al cobro a partidos políticos, creo que se dejó claro. Pero el tema de los sindicatos, en un principio creo que hasta ahora no se ha cobrado nada. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Mikel Valdés Ojembarrena EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Aiala Eguiluz Rodríguez PP Votan en contra: Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU


7

Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo: “Lehendik indarrean zegoena eguneratu eta kultur jardueretarako udal lokalak erabiltzeko beste araudi proposamen bat prestatu du Udalak, Erandioko elkarteen eta bestelako erabiltzaileen beharrei erantzuteko, herriko kulturgintza sustatzeko eta herriko elkartegintzaren sarea sendotzeko asmoz. AURREKARIAK.- Kulturako Informazio Batzordeak gaiaren aldeko irizpena azaldu zuen 2012ko abenduaren 27an izandako bilkuran, eta horrela jasota dago espedientean. OINARRIA.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 21eko 11/1999 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua eta azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Kultur jardueretarako udal lokalak erabiltzeko araudia onartzea.

BIGARRENA.- Hartutako erabakiaren edukia jendaurrean erakustea eta HOGEITA HAMAR eguneko epea ezartzea interesatuek bidezkotzat jotzen dituzten erreklamazioak, alegazioak eta iradokizunak aurkezteko. HIRUGARRENA.- Araudia behin betiko onartutzat ematea, jarritako epe horretan inolako erreklamaziorik, ez alegaziorik ez iradokizunik jasotzen ez bada. LAUGARRENA.- Aurreko puntuetako erabakiak bete ondoren, araudia Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzea, argitaratu eta hamabost egunera indarrean jartzeko ondorengo lege-arauetan ezarritakoaren arabera: Tokiko Araubidearen Oinarriak

“Vista la propuesta de Reglamento de locales municipales con destino a uso cultural, cuyo objeto fundamental es dar cobertura a las necesidades existentes por parte de las asociaciones de Erandio y demás usuarios, favorecer la actividad cultural del municipio y fortalecer el tejido asociativo, actualizando para ello la normativa preexistente, y RESULTANDO que por la Comisión Informativa de Cultura, en sesión celebrada el día 27 de diciembre de 2012, se ha emitido dictamen favorable que obra en el expediente, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, en la Ley 11/1999 de 21 de abril, en el Real Decreto 781/86 de 18 de abril y en el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar el Reglamento de locales municipales con destino a uso cultural.

SEGUNDO.- Exponer al público el contenido del mencionado acuerdo con el fin de que todos aquellos interesados puedan en el plazo de TREINTA días interponer cuantas reclamaciones, alegaciones y sugerencias estimen de interés. TERCERO.- Entender aprobado con carácter definitivo el presente reglamento para el supuesto de que en el plazo mencionado con anterioridad no se hubiesen interpuesto alegaciones, ni reclamaciones ni sugerencias. CUARTO.- Tras el cumplimiento de los apartados anteriores, procederá la publicación del presente reglamento en el Boletín Oficial de Bizkaia para su entrada en vigor transcurridos quince días hábiles desde su publicación conforme a lo establecido en el


8

arautzen dituen Legeko 65.2 eta 70.2 artikuluak. BOSGARRENA.- Alkateak aginpidea izango du erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak emateko."

artículo 70.2 en relación con el 65.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local. QUINTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

(*) 7.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE PLANEAMIENTO MUNICIPAL REFERIDA AL ÁREA DE KOSSLER EN ASTRABUDUA. Interviene el Sr. San Nicolás Egaña, Delegado del Área de Planeamiento y Gestión, quien manifiesta como por el Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada el día 27 de marzo de 2012 se adoptó el acuerdo por el que se aprobaba provisionalmente el expediente de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal referido al Área de Kossler en Astrabudua previa resolución de las alegaciones formuladas durante la fase de exposición pública. Dicha aprobación se sometía igualmente a las consideraciones señaladas en el informe emitido al respecto por los servicios técnicos municipales y que se incorporaban a la resolución. Con fecha 11 de junio de 2012 se presentó en el Registro General del Ayuntamiento por parte de la mercantil interesada una nueva versión de la modificación puntual y, posteriormente, con fecha 20 de junio del mismo año, se aportaron documentos correspondientes tanto al Estudio de Evaluación conjunta de Impacto Ambiental como al Estudio de Impacto Acústico. Se remitió informe por la asesoría jurídica del Departamento de Urbanismo según el cual se estimaba que con carácter general se habían atendido las cuestiones advertidas con motivo del acuerdo de aprobación provisional, lo que posibilitaba continuar con la tramitación del expediente. Con fecha 3 de julio de 2012 se interesó de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco la emisión de informe preceptivo al que se refiere el artículo 91.2 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, en orden al ejercicio por parte del Ayutamiento de la competencia para la aprobación definitiva del expediente. Con la misma fecha se formuló ante la Dirección de Planificación, Evaluación y Control Ambiental del Gobierno Vasco solicitud para la emisión de informe definitivo de impacto ambiental, de acuerdo con lo señalado en el artículo 11 del Decreto 183/2003, por el que se regula el procedimiento de evaluación conjunta de impacto ambiental. Con fecha 7 de septiembre de 2012 ha tenido entrada en el Registro General del Ayuntamiento la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco de 3 de septiembre de 2012 sobre formulación de informe definitivo de impacto ambiental.


9

Con fecha 28 de septiembre de 2012 ha tenido entrada en este Ayuntamiento certificación del acuerdo adoptado por la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco en sesión celebrada el día 20 de septiembre en relación con el expediente de referencia. Con fecha 21 de noviembre de 2012 el representante de Medibai Promociones Inmobiliarias, S.L. presentó ante el Ayuntamiento documento correspondiente al Texto Refundido de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias que respondería al cumplimiento de las determinaciones vinculantes y recomendaciones señaladas en el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio, aportándose asimismo en la mencionada fecha estudio complementario del impacto acústico ajustado al informe de la Dirección General de Infraestructuras Viarias del Departamento Foral de Obras Públicas, y añade como el mencionado estudio fue sustituido posteriormente por el aportado con fecha 13 de diciembre de 2012. Con fecha 10 de enero de 2013 se recepcionó en el Ayuntamiento propuesta de resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco por la que se autoriza a Mendibai Promociones Inmobiliarias, S.L. a la excavación selectiva de materiales con presencia contaminantes detectados en los terrenos ocupados por las antiguas instalaciones de la empresa Kossler Ibérica, S.A. Respecto a la tramitación del presente expediente se ha emitido informe por los servicios técnicos afectos al Departamento de Urbanismo donde se analiza el contenido del informe de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, la declaración de calidad del suelo y otras consideraciones relativas al expediente, poniéndose de relieve especialmente como, en cuanto a los estándares que han de ser cumplidos en el presente expediente, debe tenerse en cuenta que con posterioridad a la aprobación provisional de la Modificación Puntual, se ha producido la entrada en vigor del Decreto 123/2012, de 3 de julio, del Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del Gobierno Vasco, sobre estándares urbanísticos que resultaría de aplicación a este procedimiento en la medida que la norma no incorpora ninguna disposición transitoria que pudiera habilitar el mantenimiento del régimen anterior, lo que exigiría la toma en consideración de las nuevas previsiones con ocasión del acto de aprobación definitiva, exponiendo el informe de los servicios técnicos municipales las directrices marcadas por el Decreto 123/2012, si bien se añade en el informe como, al respecto la nueva propuesta de Modificación Puntual presentada con fecha 21 de noviembre de 2012, opta por mantener los criterios que sirvieron para el cálculo de las dotaciones en la versión objeto de aprobación provisional en la consideración de que dichas reservas son más exigentes que las actualmente vigentes, a las que también se daría cumplimiento. Con ello se evita introducir cambios en el documento que pueden incidir en la ordenación ya asumida por el Ayuntamiento, máxime cuando el expediente ha recibido el informe favorable de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco. Ello significa que se mantiene la exigencia de una dotación de aparcamiento en parcela pública que voluntariamente se asume por la promoción, aun cuando ya no sería exigible y que, ante su incumplimiento, deberá ser objeto de compensación económica en los términos fijados en el expediente tramitado. En todo caso, añade, ello implica una decisión municipal en relación con lo dispuesto en el apartado 1.b del artículo 6.1 del Decreto, entendiéndose que la aprobación de la modificación en los términos indicados supone optar por el cumplimiento de la reserva referida a otras dotaciones en superficie de suelo.


10

Como conclusión se establece como el órgano competente podrá proceder a la aprobación definitiva de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias tramitada una vez cumplidas las exigencias procedimentales legalmente establecidas, y señala como se ha establecido un anexo de correcciones a la aprobación definitiva que aparece reflejado en el expediente con el fin de que se incluyan en el texto definitivo. Toda esta información ha sido analizada por los servicios técnicos municipales y se ha emitido informe con fecha 21 de enero, por lo que, tras su análisis y su debate en Comisión de Urbanismo del pasado día 24, se propone la aprobación definitiva de este expediente, aunque advirtiendo de una serie de correcciones derivadas de este análisis por los servicios técnicos municipales y que figuran como anexo a la propuesta de acuerdo. El sentido de la votación en esta Comisión fue en contra por parte de BILDU y a favor por el resto de los grupos políticos. Interviene a continuación el Sr. Otermin Eraso, portavoz del PSE-EE (PSOE), quien manifiesta: En principio nosotros manifestamos que estamos a favor de lo que se nos plantea, pero queremos manifestar también nuestra extrañeza por el hecho de que habíamos hablado en la Comisión en la que se aprobaba de alguna forma como iban a quedar el aprovechamiento de esta parcela en que las alturas iban a ser 12. Cuál es nuestra sorpresa cuando se manda a la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco y ésta sigue recomendando que se bajen de 15 a 12. Al final, entendemos que lo que se mandó no es el acuerdo que habíamos alcanzado, sino el proyecto original; con lo cual nos encontramos que si la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco hubiera dicho que estaba bien, hoy se habría aprobado aquí el proyecto original. Pero como ha dicho que no, porque está demasiado colmatada esa zona, recomienda que se deje en 12 alturas. Con lo cual nosotros decimos que los acuerdos que se alcanzan son para ser cumplidos y si no, mejor no adoptarlos. Por eso, con todo, sabiendo que va a quedar con 12 alturas, os vamos a apoyar en la propuesta. Toma la palabra la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: Arrazoi gehiegi dauzkagu ezetz bozkatzeko. Hauetako batzuk gure aldetik esanda dagoz: interes orokorreko justifikazio eza, dentsitatea, hiru altuera jaistea ez da nahikoa, hor, esan genuen moduan, Manhatan antzeko hiri bat egin nahi duzue Astrabuduan eta pasada bat da, aparkaleku publikoen falta egongo da, gune libreak desagertuko dira eta abar. Hori esanda dago, eta orain, gure ustez, tranpa juridiko batean erortzen zarete. Kontua da esaten ari zaretela lurraren kalitate deklarazioa lortzeko lehenengo indusketak egin behar dituzuela hor geratuko den lurra aztertzeko, nahiz eta Ingurumen Departamenduak kontrakoa esan. Orain isiltasun positiboari heltzen diozue esanez sei hilabete pasatu direnez aurrera joango zaretela. Eta, bestetik esaten duzue, baita, gune osoa ez duzuela aztertuko, falta zaizuela lur zati bat aztertzeko, ez duzuela kontuan hartu hemen kontuan hartu beharreko eremu osoa. Hau lardaskeria eta kirtenkeria hutsa da eta ezin dugu baietz bozkatu. Traducción.- Tenemos demasiadas razones para votar en contra. Algunas ya hemos mencionado en ocasiones anteriores: la falta de justificación del interés general, la densidad, porque no es suficiente bajar tres alturas; como ya dijimos, en Astrabudua quereis hacer una especie de Manhatan y eso es una pasada. Además van a faltar aparcamientos públicos, van a desaparecer espacios libres, etc. cuestiones todas ellas ya expuestas anteriormente a las que ahora se suma una trampa jurídica. El caso es que decís que para conseguir la declaración de calidad del suelo


11

primero teneis que hacer unas excavaciones para analizar el suelo que queda ahí, aunque el Departamento de Medio Ambiente dice lo contrario. Os escudais en el silencio administrativo, diciendo que han pasado seis meses, para seguir adelante. Además, también decis que no vais a analizar todo el ámbito que debiera tenerse en cuenta. Esto nos parece una insensatez, una estupidez, y no podemos votar a favor. Responde el Sr. San Nicolas Egaña señalando como en principio no vamos a debatir aspectos que han sido suficientemente debatidos tanto en comisiones como en este pleno tanto en la aprobación inicial como en la aprobación provisional con respecto a los parámetros que lleva; pero sí puntualizar dos apartados: primero, en el tema de calidad del suelo, creo que está especialmente justificado un problema que la propia ley, Ley de Suelos Contaminados, establece es que no puede darse la declaración de calidad de suelo si no ha habido una limpieza de los suelos que se han caracterizado, por lo tanto ya tienes que dar licencias. Es una incongruencia que tiene la propia ley. Se ha intentado explicar y se hace en este expediente y en otros expedientes que nos ha ocurrido eso. Es una incongruencia ante la que nosotros no tenemos la capacidad, sí de advertir, pero no para mucho más. Entonces lo que hacemos es, como hemos hecho en otros expedientes, es ir hacia delante, se advierte, y deberá obtenerse la declaración de calidad de suelo a la hora de concesiones que desarrolla de esta materia. En cuanto al número de alturas, no sé si quedó suficientemente claro (luego lo voy a mirar en el acta), pero sí sé que expresamente expliqué que había un acuerdo para hacer una reducción de alturas. El propio documento de aprobación provisional establecía dos fórmulas: una que limitaba las alturas máximas de la propuesta a 15 y podía hacerse la reducción de las alturas mediante un posterior Estudio de Detalle, establecía la normativa del documento. ¿Qué es lo que ocurre? El compromiso se cumple y aprovechamos este acto, porque tiene que ser de acuerdo plenario, para presentar ya el documento con las alturas corregidas, es decir, mantenemos los acuerdos adoptados en principio y los plasmamos en este documento. Nos evitamos una posterior tramitación del Estudio de Detalle, que es una vía doble que dejaba abierta. Creo que estaba suficientemente explicado, y además lo argumentaba al decir que si no lo hacíamos de esa forma teníamos que volver, y recuerdo la expresión, a la casilla de salida con un nuevo documento, una nueva fase de aprobación inicial, de exposición pública, etc. Por eso mandábamos el documento como estaba y nos comprometíamos a revisar esos parámetros en el futuro. En este momento lo estamos plasmando en el acuerdo. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Mikel Valdés Ojembarrena EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV


12

Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Aiala Eguiluz Rodríguez PP Votan en contra: Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo: “Erandioko Udalak espedientea tramitatu du “Astrabuduko Kossler eremuari dagokion Arau Subsidiarioen xedapen aldaketa” deritzon proposamenari dagokionez, “Mendibai promociones Inmobiliarias, S.L.” merkataritza elkarteak aurkeztutako ekimenari jarraituz eta Iñaki Aurrekoetxea eta Alex Gallastegi arkitektoek egindako agiriaren arabera. AURREKARIAK.- Udalbatza Osoak honako erabaki hau hartu zuen 2012ko martxoaren 27an izandako ez ohiko batzarraldian: espedientea jendaurreko erakustaldian izan denean aurkeztutako alegazioak ebaztea, eta behin behineko onarpena ematea Astrabuduko Kossler eremuari dagokion Arau Subsidiarioen Xedapen Aldaketari.

Gaiari dagokionez udal teknikariek egindako txostenean azaldutako zuzenketak egitea eskatzen zuen hasierako onarpen ebazpenak, ebazpenaren eranskinean jasotzen zenez. Horiek horrela, xedapen aldaketaren agiria idatzi zuen taldeari ondoko eskaria luzatzea ebatzi zuen Udalbatzak: xedapen aldaketaren testu bateratua idazteko, onartutako alegazioek eragindako aldaketak eta udal teknikariek adierazitako zuzenketak jasoko dituen testu bateratua hain zuzen ere.

AURREKARIAK.- Interesduna den

“Dada cuenta del expediente tramitado en relación con la propuesta de "Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias referida al Área Kossler en Astrabudua”, según iniciativa planteada por la mercantil “Mendibai Promociones Inmobiliarias S.L.”, de conformidad con el documento elaborado por los arquitectos D. Iñaki Aurrekoetxea y D. Alex Gallastegi, y RESULTANDO que por el Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada el día 27 de marzo de 2012 se adoptó acuerdo por el que se aprobaba provisionalmente el expediente de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal referido al Área de Kossler en Astrabudua, previa resolución de las alegaciones formuladas durante la fase de exposición pública.

Que dicha aprobación se sometía igualmente a las consideraciones señaladas en el informe emitido al respecto por los servicios técnicos municipales y que se incorporaban a la resolución adoptada y en consecuencia se disponía requerir del equipo redactor la formulación de un texto refundido de la propuesta de Modificación Puntual que tuviese en cuenta los cambios derivados del posicionamiento acordado respecto de las alegaciones estimadas, así como la incorporación de las cuestiones señaladas por los servicios técnicos municipales, y

RESULTANDO que con fecha 11 de junio de


13

merkataritza elkarteak xedapen aldaketaren beste bertsio bat aurkeztu zuen udaletxeko Erregistro Nagusian 2012ko ekainaren 11n, eta 2012ko ekainaren 20an aurkeztu zituzten, baita, ingurumen-inpaktuaren baterako ebaluazioa eta inpaktu akustikoaren gaineko azterketa.

AURREKARIAK.- Gaiari buruzko txostena egin zuen Hirigintzako lege aholkulariak honakoa adieraziz: behin- behineko onarpena ematean ezarritako betebeharrak eta eskatutako zuzenketak, orokorrean, behar bezala bete direla eta, ondorioz, bidezkoa dela espedientearen gaineko izapideetan aurrera egitea. AURREKARIAK.- 2012ko uztailaren 3an Euskal Autonomia Erkidegoko Lurraldearen Antolamendurako Batzordeari eskaria luzatu zitzaion, ekainaren 30eko Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko 2/2006 Legeko 91.2 artikuluan adierazitako aurretiazko txostena egiteko, Erandioko Udalak espedienteari behin betiko onarpena emateko eskumena gauzatu ahal izateko. AURREKARIAK.- Goian adierazitako egun berean, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailordetzako Ingurumenaren Plangintza, Ebaluazio eta Kontrolerako zuzendariari eskabidea luzatu zitzaion uztailaren 22ko 183/2003 Dekretuaren 11. artikuluan araututako ingurumenaren gaineko eraginaren baterako ebaluazio-prozedurak eskatzen duen behin betiko txostena egiteko.

AURREKARIAK.- 2012ko irailaren 7an eman zitzaion Udaletxeko Erregistro Nagusian sarrera Eusko Jaurlaritzako Ingurumen sailordetzaren irailaren 3ko Ebazpenari, ingurumen inpaktuari buruzko behin betiko txostenari dagokiona.

AURREKARIAK.- 2012ko irailaren 28an eman zitzaion udaletxeko Erregistro Nagusian sarrera Euskal Autonomia Erkidegoko Lurralde Antolamendu Batzordeak irailaren 20an espediente honi dagokiononez hartutako erabakiaren ziurtagiria.

2012 se presentó en el Registro General del Ayuntamiento por parte de la mercantil interesada una nueva versión de la Modificación Puntual y que posteriormente con fecha 20 de junio de 2012 se presentó el correspondiente Estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental, así como el Estudio del Impacto Acústico, y

RESULTANDO que al respecto se emitió informe por el Asesor Jurídico de Urbanismo según el cual se estimaba que con carácter general se habían atendido las cuestiones advertidas con motivo de la aprobación provisional lo que posibilitaba seguir con la tramitación del expediente, y RESULTANDO que con fecha 3 de julio de 2012 se interesó de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco la emisión del informe preceptivo al que se refiere el artículo 91.2 de la Ley 2/2006 de 30 de junio de Suelo y Urbanismo en orden al ejercicio por parte del Ayuntamiento de Erandio de la competencia para la aprobación definitiva del expediente, y RESULTANDO que con la misma fecha se formuló ante la Dirección de Planificación, Evaluación y Control Ambiental del Gobierno Vasco solicitud para la emisión de informe definitivo de impacto ambiental de acuerdo con lo señalado en el artículo 11 del Decreto 183/2003 de 22 de julio por el que se regula el procedimiento de evaluación conjunta de impacto ambiental, y

RESULTANDO que el 7 de septiembre de 2012 tuvo entrada en el Registro General del Ayuntamiento comunicación por la que se daba traslado de la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco de 3 de septiembre de 2012 sobre formulación de informe definitivo de impacto ambiental, y

RESULTANDO que del mismo modo con fecha 28 de septiembre de 2012 tuvo entrada en el Registro General del Ayuntamiento certificación del acuerdo adoptado por la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco en sesión celebrada el día 20 de septiembre en relación con el citado expediente, y


14

AURREKARIAK.- Erabakiak honela dio:

RESULTANDO que dicho acuerdo es del siguiente tenor literal:

“I.- En materia de Ordenación del Territorio: I- Informar el expediente de “Modificación puntual de las NNSS de planeamiento municipal en el

área Kossler en Astrabudua”, del municipio de Erandio, en lo que respecta a su adecuación a la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo, a los instrumentos de Ordenación del Territorio de la Ley 4/1990, de 31 de mayo, de Ordenación del Territorio del País Vasco, y a los aspectos señalados en la Ley 5/1993, de 16 de julio, de Modificación de la Ley de Relaciones entre las Instituciones Comunes de la Comunidad Autónoma y los Órganos Forales de los Territorios Históricos, en los siguientes términos,

1. Informar favorablemente la calificación residencial del ámbito en cuanto que está constituido por un territorio perfectamente delimitado por el actual núcleo urbano residencial de Astrabudua y la carretera de entrada al núcleo desde la ribera de Axpe, y conlleva la prolongación del núcleo de Astrabudua en lo que es una continuación del modelo territorial existente. 2. Advertir sobre la fuerte densidad y el importante número de alturas de la edificación (PB+15) planteadas en el núcleo, Astrabudua, muy denso en la actualidad.

II- Autorizar la diferente zonificación del Sistema General de Espacios Libres a la que se refiere el

artículo 105.7 de la Ley 2/2006, en cuanto a que se produce una reposición de los Espacios Libres suprimidos.

II.- En materia de Medio Ambiente:

En materia de Medio Ambiente se tendrá en consideración la Resolución, de 3 de septiembre de

2012, de la Viceconsejería de Medio Ambiente, por la que se formula informe definitivo de Impacto Ambiental de la “Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Erandio referida al área Kössler.

III.- En materia de Infraestructuras Viarias:

En materia de Infraestructuras Viarias, es preciso tener en cuenta las determinaciones de carácter vinculante incluidas en el informe emitido el 14 de septiembre de 2012 por la Dirección General de Infraestructuras Viarias de la Diputación Foral de Bizkaia.”

AURREKARIAK.- Udalak, 2012ko urriaren 3an bidalitako idazkiaren bidez, ondoko eskaria luzatu zion xedapen aldaketa sustatu zuen merkataritza elkarteari: Euskal Autonomia Erkidegoko Lurralde Antolamendu Batzordeak hartutako erabakian ezarritako betebeharrak betetzea, bai eta erabaki horren oinarri diren sektorekako txostenetan ezarritakoa ere, hala nola behin betiko ingurumen-inpaktuari buruzkoan. Aipatutako txostenak helarazi egin zitzaizkion. Era berean, adierazitako zuzenketa horiek guztiak aintzat hartu eta beste bertsio berri bat egiteko aukera ere bazutela jakinarazi zitzaien interesdunei.

AURREKARIAK.- Carmelo Sanchez Pando

RESULTANDO que mediante comunicación fechada el día 3 de octubre de 2012 y dirigida a la mercantil promotora de la Modificación Puntual se interesó de la misma un posicionamiento que justificase el cumplimiento de las cuestiones señaladas en el acuerdo adoptado por la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, así como en los informes sectoriales emitidos que le sirven de fundamento, incluido el definitivo de impacto ambiental, con traslado de los mismos. Igualmente se indicaba que, en su caso, podría procederse a la elaboración de una nueva versión del documento que tuviese en cuenta el posicionamiento respecto de dichas cuestiones, y

RESULTANDO que con fecha 21 de noviembre


15

jaunak, “ MENDIBAI PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.” merkataritza elkartearen izenean eta ordez, Arau Subsidiarioen Xedapen Aldaketarako testu bategina aurkeztu zuen Erandioko Udalean 2012ko azaroaren 21ean, testu bategin horrek honako betekizun hauei erantzuten dielakoan: Lurralde Antolamendu Batzordearen erabakian ezarritako betebehar lotesleei eta aholkuei, bai eta Inpaktu Akustikoari buruzko azterlan osagarriari ere. Inpaktu akustikoari buruzko azterlanari dagokionez, lehenengo Foru Aldundiko Herrilan saileko Bide Azpiegituren zuzendaritza nagusiak egindako txostenari egokitua aurkeztu zuten, eta, gero, 2012ko abenduaren 13an, azterlan horren ordezko beste bat aurkeztu zuten interesdunek.

AURREKARIAK.- Erandioko Udalak 2013ko urtarrilaren 10ean jaso zuen Eusko Jaurlaritzako Ingurumen sailburuordearen ebazpen proposamena. Beraren bidez, MENDIBAI PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L. enpresari baimena ematen zaio Astrabuduan, garai batean Kossler Ibérica S.A. enpresak bere jarduera gauzatu zuen tokian, kutsatzaileak dituzten materialen indusketa selektiboa egiteko. AURREKARIAK.- Udal arkitektoak eta Hirigintzako lege aholkulariak gaiari buruzko txosten bateratua egin dute 2013ko urtarrilaren 21eko datarekin. Txosten horretan, Xedapen Aldaketari behin betiko onarpena emateko prozedurak eskatzen dituen betekizunak eta aurkeztutako proposamen berriaren edukia aztertu dira, espedienteari behin-behineko onarpena eman ondoren Euskal Herriko Lurralde Antolamenduaren Batzordeak egindako txostenean eta bestelakoetan ezarritako baldintzak aintzat hartuta. AURREKARIA.- Hirigintza, Ingurumena, Obrak, Zerbitzuak eta Etxebizitza Arloko Informazio Batzordeak gaiaren aldeko irizpena azaldu zuen 2013ko urtarrilaren 24an izandako bilkuran, eta horrela jasota dago espedientean. OINARRIAK.- Udal teknikarien txostenean adierazitakoa, 2012ko azaroaren 21ean aurkeztutako Arau Subsidiarioen Xedapen Aldaketarako proposamena eta 2013ko urtarrilaren 13an erantsitako Inpaktu

de 2012, D Carmelo Sánchez Pando, en nombre y representación de la mercantil, “MENDIBAI PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.”, presenta en el Ayuntamiento el documento correspondiente al texto refundido de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias, que respondería al cumplimiento de las determinaciones vinculantes y recomendaciones señaladas en el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio, así como Estudio complementario de Impacto Acústico, ajustado al informe de la Dirección General de Infraestructuras viarias del Departamento Foral de Obras Públicas, si bien dicho estudio es sustituido posteriormente por otro aportado por los interesados el 13 de diciembre de 2012, y

RESULTANDO que con fecha 10 de enero de 2012 se recepciona en el Ayuntamiento propuesta de resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco por la que se autoriza a MENDIBAI PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L.”, la excavación selectiva de materiales con presencia de contaminantes detectados en los terrenos ocupados por las antiguas instalaciones de la empresa Kossler Ibérica S.A. en Astrabudua, y RESULTANDO que se ha emitido informe conjunto por el Arquitecto Municipal y el Asesor Jurídico de Urbanismo fechado el día 21 de enero de 2013 en el que se analiza el cumplimiento de las exigencias de orden procedimental para la aprobación definitiva de la Modificación Puntual, así como el contenido de la nueva propuesta aportada, a la vista todo ello de los condicionantes que derivan tanto del informe de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco como del resto de los emitidos tras la aprobación provisional del expediente, y RESULTANDO que por la Comisión Informativa de Urbanismo, Vivienda, Obras, Servicios y Medio Ambiente, en sesión celebrada el día 24 de enero de 2013, se ha emitido dictamen favorable que obra en el expediente, y CONSIDERANDO lo señalado en el referido informe de los servicios técnicos municipales, así como el contenido de la propuesta de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias presentada con fecha 21 de


16

Akustikoaren gaineko Azterketa. OINARRIAK.- Erandioko Udalak lurzoruaren kalitateari buruzko adierazpena egiteko eskatu zion organo eskudunari 2011ko azaroaren 9an, ondoko lege arauan ezarritakoa betetzeko: 1/2005 Legea, otsailaren 4koa, lurzorua ez kutsatzeko eta kutsatutakoa garbitzekoa (17.d artikulua). Prozedurari dagokionez, kasu honetan igaro egin da lurzoruaren kalitateari buruzko adierazpena egiteko eta jakinarazteko ingurumen-organo eskudunak zuen sei hilabeteko gehienezko epea, eta, beraz, bidezkoa da aurreikusitako administrazio izapideekin aurrera egitea. Horrek ez du kentzen proposatutako erabilera aldaketak ukitutako kokaguneetan materialen indusketa selektiboa egiteko baimenari dagokionez ingurumen-organo horrek gerora hartuko duen ebazpenaren edukia aintzat ez hartzea. OINARRIAK.- Udalbatza Osoari dagokio espedienteari behin betiko onarpena emango dion erabakia hartzea, eta ezinbestekoa da Udalbatza osatzen duten kideen gehiengo osoaren aldeko botoekin onartzea horrela agintzen baitu ondoko lege-arauak: Toki Araubidearen Oinarriak Arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legeko 22.2.c) eta 47.2.II) artikuluak, apirilaren 23ko 11/1999 Legeak emandako idazkeraren arabera. Eta ekainaren 30eko 2/2006 Legeko 89.3 artikuluan ezarritakoari jarraituz, plangintza tresnari behin betiko onarpena ematea erabaki ondoren eta jendaurreko argitalpena egin aurretik, Bizkaiko Foru Aldundiko Hirigintza Sailera bidali behar du Udalak Xedapen Aldaketa jasotzen duen agiriaren ale oso bat, bidezko diren eginbideak eginda, euskarri informatikoan eta ohikoan, hirigintza planeamenduko dagokion erregistroan sartzeko. Erregistro horretan ematen diren kopiak dokumentu horien edukia egiaztatzen dute lege-ondorio guztietarako. OINARRIAK.- 2/2006 Legearen 89.3 artikuluaren 5. atalak ezartzen duenez, lurralde historikoko aldizkari ofizialean argitaratuko dira, eman dituen organoaren xedapen baten bitartez, behin betiko onespena emateko erabakia eta hirigintzako arauak, hirigintzako planek 88. artikuluan adierazitako ondorioak

noviembre de 2012 y el Estudio de Impacto Acústico aportado el 13 de enero de 2013, CONSIDERANDO, que en el presente caso ha transcurrido el plazo máximo de seis meses de que dispone el órgano medioambiental competente para la resolución y notificación del procedimiento sobre declaración de calidad de suelo y su notificación, incoado por este Ayuntamiento con fecha 9 de noviembre de 2011 al amparo de lo señalado en apartado primero, epígrafe d), del artículo 17 de la Ley 1/2005 de 4 de febrero, para la prevención y corrección de la contaminación del suelo, lo que habilita para la continuación de las actuaciones administrativas previstas, sin perjuicio de la necesidad de tomar en consideración el contenido de la resolución que finalmente se adopte por dicho órgano en cuanto a la autorización para la excavación selectiva de materiales en los emplazamientos afectados por la propuesta de cambio de uso, CONSIDERANDO que corresponde al Pleno de la Corporación la adopción del acuerdo de aprobación definitiva del expediente, que exigirá el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros que la integran según lo dispuesto en los artículos 22.2.c) y 47.2.II) de Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, según redacción dada por la Ley 11/1999 de 23 de abril y que según establece el artículo 89.3 de la Ley 2/2006 de 30 de junio, y que una vez acordada la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento y con carácter previo a su publicación, deberá remitirse un ejemplar completo debidamente diligenciado –en soporte informático y convencional- al Departamento de Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia para su depósito en el registro correspondiente de planeamiento urbanístico, acreditando las copias de los documentos de los planes urbanísticos expedidas por el citado registro a todos los efectos legales el contenido de los mismos, CONSIDERANDO que según establece el apartado 5 del artículo 89.3 de la Ley 2/2006 se publicará en el boletín oficial del Territorio Histórico el contenido íntegro del acuerdo de aprobación definitiva así como las normas urbanísticas del plan, con indicación de haberse producido el depósito del correspondiente plan


17

izan ditzaten eta indarrean jar daitezen. Behin betiko onespena emateko erabakiak, gainera, dagokion lurralde historikoan hedadura gehien duen egunkarian edo egunkarietan ere argitaratuko dira. Bi kasuetan, oso-osorik argitaratuko dira, bai eta dagokion hirigintza plana aurreko paragrafoetan aipatutako Diputazioko erregistroan jaso dela adierazi ere.

OINARRIAK.- Hirigintzako araudiak argitaratzea ezinbesteko baldintza da indarrean jarri eta bidezko diren ondorioak izan ditzan, horrela agintzen baitu Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 70.2 artikuluak.

OINARRIAK.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legea, Lege hori aldarazten duen apirilaren 21eko 11/1999 Legea, Toki Araubidearen Alorrean indarrean diren xedapenak biltzen dituen Testu Bateginari buruzko apirilaren 18ko 781/1986 Errege Dekretua, Tokiko Korporazioen Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzko azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua.

UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Behin betiko onarpena ematea Astrabuduko Kossler eremuari dagokion Udal Planeamenduko Arau Subsidiarioen Xedapen Aldaketari, MENDIBAI PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L merkataritza elkarteak 2012ko azaroaren 21ean aurkeztutako proposamenaren arabera eta udal teknikariek egindako txostenean ezarritako betebeharrak erantsita (honekin batera doa eranskina). BIGARRENA.- Aldaketa Puntualaren agiria idatzi duen taldeari eskabidea luzatzea behin betiko onespena jasoko duen testu bategina idatz dezan goian adierazitako betebeharrak beteta eta, formari dagokionez, udal teknikariek plangintzako tresnetarako izaera orokorrez ezarritako baldintza formaletara egokituta, horrela, bidezko diren ondorengo tramiteak egin eta argitara emateko. HIRUGARRENA.- Testu bategina aurkeztu ondoren, onetsitako xedapen aldaketa jasotzen

urbanístico en el registro de la diputación al que se ha hecho referencia, por disposición del órgano que los haya adoptado y para la producción de los efectos previstos en el artículo 88 y para su entrada en vigor, publicándose además el acuerdo de aprobación definitiva en el diario o diarios de mayor difusión en el territorio histórico correspondiente,

CONSIDERANDO que la publicación de las normas urbanísticas constituye requisito para su entrada en vigor y producción de los efectos oportunos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local,

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, en la Ley 11/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley mencionada, en el Real Decreto 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de Régimen Local y el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,

EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar definitivamente la "Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal referida al Área Kossler en Astrabudua”, según propuesta formulada por MENDIBAI PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L. y aportada con fecha 21 de noviembre de 2012, con incorporación de las exigencias que derivan del informe de los servicios técnicos municipales, según anexo que se acompaña. SEGUNDO.- Solicitar del equipo redactor la elaboración de un texto refundido de aprobación definitiva que atienda al cumplimiento de lo acordado y que deberá presentarse ante el Ayuntamiento con arreglo a los requisitos de orden formal establecido con carácter general para los instrumentos de planeamiento, todo ello en orden a posibilitar su ulterior tramitación y publicación. TERCERO.- Una vez presentado dicho texto refundido se remitirá al Departamento de


18

duen agiriaren ale oso bat, bidezko diren eginbideak eginda eta euskarri informatikoan eta ohikoan, Bizkaiko Foru Aldundiko Hirigintza Sailari helaraziko zaio, hirigintza planeamenduko dagokion erregistroan sartzeko. Era berean, beste ale oso bana bidaliko zaie Euskal Herriko Lurralde Antolamendurako Batzordeari, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen sailordetzari eta Foru Aldundiko Herrilan saileko Bide Azpiegituren Zuzendaritza Nagusiari. LAUGARRENA.- Agiriaren ale bat hirigintza planeamenduko erregistroan sartu dela ziurtatu ondoren, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko da behin betiko onarpen akordioaren eduki osoa, bai eta onartutako Aldaketa Puntualaren ondorioz dagokion araubidea osatzen duten hirigintzako arauak ere. Agiria Bizkaiko Foru Aldundiko hirigintza planeamenduko erregistroan sartu duela ere adierazi behar du Udalak Aldizkari Ofizialeko argitalpenean. Behin betiko onarpen akordioari buruzko iragarkia lurralde historikoan zabalkunderik handiena du(t)en egunkari(et)an ere argitaratuko da. BOSGARRENA.- Alkateak aginpidea izango du erabaki hau betearazteko beharrezko diren egintzak burutzeko. SEIGARRENA.- Hartutako erabakia ondoko hauei jakinaraztea: interesdunei, Lurralde Antolamendurako Batzordeari, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen sailordetzari eta Foru Aldundiko Herrilan saileko Bide Azpiegituren Zuzendaritza Nagusiari”

Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia un ejemplar completo de la Modificación Puntual aprobada –en soporte informático y convencional- debidamente diligenciado para su depósito en el registro correspondiente de planeamiento urbanístico. Así mismo se remitirán otros ejemplares a la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y a la Dirección General de Infraestructuras Viarias del Departamento Foral de Obras Públicas. CUARTO.- Acreditado el depósito del documento en el Registro de Planeamiento Urbanístico se procederá a publicar en el Boletín Oficial de Bizkaia el contenido íntegro del presente acuerdo de aprobación definitiva así como las normas urbanísticas que integran el nuevo régimen derivado de la Modificación Puntual aprobada, con indicación de haberse producido dicho depósito. El acuerdo de aprobación definitiva se publicará, además, en el diario o diarios de mayor difusión del territorio histórico. QUINTO.- Facultar al Alcalde-Presidente para dictar cuantos actos sean oportunos en orden a la ejecución del presente acuerdo. SEXTO.- Dese traslado de la presente resolución a los interesados y a la Comisión de Ordenación del Territorio, a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y a la Dirección General de Infraestructuras Viarias del Departamento Foral de Obras Públicas.”

8.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL PORTAVOZ DEL PSE-EE (PSOE) INSTANDO A LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA A QUE CONJUNTAMENTE CON EUDEL SE CREE UNA MESA DE DIÁLOGO PARA ESTUDIAR UN NUEVO CALENDARIO DE DEVOLUCIÓN DE LOS FONDOS UDALKUTXA DEL AÑO 2012. Por el portavoz del PSE-EE (PSOE), Sr. Otermin Eraso, se da lectura a la moción presentada y que literalmente señala lo siguiente:

“La crisis económica es una realidad difícil, cuando no dramática, que está afectando a personas, empresas e instituciones durante un largo período y que a la luz de todas las previsiones nacionales e internacionales se va a agravar en el próximo año 2013.


19

En el caso de los Ayuntamientos vascos la crisis ha supuesto un descenso superior al 20% de nuestros ingresos y esto nos ha obligado a todos y todas a realizar esfuerzos en claves de austeridad, mejoras en la eficiencia e innovación. En el año 2012, las aportaciones de Udalkutxa han sido similares a las que hace 6 años, con lo cual se hace imposible sostener los nuevos servicios que están prestando los Ayuntamientos, e incluso los anteriores, dada la subida general de precios que se aplica anualmente. A ello se ha sumado las devoluciones realizadas a la Diputación Foral de Bizkaia por su bajada de recaudación, lo cual está causando un gravísimo quebranto económico en las arcas locales, hasta el punto de poner en peligro la continuidad de los servicios básicos municipales. Ahora bien, en el año 2013 es especialmente dificultoso devolver íntegramente la previsible liquidación negativa del ejercicio 2012, por un importe aproximado del 3,7% del Fondo Udalkutxa. Y lo es por varias razones que coinciden a la vez, situando a los Ayuntamientos en el momento más difícil de esta grave crisis: a) Agudización de la crisis económica, lo que supone una previsible caída de otro 6%

respecto a las entregas a cuenta de Udalkutxa del ejercicio anterior. b) Incremento en nuestras obligaciones por liquidaciones negativas anteriores (10% de

Udalkutxa), lo que reducirá en aproximadamente otro 1,5% los recursos de Udalkutxa para el 2013. La suma de ambos conceptos por aproximadamente un 7,5% supone una caída próxima al 4% del total de ingresos del 2013 respecto al 2012.

c) Anuncio de un descenso en las previsiones de ingresos del Gobierno Vasco de más de

1.200 millones de euros, que seguro se traducirán en un impacto negativo en nuestras cuentas por el capítulo de transferencias.

Por todas estas razones es por lo que elevamos a Pleno para su debate y aprobación la siguiente

MOCIÓN 1. El Pleno del Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio insta a la Diputación Foral de

Bizkaia a que conjuntamente con EUDEL creen una mesa de diálogo para estudiar un nuevo calendario de devolución de los Fondos Udalkutxa del año 2012.

2. El Pleno del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio acuerda dar traslado del presente

acuerdo a la Diputación Foral de Bizkaia y a EUDEL.” Por resumir, sigue señalando el Sr. Otermin, las previsiones son malas. Aceptamos, porque así viene siendo el funcionamiento de Udalkutxa, el principio de riesgo compartido. Esto significa que, cuando hay superávit y mejoran en los ingresos, llega más a los ayuntamientos, y, cuando hay menos, va menos a los ayuntamientos. Como la fórmula es adelantar en función de previones de ingresos, hay momentos, como el que nos ha ocurrido en ejercicios anteriores, que se ha adelantado más de lo que realmente se ha recaudado, y esto nos está obligando a los ayuntamientos (que ya desde hace muchísimos años están soportando servicios que en un principio venían mediante convenios con Gobierno Vasco, Diputación o con otras entidadesy que al final se ha quedado el ayuntamiento con ellos porque los demás han desaparecido) a atender obligaciones con unas estimaciones de ingresos propios cada vez más bajas, con unas transferencias cada vez más bajas. Además tenemos que devolver lo que se nos ha adelantado. Lo que decimos es que se hable EUDEL (la Asociación de municipios vascos) y con Diputación,


20

en nuestro caso en Bizkaia, para que ellos encuentren la fórmula que sea menos asfixiante para la economía municipal para poder devolver esas cantidades. Tenemos que hablar, es necesario. Sí que es verdad que anualmente se producen unas conversaciones allá por el mes de octubre donde se avanza parte de cómo se va a repartir la recaudación, pero el problema que tenemos es que incluso ahora nos encontramos que las previsiones de ingresos se van a modificar al alza por parte de Diputación porque necesita ese nuevo encuadre de cantidades el Gobierno Vasco para las previsiones de su presupuesto. Por lo tanto, no sabemos cómo va a quedar, pero sí sabemos que eso va a ser una asfixia para los ayuntamientos y que nosotros estamos en ese lote y que lo que tenemos que hacer es hablar y buscar un calendario entre EUDEL y Diputación para ver cómo seguimos cumpliendo el peso compartido, pero sin llegar a la asfixia, que sería el tercer UDALKUTXA que nos toca devolver. Acto seguido toma la palabra la Sra. Artze Kamiruaga, portavoz de BILDU, quien manifiesta: Gure ustez, udal finantziazioaren inguruan hitz egin beharko genuke eta ez itzulketak zelan egin. Egia da udalak itotzen ari direla, baina arazoa ez da itzulketa, baizik eta finantziazioa. Beraz, mahai bat biltzea itzulketaren inguruan hitz egiteko, horrek ez du ezertarako balio. Bestetik, fiskalitatea ere aipatu behar dugu. Ez da egia dirurik ez dagoela. Dirua badago, baina gutxik daukate diru hori. Diru gehiago lortzeko udalek ahalmenak eskuratu behar dituzte dirua jasotzeko. Beraz, uste dugu zerga bilketaren inguruan aldaketak egin behar direla, progresiboa izan behar duela. Eta diru gehiago bilduko balitz, bada udalek eurek ere diru gehiago edukiko lukete eta horrrekin zerbitzu gehiago eskain dezakegu. Horrez gain, gogoraru nahi dugu 2012ko ekainean BILDUk horren inguruko mozio bat aurkeztu zuela eta zuek guztiok, PSOEk barne, hau da, gaurko mozioa aurkezten duzuenek, ezetz bozkatu zenutela. Gure mozioa udal finantzaketari buruzkoa zen. Mozio horretan bi gauza eskatzen genuen: Bat.- Udalkutxa funtsaren irizpide eta bere izaeraren (arrisku partekatua izatearen) inguruko adostasunak bilatzea. Bi.- Bizkaiko Foru Aldundiari udalentzako finantzazio bide gehiago aukera ematea (adibidez, Jarduera Ekonomikoen gaineko Zergan edo Ondasun Higiezinen gaineko Zerga-ohikoak ez diren eta alokatuak zein lagatak ez diren exebizitzei dagokienez-) aldaketak egiteko udalek diru kopuru handiagoa jasotzeko aukera izan dezaten. Eta, amaitzeko zergatik, gainera, baietz esan duzue udalkutxarekin geneukan zorra 2012an ordaintzea, 2013an ordaindu ordez, orain kontrakoa eskatzen ari bagara? Traducción.- A nuestro entender de lo que tenemos que hablar es de la financiación de los ayuntamientos y no de cómo hacer las devoluciones. Es cierto que los ayuntamientos se están ahogando, pero el problema no es la devolución, sino la financiación. Por tanto, no vale de nada reunirse en torno a una mesa para hablar de las devoluciones. Por otra parte tenemos que mencionar también la fiscalidad, porque no es cierto que no haya dinero. Dinero sí que hay, pero en manos de unos pocos. Para conseguir más dinero hay que dotar a los ayuntamientos de más capacidad, y consideramos que es necesario modificar la fiscalidad, que debe ser progresiba. Y si se recaudara más también los ayuntamientos contaría con más medios para ofrecer más servicios. Por otra parte, queremos recordar que en junio de 2012 BILDU presentó una moción relativa a esta cuestión y todos vosotros y vosotras votasteis en contra, incluído el PSOE que hoy presenta esta moción. Nuestra moción trataba el tema de la financiación municipal, y en ella solicitábamos dos cuestiones: 1.- Buscar acuerdos en torno a los criterios y el carácter de fondo de riesgo compartido de Udalkutxa. 2.- Solicita a la Diputación Foral de Bizkaia que dote a los ayuntamientos de más vías de financiación y, en ese sentido, realice modificaciones en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles y en el Impuesto sobre Actividades


21

Económicas –en lo relativo a las viviendas que no sean la residencia habitual y no se encuentren arrendadas o cedidas-, para que los ayuntamientos tengan la posibilidad de incrementar su recaudación. Y por último, ¿por qué habeis dicho que sí a adelantar el pago de la deuda que teníamos con Udalkutxa al año 2012 en lugar de dejarlo para pagar en el 2013, si ahora estais pidiendo justo lo contrario? Interviene el Sr. San Nicolás Egaña, quien manifiesta: Entendemos que ya existe un acuerdo de funcionamiento precisamente para eso, sobre el principio de riesgo compartido que en este momento tenemos con la Diputación, y las conversaciones para ver las formas de atender los requerimientos que esta fórmula tiene se realizan en el foro del Consejo Territorial de Finanzas de Bizkaia. La cuantía correspondiente a cada municipio lo es en base a una fórmula en la que intervienen la participación de los impuestos en base proporcional al número de habitantes y servicios que tiene cada uno de estos con respecto a los ingresos que la Diputación ostenta. Estos acuerdos que forman el pago ya se han tomado en este Consejo el pasado día 29 de octubre, entendemos, en el que había una representación de los ayuntamientos así como de la Diputación. Y esos acuerdos de preliquidación de los resultados del 2012 ya se toman para la liquidación en el 2013. El acuerdo fue en este caso por unanimidad. Nosotros nos vamos a posicionar en contra de la moción, toda vez que estos acuerdos de devolución han tenido en cuenta a aquellos municipios que se encuentran en situaciones económicamente desfavorecidas. La propia Diputación tiene una serie de resortes o compromisos en los que establece facilidades de financiación de esta deuda municipal con entidades financieras y, lógicamente, hoy mismo nos encontramos en la prensa que gracias a Dios ha habido alteraciones, parace ser por las normativas fiscales de finales de año, en la previsión que se hacía allá por octubre; parece que tiene algunos visos de mejora, con lo cual la preliquidación que se nos estaba adelantando en aquella reunión puede ser variada en plan favorable para los ayuntamientos. Entendemos que eso se realiza en ese foro, y por lo tanto nos vamos a poscionar en contra. Interviene a continuación el Sr. Otermin Eraso, quien manifiesta: Esto ya se ha tratado en la Comisión, por tanto no voy a abundar mucho en el posicionamiento de los partidos, pero sí aclarar algunas cuestiones: Cuando se dice que ha habido mociones en las que nosotros hemos votado en contra, aquella moción lo que reflejaba era un deseo de modificar directametne la Ley de Territorios Históricos y la Ley de Aportaciones. Esto no es competencia ni de las Juntas ni de este Ayuntamiento. Eso es directamente competencia del Parlamento Vasco. Hay otra ley, que es la Ley de Bases de Régimen Local, que mañana en el Consejo de Ministros se va a modificar y va a alterar a todos la composición de los ayuntamientos. También hubo un Real Decreto del gobierno de España por el que se nos va recordando que los remanentes y las plusvalías, si las hubiera, se destinen fundamentalmente a quitar deuda, y por eso este ayuntamiento decidió hacer frente de un solo pago a lo que quedaba del Udalkutxa de 2009, y por eso se quitó. Por tanto, el margen de maniobra que como ayuntamiento tenemos para modificar los impuestos, para modificar la Ley de aportaciones en cuanto a los coeficientes verticales y el coeficiente horizontal, en lo que es la Ley de Bases del Régimen Local es cero. Es más, vamos a ver en breve que en lo que es el Impuesto de Bienes Inmuebles solamente vamos a poder hablar de un pequeños aspecto del coeficiente, pero no de lo que es el valor catastral en sí, porque esto te viene dado. Por tanto, el momento es muy malo y lo que tenemos que devolver es lo que nos va a tocar devolver. Por mucho que diga hoy Diputación de que las previones van a


22

ser mejores, el presupuesto foral viene este año con una minoración, una reducción de 123 millones de euros. Eso quiere decir que se ha recaudado el año pasado 900 millonesde euros menos y se va a hacer un ajuste de balances, una potestad que tiene el Ministro de Hacienda y el Diputado de Hacienda para dar un nuevo valor a determinadas propiedades que puedan justificar un cambio de expectativas en cuanto a ingresos. Es un tecnicismo, que como podéis comprender yo me acabo de enterar y lo estamos trabajando ahora en Juntas. Por eso digo, no nos creamos mucho eso de la mejora. Viene la cosa muy mala, y tan mal viene que mañana en el Consejo de Ministros vamos a ver como van a modificar el panorama de todos los ayuntamientos del Estado. Como hay obligación de devolver, por eso propongo se hable entre Eudel y Diputación y que se busque un calendario más cómodo para los ayuntamientos, que de toda esta arquitectura institucional es el punto más débil. El Sr. San Nicolás Egaña responde: No quería crear una falsa expectativa sobre la mejoría. La situación todos sabemos que es complicada. El Sr. Alcalde manifiesta: Solamente un apunte. A ese acuerdo del que estás hablando tú, Juan, lo digo porque estoy representando al Ayuntamiento de Erandio en el Comité Territorial de Bizkaia de EUDEL, y hay otros ayuntamientos de otro color político, de alguna forma, querido más o menos por unos y otros, se ha llegado, incluso en el Comité Territorial de EUDEL. Yo no estoy en el Consejo, pero sí en el Comité, con lo cual ese acuerdo, para bien o para mal, se ha acordado así. Solamente apuntar este extremo. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente: Votan a favor: Juan Isidro Otermin Eraso PSE-EE (PSOE) José Antonio Pérez Espinosa PSE-EE (PSOE) Maite Pérez Bilbao PSE-EE (PSOE) Iñaki Goicoechea Azpiazu PSE-EE (PSOE) Carmen Díaz Pérez PSE-EE (PSOE) Aiala Eguiluz Rodríguez PP Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ-PNV Itziar Coba López EAJ-PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ-PNV Saioa Ochoa de Alda Valdivielso EAJ-PNV Asier Zubiaur Lavin EAJ-PNV Mikel Valdés Ojembarrena EAJ-PNV Jon Asier San Nicolás Egaña EAJ-PNV Josebiñe Aranaga Etxebarria EAJ-PNV Kristiñe Piedra Pérez EAJ-PNV Itsasne Aguirre Zarraga EAJ-PNV Begoña Artze Kamiruaga BILDU Isaias Valdivielso Garitaonandia BILDU Aintzane Miren Iturregi Aio BILDU


23

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba la moción presentada. 9.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL PSE-EE (PSOE) RESPECTO A LA INCLUSIÓN DE DETERMINADOS PLANTEAMIENTOS EN LA PÁGINA WEB Y UN SISTEMA DE VIDEO QUE PERMITA SEGUIR LA SESIÓN PLENARIA EN DIRECTO A TRAVÉS DE “STREAMING”. Por la Sra. Díaz Pérez, concejala del PSE-EE (PSOE), se procede a dar lectura a la moción presentada y que literalmente señala lo siguiente:

“Los Ayuntamientos son las instituciones más cercanas a la ciudadanía, al menos en lo que se refiere a la proximidad geográfica. Por lo que afecta a las cuestiones que son competencia de los Ayuntamientos son las que afección directa tiene sobre el día a día de sus vecinos/as. Además, el artículo 69 de la Ley 7/1985 de 2 de abril de Bases del Régimen Local establece que “Las corporaciones locales facilitarán la más amplia información sobre su actividad y la participación de todos los ciudadanos en la vida local”. Es requisito indispensable para que la posibilidad de participación se produzca dotar a los ciudadanos de la información necesaria sobre los asuntos que se tratan de manera más directa. El máximo exponente de la actividad municipal se centra, como es lógico, en el funcionamiento de las instituciones locales democráticas, en los Plenos del Ayuntamiento, y a mayor abundamiento el artículo 70.1 establece “Las sesiones del Pleno de las corporaciones locales son públicas. No obstante podrán ser secretos el debate y votación de aquellos asuntos que puedan afectar al derecho fundamentntal de los ciudadanos a que se refiere el artículo 18.1 de la Constitución, cuando así se acuerde por mayoría absoluta”. El anterior texto legal los caracteriza de públicos. Pero las formas que se establecen para garantizar la publicación o la notificación de los acuerdos no se configuran con números clausus, existiendo en la actualidad mecanismos e instrumentos técnicos relacionados con las tecnologías de la información que facilitan a la ciudadanía el conocimiento de los órdenes del día, el resultado de los mismos a través de las actas e incluso se le permita seguir las deliberaciones del mismo, tanto en directo, a través de la técnica del streaming, o en diferido. La importancia de las tecnologías de la Información y la Comunicación en las administraciones públicas se hace patente con la cada vez mayor presencia de herramientoas informáticas que permiten a la ciudadanía el acceso a la información y a los trámites administrativos. Tecnologías que se van extendiendo en su uso y están presentes en casi todos los ámbitos de la vida. Por otro lado, son ya muchos los Ayuntamientos que han publicado a través de su página web tanto los órdenes del día de la sesión plenaria, como las actas de los Plenos y permiten, a través de streaming, o a través de la incrustación de los videos en su página web, con su video y audio, de las sesiones de plenso de sus Ayuntamientos, permitiendo así seguir las deliberaciones del mismo. En nuestro municipio hay que tener muy en cuenta la existencia del Instituto de Formación Profesional de Tartanga. En él se imparte la especialidad de Imagen y Sonido, lo que nos


24

permite, aprovechando las sinergias resultantes de la colaboración entre ambas organizaciones, conseguir resultados superiores. Este Grupo Municipal, tras ponerse en contacto con la Dirección del Centro a fin de conocer su disposición y posibilidades para llevar adelante esta tarea, nos ha manifestado recientemente que por su parte no hay ninguna objeción. Necesitan conocer la infraestructura con la que contamos y están dispuestos a hacer algunas pruebas antes de formalizar un convenio definitivo. Por todo ello, este Grupo Municipal Socialista PSE-EE (PSOE) presenta la siguiente MOCIÓN: El Ayuntamiento de Erandio procederá, a la mayor brevedad, a la inclusión en su página web de un espacio visible y fácilmente accesible en el que poder incluir los órdenes del día de los Plenos, sus resultados, a través de la publicación de las Actas de los mismos y la inclusión de un sitema de video que permita seguir la Sesión Plenaria en directo, a través de “streaming”. Asimismo, se incluirá un espacio, igualmente visible y accesible, en la página web municipal en el que hospedar las diferentes grabaciones, con indicación de la sesión y fecha de celebración o en su caso los links que contengan la dirección donde estén hospedadas las grabaciones. El Ayuntamiento de Erandio para período de prueba y la puesta en marcha de ésta iniciativa contará con el Instituto de Formación Profesional de Tartanga. Esta colaboración se articulará mediante la firma del correspondiente convenio. El Presente acuerdo se enviará a los medios de comunicación.”

Prosigue la Sra. Díaz Pérez manifestando como después del debate producido en la Comisión del Área y las diferentes conversaciones mantenidas estos días entre los grupos políticos, constatamos que existe una voluntad mayoritaria en la mayoría de los grupos por desarrollar esta propuesta. Entendemos que en aras de avanzar en el primer principio de la participación ciudadana, que no es más que la información, avanzar en un mayor conomiento de la actividad municipal y desarrollar una información veraz, que es un derecho de los ciudadanos. A partir de ahí, como parece que surgen dudas técnicas y hay distintas posibilidades de desarrollar el proyecto, proponemos una modificación del aspecto final de la moción, quedando de la siguiente forma:

El Ayuntamiento de Erandio adopta el compromiso de reproducir de forma audiovisual las grabaciones de sus sesiones plenarias en la página web municipal para disposición del público en general. Asimismo, se desarrollarán en las próximas sesiones informativas la resolución de cuantas dudas técnicas se presenten, tales como las medidas de accesibilidad, el coste según la realización, el uso del euskera, etc.”

Interviene a continuación la Delegada de Función Pública y Gestión de Recursos Humanos, Sra. Aguirre Zarraga, quien manifiesta: Como bien sabéis, porque también lo ha dicho la Sra. Díaz, se debatió en la Comisión de Función Pública celebrada el día 25 de enero y el dictamen


25

en ese momento fue el voto en contra del EAJ-PNV, la abstención de BILDU y el voto a favor de PSE-EE (PSOE) y del Partido Popular. Y como bien ha dicho la Sra. Pérez, después de verlo, estudiarlo más exahustivamente, sí que hay ciertos temas técnicos que pueden ser variables y creo podíamos estar perfectamente de acuerdo en la solución que ha propuesto, porque el uso o la emisión en euskera en directo de los plenos puede ser comprobado, técnicamente hablando, si existiera la forma de poder hacerlo. Se llevaría a cabo y una vez realizado el pleno, grabado y traducido de forma escrita o como corresponda técnicamente ese pleno, se colgará en la web. Por nuestra parte no existiría ningún tipo de problema. El tema económico es mirarlo y los problemas técnicos poder resolverlos y poder llevar a cabo en la forma más correcta. Se puede llevar a cabo de muchas formas, pero hay mejores y peores y más correctas que otras. Por nuestra parte no habría ningún problema. Toma la palabra a continuación la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: Gure aldetik ere PSOEri azaldu genizkion gai honen inguruan sortutako zalantzak, eta azkenean hauxe da erabaki duguna. Gure zalantzak izan dira, batez ere, ekonomiko aldetik, obren aldetik, euskararen erabileragatik, eta abar. Hurrengo puntuan, zortzigarrenean, lantaldea osatzea planteatzen da, eta uste dugu momentu aproposa izango dela konkretuki gai hau aztertzeko mahai horretan, alderdi politikoek ditugun zalantzak argitzeko. Gero, amaitzeko, azaldu nahi dut mozio hau, gure ustez, ez dagokiola parte hartzeari, komunikazioa, informazioa emateaz ari gara, eta informazioa lehenengo pausua da parte hartzera heltzeko. Eta BILDUtik momentu hau aprobetxatu nahi genuke gobernuari aurrekontuen eztabaidetan egin diogun parte hartzeari buruzko proposamena berriro egiteko. Eskatu genuen eta orain eskatu nahi dugu benetako eztabaida batekin hasteko, eta Plenoetara etortzen den jendeari hitz egiteko aukera emateko, eta baita batzordeetan ere, gaiak horrela eskatzen duenean, interesa daukaten alde guztiei hitza ematea alde guztien informazioa lehen eskutik eduki ahal izateko. Traducción.- Por nuestra parte expusimos al partido socialista las dudas que nos han surgido en torno a este tema, y al final esto es lo que hemos acordado. Nuestras dudas son, fundamentalmente, referidas al aspecto económico, a las obras necesarias, al uso del euskara, etc. En el siguiente punto del orden del día se va a tratar la creación de un grupo de trabajo y creemos que es el momento adecuado para tratar concretamente este asunto y aclarar as dudas de los diferentes grupos. Y por último, para finalizar, queremos señalar que esta no es una moción en torno a la participación, sino a la información y comunicación, si bien la información es un primer paso necesario para la participación. Y desde BILDU queremos aprovechar este momento para reiterar nuestra propuesta de participación al equipo de gobierno, propuesta que ya formulamos a la hora de aprobar los presupuestos: pedimos iniciar un debato serio en torno al tema y, de momento, dar la posibilidad de tomar la palabra en los plenos a las personas que aquí acuden. Asmismo, en las Comisiones, cuando el tema así lo requiera, dar la palabra a todas las partes interesadas, para poder tener información de primera mano. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, adoptándose por unanimidad el siguiente acuerdo: "Erandio Elizateko Udalean PSE/EE (PSOE) taldearen bozeramaile denak mozioa aurkeztu du. AURREKARIAK.- Mozioak, hasteko, ondoko legearen edukia azaldu du: 7/1985 Legea, apirilaren 2koa, Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituena (69 eta 70. artikuluak). Mozioan azpimarratu dutenez, gaur egun badira

“Visto el contenido de la moción presentada por el portavoz del PSE-EE (PSOE) en el Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio, y RESULTANDO que tras exponer el contenido de los artículos 69 y 70 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se pone de relieve como en la actualidad existen mecanismos e instrumentos


26

informazio-teknologiarekin zerikusia duten tresna teknikoak herritarrentzat oso lagungarri direnak era askotako ezagutza zabaltzeko, eta aukera ematen dutenak Udalbatza Osoak hartzen dituen erabakiak zuzen-zuzenean ikusteko, streaming teknikaren bidez, edo, bestela, diferituan ikusteko. AURREKARIAK.- Gero eta nabarmenagoa da tresna informatikoen erabilera bai informazioa eskuratzeko eta, baita, administrazioko izapideak egiteko ere, teknologia horiek gero eta jende gehiagok erabiltzen ditu, eta bizitzaren alor ia guztietara zabaldu dira. AURREKARIAK.- Udalerri honetan Tartanga Lanbide Heziketako institutua daukagu, bertan Irudia eta Soinua espezialitatea irakasten dute eta Udalaren eta institutuaren arteko sinergiak aprobetxatuz gero, lankidetzan jardun eta mozio honetan azaldutakoaren ildotik emaitza onak lortzeko aukera izan daiteke. AURREKARIAK.- Ikastetxeko zuzendaritzarekin harremanetan jarri eta goian azaldutako ekimena aurrera eramateko aukeraz galdetuta, bere aldetik ekimena aurrera eramateko ez dagoela inolako eragozpenik azaldu du. AURREKARIAK.- Gai honen inguruan eztabaidatu zuten Funtzio Publikoa eta Giza Baliabideen Kudeaketa saileko Informazio Batzordeak 2013ko urtarrilaren 25ean izan zuen batzarrean OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua eta azaroaren 28ko 2.568/86 Errege Dekretua. UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Erandioko Udalak, bere web-orrian, atal ikusgarri eta erraz iristeko moduko bat irekiko du, albait arinen, ondoko gai hauek erakusteko: Udalbatza Osoaren batzarretako aztergaiak eta aktak, bai eta Udalbatza Osoaren batzarrak ‘streaming bidez’ zuzenean jarraitu ahal izateko bideo sistema ere.

técnicos relacionados con las tecnologías de la información que facilitan a la ciudadanía el conocimiento de diferentes cuestiones, permitiendo seguir las deliberaciones del Ayuntamiento Pleno tanto en directo, a través de la técnica del streaming, o en diferido, y RESULTANDO que se hace patente cada vez con mayor frecuencia la presencia de herramientas informáticas que permiten al ciudadano el acceso a la información y a los trámites administrativos, tecnologías que se van extendiendo en su uso y están presentes en casi todos los ámbitos de la vida, y RESULTANDO que contando este municipio con la existencia del Instituto de Formación Profesional Tartanga, en el se imparte la especialidad de Imagen y Sonido, lo que permite, aprovechando las sinergias resultantes de la colaboración entre ambas organizaciones, conseguir resultados óptimos al planteamiento de la presente moción, y RESULTANDO que, realizadas gestiones con la dirección del centro a fin de conocer su disposición y posibilidad para poder llevar adelante esta tarea, se ha manifestado recientemente como por su parte no habría ninguna objeción, y RESULTANDO que habiéndose tratado el presente planteamiento en la Comisión Informativa de Función Pública y Gestión de Recursos Humanos de fecha 25 de enero de 2013, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- El Ayuntamiento procederá a la mayor brevedad a la inclusión en su página web de un espacio visible y fácilmente accesible en el que poder incluir los órdenes del día de los plenos, sus resultados, a través de la publicación de las actas de los mismos y la inclusión de un sistema de video que


27

Horrez gain, Erandioko Udalaren web-orriak, atal ikusgarri eta erraz iristeko modukoan, Udalbatza Osoaren batzarretako grabazioak (zer batzar eta zein egunetan egin den zehaztuta) gordeko dituen atal bat izango du, edo grabazioak gordeta dauden helbidera iristeko bidezko diren loturak azalduko ditu. BIGARRENA.-- Erandioko Udalak konpromisoa hartu du Udalbatzaren osoko batzarren ikus-entzunezko grabazioak egiteko, eta grabazio horiek udalaren web-orrian herritarren eskura jartzeko. Hori dela eta, Informazio Batzordearen bileretan argitu eta zehaztuko dira zalantza teknikoak, esaterako, irisgarritasuna bideratzeko neurriak, kostua, euskararen erabilera eta abar. Erandioko Udalak Tartanga Lanbide Heziketako Institutuaren lankidetza izango du ekimen hau probaldian abiatzeko eta martxan jartzeko. Lankidetza hori bideratzeko alde bien arteko hitzarmena sinatuko dute. HIRUGARRENA.-- Hartutako erabakia komunikabideei jakinaraziko zaie. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

permita seguir la sesión plenaria en directo a través del “streaming”. Asimismo se incluirá un espacio igualmente visible y accesible en la web municipal en el que hospedar las diferentes grabaciones con indicación de la sesión y fecha de la celebración o en su caso los links que contengan la dirección donde estén hospedadas las grabaciones. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Erandio adopta el compromiso de reproducir de forma audiovisual las grabaciones de sus sesiones plenarias en la página web municipal para la disposición del público en general. Asimismo, se desarrollarán en las próximas Comisiones Informativas la resolución de cuantas dudas técnicas se presenten, tales como las medidas de accesibilidad, el coste según la realización, el uso del euskera, etc. El Ayuntamiento de Erandio, para el período de prueba y la puesta en marcha de esta iniciativa contará con el Instituto de Formación Profesional Tartanga, colaboración que se articulará mediante la formalización del correspondiente convenio. TERCERO.- Del presente acuerdo se dará traslado a los medios de comunicación. CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

10.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL PORTAVOZ DEL PSE-EE (PSOE) EN EL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN DE UNA MESA DE TRABAJO CONJUNTA CON CARÁCTER PERIÓDICO ENTRE EL CENTRO FORMATIVO IEFPS TARTAGA ASÍ COMO LA FORMALIZACIÓN DE UN CONVENIO DE COLABORACIÓN CON ESTE AYUNTAMIENTO. Por la Sra. Díaz Pérez, concejala del PSE-EE (PSOE), se procede a dar lectura a la moción presentada y que literalmente señala lo siguiente:

“El IEFPS Tartanga es una de las entidades de nuestro municipio de las que más orgullosa puede sentirse nuestra ciudadanía. Este Instituto Público de Formación Profesional ha ido creciendo desde su fundación en 1978 hasta transformarse en un centro de referencia dentro


28

de este tipo de enseñanza. En estos años se convierte en un centro de Formación Profesional Superior, amplía su oferta de enseñanza con la formación dirigida a trabajadores/as y empresas e incorpora nuevas familias profesionales en sus ciclos formativos, liderando la extensión de la cultura del emprendizaje y el uso de las nuevas tecnologías. Ofrece 15 ciclos formativos, en su mayoría de Grado Superior, tres de ellos en euskera y otros dos en castellano e inglés. Cuenta con 650 alumnos y alumnas en formación presencial reglada y con un a amplísimo catálogo modular de cursos de formación continua dentro del sistema de cualificaciones profesionales del País Vasco. Así mismo cuenta con los mejores reconocimientos a la gestión de la calidad y el Medio Ambiente, ISO 9000, Q de plata, Premio Nacional a la calidad, entre otros. Es de destacar la importante labor que se viene realizando en la creación de nuevas empresas a través del Programa UrratsBat, nada menos que 24 empresas consolidadas en estos últimos ocho años. No menos importante es el posicionamiento nacional e internacional del centro, que viene participando en varios proyectos consolidados con Finlandia, Chile y Barcelona. Como no puede ser de otra manera, la relación del centro educativo con el Ayuntamiento es buena, y las distintas corporaciones municipales y equipos directivos del centro han venido colaborando en el desarrollo de actividades o proyectos puntuales. En el Grupo Municipal Socialista estamos convencidos/as que esta colaboración ha de plantearse desde un esfuerzo mayor. Debemos trabajar, y más en esta coyuntura económica adversa que golpea aún más a nuestros/as jóvenes, en la creación de sinergias promoviendo e incentivando conjuntamente las relaciones del tejido empresarial del municipio con el ayuntamiento y el sistema educativo. Otros ámbitos de relación que aun no han sido explorados o en lo que debemos profundizar es un conveniar el uso de las instalaciones deportivas que ofrece nuestro municipio con el alumnado del centro, la realización de prácticas en los distintos departamentos municipales, residencia, etc., una mayor colaboración en los proyectos internacionales del centro por parte del Ayuntamiento, no en vano suponen una importante visualización en el exterior de nuestro municipio y una continua comunicación a la ciudadanía de las actividades o eventos propuestos a través de la página web municipal. POR TODO ELLO, EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO APRUEBA LA SIGUIENTE PROPUESTA: 1.- La constitución de una mesa de trabajo conjunta de carácter periódico entre el centro Formativo IEFPS Tartanga y el Ayuntamiento de Erandio. 2.- La formación de un Convenio de Colaboración ente el IEFPS Tartanga y el Ayuntamiento de Erandio que recoja estas propuestas y/u otras que surjan en la mesa de trabajo conjunta.”

Continua la Sra. Díaz Pérez manifestando como después del debate producido en la Comisión del Área, el posicionamiento de todos los grupos fue favorable, por lo que tampoco vamos a repetir el debate que se produjo allí y la verdad es que nos congratulamos de que así sea. Entendemos que ha de ser un proceso bidireccional también, porque lo mismo que nosotros tenemos que ofrecer al centro, el centro también al Ayuntamiento y por ende de servicio a la ciudadanía. Ellos ponen en común diferentes aspectos, sobre todo el desarrollo del


29

emprendizaje, no en vano las empresas de UrratsBat están teniendo acogida a través del Ayuntamiento de Barakaldo, el Inguralde, y debemos profundizar ahí para que queden en desarrollo en Erandio. Ellos nos hablan también de poner en común en distintos locales que tiene el centro, como puede ser un gran escenario que están desarrollando ultimamente, y también tener en cuenta el catálogo modular, la formación no reglada, la bolsa de trabajo, programas o actividades, prácticas, etc. Interviene a continuación la Sra. Aguirre Zarraga, Delegada de Función Pública y Gestión de Recursos Humanos, quien manifiesta: Voy a comentar lo mismo que se acaba de exponer. Fue debatido y dictaminado en Comisión de Función Pública y que estuvimos todos a favor y que por parte del Equipo de Gobierno no existe ningún tipo de problema en colaborar con el centro, todo lo contrario. Hasta ahora y desde el año 2003, que se firmó el primer convenio de colaboración entre el Instituto Tartanga y nosotros, la colaboración siempre ha sido estrecha, buena, sin ningún tipo de problemas, pero todo puede ser mejorable. Siempre se puede colaborar más y mejor. Si con ello conseguimos hacerlo, perfecto. Interviene nuevamente la Sra. Díaz Pérez, quien manifiesta: Solamente recordar que llevamos once meses esperando debatir esta propuesta, que esperamos que no se vuelva a repetir y que lo que también se ha deducido en Comisión y se ha vuelto a traer a colación aquí en el pleno es el convenio de colaboración. No ha existido en estos términos nunca un convenio de colaboración, lo que sí ha existido son convenios concretos de realización de prácticas, al menos eso es lo que se presentó en Comisión, y no es de conocimiento del equipo directivo del centro, con el que estuvimos hablando ayer mismo. Interviene acto seguido la Sra. Ochoa de Alda Valdivielso, quien manifiesta: En Comisión Informativa se llevó un documento, un acuerdo que permitía la realización de más prácticas, que es el segundo paso que se lleva en base al convenio que ya existe de fecha 20 de noviembre de 2003. Y para que se vea que realmente el centro tiene conocimiento, el convenio nos ha llegado desde el propio Instituto. Te lo entrego y lo adjunto al acta para que tengáis conocimiento de él. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde decide pasar el asunto a votación, adoptándose por unanimidad el siguiente acuerdo: "Erandio Elizateko Udalean PSE/EE (PSOE) taldearen bozeramaile denak mozioa aurkeztu du. AURREKARIAK.- Mozioan azaldu dutenez, Tartanga GLHBI Lanbide Heziketako Institutu Publikoa herriak harrotasunez hartzen dituen horietakoa da, urteen joanean eraldatu eta, egun, erreferentzi zentro bilakatu baita irakaskuntza mota honetan. AURREKARIAK.- Tartanga GLHBI institutuak heziketa eskaintza zabaldu egin du langile eta enpresei zuzendutako prestakuntzarekin, lanbide-familia berriak sartu ditu bere prestakuntza zikloetan, eta aitzindari da ekintzaile kultura hedatzen eta teknologia berriak erabiltzen.

“Visto el contenido de la moción presentada por el portavoz del PSE-EE (PSOE) en el Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio, y RESULTANDO que tras exponer como el Instituto Público de Formación Profesional (IEFPS) Tartanga es una de las entidades del municipio de las que éste se siente orgulloso habida cuenta de la transformación realizada en su seno y que lo ha convertido en un centro de referencia dentro de este tipo de enseñanza, y RESULTANDO que el mencionado centro ha ampliado su oferta con la formación dirigida a trabajadores/as y empresas, incorporando nuevas familias profesionales en sus ciclos formativos, liderando la extensión de la cultura del emprendizaje y el uso de nuevas tecnologías, y


30

AURREKARIAK.- Tartanga institutuak hamabost heziketa ziklo eskaintzen ditu, gehien-gehienak goi mailakoak, horietatik hiru euskaraz eta beste bi gazteleraz eta ingelesez. 650 ikasleri ematen die heziketa, araututakoa eta bertaratzekoa den prestakuntzan, etengabeko prestakuntzako ikastaroen katalogo zabala izanik Euskadiko lanbide prestakuntzarako sistemaren baitan. Horrez gain, hainbat aipamen ere jaso ditu: kalitatearen eta ingurumenaren kudeaketagatik, ISO 9000, zilarrezko Q, eta Kalitatearen Sari Nazionala, besteak beste. AURREKARIAK.- UrratsBat programaren bitartez, Tartanga GLHBI institutuak enpresa berriak sortzen laguntzen du, eta azken zortzi urteotan hogeita lau enpresa egonkortu dira bide horretatik. Estatuan eta nazioarte mailan ere ikastetxea ondo kokatuta dago, eta hainbat proiektutan hartu du parte, Finlandia, Chile eta Bartzelonan, esaterako. AURREKARIAK.- Egungo abagune ekonomikoan, gazteek bizi duten egoera kaltegarria ikusita, ezinbestekoa da ahaleginak eta bi egitea aipagai dugun ikastetxearen modukoak aintzat hartu, sinergiak sortu eta eragile askoren arteko harreman-sarea sustatzeko: herriko enpresak, Udala eta hezkuntza sistema. AURREKARIAK.- Gai honen inguruan eztabaidatu zuten Funtzio Publikoa eta Giza Baliabideen Kudeaketa saileko Informazio Batzordeak 2013ko urtarrilaren 25ean izan zuen batzarrean, eta ikastetxearen eta udal ordezkarien artean lantalde bat eratzeko aukera aztertu zuten. OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua eta azaroaren 28ko 2.568/86 Errege Dekretua. UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Tartanga GLHBI ikastetxearen eta

RESULTANDO que el mencionado centro ofrece quince ciclos formativos, en su mayoría de grado superior, tres de ellos en euskera y otros dos en castellano y en inglés, contando con 650 alumnos y alumnas en formación presencial reglada y con un amplísimo catálogo modular de cursos de formación continua dentro del sistema de cualificaciones profesionales del País Vasco, contando asimismo con los reconocimientos a la gestión de la calidad y el medio ambiente, ISO 9000, Q de plata, Premio Nacional a la calidad, entre otros, y RESULTANDO que entre otras labores viene realizando la creación de nuevas empresas a través de un Programa, UrratsBat, y han sido veinticuatro empresas las que se han consolidado en estos últimos ocho años, no siendo de menor importancia el posicionamiento nacional e internacional en el centro, que viene participando en varios proyectos consolidados en Finlandia, Chile y Barcelona, y RESULTANDO que, partiendo de la base de la coyuntura económica adversa que es sufrida por nuestros/as jóvenes, es preciso la realización de un esfuerzo, contando con centros como el que se hace referencia, a fin de crear sinergias y promover e incentivar conjuntamente las relaciones del tejido empresarial del municipio con el Ayuntamiento y el sistema educativo, y RESULTANDO que habiéndose analizado la presente cuestión en la Comisión Informativa del Área de Función Pública y Gestión de Recursos Humanos en sesión celebrada el día 25 de enero de 2013, donde se analizó la posibilidad de constituir una mesa de trabajo conjunta con el mencionado centro y representantes municipales, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Proceder a la constitución de una


31

Erandioko Udalaren arteko lantalde bat eratzea, aldizka biltzeko. BIGARRENA. - Tartanga GLHBI ikastetxearen eta Erandioko Udalaren arteko lankidetza hitzarmena sinatzea proposamen hauek eta lantaldean sortuko direnak garatzeko. HIRUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

mesa de trabajo conjunta de carácter periódico entre el centro formativo IEFPS Tartanga y el Ayuntamiento de Erandio. SEGUNDO.- La formalización de un convenio de colaboración ente el IEFPS Tartanga y el Ayuntamiento de Erandio que recoja estas propuestas y/u otras que surjan en la mesa de trabajo conjunta. TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

11.- TOMA DE CONOCIMIENTO DE LA RENUNCIA AL CARGO DE CONCEJAL PRESENTADA POR D. MIKEL VALDES OJEMBARRENA. El Sr. Alcalde informa a las señoras y señores presentes como por parte de D. Mikel Valdés Ojembarrena, miembro del grupo municipal al que él pertenece, EAJ-PNV, ha presentado la renuncia a su cargo de concejal y que venía desempeñando como consecuencia de los resultado de las últimas elecciones municipales. Señala como, de conformidad al procedimiento establecido, ello supone la toma de conocimiento de la renuncia a cargo de concejal del Ayuntamiento que realiza D. Mikel Valdés Ojembarrena y se tramitará posteriormente ante la Junta Electoral Central el correspondiente a fin de que ante la vacante del mismo se remita credencial en favor el siguiente candidato de su lista, D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo. A continuación cede la palabra a Mikel Valdés Ojembarrena, quien manifiesta: Después de varias legislaturas en las que he convivido en esta casa, la casa de todos, y en la que hoy sí que estamos representados todos, con personas de distintas ideas, pero en definitiva personas, llega el momento de decir “agur”. Un agur desde el convencimiento de que han sido años de ilusión, de trabajar por un Erandio mejor; ilusión que espero siga siendo base en vuestra labor. Un agur muy especial a compañeros y compañeras de los equipos de gobierno en los que he participado y a los trabajadores y trabajadoras de esta casa por su apoyo y su colaboración. Un agur de reconocimiento también a compañeros y compañeras de la oposición, que pese a defender proyectos diferentes hemos llevado a cabo nuestra tarea con respeto y educación. Aunque hoy dejo este escaño saber que podéis contar conmigo para lo que queráis. Eskerrik asko. Gora Euskadi! Gora Erandio! El Sr. Alcalde manifiesta: Has participado en muchos mandatos y yo he participado contigo en el Equipo de Gobierno. Que ha habido mucha gente de diferentes mandatos que han trabajado contigo, como bien has dicho con diferentes visiones políticas, pero al final el trabajo de todos nosotros hacia Erandio como pueblo ahí está, para bien, para mal, ahí está. Eskerrik asko Mikel.


32

Interviene a continuación el portavoz del PSE-EE (PSOE), Sr. Otermin Eraso, quien manifiesta: Simplemente decir que esta despedida que suena adiós es una despedida, que no un despido. Evidentemente, agradecer, porque todas las personas que pasan por las corporaciones dan lo mejor que tienen, lo mejor que pueden, lo mejor que saben, y por tanto el pueblo tiene que agradecerlo. En lo personal, yo te agradezco porque siempre hemos tenido a nivel político una excelente relación. Que vaya bonito en tu vida y que seas feliz allá donde vayas, y reconocer que con tu marcha ya quedamos pocos dinosaurios en esta casa; ya pronto también alguno tendremos que decir adiós. Hasta luego. Así pues, y realizado el anterior planteamiento, señala a las señoras y señores presentes si muestran conformidad con la propuesta que aparece reflejada en el expediente en orden a tomar conocimiento de la renuncia al cargo de concejal y comunicar el presente acuerdo a la Junta Electoral Central para el nombramiento de D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo como siguiente en la lista de los que concurrieron en las últimas elecciones municipales por el mencionado partido, adoptándose por unanimidad el siguiente acuerdo: “Mikel Valdes Ojembarrena jaunak idazki bat aurkeztu du udaletxean 2013ko urtarrilaren 24an. AURREKARIAK.- Idazki horren bidez, Mikel Valdes Ojembarrena jaunak uko egin dio Erandioko Udalean bete duen zinegotzi karguari. Kargu hori 2011ko ekainaren 11n hartu zuen, 2011ko maiatzaren 22an izandako hauteskundeen ondoren. Karguari uko egite hori Udalbatza Osoari aurkeztu eta batera sartuko da indarrean, gaurko egunean. OINARRIAK.- Tokiko Erakundeen Antolamendua, Jarduketa eta Araubidea onartzen duen azaroaren 26ko 2568/86 Errege Dekretuaren 9.4 artikulua, Hauteskundeetako Araubide Orokorreko ekainaren 19ko 5/85 Legearen 182 artikulua, arauz ezarritako izapideak eta 2012ko irailaren 4an idazkariak egindako txostena. Horietan xedatua kontuan izanik, Ondoko akordioa hartzeko proposamena egin zaio Udalbatza Osoari: LEHENA.- Mikel Valdés Ojembarrena jaunak zinegotzi karguari uko egin diola jakitun geratzea.

“Dada cuenta del escrito presentado en estas dependencias municipales con fecha 24 de enero de 2013 por D. Mikel Valdés Ojembarrena, y RESULTANDO que en el mismo se formaliza la renuncia voluntaria al cargo de concejal que ocupa en este Ayuntamiento desde que tomó posesión del mismo el día 11 de junio de 2011 tras las elecciones celebradas el día 22 de mayo de 2011. La renuncia al cargo no será efectiva hasta el sometimiento al Pleno del Ayuntamiento, es decir, hasta la fecha de hoy, y CONSIDERANDO lo dispuesto en los artículo 9.4 del Real Decreto 2.568/86, de 26 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales y 182 de la Ley Orgánica 5/85, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, realizada la tramitación reglamentaria establecida y visto el informe de Secretaría de fecha 4 de septiembre de 2012, Se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.- Tomar conocimiento de la renuncia al cargo de concejal del Ayuntamiento de Erandio que realiza D. Mikel Valdés Ojembarrena.


33

BIGARRENA.- Hartutako erabakia Hauteskunde Batzorde Zentralari jakinaraztea, azken Udal Hauteskundeetara aurkeztutako zerrendako hurrengoa, hau da, Julio Fernández de Larrinoa Arondo jauna, zinegotzi karguaren jabe egiteko bidezko diren kredentzialak bidali ditzan. HIRUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

SEGUNDO.- Comunicar este acuerdo a la Junta Electoral Central para que emita las credenciales a favor de D. Julio Fernández de Larrinoa Arondo, siguiente en la lista de los que concurrieron a las últimas elecciones municipales, para que pueda tomar posesión de su cargo. TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

12.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene en primer lugar el Sr. Pérez Espinosa, representante del PSE-EE (PSOE), quien manifiesta: Hoy teníamos la intención de traer una moción de urgencia los tres partidos de la oposición. Como podéis comprobar falta un miembro del Partido Popular y de Bildu, pero el tema es bastante conocido, es el tema de las obras de Kukularra, en concreto, con respecto a todas esas obras, es el tema de la torretas de alta tensión para poder desviar por soterramiento parte del cableado. La intención de los tres partidos, y que ya hicimos mención en la anterior sesión plenaria, era que se convocase una Comisión urgente de Urbanismo, que se dijo por parte del Alcalde, de la Sra. Coba y del Sr. San Nicolás que se iba a hacer, pero lo único que se ha llegado a hacer es un Comisión Informativa sin un carácter específico y especial y fue tratado como en una Comisión normal. El caso es que ya sabéis que el otro día vino la televisión, estuvo Euskadi Directo. Ante este problema, el Ayumtamiento, en vez de crear una zona de ocio, ha generado problemas vecinales en muchos otros aspectos, pero concretamente este de las torretas con mayor intensidad. Se han recibido escritos de vecinos y la situación de tensión sigue ahí y también las torretas. Lo que los tres partidos vamos a pedir, mediante escrito que presentaremos por el Registro del Ayuntamiento mañana, es la paralización de las obras y vuelta a su estado inicial de la zona donde iban a ubicar las torretas y el tendido eléctrico. Por otra parte, pedimos que se haga, para debatir extensamente este tema y clarificarlo y terminar con esta situación, una Junta de Portavoces urgente para ver cómo se puede solucionar esta situación que ha producido un malestar generalizado entre los vecinos. No es una cuestión de Partido Socialista, ni de Partido Popular, ni de BILDU, es una cuestión de vecindad que nos ha llevado a todos los partidos a intentar mediar y responder ante esa situación y volver a reconducirla lo mejor que se pueda por parte de todos. Es patente la posición de los tres partidos de paralizar la obra y volver a reponer a su estado natural antes del inicio de las obras. La Sra. Coba López, Delegada del Área de Urbanismo, Obras y Servicios, manifiesta: Yo me comprometí a tratarlo en una Comisión, no de urgencia ni de no urgencia. Estará grabado. Yo


34

dije que no había ningún problema en tratarlo en Comisión. En la Comisión de Urbanismo estuvieron todos los técnicos municipales, los cuatro, y ahí se dieron cuantas explicaciones se solicitaron. Interviene a continuación la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: Kukularrako gaiari dagokionez, ados gaude Joseanek esan duenarekin, eta Batzordean argi geratu zen gure posizioa, izan ere BILDUk eskatu genuen obra horiek momentuz etetea, argibide gehiago eduki arte eta zer irtenbide dagoen ikusi arte auzokideekin, teknikoekin. Hiru aukera zeudela esan zenuten, eta hauxe zela okerren artean hoberena, baina hala eta guztiz ere, auzokoak nahikoa kexati daude, eta horrela jakinarazi digute guri. Guk zalantza asko daukagu eta dena argitu arte obra horiek etetea gustatuko litzaiguke, denak bildu eta gauzak argitu arte. Traducción.- En relación al tema de Kukularra compartimos lo manifestado por Josean. En Comisión quedó claro nuestro posicionamiento: BILDU pidió que las obras de momento se paralizaran hasta tener más información y ver qué soluciones puede haber, junto con vecinos/as y personal técnico. Dijisteis que había tres posibles soluciones y que esta era la mejor entre las malas, pero en todo caso los vecinos y vecinas siguen con sus quejas y así nos lo han comunicado. Por nuestra parte tenemos muchas dudas, y nos gustaría que las obras se paralizaran hasta que el tema estuviera claro. El Sr. Alcalde manifiesta: Os voy a apuntar una cosa y es que sepamos que, si llegamos a hacer eso, vamos a tener un tendido eléctrico de alta tensión encima de unos juegos, de un equipamiento sociocultural y que por lo que a mí me han dicho perdemos 125.000 euros; que se sepa lo que supone esa decisión y que si se nos obliga a hacer eso, el tendido de alta tensión quedará de por vida ahí. Niños y niñas que estén allí estarán expuestos siempre a ese tendido, que no pasará nada, seguramente, pero que sepamos eso, con independencia del tema económico en estos momentos. Interviene acto seguido la portavoz de BILDU, Sra. Artze Kamiruaga, quien manifiesta: Hiruzpalau gauza aipatu nahi dugu. Batetik, Aitkeriren kontua, Pleno guztietan galdetzen dugu, baina uste dut oraindik irekita dagoela. Orduan, espediente hori noiz arte egongo da horrela irekita eta ezer egin barik. Bigarrenik, VOLBAS: badakigu, Asierrek horrela esan digulako, proposamen bat daukatela guri emateko, baina ahalik eta lasterren nahi dugu proposamen hori batzorde batean aztertu eta erabakia hartzeko. Azkenean, luzatzen ari da denbora, hor daude doanik, eta nahikoa da, adar jotzea da. Hirugarrenik, INBISA: gaur ere etorri da bertako ordezkari sindikal bat, eztakit daukaten arazoaren gainean zerbait egin den ala ez, arroparen arazoa daukate, hitzarmenaren inguruan ez dira ezta negoziatzen ere hasi, eta, aurreko plenoan aipatutakoa, bajak daudenean baja horiek ez direla behar bezala betetzen. Eta jakin nahi genuke ea Udalak hori guztia kontrolatzeko ahalmenik daukan, edo kontrolatzen ari den, jakin dakigulako ez direla hitzartutakoa betetzen ari. Eta amaitzeko gogoratu nahi dugu datorren astean, otsailaren 5ean, hiru erandioztar Madrilen, Audientzia Nazionalean, epaituko dituztela. Eta gogoratu nahi dugu zergatik izango den epaiketa hau. 2011ko San Agustin jaietako koadernilloan Hegoalde Kultur Elkarteak iragarki bat ipini zuen, eta iragarki horretan agertzen zen Erandioko preso baten argazkia, epaituta ez dagoen presoa. Hori dela eta arrano beltza ipintzeagatik, pertsona hauek inputatu eta hamazortzi hilabeteko


35

kartzela eta zortzi urteko inhabilitazioa eskatzen dute. Horrela esan eta jendea harritu egiten da, barregarria dirudi, edo txantxa, baina zoritxarrez ez da txantxa, hori egia da eta Madriletik etortzen diren horrelako gauzak ez dira barre egitekoak haserretzekoak baino. Hiru pertsona hauek dira: Iñaki Doñabeitia, Jai Batzordeko presidente gisa, zentsuradore ez izateagatik, eta Jose Angel Torre "Txantxel" eta Mikel Urriz Hegoalde Kultur Elkartekoak. Dakizuenez, Mikel Urriz hemen zinegotzi izan zen eta zentzu horretan egoki ikusten dugu gure babesa ematea. Gure ustez, PNVk hemen ardura dauka. Salatu nahi dugu zuek, hasieratik, informazioa pasatu zenioten ertzaintzari, eta horrela hasi zen guztia, gero ertzaintzak Madrilera bidalita. Eta gero, Madriletik etorri da etorri dena. Horren aurrean, Erandioko Bildutik animatu nahi zaituztegu guztiok bihar arratsaldean, zazpietan, metro geltokitik aterako den manifestazioan parte hartzeko, erandioztar hauek babesteko. Horrelako epaiketak ez ditugu nahi, soberan daude eta eszepziozko legeak eta epaitegi hauek desagertu egin behar direla aldarrikatzen dugu. Traducción.- Queremos plantear varias cuestiones. En primer lugar el tema de Aitkeri, que lo planteamos en todos lo plenos, pero que todavía sigue abierto: hasta cuándo va seguir ese espediente abierto y sin hacer nada. En segundo lugar VOLBAS: sabemos, porque así nos lo ha comunicado Asier, que tienen una propuesta para pasarnos, y queremos esa propuesta a la mayor brevedad para debatirla en Comisión y adoptar el acuerdo pertinente. El tiempo se va alargando y la empresa continúa ahí, gratis, y ya vale, es una tomadura de pelo. Tercero, INBISA: también hoy ha venido al Pleno un representante sindical, y no sé si se ha hecho algo respecto al problema que tienen con la empresa: tiene problemas con la ropa, todavía no han empezado a negociar el convenio y, como se dijo en el Pleno anterior, las bajas no se cubren como es debido. Y quisiérmos saber si el Ayuntamiento tiene capacidad o está controlando el tema, porque nos consta que no están cumpliendo lo acordado. Y por último, recordar que la semana que viene, el día 5 de febrero, van a juzgar en la Audiencia Nacional de Madrid a tres erandioztarras y queremos recordar por qué va a ser este juicio. En el cuadernillo de fiestas de San Agustín del año 2011 la asociación Hegoalde Kultur Elkartea puso un anuncio en el que aparecía la foto de una persona presa, una presa de Erandio que no está juzgada. Por eso y porque también aparece la imagen del arrano beltza han sido imputadas estas personas, y les piden 18 meses de cárcel y 8 años de inhabilitación. Cuando se lo cuentas a la gente le extraña y puede parecer hasta ridículo o una broma, pero, por desgracia, ese tipo de historias que nos vienen de Madrid no son de broma, son ciertas, y más que hacer gracia son para enfadarse. Las tres personas imputadas son: Iñaki Doñabeitia, como presidente de la Comisión de Fiestas, al que se le acusa de no actuar de censurador, y Jose Angel Torre "Txantxel" y Mikel Urriz de Hegoalde Kultur elkartea. Como sabeis, Mikel Urriz ha sido concejal en este ayuntamiento, y en ese sentido nos parece oportuno mostrar nuesto apoyo. A nuestro entender, el PNV tiene su responsabilidad en este tema. Queremos denunciar que vosotros pasasteis la información a la ertzaintza, y así empezó todo: la ertzaintza lo envía a Madrid y ahora de Madrid viene lo que ha venido. Ante esta situación, desde BILDU de Erandio os queremos animar a todos/as a participar en la manifestación que partirá mañana por la tarde desde la estación del metro, a las siete, para apoyar a estos erandioztarras. Además, entendemos que este tipo de juicios sobran, y reclamamos la desaparición de las leyes y tribunales de excepción que los permiten. El Sr. Alcalde responde: Con respecto a estos cuatro puntos que se han tratado, decir que, con respecto al tema de Aitkeri, me están diciendo que está informando una de las Arquitectas del equipo técnico del Departamento de Urbanismo y está culminando un informe para poder proceder a lo que se tenga que proceder.


36

Con respecto a Volbas, os informará, si puede decir algo, el Sr. San Nicolás. Con respecto a INBISA, ha estado con ellos y está a falta de una firma para enviar un escrito donde se recogen todas esas inquietudes, y en algunos casos realidades, para que den solución y trabajen sobre ello. No es un tema que se haya quedado olvidado, sino que yo llevo personalmente con algunos de los responsables de la empresa y se les he puesto encima de la mesa toda esta problemática que ha salido en pleno, como se hizo anteriormente con el tema de una subida de sueldo. Con respecto a la negociación, el Ayuntamiento no se va a inmiscuirse. Es una negociación de personal de la empresa. Respecto a lo de la Audiencia Nacional, como Alcalde debo decir una cosa y dejarlo claro. En su momento, a representantes de la Comisión de Fiestas, tanto de Altzaga como de Astrabudua, les transmití que el año anterior, por un tema parecido, por lo mismo, el Subdelegado de Interior me mandó un escrito diciendo a ver cómo se había permitido eso. Ante eso, yo transmití y transmitimos a las Comisiones que por favor no se pusiese nada para que se festejasen la fiesta de forma normalizada. Ante eso se mandó un escrito a los Presidentes de las dos Comisiones (cuando digo las dos Comisiones no quiero menospreciar al resto de Comisiones, como puede ser Erandiogoikoa, Fanos, Arriaga, etc...) diciendo que, si se había puesto algo que pudiera se objeto de denuncia, se quitase. Y no habiendo más intervenciones ni asuntos que tratar, de orden del Sr. Alcalde se levantó la presente sesión, siendo las 9 horas y 43 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario Kontuhartzailea / El Interventor Itzultzaile-interpretea / La Traductora-Intérprete

Documents

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA BORRADOR DEL ACTA … · 2016-06-14 · bilkura agiria zenb. 2/2013 eguna: 2013-01-31 borrador del acta nÚm. 2/13 de la sesiÓn ordinaria celebrada