UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria … · Orden del día: 62.- Se propone la aprobación del Acta núm. ... - Balance de la situación al 31 de diciembre de 2014

IDAZKARITZA SECRETARÍA

1

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 9/2016 Eguna: 20 16-09-29 ACTA NÚM. 9/16 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2016 BERTARATUAK / ASISTENTES ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ/PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ/PNV MARÍA ELENA PÉREZ BARREDO SOCIALISTAS VASCOS EGOITZ BILBAO BORDEGARAI EAJ/PNV EGOKIÑE ANGULO GOTI EAJ/PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA IRATXE RUIZ RUIZ EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO RIVEIRO GONDAR EAJ/PNV MIREN ITXASO MARTIARENA BEASKOETXEA EAJ/PNV MIKEL FILGUEIRAS GARCÍA EAJ/PNV JORGE GONZÁLEZ MORENO SOCIALISTAS VASCOS MARÍA TERESA PÉREZ BILBAO SOCIALISTAS VASCOS ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA AMAIA GONZÁLEZ BAZA EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA SOCIALISTAS VASCOS ZINEGOTZIAK / CONCEJALES MARÍA MARGARITA VICENTE MARTÍNEZ GANEMOS ERANDIO MIREN ARANTXA CENITAGOYA CALZADA GANEMOS ERANDIO JONATHAN PÉREZ GUTIÉRREZ GANEMOS ERANDIO ANA ISABEL CRESPO HURTADO EhBildu IKER JALON HERRERA EhBildu ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA EhBildu AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ GRUPO POPULAR DE ERANDIO RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ NO ADSCRITO IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR JOSEBA AGIRRE ABRISKETA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE AMAIA ARRIAGA LEJARRAGA


2

Joseba Goikouria Zarraga alkatea ren lehendakaritzapean batzartu dira goian izendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoaren bilkura hau 2016ko irailaren 29an izan da, goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Alba jauna idazkari eta Joseba Agirre Abrisketa jauna kontuhartzaile lanetan arituz. Aztergaiak: 62.- Udalbatza Osoak 2016ko uztailaren 28an izandako ohiko batzarraldiari buruzko 7/2016 zenbakidun bilkura agiria onesteko proposamena. 63.- Udalbatza Osoak 2016ko abuztuaren 5ean izandako ez ohiko batzarraldiari buruzko 8/2016 zenbakidun bilkura agiria onesteko proposamena. 64.- Alkateak eta arlo ordezkariek 2016ko uztailaren 19tik irailaren 20ra emandako ebazpenen kontu-ematea. 65.- Kontu-ematea, 2016ko Udal Aurrekontu Orokorrari egindako 6. Kreditu Aldaketari buruzkoa. 66.- 2014ko Udal Kontu Orokorra onartzeko proposamena. 67.- Erandio Elizateko Udalaren ardurapeko eraikin, lokal eta aretoak garbitzeko eta higienizatzeko zerbitzuaren kontratuari zenbait aldaketa egiteko proposamena, kontratuaren barruan beste lokal batzuk sartzeko eta zenbait instalazioren erabilera zabaltzeari erantzuna emateko. 68.- Ganemos Erandio udal taldearen bozeramaileak aurkeztutako mozioa, udal finantzaketarako foru fondoari buruz (Udalkutxa) eta fondoa banatzeari buruz hausnartzeko. 69.- Galdera-eskariak.

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 29 de septiembre de 2016 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga , actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba y como Interventor D. Joseba Agirre Abrisketa , para tratar y resolver el siguiente Orden del día: 62.- Se propone la aprobación del Acta núm. 7/2016 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 28 de julio de 2016. 63.- Se propone la aprobación del Acta núm. 8/2016 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 5 de agosto de 2016. 64.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 19 de julio hasta el día 20 de septiembre de 2016. 65.- Dación de cuenta de la Modificación de Créditos nº 6 del Presupuesto General Municipal correspondiente al ejercicio 2016. 66.- Se propone la aprobación de la Cuenta General del ejercicio 2014. 67.- Se propone la aprobación de las modificaciones del contrato relativo a la prestación del servicio de limpieza e higienización de edificios, locales y dependencias de competencia municipal del Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio como consecuencia de la incorporación de nuevos locales y al aumento en el uso de determinadas instalaciones. 68.- Moción presentada por la portavoz del grupo municipal Ganemos Erandio proponiendo la iniciación de proceso de reflexión sobre el Fondo Foral de Financiación Municipal (Udalkutxa) y su reparto. 69.- Ruegos y Preguntas.


3

El Sr. Alcalde manifiesta: Hasiko dugu pleno hau, zortzi puntu dituena, lehenengo puntua, honako hau delarik: Traducción: Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de ocho puntos, siendo el primero de ellos el que a continuación se señala: 62.- UDALBATZA OSOAK 2016KO UZTAILAREN 28AN IZANDAKO OHIKO BATZARRALDIARI BURUZKO 7/2016 ZENBAKIDUN BILKURA AGIRIA ONESTEKO PROPOSAMENA.

62.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 7/2016 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 28 DE JULIO DE 2016.

Udalbatza Osoaren ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2016ko uztailaren 28. Akta zenbakia: 7/2016.

El Sr. Alcalde -Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 7/2016 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 28 de julio de 2016 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.

Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 7/2016 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2016ko uztailaren 28an Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 7/2016 akta onartzea.”

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 7/2016, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 7/2016 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 28 de julio de 2016".

63.- UDALBATZA OSOAK 2016KO ABUZTUAREN 5EAN IZANDAKO EZ OHIKO BATZARRALDIARI BURUZKO 8/2016 ZENBAKIDUN BILKURA AGIRIA ONESTEKO PROPOSAMENA.

63.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 8/2016 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 5 DE AGOSTO DE 2016.

Udalbatza Osoaren ez ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2016ko abuztuaren 5. Akta zenbakia: 8/2016.

El Sr. Alcalde -Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 8/2016 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 5 de agosto de 2016 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.


4

Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Egunon. Bakarrik gauzatxo bat. 18. orrialdean, bigarren paragrafoan eta hamaikagarren lerroan agertzen da eta jartzen du: “…y el 22 de julio un informe…” eta jarri behar duena da “el 22 de junio”. Buenos días. Solamente una cosa. En la página 18, segundo párrafo y fila undécima, pone: “…y el 22 de julio un informe…” y lo que tenía que poner es “el 22 de junio”. Se acepta la rectificación propuesta. Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 8/2016 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2016ko abuztuaren 5ean Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 8/2016 akta onartzea.”

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 8/2016, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 8/2016 de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 5 de agosto de 2016".

64.- ALKATEAK ETA ARLO ORDEZKARIEK 2016KO UZTAILAREN 19TIK IRAILAREN 20RA EMANDAKO EBAZPENEN KONTU-EMATEA.

64.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL DÍA 19 DE JULIO HASTA EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2016.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si desean formular alguna manifestación respecto a las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área que aparecen recogidas en el expediente puesto a disposición de todas y todos aquellos corporativos. No habiendo intervenciones al respecto, decide pasar al siguiente punto del orden del día. 65.- KONTU-EMATEA, 2016KO UDAL AURREKONTU OROKORRARI EGINDAKO 6. KREDITU ALDAKETARI BURUZKOA.

65.- DACIÓN DE CUENTA DE LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 6 DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2016.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas , Sra. Ruiz Ruiz , quien informa a las señoras y señores presentes del contenido del expediente de Modificación de Créditos nº 6 que consta de dos apartados. El primero de habilitación de créditos con el fin de destinar a la partida que allí aparece reflejada, “Fiestas Transferencias a Comisiones de Fiestas” por importe de 8.730 euros, financiándose con el presupuesto de ingresos “Puesto, Barracas” así como el apartado referido a transferencia de créditos, donde se procede a


5

incrementar la partida de “Dinamización del sector comercial, subvenciones institucionales” por importe de 15.000 euros. Añade como del examen del informe elaborado por la Intervención se pone de relieve como por parte del Delegado del Área de Cultura, para que los cobros de las tasas de ocupación de la vía pública con motivo de las fiestas patronales de San Lorenzo y San Agustín incrementen el crédito en la partida de subvenciones de Comisiones de Fiestas, se señala como la Habilitación de Créditos por importe de 8.730 euros en la partida presupuestaria que se indica, en el estadillo acomodado a la estructura presupuestaria que se acompaña lo es financiado con el ingreso especificado en dicho detalle, estando ajustado a la normativa citada. Asimismo manifiesta como la propuesta de transferencia de créditos entre partidas presupuestarias de gastos formulada por parte de la Alcaldía se ampara en la autorización prevista en los artículos 28.a y 29 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, presupuestaria de las entidades locales y ajustado a la normativa municipal de ejecución presupuestaria anual. La modificación propuesta no altera el total del presupuesto inicialmente aprobado en este Ayuntamiento al financiarse incrementos de crédito por importe de 15.000 euros, con bajas de otros créditos por igual cuantía, no minorando los créditos destinados a gastos de inversión y perteneciendo a distintos programas funcionales, pero sin que la variación supere el 25% de los créditos iniciales de los programas de origen y destino. Por consiguiente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29, apartados 3 y 4, de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, corresponde su aprobación a la Alcaldía.

66.- 2014KO UDAL KONTU OROKORRA ONARTZEKO PROPOSAMENA.

66.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2014.

Por la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas , Sra. Ruiz Ruiz se informa a las señoras y señores presentes como la Cuenta General pone de manifiesto la gestión realizada en los aspectos económico, financiero, patrimonial y prespuestario de la entidad local y lo hace mediante una serie de estados y cuentas, balance de situación, cuenta de pérdidas y ganancias, memoria, liquidación del presupuesto y otros anexos. Son los mismos instrumentos que se utilizan para rendir cuentas en las empresas, pero adaptados a la Administración. Señala como la Cuenta General recoge toda la información que nos da la contabilidad del presupuesto más todo aquello que no teniendo repercusión presupuestaria sí la tiene patrimonialmente. Todo ello se remite al Tribunal Vasco de Cuentas para su fiscalización. En cuanto al proceso de la aprobación de la Cuenta General señala como este se ha completado con:

- El informe favorable de la Comisión Especial de Cuentas al Pleno municipal. - La publicación por espacio de quince días para que los interesados legítimos puedan

interponer reclamaciones, alegaciones y sugerencias. - En el caso de existir reclamaciones, alegaciones y sugerencias, una vez resueltas éstas,

se volverá a reunir de nuevo al Comisión Especial de Cuentas y, previo informe favorable, remitirá el expediente al Pleno municipal para su aprobación, si en este sentido se estimara.

- Por último, se remitirá al Tribunal de Cuentas la Cuenta General debidamente aprobada.


6

Señalar, añade asimismo, los estados contables que componen la Cuenta General son: - Balance de la situación al 31 de diciembre de 2014. - Cuenta de pérdidas y ganancias correspondiente al ejercicio 2014. - Situación de la deuda financiera. - Memoria del ejercicio. - Anexo informativo de la relación entre los datos de liquidación presupuestaria y los

reflejados en la contabilidad general. - Anexos a los estados anuales, balances de comprobación, estado de modificaciones de

crédito y situación y movimiento de valores. Señala por último, tal y como consta en el informe elaborado por el Interventor, como ante la inexistencia de deuda, así como en los criterios utilizados para la realización de la Cuenta General basados en los principios de contabilidad, por parte de la Intervención en la Comisión Especial de Cuentas se formularon cuantas aclaraciones y dudas surgieron y detalladamente se procedió a su información. Añade por último como el dictamen de la Comisión Especial de Cuentas en la sesión celebrada el día 28 de julio de 2016 fue con los votos favorables de los componentes del EAJ-PNV, Socialistas Vascos y la abstención de Ganemos Erandio, EhBildu, Grupo Popular de Erandio y concejal no adscrito. Realizada la anterior exposición, el Sr. Alcalde manifiesta si alguno de las señoras y señores presentes desea intervenir, tomando la palabra la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Egunon. En este punto el grupo municipal Ganemos Erandio nos vamos a abstener dado que durante este ejercicio no éramos miembros de esta Corporación. Damos por sentado que la Cuenta General estará correcta, pero aquí debemos hacer una reflexión, igual que en muchos otros casos, que tantas veces hemos denunciado, se ha vuelto a externalizar el trabajo, y así todo se está aprobando ahora en el 2016 la Cuenta General del 2014, cuando se tenía que haber aprobado en su plazo. Instamos al Equipo de Gobierno que cumpla con los plazos y que el trabajo se realice desde el Ayuntamiento poniendo los medios humanos suficientes para no tener que volver a externalizarlo. Eskerrik asko. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Gu ere abstenituko gara. Ez dugu zalantzan jartzen teknikoki egindako lan hau, baina, egia esanda, azken urteetan, eta urte horretan, ez genuen aurrekontua onartu eta kontu hauek horren harira doaz. Guk komentatu nahi genuen, baita, eta ez dakigu lotura zuzenik duen ala ez, baina bai denboraldi berdinekoa, eta dekretuen artean irakurri dugu bat, 1672 zenbakiduna, esaten duena “2013-2015 ekitaldietako informazio ekonomiko-finantzarioa berrikustea ukatu Ogasun eta Administrazio Publikoen Ministerioari”. Dekretua ikusi dugunean harritu gaitu, eta jakin nahi dugu Eusko Alderdi Jeltzalearen aldetik ea planto egitea den Madrili, ala daukan beste arrazoi peregrinoagoa. Traducción .- También nosotros/as nos vamos a abstener. No ponemos en duda el trabajo técnico realizado, pero la verdad es que los últimos años, y ese año en concreto, no hemos aprobado el presupuesto al que se refieren estas cuentas. También queríamos comentar, aunque no sabemos si tiene una relación directa con este asunto, pero sí se refiere a la misma época, un decreto que hemos leído: el núm. 1672 cuyo enunciado dice así: “Denegar la revisión de información económico- financiera, ejercicios 2013-2015, al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas”. Cuando lo hemos leído nos ha sorprendido, y no sabemos si se trata de un plante del Partido Nacionalista Vasco a Madrid, o si por el contrario hay alguna razón más peregrina.


7

Responde el Sr. Alcalde : Primeramente, lo del tema de la externalización y el tiempo que se ha tardado en confeccionar el documento para su aprobación, Ganemos no estaba en el momento que se jubila el Interventor. En este caso nos ponemos en contacto con Diputación, no hay Interventores con perfiles y tuvimos que tomar una decisión para que otra persona, técnico que está aquí presente, tome las riendas. En ese “ínterin”, la verdad es que con la cantidad de trabajo que hay, nos hemos retrasado, es cierto, es así. Y la externalización se hace no con el fin de que sea una empresa la que haga el trabajo, sino que haga el trabajo, vamos a decir, de campo, una pequeña ayuda al propio técnico que es el que firma, redacta y obedece al tema, porque si no nos veíamos en la tesitura de que tanto la del 2014 como la del 2015 se iban a retrasar. Efectivamente hay unos plazos, sí señor, y seguramente que cuando el Tribunal Vasco de Cuentas haga las valoraciones, recogerá algún punto de forma negativa, que en estos últimos años no había ocurrido, pero bueno ha ocurrido por esas circunstancias. Esperemos que cojamos la rueda y no ocurra esto en otras ocasiones. Con respecto a lo del tema del Ministerio, hicieron una petición para que se remitiesen a Madrid y nosotros hicimos esa petición, la mayoría de los Ayuntamientos, a Diputación porque los ayuntamientos de aquí tenemos que trasladar a Diputación, y desde Diputación parece ser que ha habido contactos con el Ministerio de Exteriores para que realmente nosotros aportemos los datos a Diputación y luego será Diputación la que aporte los datos al Ministerio, si puede explicarlo con más amplitud el Secretario? Interviene el Secretario , quien manifiesta: Tenemos que reconducirnos a la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, que modifica la Ley de Bases del Régimen Local. En esta ley ya sabéis que se establecen determinados preceptos donde se regula fundamentalmente el Derecho Foral Vasco, donde se recogen determinados preceptos, obligaciones recíprocas y donde se establece que determinadas obligaciones, valga la redundancia, de las Administraciones o Ayuntamientos para suministrar información, etc., lo será a través de la Diputación Foral como órgano competente. La Administración estatal se ha dirigido a todos los ayuntamientos recabando esta información y la Diputación ha tomado cartas en el asunto y ha establecido que ella es la competente y esta es la medida que han adoptado todos los ayuntamientos en conjunción con la Diputación Foral en desarrollo de la ley que comentaba. El decreto establecía:

“Visto el escrito presentado con fecha de entrada en el Registro General 18/07/16 por la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas por el que se requiere la remisión de la información económico-financiera correspondiente a los ejercicios 2013, 2014, 2015 y la procedente de 2016. Que teniendo en cuenta que las corporaciones locales del País Vasco deberán remitir dicha información a través de la intervención o unidades que ejerzan estas funciones en las Diputaciones Forales, tal como preceptúa el artículo 4-4 de la orden HAP/2015/2012, de 1 de octubre en relación con la Disposición Adicional Segunda de la Norma Foral 5/2013, de 12 de junio de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, y Que la Norma Foral dispone que las obligaciones de remisión de información derivadas de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abirl, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, y su normativa de desarrollo, se realizarán a través de las Diputaciones Forales, que serán las encargadas de enviarla a la Administración competente.


8

No ha lugar a la tramitación del requerimiento remitido por la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas del Ministerio de Hacienda y Administración Pública.”

Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo :

“2014ko urtealdiari dagokion Kontu Orokorrari buruzko espedientea izapidetu du Kontuhartzailetza Sailak.

AURREKARIAK.- Tokiko entitateek urtealdian burututako aurrekontuko eragiketak, aurrekontuz kanpokoak, ondareari dagozkionak zein diruzaintzako eragiketa guztien erakusgarri den Kontu Orokorra osatu behar dute, 10/2003 zenbakidun Foru Arauan arautuari jarraituz osatutako forma eta eran, hala agintzen baitu indarrean dagoen araudiak.

“Visto el expediente tramitado por el Departamento de Intervención referido a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2014, y RESULTANDO que del examen de la normativa aplicable al respecto se desprende cómo las entidades municipales formarán a la terminación del ejercicio contable una Cuenta General representativa de todas las operaciones, presupuestarias, extrapresupuestarias, patrimoniales y de tesorería llevadas a cabo durante el ejercicio y que estará integrada de la forma, modo y


9

AURREKARIAK.- Kontuen Batzorde Bereziak 2016ko uztailaren 28an gaiari buruz izandako bilkuran aldeko irizpena eman zuen.

AURREKARIAK.- Kontu Orokorra, goian aipatutako Foru Arauaren 63. artikuluak aipatzen duen Batzorde Bereziaren txostenarekin batera, hamabost egunez jendaurrean izan da ikusgai, eta interesatuek aukera izan dute erreklamazioak, iradokizunak zein eragozpenak aurkezteko. Kontu Orokorra jendaurrean zelako iragarkia 2016ko abuztuaren 30ean argitaratu zen, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean (BAO, 165 zenbakia).

AURREKARIAK.- Ezarritako epean, Udalak ez du gaiari buruzko alegaziorik, erreklamaziorik ez iradokizunik jaso. OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua, azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua eta 10/2003ko Foru Aginduan xedatua, non Kontu Orokorra, Kontuen Batzorde Bereziak emandako txostenarekin batera, Udalbatza Osoak onartzeko aurkeztu beharra ezartzen duen, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU:

LEHENA.- 2014ko urtealdiari dagokion Kontu Orokorra, urtealdian burututako aurrekontuko eragiketak, aurrekontuz kanpokoak, ondareari dagozkionak zein diruzaintzako eragiketa guztien erakusgarri dena, onartzea.

BIGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan.”

manera en que aparece regulada en la Norma Foral 10/2003, y RESULTANDO que ha sido informada favorablemente en sesión celebrada en día 28 de julio de 2016 por la Comisión Especial de Cuentas, y RESULTANDO que la Cuenta General con el informe de la Comisión Especial a que se refiere el artículo 63 de la Norma Foral señalada anteriormente ha sido expuesta al público por plazo de quince días durante los cuales los interesados pudieron presentar reclamaciones, reparos u observaciones. Que el anuncio en virtud del cual se exponía al público el contenido de la mencionada cuenta se llevó a cabo en el Boletín Oficial de Bizkaia núm.165 del martes 30 de agosto de 2016, y RESULTANDO que dentro del plazo conferido al efecto no se han presentado sugerencias, reclamaciones ni alegaciones, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre y Norma Foral 10/2003, que establece cómo acompañada de los informes de la Comisión Especial se someterá al Pleno de la Corporación para que pueda se aprobada, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2014 representativa de todas las operaciones presupuestarias, extrapresupuestarias, patrimoniales y de tesorería llevadas a cabo durante el mencionado ejercicio. SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”


10

67.- ERANDIO ELIZATEKO UDALAREN ARDURAPEKO ERAIKIN, LOKAL ETA ARETOAK GARBITZEKO ETA HIGIENIZATZEKO ZERBITZUAREN KONTRATUARI ZENBAIT ALDAKETA EGITEKO PROPOSAMENA, KONTRATUAREN BARRUAN BESTE LOKAL BATZUK SARTZEKO ETA ZENBAIT INSTALAZIOREN ERABILERA ZABALTZEARI ERANTZUNA EMATEKO.

67.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DE LAS MODIFICACIONES DEL CONTRATO RELATIVO A LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA E HIGIENIZACIÓN DE EDIFICIOS, LOCALES Y DEPENDENCIAS DE COMPETENCIA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTEIGLESIA DE ERANDIO COMO CONSECUENCIA DE LA INCORPORACIÓN DE NUEVOS LOCALES Y AL AUMENTO EN EL USO DE DETERMINADAS INSTALACIONES.

Interviene el Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y G estión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambi ente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, Sr. Bilbao Bordegarai , quien informa a las señoras y señores presentes como con fecha 30 de julio de 2013 se formalizó entre el Ayuntamiento de esta anteiglesia y la UTE Limpieza Erandio el correspondiente contrato administrativo definidor de los derechos y obligaciones de las partes contratantes, formando parte integrante del mismo el pliego de cláusulas administrativas particulares que en su cláusula IV 7.1.i, bajo la rúbrica de “Modificación del contrato” establece textualmente que: “Ampliaciones: aquellos edificios o locales que sean de nueva construcción o que sean habilitados en el período de vigencia del contrato en el local, dependencia no incluida en la relación del anexo 1 del pliego de prescripciones técnicas, podrán integrarse en el mismo siempre que el Ayuntamiento lo considere oportuno al precio unitario/hora de trabajo dentro del límite del 30% del contrato, IVA incluido”. Se han emitido informes, tal y como se puso de relieve en la Mesa de Contratación por la Jefatura del Departamento de Salud Publica y Consumo, donde se definen y detallan las modificaciones propuestas debido a la incorporación de nuevos locales, así como al aumento en el uso de algunas instalaciones, que son las que a continuación se señalan:

1. En los polideportivos de Altzaga y Astrabudua: se procede al cambio de categoría de cuatro puestos, dos por polideportivo, de peón limpiador/limpiadora a puestos de cualificación operario/operarios especialistas, donde aparece la responsabilidad para los dos puestos de trabajo y el complemento salarial de turnicidad.

2. Se propone asimismo la ampliación de la dedicación de la Dirección del servicio de la empresa, lo que representa 780 horas al año, frente a las 96 presenciales, con la variación del canon expuesta en el dictamen emitido al respecto.

3. En el campo de fútbol de Astrabudua: 9 horas/semana x 48 semanas x 17,11 €/hora.

4. Hogar de Jubilados de Astrabudua y anexo calle Etxegorri kalea: 13 horas/semana x 48 semanas x 17,11 €/hora= 10.676,64 euros.

5. Ludoteca de Astrabudua en calle Atxutegi kalea 15: 2 horas/semana x 52 semanas x 17,11 €/hora.

6. Hogar del Jubilado de Altzaga: 10 horas/semana x 48 semanas x 17,11 €/hora.

7. Ampliación de alfombras antideslizantes: 4 unidades x 15 €/mes


11

Las presentes modificaciones lo serían con efectos del 1 de septiembre de 2016. Añade como el presente planteamiento fue analizado por la Mesa de Contratación en sesión celebrada por la misma el día 23 de septiembre de 2016, dictaminándose favorablemente la propuesta de modificación del contrato administrativo formalizado al efecto con la UTE Limpieza de Erandio, de conformidad a los informes emitidos por la Jefatura del Departamento de Salud Pública y Consumo. Lo que se plantea es la modificación del contrato administrativo formalizado entre el Ayuntamiento de Erandio y la UTE Limpieza de Erandio con fecha 30 de julio de 2013, motivado por la incorporación de los nuevos locales y aumento de uso de algunas instalaciones en los términos que ha expuesto anteriormente y que aparecen reflejados en la propuesta de acuerdo incluida en el expediente administrativo. Las modificaciones planteadas se plantean con efectos 1 de septiembre de 2016 y se mantendrían en vigor las restantes cláusulas del contrato administrativo formalizado con fecha 30 de julio de 2013. Finaliza señalando como el dictamen de los componentes de los diferentes grupos políticos de la Mesa de Contratación fueron los de: EAJ-PNV y Grupo Popular de Erandio a favor y abstención de EhBildu. Realizados los anteriores planteamientos, el Sr. Alcalde manifiesta a las señoras y señores presentes si desean intervenir, haciéndolo la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Arduradunak esan duen moduan, puntu honek bi motibazio ditu. Alde batetik, lokal berriak sartzen direla eta, beste aldetik, ditugun lokaletan handitzen dela kontratua. Eta azken kasu honetan, batez ere, ikus dezakegu normalean gertatzen dena azpikontratekin eta horrelako kontratazioak egiten ditugunean. Alde batetik, askotan ikusten dugu enpresak aurkezten direla prezio juxtu batekin eta gero, kontratua aurrera doanean, ikusten dute nahikoa ez dela eta igo behar zaiela diru kopuru hori. Beste aldetik, askotan ikusten da, baita, Udalak berak, kontratante moduan, nahiz eta gauza bat atera pleguetan, gero konturatzea, kontratua aurrera doanean, zerbitzua juxtua dela eta gauza gehiago egin behar direla. Kasu honetan Udalak nahi duena da kristoren zerbitzua izatea, baina, hori bai, kostu zero ez bada minimoa izatea. Eta ez dugu esaten gauza biak gertatu direnik kasu honetan. Izan daiteke kausa bat, bestea edo biak batera. Baina horrelako subkontratazioekin beti gertatzen da enpresak berak eskaintza txikia egin eta gero gehiago eskatzen duelako, edo Udalak berak, kontratua martxan dagoenean, gauza gehiago sartzea eskatzen duelako, beti gertatzen da, bai kasu batean eta baita bestean ere, langileen lan-baldintzak murrizten direla. Eta guk beti esaten dugun moduan, kasu honetan ere, eskatzen dugu azpikontratatutako langileek eta udal langileek lan-baldintza berdintsuak izatea. Eta horrek esan nahi du, baita, soldata berdina izatea. Eta kasu honetan, denok dakigunez, ez da horrela. Traducción .- Tal y como ha señalado el responsable, este punto tiene dos motivaciones. Por una parte, la incorporación de nuevos locales, y, por otra, el aumento de uso de algunos locales ya introducidos en contrato. Y sobre todo en este último caso, podemos ver lo que normalmente se ve cuando hacemos subcontratatciones y este tipo de contratos. Por una parte, muchas veces vemos que las empresas se presentan con un precio muy justo, y que en el transcurso del contrato ven que no es suficiente y que hay que subirles la cantidad asignada. Por otra parte, también se ve a menudo que el propio Ayuntamiento como contratante, a pesar de recoger de una manera determinada en los pliegos de condiciones, luego, en el transcurrir del contrato, se da cuenta de que el servicio es muy justo y que hay que ampliarlo. En este caso, el ayuntamiento lo que quiere es tener un servicio excelente, pero eso si, con un coste sino es cero, por lo menos sí mínimo. Y no decimos que en este caso se hayan dado las dos circunstancias.


12

Puede haber sido una de esas circunstancias, la otra o las dos. Pero en este tipo de contratos siempre ocurre, sea porque la empresa ha realizado una oferta muy baja o sea porque el Ayuntamiento pide incluir más servicios, siempre ocurre que se reducen las condiciones laborales del personal. Y tal y como planteamos siempre, también en este caso pedimos que el personal subcontratado tenga las mismas condiciones que el personal del ayuntamiento. Y eso quiere decir también el mismo sueldo. Y como todos y todas sabemos, en este caso no se da esa situación. Toma la palabra a continuación el Sr. Vaquero González, concejal no adscrito , quien manifiesta: Mila esker, gracias, egunon. Leyendo los documentos que se nos han pasado para visionar antes de este pleno, me llamaba un poco la atención, igual no se ha hecho comentarios sobre los tiempos de la dirección técnica de la empresa, que parece que aumentan bastante, incrementan en cierta cantidad, no se ha comentado, aparece en los documentos. No sé si me equivoco y se pasa de unas 19 horas a 700 y pico, quizás si se puede precisar, entonces la pregunta no es si ahora se va a atender mejor, sino si antes no se estaba atendiendo en condiciones. Es bastante concreta la pregunta. Responde el Sr. Bilbao Bordegarai : Por mi parte contestar a lo vertido por los grupos políticos. En cuanto a EhBildu no comparto en este caso los dos posicionamientos que ha esgrimido en cuanto a la baja de las empresas o que haya existido una baja propiamente en esta oferta concreta. Y, por otro lado, que desde el Ayuntamiento se demande más servicio con carácter general. En esa ocasión, sí, sí que es cierto y es así. Tampoco hace falta ser un lince para darse cuenta. Como he dicho antes en mi primera intervención, ha existido un incremento de lo que son puramente las necesidades del Ayuntamiento para intentar cubrir esas propias necesidades que vienen por el propio devenir, por la propia evolución, por la propia vida administrativa, como he comentado antes, pues lógicamente tenemos que estar a la altura como Ayuntamiento para prestar un servicio óptimo al ciudadano. En este caso la limpieza entiendo que es importante. Dicho esto, en cuanto al carácter o régimen jurídico de los laborales contratados por las empresas, efectivamente, coincido contigo y así me gustaría que tuvieran unas mejores condiciones, pero no sólo ellos, todos los trabajadores, no sólo en el municipio sino de Bizkaia y Euskadi, lo que pasa que bueno, ya sabes que se rigen por sus propios convenios. Por lo cual ahí el Ayuntamiento poquito puede hacer más que velar por que se cumpla en primer lugar los pliegos, que se cumplan los contratos y que lógicamente ninguno de los trabajadores se quede por el camino, tal y como estamos velando por ello el Subdelegado y yo. En cuanto a lo comentado por el concejal no adscrito, una cuestión fundamental y elemental. A la pregunta que nos diriges hay que decir que eso tuvo contestación en la Mesa de Contratación del propio viernes, a la cual no viniste, con lo cual quizás, si hubieras venido, habrías podido hacer esa pregunta de primera mano a la propia técnico para poderte posicionar hoy. No obstante y dicho esto, quizás debieras ver ya no solo el acta de la Mesa de Contratación, que creo que se te ha enviado, que no viniste, sino incluso los propios informes técnicos, viene perfectamente explicado. Eskerrik asko. Responde el Sr. Vaquero González : Es obvio que cuando uno no está en una reunión suele ser por alguna razón y también es obvio que estoy aquí cuando la Comisión Pedagógica de mi centro educativo se está realizando, con lo cual hacemos un poco de hincapié cuando se considera de prioridad y cuando se puede considerar de seguir la vida normal laboral de una persona que viene a representar acuerdo, a intentar estar en los sitios donde se permite estar y a traer de vez en cuando un poquito de voz y un poquito de luz en la forma en que se considera mejor. Creo que sobraba un poco el comentario. Lo comento y sin embargo sí que siento que no se ha aportado en este mismo momento y en este foro el dato que yo recababa. Mila esker.


13

Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: arduradunak esan duenaren harira labur-labur baina argi esan behar dut badagoela beste aukerarik. Ez da tsunami bat edo fenomeno natural bat subkontratatuta dauden langileek lan-baldintza txarrak edukitzea, edo, behintzat, udal langileen moduko baldintzak ez izatea. Hori ez da zerutik jausi. Hori da guk, edo kasu honetan, zuek hartu duzuelako bide hori. Eta beti dago beste aukera bat. Eta beste aukera bat, argia, eta beti defendituko duguna izango da gestio zuzena. Eta gestio zuzena eginda lan-baldintzak berdinak izaten dira. Traducción .- Al hilo de lo que ha dicho el responsable, quisiera señalar brevemente, pero de manera clara, que sí hay otras posibilidades. Que no es un tsunami o un fenómeno natural el hecho de que el personal subcontratado tenga malas condiciones, o cuando menos no tenga condiciones semejantes al personal del municipal. Eso no es algo caído del cielo. Eso es porque nosotros/as, en este caso vosotros/as habéis elegido esa vía. Y siempre hay otra posibilidad, muy clara, que siempre hemos defendido: la gestión directa. Y siendo la gestión directa las condiciones laborales suelen ser semejantes. Jasotak o planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo :

“Erandioko Udalak espedientea tramitatu du Erandio Elizateko Udalaren ardurapeko zenbait eraikin, lokal eta areto garbitzeko eta higienizatzeko zerbitzua kontratatze aldera.

“Dada cuenta del expediente tramitado por parte de este Ayuntamiento en orden a la contratación, mediante el procedimiento abierto y adjudicación a la oferta económica más


14

Prozedura irekiaren bidez egin du adjudikazioa, eskaintza ekonomikorik onena aurkeztu duen lizitatzailearen alde, hainbat irizpide aintzat hartuta. AURREKARIAK.- Erandio Elizateko Udalak administrazio kontratua sinatu zuen UTE Limpieza Erandio aldi baterako enpresa-elkartearekin 2013ko uztailaren 30ean. Alde bakoitzaren eskubide eta betebeharrak finkatzen ditu kontratuak, eta kontratuaren parte da Administrazio Baldintza Zehatzen agiria, non IV.7.1.i klausulan, “kontratua aldatzea" izenburupean, honakoa ezartzen duen hitzez hitz: “Kontratua zabaltzea: Udalak egokitzat jotzen badu, kontratuaren xedean sartu ahal izango du baldintza tekniko berezien agiriaren I. eranskineko zerrendan sartu gabeko beste eraikin edo lokal eraiki berriren bat, edo kontratua indarrean dagoen bitartean egokitutakoren bat, lanorduko unitate prezioaren arabera, beti ere kontratuaren zenbatekoaren, % 30eko mugarekin ( BEZ barne). AURREKARIAK.- Espedientean jasota daude Osasun Publikoa eta Kontsumo saileko buruaren txostenak non proposatutako aldaketak zehazten diren, alde batetik, lokal berriak sartzeko kontratuan, eta bestetik, instalazio batzuen erabilera zabaltzeari erantzuna emateko. Ondoren zehazten diren instalazioak: 1. Altzaga eta Astrabuduko kiroldegiak

A– kategoria aldaketa 4 lanpostutan,

kiroldegi bakoitzeko bi: peoi-garbitzailetik langile espezialista gaitu lanpostura (peoi espezialista deitzen dutena ABEEak eta sektoreko hitzarmenak) Garbitzaile baino gradu altuagokoa, baina espezialista baino baxuagoa) (kostuaren igoera % 11,34koa: 17,10 eurotik 19,04 eurora)

B- Erantzukizun ardura bi lanpostutan,

hau da, kiroldegiko bakoitzeko bana: 2.457,18 euro lanpostuko eta urteko.

C- Txandaka lan egiteari dagokion

soldataren osagarria (775,49 € / lanpostuko eta urteko)

ventajosa (varios criterios de adjudicación) del contrato de servicios consistente en la “Limpieza e Higienización de Edificios, Locales y Dependencias de competencia municipal del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio”, y RESULTANDO , con fecha 30 de julio de 2013 se formalizó entre el Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio y la UTE Limpieza Erandio el correspondiente contrato administrativo definidor de los derechos y obligaciones de las partes contratantes, formando parte integrante del mismo el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, que en su cláusula IV.7.1.i bajo la rúbrica de “Modificación del contrato” establece textualmente que : “Ampliaciones: aquellos edificios o locales que sean de nueva construcción o que sean habilitados en el periodo de vigencia del contrato en algún local o dependencia no incluida en la relación del anexo 1 del Pliego de Prescripciones Técnicas, podrán integrarse en el mismo siempre que el Ayuntamiento lo considere oportuno al precio unitario / hora de trabajo, dentro del límite del 30% del importe del contrato IVA incluido”, y RESULTANDO , que constan en el expediente informes emitidos por la Jefatura del Departamento de Salud Pública y Consumo donde se definen y detallan las modificaciones propuestas debido a la incorporación de nuevos locales así como al aumento en el uso de algunas instalaciones que son las que a continuación se detallan: 1. Polideportivos de Altzaga y Astrabudua

A- Cambio de categoría de 4 puestos, dos por

polideportivo, de peón limpiador/a, a puestos de cualificación operario/as especialistas (denominado peón especialista por la UTE y el Convenio del sector. Superior grado a limpiador/a e inferior a Especialista). (incremento de coste de un 11,34 %, de 17,10 € a 19,04 €)

B- Responsabilidad para 2 puestos de

trabajo, uno por polideportivo (2.457,18 € / puesto /año).

C- Complemento salarial de turnicidad.

(775,49 € / puesto / año).


15

2. Enpresaren zerbitzu

zuzendaritzaren dedikazioa handitzea. Urtean 780 ordu bertan egotekoak, kontratuan ezarritako gutxieneko 96 ordu izan beharrean (32,94 € / h).

KANONA ALDATZEA:

2. Ampliación de la dedicación de la

Dirección de servicio de la empresa . Lo que representan, 780 h / año, frente a las 96h presenciales / año mínimas del contrato (32,94 € / h).

VARIACIÓN DEL CANON:

Hileko kanonaren igoera Incremento canon – mes

3.661,37 €

Urteko kanonaren igoera Incremento canon – año

43.936,46 €

4,37%

Egungoa Actual

Gehikuntza Ampliación

83.700,00 € 87.361,37 € HILEKOA MENSUAL

1.004.400,00 € 1.048.336,46 € URTEKOA

ANUAL

Kanonaren aldaketa indarrean sartzeko data: 2015eko maiatza, barne.

3. Arteaga futbol zelaia: Astean 9 ordu, bider 48 aste, bider 17,11 € ordua = 7.391,52 € urtean, gehi BEZa.

4. Astrabuduko Jubilatuen Etxea eta

eranskina, Etxegorri kalean: Astean 13 ordu, bider 48 aste, bider 17,11 € ordua = 10.676,64 € urtean, gehi BEZa.

5. Elkarteen lokalak, Atxutegi kalea 15ean: Astean 2 ordu, bider 52 aste, bider 17,11 € ordua = 1.779,44 € urtean, gehi BEZa.

6. Altzagako jubilatuen etxea: Astean 10 ordu, bider 48 aste, bider 17,11 € ordua = 8.212,80 € urtean, gehi BEZa.

7. Alfonbra ez labaingarriak

(Gehitutakoa) 4 unitate bider 15 € hilean = 720,00 € gehi BEZa.

2016ko irailaren 1ean izango dute eragina 3tik 7ra doazen aldaketek.

Variación del canon con efectos a mes de mayo 2015 inclusive.

3. Campo de Futbol de Arteaga : 9 horas / semana por 48 semanas por 17,11 € / hora = 7.391,52 € / año más IVA.

4. Hogar de Jubilados de Astrabudua y

Anexo Calle Etxegorri: 13 horas / semana por 48 semanas por 17,11 € / hora = 10.676,64 € / año más IVA.

5. Locales de Asociaciones (Atxutegi 15): 2 horas / semana por 52 semanas por 17,11 € / hora = 1.779,44 € / año más IVA.

6. Hogar del Jubilado de Altzaga : 10 horas / semanas por 48 semanas por 17,11 € / hora = 8.212,80 € / año más IVA.

7. Ampliación alfombras

antideslizantes : 4 unidades por 15 € / mes = 720,00 € más IVA. Modificaciones (3 al 7) con efectos a 1 de septiembre de 2016.


16

AURREKARIAK.- Kontratazio Mahaiak 2016ko irailaren 23an izandako bilkuran, ondoko proposamenaren aldeko irizpena eman zuen. Proposamena: UTE Limpieza Erandio aldi baterako enpresa elkartearekin hitzartutako administrazio kontratua aldatzea, Osasun Publikoa eta Kontsumo saileko buruaren txostenetan azaldutakoaren arabera.

OINARRIAK.- 3/2011 Legegintzako Errege Dekretua, azaroaren 14koa, Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu bategina onartu zuena; 1.098/2001 Errege Dekretua, urriaren 12koa, Herri Administrazioen Kontratuei buruzko Legearen Araudi Orokorra onartu zuena; 817/2009 Errege Dekretua, maiatzaren 8koa, urriaren 30eko 30/2007 Legea, Sektore Publikoko Kontratuei buruzkoa, neurri batean garatu zuena. OINARRIA.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Legea, Toki Araubidearen Alorrean indarrean diren xedapenak biltzen dituen Testu Bateginari buruzko apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua, Tokiko Korporazioen Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzko azaroaren 28ko 2.568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanda, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Erandio Elizateko Udalak 2013ko uztailaren 30ean UTE Limpieza Erandio aldi baterako enpresa-elkartearekin sinatutako administrazio kontratua aldatzea onartu, kontratuaren baitan beste lokal batzuen garbiketa sartzeko eta zenbait instalazioren erabilera handitzeari erantzuteko.

BIGARRENA.- Onartutako aldaketaren edukia eta zenbaterainokoa:

1. Altzaga eta Astrabuduko kiroldegiak

A – kategoria aldaketa 4 lanpostutan, kiroldegi bakoitzeko bi: peoi-garbitzailetik langile espezialista gaitu

RESULTANDO , que la Mesa de Contratación en sesión celebrada por la misma el día 23 de septiembre de 2016 dictaminó favorablemente la propuesta de modificación del contrato administrativo formalizado al efecto con la UTE Limpieza Erandio, de conformidad a los informes emitidos por la Jefatura de Salud Pública y Consumo, y CONSIDERANDO, lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, Real Decreto 1.098/01, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, y Real Decreto 817/09, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/07, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Real Decreto 781/86, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones vigentes en materia de Régimen Local, Real Decreto 2.568/86, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar la modificación del contrato administrativo formalizado entre el Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio y la UTE Limpieza Erandio, con fecha 30 de julio de 2013, motivado por la incorporación de nuevos locales y aumento en el uso de algunas instalaciones. SEGUNDO.- La modificación aprobada tiene el siguiente alcance y contenido:

1. Polideportivos de Altzaga y Astrabudua

A- Cambio de categoría de 4 puestos, dos por polideportivo, de peón limpiador/a, a


17

lanpostura (peoi espezialista deitzen dutena ABEEak eta sektoreko konbenioak) Garbitzaile baino gradu altuagokoa, baina espezialista baino baxuagoa) (kostuaren igoera % 11,34koa: 17,10 eurotik 19,04 eurora)

B- Erantzukizun ardura bi lanpostutan,

hau da, kiroldegiko bakoitzeko bana: 2.457,18 euro lanpostuko eta urteko.

C- Txandaka lan egiteari dagokion

soldataren osagarria (775,49 € / lanpostuko eta urteko)

2. Enpresaren zerbitzu zuzendaritzaren

dedikazioa handitzea. Urtean 780 ordu bertan egotekoak, kontratuan ezarritako gutxieneko 96 ordu izan beharrean (32,94 € / h).

KANONA ALDATZEA:

puestos de cualificación operario/as especialistas (denominado peón especialista por la UTE y el Convenio del sector. Superior grado a limpiador/a e inferior a Especialista). (incremento de coste de un 11,34%, de 17,10 € a 19,04 €)

B- Responsabilidad para 2 puestos de

trabajo, uno por polideportivo (2.457,18 € / puesto /año).

C- Complemento salarial de turnicidad.

(775,49 € / puesto / año).

2. Ampliación de la dedicación de la Dirección de servicio de la empresa . Lo que representan, 780 h / año, frente a las 96h presenciales / año mínimas del contrato (32,94 € / h). VARIACIÓN DEL CANON:

Hileko kanonaren igoera Incremento canon - mes 3.661,37 €

Urteko kanonaren igoera Incremento canon - año 43.936,46 €

4,37%

Egungoa Actual

Gehikuntza Ampliación

83.700,00 € 87.361,37 € HILEKOA MENSUAL

1.004.400,00 € 1.048.336,46 € URTEKOA

ANUAL Kanonaren aldaketa indarrean sartzeko data: 2015eko maiatza, barne. 3. Arteaga futbol zelaia: Astean 9 ordu, bider 48 aste, bider 17,11 € ordua = 7.391,52 € urtean, gehi BEZa. 4. Astrabuduko Jubilatuen Etxea eta eranskina, Etxegorri kalean: Astean 13 ordu, bider 48 aste, bider 17,11 € ordua = 10.676,64 € urtean, gehi BEZa. 5. Elkarteen lokalak, Atxutegi kalea 15ean: Astean 2 ordu, bider 52 aste, bider 17,11 € ordua = 1.779,44 € urtean, gehi BEZa.

Variación del canon con efectos a mes de mayo 2015 inclusive. 3. Campo de Futbol de Arteaga : 9 horas / semana por 48 semanas por 17,11 € / hora = 7.391,52 € año más IVA. 4. Hogar de Jubilados de Astrabudua y Anexo Calle Etxegorri: 13 horas / semana por 48 semanas por 17,11 € / hora = 10.676,64 € / año más IVA. 5. Locales de asociaciones en Calle Atxutegi 15 : 2 horas / semana por 52 semanas por 17,11 € / hora = 1.779,44 € / año más IVA


18

6. Altzagako jubilatuen etxea: Astean 10 ordu, bider 48 aste, bider 17,11 € ordua = 8.212,80 € urtean, gehi BEZa. 7. Alfonbra ez labaingarriak (Gehitutakoa) 4 unitate bider 15 € hilean = 720,00 € gehi BEZa.

2016ko irailaren 1ean izango dute eragina 3tik 7ra doazen aldaketek.

HIRUGARRENA.- 2013ko uztailaren 30ean sinatutako administrazio kontratuaren gainerako klausulak indarrean mantentzea. LAUGARRENA.- Erabaki hau enpresa esleipendunari eta udaleko Kontu-Hartzailetza sailari jakinaraztea eta Erandioko Udalaren Gardentasun-atarian argitaratzea.

BOSGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko bidezko diren erabakiak hartzeko.”

6. Hogar del Jubilado de Altzaga : 10 horas / semanas por 48 semanas por 17,11 € / hora = 8.212,80 € / año más IVA. 7. Ampliación alfombras antideslizantes : 4 unidades por 15 € / mes = 720,00 € más IVA. Modificaciones (3 al 7) con efectos a 1 de septiembre de 2016. TERCERO.- Mantener en vigor las restantes cláusulas del contrato administrativo formalizado con fecha 30 de julio de 2013. CUARTO.- Notificar el presente acuerdo a la empresa adjudicataria, departamento municipal de Intervención y proceder a publicar la misma en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Erandio. QUINTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

Siendo las 9:12 horas abandona el salón de plenos Dña. Aiala Eguiluz Rodríguez. 68.- GANEMOS ERANDIO UDAL TALDEAREN BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO MOZIOA, UDAL FINANTZAKETARAKO FORU FONDOARI BURUZ (UDALKUTXA) ETA FONDOA BANATZEARI BURUZ HAUSNARTZEKO.

68.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS ERANDIO PROPONIENDO LA INICIACIÓN DE PROCESO DE REFLEXIÓN SOBRE EL FONDO FORAL DE FINANCIACIÓN MUNICIPAL (UDALKUTXA) Y SU REPARTO.

Por la portavoz del grupo municipal Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , se procede a dar lectura a la moción presentada en esta sesión con el objetivo de conseguir una financiación más justa para los ayuntamientos de Bizkaia y cuyo contenido es el siguiente: “En tiempos de inestabilidad económica, de escasez de recursos, de límites y restricciones presupuestarias, de debates sobre leyes, en el que cada vez se imponen más competencias a los ayuntamientos, el grupo Municipal Ganemos Erandio propone iniciar un proceso de reflexión sobre la Financiación Municipal y, en concreto, sobre el Fondo Foral de Financiación municipal (Udalkutxa) y su reparto. Las Juntas Generales de Bizkaia aprobaron la NORMA FORAL 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales, publicada en el BOB del 31 de diciembre de 2005, "con el objetivo de regular un sistema de recursos de las Haciendas Locales que permita la efectiva realización, desde el punto de vista material, de los principios de autonomía y suficiencia financiera de los municipios del Territorio Histórico de Bizkaia".


19

En el Capítulo IV de la Norma se regula la participación de los municipios del Territorio Histórico de Bizkaia en "los tributos concertados, no concertados y demás ingresos públicos" y la constitución del Fondo Foral de Financiación Municipal (Udalkutxa). Para llevar a cabo ese reparto el Consejo Vasco de Finanzas concreta en el mes de octubre de cada año las cantidades que los Ayuntamientos de Bizkaia van a recibir como entrega a cuenta de Udalkutxa y con esa previsión elaboran sus presupuestos anuales. A la participación municipal en los tributos concertados se le aplica el criterio de riesgo compartido, lo que significa que esa financiación va a depender de la recaudación real de esos tributos por las Diputaciones. Por ello, en febrero del año siguiente al del presupuesto de referencia, el Consejo Vasco de Finanzas aprueba las cifras correspondientes a la liquidación que después se concreta en cada territorio. En función de lo realmente recaudado la cantidad entregada a cuenta puede verse afectada en positivo o negativo para los ayuntamientos. Desde el año 2008, momento estimado de la llegada de la "crisis", las previsiones de recaudación se han alejado, en casi todos los casos, de la realidad económica. En estos 8 últimos años, en 6 ocasiones las previsiones han sido negativas con lo que los ayuntamientos se han visto obligados a devolver en los años siguientes las cantidades estimadas por el Consejo Vasco de Finanzas. Es curioso que mientras el promedio de lo recaudado (liquidaciones) se establece en una media de 736 millones de Euros. Llamativos son los casos de los años 2008 y 2009 con liquidaciones de -11,21 % y -20,72% respectivamente o el caso del año 2015 con una recaudación del -0,3%. Para el año 2015 se realizó una previsión de 811 millones de Euros cuando la liquidación máxima en los últimos años no ha superado los 759 millones de Euros allá por el año 2012 (752 millones en 2014). La realidad se ha impuesto y lo realmente recaudado en 2015 han sido 736 millones de euros, un 9,3% menos de lo previsto (75 millones de Euros). Esta es la cantidad que deben devolver entre todos los ayuntamientos de Bizkaia con cargo al presupuesto 2016. Sorprende aún más que las previsiones para 2016 sean mayores que las de 2015, situándose en una hipotética recaudación de 824 millones de Euros que se reparte entre los ayuntamientos vizcaínos. Esta cantidad es, de nuevo, virtual puesto que para empezar, hay que descontar del presupuesto de los ayuntamientos la parte de los 75 millones de Euros que hay que devolver. Quizá estos cálculos desorbitados de las previsiones respondan a criterios macroeconómicos pero, lo que es cierto, es que esta situación redunda directamente en la ciudadanía. Siendo la aportación de Udalkutxa la principal fuente de financiación municipal, la elaboración de los presupuestos entraña un elevadísimo grado de incertidumbre puesto que la previsión de recaudación puede no coincidir con lo que realmente se recaude y, como ocurre en 2016, los ayuntamientos tienen que devolver un dinero que probablemente hayan comprometido en proyectos, servicios o inversiones necesarias para el municipio. Por otro lado, en el artículo 42 se establece la distribución de los tributos concertados y se determina que a Bilbao “se le asigne en concepto de participación definitiva del año 2002 la cantidad de 171.684.877,00 Euros aplicando para los años sucesivos la variación porcentual que tuviere". En este ejercicio, con una población estimada de 353.950 habitantes (el 31,59 % de la población total de Bizkaia, datos del Eustat) el ayuntamiento de Bilbao recibió 485 Euros por habitante, una diferencia de 86 Euros. Si trasladamos estos datos al año 2015 y tomando como referencia las previsiones sobre el reparto de Udalkutxa en este ejercicio, el Ayuntamiento de Bilbao, con una población que ha disminuido y supone el 30,21% de la población de Bizkaia ha pasado a recibir 880 Euros por habitante, cuando la media de lo que han recibido el resto de Ayuntamientos de Bizkaia es de 625


20

Euros. Una diferencia de 255 Euros por habitante. Esta situación no hace más que evidenciar que para la Diputación hay vizcaínos y vizcaínas de primera y de segunda. Al Ayuntamiento de Bilbao le corresponde casi un 38% del fondo cuando cuenta con una población que escasamente supera el 30% de Bizkaia. PROPUESTA DE ACUERDO 1. El Ayuntamiento de Erandio SOLICITA a EUDEL, al Consejo Vasco de Finanzas

Públicas, al Departamento de Hacienda de la Diputac ión Foral de Bizkaia, a las Juntas Generales de Bizkaia y al Consejo Territorial de Fi nanzas que se conforme una comisión, en la que nos gustaría participar, para reflexionar principalmente sobre los siguientes aspectos:

a) La Norma Foral 9/2005 en lo relativo a la financiación municipal y la participación de los ayuntamientos vizcaínos en los tributos concert ados, de tal manera que se asegure que los ayuntamientos cuenten con financiación suficiente para dar cobertura a las competencias que les corresponden en función de sus características. b) Los criterios utilizados a la hora de realizar las previsiones de recaudación. Al igual que se indica a los ayuntamientos en el momento en que se comunican tales previsiones, creemos que se debe aplicar "criterios de prudencia y responsabilidad" a la hora de elaborar esas previsiones. c) El "peso" del Ayuntamiento de Bilbao con respecto a la participación en Udalkutxa. Creemos que puede existir un reparto mucho más equitativo que permita el desarrollo del conjunto del Territorio Histórico de Bizkaia. Entendemos que puede ser interesante elaborar un informe que valore el impacto económico de los sobrecostes pero también recoja las oportunidades de desarrollo económico que precisamente esa capitalidad le genera.

Toma la palabra la concejala de Hacienda y Patrimonio, Sra. Ruiz Ruiz , quien manifiesta: Como su grupo va a votar en contra, habida cuenta que es una cuestión que se está estudiando en EUDEL y habrá que esperar a la Ley de Aportaciones que regulará el reparto de ingresos Diputaciones-Gobierno Vasco, y que el dictamen de la Comisión del 19 de septiembre fue el siguiente: a favor Ganemos; en contra PNV y Socialistas Vascos y la abstención del Partido Popular, EhBildu y concejal no adscrito. El Sr. Alcalde manifiesta: una vez que sepan todos lo que se trató en la Comisión, entramos a debatir el fondo del asunto. Toma la palabra acto seguido la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Funtsezkoan bai ados gaudela mozioan planteatzen denarekin. Denok dakigu Udalkutxak oso garrantzi handia daukala udaletxeetan: gure presupuestoaren erdia baino gehiago izaten da normalean Udalkutxatik datorrena. Eta beti defenditu izan dugu, ez dakit beste irizpide mota behar diren, baina bai argi dagoena da eta behar dena da udal autonomia gehiago izatea udal guztietan eta ez holako menpekotasuna. Guk bai pentsatzen dugu, eta holan markatu da Parlamentuan eta Udalen Legean, beharrezkoa dela dauden irizpideak berreztertzea eta berrikustea, eta oso inportantea da guretzat, baita, udalen parte hartzea banaketa horretan eta irizpideak markatzen diren momentuan. Ez izatea eginda datorrena eta kito. Datorren urterako ditugun prebisioak ere ez dira oso onak. Atzo edo herenegun atera zen


21

Bizkaiko diputatua, Rementeria jauna, esaten errekaudazioa ez doala, inondik inora, pentsatzen zuten moduan. Orduan, horrela izanda, datorren urterako ere ez daukagu itxaropen handirik banaketa honetarako. Baina, hori esanda, mozio honen inguruan esan nahi dugu gauza batzuk zalantzak ditugula. Zalantzan daukagu, behintzat, Bilboko kasuan esaten denean diru gehiago daukatela, hori egia da, irizpide batzuk daudelako eta nik aipatuko nuke hemen Bilboko udalean Podemos taldekoek sartu duten mozioa ez dela berdina, aldatu egin dute bigarren puntua, eta eskatzen dutena ez da Bilboko dirua murriztea, literalki esaten dutena Bilbon hauxe da: “no está sobrevalorado Bilbao; están infravalorados el resto de municipios”. Eta Bilbon zuen taldeak eskatzen duena da banaketa horretan beste udalen kopurua handiagoa izatea. Guk ez dakigu horrela edo beste era batera izan behar duen. Zentzu horretan abstenituko gara. Bai pentsatzen dugu beste irizpide batzuk behar direla. Batez ere behar dena da udalen parte hartzea eta parte hartze horretan bermatu udal autonomía gehiago izatea. Gero, banaketa zelan izan behar den, Bilbok gehiago edo gutxiago eduki behar duen aurrerago ikusi beharko litzateke. Traducción .- En lo fundamental estamos de acuerdo con lo que se plantea en la moción. Todos y todas sabemos la importancia que tiene Udalkutxa en los ayuntamientos: normalmente más de la mitad de los recursos de nuestros presupuestos proceden de Udalkutxa. Y siempre hemos defendido, no sé si hacen falta otro tipo de criterios, pero lo que se necesita es más autonomía municipal para todos los ayuntamientos y no esta dependencia. Por nuestra parte sí pensamos, y así se ha marcado en el Parlamento y en la Ley Municipal, que hace falta revisar los criterios que están en vigor, y también consideramos importante la participación de los ayuntamientos en el momento en que se marcan los criterios para el reparto. Que no sea algo que viene dado sin más. Y las previsiones para el próximo año tampoco son muy halagüeñas. Ayer o anteayer salió el diputado de Bizkaia, Sr. Rementeria, diciendo que la recaudación no marcha según lo que esperaban. Y siendo así, tampoco para el año que viene tenemos muchas esperanzas en torno a ese reparto. Pero una vez dicho esto, queremos manifestar que tenemos algunas dudas en relación a la moción. Por lo menos nos plantea dudas en lo que se refiere a que el Ayuntamiento de Bilbao tiene más dinero. Es cierto, pero hay una serie de criterios, y tengo que señalar que la moción que han presentado los del grupo de Podemos en el Ayuntamiento de Bilbao no es igual a ésta. Allí han modificado el punto segundo, y lo que piden no es que se disminuya la cantidad destinada a Bilbao. Literalmente dice así: “no está sobrevalorado Bilbao; están infravalorados el resto de municipios”. Y lo que vuestro grupo pide en Bilbao es que en el reparto aumente la cantidad destinada al resto de municipios. Por nuestra parte no sabemos si tiene que ser así o de otra manera, y en ese sentido nos vamos a abstener. Sí que pensamos que hacen falta otros criterios. Y sobre todo, lo que hace falta es la participación de los ayuntamientos, y en esa participación garantizar una mayor autonomía municipal. Sería postrior el analizar cómo tiene que darse el reparto, si Bilbao tiene que tener más o menos, etc. Interviene a continuación la portavoz de Socialistas Vascos, Sra. Pérez Barredo , quien manifiesta: Quiero empezar subrayando que el Partido Socialista de Euskadi comparte con el grupo proponente la reivindicación de que los municipios vascos han de contar con una financiación suficiente para el mantenimiento de los servicios públicos, de hecho esta ha sido una reivindicación que los socialistas hemos realizado en muchas ocasiones y ante distintas instituciones porque la suficiente financiación de los ayuntamientos para el sostenimiento de los servicios públicos que han de prestar ha sido una preocupación constante de nuestro partido. Sin embargo, hace pocos meses en nuestra opinión se perdió una oportunidad de oro para consagrar la suficiencia financiera de nuestros municipios. Como saben, este mismo año, al final de la anterior legislatura, se aprobó la denominada Ley Municipal de Euskadi tras un acuerdo suscrito por EhBildu y el PNV y desgraciadamente la ley establece que los ayuntamientos sean unos meros convidados de piedra en relación al reparto de los tributos concertados, cuando los socialistas manteníamos una enmienda para que los ayuntamientos estuvieran en pie de


22

igualdad con el resto de instituciones en el Consejo Vasco de Finanzas y sus acuerdos tuvieran por tanto fuerza vinculante. Sin embargo, como he dicho, PNV y EhBildu prefirieron que la determinación de los recursos que les corresponden a los municipios de cada territorio sea competencia de sus órganos forales, los cuales la ejercitarán libremente de acuerdo con lo previsto en sus normas. Por tanto, insto a los proponentes a pelear la financiación de este ayuntamiento y de otros en estos órganos forales donde ya tienen representación. Pero quiero centrarme en las propuestas concretas que el grupo Ganemos Erandio plantea en esta moción a la que, adelanto, el Partido Socialista votará en contra. Nosotros no nos negamos a hablar del sistema de financiación de los municipios de Bizkaia, Udalkutxa, y de hecho lo hemos propuesto, pero basándonos en un análisis serio, sin apriorismos y asentado en la realidad. No vamos a poner en duda, ni mucho menos, la buena voluntad de la propuesta concreta que ustedes hacen en el punto c) de su moción, la que se refiere al exceso de financiación que tiene Bilbao, pero creemos que antes de empezar una guerra estilo “Villa Arriba-Villa Abajo”, que puede resultar muy atractiva en el corto plazo político, es necesario hacer un análisis, como decíamos, serio y basado en la realidad. Ustedes se han basado en la diferencia entre lo que recibe Bilbao y lo que recibe el resto como media sin explicar cuáles son las razones de esta diferencia. Es más, lo comparan con la media sin saber exactamente por dónde está Erandio, no vaya a ser que estemos por encima. Bromas aparte, antes de iniciar una batalla, como decía al viejo estilo “Villa Arriba-Villa Abajo”, antes de hacer demagogia con un tema tan fundamental para el día a día de los ciudadanos y ciudadanas de este pueblo, se ha de realizar un análisis serio y profundo, y sobre todo hay que realizar una discusión previa de las variables que se van a tener en cuenta para el reparto, porque ustedes sólo hablan de el número de habitantes, pero también es importante tener en cuenta en este reparto el nivel de empleo y desempleo, el nivel de renta de sus habitantes, la pirámide de edad, etc., porque en este tipo de guerras y sobre todo entre municipios tan cercanos y vinculados, lo que suele ocurrir es que terminamos perdiendo todos. Volviendo a la primera de las propuestas, la que establece que se modifique la Norma 2005, y por tanto se revise el reparto de Udalkutxa, repito que el Partido Socialista está de acuerdo con su modificación, pero también creo que es importante dar un dato que no se ha tenido en cuenta. Como creo que saben, se ha anunciado un compromiso por parte del Gobierno Vasco y las tres Diputaciones para que antes que termine diciembre de este año se apruebe una nueva Ley de Aportaciones. En esta ley se regula el método para distribuir los recursos y determinar las aportaciones de las Diputaciones Forales a la Comunidad Autónoma. Esta es una cuestión previa y fundamental, esencial, para luego poder hacer efectivo lo que los proponentes hacen en el punto a), es decir, la modificación foral en la que luego se reparte los recursos entre las diputaciones y los ayuntamientos. Este será el momento y la sede los órganos forales en los que se tendrá que llevar la propuesta y no cada uno de los municipios, porque en realidad decir que se cambie una norma no aporta demasiado, en este caso sobre todo. Lo que en este caso aporta es hacer propuestas, confrontarlas con otras propuestas realizadas por otras fuerzas políticas y otras instituciones. Y ustedes no lo hacen, salvo la idea de quitarle a uno para darle a otro. Pero claro, igual Irabazi Bilbao presenta la propuesta contraria, aunque Bildu ya nos ha dicho cuál es la que ha presentado Irabazi Bilbao. Por último, la propuesta referida a las previsiones, y, sí, la verdad es que sería bueno acertar con las previsiones y con las encuestas. Y claro que las previsiones se han de hacer con los criterios de prudencia y responsabilidad, ¿porque no estarán queriendo decir que los técnicos forales lo hacen arbitrariamente? Pero hace dos años, cuando se hicieron las previsiones que se tuvieron en cuenta para hacer los presupuestos del año pasado, nadie previó que la gasolina bajara tanto.


23

Y esa es razón fundamental por la cual ha bajado la recaudación. Es más, en otras ocasiones, dentro de lo que ustedes también dicen en su moción, la cuestión ha sido diferente y se ha previsto menos de lo que realmente se ha recaudado, y ¿eso significa que esos años se fue más responsable? Pues, no sé. Prever es conjeturar por algunas señales e indicios lo que va a suceder, no acertar plenamente. ¡Ojalá! ¡Ojalá! La técnica económica sea cada vez más precisa y acertemos mejor. Por todo lo anterior, el Grupo Socialista de Erandio votará en contra. Gracias, eskerrik asko. Toma la palabra a continuación el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Una pregunta, porque ya están hechos todos los apuntes sobre la consideración de capitalidad y aspectos que no se consideren a la hora de establecer otro tipo de reparto o apuntar hacia dónde irían en esa comisión a la que quisieran ir, me interesaría saber cuándo se apunta que “nos gustaría estar” exactamente a quién se hace referencia. El Sr. Alcalde manifiesta: No te he entendido la pregunta. Responde el Sr. Vaquero González : La pregunta va dirigida para los que presentan la moción. Repite el Sr. Alcalde : Pero, es que yo tampoco la he entendido y quiero saber. Manifiesta el Sr. Vaquero González : Hacen alusión a “en la que nos gustaría estar”. Toma la palabra la Sra. Cenitagoya Calzada, concejala de Ganemos Erand io : A ver si puedo ir contestando. No pedimos, ante la pregunta de Ana, que a Bilbao se le baje sino lo que pedimos es que a través de esta moción se estudien los ingresos de una forma más realista y se reparta con justicia. Simplemente. No queremos que a Bilbao se le baje, ni a Getxo se le suba, simplemente queremos que se reparta con más justicia o que no haya tanta diferencia entre unos y otros ayuntamientos. En segundo lugar, tengo aquí un artículo del periódico que se habla de que cada 100 euros que recauda Diputación (Hacienda) 70 euros van para el Gobierno Vasco, 30 las Diputaciones; y de los 30 que recibe Diputaciones, el 56% es para Udalkutxa. En el año 2016 Bilbao pagará unos 18 millones, Barakaldo ha pagado 3.666.000 euros, Getxo 2.885.000, Basauri, Portugalete y Santurce en torno a 1,5 millones y después se encuentra Galdakano, Sestao, Durango, Leioa, Erandio (que será un poco más de un millón). Todos esos datos los conocíamos, pero lo único que queríamos expresar con esto es que pedimos que se estudien los ingresos de forma realista y que se discuta y reparta con justicia. Pensamos que votar no a esta moción se puede entender como no defender suficientemente los intereses de Erandio y estar un poquito alejados de lo que significa la justicia y el sentido común. La excusa de que saldrá una nueva ley, nos la conocemos, pero hoy por hoy las cuentas del ayuntamiento se ven cercenadas por planes de estabilidad presupuestaria, techo de gasto incluido, que no son nuevas y la ley de aportaciones, cuando se apruebe, la cumpliremos, evidentemente, pero esperamos que se apliquen unos estudios realistas y con sensatez y con justicia de reparto. En cuanto a lo que ha preguntado el Sr. Vaquero González, con eso queremos decir que todos los vecinos y vecinas a través de los partidos políticos estemos dentro de esa negociación, que no sea a nivel de EUDEL, que sabemos todos quién es EUDEL y que todos los partidos políticos estén tanto en Juntas, como en Diputación, como todos los mecanismos y Departamentos que tengan que ver con Udalkutxa, que nos veamos representados. Toma la palabra a continuación la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta:


24

Guk gure aldetik gure arrazoiak komentatu nahi ditugu. Gure bozka kontrakoa izango da, hurrengoari jarraituz. Hasteko, Udalkutxaren diru banaketa egiteko baldintzak zeintzuk diren kontutan izan behar ditugu: hiriburutza, hondartza izatea, desenplegu tasa edo eskola unitateak beste batzuen artean. Bestalde, Udalkutxa zer den ere jakin: Udalkutxa rekaudazio banaketa alkarbanatutako arriskuan oinarritutako sistema da, hau da, sartzen den diruaren portzentaiak eramaten du erakunde bakoitzak azaldutako irizpideak jarraituz. Diru asko sartzen denean, asko banatzen da eta aldrebez, gutxi sartzen denean gutxiago banatzen da. Arrisku elkarbaturiko sistema honek, ez du ez erakunde baten ez besteren eskumenak gutxitzen, asko zein gutxi sartu, erakunde bakoitzak bere eskumenak aurrera atera behar ditu. Bizakaiko Foru Aldundiak udalei dagokien fondoaren erdia ordaindu beharko balu, inbertsiorako ezer ere ez litzaioke geratuko, eta gure lurralde eremuan, udalez gain, BFAk ere inbertsioak ditu herritarren bizi kalitatea hobetzeko. Kontua ez da nork ordaindu, gauzak egin daitezela baizik. Dirua zegoenean ez zuen inork zalantzan jartzen arrisku alkarbanatutako sistema hau. Horregatik, orain, koherenteak izan behar gara. Aurreikuspena irizpide teknikoekaz egin da, datu makro eta mikroekonomikoak gurutzatu eta erregresioa sortuz. Modu berdinean egin da, baina oraingoan, aurreikusitakoa baino diru sarrera gutxiago egongo den aurreikuspena dago. Aurreko urteekaz konparatuz, Bizkaiko Foru Aldundiak, garaiz, oharra eman nahi izan dio Udalei, itzulpena egin behar izatekotan, hurrengo urtean egin ahal izateko. Garaiz ohartarazi horretan, urte eta erdiko epea daukagu udalok aurrekontuan berrikusteko eta, behar izanez gero, gastua kontrolatzeko. Oraintsu, udal finantzaketan eragin zuzeneko aldaketak izan ditugu udal legearen onespenaren ondorioz eta sortuko diren eraginak neurtu beharko dira. Halaber, urte honen bukaerarako espero den Ekarpen Legeko zirriborro bat egongo da eta, Eusko Alderdi Jeltzalearen ustez, hori itxita ez egon arte Udalkutxari buruzko beste gogoeta bat prestatzeak zentzurik ez dauka. Traducción .- Nuestro grupo politico va a votar en contra, en base a lo que voy a exponer a continuación: En primer lugar, señalar que el reparto de Udalkutxa se hace en base a unas condiciones que hay que tener en cuenta, como son, entre otras, la capitalidad, el hecho de tener playa o no, la tasa de desempleo,o las unidades escolares. Por otra parte, hay que saber también que Udalkutxa es un sistema basado en el riesgo compartido del reparto de la recaudaci6n, es decir, que cada institución se lIeva un porcentaje del dinero recaudado, siguiendo los criterios señalados. Cuando más se recaude más habrá para repartir y, por el contrario, cuando menos se recaude menos habrá para repartir. Este sistema de riesgo compartido no aumenta ni disminuye las competencias de una u otra institución: se ingrese mucho o poco, cada institución debe sacar adelante sus competencias. Si la Diputación foral tuviera que pagar a los ayuntamientos la mitad del fondo que les corresponde, no Ie quedaría nada para inversiones, y en nuestro territorio, además de los ayuntamientos, también la Diputación hace inversiones para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. La cuestión no es quién paga, sino que las cosas se hagan. Cuando ha habido dinero, nadie ha puesto en duda este sistema de riesgo compartido. Por eso ahora tenemos que ser coherentes.


25

Las previsiones se han hecho en base a criterios teécnicos, cruzando datos macro y micro económicos y ha habido regresión. Se ha hecho de la misma manera, pero en este caso, se estima que habrá unos ingresos inferiores a lo previsto. En comparación con otros años, la Diputación foral ha querido avisar a los ayuntamientos a tiempo y en caso de tener que devolver, para que se pueda devolver al año siguiente. Con esa advertencia a tiempo, tenemos año y medio para revisar los presupuestos, y si fuera necesario, controlar el gasto. Recientemente, como consecuencia de la aprobación de la Ley Municipal se han producido cambios que van a tener una repercusión directa en la financiación municipal, y habrá que medir los efectos que va a originar. Asimismo, se espera la aprobación de la Ley de Aportaciones. Habrá un borrador en ese sentido, y EAJ-PNV entiende que hasta que eso no esté cerrado no tiene sentido abrir una reflexión sobre Udalkutxa. Inteviene acto seguido la Sra. Pérez Barredo , quien manifiesta: Quería hacer un comentario a Arantxa. Me duele lo del sentido común. Y utilizando un poco el sentido común, claro que el reparto entre los municipios y entre los habitantes tiene que ser en términos de justicia y también en términos de necesidad, porque no todo el mundo tiene la misma necesidad de recursos públicos. Pero dicho lo cual, también de sentido común, Udalkutxa es la caja de los ayuntamientos, subir a unos sin bajar a otros, es un imposible metafísico. Manifiesta el Sr. Alcalde : Yo suelo hacer una reflexión que se dice que todos los ayuntamientos iguales, pues no, porque Udalkutxa, lo que cada uno de nosotros como ayuntamiento percibimos entra en diferentes valores, entran el nivel de impuestos que tiene cada Administración Local, entra si un ayuntamiento tiene playas o no tiene, si tiene dos, tres, cuatro. Todo eso entra también. Entonces no podemos estar pensando en que todos los ayuntamientos somos iguales, porque no, porque el que tiene tres playas, como Sopela, va a percibir más dinero que otro ayuntamiento con los mismos habitantes, por ejemplo. Eso hay que valorar mucho. Si queremos ser justos hay que dar esa diferenciación entre un municipio y otro. Y cuando se dice que esto es un sistema de riego compartido, con lo cual, nos obligamos a ello. Ha habido años en los que ha entrado mucho más dinero de lo que estaba previsto. Las previsiones supuestamente no las hará exclusivamente el Diputado, las harán unos estudios técnicos. Si estamos poniendo en duda el asesoramiento o los estudios técnicos de los propios técnicos o de Diputación o de otros estamentos, pues bueno, pues lo ponemos. Esto es así. Toma la palabra a continuación la Sra. Cenitagoya Calzada, concejala de Ganemos Erand io , quien manifiesta: Como bien a dicho Ana, el Sr. Rementería ya ha comentado que ya este año no vamos a cumplir con la expectativa. Estamos en el mes de septiembre y ya se sabe que no va a haber esa cantidad de ingresos. Lo que pedimos es que se hagan mejor las previsiones. Entendemos que no todos los pueblos son iguales, pero también pensamos que quienes ponen que por playa, que por capitalidad, al fin y al cabo son los propios ayuntamientos y que miren un poco en justicia, como bien ha dicho Elena, qué pueblo va a necesitar incluso más dinero porque tiene más problemas a nivel de gente necesitada, y, sí, yo entiendo que Sopela por tener tres playas necesite cobrar más para mantener esos servicios, pero pensamos que se puede equiparar un poquito más entre unos ayuntamientos y otros. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor:


26

María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ez du mozioa onartzen .

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, el Ayuntamiento Pleno no aprueba la moción .

69.- GALDERA -ESKARIAK. 69.- RUEGOS Y PREGUNTAS. El Sr. Alcalde manifiesta si alguno de las señoras o señores presentes desea intervenir, haciéndolo Dña. Margarita Vicente Martínez, portavoz de Ganemo s Erandio , quien manifiesta: Tenemos tres cuestiones a comentar: la primera es sobre las clases de euskera en Erandiogoikoa. No tenemos ninguna duda del apoyo de esta Corporación al euskera, al menos en las declaraciones de intenciones de todos los grupos. No entendemos que siendo esto cierto se pongan trabas al aprendizaje de nuestro idioma a parte de los vecinos del pueblo. Y no lo entendemos porque no le cuesta nada a esta Corporación. Es el punto ideal: vecinos con actitud y ganas de aprender, con infraestructura cedida por el Ayuntamiento, con gastos de enseñanza a cuenta de los vecinos y, sin embargo, se les niega la posibilidad de acceder al idioma de forma oficial porque no se homologa la enseñanza que está homologada en todas partes donde se ejercita. No vale decir que se apoya al euskera y se obliga a los vecinos y vecinas a trasladarse, a perder tiempo en viajes y adaptarse a horarios cuando hay alternativa sufragadas por ellos y ellas y desde el Ayuntamiento se les niega sin saber exactamente los motivos. No entendemos el porqué de esta negativa. Creemos que es fácil resolver esta cuestión y no buscar un enfrentamiento con los vecinos. No responde a ninguna razón, el negar la homologación de los estudios de euskera que se imparten


27

en Goikoa y las trabas que se les está poniendo a la Asociación de Vecinos a conseguir un local municipal. La segunda es sobre la entrega de documentación y sus tiempos. Nos parece importante y muy acertada la comunicación y el esfuerzo que el Equipo de Gobierno por el interés en que la población participe de alguna forma en la elaboración y diseño de los presupuestos. Lo aplaudimos y a mejorar cada año un poco más. De la misma forma no entendemos que a las peticiones de documentación que se hacen desde nuestro grupo no se atienda con la misma voluntad. Pero para que como representantes de los vecinos podamos informar a estos de las cuestiones que les afectan y preparar una participación más elaborada en muchas materias. Creemos que es un intento por ningunear otras opciones y alternativas, escondiendo la información que estáis obligados a darnos y con el necesario tiempo para poder preparar debates en igualdad de condiciones. No va a cambiar la composición de este Ayuntamiento porque nos deis a la oposición la información de forma adecuada, porque eso es fomentar la participación de la representación vecinal y cuesta menos que poner carpas y mesas informativas, que está muy bien, eh? Seguro que los vecinos nos lo agradecerían. El tercer punto es sobre la inexistencia de recogidas de aguas en alguna de las carreteras de nuestro municipio, de las carreteras municipales. Con el tiempo se han ido arreglando estas carreteras y han ido desapareciendo las cunetas y por eso ahora el agua de la lluvia que va por la superficie de las carreteras a algunos vecinos, se han acercado a nosotros y nos han dicho, les entra humedad en casa por esa falta de canalización de las pluviales. Queremos que se ponga solución a este problema lo antes posible, por el bien de los vecinos afectados y por el de todos. Eskerrik asko. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Guk bi eskaera daukagu eta biak dira formari lotutakoak, aktei buruzkoak. Azken Plenoan, abuztukoan, aktan agertzen da eta irakurriko dut laburra delako. Honela jartzen du literalki Tartangako udal lurraren zesioa dela eta: “y a la fecha existen una alegaciones, con lo que en política no vale todo, y un ciudadano sobre la mesa que no se ha personado en este Ayuntamiento o así me hace mostrar la funcionaria encargada de velar por la custodia del expediente para visualizar ese propio expediente y que fuera aparte en su escrito de alegaciones hace referencia a un informe jurídico que se firma el 22 de junio privadísimo hasta el posicionamiento de los partidos y que desgraciadamente y desafortunadamente exclusivamente un grupo político tenía la copia. Y eso viene en las alegaciones. Con lo cual algo falla ahí. En efecto, en política no vale todo.” Hori zen akta honetan agertzen zena, eta guk eskatzen duguna da akta honetan agertzea azken Hirigintza Batzordean, pasa den astean egindakoan, batzordekide guztien aurrean galdetu geniola aholkulariari ea hau horrela zen ala ez, ea txosten hori, alegazioetan agertzen den bakarra, ez dago besterik, ea espedientean zegoen bai ala ez. Bere erantzuna baietz izan zen. Eta galdetu genuen, be bai, ea jendaurrean erakusketa publikoan zegoen, eta bere erantzuna izan zen baietz. Hori bakarrik: aktan agertzea. Eta gero, bestalde, aktekin lotuta, baina beste puntu batekin: Gobernu Batzordearen akta. Berriro ere eskatzen dizuegu aktak agertzen direnean, epaiketen sententziak ere agertzea. Berriro jaso dugu, uste dut irailaren 14koa zela, egiten du erreferentzia eta jartzen du “J.M.C en el recurso tal” eta ez dakigu zer den. Udala sartuta dagoen horrelako epaiketak eta horrelako gauzak daudenean, bai aldekoa izan edo bai kontrakoa izan, era batean edo bestean jakin nahi dugu. Eta berriro eskatzen dizuegu, mesedez, aktekin batera jartzea sententziak.


28

Traducción .- Por nuestra parte tenemos dos ruegos y los dos son cuestiones formales que tienen que ver con actas. En el último Pleno de agosto, en el acta se recoge, y lo voy a leer literal porque es corto, en relación a la cesión de terrenos municipales de Tartanga, dice literalmente así: “y a la fecha existen una alegaciones, con lo que en política no vale todo, y un ciudadano sobre la mesa que no se ha personado en este Ayuntamiento o así me hace mostrar la funcionaria encargada de velar por la custodia del expediente para visualizar ese propio expediente y que fuera aparte en su escrito de alegaciones hace referencia a un informe jurídico que se firma el 22 de junio privadísimo hasta el posicionamiento de los partidos y que desgraciadamente y desafortunadamente exclusivamente un grupo político tenía la copia. Y eso viene en las alegaciones. Con lo cual algo falla ahí. En efecto, en política no vale todo.” Eso es lo que aparecía en el acta, y por nuestra parte lo que pedimos es que en este acta conste que en la última Comisión de Urbanismo celebrada la semana pasada, en presencia de todos los miembros de la Comisión preguntamos al asesor jurídico si eso era así, a ver si ese informe, el único que aparece en las alegaciones, no hay otro, estaba en el expediente o no. Su respuesta fue que sí. Y también preguntamos si estaba en exposición pública, y su respuesta fue que sí. Únicamente eso, que conste en acta. Y por otra parte, también en relación a actas pero en otro apartado, en lo relativo a la Comisión de Gobierno, que también aparezcan las sentencias de los juzgados. Nuevamente hemos recibido, creo que fue el del 14 de septiembre, haciendo referencia a una sentencia, y pone algo así como “J.M.C.en el recurso tal” y no sabemos de lo que se trata. En los casos de sentencias en los que está implicado el Ayuntamiento, tanto sean favorables como desfavorales al Ayuntamiento, queremos saber. Y nuevamente solicitamos que, por favor, se adjunten las sentencias a las actas. Toma la palabra la Sra. Angulo Goti, portavoz del EAJ-PNV , quien manifiesta: Ni hasiko naiz lehenengo euskararen sustapenari buruz hitz egiten. Adibide moduan, edo eskaera bat egiteko euskararen sustapenari buruz, lehenengo esan behar dugu Funtzio Publikoko Batzordean Ganemos Erandio alderdia normalean perfilen aurka egoten dela. Bestalde, mozioak erdaraz aurkezten dituzte eta pasa den urtean ere kontu honekin arazoak sortu ziren eta Arantza, Ganemosekoa, nire bulegotik pasatu zen, nik azalpenak eman nizkion eta berak esan zidan: “ me parece lógico”. Orduan orain aldatu dute lehen pentsatzen zutena. Beste alde batetik, lehen komentatu dute: “No queremos que se externalicen los servicios” , eta guk, irtenbide moduan, ez dugu esaten klase horiek bukatu behar direnik, baizik eta udal euskaltegiko irakasle bat gora igo behar dela. Beraz, ez dakit non dagoen arazoa. Eta bukatzeko, bi batzordetan eztabaidatu dugula honen inguruan esatea gaur goizean beste email bat jaso duzuela Auzokoa Herrikoi Elkartearen presidentearen eskutik esanez alkatea deitu duela eta lokala izango dutela, baina egia da homologazioa ez dutela izango, azaldutako prozesua ez dutelako jarraitu. Traducción .- Por mi parte en primer lugar voy a hablar en relación al fomento del euskara. Y a modo de ejemplo, para pedir el fomento del euskara, primero tenemos que señalar que el grupo Ganemos Erandio en la Comisión de Función Pública normalmente se posiciona en contra de los perfiles, por otra parte presentan las mociones en castellano y cuando el año pasado surgieron problemas con este asunto Arantza de Ganemos pasó por mi despacho, yo le dí las explicaciones oportunas y ella me dijo así: “ me parece lógico”. Por tanto, ahora han cambiado de opinión. Por otra parte, antes han comentado: “No queremos que se externalicen los servicios”, y por nuestra parte, como solución, no hemos planteado que se acabe con esas clases, sino que debía subir profesorado del Euskaltegi Municipal. Por tanto, no sé dónde está el problema. Y para finalizar, decir que el tema se ha tratado en dos comisiones, y que esta mañana habéis recibido un email de la presidenta de la asociación Auzokoa Herrikoi Elkartea señalando que ha hablado con el


29

alcalde y que van a tener local, pero es cierto que no van a tener homologación, porque no han seguido el proceso expuesto. Responde el Sr. Alcalde : Con la segunda pregunta, entendemos que toda la documentación que pidáis, yo las órdenes que estoy dando a todos los técnicos es que no se tenga ningún reparo en facilitar la misma. Yo no quiero ningunear a nadie por la documentación, ni mucho menos, vamos. Es igual que si ninguneamos la documentación del Pleno. Ahí está. Otra cosa es que a veces haya expedientes farragosos que sean difíciles de buscar lo que se quiere buscar, pero en ningún momento ha habido ninguna orden, ni mucho menos, ni tan siquiera ningún comentario de que no tengáis y se os ningunee a nadie, ni a Ganemos ni a ninguno. Con respecto a la recogida de aguas, lo más adecuado es recabar información de los servicios técnicos, por lo menos de palabra o recabar las explicaciones que se han dado de que en algunas ocasiones es por una mala definición técnica de recogida de aguas y en otras ocasiones es por los elementos de edificios que están construidos en los sitios donde están construidos. Entonces, si queréis preguntar a algún técnico, yo creo que os podrán aclarar y ayudar más. Yo no soy técnico. Si entra el agua o no entra por vía carretera o deja de entrar, eso lo tiene que decir algún técnico, no es una cuestión… Incluso yo en alguna ocasión he dicho oye, vamos a ayudarle, pero bueno, ahí están. Cada caso es diferente y hay varios: hay en Fanos, hay en Iberres. He estado con gente varias veces. Con respecto a las alegaciones de EhBildu, interviene el Delegado de Urbanismo, Sr. Bilbao Bordegarai , manifiesta: Por la parte que me toca a mí, reafirmarme con toda la contundencia de lo que digo y de lo que no digo, porque entre otras cuestiones, entre otras cosas, y soy bastante responsable con lo que digo y con lo que no digo, y dicho esto, fuera aparte interpretaciones subjetivas, yo creo que lo procedente es que el acta de la Comisión de Urbanismo, no sé si el Secretario tendrá algún inconveniente, una vez que se apruebe, porque aun está sin aprobar, que se anexe ese extracto concreto al acta del Pleno. No sé si es posible. El Secretario manifiesta: El acta del pleno ya está aprobada. Yo no tengo inconveniente en adosarla si aasí lo decide la Corporación. El Sr. Alcalde manifiesta: Todo lo que sea aclarar, que se aclare. Prosigue el Sr. Bilbao Bordegarai: Exactamente. Digo porque en ese acta se recoge textualmente lo que se dice por parte de unos y de otros, pues que se anexe al pleno para dejar aparte los tintes subjetivos. Y con respecto a las sentencias de las actas de Junta de Gobierno Local, lo que me digan los técnicos. Manifiesta el Secretario : Ya hablamos en su momento. Sabes la orden que está dada para que se envíen y se facilitara copia de la sentencia a la mayor brevedad. Manifiesta la Sra. Vicente Martínez : Contestando un poco a Egokiñe, nosotros no estamos pidiendo que se externalice ni ellos tampoco. Este servicio que se da, no es un servicio que se da. Ellos se lo están pagando. Ellos llevan varios años pagándose esas clases. Lo que se está pidiendo del Ayuntamiento es que le den como a cualquiera asociación municipal la posibilidad de poder utilizar un local y que le den la homologación. No nos está costando absolutamente nada de dinero lo que están pidiendo. No cuesta nada, no estamos externalizando.


30

En cuanto al local, que si la Asociación de Vecinos de Goikoa habló con Joseba y Joseba le dijo que sí, que pidan un local en Cultura. Ellos el local se lo han pedido en Cultura y todavía no les han contestado. Nada más. Lo pidieron ayer, lo sé; pero tú dices que el local está concedido, no, no está concedido. En cuanto a la documentación, yo sé que hay cosas que tienen que tardar algún tiempo, pero tenemos tres instancias selladas, firmadas del 9 de septiembre. Estamos a 29 y no nos las han dado. Tenemos tres. Tiene que ser por ley, si no me equivoco, son cinco días en lo que nos tienen que contestar, si no me equivoco. No lo digo fijo, pero esto son 20 días y no es ningún expediente que sepamos muy farragoso para tener muchos problemas. En cuanto a la recogida de aguas, cuestión política no es la recogida de aguas, pero que se haga caso a los vecinos, sí. Y algunos vecinos en este caso dicen que todavía no han tenido ninguna contestación por parte de este Ayuntamiento. El Sr. Alcalde manifiesta: A partir de ahora tendré que tener mucho cuidado de lo que hablo por teléfono y lo que digo, porque vas con toda la buena voluntad y al final te sale rana, porque con la Asociación hablé el otro día a las tres y cuarto de la tarde y han presentado ayer los estatutos, que no teníamos ni los estatutos. Vamos a ser aquí todos como tenemos que ser. Si, no, aquí cualquier asociación viene y te pide que necesita no sé qué. Vamos a hacer las cosas como es debido, pero para todos. Tenemos un Euskaltegi municipal con unas direcciones, un profesorado, tenemos dos técnicos en euskera y cada uno aquí vamos a hacer a la carta lo que… mañana si viene la Asociación de Kukularra también, ¿hacemos lo mismo? Homologamos todo, damos subvenciones, duplicamos… bien. Esto es una reflexión mía. Interviene a continuación la Sra. Angulo Goti, portavoz del EAJ-PNV , quien manifiesta: Eta gai honekin bukatzeko esango dut matrikulazioak Derioko Txepetz euskaltegian egiten direla, ez da zerbitzu publikoa, baizik eta enpresa pribatua. Homologazioarekin AEKko euskaltegi horrek diru-laguntzak jasotzen ditu. Bestalde, ikasle horiek ere udal diru-laguntzak jasotzen dituzte eta HABEtik datozen diru-laguntzak ere jasotzen dituzte. Beraz, ez dutela ezer kostatzen? Matrikula pagatzen dute, baina gero ia matrikula osoa pagatzen diegu guk, hemendik eta HABEtik. Traducción .- Para finalizar con este tema tengo que decir que la matriculación se hace en el euskaltegi Txepetz de Derio, que no es un servicio público, sino una empresa privada. Con la homologación ese euskaltegi de AEK recibe subvenciones. Por otra parte, también el alumnado recibe subvenciones municipales así como subvenciones provenientes de HABE. Por tanto, ¿Qué no cuesta nada? Sí pagan la matrícula, pero luego casi la matrícula entera les pagamos desde aquí y desde HABE. Toma la palabra la Sra. Crespo Hurtado, portavoz de EhBildu , quien manifiesta: Ez genuen sartu nahi gai honetan, baina era positibo batean sartuko gara, uste dugulako holako iskanbiletan sartzea ez dela bat ere komenigarria euskararentzat. Eta, eskatzen duguna, besterik gabe, ea egun baten Plenotik kanpo gai garen jezartzeko, hitz egiteko eta denon artean, Elkartea bera ere sartuta eta nahi duten eragile guztien artean ea kapazak garen zeozer amankomuna adosteko, eta ni konbentzituta nago hemen gaudenok, gehienok behintzat, euskararen aldekoak garela eta ea denon artean eta sinergia guztiekin kapazak garen denak bide berdinean jartzeko eta ez sartzeko iskanbiletan. Hori bakarrik esan nahi genuen euskararen kontuan. Baina bai puntualizazio bat alkateak esan duenari elkartearen kontura. Guk, gure aldetik beti defendituko dugu elkarteek, batekoek eta bestekoek, egiten duten lana. Eta nik uste dut komentarioren bat ez dela oso egokia izan. Esan nahi dut elkarte hori, beste batzuk bezala,


31

urteetan ari dela lanean herrian. Denok dakigu estatutuak urteetan dauzkatela Udalean, gero desagertu ala ez agertu hori beste gauza bat da. Esan nahi dut elkarte horrek beste elkarte askoren moduan gauza asko egiten dutela urte osoan, hori bultzatu behar dugula, eta Udalaren aldetik inoiz ez dela arazorik egon elkarte horrekin beste edozer egiteko. Orduan, esaten dut guztiok saiatzeko sinergia guztiak bide berean jartzeko; elkarteek ez dute lan egiten poltsikoan irabazirik izateko. Elkarte kultural eta sozialek lan egiten dute, Erandion eta toki guztietan, interes orokorrak defendatzen. Traducción .- No queríamos meternos en este tema porque entendemos que no favorece al euskara meterse en estos jaleos, pero nos vamos a meter en un sentido positivo, y vamos a decir, sin más, a ver si somos capaces algún día de sentarnos fuera del Pleno y habalr entre todos/todas, incluída la asociación y los agentes sociales que quieran participar, y a ver si somos capaces de llegar a algún acuerdo. Yo estoy convencida de que quienes estamos aquí, por lo menos una mayoría, estamos a favor del euskara, y a ver si somos capaces entre todos/todas de aunar sinergias en la misma vía, y no meternos en jaleos. Unicamente quería señalar eso en relación al euskara. Pero sí quería hacer una puntualización a lo que ha dicho el alcalde en relación a la asociación. Por nuestra parte siempre vamos a defender el trabajo de las asociaciones de un tipo o de otro, y creo que alguno de los comentarios no ha sido muy acertado. Quiero decir que esa asociación al igual que otras, llevan muchos años trabajado en el pueblo. Todos/as sabemos que sus estutos constan en el Ayuntamiento desde hace años, otra cosa es que hayan desparecido o que no aparezcan. Quiero decir que esa asociación. Al igual que otras muchas, realiza numerosas actividades a lo largo del año, que es algo que tenemos que fomentar, y que por parte del Ayuntamiento no ha habido ningún problema para trabajar con esa asociación en otras cuestiones. Por tanto, digo que intentemos poner todas las sinergias en el mismo sentido. Las asociaciones no trabajan para llenarse los bolsillos. Las asociaciones sociales y culturales trabajan en Erandio y en todas partes en defensa de intereses generales. Responde el Sr. Alcalde : Holan da. Ados gaude. Nik bakarrik esan dot esateko Kulturari zer bulego edo zer sala eskatzeko, ze ez dute eskatu. Hori bakarrik. (Así es. Estamos de acuerdo. Yo lo único que he dicho es que soliciten a Cultura qué oficina o qué sala, porque no lo han solicitado hasta el momento. Sólo eso.) Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la presente reunión siendo las 9 horas y 40 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario Kontuhartzailea / El Interventor Itzultzaile -Interpretea / Traductora-Interprete

Documents

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria … · Orden del día: 62.- Se propone la aprobación del Acta núm. ... - Balance de la situación al 31 de diciembre de 2014