UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA - Erandio · a las 8:30 horas del día 27 de abril de 2017 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo

IDAZKARITZA SECRETARÍA

SECRETARÍA

Irailaren 23a plaza - 48950 Erandio (Bizkaia) ~ 94 489 01 00 - ~ 94489 01 87 - www.erandio.net 1

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA

Bilkura agiria Zenb. 4/2017 Eguna: 2017-04-27

ACTA NÚM. 4/17 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 27 DE ABRIL DE 2017

BERTARATUAK / ASISTENTES

ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ/PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ/PNV EGOITZ BILBAO BORDEGARAI EAJ/PNV EGOKIÑE ANGULO GOTI EAJ/PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA IRATXE RUIZ RUIZ EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO RIVEIRO GONDAR EAJ/PNV MIREN ITXASO MARTIARENA BEASKOETXEA EAJ/PNV MIKEL FILGUEIRAS GARCÍA EAJ/PNV JORGE GONZÁLEZ MORENO SOCIALISTAS VASCOS MARÍA TERESA PÉREZ BILBAO SOCIALISTAS VASCOS ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA AMAIA GONZÁLEZ BAZA EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA SOCIALISTAS VASCOS ZINEGOTZIAK / CONCEJALES AITANA LÓPEZ HERNÁNDEZ SOCIALISTAS VASCOS MARÍA MARGARITA VICENTE MARTÍNEZ GANEMOS ERANDIO MIREN ARANTXA CENITAGOYA CALZADA GANEMOS ERANDIO JONATHAN PÉREZ GUTIÉRREZ GANEMOS ERANDIO ANA ISABEL CRESPO HURTADO EhBildu IKER JALON HERRERA EhBildu ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA EhBildu AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ GRUPO POPULAR DE ERANDIO RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ NO ADSCRITO IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR MIKEL ASKORKIZA ABASOLO ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE GILEN MEJUTO GARCIA

http://www.erandio.net/


SECRETARÍA


Joseba Goikouria Zarraga alkatearen lehendakaritzapean batzartu dira goian izendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoaren bilkura hau 2017ko urtarrilaren 26an izan da, goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Alba jauna idazkari eta Mikel Astorkiza Abasolo jauna kontuhartzaile lanetan arituz. Aztergaiak: 30.- 3/2017 Bilkura Agiria onartzeko proposamena: Udalbatza Osoak izandako ohiko batzarraldia, 2017ko martxoaren 30ean. 31.- Kontu ematea: Alkateak eta Arlo Ordezkariek egindako Ebazpenak, 2017ko martxoaren 23tik apirilaren 12ra. 32.- Kontu-ematea: 576/2017 Alkate Dekretua, zeinaz onartzen den 2016 ekitaldiari dagokion Udal Aurrekontu Orokorraren likidazioa. 33.- Kontu-ematea: 577/2017 Alkate Dekretua, 2017ko Udal Aurrekontu Orokorraren 2. Kreditu Aldaketari dagokiona. (*) 34.- Behin betiko onespena emateko proposamena: Altzagako 50-Sur etxadiari dagokion Egikaritze Unitatearen Xehetasun eta Zedarriztapen Azterketa. 35.- EhBilduren eledunak aurkeztutako mozioa, behin EAJ-PNVk proposatutako aldaketa eginda: “Guernica” Gernikara. 36.- “Ongi etorri Gernika 2017” mozioa, Ganemos Erandio eta EhBildu taldeen eledunek eta atxiki gabeko zinegotziak aurkeztua.

37.- Galdera-eskariak.

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 27 de abril de 2017 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga, actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba y como Interventor D. Mikel Astorkiza Abasolo, para tratar y resolver el siguiente Orden del día: 30.- Se propone la aprobación del Acta núm. 3/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 30 de marzo de 2017. 31.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 23 de marzo al día 12 de abril de 2017. 32.- Dación de cuenta del Decreto de Alcaldía núm. 576/2017 por el que se aprueba la liquidación del Presupuesto General Municipal correspondiente al ejercicio 2016. 33.- Dación de cuenta del Decreto de Alcaldía núm. 577/2017 de Modificación de Créditos núm. 2 al Presupuesto General Municipal 2017. (*) 34.- Se propone la aprobación definitiva del Estudio de Detalle y Delimitación de la Unidad de Ejecución correspondiente a la manzana nº 50-Sur de Altzaga. 35.- Moción presentada por la portavoz de EhBildu incorporando la modificacion del EAJ-PNV: El “Guernica” a Gernika. 36.- Moción presentada por la portavoz de Ganemos Erandio, EhBildu y concejal no adscrito “Ongi etorri Gernika 2017”. 37.- Ruegos y Preguntas.

El Sr. Alcalde manifiesta: Antes de comenzar el pleno vamos a recibir al nuevo interventor Mikel Astorkiza, que viene de Mungia después de una trayectoria profesional de 18 años más o menos y está aquí con nosotros y comenzamos otra etapa desde ese punto de vista después del



SECRETARÍA


desempeño del puesto de Joseba Agirre, sentado entre el público asistente por si necesitamos alguna cosa respecto a la liquidación del presupuesto, y agradecerle a Mikel que esté presente aquí y darle la bienvenida a este Ayuntamiento. Sin más, hasiko dugu pleno hau, zortzi puntu dituena, lehenengo puntua, honako hau delarik: Traducción: Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de ocho puntos, siendo el primero de ellos el que a continuación se señala:

30.- 3/2017 BILKURA AGIRIA ONARTZEKO PROPOSAMENA: UDALBATZA OSOAK IZANDAKO OHIKO BATZARRALDIA, 2017KO MARTXOAREN 30EAN.

30.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 3/2017 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 30 DE MARZO DE 2017.

Udalbatza Osoaren ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2017ko martxoaren 30. Akta zenbakia: 3/2017.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 3/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 30 de marzo de 2017 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.

Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 3/2017 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2017ko martxoaren 30ean Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 3/2017 akta onartzea.”

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 3/2017, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 3/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 30 de marzo de 2017".

31.- KONTU EMATEA: ALKATEAK ETA ARLO ORDEZKARIEK EGINDAKO EBAZPENAK, 2017KO MARTXOAREN 23TIK APIRILAREN 12RA.

31.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL DÍA 23 DE MARZO AL DÍA 12 DE ABRIL DE 2017.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si desean formular alguna manifestación respecto a las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área que aparecen recogidas en el expediente puesto a disposición de todas y todos aquellos corporativos. No habiendo intervenciones al respecto, decide pasar al siguiente punto del orden del día.

32.- KONTU-EMATEA: 576/2017 ALKATE DEKRETUA, ZEINAZ ONARTZEN DEN

32.- DACIÓN DE CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA NÚM. 576/2017 POR EL



SECRETARÍA


2016 EKITALDIARI DAGOKION UDAL AURREKONTU OROKORRAREN LIKIDAZIOA.

QUE SE APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2016.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, Sra. Ruiz Ruiz, quien manifiesta: Egunon. El contenido de la liquidación del presupuesto del 2016 es el siguiente: Fondos de Tesorería: 12.306.000 euros, que es el dinero que hay en caja. No tenemos ninguna partida pendiente de aplicación. A este saldo hay que añadir los pendientes de cobro y obviamente quitar los pendientes de pago, lo que nos daría un remanente de Tesorería total de 10.960.000 euros. De estos 10 millones largos hay que eliminar los saldos de dudoso cobro, que se consideran los que son anteriores al año 2014 y el exceso de financiación afectada, que es el dinero cobrado pero aun si gastar, por ejemplo, la subvención destinada a la cartera social. La cantidad resultante total del Remanente para gastos generales sería el total de 4.172.639,85 euros.

En cuanto a la ejecución del presupuesto, los ingresos han sido de un 98,51% respecto a los derechos reconocidos y los gastos de un 90,45%. Se os ha entregado la documentación de los ingresos por capítulos y los gatos por capítulos, así como por áreas, donde podéis establecer la comparación con la liquidación del año 2015. Esta liquidación fue presentada en Comisión de Hacienda el día 24 de abril. Gracias. Interviene a continuación la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzada, quien manifiesta: Egunon a todos. Se presenta en este Pleno la liquidación del presupuesto anual anterior. Visto el año desde la perspectiva del pasado tenemos que constatar varias cuestiones: detectamos una tardanza en un exceso de deuda con los proveedores, que a nuestro parecer o por los datos nuestros rondan los 9 millones. El remanente, a nuestro juicio, en 2 millones y pico, nos parece excesivo para lo que se maneja comparándolo con proyectos nuevos. Teniendo en cuenta que esos 2 millones, si los comparamos con los 5 millones que utilizamos para gastos que no son de personal y para contratos y obras y servicios, se nos quedan un poco desfasados. También hemos detectado que existe una enajenación o venta de patrimonio público por un valor de 1,5 millones. También nos parece bastante, señalamos de nuevo, el aumento del gasto del apartado 2, que son las contrataciones de obras y servicios, que supera en mucho al apartado 1, al de personal y que al fin y al cabo lo que supone es una privatización de los servicios municipales a favor de empresas privadas con un incremento de los gastos de dichas contrataciones. Incluso si hacemos una comparación a final de año, cuando se cierra ya las contrataciones, vemos que incluso lo destinado al Capítulo II encontramos desviaciones de hasta un 20% o mayores. Asimismo, detectamos que la ejecución del presupuesto indica más o menos que nos hemos podido ya gastar un 93%, con la salvedad que la autorización que se hace es de las famosas modificaciones de créditos. Sin embargo la ejecución no es así, por lo que comprobamos que las



SECRETARÍA


ejecuciones van mucho más lentas de lo que quisiéramos. Dicho de otra forma, el dinero que se gasta no es lo mismo que se había proyectado gastar, a nuestro parecer. También consideramos que el Ayuntamiento, el remanente de 2 millones y pico, nos parece demasiado. Parece que somos una caja de ahorros, cuando consideramos que no necesariamente tendríamos que estar en esos 2 millones, sino que podíamos estar mucho más por debajo. Y me imagino que, si no me equivoco mucho, como marca la ley, con 600.000 euros estaríamos más que cubiertos en cuanto a remanente. Volvemos otra vez a la famosa Regla de Gasto que vemos que no se cumple y que esperamos que no nos vengan desde alturas mayores un toque de atención, porque ya el año pasado no cumplimos la Regla de Gasto, volvemos a tener ahí otro pequeño déficit este año y veremos cuando nos peguen un toque sobre este tema a ver quién da las explicaciones necesarias, teniendo el remanente ese que tenemos de 2 millones de euros. Y luego volvemos otra vez a nuestro parecer a la nula previsión que tiene el Ayuntamiento en cuanto que más parece un recaudador de recursos que en solucionar los problemas de los vecinos y vecinas, porque volvemos a repetir: este pueblo de la margen derecha tiene el mayor índice de paro, la menor renta percápita, unos presupuestos sociales que no sabemos si van a poder llegar a cubrir a todas las necesidades de los vecinos y vecinas de Erandio. Y, sin embargo, a la contra tenemos el IBI más alto de la margen derecha, las tasas más caras, el alcantarillado. O sea que en unas cosas somos muy pobres y, sin embargo, tenemos unos impuestos como puedan tener los ricos o los pueblos que manejan otras cantidades. Por ello nuestro voto va a ser negativo. Los presupuestos se aprueban, a nuestro parecer, o se tienen que aprobar con unos fines concretos, explicados y no un gastar al salto de mata según veamos que necesitamos que necesitamos o no necesitamos. Y sobre todo se tiene que ser una previsión de una forma progresiva para nuestros vecinos. Y como bien dijo la portavoz de EhBildu, no simplemente que sirva para poder levantar la persiana cada año. Muchas gracias. El Alcalde manifiesta: Sólo decir una cosa, no votes que no ni que sí, porque no hay que votar. Responde la Sra. Cenitagoya Calzada: No, lo sé, pero no estoy de acuerdo. Es lo que quería decir. Toma la palabra acto seguido la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Ogasunaren arduradunak zenbakiak aurkeztu ditu, zenbaki hotzak, baina guk pentsatzen dugu zenbakiak irakurri behar direla, interpretatu, eta, likidazioaz berba egiteko, lehenengo hausnarketa txiki edo labur bat egin nahi dugu edo behar dugu, aurrekontuei buruz, aurrekontuak zelan eginda egon ziren, eta likidazioa horren ondorioa da. Hori esaten dugunean da azken urteetan, bai esaten dugula, Erandioko udal aurrekontuek bakarrik balio dutela pertsiana zabalik izateko. Nik uste dut denok pentsatzen dugula gauza bera, ez dagoela errekurtso handirik eta dagoena udal zerbitzuak mantentzeko da, udal makinariari eusteko, besterik ez. Orduan, puntu honetatik ateratzen bagara, edo gure hasiera hori bada, argi dago gero, zenbakiak likidazioan ikustean, esaten dugula "Zenbaki potoloak dira". Sarreretan eduki duzue ia %100 (98,5) eta gastuetan %90. Hola ikusita, zenbakiak bakarrik, ez du ematen gestio txarra. Baina ikusten badugu aurrekontuetatik, 31 milioietatik, 28 milioi gastu arruntak direla orduan interpretazioa eta balorazioa ezberdinak dira. Esan nahi duguna da 28 milioi direla ordaintzeko, bai udal langileak, 12, bai enpresa pribatuak, zerbitzuak, 15. Hola ikusita, egia da mantendu duzuela; egia da ere, gastu gutxiago egin bazenuten, argi dago, edo argia ez zela ordaintzen, edo kiroldegia edo udal



SECRETARÍA


eskola edo ez dakit zer itxi beharko genukeela. Ez, badakit ezetz, horrekin esan nahi dut gastatu duzuena izan dela daukaguna mantentzeko. Eta gero ikusten ditugu beste bi puntu ere. Gastuetan %90 exekutatzea guretzat nahiko balantze tristea da, eta esaten dugu hori batez ere bi arlotan eta gai batean nahiko kezkagarriak direlako. Alde batetik, inbertsioetan, nahiz eta aurrekontu txikia izan, erdia baino gutxiago exekutatu da iaz. Badakigu iaz egin ez zenutena aurten egingo duzuela, baina iazko ekitaldi natural horretan erdia baino gutxiago gastatu zen inbertsioetan, eta hori oso diru gutxi egonda. Badaude beste bi udal arlo zeinen exekuzioak ez diren hain potoloak izan. Alde batetik, Kulturan %80 exekutatu da eta Hirigintzan %85. Horiek dira exekuzio errealak edo behintzat zuek aurkeztutako zenbakiekin. Beraz, printzipioz zenbaki hotzak, nahiko dezenteak direla ematen dutenak, interpretatu eta baloratzen direnean ikusten da oso gestio progresista ez duzuela egin, edo ez dugula aurreratu urte horretan. Aurreratu, diot, zerbitzuen aldetik edo inbertsioen aldetik, herrian, oso gutxi aurreratu da urte osoan eta mantendu duzue zegoena. Egia da ere, hasieran esan dugun moduan, aurrekontuak horretarako egin baziren beste errekurtsorik ez zen egongo edo. Horrekin batera heltzen gara, beraz, soberakinera. Oraingo interbentzioan egingo ditugu puntu hau eta bai hurrengoa batera, pentsatzen dugulako nahiko bateratuak direla. Esaten genuen soberakinera heltzen garela. Zer da kontzeptu hori? Azken batean, kontzeptu hori bakarrik da ekitaldi natural batean gastuak egin ondoren sobran dagoena, hori da, printzipioz, soberakina. Badakigu beste urteetatik datorrela ere. Eta printzipioz kontzeptu hori izango zen. 31 Miloi horietatik, edo udal aurrekontu horretatik, 4 milioi daude soberakinean. 4 milioi horietatik 2 konprometitua daude, gero hurrengo puntuan ikusten den moduan. Beraz, zeozer egiteko dagoen dirua 2 milioi izango litzateke, printzipioz. Lehengo egunean galdetu genuen Ogasuna Batzordean ea bazeneukaten zeozer pentsatuta bi milioiko soberakin horrekin. Esan zeniguten batzordean oraindik ez duzuela erabaki zer egin 2 milioi horiekin, pentsatzen ari zaretela, baina ez duzuela erabaki. Guk proposamen bat egin nahi genizueke, likidazioan, zuen zerrenda horretan, proiektu horietan pentsatzen ari zaretela zer egin diru horrekin, gure proposamena izango litzateke aurrekontu parte-hartzailea bultzatzeko erabiltzea. Horrekin esan nahi dudana, eta hori da proposamen zehatza, diru horretatik, 2 milioi horietatik, 200 edo 300 mila euro uztea auzokideek proposatzen dutenera zuzentzeko, prozesu bat zabaltzea, aukera dago momentu honetan, 2 milioi horietatik partida bat ateratzeko herrian auzokideen artean zabaltzeko, eta haiek proposatutakoa egitea. Pentsatzen dugu aukera polita daukazuela aurrekontu parte-hartzailea bultzatzeko. Eta gure proposamena hori izango litzateke. Traducción: La responsable de Hacienda ha presentado los números, números fríos, de los cuales pensamos que hay que hacer una lectura, interpretarlos. Para hablar sobre la liquidación, queremos o debemos hacer primero una breve reflexión sobre los presupuestos, sobre cómo se realizaron los mismos, y de cómo la liquidación es el resultado de eso. Cuando decimos esto es porque en los últimos años, sí que lo decimos, los presupuestos del ayuntamiento de Erandio solo sirven para tener la persiana abierta. Creo que todos pensamos lo mismo, que no hay muchos recursos y los que hay se emplean para mantener los servicios municipales, para sostener la maquinaria municipal, nada más. Entonces, si nos salimos de ese punto, o si partimos de ahí, está claro que después, al ver los números de la liquidación, decimos “son números estupendos”. En ingresos habéis tenido casi el 100% (98,5) y en gastos el 90%. Visto así, únicamente los números, no parece una mala gestión. Pero si observamos que de los presupuestos, de 31 millones, 28 corresponden a gastos corrientes, la interpretación y la valoración ya son distintas. Lo que queremos decir es que se trata de 28 millones para pagar tanto al personal municipal, 12, como a empresas y servicios privados, 15. Visto así, es cierto que habéis mantenido; también es cierto que si hicieseis un gasto menor está claro que o no se pagaría la luz o deberíamos cerrar el polideportivo o la escuela municipal o qué sé yo. No, ya sé que no, lo que quiero decir con esto es que lo que habéis gastado ha sido para mantener lo que tenemos.



SECRETARÍA


Vemos también otros dos puntos más. Un 90% de ejecución en gastos resulta para nosotros un balance triste, y lo decimos porque es bastante preocupante sobre todo en lo tocante a dos áreas y a un tema. Por un lado, en inversiones, a pesar de ser un presupuesto pequeño, el año pasado se ejecutó menos de la mitad. Sabemos que lo que no hicisteis el año pasado lo haréis este, pero en el ejercicio natural del año pasado se gastó en inversiones menos de la mitad, y eso habiendo muy poco dinero. Hay otras dos áreas municipales cuyas ejecuciones no han sido tan estupendas. Por una parte, se ha ejecutado el 80% Cultura y el 85% en Urbanismo. Esas son las ejecuciones reales o por lo menos atendiendo a los números que habéis presentado. Por tanto, cuando se interpretan y valoran los números, en principio fríos y aparentemente tan decentes, se observa que no habéis llevado a cabo una gestión muy progresista o que no hemos avanzado en ese año. Avanzado, quiero decir, en lo que respecta a servicios o inversiones en el municipio, se ha avanzado muy poco en todo el año y habéis mantenido lo que había. También es verdad, como hemos dicho al principio, que si los presupuestos se hicieron para eso será que no habría otros recursos. De ese modo llegamos, por tanto, al remanente. Vamos a abordar en esta intervención el presente punto y el siguiente juntos, porque pensamos que van bastante unidos. Decíamos que llegamos al remanente. ¿Qué es ese concepto? A fin de cuentas, no es más que aquello que sobra en un ejercicio natural tras realizar los gastos; eso es en principio el remanente, aunque sabemos que también viene de otros años. Y en principio ese sería el concepto. De esos 31 millones, o de ese presupuesto municipal, hay 4 millones de remanente. De esos 4 millones 2 están comprometidos, tal y como podemos ver en el próximo punto. Por tanto, el monto que hay para hacer algo sería de 2 millones, en principio. El otro día en la comisión de Hacienda preguntamos a ver si habíais pensado a qué se iba a destinar ese remanente de dos millones. Nos dijisteis en la comisión que aún no habíais decidido qué hacer con esos dos millones, que lo estabais pensando, pero que no estaba decidido. Nosotros quisiéramos haceros una propuesta mientras pensáis qué hacer con el dinero de la liquidación, en los proyectos de esa lista vuestra, y la propuesta sería utilizarlo para impulsar un presupuesto participativo. Lo que quiero decir con esto, y esta es la propuesta concreta, es que de ese dinero, de esos 2 millones, se dejen 200 o 300 mil euros para destinarlos a las propuestas de los vecinos, que se abra un proceso, ya que ahora existe la oportunidad, y que de esos 2 millones se saque una partida para asignarla a los vecinos del municipio y se haga lo que ellos propongan. Pensamos que tenéis una buena oportunidad para impulsar un presupuesto participativo. Y esa sería nuestra propuesta.

A continuación interviene el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González, quien manifiesta: Egunon. Mila esker. De conformidad con la propuesta de EhBildu de que haya una participación ciudadana en una parte de lo que todavía el Equipo de Gobierno no ha terminado de decidir qué se puede hacer, y estamos en abril, quizás lo que puedo es aplaudir, que esto quiere decir que hay unas cuentas que habrían permitido posiblemente en el ejercicio anterior y anteriores reducir ciertas tasas y de esos 2 millones, de esos 4 millones, pero vamos a decir ya de los 2 millones, habrían quedado en los bolsillos de los ciudadanos y ciudadanas de Erandio, lo cual no tenía que haber mucho miedo si el alcantarillado, que se viene repitiendo que se toque, que se trate, que se valore, pudiera suponer algún tipo de merma en los ingresos, y cualquier otro tipo de tasas. Por comparativa pudiera haber incluso en servicios municipales que si vamos a algunos…, por ejemplo polideportivos, las tasas que se pagan, tipos de bonos, en principio cualquier tasa municipal, cualquier impuesto que supone ingresos para este Ayuntamiento de parte de los bolsillos de los ciudadanos y ciudadanas, pudiera haber sido rebajado. Es decir, que no hay tanto miedo a que se pueda revisar con vistas a hacer unos presupuestos mejores, algo menos de ingreso que quedaría más equilibrado, ya que, y éste sería el apunte, estando en abril todavía no se sabe qué hacer con lo que queda de remanente. Interviene la Sra. Ruiz Ruiz, quien manifiesta: Es lo que apuntaba ahora el Alcalde. No es que no sepamos qué vamos a hacer con el remanente, es que estamos en ello. Si la liquidación ha sido en abril, obviamente no lo podemos hacer con anterioridad. Podemos intuir algo.



SECRETARÍA


En cuanto a Arantxa, que hablaba de los deudores, que le parece exagerado, decir también que parte de esos pendientes, es el IRPF y la Seguridad Social, que se abonan en enero. Es curioso que planteéis lo de la Regla del Gasto, cuando el año pasado presentásteis en septiembre una moción sobre la financiación municipal que criticábais los límites que tenemos los municipios y ahora estáis tan preocupados por cumplir la Regla del Gasto. Eso en cuanto a Ganemos. Por otra parte, Ana hablaba del contenido de la liquidación. Una cosa es la liquidación y otra cosa es el contenido del presupuesto, que nos puede gustar más o menos, obviamente. También hablamos de mantener servicios, siempre sale el tema de subir y bajar la persiana, pues nosotros pensamos más bien todo lo contrario, que no es poco mantener los servicios que tenemos con el presupuesto con el que contamos. Y en cuanto a las inversiones, ahora veremos en el punto siguiente, ya lo comentamos también en la Comisión de Hacienda, tenemos aproximadamente unos 2 millones en gasto comprometido y hay 1,8 millones que es para inversión. Yo creo que tenemos que diferenciar lo que es el año contable, que empezamos en enero, y lógicamente se cierra en diciembre, y otra cosa es el día a día y la práctica, que nosotros en el presupuesto podemos tener en cuenta determinados servicios o adjudicaciones que vamos a hacer, pero no necesariamente porque el año se cierre en diciembre lo terminamos de ejecutar ese año. A continuación interviene el Sr. Bilbao Bordegarai, Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y Gestión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambiente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, quien manifiesta: Por mi parte hay que decir que yo no tenía intención de intervenir por una razón fundamental, porque Iratxe se explica bastante mejor que yo en estas lides, en estas materias, pero bueno, toda vez que ha sido motivo de crítica, quizás un tanto férrea por parte de la oposición ciertos aspectos de obras y servicios, me gustaría apuntillar o matizar diversas cuestiones. De lo único que puedo llegar a coincidir o coincido plenamente es con una cuestión que ha planteado EhBildu. En este caso las lecturas son unísonas. Otra cosa es la interpretación que se pueda llegar a hacer de esas propias lecturas o de esos propios números. Y yo, desde luego, interpreto los números de una manera totalmente diferenciada, porque la a con la u se lee “au” y el 1 será el 1 aquí y en Cuenca. Dicho lo cual, hay que decir o poner sobre la mesa un dato que ha dado EhBildu que no es cierto, porque como nos encargamos de matizarles en la Comisión de Hacienda de este mismo lunes, resulta que la ejecución, en cuanto a Obras y Servicios me estoy refiriendo en todo momento, el 85% es ficticia, es irreal. Nos estamos moviendo en parámetros del 93%. O bien de consignación presupuestaria o bien de ejecución. ¿Por qué? Porque a los 9.059.952 euros de obligaciones reconocidas netas hay que sumarle lo que queda pendiente, que son entorno a 800.000 euros, según este listado que se os pasó. Con lo cual 9 millones más 800.000 euros, son 9.800.000. Hay que decir también que el mes de septiembre del año 2016 tuve que pedir crédito a Alcaldía porque desde Obras y Servicios nos habíamos quedado o bien para consignar o bien para poder adjudicar obras. Hilando con lo que acabo de plantear, hay que decir también o por lo menos abundar en lo que ha comentado Iratxe: una cuestión es el crédito presupuestario que tengamos y otra cosa es cuándo vayamos ejecutando ese tipo de obras.



SECRETARÍA


Bien es cierto que a nivel presupuestario están las consignaciones hechas, hay que hacer la liquidación, que es ahora mismo lo que se ha dado cuenta y otra cosa es cuando se ejecute materialmente la obra. La ejecución material de la obra, lógicamente, si son obras un tanto complejas, quizás no nos da tiempo a poder llegar a ejecutarlas en el mismo año, como está ocurriendo. Pero otra cosa es que no se vayan a hacer. Una cosa es la vida burocrática, administrativa, de la propia contratación, por llamarlo de alguna manera, y otra cosa es la ejecución material. Pero hay que poner las cosas en valor, tal como son. En cuanto al tema de los aprovechamientos urbanísticos que se ha dicho de millón y medio, hay que decir también que el presupuesto es una herramienta que debe servir al equipo de gobierno para gestionar. No es el equipo de gobierno el que da presupuesto, que es como se pretende plantear por parte de la oposición bajo mi punto de vista. ¿Por qué? Pues por una razón fundamental, que como decimos, hay que gestionar o ejecutar un presupuesto para intentar mejorar la vida de los vecinos y eso también implica recaudación. En ese sentido hay que decir que efectivamente tenemos un remanente después de intentar pagar las facturas que tenemos pendientes en torno a 2.097.000 euros y el Presupuesto como herramienta política y de gestión que es, desde el Equipo de Gobierno lo hemos diseñado de distinta manera, yo sé que es una cuestión que algunos les preocupa, porque lo habéis comentado en alguna Comisión de Hacienda, y en ese sentido bien es cierto que no he querido daros la contestación, habéis entre todos, sabiendo esas llamadas que tenéis extramuros o de vosotros como oposición lógicamente para fiscalizar la labor del Equipo de Gobierno, pues os dabáis cuenta, y he visto que no, pues yo entiendo que es el momento ahora mismo en este pleno de alumbraros o intentar ilustraros. En ese sentido hay que decir que somos un ayuntamiento que estamos bien situados a nivel económico, no tenemos deuda y además tenemos un remanente de 2.097.000 euros y ha sido política del equipo de gobierno lógicamente intentar tener incluso más remanente en el año 2018. ¿Para qué? Para poder ejecutar más inversión a lo largo y ancho de ese año. ¿Y cómo se hace eso? Lógicamente no aprentándonos el cinturón en cuanto al gasto, porque vamos bastante justos presupuestariamente, sino intentando obtener más ingresos. Y este año, por la devolución de Udalkutxa y como estas son las gallinas que entran por las que salen, y en eso coincidiremos todos, son habas contadas. Sabíamos que, sobre todo por los indicios que teníamos, nos iba a quedar un remanente presupuestario en torno a 4 millones, en torno a 2 millones para poder gastar o tener ahí en el saco de reserva. En ese sentido, si somos capaces de ejecutar a lo largo del año 2017 esos ingresos que tenemos por ahí extaordinarios, que pueden llegar a ser los patrimonios municipales de suelo, el año que viene, teniendo una previsión muy parecida al año 2016, seremos capaces de tener incluso más remanente para poder tener inversión, porque como todos sabemos el remanente exclusivamente se dedica a la propia inversión. Nada más. Eskerrik asko. Toma la palabra acto seguido la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Labur-labur. Bi gauza. Hona ekartzen dena likidazioa da eta likidazio zenbakiekin jokatzen dugu, besterik gabe. Beste aldetik, orain iruditu zait ulertzea, momentu honetan zuen bozeramaileak esandakoarekin, espero dela, ea ondo ulertu dugun, datorren urtean diru gehiago izatea patrimonioa dela eta. Horrek zer esan nahi du? Asmoa daukazuela patrimonioa saltzeko? Galdetzen dut. Kezkagarria izango litzateke. Igual txarto interpretatu egin dugu. Iluminatu mesedez. Amaitzeko, gaur gai inportanteena iruditzen zaiguna da egin dugun proposamena ea Alkateak ontzat hartzen duen eta baloratzen duzuen eta bultzatzen duzuen bide hori. Traducción: Muy brevemente, dos cosas. Lo que se trae aquí es la liquidación y estamos tratando sobre los números de la misma, sin más. Por otra parte, me ha parecido entender ahora, en este momento, por



SECRETARÍA


lo que ha dicho vuestro portavoz, que se espera, a ver si hemos entendido bien, que el año que viene haya más dienro a cuenta del patrimonio. ¿Y eso qué significa? ¿Que tenéis intención de vender el patrimonio? Lo pregunto porque sería preocupante. Puede que lo hayamos interpretado mal. Ilumínanos, por favor. Para terminar, el asunto que nos parece más importante hoy es referente a la propuesta que hemos realizado. A ver si el Alcalde la da por buena y la valoráis e impulsáis esa vía.

El Sr. Alcalde responde: No, yo decir una cosa clara. Que la cantidad de remanente que tenemos ahí, yo siempre hecho el cuento de la vieja en casa y muchas veces aquí. Llevo desde el año 2003 presidiendo la Comisión de Hacienda y nunca he fallado, siempre se ha dejado algo de remanente con buen criterio para hacer frente a las devoluciones, porque por suerte o desgracia ha tocado desde el año 2009 hacer frente a esas devoluciones, ha salido bien y seguirá saliendo bien. Lo que vamos a hacer con el remanente lo tenemos en la cabeza el equipo de gobierno, lo tenemos en la cabeza, como los años anteriores.

33.- KONTU-EMATEA: 577/2017 ALKATE DEKRETUA, 2017KO UDAL AURREKONTU OROKORRAREN 2. KREDITU ALDAKETARI DAGOKIONA.

33.- DACIÓN DE CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA NÚM. 577/2017 DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS NÚM. 2 AL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL 2017.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, Sra. Ruiz Ruiz, quien manifiesta: Son 2.097.000 euros que debemos incorporar al presupuesto del 2017, que son la suma de los compromisos adquiridos en el año 2016, concretamente 1.831.000 euros más los vinculados a ingresos afectados que son 265.000 euros. El Alcalde manifiesta: Si no hay intervenciones se da por dada cuenta la Modificación de Créditos.

(*) 34.- BEHIN BETIKO ONESPENA EMATEKO PROPOSAMENA: ALTZAGAKO 50-SUR ETXADIARI DAGOKION EGIKARITZE UNITATEAREN XEHETASUN ETA ZEDARRIZTAPEN AZTERKETA.

(*) 34.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE Y DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN CORRESPONDIENTE A LA MANZANA Nº 50-SUR DE ALTZAGA.

Interviene el Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y Gestión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambiente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: Egunon, berriro. Con carácter preliminar y para situarnos todos y todas, el presente asunto del orden del día, tal y como acaba de mencionar el alcalde para trabajar el Estudio de detalle de la manzana 50, pretende actuar con las intensidades y objetivos urbanísticos que explicaremos en los solares nº 5 y 7 de la calle Pagoeta kalea así como en los números 10, 12, 14 y 16 de la calle Altzaga-Erandiogoikoa errepidea de este núcleo urbano de Altzaga, o lo que es lo mismo, los solares donde se levantaban, recordaréis, las infraviviendas de lo que comúnmente se conocía cono la operación Laberinto y que culminó, como también sabéis, hará unos tres años satisfactoriamente con el realojo de más de 40 familias en una vivienda nueva de protección social.



SECRETARÍA


Este expediente, el actual, el de hoy, es una parte más de ese llamado expediente, ambicioso de necesidad, por lo que decíamos de regeneración urbana, remitiéndome, por ejemplo en cuanto a los antecedentes y convenio urbanístico de origen, publicitado por la promoción a lo publicitado en la promoción a lo comentado en el pleno del mes de noviembre del año 2015. Volviendo al punto dentro del orden del día, esta nueva propuesta técnicamente surge a partir de las necesidades advertidas por la propiedad a fin de adaptar la ordenación urbanística tanto a la topografía imperante en la zona así como al entorno ya edificado parcialmente, entre otros con el edificio de los realojos que comentábamos y que es el de la manzana nº 30, por ejemplo y que hoy ya por ordenación urbanística se previó en el año 2016, mediante una modificación puntual de normas, es decir, cinco años más tarde de la aprobación del Estudio de Detalle de la manzana 50, que se produjo en el año 2001. Podemos decir, por tanto, y con carácter previo que el primer objetivo de este Estudio de Detalle es ajustar ambos planeamientos a los efectos de dotar de una ponencia urbanística tanto a lo ya ejecutado como a lo que tenemos pendiente de ejecutar en ese solar. Entrando en el fondo del documento, como se deduce de su estudio, el mismo pretende corregir las alineaciones a rasantes, perfil edificatorio, la asignación de usos, así como la reordenación del espacio libre colindante existente entre ambas manzanas, la 30 y la 50. De igual modo y manera, la necesidad del documento y por ende de una nueva ordenación, se justifica mediante al menos otras seis fundamentaciones: diseño más óptimo y ortogonal de la edificación así como racionalidad de las propias viviendas, la complejidad de los perfiles de la zona, intentando dar homogeneidad a la propia edificación, la necesidad de rediseñar el espacio verde colindante así como resolver el acceso a garajes, portales y los trasteros. La posibilidad de dar una solución conjunta edificatoria en varios solares. Dar continuidad mediante medianerías a las cornisas ya edificadas del edificio colindante, el número 3 de comienzo de calle y la resolución del encuentro de las calles Desanexio kalea eta Pagoeta kalea en lo relativo a las rasantes de ambas calles y diferente anchuras existentes en la actualidad. En esencia, estas seis motivaciones, a juicio de los servicios técnicos de esta casa, justifican una modificación de planeamiento que en ningún caso, y viciando de nulidad el estudio de detalle, si así fuere, varía la edificabilidad inicial aprobada de origen de 3.982,45 m

2 de techo edificable.

Entrando en el procedimiento administrativo, tal y como consta en el expediente administrativo, el estudio de detalle fue aprobado inicialmente mediante Decreto de Alcaldía de fecha 15 de febrero de este año, aperturando el período de exposición pública de veinte días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia, prensa local, así como para los interesados desconocidos también en el Tablón de Anuncios. No han existido alegaciones. Llegados a este punto debe señalarse que, como es costumbre de este departamento de Urbanismo, para los expedientes de planeamiento y gestión urbanística, se colgó en la página web municipal el texto íntegro a los efectos de poder ser descargado libremente por cualquier usuario que lo quisiera el el período de exposición al público. Ese expediente fue tratado y dictaminado por la Comisión de Urbanismo de la semana pasada, siendo el sentido de la votación el siguiente: a favor del EAJ/PNV, Socialistas Vascos y EhBildu y la abstención de Ganemos Erandio y del concejal no adscrito. A continuación interviene la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzada, quien manifiesta: Egunon de nuevo a todos. En relación con el estudio y desarrollo cuya aprobación es definitiva y se someterá apleno tenemos varias consideraciones: Desde el punto de vista formal de la tramitación, salvo error por nuestra parte, no hemos encontrado o nos falta la autorización perceptiva de AESA, Aviación Civil, y tampoco consta en el expediente que se haya sometido a evaluación ambiental, ni siquiera la simplificada, como exige la Ley 21/2013. Entendemos que



SECRETARÍA


cualquiera de ambos vicios de tramitación conlleva por sí mismo la nulidad del acuerdo de aprobación definitiva que pueda adoptar este pleno. En cuanto al fondo de lo que plantea el Estudio de Detalle tenemos las siguientes dudas de ilegalidad: este estudio de detalle nosotros hemos encontrado que está directamente vinculado a un convenio firmado el 29 de mayo de 2003 por el Ayuntamiento y la promotora Amarbe 21 S.L. y a una posterior modificación de las Normas Subsidiarias en Pagoeta bidea para conformar la manzana 30. Esta modificación puntual tenía su propio ámbito espacial y calificaba determinados terrenos como sistema general de espacios libres en la parte trasera de los edificios construidos en la manzana 30. Pues bien, en el estudio de desarrollo en lugar de ordenar la manzana 50, que sería lo propio, coge también parte del suelo del ámbito de la modificación, y en concreto terrenos ya calificados como sistema general de espacios libres, para por un lado justificar que la edificabilidad del ámbito de la manzana 50 nos sale un 2,1 de ratio cuando en verdad es mucho mayor y supera el máximo permitido por la Ley del Suelo. De esta forma, cuando todos los dedificios de la calle Pagoeta bidea tienen un perfil de planta baja + 4, este nuevo edificio previsto en la manzana 50 tendría dos sótanos, planta baja y siete alturas. Por otro, convertir este sistema general en sistema local de espacios libres, calificación que sólo puede hacer un Plan General, pero no un estudio de detalle. Por otro lado, ni en el convenio ni en el Estudio de Detalle nos queda claro o deja claro si el promotor va a tener que ceder al final el 15% de la edificabilidad urbanística al Ayuntamiento. Eso es todo. Muchas gracias. Interviene acto seguido la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Egoitzek esan duen moduan baietz bozkatuko dugu puntu honetan, eta komentatu duen puntu hori azalduko dugu. Han batzordean komentatu zen puntu hau berriro ez dela bueltatuko plenora, ezta aprobetxamendu urbanistikoaz hitz egiten denean, hori dekretu baten bidez joango da, beraz badakigu puntu honetan eta gaur ekartzen dena hona ez dela puntu hori, eta horregatik baietz emango dugu, baina bai nahi genuen ekarpentxo bat egin zentzu horretan aprobetxamendu urbanistikoarekin, batez ere berriro ez delako bueltatuko. Eta hori zen gure apuntea eta zen esateko, mesedez patrimonioa gehitu, etxebizitzetan hartu aprobetxamendu hori eta ez dirutan. Lehengo egunean, arduradunak esan zuen printzipioz dirutan hartzeko, edo dirua hartzea pentsatzen duzuela, eta guk eskatzen duguna, herrian behar duguna da patrimonio gehiago eta batez ere etxebizitza publiko gehiago, eta zentzu horretan zen hori. Dena dela, baiezko botoa emango dugu hona ekartzen dena, delako beste puntu bat. Ez dakigu orain Ganemos-ek esandakoa, legalki falta den hau edo bestea, ez dakigu, batzordean ez da komentatu eta ez da agertzen txostenetan, orduan ez dakit hori horrela izango den edo ez den izango, baina guk bai gure hausnarketa egin nahi genuen. Hola bada eta zeozer falta bada, ba konpontzea, eta listo. Baina bai komentatu nahi genuen aktuazio horrekin, edo operazio urbanistiko hau zer iruditzen zaigun. Batzuetan eta batzuek aurkezten gaituzue, normalean, enpresa pribatuen kontrako holako ogroak izango bagina moduan, edo holakoak, eta esan behar dugu pentsatzen dugula gure herrian egin den operazio urbanistikorik interesgarrienetariko bat dela kasu honetan Pagoetakoa. Pentsatzen dugu oso operazio ona izan dela. Egia da, ere bai, beranduegi, urteetan luzatu delako, gogoratu den moduan, baina denboraz gain interesgarria iruditu zaigu. Eta zergatik esaten dugu interesgarria? Batez ere, kontraponitu nahi dugu beste operazio urbanistiko batzuekin. Honetan lortu izan dena izan da birsorkuntza urbanistiko itzela. Geneuzkan etxebizitza kutre horiek lortu egin da etxebizitza duinak izatea, kargarik gabeko operazio baten bidez. Han bizi zirenek, infraetxebizitza horietan, lortu dute etxebizitza duina ezer ordaindu barik. Beste aldetik, 120-130 etxebizitza egingo dira 40 finantzatzeko, bi etxebizitza behar izan du enpresa pribatu honek bat libre eta dohainik izateko, operazio ona izan da. Baina enpresa pribatu honek,



SECRETARÍA


gainera, lur gehiena erosi behar izan zuen, eta egia da, ere bai, enpresa pribatu honen operazio urbanistiko honen bidez, lortu egin direla 12 etxebizitza herriarentzat. Beste aldetik, lizentziak ordaindu dituzte ere, enpresa pribatu horrek, eta gainera onura ekonomikoak atera dira. Oreka mantendu egin da interes pribatuen eta Udalaren interesen artean, eta pentsatzen dugu zentzu horretan interesgarria izan dela operazioa. Eta gustatuko litzaiguke beste operazio urbanistikoak honelakoak izatea, ez behar izatea, gero ikusiko dugun moduan, 8, 9 edo 10 etxebizitza bat dohainik izateko, bat finantzatzeko 8 edo 9 izatea. Zenbakiek eta operazio honek esaten dute beste era batean egin daitezkeela gauzak, egin direlako. Traducción: Como ha dicho Egoitz, vamos a votar a favor de este punto, y vamos a explicar ese punto que ha comentado. En la comisión se comentó que este punto no va a volver de nuevo al pleno, ni tampoco lo referente al aprovechamiento urbanístico, ya que se va a encauzar mediante decreto. Por tanto, sabemos que ese punto y el que se trae hoy aquí no son el mismo y por eso vamos a votar a favor, pero sí que nos gustaría hacer una pequeña aportación en ese sentido con la cuestión del aprovechamiento urbanístico, sobre todo porque no va a volver aquí. Y ese era nuestro apunte, que era únicamente para decir que, por favor, aumentemos nuestro patrimonio, adquiramos ese aprovechamiento en viviendas y no en dinero. El otro día el responsable dijo que en principio se tomase en dinero, o que pensáis tomar el dinero, por eso decimos que en el municipio lo que necesitamos es más patrimonio y sobre todo más viviendas públicas, y en ese sentido iba. No obstante, vamos a votar a favor del punto que se ha traído aquí, ya que se trata de otro distinto. Ahora, no sabemos nada sobre lo que ha comentado Ganemos, de que legalmente falta esto o lo otro, no lo sabemos, no se ha comentado en la comisión ni se recoge en los informes, por lo que no sé si eso será así o no, pero sí queríamos hacer nuestra reflexión. De ser así, y si falta algo, pues que se solucione y listo. Eso sí, queríamos comentar lo que nos parece esta actuación u operación urbanística. En ocasiones, algunos nos presentáis, normalmente, como si fuésemos una especie de ogros opuestos a la empresa privada, o algo por el estilo, y debemos decir que en este caso nos parece una de las operaciones urbanísticas más interesantes que se han desarrollado en nuestro municipio, la de Pagoeta. Pensamos que se trata de una operación muy buena. Es cierto, asimismo, que llega tarde, pues se ha alargado durante años, como se ha recordado, pero aparte del tiempo nos parece interesante. ¿Y por qué decimos interesante? Principalmente la queremos contraponer con otras operaciones urbanísticas. Lo que se ha logrado con esta es una regeneración urbanística tremenda. Se ha logrado que aquellas viviendas cutres que teníamos sean viviendas dignas, mediante una operación sin cargas. Quienes vivían allí, en esas infraviviendas, han conseguido una vivienda digna sin tener que pagar nada. Por otra parte, se van a construir 120 o 130 viviendas para financiar 40, ha sido necesario que esta empresa privada construya dos viviendas para que haya una libre y gratuita, ha sido una buena operación. Pero esta empresa privada, además, tuvo que comprar la mayor parte del terreno y, es cierto también, mediante esta operación urbanística realizada por esta empresa privada se han conseguido 12 viviendas para el municipio. Por otro lado, también han pagado las licencias, esta empresa privada, y además se han generado beneficios económicos. Se han mantenido el equilibrio entre los intereses privados y los intereses municipales y pensamos que en ese sentido la operación ha sido interesante. Y nos gustaría que las demás operaciones urbanísticas fuesen así, que no tenga que haber, como veremos luego, 8, 9 o 10 viviendas para que una sea gratuita, 8 o 9 para financiar una. Los números y esta operación nos dicen que las cosas pueden hacerse de otra manera, porque se han hecho.

El Alcalde manifiesta: Solamente apuntar una cosa. Si hubiéseis pasado los momentos que he pasado yo y el equipo de gobierno, pero sobre todo yo como alcalde, en los momentos en los que se denominaba “laberinto” estaba en la situación que estaba, con un problema prácticamente social que se veía venir y que con algunas entidades bancarias que hablabas y que te asesorabas que decían que ¡uf!, eso no va a salir, eso no va a salir y se te ponían los pelos de punta, si hubieseis estado en ese momento quizás veríais las cosas de otra manera. Ha costado que salga eso y ha costado mucho trabajo entre bambalinas para que alguna entidad bancaria hubiese apostado para una empresa privada, ¡por supuesto que sí! Porque es así, porque es así. Pero lo que ha costado… largo y tendido. Osea que cuando se dice que ha llegado tarde…, ha



SECRETARÍA


se llegado porque ha costado. No es fácil, ¿eh? No penséis que es fácil. Solamente apuntar eso. No voy a decir más. Interviene el Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: Realmente no sé cómo abordar la contestación porque luego decís que soy malo con vosotros, el grupo municipal de Ganemos, pero es que yo no voy a entrar en el fondo de vuestro posicionamiento, porque al final cada uno tenemos nuestro posicionamiento, pero a nivel técnico no habéis dado ni una. En primer lugar hay que decir que yo no conozco ningún instrumento de ordenación pormenorizada que se llame Estudio de Desarrollo. Yo conozco los planes parciales, los planes especiales, conozco los estudios de detalle y conozco los catálogos. En relación a esa, no es necesario ni preceptivo hasta en tanto en cuanto se solicite la licencia. Estamos en estudio de detalle. A partir de ahí habrá que ir a un proyecto de reparcelación con carácter previo a la solicitud de licencia y es ahí donde por parte del promotor se tendrá que solicitar a esa la correspondiente autorización. En cuanto a la cuestión de evaluación simplificada e impacto ambiental, no es preceptiva ni obligatoria para este instrumento de planeamiento pormenorizado, que exclusivamente tiene como objeto la delimitación de volúmenes, alineaciones y rasantes, tal y como se recoge en el artículo 76 y ss. de la Ley Vasca de Suelo. Con ello hay que decir que en ese sentido, si queréis ahondar, tenéis el anexo nº I y II de la Ley 3/98 para saber qué documentos urbanísticos requieren este documento, redacción simplificada. En cuanto a la crítica de los espacios libres, mediante este Estudio de Detalle no se están variando ni modificando ningún tipo de espacios libres, según lo que habéis comentado vosotros. Eso con motivo de la Modificación Puntual de Normas del año 2006 y del Plan Especial posterior. En relación al 15%, es una cuestión que ya se habló en la Comisión de Urbanismo. Se va a cobrar, pero para cobrarlo, hilo un poquito con lo que ha comentado EhBildu, hay que tramitar y aprobar el Proyecto de Reparcelación, qué es lo que se patrimonializan y consolidan los derechos urbanísticos de las partes y de los agentes intervinientes. En cuanto a la crítica de la estética edificatoria, por llamarlo de alguna manera, hay que decir que la nueva edificación proyectada va a compartir medianería con una obra ya ejecutada, que es la del número 3. Creo que se ha comentado antes. Es decir, van a estar nivelados a nivel de alineación de cornisa, exclusivamente, las dos cumbreras, con lo cual el impacto visual no va a ser ese que vosotros entendíais o creíais que iba a ser. Eso en cuanto a la cuestión puramente formal, porque en cuanto a la del fondo, ya habéis visto que desde luego el Equipo de Gobierno no comparte absolutamente ninguno de vuestros planteamientos. Entrando un poquito en dos apuntes de lo que ha planteado EhBildu, la tardanza, efectivamente ha sido así, pero hay que recordar y abundo un poquito en lo que ha comentado Alcaldía es que esta promoción en concreto comenzó sin financiación, tirando de fondos propios por parte del promotor, que así estuvieron a lo largo de tres años, con lo cual, eso ha complicado sobremanera la solución definitiva, que por cierto, desde mi punto de vista, ha sido bastante satisfactoria. Por otra parte, decir que no han sido, habéis dicho, 12 viviendas, han sido 40 viviendas sociales con el realojo. ¿Por qué? Porque hay que discernir el realojo y otra cosa es luego lo que digamos se sacó unas bases para que cualquier vecino del municipio de Erandio pudiera optar digamos a las viviendas sobrantes de la operación. Simplemente eso, nada más.



SECRETARÍA


Toma la palabra a continuación la Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Apunte txiki bat. Badakigu arazoak egon direla, e? Horregatik esan dugu operazio urbanistiko interesgarria dela, berandu eta luzatu egin delako, badakigu egon direla ere hasieran historia honetan, eta gogoratzen naiz hemen auzokoekin, asanbladak ez dakit zer... bai, gogoratzen naiz, badakigu izan dela hola. Apunte txiki bat bakarrik Egoitzek orain esandakoarekin. Esan dugunean etxebizitzarena, diot udalak bereganatu duela, ez zen zenbat etxebizitza orokorrean, baizik eta zenbat bereganatu ditugun. Traducción: Un breve apunte. Sabemos que ha habido problemas, ¿eh? Por eso hemos dicho que es una operación urbanística interesante, aunque se haya hecho tarde y se haya alargado, sabemos que hubo al principio de esta historia, lo recuerdo, asambleas y demás, aquí con los vecinos... sí, me acuerdo, sabemos que ha sido así. Solo un breve apunte sobre lo que ha dicho Egoitz. Cuando hemos dicho lo de la vivienda, me refiero a las que el ayuntamiento ha adquirido, no al número total de viviendas, sino a cuántas hemos adquirido.

Interviene a continuación el Sr. Pérez Gutiérrez, concejal de Ganemos Erandio, quien manifiesta: Egunon. Nosotros cuando nos referimos a las obras que están en el informe, nosotros cuando leemos las conclusiones leemos el informe del Arquitecto municipal, si quieres te digo de memoria el expediente que es, el 13/2017-D y lo dice claramente, te lo puedo leer entero si quieres. Voy a leer primero las conclusiones y, claro, esto se tiene que subsanar porque yo no entiendo cuando se hacen las cosas, si no están subsanadas, ¿cómo sabemos que están bien hechas las cosas? Por ejemplo: la documentación a aportar en soporte digital se ajustará a los criterios señalados por los servicios técnicos municipales. En este sentido se advierten las siguientes deficiencias:

- Los archivos con la extensión “pdf” no coinciden con los ficheros que se generan a partir de los ficheros “dwg” entregados.

- El fichero denominado “2_Topográfico.dwg” está escalado y fuera de coordenadas.

Esto lo pone el Arquitecto, no lo pongo yo. Responde el Sr. Bilbao Bordegarai: Quizás debería contestarte el Arquitecto. Tiene ocasión en las Comisiones de Urbanismo de preguntar estas cosas, no soléis preguntar estas cuestiones. Soléis preguntar otras, pero estas no. Exclusivamente por una razón fundamental en este caso concreto, porque han presentado un programa que es “AutoCAD” y nosotros en el Ayuntamiento trabajamos “.dwg”, con lo cual, en ese sentido lo que hemos pedido es si pueden presentar el AutoCAD en “.dwg” porque es un formalismo que tenemos en este Ayuntamiento, pero no en este Estudio de Detalle en concreto sino en todos los documentos urbanísticos. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde, realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV



SECRETARÍA


Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO

Abstenitu direnak /Se abstienen: Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo:

“Espediente bat izapidetu da izen honekiko proposamenaren harira: “Altzagako 50-Sur etxadiari dagokion Egikaritze Unitatearen Xehetasun eta Zedarriztapen Azterketa”. Delako proposamena “PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE 21, S.L.” merkataritza-sozietatearen ordezkariak egin du, Gonzalo Ispizua Anduiza eta Iñigo Ituarte López arkitektoek idatzitako agiriari jarraiki.

AURREKARIA.- Proposatuko xehetasun-azterketa zabaldu egiten da bizitegirako hiri-zoruaren esparrura, zeina lehenago identifikatutako higiezinak eraitsi ondoren geratutako orubeek osatzen duten (Pagoetabidea 5 eta 7 eta Altzaga-Goikoa errepidea 10, 12, 14, 16). Azterketaren helburua da Udal Planeamenduak indarrean dituen Arau Subsidiarioek aurreikusitako antolamendua berregokitzea. Antolamendu hori 50. etxadi osorako aurretik egindako Xehetasun Azterketa baten bidez zehaztu zen, zeina behin betiko onartu zen 2001eko urriaren 25eko osoko bilkuran hartutako erabakiaz. Berregokitze horretarako, eraikuntza-profil berri bat ezarri da eta lerrokatze eta aldats berriak ere zehaztu dira esparru horretan ahalbidetutako bizitegi-jarduketarako.

AURREKARIA.- 2017ko otsailaren 15eko 275-

“Dada cuenta del expediente tramitado con motivo de la propuesta de “Estudio de Detalle y Delimitación de Unidad de Ejecución correspondiente a la Manzana nº 50 - Sur en Altzaga” formulada por la representación de la mercantil “PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE 21, S.L.”, de conformidad con el documento redactado por los arquitectos D. Gonzalo Ispizua Anduiza y D. Iñigo Ituarte López, y

RESULTANDO que el estudio de detalle propuesto se extiende al ámbito de suelo urbano residencial que conforman los solares resultantes tras el derribo de los inmuebles anteriormente identificados con los números 5 y 7 de Pagoetabidea y 10, 12, 14 y 16 de Altzaga-Goikoa errepidea, siendo su objeto reajustar la ordenación prevista por las vigentes Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal y concretada a través de un anterior Estudio de Detalle que para la totalidad de la manzana nº 50 fue objeto de aprobación definitiva por acuerdo plenario de fecha 25 de octubre de 2001. Que a estos efectos se fija un nuevo perfil edificatorio y se definen también nuevas alineaciones y rasantes para la actuación residencial posibilitada en este ámbito, y

RESULTANDO que mediante Decreto de



SECRETARÍA


2017 Alkate Dekretuaren bidez, aipatutako espedientea hasiera batean onartzea erabaki zen, bai eta dagokion egikaritze-unitatearen zedarriztapenarekin lotutako aurreikuspena gehitzea, men eginez udal-zerbitzu teknikoek horren harira egindako txostenetik eratorritako kontsiderazioei.

AURREKARIA.- 2017ko otsailaren 23an interesdunek dokumentuaren bertsio bategina aurkeztu zuten, hasierako onarpen-ebazpenean ezarritako eskakizunak betetzeari begira. Bertsio hori jendaurreko erakustaldian ipini zen hogei egunez, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean jarritako iragarki baten bidez (40 zk.), 2017ko otsailaren 27an, eta tokiko prentsan, 2017ko martxoaren 10ean. Era berean, ukitutako jabeei jakinarazpen pertsonala egin zitzaien. Ezezagunen kasuan, ediktua Estatuaren Aldizkari Ofizialean argitaratu zen (59 zk.) 2017ko martxoaren 10ean. AURREKARIA.- Egin den jendaurreko erakustaldian ez da alegaziorik aurkeztu.

AURREKARIA.- Espedienteari dagokionez, Udal Arkitektoak txosten bat egin du, 2017ko apirilaren 12an, non proposatzen den espedientea behin betiko onartzea, espresuki zehaztutako zuzenketak behin eginda. Zuzenketok ebazpen honen xedapenetan jaso dira. AURREKARIA.- Hirigintza, Etxebizitza, Planeamendua, Hirigintzako Kudeaketa, Jarduketa Estrategikoak, Obrak, Zerbitzuak eta Ingurumena arloko Informazio Batzordeak, 2017ko apirilaren 19an izandako bilkuran, gaiaren aldeko irizpena azaldu du eta horrela jasota dago espedientean. OINARRIAK.- Ekainaren 30eko 2/2006 Legeak, Euskal Autonomia Erkidegoko Lurzoruari eta Hirigintzari buruzkoak, 73. eta 98. artikuluetan xedatutakoa. OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/1985 Legea, Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituena; apirilaren 18ko 781/1986 Errege Dekretua, zeinaz onartzen den Toki Araubidearen

Alcaldía Presidencia nº 275/2017 de fecha 15 de febrero de 2017, se acordó aprobar inicialmente el expediente de referencia con inclusión de la previsión referida a la delimitación de la correspondiente unidad de ejecución, y con sometimiento a las consideraciones derivadas del informe emitido al respecto por los servicios técnicos municipales, y

RESULTANDO que con fecha 23 de febrero de 2017 se aportó por los interesados una versión refundida del documento a fin de dar cumplimiento a las exigencias establecidas en la resolución de aprobación inicial, la cual fue sometida a trámite de exposición pública por espacio de veinte días, mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 40 del día 27 de febrero de 2017 y en la prensa local del día 10 de marzo de 2017, procediéndose igualmente a la notificación personal a los propietarios afectados. En el caso de desconocidos se realizó publicación de edicto en el Boletín Oficial del Estado nº 59 de fecha 10 de marzo de 2017, y

RESULTANDO que durante el periodo de exposición pública conferido al efecto no se han presentado alegaciones, y

RESULTANDO que al respecto del expediente se ha emitido informe por el Arquitecto Municipal fechado el día 12 de abril de 2017, que concluye proponiendo la aprobación definitiva del mismo sin perjuicio de la subsanaciones que expresamente se detallan y que quedan incorporadas a la parte dispositiva de la presente resolución, y RESULTANDO que por la Comisión Informativa de Urbanismo, Vivienda, Planeamiento, Gestión Urbanística, Actuaciones Estratégicas, Obras, Servicios y Medio Ambiente en sesión celebrada el día 19 de abril de 2017 se ha emitido el dictamen favorable que obra en el expediente, y CONSIDERANDO lo dispuesto en los artículos 73 y 98 de la Ley 2/2006 de 30 de junio de Suelo y Urbanismo de la Comunidad Autónoma del País Vasco,

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de



SECRETARÍA


alorrean Indarrean dauden Legezko Xedapenak biltzen dituen Testu Bategina; eta azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua, zeinaz onartzen den Tokiko Erakundeen Antolamenduaren, Jarduketaren eta Araubide Juridikoaren Araudia. Horietan guztietan xedatutakoa kontuan izanik,

UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Behin betiko onartzea izen honekiko proposamena: “Altzagako 50-Sur etxadiari dagokion Egikaritze Unitatearen Xehetasun eta Zedarriztapen Azterketa”. Proposamenaren egilea “PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE 21, S.L.” merkataritza-sozietatea da. Udal-zerbitzu teknikoek egin duten txostenetik eratorritako kontsiderazio hauen menpe dago onarpena:

a) Xehetasun-azterketak finkatutako lerrokatzeen izaerari dagokionez, mantendu egingo da Udal Planteamenduko Arau Subsidiarioek aurreikusitako irizpidea, hau da, inposatutako lerrokatze gisa hartzea, eta, ondorioz, beharrezkoak diren atzeraemanguneak aurreikusiko dira. Hortaz, inguratzaile maximo baten erreferentziak kenduko dira, 3.2 planoan “Aldatutako Lerrokatzeak” jasotzea barne.

b) Halaber kenduko da eraikuntzazko

jarduketa hori fasetan gauzatzeko aukeraren aurreikuspena.

c) Euskarri digitalean emandako

informazioa bat etorriko da udal-zerbitzu teknikoek seinalatutako irizpideekin. Zentzu horretan, honako akats hauek aurkitu dira:

“Pdf” luzapena duten fitxategiak ez datoz bat entregatutako "dwg" fitxategietatik sortutakoekin.

“2_Tpográfico.dwg” deritzon fitxategia eskalatuta dago eta koordenatuetatik kanpo.

BIGARRENA.- Agiria idatzi duen taldeari

Régimen Local, en el Real Decreto 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de Régimen Local y en el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,

EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar definitivamente la propuesta de Estudio de Detalle y Delimitación de Unidad de Ejecución correspondiente de la Manzana nº 50 Sur de Altzaga formulada por la mercantil “PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE 21, S.L.”, aprobación que se somete a las siguientes consideraciones derivadas del informe emitido por los servicios técnicos municipales:

a) En relación con el carácter de las alineaciones fijadas por el estudio de detalle, se mantendrá el criterio previsto por las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal en cuanto a su consideración como alineaciones impuestas, previéndose los retranqueos oportunos, por lo que se eliminarán las referencias a una envolvente máxima, incluyendo la recogida en el plano 3.2 de “Alineaciones Modificadas”.

b) Se eliminará igualmente la previsión de

que la actuación edificatoria ordenada pueda ejecutarse por fases.

c) La documentación a aportar en soporte

digital se ajustará a los criterios señalados por los servicios técnicos municipales, y en este sentido se advierte las siguientes deficiencias:

Los archivos con extensión “pdf” no coinciden con los que se generan a partir de los ficheros “dwg” entregados.

El archivo denominado “2_Tpográfico.dwg” está escalado y fuera de coordenadas.



SECRETARÍA


eskaria egitea behin betiko onespen-testu bategina idatz dezan. Testuak bete beharko du erabakitakoa, eta lau kopiatan aurkeztuko da Udalean, planteamendu-tresnetarako oro har ezarritako baldintza formaletara egokituta, hori guztia geroko izapidetzea eta argitaratzea ahalbidetzeari begira.

HIRUGARRENA.- Hartutako erabaki hau interesdunei jakinaraztea eta Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitara ematea. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko beharrezkoak diren ebazpenak eman ditzan."

SEGUNDO.- Solicitar del equipo redactor la elaboración de un texto refundido de aprobación definitiva que atienda al cumplimiento de lo acordado y que deberá presentarse ante el Ayuntamiento por duplicado con arreglo a los requisitos de orden formal establecido con carácter general para los instrumentos de planeamiento, todo ello en orden a posibilitar su ulterior tramitación y publicación.

TERCERO.- Proceder a la notificación del presente acuerdo a los interesados y a la publicación de la correspondiente reseña en el Boletín Oficial de Bizkaia. CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

35.- EHBILDUREN ELEDUNAK AURKEZTUTAKO MOZIOA, BEHIN EAJ-PNVK PROPOSATUTAKO ALDAKETA EGINDA: “GUERNICA” GERNIKARA.

35.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU INCORPORANDO LA MODIFICACION DEL EAJ-PNV: EL “GUERNICA” A GERNIKA.

Toma la palabra el concejal de EhBildu, Sr. Jalón Herrera, quien procede a dar lectura de la moción presentada: Este año se cumple el 80 aniversario del bombardeo de la villa de Gernika por la Legión Cóndor nazi siguiendo las órdenes de Franco. Ese mismo año Pablo Ruiz Picasso pintó su obra más universal, homenajeando en el título a esta localidad tan querida por las y los vascos, siendo un feroz grito en contra de la guerra y la masacre ocurrida esas fechas en nuestra tierra. Desde entonces tanto el cuadro como el nombre de la villa de Gernika han llevado un camino paralelo gracias al trabajo de asociaciones, distintas instituciones y colectivos, Gernika se ha convertido en un símbolo de paz y convivencia, de denuncia de la masacre y la guerra. Por su parte sobra decir que la obra del artista malagueño alcanzó en poco tiempo un simbolismo y fama universal, siendo una de las obras más emblemáticas y reconocidas de arte moderno y con un mensaje lamentablemente actual debido a los conflictos que hoy en día sufrimos. Es por eso que 80 años después y con los avances técnicos que posibilitaría su transporte, creemos que la unión de estos dos símbolos aumentaría exponencialmente la fuerza del mensaje pacifista y antibelicista, convirtiendo a la villa foral en un lugar de peregrinaje y referente mundial contra la guerra y el genocidio. Así pues, presentamos esta moción en el pleno municipal de Erandio para su debate y aprobación:



SECRETARÍA


1. Udal honek, Gernikako herriaren aurka 1937an egindako sarraskian oinarritutako Picasso-ren “Guernica” margolanaren kokapenik egokiena, Gernika-Lumo dela adierazten du. Gertaera historikoa, artelana eta herria bera uztartzea funtsezkoa dela adierazten du Udal honek. Ondorioz, “Guernica” Gernika-Lumora ekartzeko eskaera formala luzatzen dio Espainiako Gobernuari eta Kultura Ministeritzari. 2.- Udal honek Eusko Jaurlaritzari dei egiten dio Picassoren Guernica margolana Gernika-Lumon kokatu ahal izateko beharrezkoak diren urrats instituzionalak eman ditzan. Baita ere, margolan hori Gernika-Lumon kokatzeko beharrezkoak diren azpiegitura eta egokitzapen lanetan laguntzeko ere. 3.- Udal honek bere egiten du Picassok margolanarekin mundu guztira zabaldu nahi izan zuen salaketa, alegia, herrien zein giza eskubideen aurkako zapalketa, gerra eta genozidioaren salaketarik ozenenarekin. Orain irakurriko ditut puntu berdinak gaztelaniaz. (Procedo a su lectura en castellano)

1.- Este ayuntamiento quiere expresar que Gernika-Lumo es la mejor ubicación para el "Guernica" de Picasso, ya que la obra parte de la masacre sufrida en 1937 por el pueblo de Gernika. Este Ayuntamiento considera fundamental fusionar el acontecimiento histórico, la obra de arte y la localidad. En base a lo cual, solicita formalmente al Gobierno Español y al Ministerio de Cultura el traslado del "Guernica" a Gernika-Lumo. 2.- Este ayuntamiento emplaza al Gobierno Vasco a dar los pasos institucionales necesarios que permitan ubicar el "Guernica" de Picasso en Gernika-Lumo. Así como a facilitar las labores de adecuación e infraestructuras necesarias para instalar la pintura en Gernika-Lumo. 3.- Este Ayuntamiento se identifica con la denuncia que Picasso quiso difundir mundialmente a través de su pintura, esto es con la denuncia expresa de la guerra y del genocidio, y de las vulneraciones contra los derechos humanos y contra los pueblos. 4.- Este Ayuntamiento comunicará el presente acuerdo al Gobierno Vasco, al Gobierno de España y al Ministerio de Cultura. Toma la palabra acto seguido la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Con respecto a la moción presentada por el grupo proponente hay dos cuestiones que desde el Partido Popular queremos poner de manifiesto. Por una parte, hay una serie de consideraciones de carácter meramente técnico:

- El cuadro pesa 300 kilos y tiene una superficie de 27 metros cuadrados.

- Se trata de un enfermo tan grave, que se podría considerar un riesgo innecesario. El Guernica es un enfermo que debe descansar. Está enfermo, pero estable, y no se conoce un método fiable que ayude a mejorar su peor problema: la capa de cera.

- Esta no es una apreciación gratuita, esta es la conclusión del simposio internacional "Guernica, los problemas éticos y técnicos de la manipulación de las obras de arte”, reunión que congregó a 30 expertos en el Museo Nacional Reina Sofía de Madrid, hogar de la obra de Picasso desde 1992.

- El último traslado que sufrió desde el Caserón de Buen Retiro hasta el Museo Reina



SECRETARÍA


Sofía, fue de 1.400 metros mientras que el que ahora se propone es de, al menos, 421 km.

Por otra parte, y no menos importante desde nuestro punto de vista, es el respeto a la voluntad del autor de la obra:

- El 14 de noviembre de 1970, Picasso envía al MOMA una carta especificando sus deseos respecto al futuro del Guernica:

- "Ustedes saben que siempre ha sido deseo mío ver que esta obra y sus anexos volvieran al pueblo español."(Siempre y cuando se hayan restablecido las libertades públicas en España)

- En 1977 en el País Vasco comienzan a alzarse voces para que el Guernica sea trasladado al Museo de Bellas Artes de Bilbao o a la propia villa de Gernika. El 27 de abril, haciéndose eco de las peticiones de los guerniqueses, Jacqueline Picasso envía una carta indicando la voluntad de Picasso de que el cuadro y sus bocetos fueran destinados al Museo del Prado de Madrid.

Llegados a este punto, desde el Partido Popular y entendiendo que EH BILDU no tiene ninguna intención de anteponer sus intereses partidistas a los deseos manifestados por el autor del Guernica y por sus familiares, les damos la bienvenida, ante su intención de trasladar la obra Guernica, a la aceptación, tantas veces defendida por nosotros, de que Euskadi es España y que, por lo tanto Gernika también es España, y que respetando la voluntad del autor y su familia el cuadro debe permanecer en España (incluso en Gernika) para el disfrute del pueblo español y que su no traslado sólo lo impiden razones meramente técnicas. Bienvenidos a la realidad y a la verdad aunque sea sólo por esta única vez y por una obra magna del arte español. Interviene a continuación el portavoz de Socialistas Vascos, Sr. González Moreno, quien manifiesta: Buenos días. Nosotros en prinicipio y a priori no nos parece mal, el único problema es que a día de hoy, lo que comentaba Aiala, no se cumplen los requisitos para trasladar una obra de estas características tantos kilómetros. Fuera aparte de ello, tanto Picasso en su día como su nieta decían: nos gustaría que este cuadro estuviera donde está, en el Museo Reina Sofía. Y el tercer punto es que Gernika no cuenta con un espacio que pueda albergar un cuadro de estas características, como está conservado. Sí que me gustaría que estuviera en Gernika, incluso en Erandio, pero sí que es verdad que creemos que no se cumplen los requisitos para ello. Entonces nos vamos a abstener. Eskerrik asko. Interviene a continuación la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti, quien manifiesta: EAJren eskaera historikoa izan da Picassoren Gernika Euskadira ekartzearena. Picassoren Gernika, bakearen ikur unibertsala da. Koadro honetan euskal herritarrek eta bakeko, justiziako eta askatasuneko maitaleak, islatuta ikusi dute batez ere diktaduraren 40 urteak. Euskal herritarren gehiengorako, Picassoren Guernica askatasunerako borrokaren ikurra da. Herri desberdineko hiri askotara bidaiatu arren, koadroa ez da Euskadin inoiz egon. Gaur egun, bere lekualdaketa teknikoki posiblea gertatzen da, lanaren kontserbazio baldintzak osorik bermatuz, eta bere lekualdatzea estalkirik gabe posiblea izanez. 1997an jada, EAJak Madrilen keinu politiko bat eskatzen genuen koadroaren etorrera Gernikako bonbardaketaren 60. urteurrena zein Guggenheim museoaren inaugurazioarekin batera aukera ezin hobea zelako.



SECRETARÍA


Urte berean ere, eusko legebiltzarrak aho batez, Guggenheim museoaren fundazioa, Reina Sofía patronatura bideratutako eskaera egiteko aprobatu zuen. 2010an, Guernica koadroaren Euskadirako lekualdaketari buruzko Ez-Legezko Proposamena onartu zuen Eusko Legebiltzarrak. Horretan, 2006an Espainiar gobernuari Bilboko museoetarako lekualdaketa eta erakusketaren eskaerari erreparatzen zion, Reina Sofía museoa, Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Museo del Prado, eta Guggenheim museoaren teknikarien txostena oinarritzat hartuta. Urte hauetan zehar, Espainiar estatuko gobernuak aldatu dira, baina eskaerei kasurik ez. Horregatik, mozio honen aurrean, nola ez, gure bozkaren zentzua baiezkoa izango da. Traducción: Traer a Euskadi el Guernica de Picasso es una de las demandas históricas del PNV. El Guernica de Picasso es un símbolo universal de paz. Las vascas y los vascos, y toda persona amante de la paz, la justicia y la libertad, ven principalmente los 40 años de dictadura reflejados en este cuadro. Para la mayoría de las vascas y los vascos el Guernica de Picasso simboliza la lucha por la paz. A pesar de haber viajado a muchas ciudades en distintos países, el cuadro nunca ha estado en Euskadi. En la actualidad su traslado resulta técnicamente posible, garantizándose por completo las condiciones de conservación de la obra y siendo posible trasladarla sin cubierta. Ya en 1997, desde el PNV pedíamos a Madrid que realizase el gesto político de traer el cuadro en el 60 aniversario del bombardeo, al constituir una excelente oportunidad para que coincidiese con la inauguración del museo Guggenheim. Ese mismo año, el Parlamento Vasco aprobó por unanimidad que la fundación del museo Guggenheim trasladase la petición al patronato del Reina Sofía. En 2010 se aprobó en el Parlamento Vasco una propuesta no de ley sobre el traslado a Euskadi del Guernica. En dicha petición se daba cuenta de la solicitud que en 2006 se hizo al gobierno español para el traslado y exposición del cuadro en el museo bilbaíno, en base a los informes de los técnicos del Reina Sofía, la Real Academia de las Artes de San Fernando, el Museo del Prado y el museo Guggenheim. Durante estos años los gobiernos del estado español se han sucedido sin que tomasen en cuenta las peticiones. Por ello, ante esta moción, cómo no, el sentido de nuestro voto será favorable.

Acto seguido interviene Sra. Crespo Hurtado, portavoz de EhBildu, quien manifiesta: Zeozer esan beharko dugu, ezta?, hainbeste gauza entzun eta gero. Alderdi popularrari, bai, zeozer esan behar diogu. Guernica gaixo larria dela. Seguraski Euskal Herriko eguraldia askoz osasuntsuagoa izango da, eta hobeto egongo da eta errekuperatu egingo da. Gernikak, gainera, nahiko haize garbia dauka. Orduan, ondo etorriko zaio. Madril oso kutsatuta dago, zentzu guztietan, gainera. Esaten duzu zuek errespetatzen duzuela, Alderdi Sozialistak ere esan du, Picassoren desioa eta bere familiak esandakoa. Ba ez, ez duzue errespetatzen, Museo del Pradon ez dago, ez duzue hola errespetatzen. Beste bi gauza. Bitxia da behintzat arazo teknikoez bakarrik hitz egitea. Hemen dagoena, argi dago, arazo ekonomikoak eta politikoak, hori dago, bai Alderdi Popularrarentzat, bai Alderdi Sozialistarentzat. Eta Jorge, pixkat gelditu da, nahiko tribiala edo superfiziala, esatea koadroa edo Erandion, hori ez da serioa. Guernica, erreibindikatzen denean Guernica koadroa Gernikan egon behar dela, da bere sinbolismo osoa duelako, eta bere tokia Gernika da, ez dauka zentzurik gainera, guretzat, Guernica koadroa Gernikan ez egotea, bere esanahi guztia indartzen da Gernikan egonda, bake sinbolo bezala. Bai, Aiala, errealitatean gaude, zoritxarrez, errealitate honetan gaude, aldatu nahi duguna, eta Espainiako errealitatea badakigu zein den, Utrera Molina ministro frankista "Cara al sol"-ekin agurtuta bere funeralean,



SECRETARÍA


hor da, badakigu zein errealitate daukagun. Eta hori dakigunez, hori da aldatu nahi duguna. Amaitzeko, gai hau orain 80 urte pasatu zen, bonbardaketak, faxistek egindako sarraski eta masakre hori. 80 urte pasa dira, baina gaur egungo gaia da. Eta zergatik esaten dugu hori? Memoria historikoa eraiki behar dugulako herri honetan. Eta memoria historikoa eraikitzeko, sufrimendu guzti-guztiak egon behar dira hor jasota. Horregatik pentsatzen dugu Guernica Gernikan egoteak indartuko lukeela, ere bai, memoria historiko hori. Eta zentzu horretan testua argi dago. Traducción: Tendremos que decir algo, ¿no?, después de oír tantas cosas Sí, al Partido Popular algo le tenemos que decir. Que el Guernica es un enfermo grave. Seguramente, con el aire de Euskal Herria, que es mucho más saludable, se encontrará mejor y se recuperará. Además, Gernika tiene un aire bastante limpio. Así que le vendrá bien. Madrid está muy contaminado, en todos los sentidos además. Decís, y también lo ha dicho el Partido Socialista, que respetáis el deseo de Picasso y la voluntad de su familia. Pues no, no lo respetáis, ya que no está en el Museo del Prado. Así que no lo respetáis. Dos cosas más. Resulta cuanto menos curioso que solo se hable de problemas técnicos. Lo que hay aquí, está claro, son problemas económicos y políticos, eso es lo que hay, tanto para el Partido Popular como para el Partido Socialista. Y, Jorge, ha quedado un poco trivial o superficial decir que el cuadro se podría traer a Erandio, eso no es serio. Cuando se reivindica que el cuadro Guernica esté en Gernika es porque allí es donde adquiere todo su simbolismo, porque su lugar es Gernika, y además no tiene sentido, para nosotros, que el Guernica no esté en Gernika, ya que estando allí se refuerza todo su sentido como símbolo de paz. Sí, Aiala, estamos en la realidad, por desgracia, estamos en esta realidad y la queremos cambiar, pues ya sabemos cuál es la realidad de España, la despedida con el “Cara al sol” del ministro franquista Utrera Molina en su funeral, esa es, sabemos qué realidad tenemos. Y como lo sabemos, queremos cambiarla. Para terminar, este asunto sucedió hace 80 años, los bombardeos, esa matanza, esa masacre que perpetraron los fascistas. Han pasado 80 años, pero es un tema actual. ¿Y por qué decimos eso? Porque tenemos que construir la memoria histórica en este pueblo. Y para construir la memoria histórica, se deben recoger en ella absolutamente todos los sufrimientos. Por eso pensamos que estando el Guernica en Gernika se reforzaría también esa memoria histórica. Y el testo es claro en ese sentido.

Interviene a continuación el Sr. González Moreno, quien manifiesta: Nosotros, como comentabas, que el cuadro este en Gernika a vosotros os parece muy importante y nos parece estupendo. Nosotros pensamos que es más importante que la obra se conserve en buen estado de conservación. Para nosotros la obra vale lo mismo esté en Gernika o esté en el Reina Sofía, incluso que esté en otro lado. En este caso, como te hemos comentado, podríamos estar a favor siempre y cuando hubiera un informe técnico que nos nos dijera que esta obra está en buena conservación más allá de fijarte en todos esos pormenores simplemente eso. Sin más. Toma la palabra el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González, quien manifiesta: Antes de nada, el punto que traslado es de concejal no adscrito, del círculo Podemos Erandio, será abstención, pero consideramos que habría que argumentar brevemente. Entendemos el valor simbólico que tiene el Guernica de Picasso para todas las ciudadanas vascas de la misma manera que le reconocemos el valor universal como denuncia de las atrocidades de las guerras y vulneraciones de los derechos. Su contribución a la memoria de todas es indudable. Es un testimonio que nos recuerda un bombardeo dirigido contra la población civil indefensa de Gernika y recientemente hemos estado conmemorando las bombas que arrojaron en este pueblo. Construir la memoria de la Guerra Civil entre todas es una tarea imprescindible para la convivencia democrática. De forma recurrente se plantea la solicitud de traslado de la obra a Euskadi, bien sea Gernika o a otras localidades. Nos parece que es una polémica estéril puesto que quienes la estén planteando pensamos que lo hacen únicamente con la intención de



SECRETARÍA


servirse de la respuesta del gobierno español actual para sus propios intereses partidistas. Azuzar a partir de esta polémica sentimientos nacionales vinculados con símbolos que nosotras consideramos universales nos parece caer en un error de planteamiento hipotético. Claro que hubiese sido bonito que la obra hubiese estado expuesta alguna vez en Gernika o en cualquier otro sitio de Euskadi si las circunstancias hubieran sido otras, pero no lo han sido y el cuadro está en un museo que garantiza un acceso público que consideramos adecuado y bien sabido que no era la voluntad del autor. Pensamos que en lo que respecta a la cultura, hay otras muchas cuestiones que consideramos prioritarias y que esta polémica no hace sino tapar, por ejemplo, la precariedad de las trabajadoras del sector, la necesidad de garantizar que todas las ciudadanas puedan acceder a eventos culturales y en condiciones de igualdad y que vean estimuladas sus ganas de producirla, la falta de una política cultural que pueda merecer ese nombre y la situación de la mujer en el sector cultural. No vamos a entrar a discutir a los especialistas. La mayoría de los expertos que han emitido informes al respecto no recomiendan el traslado de la obra. Respetamos su criterio. Abogamos porque el resto de partidos también lo haga. Los profesionales de la cultura merecen nuestra confianza. Por otra parte parece que algunos defienden que el cuadro recale en Euskadi, en algún museo privado, cuyo precio de entrada no garantizaría ni mucho menos un acceso público a la obra. Quienes defienden con recursos públicos intereses privados, no nos merecen ningún crédito. Y dicho todo lo anterior, consideramos que el valor cultural de la obra para el pueblo de Gernika es muy importante. Que su traslado podría representar un acto simbólico en el proceso de paz y reconciliación que vive actualmente Euskadi. Pero no vemos en la actualidad que exista ningún lugar en esta localidad que permita una exhibición adecuada, continuada para la obra, garantizando el acceso público a todas las personas que lo desearan. Mila esker. Interviene a continuación la Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Únicamente por que me aclare, porque no sé si ha sido la traducción o no he entendido bien. Te has referido al ministro actual, entiendo, como franquista. Responde la Sra. Crespo Hurtado: Orain gitxi hil dena, Utrera Molina, Gallardonen koinata. Aizu, barkatu. Traducción: El que ha muerto hace poco, Utrera Molina, el cuñado de Gallardón. Oye, perdona.

Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde, realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV



SECRETARÍA


María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Abstenitu direnak /Se abstienen: Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO



“EhBildu udal-taldeak mozio bat aurkeztu du, Pablo Picassoren “Guernica” margolana Gernikara eraman dadila eskatzeko. AURREKARIAK.- EhBilduren mozioa Kultura arloko Informazio Batzordean jorratu da, 2017ko martxoaren 30ean, eta haren edukia onartu da, EAJ-PNV alderdiak planteatutako aldaketa bat gehituta. AURREKARIAK.- Aurreko proposamenari jarraiki, proposatutako testua Batzordearen irizpenean jaso da. AURREKARIAK.- Aurten, 80 urte bete dira Kondor Legio naziak Gernikako hiria bonbardatu zuela Francoren aginduz. Urte horretan ere, Pablo Ruiz Picassok bere lanik unibertsalena margotu zuen, eta euskaldunok hainbeste maite dugun hiri hori omendu zuen izenburuan, oihu ozena eginez gerraren kontra eta ordu batzuk lehenago gure herrian gertatu zen sarraskiaren kontra. Ordutik hona, bai margolanak, bai Gernikako hiriaren izenak, bide paraleloak ibili dituzte. Hainbat elkarte, erakunde eta kolektiboren lanari esker, Gernika bakearen eta bizikidetzaren sinbolo bihurtu da, sarraskiaren eta gerraren salaketa.

“Visto el contenido de la moción presentada por el grupo municipal EhBildu en la que se solicita el traslado de la pintura de Pablo Picasso “Guernica” a la villa de Gernika, y RESULTANDO que la moción fue tratada en la Comisión Informativa de Cultura con fecha 30 de marzo de 2017, aprobando el contenido de la moción presentada por EhBildu incorporando la modificación planteada por el EAJ-PNV, y RESULTANDO que, en base a la anterior propuesta, el texto cuyo tratamiento se propone se recoge en el dictamen de la Comisión, y RESULTANDO este año se cumple el 80 aniversario del bombardeo de la Villa de Gernika por la Legión Cóndor nazi, siguiendo las órdenes de Franco. Ese mismo año, Pablo Ruiz Picasso pintó su obra más universal, homenajeando en el título a esta localidad tan querida por las y los vascos, siendo un feroz grito en contra de la guerra y la masacre ocurrida fechas antes en nuestra tierra. Desde entonces, tanto el cuadro como el nombre de la Villa de Gernika han llevado un camino paralelo. Gracias al trabajo de asociaciones, distintas instituciones y colectivos, Gernika se ha convertido en un símbolo de paz y convivencia, de denuncia de la masacre y la guerra.



SECRETARÍA


Bere aldetik, esan beharrik ez dago Malagako artistaren lan horrek sinbolismo eta fama unibertsalak bereganatu zituela epe laburrean, eta arte modernoaren obra enblematiko eta ezagunenetarik bat bihurtu dela. Tamalez, haren mezuak gaurkotasun handia du, egun pairatzen ditugun gatazken ondorioz. Horregatik, 80 urte geroago, eta margolana garraiatzea ahalbidetuko luketen aurrerapen teknikoak egonda, uste dugu bi sinbolo horiek bateratzeak esponentzialki areagotuko lukeela bakearen aldeko eta gerraren kontrako mezuaren indarra, eta hala hiri forala pelegrinaje-leku eta munduko erreferente bilakatuko litzateke gerra eta genozidioaren aurka. AURREKARIAK.- Mozioa eztabaidatu eta bototara jarri ondoren, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Udal honek adierazi nahi du Gernika-Lumo lekurik onena dela Picassoren “Guernica” kokatzeko, zeren lan horrek Gernikako herritarrek 1937an pairatutako sarraskia du oinarri. Udal honek funtsezkoa ikusten du gertaera historikoa, artelana eta udalerria bateratzea. Horren harira, formalki eskatzen dio Espainiako Gobernuari eta Kultura Ministroari "Guernica" lekualda dezala Gernika-Lumora. BIGARRENA.- Udal honek Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio behar diren pauso instituzionalak eman ditzala Picassoren “Guernica” Gernika-Lumon kokatu ahal izateko. Era berean, margolana Gernika-Lumon instalatzeko behar diren egokitzapen-lanak eta azpiegiturazkoak egin ditzala. HIRUGARRENA.- Udal hau identifikatu egiten da Picassok bere margolanaz munduan zabaldu nahi izan zuen salaketarekin, hau da, gerra eta genozidioaren kontra, eta baita gizakien eta herrien eskubideak urratzearen kontra, espresuki egindako salaketarekin. LAUGARRENA.- Udal honek erabaki honen berri emango die Eusko Jaurlaritzari, Espainiako Gobernuari eta Kultura

Por su parte, sobra decir que la obra del artista malagueño alcanzó en poco tiempo un simbolismo y fama universal, siendo una de las obras más emblemáticas y reconocidas del arte modelo y con un mensaje lamentablemente actual debido a los conflictos que hoy en día sufrimos. Es por eso que, 80 años después, y con los avances técnicos que posibilitarían su transporte, creemos que la unión de estos dos símbolos aumentaría exponencialmente la fuerza del mensaje pacifista y antibelicista, convirtiendo a la villa foral en lugar de peregrinaje y referente mundial contra la guerra y el genocidio. RESULTANDO que debatida la presente propuesta y tras pasar su contenido a votación, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Este ayuntamiento quiere expresar que Gernika-Lumo es la mejor ubicación para el "Guernica" de Picasso, ya que la obra parte de la masacre sufrida en 1937 por el pueblo de Gernika. Este Ayuntamiento considera fundamental fusionar el acontecimiento histórico, la obra de arte y la localidad. En base a lo cual, solicita formalmente al Gobierno Español y al Ministerio de Cultura el traslado del "Guernica" a Gernika-Lumo. SEGUNDO.- Este ayuntamiento emplaza al Gobierno Vasco a dar los pasos institucionales necesarios que permitan ubicar el "Guernica" de Picasso en Gernika-Lumo. Así como a facilitar las labores de adecuación e infraestructuras necesarias para instalar la pintura en Gernika-Lumo. TERCERO.- Este Ayuntamiento se identifica con la denuncia que Picasso quiso difundir mundialmente a través de su pintura, esto es con la denuncia expresa de la guerra y del genocidio, y de las vulneraciones contra los derechos humanos y contra los pueblos. CUARTO.- Este Ayuntamiento comunicará el presente acuerdo al Gobierno Vasco, al Gobierno de España y al Ministerio de Cultura."



SECRETARÍA


Ministerioari.” QUINTO.- BOSGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko beharrezkoak diren ebazpenak emateko."

QUINTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

36.- “ONGI ETORRI GERNIKA 2017” MOZIOA, GANEMOS ERANDIO ETA EHBILDU TALDEEN ELEDUNEK ETA ATXIKI GABEKO ZINEGOTZIAK AURKEZTUA.

36.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE GANEMOS ERANDIO, EHBILDU Y CONCEJAL NO ADSCRITO “ONGI ETORRI GERNIKA 2017”.

Interviene el concejal del grupo municipal EhBildu, Sr. Jalon Herrera, quien procede a dar lectura a la moción presentada: “1937an, faxismoak Gernika bonbardatu zuen, ankerkeriaz, modu basatian. Picassok Guemica margotu zuenetik, herri bizkaitarra Bakearen ikur bilakatu da mundu osoan. 2017an, laurogei urte geroago, beharrezkoa da gertakari haren memoriari bizirik eustea, eta "aski da" esatea milioika lagunen ihesaldia eragiten ari diren beste Guernica anker horien aurrean. Europako mugetan gertatzen ari dena historiako beste sarraski handi bat da. Ezin gara besoak gurutzatuta geratu, ez horixe. Ongi Etorri Errefuxiatuak Plataforman, laguntza humanitarioaz harago joan nahi dugu, ziur baino ziurrago baikaude salaketa politikoa dela pertsona guztiontzako justizia eta duintasuna erdiesteko ezinbesteko aldaketaren motorra. Ezin dugu onartu mugak atxilotzeko, gizatasuna kentzeko eta heriotza eragiteko eremu bihurtzea milioika lagunentzat. Hori dela eta, ekitaldi bat antolatzen ari gara, Gernikan, 2017ko apirilaren 29an eta 30ean. Bertan, Euskal Herriko, Espainiako estatuko eta beste herrialde batzuetako milaka lagun bilduko gara, egoera honi dagokionez gure sumindura eta gaitzespena adierazteko, gure gobernuen pasibotasunaren kontrako jarrera agertzeko, bai eta aukerak planteatzeko eta eraikitzeko ere. Gernikako bonbardaketaren 80. urtemuga honetan, mobilizazio jendetsurako deia egiten dizuegu, "gerrarik ez" oihukatzeko eta migratzaile eta errefuxiatuei ongi etorriak direla esateko. Hauxe da gure proposamena: • Apirilaren 29an, larunbatean, errefuxiatuei babesa agertzeko martxak egingo dira. Euskal Herriko hainbat tokitatik abiatuta, zutabetan iritsiko dira Gernikara, non ekitaldi hunkigarria egingo dugun atzoko eta gaurko Guernica horien oroimenez. Aurreikusita dago giza eskubideen eta bakearen arloko mundu-mailako zenbait erreferente etortzea. • Apirilaren 30ean, igandean, gaien araberako tailerrak eta esperientzi mahaiak antolatuko dira: babes-eta asilo-eskubidea; antimilitarismoa; feminismoa; faxismorik eta arrazismorik ez; antikapitalismoa; harrera-esperientzia; Hegoaldeko muga; desobedientzia. Guztiak ere esperientzia, konpromiso eta borroka sozial ugariak ikusgai jartzeko xedez, hala nola gerturatzen diren mugimendu eta kolektiboen artean sareak eraikitzen jarraitzeko. • Horrez gain, jarduera ludiko eta kulturalak izango dira topaketa osoan. Amaiera ekitaldian, erantzun eraginkor eta berehalakoak eskatuko ditugu munduan 65 milioi lagun baino gehiago jasaten ari diren egoera hau konpontzeko. Horregatik guztiagatik, ERANDIOko udaleko osoko bilkurak: 1. Antolaturiko ekintza guztiak babesten ditu, eta osoko bilkura honek -bere egiten du pertsona guztiontzako justizia eta duintasun aldarrikapena.



SECRETARÍA


2. Udal honek, era berean, konpromisoa hartzen du guztion artean adosten dugun eurotako laguntza ekonomiko txiki boluntario eta solidarioa emateko, egoera hauen aurrean sumindura eta arbuioa adierazten jarraitzeko, hala nola pasibotasunaren eta axolagabekeriaren kontrako sentsibilizazio- kanpainak egiten segitzeko.

3. Udal honek konpromisoa harten du ekintza hauen berri emateko eta, batez ere, Gernikarako bidean gure herritik igaroko diren zutabeetan parte hartzera dei egiteko. Horretarako, ekintza hauen berri emango da bandoak argitaratuta edota herriko postontzietan orrixkak utzita, prentsan eta irratietan iragarkiak zabalduta...”

A continuación procede a su lectura en castellano el concejal no adscrito, Sr. Vaquero González: “En 1937 Gernika fue salvajemente bombardeada por el fascismo. Y desde que Picasso pintó el Guernica, este pueblo se ha convertido en un símbolo mundial de la Paz. En 2017, ochenta años después, es necesario mantener viva su memoria, y decir basta a la barbarie que está aconteciendo en esas otras Guernicas de las que huyen millones de personas. Lo que está ocurriendo en las fronteras de Europa es otro gran exterminio de la historia. Y no podemos quedarnos de brazos cruzados. Desde la Plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak queremos ir más allá de la ayuda humanitaria, en la convicción de que la denuncia política es motor del cambio hacia la justicia y dignidad de todas las personas. No podemos consentir que las fronteras se conviertan en espacios de detención, deshumanización y muerte para millones de personas. Por ello, estamos organizando un acto que se celebrará en Gernika los días 29 y 30 de abril de 2017. Este evento reunirá a miles de personas de Euskal Herria, del Estado y de otros países, para expresar nuestra indignación y repulsa ante esta situación, contra la pasividad e indiferencia de nuestros gobiernos, y para plantear y construir alternativas. En este 80 aniversario del bombardeo de Gernika, os convocamos a una movilización multitudinaria para gritar "no a la guerra", y para decir a las personas refugiadas y migrantes que son bienvenidas. Esta es nuestra propuesta:

El sábado 29 las marchas de apoyo a las personas refugiadas, que partirán de varios puntos de Euskal Herria y llegarán en columnas hasta Gernika, donde celebraremos un emotivo acto en memoria de las Guernicas de ayer y de hoy. Está previsto que acudan diferentes referentes mundiales de los derechos humanos y la paz.

El domingo 30 se organizarán distintos talleres temáticos y mesas de experiencias: derecho al refugio y al asilo; antimilitarismo; feminismo; no al fascismo y al racismo; anticapitalismo; experiencias de acogida; frontera Sur; desobediencia. Todos ellos con el propósito de visibilizar las distintas experiencias, compromisos y luchas sociales, y de continuar construyendo redes entre los diferentes movimientos y colectivos que se acerquen.

Además, habrá actividades lúdico-culturales a lo largo de todo el encuentro. En el acto de despedida exigiremos respuestas efectivas e inmediatas ante esta situación que están padeciendo más de 65 millones de personas en el mundo.

Por todo ello, el pleno del ayuntamiento de ERANDIO:

1. Da todo su apoyo a los actos organizados, y este pleno hace suya la reivindicación de

justicia y dignidad para todas las personas.

2. Este ayuntamiento a su vez, se compromete a dar una pequeña ayuda económica voluntaria y solidaria de cierta cantidad de euros para poder continuar expresando la indignación y repulsa ante estas situaciones, y para continuar con campañas de sensibilización en contra de la pasividad y de la indiferencia.



SECRETARÍA


Este ayuntamiento se compromete a divulgar estos actos y sobre todo hace llamamiento a la participación en las columnas que se dirigirán hacia Gernika y que transcurrirá por nuestra localidad. Para ello, se darán a conocer estos actos mediante bandos y/o buzoneo por la localidad, mediante anuncios de prensa, cuñas de radio...”

Interviene la Sra. Eguiluz Rodríguez, concejala del Grupo Popular de Erandio, quien manifiesta: La guerra civil ha sido, sin lugar a dudas, el episodio más trágico en la historia del pasado siglo en España. Bizkaia no fue ajena a esta situación, y aquí también se produjeron hechos a todas luces condenables desde la perspectiva del respeto a los derechos humanos. Tanto el bando franquista como el republicano cometieron crímenes condenables. Los más conocidos, los bombardeos de Gernika y Durango, sin olvidar los casos de los barcos Cabo Quilates y Altuna Mendi, la carcel de Durango y las escaleras de Urbinaga en Sestao y los sucesos del 4 de enero del 37 en Bilbao (Casa Galera, Convento el Carmelo, los Angeles Custodios y Larrinaga). Afortunadamente, la transición y la IIegada de la democracia sirvieron para desterrar viejos odios acumulados durante los 40 años de dictadura y sirvieron para cerrar heridas enquistadas. Entendemos que el espíritu de concordia y reconciliación que impregnaron la Constitución y la Ley de Amnistía apoyada por la mayoría del arco parlamentario de aquel momento deben ser los pilares sobre los que se asiente la convivencia hoy en día. No se trata de olvidar lo que ocurrió, más bien se trata de lo contrario, se trata de tenerlo muy presente para que episodios como los acontecidos no vuelvan a repetirse. Se trata de mantener la memoria, pero no desde el rencor sino desde la concordia y desde el espíritu conciliador en que se ha basado todo nuestro sistema democrático. Desde nuestro punta de vista la evocación del bombardeo de Gernika que se hace nos parece oportunista y en sentido contrario a lo expuesto anteriormente. Europa sigue asistiendo a una grave crisis humanitaria motivada por el desplazamiento de miles de personas que huyen del terror y la guerra en sus países de origen y buscan en Europa un espacio de seguridad, libertad y respeto de los derechos humanos. Las connotaciones enormemente dramáticas de la situación humanitaria que estamos viviendo incluyen la terrible pérdida de vidas humanas, y demandan que todos nos impliquemos en la búsqueda de soluciones a la misma. Para el Partido Popular la prioridad son siempre las personas. Somos un partido de corte humanista que busca respuestas a una situación muy compleja, dificultada por la actuación de las mafias, el conflicto en Siria y otros muchos o la propia logística que requiere el drama humano de los refugiados. La postura que el Partido Popular siempre ha defendido es el consenso para buscar solución al drama de las personas que tienen que huir de sus países, rechazando la demagogia y la retórica vacía a la hora de solucionar los auténticos dramas humanos que sufren los refugiados. Son problemas muy complejos que vienen de distintos sitios del mundo y que exigen mucha acción política. EI Gobierno se ha guiado siempre por los principios de:



SECRETARÍA


1.- SOLIDARIDAD: con las personas que sufren persecución, que huyen de la guerra o del terror; con los países de origen y de tránsito defendiendo la cooperación y el diálogo con ellos; y con los países europeos que están recibiendo oleadas de refugiados, asumiendo la obligación, y ejecutándola, de acogerlos desde estos países. 2.- RESPONSABILIDAD: coordinando los esfuerzos de todas las administraciones y las iniciativas solidarias de las ONG y de la sociedad civil; incrementando exponencialmente los medios humanos y presupuestarios del sistema español de asilo; protegiendo la seguridad de los españoles. 3.- LEGALIDAD: cumpliendo el derecho internacional, la Declaración de Derechos Humanos y la Carta de Derechos fundamentales de Unión. España está avanzando en el realojo de refugiados y se ha retomado la obligación mensual de comunicar la disponibilidad inmediata para más acogidas. Según el Ministerio del Interior, algunos de los últimos refugiados que aterrizaron en Madrid pertenecen al programa de reasentamiento. En toda Europa (en 27 países) se ha reasentado 15.492 personas, un progreso que la Comisión Europea considera "notable". La institución (Comisión Europea) cuenta en el informe que en Consejo de Justicia del pasado 27 de marzo se discutió darle un empujón general al realojo por iniciativa de la presidencia de turno de Malta, y ahora se ven los resultados, congratulándose porque en el mes de marzo hubo un récord mensual con 2.465 personas reubicadas, un 27% más que el mes anterior. Conviene recordar que el Gobierno de Espana dotó en los Presupuestos Generales del Estado de 2016 la partida para el reasentamiento y reubicación de refugiados, con 200 millones de euros más de los inicialmente previstos. Estos son hechos objetivos, estos son compromisos. Es cierto que queda mucho trabajo por hacer en la Unión Europea y en España también, pero no es menos cierto que debemos afrontar la situación con sensibilidad, espíritu constructivo y cero demagogia; que es justo lo contario de lo que se propone. Toma la palbra a continuación la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti, quien manifiesta: Lehenik eta behin, komentatu gure alderdia eta Ongi etorri errefuxiatuak plataformaren arteko harremana ona dela. Orain arte plataformarekin izandako topaketak positiboak izan dira. Plataformak egin dezakeen aldarrikapena eta kontzientzia soziala sortze horretan Euskal Erakundeekin bat dator, horregatik jada apirilaren 3an kolore ezberdinetako erakunde arteko ekitaldi bat antolatu zen Lehendakariaren ekimenez. Bertan euskal erakundeek euren konpromisoa adierazi zuten ez bakarrik gizartea ohartarazteko behar honen garrantziaz, baita neurri eraginkorrak hartzeko bai etorrera ahalbideratzeko, bai baliabideak eskaintzeko eta euskal erakundeen konpromisoa zein den argi geratzen da. Erakunde guztiak sortutako irudi sinboliko horretan krisi humanitarioaren Europar Batasuneko erantzunaren salaketa egin zen erreakzioa kuantitatiboki eta kualitatiboki aldatzeko, emaitza-balantzea onargarria ez delako. Konpromiso berak leku ezberdinetan eta horregatik, EAJren bozka abstentzioa izango da.



SECRETARÍA


Jakinda aurrera aterako dela mozioa, mozio honen irizpena ez dela batzorde batean bozkatu, ezta eztabaidatu ere, pentsatzen dugu osoko bilkura ez dela kantitaterik jartzeko lekua, hurrengo asteko Bozeramaileen Batzordean definitu dezakegu kopurua, baina noski Kontu-hartzaileak markatzen dizkigun prozedura erabiliz. Traducción: En primer lugar, comentar que existe una buena relación entre nuestro partido y Ongi Etorri Errefuxiatuak. Los encuentros realizados hasta la fecha con dicha plataforma han sido positivos. Las instituciones vascas coinciden con la labor de reivindicación y concienciación social que pueda llevar a cabo esta plataforma, por eso ya el 3 de abril se celebró un acto entre organizaciones de distintos colores por iniciativa del Lehendakari. En ella, las instituciones vascas expresaron su compromiso de, ya no solo advertir a la sociedad sobre la transcendencia de este problema, sino también sobre la necesidad de adoptar medidas efectivas tanto para facilitar la llegada como para ofrecer recursos, por lo que queda claro cuál es el compromiso de las instituciones vascas. Con esa imagen simbólica creada por todas las organizaciones se denunció la respuesta de la Unión Europea ante esa crisis humanitaria para que cambie su reacción tanto cuantitativa como cualitativamente, ya que el balance de los resultados no es aceptable. El mismo compromiso en distintos lugares y, por ello, el voto del PNV será la abstención. Conscientes de que va a salir adelante la presente moción, cuyo alcance no se ha votado ni debatido en una comisión, pensamos que el pleno no es lugar para estableces cuotas, y que por tanto podemos definir dicha cuota en la Junta de Portavoces de la semana que viene, naturalmente en base al procedimiento que nos señale el Interventor.

Interviene a continuación el portavoz del grupo Socialista Vasco, Sr. González Moreno, quien manifiesta: Respecto a esta moción nosotros queríamos comentar unos apuntes al respecto. Por una parte, para nosotros la moción empieza con una especie de falacia y es que aunque pueda parecer un argumento válido para que se desarrollen estas actividades, la frase siguiente “desde que Picasso pintó el Guernica este pueblo se ha convertido en un símbolo mundial de la paz. Creemos que “per sé” no es una razón válida. Y nos parece que es un eslogan muy bonito, la verdad, pero sí que nos gustaría saber qué significa para algunos la expresión símbolo mundial de la paz, ya que lo tiene escrito la moción y nos parece importante que hubiera estado aclarado. Y nos preguntamos esto porque en estos días que está muy en boca el asunto de Gernika y al memoria histórica hemos de recordar como al mes siguiente del bombardeo estaba de nuevo en funcionamiento las fábricas de bombas de mano en talleres de Gernika, la fábrica Astra, que fabricaba pistolas. Como sabemos, además, la industria armamentística del pueblo siempre ha sido una gran fuentes de ingresos. Y cabe recordar como en el año 1992 se celebró por primera vez una manifestación pacifista en el pueblo y además hubo lío porque mucha gente en el pueblo vivía de estas industrias. También podríamos hablar de años más recientes y algunos sucesos que ha habido al respecto y que por suerte parece ser que han acabado. Con todo esto queremos decir que, aunque pensamos efectivamente que Gernika es símbolo mundial de paz, porque es verdad que lo pensamos, creemos que estos eslóganes, estas frases pueden tener varias y diversas interpretaciones y que en una moción como esta creemos que tendrían que estar aclarados. Otro detalle es que la moción habla de talleres temáticos y diversas experiencias, habla de feminismo, anticapitalismo, todos nos parecen bastante correctos, hasta que llega a la palabra



SECRETARÍA


desobediencia. Los socialistas nos preguntamos ¿desobediencia a qué? ¿Qué significa la palabra desobediencia en la moción? ¿A las leyes que nos hemos dado, desobediencia al sistema, desobediencia a qué? En ese sentido hay que recordar que precisamente el bombardeo de Gernika viene dado en el contexto de una guerra civil causada por un golpe de estado tras la desobediciencia de un sector militar y civil al mandato democrático que ha dado el pueblo español, en el 36. En este sentido, como he manifestado en otras ocasiones, a los socialistas si no nos gustan leyes, el sistema o lo que fuera, debemos luchar por cambiarlo pero de un modo o con instrumentos democráticos, nada que nos dice que la desobediencia nos puede llevar a quebrar la convivencia entre la ciudadanía. Esos son los dos apuntes que queríamos decir en este caso. Por otro lado, salvo estos dos apuntes, creemos que el fondo de moción nos parece bueno y positivo. Sí que echamos en falta y nos hubiera gustado mucho más una reflexión más amplia respecto al conjunto de conflictos internacionales, creo que una moción de este tipo debería de llevar. Es decir, nos hubiera gustado más que la moción constara de un planteameinto de enérgica repulsa que hiciera referencia a situaciones que viven o que se están viviendo en diversos lugares del mundo, y es que hablamos de un total de 60 millones de refugiadas y refugiados. También nos hubiera gustado que esta moción sirviera para plantear nuestra solidaridad y cercanía como representantes municipales que somos con la población siria, la población afgana, eritrea o somalí, como a todas aquellas personas que huyen del terror, el hambre y de la miseria. Incluso hubiéramos visto con buenos ojos introducir una crítica, porque muchas veces son los datos, las políticas, pero hubiéramos visto con buenos ojos introducir una crítica a la falta de liderazgo de las instituciones europeas y al Gobierno de España también en cuanto a las políticas de acogida. Aquí, por ejemplo, nos hemos adherido al compromiso de ciudad acogedora, el otro día hablamos en la Comisión de los programas de cooperación al desarrollo, en muchos puntos de origen. Desde el gobierno de la Diputación de Bizkaia se ha puesto en marcha un plan integral de atención a las personas refugiadas, que ya disfrutan 108 personas desde la semana pasada y además campañas que se están llevando a cabo en denuncia de esta situación como “Prest gaude”. Por resumir y por acabar, nos parece bueno y positivo el fondo de la moción, incluso podríamos decir que nos parece bien lo que dice en su mayoría, pero sí consideramos que habría otros detalles que no se explican bien, que nos generan dudas y que se podría haber aprovechado para meter algunas otras ideas que no constan en la misma. En consecuencia nuestro voto será abstención. Y parafraseando también a Ana, va a ser una excepción, pero constructiva. Eskerrik asko. A continuación toma la palabra la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez, quien manifiesta: Egunon. Esta moción parte de la plataforma Ongi etorri errefuxiatuak para hacer una denuncia política a la que Ganemos Erandio nos adherimos. No podemos consentir el cierre de fronteras para millones de personas que huyen del horror y de la guerra. Por ello, la plataforma ha convocado a unos actos que tendrán lugar en Gernika los días 29 y 30 de abril. Desde Ganemos Erandio os animamos a participar en ellos con el fin de expresar nuestra indignación y repulsa ante esta situación contra la pasividad e indiferencia de nuestros gobiernos y para plantear y construir alternativas, para gritar un no a la guerra y para decir a las personas refugiadas y migrantes que son bienvenidas.



SECRETARÍA


Por todo lo expuesto pedimos al Pleno de este Ayuntamiento que apruebe esta moción, que no es más que un deseo que lo que pasó hace 80 años en Gernika no se vuelva a repetir en ningún otro sitio. Eskerrik asko. Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Lehenengo, semantika oso inportantea da, eta hitzek beren esanahiak dauzkate. 36an hemen egon zena ez zen izan gerra zibila, zen "golpe de estado", gobernu errepublikano baten kontrakoa, hori izan zen, estatu-kolpea. Orduan, esaten denean "gerran", hola, tsunami bat bezala, "gerran bai egon ziren sarraskiak, bai errepublikanoak, eta bai faxistak...". Ez. Batzuek estatu-kolpea eman zuten, eta besteek momentu hartan zegoen legalitatea defenditu zuten. Legalitatea, beste batzuek teoriaz beti defenditzen duzuena, hori. Orduan, gauzek eta hitzek beren esanahia. Eta esaten zenuen laurogei urte hauek eta Trantsizioak balio izan dutela "para desterrar odios", esan duzu. Zelan se van a desterrar odios, si no sois capaces desenterrar los cadáveres que están todavía en las cunetas? Zelan egingo da hori? Zelan errekuperatuko da memoria historikoa? ¿Qué vamos a desterrar? Memoriak, bai, eraikitzailea izan behar du. Horretan gaude, bai orain 80 urte gertatu zena, eta bai hemendik aurrera hemen gertatu behar denarekin. Eta elkarbizitzarako balio behar du, gaur egungo memoria historikoa ere, eraiki behar duguna. Eta ez dut hitz egingo mafiez, aipatu egin dituzula ere, horiek beste momentu baterako utziko ditugu. Pare bat gauza bakarrik Alderdi Sozialistak esandakoari. Esan duzue zalantza sortzen zela mozioan agertzen denean zelan egongo diren eztabaidatzeko mahaiak-eta, eta batean holako zalantza duzuela desobedientzia zertara, ezta? Desobedientzia zertara? Ni ausartuko nintzateke esatera oso adibide argia egon dela errefuxiatuekin. Ongi Etorri Errefuxiatuak plataformako bi kide joan ziren hara errefuxiatuak ekartzera, eta atxilotuak izan ziren, gero libre. Hori da desobedientzia zibila, eta hori da Ongi Etorri Errefuxiatuak plataformak planteatzen duen bidea. Horri deitzen zaio desobedientzia zibila, eta oso adibide argia eta oso adierazgarria eta militantea izan da zelan interpretatu den bi pertsona horiek haien askatasuna arriskuan jartzea errefuxiatuen alde egiteagatik. Gure aldetik, esatea bakarrik mozio hau ez dela EhBildu, Ganemos edo Rafa Vaquerorena, Ongi Etorri Errefuxiatuak plataformarena da, alderdi hauek bagaude plataforma horretan sartuta eta horregatik ekarri dugu, beste erarik ez dagoelako udaletxe honetan prozeduraren bidez sartzeko, horregatik alderdiok sartu dugu, baina argi geldi dadila ez dela alderdien mozioa, baizik eta plataformarena. Oso ekimen polita eta inportantea egingo da asteburu honetan, han Gernikan, eta guk ere bai animatzea jendea bertan parte hartzera. Esatea zelan Erandiotik pasako den martxa bat zapatu honetan, zutabe ezberdinak egongo dira, puntu ezberdinetatik denek batera egiteko Gernikan. Batzuk oinez izango direla eta beste batzuk bizikletaz. Erandiotik pasako dena bizikletaz izango da eta guk ere deialdia egiten dugu zapatu honetan goizeko hamarrak eta laurdenetan Astrabuduko metro parean egoteko, handik etorriko delako martxa Gernikara joateko. Ea bizikleta hartzen dugun, ahal dutenek, eta bertan parte hartu. Traducción: En primer lugar, la semántica es muy importante y las palabras tienen sus significados. Lo que hubo aquí en el 36 no fue una guerra civil, fue un golpe de estado contra un gobierno republicano, eso es lo que fue, un golpe de estado. Entonces, cuando decimos “en la guerra”, así, cual tsunami, “en la guerra hubo matanzas, tanto republicanas como fascistas...” No. Unos dieron un golpe de estado y otros defendieron la legalidad que existía en aquel momento. La legalidad, esa que en teoría otros siempre defendéis. Por tanto, las cosas y las palabras tienen su significado. Y decías que estos ochenta años y la Transición ha servido "para desterrar odios”, eso has dicho. ¿Cómo se van a desterrar odios si no sois capaces de desenterrar los cadáveres que están todavía en las cunetas? ¿Cómo se va a hacer eso? ¿Cómo se va a recuperar la memoria histórica? ¿Qué vamos a desterrar? La memoria tiene que ser constructiva, sí. En ello estamos, con lo que sucedió hace 80 años y con lo que debe suceder aquí a partir de ahora. Y tiene que valer para la convivencia, también la memoria histórica del presente, la cual



SECRETARÍA


debemos construir. Y no voy a hablar de mafias, que también las has mencionado, esas las dejamos para otro momento. Solo un par de cosas sobre lo dicho por el Partido Socialista. Habéis comentado que os generaba dudas el hecho de que en la moción se diga que va a haber mesas de debate y que en una de ellas se va a trabajar la desobediencia y os preguntáis a qué, ¿no? ¿Desobediencia a qué? Me atrevería a decir que hay un ejemplo muy claro con el tema de los refugiados. Dos miembros de Ongi Etorri Errefuxiatuak fueron allí a traer refugiados, y los detuvieron y después los soltaron. Eso es la desobediencia civil y eso ese es el camino que plantea Ongi Etorri Errefuxiatuak. A eso se le llama desobediencia civil y se trata de un ejemplo muy claro y se ha interpretado como un gesto muy significativo y militante el de esas dos personas que han arriesgado su libertad por los refugiados. Por nuestra parte, solo decir que esta moción no es de EhBildu, de Ganemos ni de Rafa Vaquero, sino de la plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak y que estos partidos, al estar en dicha plataforma, la hemos traído aquí, ya que no hay otro modo de traerla a este ayuntamiento mediante procedimiento, y por eso la hemos introducido nosotros, pero que quede claro que no es una moción de los partidos, sino de la plataforma. Este fin de semana se va a realizar una iniciativa muy bonita e importante en Gernika y queremos animar a la gente a que participe. Cabe decir que este sábado pasará una marcha por Erandio, una de las distintas columnas que van a partir desde distintos puntos y que confluirán en Gernika. Algunas se realizarán a pie y otras en bicicleta. La que pasará por Erandio será en bicicleta y nosotros también queremos hacer un llamamiento para que este sábado a las diez y cuarto de la mañana nos encontremos frente a la estación de metro de Astrabudua, ya que por ahí vendrá la marcha hacia Gernika. A ver si cogemos la bicicleta, quienes puedan, y participamos.

Interviene la Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Como todos sabéis y Ana lo sabe también no soy muy dada a entrar en estos debates, pero sí que me gustaría recordar que es curioso que me hables de memoria histórica cuando la memoria más reciente de este país, de Euskadi o de España o del país que quieras de estos 30 últimos años, que la habéis denominado como “conflicto” donde había dos bandos en el cual, por cierto, en los últimos 20 he estado yo en uno de ellos. Os recuerdo a EhBildu que puedo levantar la cabeza muy orgullosa y decir que mi partido ha condenado el franquismo, cosa que no podéis decir vosotros, porque ni habéis condenado a ETA ni su violencia. Seguís teniendo en vuestras filas presos etarras que no se arrepienten de todo el daño que han causado, así que, por favor, mientras sucede no me deís también lecciones de moralidad ni de lo que ha sido la historia de este país. La memoria, desde luego, como la tengáis que escribir vosotros vamos a tener un serio problema y se volverá a repetir el conflicto, eso seguro, porque estáis engendrando odio. Toma la palabra el Sr. Vaquero González, concejal no adscrito, quien manifiesta: Muy breve. Yo no sé, afortunadamente no viví la guerra, todo que me llega es heredado. Hay cosas muy feas que hemos heredado. He vivido desde el 61 hasta aquí he vivido prácticamente pasajes del terror y muy malas situaciones, y, no sé, a lo mejor gente que queremos que cambien las cosas sí pediríamos, y de hecho me parece este un pleno excelente en cuanto al trato y a las formas, que esto es un inicio genial para cambiar situaciones, y me consta que el nivel personal entre políticos y políticas que estamos aquí hay bastante capacidad de entenderse y enfrentar posturas hasa el extremo sin nada más. Entonces, no sé, no es cuestión de me pongo en el medio, pero en cierta medida se empieza a hablar que si los bandos, dos bandos, un bando… bien, vale. Hay una cosa que se llama pasar página, pero sin olvidar. No sé si se me entiende ya toda la gente que queremos que esto cambien de una vez, iba a poner un adjetivo previo. Mila esker. Jasotako planteamenduak adierazita, El Sr. Alcalde, realizados los anteriores



SECRETARÍA


alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Abstenitu direnak /Se abstienen: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS



“Ganemos Erandio eta EhBildu talde politikoek eta atxiki gabeko zinegotziak mozio bat aurkeztu dute, Ongi etorri Errefuxiatuak kolektiboaren Ongi etorri Gernika 2017 izenekoa. Mozioaren edukia ikusi da. AURREKARIAK.- Adierazpenaren edukia honako hau da, hitzez hitz: “1937an, faxismoak Gernika bonbardatu zuen, ankerkeriaz, modu basatian. Picassok Guernica margotu zuenetik, herri bizkaitarra Bakearen ikur bilakatu da mundu osoan. 2017an, laurogei urte geroago, beharrezkoa da gertakari haren memoriari bizirik eustea, eta "aski da" esatea milioika lagunen ihesaldia eragiten ari diren beste Guernica anker horien aurrean. Europako mugetan gertatzen ari dena historiako beste

“Visto el contenido de la moción titulada Ongi etorri Gernika 2017 del colectivo “Ongi etorri errefuxiatuak” presentada por los grupos municipales Ganemos Erandio, EhBildu y el concejal no adscrito, y RESULTANDO que su contenido señala literalmente como: “En 1937 Gernika fue salvajemente bombardeada por el fascismo. Y desde que Picasso pintó el Guernica, este pueblo se ha convertido en un símbolo mundial de la Paz. En 2017, ochenta años después, es necesario mantener viva su memoria, y decir basta a la barbarie que está aconteciendo en esas otras Guernicas de las que huyen millones de personas. Lo que está ocurriendo en las



SECRETARÍA


sarraski handi bat da. Ezin gara besoak gurutzatuta geratu, ez horixe. Ongi Etorri Errefuxiatuak Plataforman, laguntza humanitarioaz harago joan nahi dugu, ziur baino ziurrago baikaude salaketa politikoa dela pertsona guztiontzako justizia eta duintasuna erdiesteko ezinbesteko aldaketaren motorra. Ezin dugu onartu mugak atxilotzeko, gizatasuna kentzeko eta heriotza eragiteko eremu bihurtzea milioika lagunentzat. Hori dela eta, ekitaldi bat antolatzen ari gara, Gernikan, 2017ko apirilaren 29an eta 30ean. Bertan, Euskal Herriko, Espainiako estatuko eta beste herrialde batzuetako milaka lagun bilduko gara, egoera honi dagokionez gure sumindura eta gaitzespena adierazteko, gure gobernuen pasibotasunaren kontrako jarrera agertzeko, bai eta aukerak planteatzeko eta eraikitzeko ere. Gernikako bonbardaketaren 80. urtemuga honetan, mobilizazio jendetsurako deia egiten dizuegu, "gerrarik ez" oihukatzeko eta migratzaile eta errefuxiatuei ongi etorriak direla esateko. Hauxe da gure proposamena:

Apirilaren 29an, larunbatean, errefuxiatuei babesa agertzeko martxak egingo dira. Euskal Herriko hainbat tokitatik abiatuta, zutabetan iritsiko dira Gernikara, non ekitaldi hunkigarria egingo dugun atzoko eta gaurko Guernica horien oroimenez. Aurreikusita dago giza eskubideen eta bakearen arloko mundu-mailako zenbait erreferente etortzea.

Apirilaren 30ean, igandean, gaien araberako tailerrak eta esperientzi mahaiak antolatuko dira: babes- eta asilo-eskubidea; antimilitarismoa; feminismoa; faxismorik eta arrazismorik ez; antikapitalismoa; harrera-esperientzia; Hegoaldeko muga; desobedientzia. Guztiak ere esperientzia, konpromiso eta borroka sozial ugariak ikusgai jartzeko xedez, hala nola gerturatzen diren mugimendu eta kolektiboen artean sareak eraikitzen jarraitzeko.

Horrez gain, jarduera ludiko eta kulturalak izango dira topaketa osoan. Amaiera ekitaldian, erantzun eraginkor eta berehalakoak eskatuko ditugu munduan 65 milioi lagun baino gehiago jasaten ari diren

fronteras de Europa es otro gran exterminio de la historia. Y no podemos quedarnos de brazos cruzados. Desde la Plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak queremos ir más allá de la ayuda humanitaria, en la convicción de que la denuncia política es motor del cambio hacia la justicia y dignidad de todas las personas. No podemos consentir que las fronteras se conviertan en espacios de detención, deshumanización y muerte para millones de personas. Por ello, estamos organizando un acto que se celebrará en Gernika los días 29 y 30 de abril de 2017. Este evento reunirá a miles de personas de Euskal Herria, del Estado y de otros países, para expresar nuestra indignación y repulsa ante esta situación, contra la pasividad e indiferencia de nuestros gobiernos, y para plantear y construir alternativas. En este 80 aniversario del bombardeo de Gernika, os convocamos a una movilización multitudinaria para gritar "no a la guerra", y para decir a las personas refugiadas y migrantes que son bienvenidas. Esta es nuestra propuesta:

El sábado 29 las marchas de apoyo a las personas refugiadas, que partirán de varios puntos de Euskal Herria y llegarán en columnas hasta Gernika, donde celebraremos un emotivo acto en memoria de las Guernicas de ayer y de hoy. Está previsto que acudan diferentes referentes mundiales de los derechos humanos y la paz.

El domingo 30 se organizarán distintos talleres temáticos y mesas de experiencias: derecho al refugio y al asilo; antimilitarismo; feminismo; no al fascismo y al racismo; anticapitalismo; experiencias de acogida; frontera Sur; desobediencia. Todos ellos con el propósito de visibilizar las distintas experiencias, compromisos y luchas' sociales, y de continuar construyendo redes entre los diferentes movimientos y colectivos que se acerquen.

Además, habrá actividades lúdico-culturales a lo largo de todo el encuentro. En el acto de despedida exigiremos respuestas efectivas e inmediatas ante esta situación que están padeciendo más



SECRETARÍA


egoera hau konpontzeko.” AURREKARIAK.- Mozioaren inguruan eztabaidatu eta bototara jarri ondoren, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Antolaturiko ekintza guztiak babesten ditu, eta Udalbatza Oso honek bere egiten du pertsona guztientzako justizia eta duintasunaren aldarrikapena. BIGARRENA.- Udal honek, era berean, konpromisoa hartzen du laguntza ekonomiko txiki boluntario eta solidarioa emateko, egoera hauen aurrean sumindura eta arbuioa adierazten jarraitzeko, hala nola pasibotasun eta axolagabekeriaren kontrako sentsibilizazio- kanpainak egiten segitzeko.

HIRUGARRENA.- Udal honek konpromisoa harten du ekintza hauen berri emateko eta, batez ere, Gernikarako bidean gure herritik igaroko diren zutabeetan parte hartzera dei egiteko. Horretarako, ekintza hauen berri emango da bandoak argitaratuz edo/eta herriko postontzietan orrixkak utziz, prentsan eta irratietan iragarkiak zabalduz...” LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko beharrezkoak diren ebazpenak eman ditzan.”

de 65 millones de personas en el mundo. “ RESULTANDO que debatida la presente propuesta y tras pasar su contenido a votación, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Dar todo su apoyo a los actos organizados, y este pleno hace suyo la reivindicación de justicia y dignidad para todas las personas. SEGUNDO.- Este ayuntamiento a su vez, se compromete a dar una pequeña ayuda económica voluntaria y solidaria para poder continuar expresando la indignación y repulsa ante estas situaciones, y para continuar con campañas de sensibilización en contra de la pasividad y de la indiferencia.

TERCERO.- Este ayuntamiento se compromete a divulgar estos actos y sobre todo hace llamamiento a la participación en las columnas que se dirigirán hacia Gernika y que transcurrirá por nuestra localidad. Para ello, se darán a conocer estos actos mediante bandos y/o buzoneo por la localidad, mediante anuncios de prensa, cuñas de radio...” CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

Antes de proceder al tratamiento del punto Ruegos y Preguntas la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Barkatu, premiazko mozioa daukagu, eta uste dugu galderak baino lehenago aztertu behar dela, ezta?

Traducción: Perdón, tenemos una moción de urgencia y pensamos que se debería tratar antes de pasar a las preguntas, ¿no?

El Sr. Alclade manifiesta: Zer mozio duzue? (¿Qué moción tenéis?)

Responde la Sra. Crespo Hurtado: Ur bono sozialarena. Lehenengoa, esan Ganemosek, Rafa Vaquerok eta Bilduk sartutakoa dela ere, eta pentsatzen dugu, gainera, funtsezkoa dela batez ere egiten dugun planteamenduagatik. Azken batean, planteatzen dena mozioan ur bono soziala martxan jartzea, fondo bat sortzea Ur Partzuergoan ere, eta gure eskaera da Ur Partzuergoaren datorren asanbladara ekarpen hori eramatea, eta hurrengo asanblada, txarto ez badaukagu deialdia, gure ordezkariak ere badaude bertan, maiatzaren 2an da, datorren martitzenean. Kontua



SECRETARÍA


izango litzateke nahi genukeela ekimen hau gaur hemen aztertzea, batzordean esan genuen bezala, datorren martitzeneko asanbladara eramateko. Hau ez da partidista edo alderdiena, Berriotxoak plataforma eta kolektiboak bultzatutako mozio eta ekimena da, instituzio guztietan aurkeztutakoa, eta hemen dugula ere, gaur, batez ere denboragatik, gaur honetaz tratatzea. Traducción: Está relacionada con el bono social del agua. Primero, decir que también la traemos Ganemos, Rafa Vaquero y Bildu y pensamos, además, que es fundamental, principalmente por el planteamiento que realizamos. A fin de cuentas lo que se plantea en la moción es poner en marcha el bono social del agua y también crear un fondo en el Consorcio de Aguas, por lo que solicitamos que se lleve nuestra petición a la próxima asamblea del Consorcio de Aguas, la cual, si no está mal la convocatoria que nos han hecho llegar los delegados que tenemos allí, será el 2 de mayo, el martes que viene. La cuestión es que quisiéramos que se debatiese esta iniciativa hoy aquí, tal y como dijimos en la comisión, para llevarla el próximo martes a la asamblea. No se trata de una iniciativa partidista, sino que viene impulsada por el colectivo Berriotxoak para su presentación en todas las instituciones y que también la tenemos aquí para tratarla hoy, sobre todo por el tiempo.

El Sr. Alclade manifiesta: Lo que no sé si está convocada la asamblea del Consorcio. La Sra. Crespo Hurtado responde: Guri baietz esan digute gure ordezkariek, maiatzaren 2an. Traducción: A nosotros nuestros delegados nos han dicho que sí, el 2 de mayo. Interviene el Alcalde-Presidente: Pues Egoitz Bilbao también asiste y dice que no. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado manifiesta: Bai badakit. Atzo bertan konfirmatu ziguten, baina orain heltzen gara. Traducción: Ya lo sé, ayer mismo nos lo confirmaron, pero llegamos ahora.

Interviene el Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: yo, por la parte que me corresponde y como representante de este Ayuntamiento en el Consorcio de Aguas no me consta. Me suelen notificar además por dos vías: vía correo electrónico, con carácter previo y posteriormente me suele llegar por correo ordinario certificado, que pasamos por el Registro de Entrada y no me consta que a la fecha, es decir, hoy a las 10 de la mañana exista una convocatoria, es lo que puedo llegar a decir. Interviene el Sr. Vaquero González: Data horretan ez izatekotan noiz izango litzateke? Badakizue? Ohikoa eta normalean...? Ez? Ez dauka...? Ez? Beste partiduko ordezkariek esan dutenez, asuntoa urgentea da. Traducción: Si no se celebra en dicha fecha, ¿cuándo sería? ¿Lo sabéis? Normalmente cuándo...? ¿No? ¿No tiene...? ¿No? Como ha dicho la representante del otro partido, el tema es urgente.

El Sr. Alcalde manifiesta como se va a proceder en primer lugar a votar la urgencia y, posteriormente, y en su caso, a debatir la moción de urgencia presentada por el grupo municipal EhBildu en relación al bono social del agua. Jasotako planteamenduak adierazita, EhBilduk aurkeztutako ur bono sozialari buruzko mozioa presazkotzat joko den ala ez erabakitzeko, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du Toki Erakundeen Antolakuntza, Jarduera eta Araubide Juridikoari buruzko

El Sr. Alcalde, realizados los anteriores planteamientos, decide pasar a votación la urgencia de la moción presentada por el grupo municipal EhBildu relativa al bono social del agua al amparo de lo establecido en artículo 83 del Reglamento de Organización,



SECRETARÍA


Araudiaren 83. artikuluan ezarritakoari jarraituta. Emaitza.

Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales.

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS

Beraz, oraingo bozketaren emaitza ikusita, ez da onartzen EhBilduk aurkeztutako mozioaren presazko izaera.

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba la declaración de urgencia de la moción presentada por EhBildu.

El Sr. Alcalde manifiesta: Yo si queréis me comprometo a tratarla en la Junta de Portavoces el día 4 de mayo. La Sra. Crespo Hurtado manifiesta: Ba eskertuko genuke. Lehengo egunean, Ogasun Batzordean, esan zuten beste alderdiek, ez mozioa geneukanok, esan ziguten bageneukala urgentziazko bidea aurkezteko. Horregatik pentsatzen genuen zela hori, baina dena dela eskertuko genuke Bozeramaileen Batzordera eramatea. Traducción: Pues os lo agradeceríamos. El otro día, en la Comisión de Hacienda, lo dijeron los otros partidos, no los que teníamos la moción, nos dijeron que teníamos la vía de urgencia para presentarla. Por eso pensamos que se trataba de aquella, pero aun así agradeceríamos que se llevase a la Junta de Portavoces.

37.- GALDERA-ESKARIAK. 37.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene en primer lugar la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Simplemente un ruego al Equipo de Gobierno, en especial hoy al concejal de



SECRETARÍA


Urbanismo, que cuando te refieras a la oposición, por favor, hagas referencia a qué grupos de la oposición hablas. El Sr. Alcalde manifiesta: Vale, hay que concretar más, sí tienes razón. Si no mezclamos todo. Interviene a continuación la Sra. Vicente Martínez, portavoz de Ganemos Erandio, quien manifiesta: Queremos traer a este pleno las peticiones que nos han hecho llegar algunos vecinos de Erandio, como son: la colocación de baños públicos cerca de la explanada del metro, habilitándolos, se nos ocurre, en algún local municipal y luego otros baños, nos piden también los vecinos de Astrabudua en la circunvalación que pasa por Astraubudua y llega hasta el final de la calle Meso kalea. En segundo lugar, estamos empezando la temporada de buen tiempo y al igual que el año pasado los vecinos de Altzaga demandan una plataforma para que en marea baja se pueda salir de la ría sin tener que llenarse los pies de fango y otros objetos punzantes que son peligrosos. Mira, ya que tenemos un remanente de los 2 millones de euros, bueno sería invertir un poco de ese remanente en la construcción de esa plataforma y así fomentar el deporte y la vida al aire libre, en una palabra, invertir en calidad de vida para los vecinos de Erandio, ya que es un espacio donde habitualmente se ve familia, grupos de jóvenes, etc. disfrutando del lugar. Otra cuestión. Queremos poner en conocimiento, bueno, supongo que lo sabrán. El camino sito en Goikoa a la Magdalena nº 8, por el que ha pasado toda la vida la gente sin mayor problema se les ha negado el paso esta semana, el 24 ó 25 de abril. Han colocado un cartel con este texto: “Propiedad privada. No pasar”. Auzokoa Herrikoi Elkartea, la Asociación de vecinos de la Campa Erandio, estudio este camino y realizó unas alegaciones, que están pendientes de resolución. Entendemos que si desde hace más de 100 años hasta el día de hoy se ha utilizado, y teniendo en cuenta que no se ha resuelto todavía la resolución, valga la redundancia, a esta alegación, no es correcto impedir el paso de los vecinos y vecinas. Solicitamos al Ayuntamiento la retirada del cartel y el libre paso por dicho camino hasta la resolución del expediente. Otro ruego, y ya con esto acabo. Queremos llamar la atención de este equipo de gobierno por la lentitud con la que se está tramitando la imposición en el pueblo de Erandio del Plan CES Colonias Felinas Urbanas. El 27 de enero de 2016 se hizo la reunión para poner en marcha este plan. Al día de hoy, 27 de abril de 2017, quince meses después, sigue sin ponerse en marcha. No entendemos por qué. La experiencia de otros municipios sobre la aplicación de este plan es excelente. Las vecinas y vecinos viven mucho más tranquilas al saber que los gatos no son un problema sino una solución. La mejor solución a plagas como ratas y cucarachas. Estamos hablando de la salud pública de nuestros vecinos. Tener bajo control los grupos de felinos para que el vecindario se sienta cómodo y seguro ante una proliferación descontrolada de estos animales, así como proporcionar una vida digna y adecuada para estos grupos de felinos. Por toda esta motivación no entendemos esta falta de interés. El 30 de marzo tuvimos una reunión con la protectora de animales que se va a encargar de la ejecución del plan de las colonias felinas. Estuvimos convocados todos los grupos municipales, de los cuales el PP excusó su asistencia, el PNV y el PSE, excepto el Delegado del Área, no estuvieron presentes. Eso nos da una idea de la importancia que se le está dando a la implantación de este plan. Será porque los gatos no votan.



SECRETARÍA


Bueno, lo que queremos hacer desde Ganemos Erandio es una llamada a esta Junta de Gobierno a que ponga en marcha el Plan CES, captura, esterilización y suelta de los gatos del municipio. Eskerrik asko. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Labur izango gara, arrazoi batengatik, dela datorren astean jada konbokatuta dago Bozeramaileen Batzordea eta hara eramango ditugu gai batzuk. Bai izan dela pixka bat sorpresa, esan behar dugu, puntu honekin jarraituz, Bozeramaileen Batzordearen gai-ordena, pentsatzen genuen beste gai batzuk egongo zirela sartuta gai-ordenan, bakarrik mozioak eta besterik ez dago sartuta, baina suposatzen dugu horretaz hitz egiteko aukera luzean izango dugula. Badauzkagu gauza batzuk pendiente, nahikotxo, ez bakarra, badauzkagu gauza gehiago pendiente, eta espero dugu denbora izatea Bozeramaileen Batzarrean, gauza inportanteak daudelako eztabaidatzeko. Hori esanda, hona puntu bakarra ekarri dugu, besteak utziko ditugu printzipioz Bozeramaileen Batzorderako. Gai hau bai ateratzen dugu jakin nahi dugulako, Abaroa eta Azpiegituraren kontuarekin, azken hilabete honetan gertatutako bi-hiru gauza, ea zer berri duzuen horietaz. Lehengo egunean, Bizkaiko Batzar Nagusietan, idatzi genuen galdera bati erantzunez, Diputatuak berak esan zuela pliegoak oraindik egin barik daudela, esan zuen zerbitzu juridikoak horretan ari direla, baina oraindik egin barik daudela. Epeak ez zituen markatu, ez zen konprometitzen epeak markatzera, noiz izango zen lizitazioa, eta are gutxiago, jakina, noiz hasiko diren obrak. Gero, beste aldetik, bai irakurri ditugu Alkateak prentsan egindako deklarazioak, eta bertan azaltzen da esanez, gaur bertan, zelan pliegoak argitaratuta dauden, ulertu dugu, edo hori da behintzat prentsak jaso duena, zuk esandakoa. Orduan, alde batetik esaten da ez daudela, bestetik esaten da argitaratuta daudela. Badago beste datu bat, gaur dekretuen zerrendan, gaurko plenora etorri den dekretuen zerrendan, agertzen da dekretu bat, ematen dizkiozula Azpiegiturari hiru hilabete obrak hasteko, etxebizitzak botatzeko obrak. Horren inguruan, eta honako hauek hola hartuta, galdera zuzenak ditugu: Dekretu hori egingo zen Azpiegiturarekin hitz eginda? Iniziatiba zuek hartu duzue, ikusita hilabete honetan gaia ez dela aurrera joan? Beste galdera bat gai honekin: Konpromisorik hartu zuen Azpiegiturak hilabete batean hasteko, zesiotik hona. Zesioa izan zen martxoaren 23an, apirilaren amaieran gaude, ez daude argitaratuta. Badago konpromisoren bat ahozkoa dena baino harago doana? Esan nahi dut, ba al daukagu udaletxean dokumenturen bat, txostenen bat, Azpiegitura epe konkretu batean obrak hasteko behartzen duen zeozer? Bai ala ez? Edo bakarrik da Azpiegiturak esandakoa, hilabete batean hasiko gara, edo badaukagu beste zeozer? Eta hori diot batez ere dekretu hau daukagulako, hiru hilabetetan obrak hasi behar direla. Ahal baduzue, mesedez, zeozer konkretatu honen inguruan eskertuko genuke. Traducción: Vamos a ser breves por una razón, porque la semana que viene ya está convocada la Junta de Portavoces y vamos a llevar allí algunos asuntos. Siguiendo con este punto, sí que nos ha sorprendido un poco, hay que decirlo, el orden del día de la Junta de Portavoces, ya que pensábamos que serían otros los asuntos incluidos en el orden del día, no se ha incluido otra cosa que mociones, pero supongo que tendremos ocasión de hablar largo y tendido sobre eso. Tenemos algunas cosas pendientes, bastantes, no solo una, tenemos más cosas pendientes y esperamos tener tiempo en la Junta de Portavoces, ya que hay asuntos importantes que debatir. Dicho eso, hemos traído un único punto aquí, y el resto en principio los dejamos para la Junta de Portavoces. Y este asunto lo traemos porque queremos saber, en lo que respecta al tema de Abaroa y Azpiegitura, dos o tres cosas que han sucedido durante estos últimos meses, a ver qué noticias tenéis sobre eso. El otro día en las Juntas Generales de Bizkaia, en respuesta a una pregunta escrita que hicimos, el propio Diputado dijo que aún no se habían realizado los pliegos, que los servicios jurídicos estaban trabajando en ello, pero que todavía están sin hacer. No marcó los plazos, no se comprometía a marcar los plazos, cuándo se llevaría a cabo la licitación, y menos aún, claro, cuándo se dará inicio a las obras. Después, por otro lado, hemos leído las declaraciones realizadas por el Alcalde en la prensa, donde



SECRETARÍA


aparece diciendo, hoy mismo, que los pliegos están publicados, eso hemos entendido o eso es por lo menos lo que has dicho según la prensa. Entonces, por un lado se dice que no están y por otro se dice que ya están publicados. Hay otro dato más en la relación de decretos de hoy, en la relación de decretos que ha venido hoy al pleno, donde aparece un decreto según el cual le dais tres meses a Azpiegitura para que comience las obras de derribo de viviendas. En torno a eso, y tomando el dato tal cual, tenemos preguntas directas: ¿Se hizo ese decreto tras hablar con Azpiegitura? ¿Habéis tomado vosotros la iniciativa al ver que este mes el asunto no avanzaba? Otra pregunta sobre este tema: ¿Se comprometió Azpiegitura a empezar en el plazo de un mes a partir de la cesión? La cesión se realizó el 23 de marzo, estamos a finales de abril y no se han publicado. ¿Hay algún compromiso que vaya más allá de lo verbal? Quiero decir, ¿tenemos algún documento o informe en el ayuntamiento que obligue a Azpiegituta a iniciar las obras dentro de un plazo concreto? ¿Sí o no? ¿Se trata solo de algo que ha dicho Azpiegitura, que comenzarán en un mes, o tenemos algo más? Y lo digo principalmente porque tenemos este decreto según el cual las obras deben empezar en tres meses. Si podéis, por favor, agradeceríamos que nos concretaseis algo en torno a este asunto.

El Sr. Bilbao Bordegarai manifiesta: Por mi parte varias cuestiones que han salido en el punto este de Ruegos y Preguntas como no puede ser de otra manera. Contestando un poquito a lo que ha planteado el grupo municipal de Ganemos en cuanto a la colocación de baños públicos, la circunvalación y la limpieza de la plataforma en el “malecón”, vamos a denominarlo malecón, deberías dirigirte quizás a la autoridad competente. En uno de los supuestos, en cuanto a la circunvalación, es foralidad, en este caso es Diputación Foral de Bizkaia. A quien debes dirigirte es al Director de Carreteras. Y en cuanto a la limpieza del puerto, pues lógicamente, a la Autoridad Portuaria. Dicho eso, también has planteado una cuestión sobre el camino sito en Erandiogoikoa-Magdalena errepidea, hay que decir que ese camino se está tratando en la Fase II del Inventario de caminos de titularidad municipal y a partir de ahí, el Ayuntamiento en Pleno tendrá que posicionarse en virtud de entre otras cuestiones, entre otros documentos, el informe técnico que está elaborando la empresa Sendo. A partir de ahí, es donde nos retrataremos todos y todas y veremos qué tratamiento se le da, a nivel sobre todo técnico y político. Hasta entonces, yo entiendo que lo que tenemos que tener es calma y sobremanera yo, por una razón fundamental, porque ahora mismo si actuamos, sin amparo jurídico, sin base legal, probablemente vaya a suceder un supuesto muy parecido a lo que le pasó desafortunadamente a la Alcadesa de Zamudio, que acabó inhabilitada por prevaricación. En ese sentido, calma, cautela, prudencia y ya tendremos ocasión de pronunciarnos. En cuanto a lo planteado por EhBildu, con independencia de las palabras del Alcalde, porque lógicamente ha sido él quien ha dado la entrevista y a nivel digamos más político o más de ese propio litigio será el quien tenga que matizar sus propias palabras, pero yo sí que voy a entrar en cuestiones pura y eminentemente técnicas y sobre todo con las cosas que yo firmo. Hay que decir que en cuanto al comienzo de las obras el plazo marcado viene perfectamente definido en la licencia de obras; licencia de obras que se concedió en agosto del año 2015. Ahí es donde se marca un plazo. Cuestión diferente es que si se sobrepasa ese plazo, haya que o bien declarar la caducidad o bien compeler a quien tiene obligación de ejecutar lo licenciado para que lleve a cabo ese tipo de actuación y es lo que se ha hecho con ese decreto. Se les emplaza a que en tres meses comiencen con las obras. Por si a alguien le quedaba alguna duda, que claro, que siendo los dos equipos de gobierno tanto Diputación Foral, por parte de ellos, y en este Ayuntamiento que las cosas tienen que ir rodadas, también hay fricciones como bien acaba diciendo en su entrevista el Alcalde. Y en ese sentido, nosotros, como Equipo de Gobierno y como Partido Nacionalista Vasco, se demuestra una vez más, además vía documental y vía con publicidad que hemos estado hablando de los vecinos y las vecinas siempre en esta situación.



SECRETARÍA


Poco más puedo decir, porque creo que a nivel técnico se ha contestado a lo que se planteado. El Alclade pregunta, dirigiéndose al Sr. González Moreno, Delegado del Área de Salud Pública, ¿nos dices algo sobre las colonias y las reuniones con ASAAM? El Sr. González Moreno manifiesta: Os digo plenamente que está claro que los gatos no votan y que está claro también que vosotros os enteráis cuando vais a las reuniones de lo que pasa, aunque me acaban de entrar algunas dudas. Y os lo comento. Durante un año el convenio ha estado parado. Yo creo que sabíais por qué ha estado parado, pero os lo digo aquí de nuevo. El convenio está parado porque la asociación ASAAM no quería firmar el convenio. Si hubieran estado ellos de acuerdo, presentes vosotros, vosotros de acuerdo, de acuerdo PP, de acuerdo PNV, de acuerdo del PSOE de acuerdo EhBildu, estaba Isaías. Estábamos haciendo un convenio y ese convenio no se firmó. No se firmó porque ellos no querían firmarlo. ¿Por qué? Querían una lonja, un local y demás. Me remito a las reuiones que hemos tenido. Por otra parte, cuando dices que las experiencias de las colonias felinas son excelentes, serán excelentes las que conocéis vosotros. Hay experiencias que han sido excelentes y hay experiencias que han acabado mal. Y han acabado mal porque se han hecho las cosas mal. Porque si en un principio, aquí, por ejemplo, como vosotros sabéis aunque me entran dudas, se les ha pedido que se identifiquen a todos los que van a estar en las colonias, cosa que a día de hoy no han querido. Cuando se iba a llegar a firmar este convenio, resultó que la parcela donde se iba a ubicar se van a construir los pisos en Pagoeta, como hemos visto hoy nos dijeron que querían otra ubicación. Como bien sabéis es una ubicación que no depende de este concejal, que este concejal lo hablará con trasladarlo con destino oportuno y como sabéis, porque estuvisteis, aparte de esta problemática nos quedaba otra problemática, que es la problemática de que ellos tampoco sabían muy bien cómo se iban a identificar, si querían, si no querían, sabéis perfectamente que había gente que quería colaborar, otra gente quería colaborar pero no quería dar su nombre y demás. El interés de este equipo de gobierno y de este concejal exclusivamente en las colonias felinas es tal que desde el primer momento se dijo que sí y se dijo que se iba a mirar. Pero, claro, yo creo que en convenio consta de dos partes, una parte en este caso el Ayuntamiento y por otra parte consta en este caso de la asociación ASAAM, que estuvo a punto de romper el convenio porque quería sí o sí, como sabéis, aunque me entran dudas, por si no no estaríais preguntando esto, porque quería una lonja. Teniendo que no es una asociación cultural del pueblo, ni de las asociaciones culturales, ya que las asociaciones del pueblo están teniendo problemas como tenéis, se les hizo saber que una de las cosas que no podíamos acceder. Y como no nos gusta comprometernos a cosas que no podemos cumplir. Nos gusta ir paso a paso. Entiendo que si ellos han tenido un año y no han firmado y vosotros durante un año no habéis levantado la voz, no entiendo ahora qué prisa tenéis. Las cosas las haremos bien. Intentaremos hacer una colonia. Sabéis perfectamente como el nuevo contexto es diferente. No se dijo sí o sí que se iba a hacer. Sabiendo que en el caso de que se pueda hacer, no te preocupes que espero que te enteres porque te convocaré a alguna otra reunión y espero que se pueda hacer. Sin más. Muchas gracias. Interviene la Sra. Vicente Martínez, portavoz de Ganemos Erandio, quien manifiesta: Eskerrik asko, Joseba, solamente por alusiones. A ver, yo empiezo por el principio, que es por donde se empieza. Sabemos que Diputación es al que le compete la variante de Astrabudua y sabemos que al Puerto es al que le compete, vamos a llamarle, el “pantalán”. Lo sabemos, pero sabemos que, o por lo menos pensamos que desde el Ayuntamiento se pueden hacer gestiones, se



SECRETARÍA


pueden pedir subvenciones, no sé, vosotros sabéis esas cosas, así como decís que si los técnicos saben no sé qué… Bueno, nosotros lo proponemos, porque los vecinos nos lo han pedido, y lo trasladamos aquí. La manera de solucionarlo o la manera de poder llegar, o la manera… eso la tenéis que saber vosotros. Soy vosotros los que estáis en el gobierno de este ayuntamiento. Nosotros no. Sois lo que tenéis los medios, los que tenéis la gente y los que tenéis todos. Eso por un lado, en primer lugar. En segundo lugar, Egoitz dice que todo esto sí, lo del cartel, que no podemos adelantarnos, que no podemos… No, no, si ya nos hemos adelantado. Ya está puesto el cartel “prohibido el paso”, si lo único que decimos es que lo quiten, que no está resuelto, que lo quiten. No dejan pasar a la gente cuando todavía no está resuelto. Luego con Jorge, ¡Jorge!, nosotros nos enteramos, ¿eh? Eso de que veinte veces nos digas: no os enteráis, no os enteráis, no os enteráis… pues está un poco feo, la verdad. Nos enteramos. Nos enteramos perfectamente y trabajamos por ello, que no digo que vosotros no, ¿eh?, que no se malinterprete. Todo lo que te oído, Jorge, me suena a excusa. El Ayuntamiento es el responsable de que se pongan en marcha las colonias, el Ayuntamiento, no la asociación ASAAM, ni nadie más. El Ayuntamiento, y en este caso el Área de Salud Pública. Hábeis estado un año esperando a que ASAAM firme y no le habéis llamado siquiera. Bueno, le habéis llamado alguna vez para quedar bien, sinceramente. La reunión que se hizo el día 30, se hizo porque ASAAM la pidió. No la pidió el Delegado de Área. Bien. ¿Por qué se estuvo a punto de romper la negociación? Se estuvo a punto de romper porque están hartos, están hartos de no llegar a ningún avance. Están hartos de que todo sean pegas y pegas y pegas para ponerla en marcha. Luego, no me extraña que nos hayan quitado el sitio, no me extraña que la parcela se vaya a construir, llevamos un año. Es que esto va a estar toda la vida esperándonos el terreno ese? Hemos dado alternativas de terrenos y no se nos ha contestado. Nada más, creo que con eso, está un poco contestado a lo que Jorge, si se me olvida algo ya lo hablaremos, pero está contestado. El Sr. Alcalde manifiesta: Hay que matizar las cosas, pero vuelvo a repetir una y al final me voy a poner duro. Son Ruegos y Preguntas. Hay preguntas que se hacen y contestaciones que se hacen. Si no se hacen contetaciones en directo aquí se hará por escrito. Pero lo que no podemos es en Ruegos y Preguntas hacer un debate. Si no os gusta la pregunta, la volvéis a hacer en el próximo Pleno o en la Comisión o la hacéis al técnico correspondiente, porque es un tema técnico. Pero aun así, ya os digo, ¿eh? Responde el Sr. González Moreno: En los próximos días mandaremos los e-mails que les hemos mandado a la Asociación ASAAM. Se la manderamos a Ganemos, espero que en Ruegos y Preguntas nos comenten a ver si nos hemos puesto en contacto. Toma la palabra a continuación el Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: Dos cuestiones de matiz, muy brevemente. Bueno, dices que el Equipo de Gobierno tiene los instrumentos y los medios. Vosotros creo que también tenéis uno, que digamos inventó un tal Antonio Meucci y que se patentó por Graham Bell, ese es un elemento muy bueno, es un instrumento buenísimo para poder llegar a gestionar lo que se puede llegar a gestionar. Creo que lo tenéis en vuestro despacho, si no me lo comentáis y en ese sentido se os pone uno.



SECRETARÍA


En cuanto al camino yo te voy a explicar cuál va a ser el proceder. En primer lugar, tenemos a nivel técnico junto con Secretaría porque los técnicos de Secretaría son los que están llevando el tema de la II Fase del Inventario, junto conmigo como responsable político, tenemos que juntarnos con la empresa que está desmenuzando e intentando dar contestación a las alegaciones que se han presentado y a partir de ahí habrá un posicionamiento plenario y si, lo digo condicional, y si ese camino al que estamos aludiendo se determina que es público, a juicio del Ayuntamiento, lo que se hará es iniciar el procedimiento administrativo correspondiente. Es decir, esto no funciona como un reino de taifas, aquí no se puede pasar como un elefante en la chatarrería, aquí hay que trabajar con el procedimiento administrativo, porque el ilustre Ramón Parada ya lo decía, el procedimiento administrativo es una garantía del administrado. Yo no puedo ir dictando órdenes de ejecución porque entonces estaríamos en otro sitio que no sería una democracia. En ese sentido nos tendremos que acoger al procedimiento de deshaucio administrativo que marca la normativa, el Reglamento de Bienes creo que es, de las administraciones públicas y locales. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Apuntetxo bat besterik ez gai honetan. Uste dut alderdi guztiekin jarri direla harremanetan Erandiogoikoko auzokideen elkarteak. Egia da, bueno, gai hau ja plenotik pasatu da eta batzordeetatik ere bai, bideen inbentarioa. Oso gai korapilatsua da, ez da erraza, baina prozedura ez da batere ona izan, badirudi, azkenean lortzen ari garena da gatazkak egotea. Zapatarietxe bidean, txarto ez badaukagu informazioa, gatazkak egon dira ja, pertsonalak, badirudi lehengo egunean Ertzaintza handik pasatu behar izan zuela, badirudi, zuek uste dut badakizuela. Zer gertatzen da bide bat dagoenean inbentarioaren lehenengo fasean eta desagertzen denean bigarrenean? Holako gauzak gertatzen dira. Esan genuen, ez guk, elkartekoek ere esaten zuten, hobe zela bide guzti horiek mantentzea, honelakoak ez gertatzeko. Kentzen denean, jartzen da plaka bat, pribatua dela, eta argazkia daukagu, eta momentuz ez dago erabakita pribatua denik. Orduan, prozedura administratiboa bermea bada interesak defenditzeko, interes munizipalak ere bermatzeko izango da, baina kasu honetan interes munizipalak ez dira bermatzen, udal patrimonioa galtzen delako, edo baimentzen dugu galtzen, eta auzokide batek jarri ahal du txapa bat pribatua dela hori erabaki barik dagoenean. Eta, klaro, gatazkak daudela gero, enfrentamendu pertsonalak, fisikoak ere bai, eta hori ezin dugu onartu, guk badauzkagu tresnak hori gure herrian ez gertatzeko, hori pentsatzen dugu, edo behintzat prozedura administratiboen bidez ere lortu ahal dugu holako gauzak ekiditea. Uste dut ez dela txantxa bat, bide honekin gertatu dena, edo gertatuko dena, ez bada zeozer egiten udaletxetik, enfrentamenduak gero eta gehiago izango dira, eta fuerteagoak, hasi dira ja. Orduan, mesedez, hori moztu era batean edo bestean. Era bakarra momentu honetan izango litzateke udal patrimonioa defenditzea, pentsatzen dugu guk. Traducción: Un breve apunte en este asunto. Creo que las asociaciones de vecinos de Erandiogoikoa se han puesto en contacto con todos los partidos. Bueno, es cierto que este tema ya ha pasado por el pleno y por las comisiones también, el inventario de caminos. Se trata de un tema muy complicado, no es sencillo, pero el procedimiento no ha sido en absoluto el adecuado, parece que al final lo que estamos consiguiendo es provocar conflictos. En el camino de Zapatarietxe,si nuestra información es correcta, ya ha habido altercados, personales, y al parecer el otro día tuvo que personarse la Ertzaintza, por lo visto, creo que vosotros ya lo sabéis. ¿Qué sucede cuando hay un camino recogido en la primera fase del inventario y desaparece en la segunda? Suceden cosas como esta. Dijimos, no solo nosotros, también lo dijeron los de la asociación, que era mejor mantener todos esos caminos para que no sucedieran estas cosas. Cuando se quita, se coloca una placa de privado, y tenemos la foto, y por el momento no se ha decidido que sea privado. Entonces, si el procedimiento administrativo garantiza la defensa de los intereses, también lo hará con los intereses municipales, pero en este caso no se garantizan esos intereses municipales, ya que se pierde patrimonio municipal, o permitimos que se pierda, y un vecino puede colocar una chapa sin que se haya decidido que es un camino privado. Y, claro, luego hay altercados, enfrentamientos personales, incluso físicos, y eso no podemos permitirlo. Tenemos



SECRETARÍA


herramientas para que eso no suceda en nuestro municipio, eso pensamos, o por lo menos podemos evitar que sucedan tales cosas a través del procedimiento administrativo. Me parece que no es cosa de broma lo que ha pasado con este camino, o lo que pasará si no se hace nada desde el ayuntamiento, cada vez se producirán más enfrentamientos, y más fuertes. Ya han empezado. Por tanto, por favor, cortad eso de un modo u otro. El único modo en este momento sería mediante la defensa del patrimonio municipal, nos parece a nosotros.

Responde el Sr. Alcalde: Con respecto a algunas preguntas que ha habido mi intención, como fue en el anterior pleno, era hacer una Junta de Portavoces, lo que pasa que por circunstancias de las vacaciones de Pascua y yo he tenido un viaje, no he podido hacer hasta el día 4, pero habrá algunos apuntes que se han dicho aquí que se trasladarán y se comunicarán en la Junta de Portavoces que ya tenéis convocada el día 4 de mayo a las 9:00 horas. Y con respecto al camino y los caminos y los enfrentamientos entre vecinos, tú sabrás del camino, pero enfrentamientos entre vecinos en la zona de Goierri y en la zona rural hay 400.000, Ana, y si no lo sabes te lo digo yo, que sé muchos, muchos: unos por mojón, otros por la muna, otros porque cae el agua a la muna y otros porque le ha quitado el árbol al vecino y otros porque le quita las manzanas. Pero muchos, ¿eh? No será ni el primero ni el último. Toma la palabra a continuación la Sra. Cenitagoya Calzada, quien manifiesta: No le voy a decir a Egoitz lo que me ha dicho de “no das ni una”, perdona, el Ayuntamiento nos ha concedido dos teléfonos, el del despacho y el de portavoz, osea que podemos usar los dos para llamar a quien queramos. Muchas gracias. Interviene el Sr. Vaquero González: Son cuatro preguntas. Una es si es tan difícil quitar u cartel, porque si yo me aparezco en la calle Obieta y digo que es mía, quizás todo el tiempo que se tarde en llevar a pleito y a recursos hace que me pueda defender un bufete de algo. Entonces, no sé si será tan difícil evitar una serie de problemas vecinales gratuitos a mi entender. Y mucho más cuando sabemos que se está tratando y tendrá que haber una decisión del Pleno. Por no perder la afición que tengo a recordar ciertas cosas, podíamos haber tenido un poco más de recursos si hubiéramos bajado los salarios. Nada, es la tontería habitual, pero habría sido en vez de 2.100.000 euros, habría sido 2.300.000, 2.400.000. habríamos hecho más cosas. Se pueden hilar varias cosas todavía para incrementar esas cantidades y después decidirlo y compartir esa decisión por si acaso hay alguna idea buena, como se propone por esas fuerzas políticas. La Recaudación Ejecutiva otro año más entiendo yo que tendrá que ser un tratamiento en Comisión, una regulación, un estudio, tardaremos años en intentar que junto con otras muchas cosas puedan remunicipalizarse ciertos servicios. Ese apunte no es ni siguiera pregunta, es un ruego que todo lo que pueda ser municipal siga siéndolo, incluyendo ese camino. Nos llegan una serie de quejas vecinales que conocemos todas y todos de defecaciones de perros. No sé si habrá previsto algún plan, pero parece que empieza a ser un poquito peligroso. Se ha hablado en ocasiones de incluso detección de los chips y demás, bueno, perfecto. No sé si hay algo al respecto. Esa es una pregunta. Y ojalá que en la Junta de Portavoces del 4 de mayo, a las 9:00 horas, se resuelvan todos los demás problemas. Yo estaré expectante a la salida para enterarme de todo lo que pueda trabajarse en común entre todas las fuerzas políticas aquí representadas. Mila esker. Interviene el Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: Ya casi, casi por ir concluyendo con el camino este de marras. Bueno, en primer lugar hay que decir que este concejal es conocedor del enfrentamiento vecinal y me preocupa. Tal es así la preocupación que tengo que ayer mismo estuve reunido con una de las partes, no precisamente con la que ha puesto el cartel sino con la



SECRETARÍA


otra, pidiéndole expresamente tranquilidad. Estuve de 16:15 a 17:15, concretamente en su casa. Fui a visitarles para lógicamente explicarles cuál va a ser el proceder administrativo, cuál va a ser el íter procedimental que se va a llevar desde el Ayuntamiento, porque independiente de que se le dé la razón o no se le dé la razón a una pretensión o a la otra. ¿Por qué? Porque ahora mismo digamos estamos en esa fase de borrador. A partir de ahí veremos si efectivamente si, nuevamente condicional, se declara que es público, pues tendremos que actuar en base al ordenamiento jurídico, y en ese sentido ahora mismo, Rafa, no tenemos paraguas jurídico como para ir físicamente, entiendo yo, y eliminar el cartel que se ha puesto. No lo tenemos, no lo tenemos. Responde el Sr. Vaquero González: Quizás desde el desconocimiento, ¿Si el Ayuntamiento arranca ese cartel, le acarreará muchos problemas? El Sr. Bilbao Bordegarai responde: Lo he comentado antes, una hipotética responsabilidad penal por parte de quien mande quitarlo. El Sr. Alcalde manifiesta: Mesedez, creo que está contestado. No vamos a estar aquí haciendo debates. Que se haga lo que se tenga que hacer y se haga lo mejor posible para garantizar tanto a una parte como a la otra. Se ha dicho que se ha estado ayer con una parte para explicarles y creo que más no te puedo decir. Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la presente reunión siendo las 10 horas y 35 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario

Kontuhartzailea / El Interventor Itzultzaile-Interpretea / Traductor-Intérprete


Documents

UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA - Erandio · a las 8:30 horas del día 27 de abril de 2017 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo