OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI · eksploatacija se moţe odvijati do isteka koncesije 17 . Luĉka uprava Umag Novigrad Trgovaĉka 1, 52470 Umag i

Nacrt konaĉnog prijedloga izmjena i dopuna Prostornog plana Istarske ţupanije

1

OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI

I. OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE DOSTAVLJENI U ROKU ……………………… str. 2-101

II. OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE UPISANI U KNJIGU PRIMJEDBI ……………………… str. 102-106

III. OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE DOSTAVLJENI IZVAN ROKA ……………………… str. 107-114

- prihvaćena očitovanja, prijedlozi i primjedbe

- djelomično prihvaćena očitovanja, prijedlozi i primjedbe

Napomena U tekstu se koriste skraćeni pojmovi sa slijedećim znaĉenjem:

Zakon - Zakon o prostornom ureĊenju i gradnji (NN 76/07, 38/09, 55/11, 90/11, 50/12)

ZOP - zaštićeno obalno podruĉje mora (obuhvaća sve otoke, pojas kopna u širini od 1.000 m od obalne crte i pojas mora u širini od 300 m od obalne crte)

Pravilnik- Pravilnik o sadrţaju, mjerilima kartografskih prikaza, obveznim prostornim pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova (NN br. 106/98, 39/04, 45/04 – ispravak, 163/04)

Plan - ovaj Prijedlog izmjena i dopuna Prostornog plana Istarske ţupanije

PPIŢ - vaţeći Prostorni plan Istarske ţupanije (SNIŢ 2/02, 1/05, 4/05 i 14/05 – proĉišćeni tekst, 10/08, 07/10, 16/11 – proĉišćeni tekst, 13/12)

PPUG/O - Prostorni plan ureĊenja grada/općine

JLS - jedinica lokalne samouprave

g.p. - graĊevinsko podruĉje


2

I. OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE DOSTAVLJENI U ROKU R

ed

ni b

roj

Datu

m z

ap

rim

an

ja

Podnositelj Kratki opis očitovanja, prijedloga ili

primjedbe

Pri

hv

aćen

o-D

A

Dje

lom

ičn

o p

rih

va

ćen

o-D

P

Nep

rih

vaćen

o-N

E

Obrazloženje

1

26.0

8.1

5. HAKOM,

Roberta Frangeša Mihanovića 9, 10110 Zagreb

Nema primjedbi na Plan

DA

2

26.0

8.1

5. Hrvatska agencija za

civilno zrakoplovstvo, Ul. grada Vukovara 284, 10000 Zagreb

Koristiti pojmove u skladu s odredbama Zakona o zraĉnom prometu (zraĉno pristanište, letjelište i hidroavionsko pristanipte nisu u skladu s gore navedenim zakonom)

DA

3

27.0

8.1

5.

Vodovod Pula d.o.o. Radićeva 9, 52100 Pula

U grafiĉkom prilogu 2.3.1. dio trase od vodospreme Pinezići do Vodnjana uskladiti sa dostavljenim idejnim rješenjem vodoopskrbe

DA


3

4

02.0

9.1

5.

Cesta d.o.o. Pula Strossmayerova 4 52100 Pula

U tekstualnom i grafiĉkom dijelu Plana vratiti eksploatacijsko polje tehniĉko-graĊevnog kamena „Gusta Vala“ u O.Svetvinĉenat, jer je isto odobreno od UDU IŢ, Sluţbe za gospodarstvo 2011. g., sukladno prostorno-planskoj dokumentaciji i Rješenju Povjerenstva za utvrĊivanje rezervi mineralnih sirovina Ministarstva gospodarstva

DA

5

03.0

9.1

5.

Općina Svetvinĉenat Svetvinĉenat 47 52342 Svetvinĉenat

U tekstualnom i grafiĉkom dijelu Plana vratiti eksploatacijsko polje tehniĉko-graĊevnog kamena „Gusta Vala“ u O.Svetvinĉenat

DA

6

07.0

9.1

5.

Brijuni Rivijera d.o.o. Riva 8, 52100 Pula

U ĉl. 37. Odredbi za provoĊenje Plana odrediti golf igrališta kao: postojeća, planirana i uvjetovane rezervacije prostora, odnosno brisati pojam „potencijalno“ , jer su za većinu „potencijalnih“ golf igrališta već zapoĉeli postupci realizacije investicija

DA

7

07.0

9.1

5.

Luĉka uprava Poreĉ Obala m.Tita 6, 52440 Poreĉ

Ukinuti graniĉni pomorski prijelaz Poreĉ NE

Temeljem Zakona o nadzoru drţavne granice (NN 83/13, ĉl.9, stavak 2.), graniĉne prijelaze u RH odreĊuje Vlada RH Uredbom o graniĉim prijelazima RH (NN 79/13).

Luku javnog prometa lokalnog znaĉaja Ĉervar porat odrediti kao postojeću, a ne planiranu

DA

Pristan na otoku Sv.Nikola nalazi se unutar luke javnog prometa Poreĉ stoga ga treba brisati iz Plana (nije izdvojeno luĉko podruĉje)

DA

Dopuniti naziv sidrišta da glasi „kod juţnog lukobrana hridi Sarafel“ i namjenu u sidrišta za jahte i mega jahte

DP

Prihvaća se dopuna naziva. Ne prihvaća se namjena „za jahte i mega jahte“ jer je ista već obuhvaćena unutar postojećeg naziva namjene „za velike brodove“ koja već postoji u Planu.

Odrediti izdvojeno luĉko podruĉje luke javnog prometa Poreĉ za trajektno pristanište i benzinsku pumpu

DA

Brisati izdvojeno luĉko podruĉje sidrišta Molindrio, jer je unutar luke posebne namjene

DA


4

Odrediti putniĉki terminal luke Poreĉ (planirano)

DA

U kart. prikazu na liniji meĊunarodnog plovnog puta upisati naziv Poreĉ-Venezia, Poreĉ-Trst

DA

Izmijeniti naziv u „izdvojeno luĉko podruĉje molo ispred hotela Funtana“

DP Izmijenjen je naziv u: „molo hotela Funtana“ (sukladno Odluci o osnivanju Luĉke uprave Poreĉ SN IŢ br. 7/97, 2/09 i 27/14).

Provjeriti da li je ribarska luka Vrsar unutar luke otvorene za javni promet (tada ribarsku luku treba brisati) ili je samostalna ribarska luka (tada luku otvorenu za javni promet treba brisati)

NE

Prema Prostornom planu Općine Vrsar utvrĊena je: luka posebne namjene – ribarska luka, luka posebne namjene – luka nautiĉkog turizma – marina Vrsar i luĉko podruĉje luke otvorene za javni promet Vrsar. Toĉna lokacija ribarske luke Vrsar detaljnije je odreĊena UPU-om Vrsar ("Sluţbene novine općine Vrsar" br.: 02/12. i 06/14.)

8

08.0

9.1

5.

Park d.o.o. Buzet Sv.Ivan 12/1 52420 Buzet

Uskladiti / izmijeniti podatak o kapacitetu ureĊaja za proĉišćavanje otpadnih voda Buzet na 7200 ES, umjesto 7150 ES

DA

9

08.0

9.1

5. Hrvatske autoceste

d.o.o. Širolina 4 10000 Zagreb

Bina-Istra je koncesionar za autocestu A8 i A9 (Istarski Ipsilon) stoga ju je potrebno ukljuĉiti u postupak izrade Plana

DA

OdreĊivanje širine koridora postojeće autoceste na 120 m, umjesto 105 m, zbog zemljanih radova

DP

Za postojeće javne ceste, u ovom sluĉaju

autoceste, ne odreĊuje se „koridor“ već

zaštitni pojas sukladno ĉl. 55 Zakona o

cestama (NN 84/11, 22/13, 54/13, 148/13,

92/14). Rješenje je ugraĊeno u ĉl. 115

odredbi Plana.

10

09.0

9.1

5.

Zraĉna luka Pula d.o.o. Valtursko polje 210, 52204 Liţnjan

Letjelišta zmajeva izbrisati iz kart.prikaza 2.1. i prikazati ih samo u kart. prikazu 1.

DA


5

11

09.0

9.1

5.

INA d.d., SD Istraţivanje i proizvodnja nafte i plina, Sektor za razradu polja Šubićeva 29 10000 Zagreb

U kartografskom prikazu br. 2.4. ispraviti trasu plinovoda Ivana K-terminal Pula-Karlovac prema dostavljenoj dwg datoteci (minimalna odstupanja)

DA

12

10.0

9.1

5.

Mario Predan i ostali Perojska cesta 39 52212 Faţana

Prenamjena poljoprivrednog zemljišta u graĊevinsko – turistiĉko apartmansko naselje T2 na k.ĉ. 219/55, 219/33, 219/32, 219/28 i 219/70 k.o. Faţana

NE

U prostornom planu ţupanije se, novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u O.Faţana nije sluĉaj

13

10.0

9.1

5. Sveuĉilište Jurja

Dobrile Odjel za humanistiĉke znanosti I.M.Ronjova 1, Pula

U ĉl. 73., u sastavnicama Sveuĉilišta nedostaje Filozofski fakultet

DA

14

10.0

9.1

5.

Poropat Amorino Brionska 7 52440 Poreĉ

Iza ĉl. 91. dodati uvjetne stavke za izradu novo planiranog UPU-a za izdvojeno g.p. izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, kojim se objašnjava postupak stvaranja suvlasniĉke zajednice nekretnina i naĉin realizacije novoplaniranih vlasniĉkih cjelina

NE

Iako hvale vrijedni, dodatni uvjeti odnose se na pravno-imovinsku realizaciju UPU-a u sluĉaju više vlasnika katastarskih ĉestica unutar obuhvata UPU-a. S obzirom da je ovaj Plan strateški dokument prostornog ureĊenja njime se ne odreĊuje naĉin rješavanja vlasniĉkih, imovinsko-pravnih odnosa.

Iza ĉl. 117. dodati uvjetne stavke za izradu planskih rješenja za šumski promet, poljoprivrednu infrastrukturu i sreĊivanje vlasništva na poljop. zemljištu I. bonitetne klase (parcelacija i vlasniĉki odnosi)

NE Nije predmet ovog Plana. Ovakvi se detalji mogu rješavati iskljuĉivo provedbenom prostorno-planskom dokumentacijom.

15

10.0

9.1

5.

Oliver Erlić I.M.Ronjgova 18 52470 Umag

Planiranje TP-a na k.ĉ. 3549 k.o. Umag kod naselja Sveti Pelegrin (prenamjena iz rekreacijske namjene izvan graĊ. podruĉja u turistiĉku namjenu)

NE

U prostornom planu ţupanije se, novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u G.Umagu nije sluĉaj


6

16

10.0

9.1

5.

AR-Inţenjering d.o.o. S.Radića 2 52210 Rovinj

Traţi se uvrštavanje eksploatacijskog polja Monte Pozzo u Rovinju do iskorištenja postojećih rezervi, jer za isti postoji koncesija

DP

EP Monte Pozzo nalazi se unutar ZOP-a /vidi ĉl. 51. st. 1. Zakona/ i unutar granica g.p. naselja Rovinj. Sukladno ĉl. 103. Plana, za EP sa vaţećom rudarskom koncesijom, za koja je u kart.prikazu 3.3. predviĊena sanacija, eksploatacija se moţe odvijati do isteka koncesije

17

10.0

9.1

5.

Luĉka uprava Umag Novigrad Trgovaĉka 1, 52470 Umag i Mandraĉ 3, 52466 Novigrad

- U grafiĉkom dijelu „Promet“, luku lokalnog znaĉaja Alberi ucrtati zapadnije od luke Kanegra

DA

- ĉl. 112 - unutar luĉkog prostora ne mogu se odrediti razliĉite tipologije luka (ili je luka otvorena za javni promet ili je luka posebne namjene)

DA

- ĉl. 112 - sidrište ne mora biti opremljeno napravama za sidrenje; nije jasno gdje spadaju sidrišta u luĉkom podruĉju

DA Sidrišta unutar luĉkih podruĉja luka otvorenih za javni promet ne planiraju se ovim Planom

- ĉl. 113. st. 2. naveden je pojam „drţavni graniĉni prijelaz na moru“. Zašto nije naveden pojam „pomorski graniĉni prijelaz“ (odreĊene kategorije)? Upitna je potreba planiranja toliko graniĉnih prijelaza nakon ulaska RH u EU i Schengen

DP

Prihvaća se brisanje rijeĉi „drţavnog graniĉnog prijelaza na moru (pograniĉna policija i carina)“ i dodavanje „graniĉnog prijelaza u pomorskom prometu“ (Uredba o graniĉnim prijelazima RH NN 79/13). Ne prihvaća se brisanje planiranih graniĉnih

prijelaza. Temeljem Zakona o nadzoru

drţavne granice (NN 83/13, ĉl.9, st. 2.),

graniĉne prijelaze u RH odreĊuje Vlada RH

Uredbom o graniĉim prijelazima RH (NN

79/13).

- ĉl. 113. st. 4. kojim se propisom odreĊuje da se namjena pojedinog dijela luke otvorene za javni promet odreĊuje prostornim planovima ureĊenja?

DA

Unutar luka otvorenih za javni promet, nadleţna luĉka uprava ,u skladu sa posebnim propisima, utvrĊuje vrstu vezova i kapacitet

- ĉl. 113. st.: iskrcajna mjesta za ribare u luĉkim podruĉjima odreĊuju se posebnim propisima

DA

- ĉl. 113. st. 8.: za to su namijenjeni operativni dijelovi luka (operativne obale)

NE Plan predviĊa preporuku planiranja, a ne i

obvezu


7

- ĉl. 113 st.12: dodati benzinske postaje: Rovinj, Poreĉ, Antenal, Novigrad i Umag

DA

- ĉl. 113.je preopširan i odreĊuje preširok opseg od općih odredbi do ureĊenja detalja Pomorski promet zasluţuje više pozornosti.

Nije konkretna primjedba, već komentar

- preporuĉuje se kompletno preispitivanje odredbi koje se odnose na luke i drugaĉiji pristup planiranju

Nije konkretna primjedba, već komentar

18

10.0

9.1

5. Drţavni ured za

upravljanje drţavnom imovinom Deţmanova 10 10000 Zagreb

Za k.ĉ. 417/4 k.o. Kavran izmijeniti namjenu iz šume posebne namjene u izgraĊeno graĊevinsko podruĉje jer se na njoj nalazi postojeća vojna graĊevina u vlasništvu RH

Odgovoreno pod r.b. 91. u dopuni primjedbe

19

10.0

9.1

5. Drţavni ured za


Za bivše vojno skladište „Loborika“ na k.ĉ. 224/3, 224/4, 224/5, 224/7, 224/8, 224/9, 224/10, 224/11, 232/1, 232/2, 232/3, 232/4, 232/5, 232/6, 232/7, 232/8, 232/9, 232/10, 232/11, 233/9, 234/2, 235/2, 235/3, 235/4, 235/5, 237, 661/14, 661/15, 663/2, 663/3, 663/4, 664/2, 674/4, 695/2, 695/4, 695/5, 695/6, 695/7, 695/8 i 695/9 k.o. Loborika izmijeniti namjenu iz posebne namjene u izgraĊeno graĊevinsko zemljište

Odgovoreno pod r.b. 94., u dopuni primjedbe

20

10.0

9.1

5. Drţavni ured za


Za bivšu vojarnu Svetica na k.ĉ. 35/93, 35/96, 39/13, 68/3, 34, 58/6, 39/6, 58/1 k.o. Šišan izmijeniti namjenu iz sportske i javno-društvene namjene u turistiĉku namjenu

DA Sukladno ĉl. 101. ovog Plana, primjedbu uputiti O.Liţnjan

21

10.0

9.1

5. Drţavni ured za


Za k.ĉ. 2122/4 k.o. Pula (Muniština) izmijeniti namjenu iz šume u izgraĊeno graĊevinsko podruĉje jer se na njoj nalazi postojeća vojna graĊevina u vlasništvu RH


22

10.0

9.1

5. Drţavni ured za


Za k.ĉ. 2543/22 i 2543/24 k.o. Valtura izmijeniti namjenu iz šume gospodarske namjene u izgraĊeno graĊevinsko zemljište jer se na njima nalazi postojeća vojna graĊevina u vlasništvu RH (skladište Pelićeti)



8

23

11.0

9.1

5.

Cesta d.o.o. Pula Strossmayerova 4 52100 Pula

U ĉlanku 103. da se alineja 6. objedini sa alinejom 7., uz preformulaciju te navede ispred alineje 5.

DA

U ĉlanku 103. preformulirati alineju 19. na naĉin da se briše tekst: „unutar odobrenih istraţnih prostora ili eksploatacijskih polja“

DA

U ĉlanku 104. preformulirati alineju 1. DA

24

11.0

9.1

5.

Luĉka uprava Pula Riva 2 52100 Pula

Prenamijeniti pristan na Fratarskom otoku u luku otvorenu za javni promet

DA

Naglasiti da se podruĉje obuhvata luke Verudela nalazi unutar planirane luke otvorene za javni promet

NE

Podruĉje obuhvata navedene luke

obuhvaćeno je lukom otvorenom za javni

promet lokalnog znaĉaja Bunarina. Sukladno

posebnom propisu nadleţna luĉka uprava

odreĊuje namjenu pojedinog dijela luke i

naĉin odvijanja prometa u luci.

Otok Sv. Andrija nalazi se unutar luĉkog podruĉja, a u ovom Planu naveden je kao pristan. Obzirom na nedoumice, navesti da je obala otoka operativna obala

DP

Otok se nalazi unutar luĉkog podruĉja luke otvorene za javni promet ţupanijskog znaĉaja Pula te nije dio ovog Plana već isto odreĊuje nadleţna luĉka uprava - LU Pula, putem posebnog propisa. Obzirom da je na navedenom podruĉju već odreĊena namjena, preporuĉuje se ureĊenje dijela obale navedenog podruĉja kao gat – pristan.


9

25

11.0

9.1

5.

Općina Brtonigla Trg Sv. Zenona 1 52474 Brtonigla

Planiranje nove ugostiteljsko-turistiĉke zone vrste T3 (Camping park Istralandia) površine 30 ha proširivanjem g.p. izvan naselja sportske namjene „Ronki“ te povećanje leţaja za tu namjenu za 1.450 leţaja za O.Brtonigla

DP

U prostornom planu ţupanije se, novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u O.Brtonigla nije sluĉaj. GraĊevinska podruĉja se mogu proširivati samo u skladu s ĉl.43. Zakona o prostornom ureĊenju. U ĉl. 93. „Sportski centri“ Odredbi za provoĊenje Plana data je mogućnost gradnje kampa kao prateće namjene sportskoj namjeni. Povećanje broja leţaja za O.Brtonigla nije utemeljeno, jer unutar planiranog broja leţaja za O.Brtonigla ima 800 leţaja „rezerve“

26

11.0

9.1

5.

ACI d.d. M.Tita 151 51410 Opatija

Za podruĉje luke Pula posebno navesti broj vezova za postojeću marinu (200-300 vezova u moru)

NE

Skupni prikaz kapaciteta luka posebne namjene-luka nautiĉkog turizma: marina i suhih marina na podruĉju luke otvorene za javni promet Pula, a kojim su obuhvaćene marina Pula Riva (ACY-postojeća), Marina Pula-Sv. Katarina (planirana) i suha marina Pula-Monumenti (planirana), ne bi trebalo prikazivati pojedinaĉno pošto navedeni skupni prikaz kapaciteta obuhvaća i mogućnost proširenja navedenih luka posebne namjene sukladno prostornim mogućnostima u neposrednom okolnom prostoru, a što je odreĊeno ĉl. 60. ovog Plana. Iz svega navedenog napominjemo da utvrĊeno plansko razdoblje PPIŢ-a ne ograniĉava mogućnost budućeg razvoja marine Pula-Riva jer je skupnim prikazom omogućen traţeni broj vezova, a pojedinaĉni prikaz broja vezova utvrĊuje se u prostornim planovima lokalne razine.


10

Na podruĉju luke Valdibora odrediti i suhu marinu kapaciteta 200-300 vezova

NE

Obzirom da se radi o vezovima unutar luĉkog podruĉja luke otvorene za javni promet Rovinj, suhu marinu ne treba planirati kao luku posebne namjene već, sukladno posebnim propisima, unutar luĉkog podruĉja luke otvorene za javni promet, ukoliko se pokaţe da za to postoje prostorne mogućnosti te stvarni interesi.

Za podruĉje marine Pomer odrediti suhi vez (30-50 vezova)

DA

Na podruĉju Općine Medulin odrediti nautiĉka sidrišta: Vinkuranska vala i Premanturski školjići

DP

Sidrište u Vinkuranskoj vali je već unijeto u Plan kao izdvojeno luĉko podruĉje – sidrište. Nautiĉko sidrište izmeĊu otoka Pomerski i Premanturski školjić se prihvaća.

27

14.0

9.1

5.

Arenaturist d.d. Smareglina ulica 3 52100 Pula

Nedostatak razvojne komponente te nedovoljna posvećenost turizmu kao jednoj od temeljnih razvojnih gospodarskih grana ovog podruĉja.

Komentar, naĉelna primjedba

Povećati površinu i smještajni kapacitet za TRP Kašteja

NE

Površina i kapaciteti odreĊeni su sukladno PPUO Medulin. Napominjemo da je prije prethodne rasprave sa vašom tvrtkom odrţano više radnih sastanaka te da su se tom prilikom analizirale vaše turistiĉke lokacije i odgovorilo na mnoga pitanja koja sada ponovno postavljate


11

Povećati površinu i smještajni kapacitet za TRP Indije, TRP Pomer, TRP Tašalera

DP

Ovi TRP-ovi nisu bili planirani ni vaţećim PPIŢ-om ni PPUO Medulin. Prije prethodne rasprave uputili ste zahtjev i PGP za svaku lokaciju. Sukladno dostavljenim dokumentima i zakonskoj regulativi prihvatili smo Vaš zahtjev i uvrstili smo u ovaj Plan sva tri TRP-a, jer spadaju u postojeće („izgraĊene“) površine. Napominjemo da je ovaj Plan strateški dokument prostornog ureĊenja koji se izraĊuje u M 1:100.000, te sukladno Pravilniku ne odreĊuje izgraĊeni i neizgraĊeni dio. Kada se ova g.p. odrede i u PPUO/G moći će se detaljnije planirati podruĉje i vidjeti da li postoji zakonska mogućnost za proširenje ovih podruĉja i povećanje smještajnih kapaciteta. Dakle, ovim je Planom izvršena „legalizacija“ ovih TRP-ova, što je velik korak naprijed za planiranje njihovog budućeg razvoja.

Dio TRP-a Medulin Istok je izgraĊen. Povećati smještajni kapacitet za kamp Kaţelu i za podruĉje apartmana Ai Pini unutar TRP-a Medulin Istok

NE

Od planiranih izdvojenih g.p. izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene izgraĊeno je cca 28%, stoga je i gustoća korištenja mala. Napominjemo da se sukladno ĉl. 50. st.1. Zakona, g.p. u ZOP-u moraju smanjiti na najmanje 70% površine, ako nisu izgraĊena 50% (u tom bi sluĉaju prosjeĉna gustoća za O.Medulin iznosila 80 postelja/ha). Nadalje, unutar TRP-a Medulin Istok planirano je jako puno sportskih sadrţaja, ako se oduzmu površine sportske namjene gustoća korištenja postaje veća. Ovim Planom se ne planiraju gustoće pojedinih dijelova TRP-ova, već prostornim planovima lokalne razine.


12

Obuhvat kampa Stupice uskladiti sa stvarnim obuhvatom i povećati smještajni kapacitet, jer je rješenjem o kategorizaciji omogućeno 3330 kampista

NE

Unutar TRP-a Stupice, osim kampa, planira se i turistiĉko naselje. TRP graniĉi s zaštićenim podruĉjem – znaĉajni krajobraz „Donji kamenjak i medulinski arhipelag“. Na snazi je Prostorni plan podruĉja posebnih obiljeţja Donji kamenjak i medulinski arhipelag (SNIŢ 2/2009), stoga širenje TRP-a Stupice unutar obuhvata PPPPO-a, prema vašem prijedlogu obuhvata, ne moţemo prihvatiti. Smještajni kapaciteti, a većim dijelom i obuhvat TRP-a preuzeti su iz PPUO Medulin.

TN Runke izdvojiti izvan naselja, a za TN Stoju povećati smještajni kapacitet

NE

TN Runke se PPUO Medulin planira unutar naselja Premantura, a O.Medulin nije zatraţila izdvajanje TN-a iz naselja, stoga vaš zahtjev ne prihvaćamo. GraĊ. podruĉja naselja planiraju se, sukladno Zakonu, prostornim planovima lokalne razine, a ne ovim Planom, pa tako i turizam unutar naselja

Planirati novi TP u ZOP-u površine cca 1 ha smještajnog kapaciteta 120 postelja (T1)

NE

U prostornom planu ţupanije se novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u O.Medulin nije sluĉaj

Ĉl. 54. iz definicije TZ nije jasno da li se to odnosi na svaku pojedinaĉnu površinu ug.tur. namjene unutar naselja

DA Definicija TZ-a je dopunjena

Brisati pokazatelje veliĉine ugost.turist. podruĉja (tablica 7.) ili propisati moguća odstupanja

NE Ugost.turist. podruĉja izvan naselja, ovim su Planom utvrĊena u skladu sa ĉl. 71. st. 2. Zakona

Ĉl. 56. - unutar TRP-ova, TP-ova i TZ-ova dati mogućnost planiranja prirodne morske plaţe

DP

Uvjeti za plaţe mogu se detaljnije odrediti PPUO/G-om, pa tako i planiranje prirodne morske plaţe. U ovom Planu koristila se terminologija iz Nacionalnog programa upravljanja i ureĊenja morskih plaţa (akcijski plan)


13

Primjedbe na ĉl. 56. - prepisivanje odredbe posebnih pravilnika

je nepotrebno ograniĉenje - odreĊivanje max broja graĊ. ĉestica

ograniĉavajuće - propisivanje udaljenosti od 25 m od

obalne crte za smještaj smještajnih jedinica i pratećih sadrţaja u kampovima nije prihvatljivo

DP

Odredba o mogućem broju g.ĉ. je izmijenjena. Ostale primjedbe se ne uvaţavaju, jer se navode samo one odredbe posebnih pravilnika koji imaju znaĉaj za planiranje prostora. Ne razumijemo zbog ĉega je takvo što „nepotrebno ograniĉenje“ kada se sukladno posebnim pravilnicima detaljnije odreĊuje kategorizacija i ostali elementi turistiĉkog planiranja. Propisivanje udaljenosti od 25 m od obalne crte primjenjivat će se kod planiranja neizgraĊenih podruĉja ili njihovih dijelova.

Primjedbe na ĉl. 57 na osnovne uvjete propisane za planiranje TZ ova unutar naselja

NE

Za izradu pojedinih planskih rješenja korištene su struĉne podloge, zakonska regulativa, kao i iskustvena praksa dobivena analizama prostornih planova koji nam dolaze svakodnevno na mišljenje

Primjedba na ĉl. 108. „ureĊena plaţa“ DA Ĉlanak se u potpunosti izmijenio

Primjedba na ĉl. 133. DA

28

14.0

9.1

5.

Elvis Baĉac Marĉana 382 52206 Marĉana

Na juţnom dijelu O.Marĉana planiraju se dva eksploatacijska polja (dvije oznake E3) Marĉana – arh.graĊ. kamen i Marĉana I - karbonatna sirovina. Brisati oznaku E3 za Marĉanu I. Radi se o dva ogromna kamenoloma ĉiji će kumulativni utjecaj na okoliš, posebice krajobraz biti apsolutno neprihvatljiv (vodi se sudski spor)

NE

Oba planirana eksploatacijska polja nalaze se unutar istraţnog prostora odreĊenog vaţećim PPIŢ-om (planirana površina eksploatacije iznosi 17% vaţećeg istraţnog prostora). Karbonatna sirovina je vaţna za industrijsku preradu i ovim je Planom omogućena eksploatacija ove sirovine u samo dva ekspl.polja : Marĉana I i Most Raša, zbog dokazanih rezervi ove jedinstvene sirovine upravo na ovim lokacijama. Napominjemo da je za oba EP izraĊena i Studija utjecaja na okoliš i da je Ministarstvo zaštite okoliša i prirode izdalo rješenja o prihvatljivosti obje studije.

29

14.0

9.1

5.

Općina Faţana 43. Istarske divizije 8 52212 Faţana

Za podruĉje TRP-a „Faţana Pinete“ i TRP-a „Faţana sjever“ namjenu T1 prenamijeniti u T1, T2, T3

NE

Na podruĉju TRP-a Faţana-Pineta (T1) i TRP-a Faţana-sjever (T2) planiran je dio projekta Brijuni Rivijera koji, osim ţupanijskog ima i posebni drţavni znaĉaj. Ova su podruĉja planirana prema zahtjevima tvrtke „Brijuni-rivijera“, koja je kao pravna osoba, od posebnog drţavnog interesa.


14

k.ĉ. 219/22, 219/50, 219/64, 219/68 k.o. Faţana namjene Š3 prenamijeniti u turistiĉku zonu T1, T2, T3

NE

U prostornom planu ţupanije se novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u O.Faţana nije sluĉaj

Povećati kapacitet navedenog podruĉja s dosadašnjih 650 smještajnih jedinica na 3.500 smještajnih jedinica, odnosno povećati kapacitet smještajnih jedinica za 2.850

NE

Zahtjev nije jasan, o kojem se „navedenom podruĉju radi“ i da li se traţe turistiĉki kreveti ili smještajne jedinice? Nadalje, broj postelja, ovisno o vrsti smještajne jedinice, odreĊen je ĉl. 57. ovog Plana

30

14.0

9.1

5.

Dragan Radolović Vidikovac 7 52100 Pula

Uskladiti podatke vezane za broj stanova koji se povremeno koriste u: Polazištima i u Planu prostornog ureĊenja

DA

31

14.0

9.1

5. Fakultet ekonomije i

turizma „Dr. Mijo Mirković“ Zagrebaĉka 30 52100 Pula

U ĉl. 73. ispraviti pogrešku u nazivu ustanove, umjesto teksta Odjel za ekonomiju i turizam treba stajati tekst Fakultet ekonomije i turizma „Dr. Mijo Mirković“

DA

32

14.0

9.1

5.

Kamen d.d. Pazin Trg slobode

Korekcija koridora drţavne ceste u istraţivanju koja dijelom zahvaća jugoistoĉni dio planiranog eksploatacijskog polja Ĉabrunići

DA

Za eksploatacijsko polje Marĉana I izuzetno dozvoliti udaljenost 200 m ili više od postojećih graĊevina i granica graĊevinskih podruĉja (ĉl. 103. stavak 6. Odredbi za provoĊenje Plana)

NE Za EP Marĉana I ne prihvaća se manja udaljenost od 500 m, jer O.Marĉana nije poduprla takav zahtjev.

33

14.0

9.1

5. Hrvatske vode

VGO za slivove sjevernog Jadrana Đure Šporera 3 51000 Rijeka

U ĉl. 20. dopuniti reĉenicu „Korištenje akumulacije za rekreacijske svrhe….“ na naĉin da se na kraju reĉenice doda :“ukoliko se njenim korištenjem za rekreaciju neće utjecati na njeno korištenje za vodoopskrbu“.

DA


15

U ĉl. 24., st. 2., toĉka 3. vodnogospodarski sustav, u stavku b) navodnjavanje izmijeniti tekst tako da glasi „- akumulacijske i druge zahvatne graĊevine, razvodnu mreţu i druge graĊevine pripadajuće ovim graĊevinama“

DP

Prihvaća se, osim navoĊenja pojma „razvodna mreţa“ jer ista pripada linijskim infrastrukturnim graĊevinama koje se ne navode u ovom stavku.

U ĉl. 24., st. 2., toĉka 3. vodnogospodarski sustav, u stavku c) melioracijska odvodnja izmijeniti tekst tako da glasi: „ - graĊevine za melioracijsku odvodnju u smislu Zakona o vodama“

DP

Prihvaća se, osim navoĊenja dijela reĉenice: „ u smislu Zakona o vodama“. Isto bi se navodilo u sluĉaju kad bi se pojam melioracijske graĊevine, na temelju nekog drugog zakona, mogao tumaĉiti drugaĉije.

U ĉl. 24., st.2, toĉka 3. vodnogospodarski sustav, u stavku d) odvodnja otpadnih voda izmijeniti tekst tako da glasi: “ - graĊevine za javnu odvodnju u smislu Zakona o vodama

DP

Zadrţava se popis graĊevina naveden u tom stavku i nadopunjuje tekstom „ostale graĊevine za javnu odvodnju“, bez navoĊenja dijela reĉenice „ u smislu Zakona o vodama“.

U ĉl. 24., st. 2., toĉka 3.vodnogospodarski sustav, u stavku e) ureĊenje vodotoka (bujica) i drugih voda, dopuniti tekst tako da se dodaju regulacijske i zaštitne vodne graĊevine

DA

U ĉl. 26. o razgraniĉenju prostora Ţupanije prema naĉinu korištenja i zaštite, stavak 1 dopuniti tekstom (alinejom): „- vodna podruĉja sa zabranama i ograniĉenjima korištenja“

NE

U ĉl. 26. stavak 1. navode se samo razgraniĉenja odreĊena ovim Planom, a uvjeti ureĊenje vodotoka (bujica) i drugih voda navedeni su u ĉl. 124. Obveza poštivanja zabrana i ograniĉenja radi odrţavanja i poboljšanja vodnog reţima sukladno Zakonu o vodama navedena je u ĉl. 124. stavku 3.

U ĉl.103. onemogućiti širenje eksploatacijskog polja Plovanija te odrediti dovršetak eksploatacije i sanaciju, kao što je uĉinjeno za EP u ekološkoj mreţi

NE

Sukladno Odluci o zonama sanitarne zaštite izvorišta vode za piće IŢ, mikrozoniranjem se, kroz Studiju utjecaja na okoliš, moţe utvrditi da li eksploatacija utjeĉe ili ne utjeĉe na podzemne vode, kao što je provedeno i za postojeće EP Plovanija. Tek tada se, ukoliko su ispoštovani i svi ostali uvjeti ovog Plana, moţe na tim površinama planirati eksploatacija. Postojeće eksploatacijsko polje Plovanija ima vaţeću rudarsku koncesiju


16

34 14.0

9.1

5.

Općina Tar-Vabriga Istarska 8 52465 Tar

U ĉl. 57. izmijeniti najveći broj postelja za golf igrališta s 27 polja sa 700 na 900 postelja (već izraĊen UPU Larun u kojem se dozvoljava 1200 postelja za golf igralište s 18 polja)

NE

Uvjeti su odreĊeni u skladu sa Zakonom i „Kriterijima i smjernicama za planiranje golfskih igrališta“ Savjeta prostornog ureĊenja Drţave.

U ĉlanku 115. stavak 6. traţi se dopuna prilikom odreĊivanja zaštitnog pojasa za postojeće ceste na naĉin da se za „ostale ceste“ umjesto zaštitnog pojasa od 70 m odredi zaštitni pojas od 40 do 70 m, jer bi u naseljenim mjestima trebalo poštivati zateĉeno stanje

DP

Veliĉina zaštitnog pojasa odreĊena je ĉl.55 Zakonom o cestama (NN 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14). Ĉlankom 115. stavak 4. Odredbi ovog Plana odreĊeno je da je u izgraĊenim dijelovima graĊevinskih podruĉja potrebno osigurati zaštitni pojas postojećih javnih cesta gdje god je to prostorno ostvarivo.

35

14.0

9.1

5.

JU Kamenjak Centar 223 52203 Medulin

U Planu se za uvalu Portić odreĊuje max 15 vezova za sidrenje, na udaljenosti polja sidrišta od obale od 100 m. Predlaţe se izrada elaborata mogućnosti sidrišta kako se ne bi ograniĉio max broj vezova i kako bi se smanjila udaljenost sidrišta od obale

DP

Ne prihvaća se promjena broja vezova – kapacitet sidrišta pošto je isti već odreĊen elaboratom i struĉnim mišljenjem doc.dr.sc. Petra Kruţića sa biološkog odsjeka PMF Zagreb –„Kartiranje morskih staništa na podruĉju JU Kamenjak“. Elaborat i mišljenje je JU Kamenjak dostavila kao zahtjev Zavodu 23.10.2013. Prihvaća se korekcija minimalne udaljenosti sidrišta od obale.

36

14.0

9.1

5.

Paliska Stanko Jadranska 40 52221 Rabac

Na k.ĉ. 1499 k.o. Ripenda površine 47.411 m2, izvan ZOP-a, odrediti turistiĉki punkt kao izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja površine 2 ha, sa 150 postelja

DP

U prostornom planu ţupanije se novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u G.Labinu nije sluĉaj. U ĉl. 57. tablici 8. za G.Labin dodala se površina od 2 ha i 150 postelja i time se dala mogućnost eventualnog planiranja ovog TP-a u PPUG Labin


17

37

14.0

9.1

5.

- Buĉić Mario, M.Gupca 3/3, 51000 Rijeka

- Donadić Stjepan, Zagorje 38a, 52234 Plomin

- Donadić Bruno, Zagorje 38b, 52234 Plomin

- Vozila Moreno, Zagorje 45, 52234 Plomin

- Vozila Denis, Mošćenice 70, 51417 Mošćeniĉka Draga

Formiranje TP-a „Pralogi“ unutar ZOP-a, površine 1,9 ha, juţno od naselja Donadići u O.Kršan

NE

U prostornom planu ţupanije se novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u O.Kršan nije sluĉaj

38

14.0

9.1

5. Donadić Bruno,

Zagorje 38b, 52234 Plomin

Formiranje TP-a „Mali breg“ unutar ZOP-a, na k.ĉ. 2905/330 i 2905/110 k.o. Plomin, površine 0,5 ha, istoĉno od naselja Naĉinovići

NE

U prostornom planu ţupanije se novo izdvojeno graĊevinsko podruĉje izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, moţe se odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što u O.Kršan nije sluĉaj

39

14.0

9.1

5.

Hrvatska kontrola zraĉne plovidbe d.o.o. N/p Mario Birkić Rudolfa Fizira 2, Velika Gorica 10150 Zagreb – Zraĉna luka pp 45

Izmijeniti status posebne namjene za k.ĉ.br. 850/20 k.o. Pomer na naĉin da se istoj odredi namjena graĊevinske infrastrukture u funkciji zraĉnog prometnog sustava

DA Dodano u ĉl. 37. ovog Plana

40

14.0

9.1

5. BINA-ISTRA d.d.

Savska 106 10000 Zagreb

Korigirati trasu istarskog ipsilona na dionici Dolenja Vas – Cerovlje – Lupoglav u skladu s projektiranim stanjem (u privitku) te izvršiti dodatnu provjeru dionica navedenih u primjedbi.

DA

41

14.0

9.1

5.

Mara Stipić Lussijeva 9 52100 Pula

Kriterije kojima se odreĊuju granice graĊevinskih podruĉja naselja utvrditi manje ograniĉavajuće kako bi JLS granice mogle odreĊivati što fleksibilnije, sukladno zahtjevima graĊana i njihovim potrebama

NE

Uvjeti za odreĊivanje graĊevinskih podruĉja naselja utvrĊeni su u skladu sa Zakonom i struĉnom analizom graĊevinskih podruĉja za cjelokupno podruĉje obuhvata Plana


18

42

15.0

9.1

5.

Grad Pula Upravni odjel za prostorno ureĊenje, komunalni sustav i imovinu, Odsjek za prostorno planiranje i graditeljsko nasljeĊe, Forum 2 52100 Pula

termin „prostorni planovi ureĊenja općine /grada“ zamijeniti terminom „prostorni planovi lokalne razine“

NE Sukladno Zakonu, pojedini segmenti prostornog planiranja odreĊuju se PPUO/G-om, a ne GUP-om ili UPU-om.

u ĉl. 12. precizirati odnosno nedvojbeno odrediti koja je to „postojeća namjena prostora“ u sluĉaju ne preuzimanja namjene utvrĊene Planom u planove lokalne razine

NE Postojeća namjena prostora je stvarna namjena prostora, a ne namjena planirana u planovima lokalne razine

u ĉl. 18. utvrĊeno je da se rekreacijske zone odreĊuju se „u prostornim planovima ureĊenja općine/grada“, zamijeniti sa tekstom „u prostornim planovima lokalne razine“

DA

iz ĉl. 46-48 proizlazi da se g.p. neće moći širiti na P1 i P2. U dijelovima odredbi daje se mogućnost da se PPUO/G-om detaljnije razradi i mijenja kategorija zemljišta. Potrebno naglasiti da se takve izmjene plana (ukljuĉujući i izmjene g. p.) neće smatrati u neskladu sa ovim Planom

NE

Stvar je odluke JLS-a na kojim će se podruĉjima širiti g.p., naravno u skladu sa Zakonom i odredbama ovog Plana. Temeljem ĉl. 16. detaljno razgraniĉenje poljoprivrednih, šumskih i rekreacijskih površina se odreĊuje u PPUO/G, u skladu sa stvarnim stanjem u prostoru. Nema potrebe za dodatnim naglašavanjem istog.

ĉl. 54. – definicija turistiĉkih zona nije jasna, da li se smještajne graĊevine mogu planirati i u mješovitim i drugim zonama, odnosno da li su onda i one turistiĉke zone

DA Definicija TZ-a je dopunjena

ĉl.56. za T3 je navedeno da smještajne jedinice nisu povezane s tlom na ĉvrsti naĉin, što će onemogućiti realizaciju smještajne jedinice tipa glamping, ali i hostele

NE Odredba proizlazi iz ĉl. 52 st. 1. Zakona

ĉl. 57. propisani su uvjeti za planiranje TZ-ova unutar naselja stroţi od Zakona te se predlaţe brisanje ograniĉenja koja ne proizlaze iz Zakona već prepustiti rješavanje TZ-ova kroz izradu prost. pl. lokalne razine

NE

Uvjeti u ĉl. 57. su detaljniji od onih propisanih Zakonom, a ne odnose se na već izgraĊene TZ-ove, već samo na nove turistiĉke zone. Prostornim planom se mogu propisati stroţi kvantitativni i kvalitativni uvjeti i mjere za provedbu od onih propisanim Zakonom.

ĉl.60. razmotriti korištenje termina „preporuke“ u podnaslovu i termina „mora“ u odredbi

DA


19

u ĉl. 61. „Luku I“ preimenovati u „Pula Riva“. Voditi raĉuna o sveukupnim kapacitetima, pošto se isti (kumulativno) odnose na Katarinu, Monumente i ACY.

DA

Uskladiti dijelove Plana koji su u suprotnosti s planiranim konceptom razvoja lokaliteta Muzil npr. kapaciteti marina povećati ih s 350 na 380 vezova. Planirati obje luke nautiĉkog turizma uz lukobran (smokvica). Doraditi ograniĉenja za ugost. –turist. namjenu i ostale javne namjene (kapacitete, gustoće, visine) u svim dijelovima plana u vidu smjernica, tako da se razrada prepusti prost.pl. lokalne razine.

DP

Prihvaćene su primjedbe koje se odnose na promet – LNT marine Muzil i Smokvica. Prostornim planom se mogu propisati stroţi kvantitativni i kvalitativni uvjeti i mjere za provedbu od onih propisanim Zakonom.

u ĉl. 74. dati su predetaljni pokazatelji za opću bolnicu Pula

DA

u ĉl. 80. utvrĊen poseban status sveuĉilišne knjiţnice u Puli, nepotrebna obvezujuća odredba

DA

u ĉl. 83. iz definicije „zateĉena negradiva površina“ brisan GUP, stoga je u daljnjem tekstu umjesto termina „prostornim planom općine/grada“ potrebno koristiti termin „prostornim planom lokalne razine“.

NE

Sukladno ĉl. 74. Zakona, granice graĊevinskih podruĉja odreĊuju se u PPUO/G, a s obzirom da se u ĉl. 85. ovog Plana daje mogućnost povećanja površine g.p. središnjeg naselja unutar urbane aglomeracije za površinu zateĉenih negradivih površina, zateĉene negradive površine moraju se odrediti već u PPUG, kako bi se granice g.p. naselja mogle odrediti u skladu sa Zakonom i ovim Planom.

zadrţati granice naselja, odnosno administrativne granice JLS-a kao u PPUO/G

DP

Ovim su Planom odreĊene administrativne granica JLS-a sukladno sluţbenim evidencijama (DGU), dok je obuhvat PPUO/G-a odreĊen u ĉl. 180. ovog Plana


20

u ĉl. 85. utvrĊena je mogućnost povećanja g.p. za površinu zateĉenih negradivih površina, stoga koristiti termin „prostorni planovi lokalne razine“, jer su ove površine odreĊene GUP-om Grada Pule. Razmotriti mogućnost odreĊivanja drugaĉijih kriterija za zone s bespravnom izgradnjom sve radi mogućnosti formiranja urbanistiĉki logiĉnih cjelina.

NE

Sukladno ĉl. 74. Zakona, granice graĊevinskih podruĉja odreĊuju se u PPUO/G, a s obzirom da se u ĉl. 85. ovog Plana daje mogućnost povećanja površine g.p. središnjeg naselja unutar urbane aglomeracije za površinu zateĉenih negradivih površina, zateĉene negradive površine moraju se odrediti već u PPUG, kako bi se granice g.p. naselja mogle odrediti u skladu sa Zakonom i ovim Planom. Sukladno Zakonu, zone bespravne gradnje (urbana sanacija) odreĊuju se u prostornih planova lokalne razine.

U dijelovima odredbi utvrĊuje se obveza izrade konzervatorskih elaborata. Prepustiti obvezu izrade konzervatorskih elaborata i njihovog sadrţaja relevantnim zakonskim propisima

NE Primjedba je općenita i nije odreĊeno o kojim se odredbama (ĉlancima) radi.

UsklaĊenje planskih pokazatelja s Odlukom o pokretanju postupka brisanja eksploatacijskog polja Vidrian – kamenolom Tivoli iz Registra ekspl. polja

DA

Primjedba nije utemeljena, jer je u kart. prikazu 3.3. na lokaciji bivšeg EP Vidrian - Tivoli predviĊena sanacija EP, a u ĉl.105. ovog Plana ne navodi se kao planirano i/ili postojeće EP

ĉl. 108. - da li uvjeti/ograniĉenja za ureĊenje plaţa vrijede samo za plaţe izvan graĊevinskih podruĉja, a JLS-ovi mogu planirati plaţe unutar g.p. slobodno, bez ograniĉenja ?

DA

U ĉl. 113. pojasniti obvezu odreĊivanja „graĊevinskog podruĉja“ za dio obveznih sadrţaja na kopnu luka otvorenih za javni promet i luka posebne namjene, u G.Puli sve luke su unutar g.p.

NE

Odredbe Plana se odnose na cijelo podruĉje ţupanije, a ne samo na Grad Pulu. Obaveza utvrĊivanja graĊevinskog podruĉja luka u skladu je sa ĉl. 51. st.1 Zakona u sluĉaju da se planira izvan granica g.p.


21

ĉl. 113. – u PPUO/G potrebno je odrediti namjenu pojedinog dijela luke (komunalni, nautiĉki dio), što je teško provedivo s obzirom na mjerilo grafiĉkog dijela , stoga ovu odredbu utvrditi kao smjernicu i prepustiti planovima lokalne razine detaljniju razradu. Specificirana su mjesta za opskrbu plovila gorivom – dopuniti odredbu da bude jasno da su to samo neka od mogućih mjesta, a da se prostornim planovima lokalne razine mogu planirati i druge lokacije za opskrbu plovila gorivom

DA

Dvojba oko mogućnosti planiranja zone ugost.-turist. namjene na lokaciji Otoka Veruda

DA

U kart. prikazu br. 1., o.Veruda prikazan je kao dio g.p. naselja, stoga se za to podruĉje namjena planira u prostornim planovima lokalne razine

Unificirati naziv luke Zonki, odnosno Ţunac, jer se radi o istoj lokaciji

DA Odabran je naziv Zonki.

U Odredbama Plana nije potrebno ograniĉavati granice luke posebne namjene Drţavnog znaĉaja na naĉin kako je to navedenu – u okviru odobrenih koncesija, već ostaviti prostornim planovima lokalne razine da detaljnije sagledaju prostor sukladno prostornim mogućnostima, jer je UPU osnova za ukidanje i/ili promjenu koncesije

DA

ĉl.115. doraditi odredbe na naĉin da se za prilaze lukama otvorenim za javni promet, lukama posebne namjene, proizvodnim, ugostiteljsko- turistiĉkim zonama, predvide i situacije kad nije moguće prometnicom ţupanijske razine planirati prilaze gore navedenim namjenama

DA

u ĉl. 117. odredbi jasno odrediti da se mikrolokacija hidroavionskog pristaništa unutar luĉkog podruĉja Pula prepušta prost.pl. lokalne razine

DA


22

ĉl. 119. - uskladiti uvjete gradnje antenskih stupova sa grafiĉkim dijelom Plana za podruĉje Grada Pule kako bi se omogućila nedvojbena provedba plana

NE

Lokacije zateĉenih antenskih stupova i planiranih elektroniĉkih komunikacijskih zona odreĊene su sukladno Uredbi o mjerilima razvoja elektroniĉke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme (NN 131/12).

ĉl.123. - omogućiti planiranje i drugih lokacija UPOV, bez uvjetovanja ponovne uporabe proĉišćenih otpadnih voda i odreĊivanja lokacije unutar proizvodne /poslovne namjene izvan ZOP-a

DA

ĉl. 133. - preformulirati odredbe ĉlanka na naĉin da iste ne predstavljaju ograniĉenje za razvoj naselja kroz prostorne planove lokalne razine. Preformulirati i zadnju alineju vezano za izradu analitiĉkog elaborata

DA

ĉl. 149. preformulirati obvezu u preporuku zbog nemogućnosti sagledavanja situacije na razini ovog Plana, promet u mirovanju prepustiti rješavanju planovima lokalne razine

NE

Kao što i sam naslov kaţe, radi se o izmjenama i dopunama ţupanijskog plana, a ne o novom planu, stoga je dobar dio teksta, pa tako i ovaj ostao nepromijenjen. PPIŢ je na snazi već 15 god. i u tom smislu nije ograniĉavao razvoj naselja. Naslov ovog ĉlanka „Smjernice za prostorno ureĊenje …“, treba tretirati kao preporuku, a ne kao obvezan uvjet

u grafiĉkom prikazu 2.1. „Promet“ uskladiti ranţirni (rasporedni) kolodvor odreĊen i u Galiţani i Puli s odredbama ĉl. 115. Plana tj. brisati oznaku ranţirnog (rasporednog) kolodvora na podruĉju Grada Pule

NE

U kartografskom prikazu 2.1. Promet ovog Plana, na podruĉju Grada Pule odreĊen je putniĉki kolodvor. Ranţirni kolodvor odreĊen je samo na podruĉju Galiţane.

Za sidrište za velike brodove i kruzere blizu Muzila iznaći drugu, prihvatljiviju lokaciju

NE

Lokacija sidrišta odreĊena je sukladno zahtjevu Luĉke uprave Pula. Obzirom da se ne predlaţe konkretna, prihvatljivija lokacija i nije obrazloţen utjecaj na spomenute zone, primjedbu nije moguće prihvatiti.

Grafiĉki prikaz odvodnje otpadnih voda, za podruĉje Grada Pule, treba doraditi na naĉin da bude razvidno kojem će planiranom UPOV pripadati suha marina na podruĉju Monumenti

DA

Napominjemo da je prikaz obuhvata

aglomeracija iz grafiĉkog dijela Plana

naĉelan i podloţan promjenama


23

Uskladiti popis kulturnih dobara po pojedinim kategorijama s Registrom kulturnih dobara RH.

NE

Registar je usklaĊen i ovjeren od strane Konzervatorskog odjela u Puli, što ne znaĉi da se u PPUO/G ne moţe drugaĉije odrediti ili nadopuniti

U Smjernicama za prost. ureĊ. registriranog zaštićenog kulturnog krajolika preispitati odredbu koja se odnosi na potrebu oĉuvanja kulturnog krajolika od daljnje izgradnje jer bi navedeno moglo predstavljati ograniĉenje za planiranje investicija na brijunskom otoĉju

NE Planiranje gradnje na brijunskom otoĉju odreĊuje se Prostornim planom NP „Brijuni“, a ne ovim Planom

U Smjernicama za prost. ureĊ. registriranih zaštićenih kulturno povijesnih cjelina – gradska naselja preispitati odredbu da se slijedi zadana lokalna graditeljska tradicija - ograniĉenje u situacijama suvremenih interpolacija

NE

Kao što i sam naslov kaţe, radi se o izmjenama i dopunama ţupanijskog plana, a ne o novom planu, stoga je dobar dio teksta, pa tako i ovaj ostao nepromijenjen. PPIŢ je na snazi već 15 god. i u tom smislu nije ograniĉavao razvoj naselja. Naslov ovog ĉlanka „Smjernice za prostorno ureĊenje …“, treba tretirati kao preporuku, a ne kao obvezan uvjet

U Mjerama za ublaţavanje utjecaja na kulturnu baštinu (ĉl. 190.), preispitati odredbu u toĉki 9. koja se odnosi na revitalizaciju napuštenih vojnih utvrda i bitnica i njihovog neposrednog okoliša

NE

Mjere za ublaţavanje utjecaja na kulturnu batinu iz ĉl. 190. ovog Plana proizašle su iz Strateške studije utjecaja na okoliš ovog Plana

Preispitati mjere za ublaţavanje utjecaja na krajobraz (ĉl. 191.) posebno u odnosu na oĉuvanje vizualne osobnosti fortifikacijskog krajobraza

NE Mjere za ublaţavanje utjecaja na krajobraz iz ĉl. 191. ovog Plana proizašle su iz Strateške studije utjecaja na okoliš ovog Plana

Preispitati potrebu utvrĊivanja lokacije za zbrinjavanje azbestnog otpada za podruĉje Juţne Istre na podruĉju Grada Pule

NE Integrirani sustav gospodarenja otpadom za IŢ je prihvaćen od strane ţupanijske skupštine

43

15.0

9.1

5.

Općina Pićan Pićan 40 52332 Pićan

Da se u prognozi kretanja stanovništva do 2020.god. uraĉunaju i povremeni stanovnici (za O. Pićan cca 90 povremenih stanovnika)

DA (ĉl. 13. odredbi za provoĊenje Plana)

Ukidanje vodnih graĊevina sustava ureĊenja vodotoka (bujica) i drugih voda i zaštite od štetnog djelovanja voda na podruĉju O.Pićan, odreĊenih ĉlankom 124. Odredbi za provoĊenje Plana, jer nisu od interesa za O.Pićan

NE Zaštita od poplava je javni interes.


24

44 15.0

9.1

5.

Općina Funtana Bernarda Borisija 2 52452 Funtana

Odrediti lokaciju reciklaţnog dvorišta sukladno PPUO Funtana

NE Temeljem ĉl. 150 Plana, dodatna reciklaţna dvorišta odreĊuju se PPUO/G-om

Odrediti nove površine ureĊene morske plaţe NE UreĊene morske plaţe odreĊuju se PPUO/G-om

Odrediti nove rekreacijske površine u zaleĊu ureĊene morske plaţe

NE Temeljem ĉl. 99 Plana rekreacijske površine odreĊuju se PPUO/G-om

Povećati poslovno servisnu zonu sa 4 ha na 7 ha

DA

Povećati broj leţaja za TRP Funtana za 500 DA

45

15.0

9.1

5.

Kaštijun d.o.o. Forum 1 52100 Pula

S obzirom da je ŢCGO Kaštijun utvrĊen kao izdvojeno g.p. izvan naselja, u ĉl. 65. Tablici 10. za G.Pulu traţi se povećanje površine sa 29 na 50 ha

DA

Unutar ŢCGO Kaštijun planira se gradnja postrojenja za proizvodnju elektriĉne energije iz obnovljivih izvora energije i kogeneracije. Traţi se dodavanje oznake za tu djelatnost

DA

Umjesto dodavanja oznake u grafiĉkom dijelu Plana, mogućnost gradnje navedenih energetskih graĊevina unutar ZCGO Kaštijun daje se u ĉl. 128. ovog Plana

46

15.0

9.1

5. Adris Grupa d.d.

Obala Vladimira Nazora 1 52210 Rovinj

Zaštićeno podruĉje prirode PŠ – park šumu Škaraba u Rovinju treba izostaviti iz zaštite i vratiti u turistiĉku namjenu (bivši meĊunarodni omladinski centar)

NE

Park šuma Škaraba proglašena je park šumom temeljem rješenja od 07.11.1994. god., a Zlatni rt temeljem rješenja od 16.09.1961. god. Park šume su upisane u Upisnik zaštićenih podruĉja prirode. (podaci dobiveni od Ministarstva zaštite okoliša i prirode)

Golf igralište „Stancija grande“ (O.Vrsar) planirati sa 27 polja. Neprihvatljivo je da se u ĉl. 93 Plana zabranjuje odrţavanje golf igrališta vodom iz vodoopskrbnog sustava. U strateškom dokumentu nije potrebno sve tako precizno normirati.

DA U sklopu sportskog centra (R6) moţe se planirati i golf vjeţbalište do 9 rupa.

U ĉl. 56. toĉka c) unutar TRP-a mogu se planirati i smještajne graĊevine tipa kamp i autokamp (T3) u kojem smještajne jedinice nisu povezane s tlom na ĉvrsti naĉin, što je u suprotnosti s propisima Ministarstva turizma

NE

Ovaj je Plan, prije svega, usklaĊen sa Zakonom o prostornom ureĊenju i gradnji, a sukladno ĉl. 52. stavku 1. alineji 3. Zakona, utvrĊena je i navedena odredba.

U ĉl. 56. planiranje svih vrsta smještaja (T1, T2 i T3) na najviše 3 graĊ. ĉestice treba brisati kao nepotrebno

DA


25

U ĉl. 133 nepotrebno normirana visina graĊevina za eksponirane vizure s mora za terene u nagibu

DA

Na podruĉju Rovinja planirati lokaciju za helidrom i hidroavionsko pristanište

DP

GUP-om Grada Rovinja (S.g.G.Rovinj 7A/06; izmjena odluke 03/08; II ID 02/13) lokacija helidroma na nogometnom igralištu se ukida, jer je u postupku izrade DPU-a utvrĊeno da pozicija nije prihvatljiva. IzraĊenom Studijom, pozicija za prihvat hidroaviona se u uvali Valdibora takoĊer pokazala neprikladnom. Analizom stanja i potencijalnih lokacija helidroma na podruĉju IŢ koju je izradio ovaj Zavod, obraĊeno je 6 lokacija na podruĉju Grada Rovinja od kojih je uvjete zadovoljila samo lokacija San Marco, što je i uvršteno u Plan.

Na podruĉju Valkanele i Koversade u Vrsaru planirati lokaciju za sidrišta

DP

Primjedba se ne prihvaća jer je za traţena sidrišta na lokacijama podruĉja Valkanela i Konversada, ĉlankom 56., stavak 1. toĉka d). odredbi Plana, omogućen privez plovila unutar pripadajućeg graĊevinskog podruĉja TRP-a/TP-a/TZ-a.

47

15.0

9.1

5.

Lino i Nensi Dragešić Marĉana 388 52206 Marĉana

Na juţnom dijelu O.Marĉana planiraju se dva eksploatacijska polja (dvije oznake E3) Marĉana – arh.graĊ. kamen i Marĉana I - karbonatna sirovina. Brisati oznaku E3 za Marĉanu I. Radi se o dva ogromna kamenoloma ĉiji će kumulativni utjecaj na okoliš, poljoprivredu, posebice krajobraz biti apsolutno neprihvatljiv (vodi se sudski spor)

NE

Oba planirana eksploatacijska polja nalaze se unutar istraţnog prostora odreĊenog vaţećim PPIŢ-om (planirana površina eksploatacije iznosi 17% vaţećeg istraţnog prostora). Karbonatna sirovina je vaţna za industrijsku preradu i ovim je Planom omogućena eksploatacija ove sirovine u samo dva ekspl.polja : Marĉana I i Most Raša, zbog dokazanih rezervi ove jedinstvene sirovine upravo na ovim lokacijama. Napominjemo da je za oba EP izraĊena i Studija utjecaja na okoliš i da je Ministarstvo zaštite okoliša i prirode izdalo rješenja o prihvatljivosti obje studije.


26

48 15.0

9.1

5.

Općina Karojba Karojba 38 52423 Karojba

Predlaţe se da se sva naselja koja se sastoje od većeg broja g.p. naselja koja pojedinaĉno ne prelaze 10 ha tretiraju kao naselja koja imaju do 100 st. iz ĉl. 88. te da je za njih moguće ostvariti gustoću od 5 st/ha

NE

Površina statistiĉkih naselja nije bitna, već površina graĊevinskih podruĉja naselja unutar granica statistiĉkih naselja, ĉime se uveo red u utvrĊivanju kriterija planiranja graĊevinskih podruĉja naselja. U Izvješću o stanju u prostoru, analize g.p. rade se za statistiĉka naselja, stoga se, zbog jednoznaĉnog i ispravnog tumaĉenja i usporedbe podataka o stanju u prostoru, u ovom Planu uveo kriterij statistiĉkih naselja.

Unutar ruralnih naselja teško je definirati preporuku iz ĉl. 87. za osiguranje prometnih i zelenih površina unutar naselja

NE Radi se o preporuci, a ne o obveznom uvjetu i to za naselja sa više od 100 stanovnika sa ciljem podizanja standarda ţivota i rada.

49

15.0

9.1

5.

Cornus d.o.o. Klesarska 38 52460 Umag

K.ĉ. 3553/2 k.o.Umag u naselju Sveti Pelegrin prenamijeniti (vratiti u prvobitno stanje) iz rekreacijske namjene (izvan g.p.) u turistiĉku ili stambenu namjenu.

NE

Radi se o k.ĉ. koja graniĉi sa graĊevinskim podruĉjem stambeno-tur. naselja Sveti Pelegrin pov. cca 700 m2. Ovim su Planom takva naselja utvrĊena kao stambena (g.p. naselja), stoga se njihova površina odreĊuje PPUG-om sukladno uvjetima propisanim Zakonom i ovim Planom.

50

15.0

9.1

5.

Praeda grupa d.o.o. Schiavuzzijev prilaz 55 52100 Pula

U Plan uvrstiti projekt CATTARO u naselju Drenje na podruĉju Općine Raša, koji se sastoji iz meĊusobno povezanih dijelova: dva sportska centra površine cca 12 ha i TP-a površine 2 ha u ZOP-u

NE

U prostornom planu ţupanije se nova izdvojena graĊevinska podruĉja izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, mogu odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što za O.Raša nije sluĉaj. U PPUO/G se mogu planirati sportski centri površine manje od 2 ha, pod uvjetom da su postojeća izdvojena g.p. izvan naselja sportske namjene izgraĊena više 50% svoje površine.

51

15.0

9.1

5.

GIP d.o.o. Pilati 86 B 52423 Karojba

Prenamijeniti postojeće kamp odmorište na k.ĉ.701 k.o. Motovun u kamp te proširiti na k.ĉ. 702/1 i 707/2 k.o. Motovun

NE

Uvidom u PPUO Motovun navedene k.ĉ. već se nalaze unutar zone ugostiteljsko-turistiĉke namjene, unutar g.p. naselja. Unutar g.p. naselja 20% površine moţe se planirati za ugostiteljsko-turistiĉku djelatnost ( ĉl. 57 ovog Plana), stoga primjedba nije jasna, jer je turistiĉka namjena za navedene k.ĉ. već odreĊena u PPUO Motovun


27

52

15.0

9.1

5.

Dragan Vlahović Koparska 4 52470 Umag

Na k.ĉ. br. 45/3 k.o.Lovreĉica planirati turistiĉko podruĉje (TP) površine 3.457 m2 i kapaciteta 42 postelje

NE

U prostornom planu ţupanije se nova izdvojena graĊevinska podruĉja izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, mogu odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što za G.Umag nije sluĉaj.

53

15.0

9.1

5.

Mikuljan Nadija Uĉka 1 52220 Labin

Ukljuĉiti k.ĉ. 202/1 zgr., k.ĉ. 20273 zgr, k.ĉ. 202/2 zgr., k.ĉ. 212 zgr, k.ĉ. 442/2, k.ĉ. 442/4, k.ĉ. 442/5, k.ĉ. 10271, k.ĉ. 10273, k.ĉ. 43973, k.ĉ. 442/3 k.o. Prkušnica u graĊevinsko podruĉje naselja Gondolići na podruĉju Grada Labina

NE

Sukladno zakonskoj regulativi g.p. naselja planiraju se PPUO/G-om, a ne ovim Planom. Zakon i ovaj Plan daju uvjete za odreĊivanje g.p. naselja. Zahtjev uputiti Gradu Labinu

54

15.0

9.1

5.

Mario Buĉić M.B.Rašana 2a 52000 Pazin

Na k.ĉ. 1464/33 k.o. Plomin veliĉine 5060 m2 i k.ĉ. 1464/41 k.o. Plomin, veliĉine 2809 m2 omogućiti izgradnju TP-ova u ZOP-u

NE

U prostornom planu ţupanije se nova izdvojena graĊevinska podruĉja izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene, sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona, mogu odrediti samo ako su postojeća podruĉja te namjene izgraĊena 80% i više, što za O. Kršan nije sluĉaj.

55

15.0

9.1

5. Ana Zupiĉić Matejĉić

Debeli Vrv 72 Vinkuran 52100 Pula

Izmijeniti kriterije za odreĊivanje graĊevinskih podruĉja naselja unutar statistiĉkih granica naselja s manje od 100 stanovnika (ĉl. 88.) na naĉin da se smanji kriterij odreĊivanja bruto gustoće stanovnika od najmanje 5 planiranih stanovnika/ha na najmanje 2 planirana stanovnika ili da se broj planiranih stanovnika/ha na ukupnu površinu graĊevinskih podruĉja briše

NE

Iz Izvješća o stanju u prostoru IŢ vidljivo je da je manje od 50% g.p. naselja neizgraĊeno uz uvjete sa 5 planiranih stanovnika/ha, stoga nema prostorno-planskih argumenata za prihvaćanje ove primjedbe.


28

56

15.0

9.1

5. Drţavni ured za


Za bivše vojne nekretnine odrediti slijedeće nove namjene: - „Veliki i Mali Majan“, odnosno „Barbariga

II“ na podruĉju općine Bale umjesto posebne namjene odrediti turistiĉku namjenu ili sportsko-rekreacijsku namjenu

- Prostorno-planskom dokumentacijom „Skladište Vrh Mikoteko“ u k.o. Galiţana namijenjeno je za strelište lovaĉkog društva. Prostorno-planskom dokumentacijom ne moţe se odreĊivati korisnika nekretnine, stoga to treba izmijeniti

- Za Fort Valmarin Bradamante u k.o. Galiţana odrediti gospodarsku namjenu

- Za podruĉje „Sveti Danijel“ u k.o. Valtura odrediti turistiĉku ili sportsko-rekreacijsku namjenu

- U Uvali Budava, na podruĉju k.o. Valtura i k.o. Šišan, odrediti gospodarsku namjenu

- „Skladište Turtian“ u k.o. Pula prenamijeniti iz javne i društvene namjene u turistiĉku (ugostiteljsku) namjenu, obzirom da se u tu svrhu i sada koristi

- Za podruĉje „Vojne ekonomije Petrovija“ u k.o. Umag i k.o. Petrovija odrediti gospodarsku namjenu


57

15.0

9.1

5. UO za obrazovanje,

sport i tehniĉku kulturu G.Martinuzzi 2 52220 Labin

Polazišta -1.1.2.4 ispraviti nazive škola DA

Polazišta 1.1.4 - dodati podatke iz 2014. god DA

Plan prostornog ureĊenja 3.3.5 - usklaĊenje s novim drţavni pedagoškim standardom

DP Uneseni su oni podaci koji su bili dostupni u vrijeme izrade ovog dijela Plana

Plan prostornog ureĊenja 3.3.6 - aţurirati popis postojećih uĉeniĉkih domova

DA

Plan prostornog ureĊenja 3.3.6 – kod osnivanja novih srednjih škola, dodati Umjetniĉku školu u Poreĉu

DA


29

Plan prostornog ureĊenja 3.3.6 - od većih ulaganja u srednje školstvo IŢ dodati planirane prioritete: izgradnja nove školske zgrade u Umagu za potrebe preseljenja Gospodarske škole iz Buja

DA

Odredbe, Ĉlanak 38. - uskladiti podatke sa postojećim stanjem

DA

Odredbe, Ĉlanak 69. stavak 2. i Ĉlanak 70. stavak 2., korigirati dio teksta koji se odnosi na pripadnike manjina i djecu sa smetnjama u razvoju

DA

58

15.0

9.1

5.

UO za decentralizaciju, lokalnu i podruĉnu (regionalnu) samoupravu, prostorno ureĊenje i gradnju Riva 8 52100 Pula

Predlaţe se svrstavanje graĊevina za opskrbu vozila ukapljenim naftnim plinom (UNP-om) u zahvate od interesa za IŢ na naĉin da se do usklaĊenja PPUG/O s ovim Planom i u njima detaljnijeg odreĊivanja uvjeta, akti za graĊenje mogu izdati pozivom na ovaj Plan U svezi s gore navedenim, predlaţu se dopune ĉl. 38., toĉke 9., ĉl.127, ĉl.158. i ĉl. 144. Plana

NE

Lokacije graĊevina za opskrbu vozila UNP-om mogu se odrediti PPUO/G-om. Ovim su Planom samo naĉelno odreĊena podruĉja unutar kojih se PPUG/O –om mogu planirati navedene graĊevine. Sukladno “Uredbi o odreĊivanju graĊevina, drugih zahvata u prostoru i površina drţavnog i podruĉnog (regionalnog) znaĉaja“, graĊevinama podruĉnog (regionalnog) znaĉaja smatraju se skladišta UNP-a kao samostalni objekti kapaciteta 1.000 do 10.000 tona

59

15.0

9.1

5.

UO za decentralizaciju, lokalnu i podruĉnu (regionalnu) samoupravu, prostorno ureĊenje i gradnju Riva 8 52100 Pula

U Plan ugraditi odredbe prema kojim bi projekti prenamjene graĊevina i bivših vojnih zona, u nove zone gospodarske i turistiĉko rekreacijske namjene, na podruĉju Istarske ţupanije bili od interesa za Ţupaniju i JLS.

DP

Zakonskim i podzakonskim aktima odreĊeno je što je od interesa za drţavu, ţupaniju i JLS, a sukladno tomu, u odredbama ovog Plana odreĊene su graĊevine od vaţnosti za Drţavu i za Ţupaniju. Ostali zahvati u prostoru su lokalnog znaĉaja i odreĊuju se prostornim planovima lokalne razine. U ĉl. 101. ovog Plana data je mogućnost da se u PPUO/G-u prenamjeni dio neperspektivnih vojnih podruĉja u drugu namjenu.

Predvidjeti mogućnost da se za projekte od interesa za Ţupaniju kao što su: vojni aerodrom, Brijuni-Rivijera, golf tereni, izdavanje dozvola za takve projekte, moţe bazirati na odredbama prostornog plana IŢ dok se to ne ugradi i u prostorne planove JLS

NE

Sukladno “Uredbi o odreĊivanju graĊevina, drugih zahvata u prostoru i površina drţavnog i podruĉnog (regionalnog) znaĉaja“, odreĊuju se graĊevine i zahvati u prostoru od interesa za ţupaniju. Nakon što se donese novi Drţavni plan prostornog razvoja, ţupanijski plan će se moći izraditi


30

temeljem Zakona o prostornom ureĊenju, pa će se za ova podruĉja moći odrediti obveza izrade Urbanistiĉkog plana ureĊenja ţupanijskog znaĉaja

60

16.0

9.1

5. Zelena Istra

Gajeva 3 52100 Pula

Naĉelne primjedbe na ne ukljuĉivanje javnosti , na kratak rok javne rasprave za dokument od 1000 stranica …

NE

Javnost je ukljuĉena u fazama izrade sukladno Zakonu. Rok javne rasprave od 15 dana odreĊen je sukladno Zakonu (najmanje 8 dana , ali ne dulje od 15 dana). Kao što i sami znate, iako niste tijela i osobe odreĊene posebnim propisima, dostavljena vam je posebna pisana obavijest o javnoj raspravi sa prijedlogom plana 10 dana prije poĉetka javne rasprave. Prijedlog plana koji se utvrĊuje za javnu raspravu sadrţi tekstualni i grafiĉki dio plana i saţetak za javnost, dakle polazišta, ciljevi i plan prostornog ureĊenja, su samo dodatni materijali koje smo Vam takoĊer dostavili radi transparentnosti postupka izrade Plana. Obvezni materijali u neproĉišćenom obliku (stari i novi tekst) sadrţe svega 194 stranica.

ISTEK VAŢENJA ODLUKE O IZRADI PLANA Donijeti novu Odluku o izradi izmjena i dopuna Plana te ponoviti postupak javne rasprave

NE

Potrebno je paţljivije prouĉiti zakonsku regulativu. Ĉlanak 202. Zakona o prostornom ureĊenju odreĊuje prestanak vaţenja odluke o izradi prostornog plana donesene temeljem Zakona o prostornom ureĊenju i gradnji. Novu odluku o izradi prostornog plana nije potrebno donijeti jer je javna rasprava objavljena u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu Zakona o prostornom ureĊenju (01.01.2014.)


31

BROJ I LOKACIJA GOLF IGRALIŠTA

Veliki broj i površina golf kompleksa s apartmanskom izgradnjom bez procjene njihovih kumulativnih uĉinaka i bez izrade dopustivog opterećenja prostora ZOP-a:

odstupanje od „Kriterija i smjernica za planiranje golfskih igrališta“ iz lipnja 2010.(Savjet prostornog ureĊenja RH)

Iz Plana izbaciti golfska igrališta koja se većim dijelom nalaze na podruĉju NEM

Za golfska igrališta na podruĉju ZOP-a ponovno izraditi stratešku procjenu utjecaja na okoliš

Golf kompleks na Muzilu izbrisati, kao iz grafiĉkog, tako i iz tekstualnog dijela Plana

NE

Broj lokacija golf igrališta ovisi i o tome da li su za pojedina golf igrališta zapoĉeti postupci vezani za realizaciju istih, kao što je: otkup zemljišta, izrada SUO, izrada UPU-a i sl. Bilo bi jako neodgovorno da se te lokacije brišu iz Plana (sudski procesi i sl.).

Potrebno je paţljivije proĉitati „Kriterije i smjernice za planiranje golf igrališta“, jer je ovaj Plan usklaĊen i sa „Kriterijima i smjernicama za planiranje golfskih igrališta“ i sa Zakonom.

Plan, izmeĊu ostalog, mora biti izraĊen sukladno zahtjevima nadleţnih tijela (Ministarstva kulture, Konzervatorskog odjela u Puli te Ministarstva zaštite okoliša i prirode), kao i sukladno Glavnoj ocjeni prihvatljivosti Plana za ekološku mreţu. Bez pozitivnog mišljenja nadleţnih ministarstva Plan se ne moţe donijeti, stoga primjedba nije utemeljena

U zakonskoj regulativi ne nedostaje obveza izrada studija utjecaja i studija procjena utjecaja zahvata na okoliš, tako da dodavanje izrade novih studija nije potrebno

Golf kompleks Muzil je drţavni strateški projekt (vidi Strategiju razvoja turizma RH do 2020.g.). Naĉin planiranja razvoja Muzila u ingerenciji je G.Pule, jer se podruĉje Muzila nalazi unutar granica g.p. naselja Pula, a površine naselja planiraju se PPUO/G-om


32

BROJ I LOKACIJA KAMENOLOMA

Planiranje eksploatacije mineralnih sirovina na naĉin da se izbjegnu, a ne potiĉu konflikt: Iskljuĉiti zone u kojima ne postoje uvjeti za eksploataciju mineralnih sirovina, odnosno ostaviti samo on zone za eksploataciju min. sirovina koje su bez interesa ostalih korisnika

NE

Rudarstvo je jednakovrijedna gospodarstvena djelatnost, kao i ostale. Bez mineralnih sirovina ne bi se mogla razvijati ni graĊevinska djelatnost ni brojne druge djelatnosti. Za razliku od većine drugih gospodarskih djelatnosti, eksploatacija mineralnih sirovina moţe se planirati iskljuĉivo na leţištima mineralnih sirovina, a ne u „zonama bez interesa ostalih korisnika“.

Manipulacija brojkama eksploatacijskih polja

U „Polazištima“ na str. 74. naveden je broj eksp.polja od trenutno 60, a u tablici pod nazivom „Pregled aktivnih eksploatacijskih polja po vrstama“ 66 aktivnih ekspl.polja

U tekstualnom dijelu Plana napraviti precizan popis ekspl.polja koja su izbrisana iz vaţećeg Plana i onih koja su nova dodana u Planu

NE

Proĉitati paţljivije tekst kojeg komentirate, jer neusklaĊenosti nema, kao ni „manipulacije brojkama“: (60 kamenoloma tehniĉko-graĊ- kamena, a 66 kamenoloma za sve vrste sirovina) Ovim je Planom, priznali to ili ne, uveden red, jer je svako EP dobilo i svoj naziv usklaĊen sa rudarskim dozvolama. Precizan popis EP koja su izbrisana iz PPIŢ-a ne moţemo napraviti, jer nemamo podatke o nazivima izbrisanih polja. Ako su vam takvi podaci, u smislu lokacija, potrebni moţete ih sami napraviti preklapanjem karata vaţećeg PPIŢ-a i ovog Plana, što smo u analizama tijekom izrade ovog plana više puta radili. Podatke koji vas zanimaju moţete provjeriti u Rudarsko-geološkoj studiji potencijala i gospodarenja mineralnim sirovinama IŢ , koja nam je, osim zakonske regulative, bila temelj kod planiranja ove gospodarske djelatnosti

Maknuti kamenolome tehniĉkog graĊevnog kamena iz graĊevinskih podruĉja naselja

NE Radi se o samo jednom kamenolomu (Vidrijan) kojeg je podrţala JLS (G.Pula)

Onemogućiti širenje postojećih kamenoloma tehniĉko-graĊevnog kamena na udaljenost manju od 500 m od kuća, te arhitektonskog kamena na manje od 200 m vratiti ukinuti nastavak reĉenice „niti se postojeća polja…)

DA

Tekst je vraćen, iako isto nije bilo potrebno, jer odredbe Zakona o rudarstvu ne omogućuju širenje postojećeg EP, ako u prostorno planskoj dokumentaciji za tu površinu nije planirana eksploatacija


33

Onemogućiti širenje postojećih kamenoloma arhitektonsko-graĊevnog kamena na udaljenost manju od 200 m vratiti ukinuti nastavak reĉenice u ĉl. 103.: „niti se postojeća polja……“

DA -II-

Onemogućavanje favoriziranog tretmana pojedinih vlasnika kamenoloma (izuzeci)

NE Svaki od izuzetaka podrţala je JLS na ĉijem se podruĉju kamenolom nalazi

2 km kao minimalna udaljenost svakog eksploatacijskog polja od kuća te kompenzacije onima koji ţive na udaljenosti od 200/500 m

NE

Ovakvom odredbom najvjerojatnije više ne bi bilo ni jednoj EP u IŢ, što je neprihvatljivo i nerealno, te trţišno neopravdano. Većina EP planiranih ovim Planom ima vaţeću rudarsku koncesiju (postojeći kamenolomi). Sustav kompenzacija nije predmet prostorno-planske dokumentacije.

Uvesti recikliranje graĊevinskog otpada kao djelomiĉnu zamjenu eksploatacije mineralnih sirovina

NE Ova se djelatnost moţe planirati i odvijati sukladno posebnim propisima i bez odreĊivanja ovim Planom

Povećanje turistiĉkih smještajnih kapaciteta bez izraĊene studije dopustivog opterećenja prostora u ZOP-u: Brisati smještajne kapacitete koji su se dodali

DP

Postupak izrade i donošenja ţupanijskog plana pokrenut će se prema Zakonu o prostornom ureĊenju, kada se donese Drţavni plan prostornog razvoja. Do tada će se donijeti i Master plan razvoja turizma IŢ od 2015. do 2025. godine, kao i Studija opravdanosti planiranja ugostiteljsko-turistiĉkih podruĉja izvan naselja u odnosu na ekološku, ekonomsku, društvenu te kulturnu komponentu (vidi ĉl. 183. ovog Plana). Gore navedeno predstavljat će temelj za reviziju turistiĉke djelatnosti u PPIŢ.


34

Prevelik broj marina u pulskom zaljevu brisati iz Plana marine Sv. Katarina i marinu Monumenti

NE

Navedene marine planirane su unutar luĉkog podruĉja luke otvorene za javni promet ţupanijskog znaĉaja Pula ĉija je površina veća od 683 ha i većim djelom neiskorištena. Grad Pula i navedeni akvatorij većim je dijelom svoje povijesti bio vezan uz more i luĉke djelatnosti da bi u današnje vrijeme, gotovo paradoksalno bio marginaliziran. Planirane marine i suha marina locirane su prvenstveno na podruĉjima napuštenih vojnih luka i industrijskih postrojenja, na podruĉjima postojećih luka s postojećom luĉkom infrastrukturom upravo iz razloga kako bi se izbjeglo zauzimanje novih prostora – resursa. Strateškom studijom utjecaja na okoliš nisu utvrĊeni negativni utjecaji planiranih marina na okoliš i ciljeve oĉuvanja okoliša.

TE PLOMIN C - Uklanjanje mogućnosti povećanja ukupnog kapaciteta tri termoelektrane u Plominu sa 335 MW na 710 MW

NE

Sukladno Programu prostornog ureĊenja RH (podtoĉki 3-19) prioriteti za povećanje proizvodnje odnose se, izmeĊu ostalog, i na proširenje postojećih kapaciteta. Planirana snaga od 710 MW odreĊena je sukladno zahtjevu HEP-a

- Uklanjanje dalekovoda 2x400 kV Plomin –Melina za potrebe izgradnje TE Plomin C kapaciteta 500 MW

NE

Izmjenama i dopunama Programa prostornog ureĊenja RH (podtoĉki 3-23) odreĊeno je da treba izgraditi novu i/ili dograditi postojeće dijelove 400 kV mreţe na potezu Plomin-Melina

NUŢNOST PRENOŠENJA KLJUĈNIH NOVIH POJMOVA I SMJERNICA IZ STRATEGIJE PROSTORNOG UREĐENJA RH

koncept privremenog korištenja napuštenih i neiskorištenih nekretnina

NE

Nova Strategija prostornog razvoja RH još nije usvojena. To je dokument koji prethodi Drţavnom planu prostornog razvoja. Ţupanijski prostorni plan uskladit će se sa Drţavnim planom prostornog razvoja kada se donese (vidi ĉl. 199 Zakona o prostornom ureĊenju)


35

61 16.0

9.1

5.

Antenal d.o.o. Antenal 9A 52466 Novigrad

Primjedba se odnosi na ĉl. 103., 104. i 105. kojim se eksploatacijsko polje Antenal izostavilo. Omogućiti ograniĉenu eksploataciju u svrhu prenamjene (iskazan interes za izgradnju luke nautiĉkog turizma i turistiĉke zone sa pripadajućom rekreacijom) i istovremeno pokrenuti I fazu izgradnje koja se odnosi na izgradnju lukobrana i podmorskih zaštitnih graĊevina.

DA

EP Antenal nalazi se unutar ZOP-a /vidi ĉl. 51. st. 1. Zakona/. Sukladno ĉl. 103. Plana, za EP sa vaţećom rudarskom koncesijom, za koja je u kart. prikazu 3.3. predviĊena sanacija, eksploatacija se moţe odvijati do isteka koncesije. Napominjemo takoĊer, da je za ovo podruĉje na snazi UPU ugostiteljsko-turistiĉke zone Antenal, a planiranje dvije namjene za isto podruĉje nije dozvoljeno. Pred kraj ĉl. 103 Odredbi Plana dodao se tekst vezan za ograniĉenu eksploataciju u svrhu sanacije EP

62

16.0

9.1

5.

Kermas Istra d.o.o. Trgovaĉka 19 52215 Vodnjan

Uskladiti Plan s novim Zakonom o prostornom ureĊenju i Zakonom o gradnji naroĉito u kontekstu ĉl. 43. st.6 novog Zakona kojim se za izdvojena g.p. izvan naselja za koje nije donijet UPU ili do kojeg nije izgraĊena osnovna infrastruktura, odreĊuje da prestaje biti graĊevinska podruĉja. NeusklaĊenost izaziva probleme u provoĊenju.

NE

Sukladno ĉl. 199. st. 1. Zakona o prostornom ureĊenju ţupanijski plan se po novom zakonu ne moţe donijeti prije stupanja na snagu Drţavnog plana prostornog razvoja. Sukladno ĉl. 188. st. 1. ovaj se Plan izraĊuje prema Zakonu o prostornom ureĊenju i gradnji. Nadalje, za usklaĊenje planova sa novim zakonom, pa tako i ovog Plana nuţno je i donošenje pravilnika iz ĉl. 56. st. 3. novog zakona. Prostorni planovi lokalne razine takoĊer nisu usklaĊeni sa novim zakonom, izdavanje akata za gradnju izdaje se prema vaţećim planovima, stoga nikakvog „kaosa“ nema. Nikakvih zakonskih prepreka nema ni za izradu novog UPU-a prema postupku iz novog zakona, ali na naĉin da mora biti usklaĊen sa planovima višeg reda.

Ĉl. 54. - uvoĊenje nove turistiĉke namjene „turistiĉka zona“ u suprotnosti je sa novim Zakonom i dovodi u pitanje provedbe vaţećih planova po usvajanju ovog Plana

NE

Nema neusklaĊenosti sa Zakonom o prostornom ureĊenju. U Planu je jasno definirano što su to turistiĉke zone, radi se samo o uvoĊenju novog „pojma“ , sadrţajno nema znaĉajnih izmjena


36

U ĉl. 56. uskladiti smjernice za izradu prost. planova lokalne razine za izdvojena g.p. izvan naselja turist. namjene za vrstu Hotel (T1), turistiĉko naselje (T2), Kamp i autokamp (T3) koje su u suprotnosti sa novim Zakonom i znaĉajno restriktivnije od bivšeg Zakona i vaţećeg PPIŢ-a. OdreĊivanje 3 g.ĉ. unutar TRP-ova je nerealno. Preciznije definirati odredbu da se za sve „u cijelosti neizgraĊene“ TRP-ove, TP-ove, TZ-ove i Zc-ove obvezno donosi UPU. Što je sa djelomiĉno izgraĊenim TRP-om površine npr. 50 ha – to podruĉje ne treba UPU ?

DP

Prostornim planom se mogu propisati stroţi kvantitativni i kvalitativni uvjeti i mjere za provedbu od onih propisanim Zakonom. Odredba vezana uz broj g.ĉ. unutar TRP-a je izmijenjena, a odredba vezana uz obvezu izrade UPU-a je izbrisana. Primjenjivat će se obveza izrade UPU-a definirana Zakonom.

Ĉl. 57. st.1. - nije potrebno propisivati broj postelja u smještajnim jedinicama po vrstama smještaja

NE

To su planske kategorije temeljem kojih se moţe dimenzionirati prostor, a mogu posluţiti za potrebe izrade prostornih planova lokalne razine

Ĉl. 57.st.2 i ĉl.93. - uvoĊenje kategorije „turistiĉkih zona“ unutar golf igrališta u potpunoj je suprotnosti sa odredbama novog Zakona. U Plan su unijete restriktivnije odredbe.

NE

Uvjeti su odreĊeni u skladu sa Zakonom i „Kriterijima i smjernicama za planiranje golfskih igrališta“ Savjeta prostornog ureĊenja Drţave. Prostornim planom se mogu propisati stroţi kvantitativni i kvalitativni uvjeti i mjere za provedbu od onih propisanim Zakonom. U Plan nisu unijete restriktivnije odredbe, već detaljnije odredbe od onih propisanih zakonom, što je i osnovna zadaća svakog prostornog plana.

Ĉl.93. - korištenje vode iz vodoopskrbnog sustava za odrţavanje golf igrališta nuţno je odrediti pod jasno utvrĊenim uvjetima i okolnostima (npr. za prvo punjenje jezera unutar golf igrališta)

DA

Ĉl. 133. - ograniĉenje max. visina graĊevina je vrlo restriktivno, pogotovo za ZOP. Istim se ĉlankom u posljednjoj alineji utvrĊuje obveza izrade studije krajobraza za p.p. lokalne razine, što se pak ĉlankom 134. utvrĊuje samo kao preporuka

DA


37

U kart. prikazu br. 1. na lokacijama Barbariga-Porto Mariccio i Dragonera omogućiti formiranje zone sporta i rekreacije unutar g.p. površine do 2 ha tj. kao u vaţećem PPUG Vodnjan.

DA G.p. sportske namjene površine do 2 ha odreĊuju se u PPUO/G

U kart. prikazu br. 2.1. na lokaciji ukinutog planiranog privezišta u funkciji zone ugost-turist namjene TRP-a Dragonera predvidjeti luku posebne namjene – sportsku luku

NE

Primjedbu nije moguće prihvatiti, jer se ovim Planom u ĉl. 56., stavak 1. toĉka d). unutar TRP-ova, TP-ova i TZ-ova omogućava privez plovila.

U kart. prikazu br. 3.1.1. ograniĉiti podruĉje predviĊeno za zaštitu (plansku zaštitu) u kategoriji spomenika prirode samo na spomenik prirode, a ne na cjelokupno okolno podruĉje na kojem se nalazi planirano kao g.p. sportske namjene (golf igralište Porto Mariccio)

DA

U kart. prikazu br. 3.1.3. korigirati granice preventivno zaštićenih arheoloških podruĉja na lokaciji Porto Mariccio oznaĉene oznakama P-3 i P-4

NE

Grafiĉki prikazi arheoloških podruĉja usklaĊeni su sa odgovarajućim Rješenjima Ministarstva kulture, Konzervatorskog odjela u Puli

63

16.0

9.1

5.

Ecio i Aldo Simonović Štuti 4 52463 Višnjan

- za k.ĉ.: 140171 i k.ĉ.1374 k.o. Sveti Vital površine 66.473,00 m2 odrediti turistiĉku namjenu

- za k.ĉ.: 1446/1, 1446/2, 1448, 1449/1, 1449/2, 1450/1, 1450/2, 1452, 1453/2, 1450/1, 1451 k.o. Sv. vital površine 48.795,00 m2 odrediti namjenu za izgradnju solarnih elektrana

- za k.ĉ.: 145374, 1455, 145771, 146273 k.o. Sv. Vital odrediti namjenu za izletniĉki, religijski ili zdravstveni turizam

NE

Zahtjev nije argumentiran. - U prostornom planu ţupanije se,

sukladno ĉl. 71. st. 4. Zakona nova izdvojena g.p. izvan naselja ugostiteljsko-turistiĉke namjene mogu se odrediti samo ako su postojeća te namjene izgraĊena 80% i više, što za O.Višnjan nije sluĉaj.

- Postojeća izdvojena g.p. izvan naselja poslovne i/ili proizvodne namjene, sukladno ĉl. 43. st.3. Zakona o prostornom ureĊenju, moraju biti izgraĊena 50% ili više, da bi se mogla planirati nova podruĉja, što u O.Viţinada nije sluĉaj.

- Izletniĉki, religijski ili zdravstveni turizam spadaju u turistiĉku djelatnost, stoga je i za ovo podruĉje isti odgovor, kao za prvu alineju


38

64

16.0

9.1

5.

Valamar Riviera d.d. Stancija Kaligari 1 52440 Poreĉ

Za podruĉje Lanterne: unijeti u Plan luku posebne namjene „Valeta“ u skladu s UPU-om Lanterna (mogućnost priveza za kampove Solaris i Lanterna) te isto uskladiti na nekoliko mjesta

DP

Primjedba nema struĉne podloge ni elemenata temeljem kojih bi ista mogla biti prihvaćena. Mogućnost priveza unutar TRP-ova, TP-ova i TZ-ova odreĊena je ĉl. 56, stavak 1. toĉka d). u odredbama za provoĊenje ovog Plana.

Povećanje smještajnih kapaciteta za podruĉje zone Borik Valamar: 2812 + novih 892, sa razliĉitim sadrţajima

NE

Turistiĉka zona Borik nalazi se unutar granica g.p. naselja Poreĉ. GraĊevinska podruĉja naselja planiraju se PPUO/G-om, pa tako i turizam unutar naselja.

Povećanje smještajnih kapaciteta za podruĉje Sv. Nikola u gradu Poreĉu za 300

NE

Turistiĉka zona Sv. Nikola nalazi se unutar granica g.p. naselja Poreĉ. GraĊevinska podruĉja naselja planiraju se PPUO/G-om, pa tako i turizam unutar naselja.

Povećanje smještajnih kapaciteta za podruĉje zone Brulo (dio Plava i zelena laguna): 6195 + novih 555

NE Nije jasno o kojem se podruĉju radi (dio podruĉja Plave i zelene lagune?) i o kojoj se površini radi.

Povećanje kapaciteta za podruĉje FKK kamp Istra Funtana Valamar za cca 500-800 postelja

NE

Gustoća od 88 postelja/ha je zadovoljavajuća za viši standard turizma, kojeg promoviraju i drţavna i ţupanijska strategija razvoja turizma

Za podruĉje kampa Orsera (ex Turist) u Vrsaru zadrţati postojeće kapacitete i obuhvat za autokamp, u skladu s dokumentima prost. ureĊ. lokalne razine

NE

Turistiĉka zona Orsera nalazi se u naselju Vrsar. GraĊevinska podruĉja naselja planiraju se PPUO/G-om, pa tako i turizam unutar naselja.

Za podruĉje autokampa Brioni (ex Puntiţela) u Štinjanu zadrţati postojeće kapacitete i obuhvat u skladu s dokumentima prost. ureĊ. lokalne

NE

Turistiĉka zona Brioni nalazi se u naselju Pula. GraĊevinska podruĉja naselja planiraju se PPUO/G-om, pa tako i turizam unutar naselja.

Proširenje zone T3 za podruĉje Tunarice na cca 22,8 ha te povećanje kapaciteta na cca 2700 postelja

NE

Postojeći kamp Tunarica nalazi se u cijelosti unutar ekološke mreţe te je planiranje ovog podruĉja odreĊeno u skladu sa Glavnom ocjenom prihvatljivosti Plana za ekološku mreţu (vidi ĉl. 56. Plana).

Smanjiti obuhvat luke posebne namjene kako bi se postojećem kampu Tunarica omogućilo ureĊenje dijela plaţe za goste

NE Obuhvat luke posebne namjene – marina Tunarica odreĊuje se PPUO Raša.


39

Smanjiti obuhvat zaštite poluotoka Ubaš, sukladno stvarnom stanju na terenu budući da se sadašnji kamp Tunarica u cijelosti nalazi u zaštićenom podruĉju, tako da granica bude prirodni suhozid odnosno ţica koja bi predstavljala granicu zaštićenog podruĉja

DP

Planska zaštita znaĉajnog krajobraza (ZK) poluotoka Ubaš briše se u potpunosti iz tekstualnog dijela plana (Odredbe za provoĊenje), grafiĉkog dijela plana (kartografski prilog br. 3.1.1.) i dijela obveznih priloga (Polazišta, Ciljevi, Plan, Saţetak). MeĊutim, ostaje pod zaštitom poluotok Ubaš, koja je prikazana na kartografskom prikazu broj 3.1.2. Ekološka mreţa-Natura 2000 (Identifikacijski broj podruĉja HR 2001334).

Documents

OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI · eksploatacija se moţe odvijati do isteka koncesije 17 . Luĉka uprava Umag Novigrad Trgovaĉka 1, 52470 Umag i