Impreviziunea contractual

FACULTATEA DE DREPTPROGRAMUL DE STUDII DREPT

DISCIPLINA:

DREPT CIVIL

TEMA: IMPREVIZIUNEA CONTRACTUAL

ABREVIERI

Impreviziunea contractual

1

alin.art.c.C. Ap.C. civ.C. proc. civ.C.S.J.Dreptulibidemidemlit.loc. cit.n.a.n.n.nr.O.G.O.U.G.op. cit.p.pp.passimPRRDCRRARRDARSJs.n..a..a.m.d.tr. n.urm.vol. = alineat(ul)= articol(ul)= contra= Curtea de Apel= Codul civil= Codul de procedur civil= Curtea Suprem de Justiie= Revista Dreptul= n acelai loc(n aceeai lucrare)= acelai autor= litera= locul citat= nota autorului= nota noastr= numr(ul)= Ordonana Guvernului= Ordonana de urgen a Guvernului= opera citat= pagina= paginile= n diverse locuri= Pandectele romne= Revista de drept comercial= Revista romn de Arbitraj= Revista romn de drept al afacerilor= Revista de tiine juridice= sublinierea noastr= i alii/altele= i aa mai departe= traducerea noastr= urmtoarele= volum(ul)

CUVNT-NAINTEPrezenta lucrare vine s trateze ntr-o manier corect, complet, sperm noi i util, impreviziunea contractual, instituie relativ nou a dreptului civil romnesc, cunoscut anterior adoptrii noului Cod civil sub denumirea de teorie a impreviziunii, teorie consacrat la nivelul practicii judiciare i a literaturii de specialitate din perioada interbelic i revenit n atenia circuitului civil dup anul 1989, datorit schimbrii regimului politic.n elaborarea lucrrii, ne-am propus s evideniem aspectele cele mai importante ale impreviziunii, att pe cele de ordin teoretic, ct i pe cele de ordin practic, aspecte necesare unei mai bune cunoateri a instituiei n cauz. Motivul pentru care ne-am ndreptat atenia asupra impreviziunii contractuale este reprezentat de noutatea reglementrii instituiei n dreptul civil, i, cum o tratare general a acesteia n contextul noului Cod civil nu exista, ne-am asumat provocarea de a culege ct mai multe informaii din ct mai multe surse n ncercarea de a realiza o lucrare care s rspund tuturor ntrebrilor existente n aceast materie.Noul Cod civil (Legea 278/2009) a reglementat n mod expres, n art. 1271, impreviziunea contractual, punnd astfel capt divergenelor existente n literatura de specialitate, dar i n practica judiciar, referitoare la admiterea sau nu a acestei instituii. Sub aspect structural, lucrarea se ntinde de-a lungul a apte capitole, inegale ca numr de pagini, dar aflate pe picior de egalitate n ceea ce privete importana informaiilor stocate n vederea unei nelegeri totale i aprofundate a materiei. n Capitolul 1, capitol introductiv, sunt prezentate cteva aspecte privind evoluia impreviziunii contractuale, de la stadiul de teorie, creaie a jurisprudenei i a doctrinei, la stadiul de instituie autonom a dreptului civil, fiind nfiate totodat i fundamentele doctrinare ale teoriei impreviziunii, criticile aduse acestora i care anume s-a impus n concepia majoritii. Capitolul 2 este dedicat n ntregime principiului forei obligatorii a contractului, fiind prezentate efectele acestui principiu n raporturile dintre pri, dintre acestea i legiuitor sau instana de judecat. De asemenea, am procedat la o scurt prezentare a excepiilor de la obligativitatea executrii contractului, i, n privina impreviziunii contractuale, am ajuns la concluzia c aceasta nu reprezint o veritabil excepie de la principiul forei obligatorii a contractului, ci doar o excepie aparent.Capitolul 3 prezint impreviziunea contractual, aa cum a fost reglementat prin art. 1271 C. civ., realizndu-se o trecere n revist a ct mai multor informaii legate de domeniul su de aplicare, premisele, condiiile i efectele sale, fiind subliniate i cteva aspecte procesuale, cum ar fi cele legate de procedura prealabil obligatorie a negocierii adaptrii rezonabile i echitabile a contractului, de sarcina probei elementelor impreviziunii, sau cele privind calitatea procesual activ a prilor. Capitolul conine i informaii referitoare la aplicarea n timp a dispoziiilor art. 1271, dar i o prezentare comparativ a impreviziunii contractuale n raport cu instituii precum leziunea, eroarea sau fora major.Capitolul 4 este consacrat impreviziunii contractuale n legi speciale, dup 1990 fiind adoptate o serie de dispoziii speciale ale impreviziunii contractuale, n legi precum: Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, Ordonana Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice, republicat n 2008 , Ordonana de urgen nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public , Legea nr. 195/2001 privind voluntariatul, .a..Capitolul 5 este dedicat practicii judiciare n materie, fiind prezentate att primele soluii de admitere n principiu a impreviziunii contractuale, sau de respingere a acesteia, ct i soluii recente ale jurisprudenei, att n sensul admiterii sau respingerii teoriei impreviziunii. Sunt prezentate i soluii prin care instanele au fcut o greit ncadrare a unor spee n materia impreviziunii, ns nu sunt prezentate soluii pronunate n contextul noului Cod civil, datorit faptului c dispoziiile art. 1271 C. civ. se aplic numai contractelor ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului, neexistnd, pn n prezent, soluii definitive i irevocabile n materie. Capitolul 6 urmrete prezentarea, pe scurt, a particularitilor impreviziunii contractuale n sistemele de drept ale unor ri europene, precum Germania, Italia, Marea Britanie, Elveia, Grecia, Olanda, Portugalia, atenia fiind concentrat asupra dreptului german, de vreme ce a reprezentat sursa de inspiraie pentru reglementri n materia impreviziunii pentru o serie de ri europene, dreptului italian, care se caracterizeaz printr-o reglementare mai restrictiv n materia impreviziunii, i dreptului englez, pe care l considerm a fi cel mai bun n reprezentarea familiei de drept anglo-saxon. Capitolul 7 prezint, ntr-o manier original, concluziile generale ale lucrrii, fiind subliniate aspectele pe care le-am considerat a fi mai importante i care necesit a fi dezbtute de literatura de specialitate. Totodat, am motivat opinia pentru care am considerat de ce anume nu se impune un de lege ferenda pentru modificarea art. 1271 C. civ., cum s-au grbit s afirme unii autori. Prin complexitatea i diversitatea informaiilor, prin prezentarea a ct mai multor opinii doctrinare i de practic judiciar, lucrarea Impreviziunea contractual este capabil s rspund ntrebrilor existente n materie, fiind, n egal msur, de un real ajutor celor care doresc s-i mbunteasc cunotinele din domeniul dreptului civil.

CAPITOLUL 1. INTRODUCERESeciunea 1. Prezentare generalLegislaia anterioar adoptrii noului Cod civil[footnoteRef:1] nu coninea o dispoziie general care s reglementeze consecinele acelei situaii imprevizibile sau cu efecte imprevizibile productoare a unor modificri neprevzute i nedorite de prile unui contract, n principiu[footnoteRef:2], cu executare succesiv sau afectat de un termen suspensiv de executare[footnoteRef:3], modificri care sunt de natur s creeze un puternic dezechilibru ntre contraprestaii[footnoteRef:4], fiind adepta rigiditii impuse de principiul pacta sunt servanda. [1: Legea nr. 287/2009, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 511 din 24 iulie 2009, modificat prin Legea nr. 71/2011 i rectificat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 427 din 17 iunie 2011 i n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 489 din 8 iulie 2011.] [2: Vezi Capitolul 3, Seciunea a 3-a.] [3: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile conform noului Cod civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 152.] [4: I. Adam, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2004, p. 84.]

Cu toate acestea, schimbrile tot mai dese i mai alerte de ordin economico-social de natur s produc un adevrat dezechilibru n materie contractual, dezechilibru ce se manifest adeseori prin punerea prilor n ipostaze contrare intereselor care au stat la baza ncheierii acordului de voin i de natur s le ruineze din punct de vedere financiar, au determinat doctrina i practica judiciar s formuleze teoria impreviziunii, tocmai pentru a se rezolva astfel de situaii contractuale neprevzute.n dreptul romnesc, teoria impreviziunii a aprut relativ recent n dreptul administrativ, fiind preluat apoi n dreptul civil, odat cu izbucnirea primului rzboi mondial, i a reaprut n atenia dreptului nostru dup 1989, datorit schimbrii regimului politic[footnoteRef:5]. [5: Pn n anul 1989 se credea c exist o stabilitate monetar i, implicit, o stabilitate a contractelor ce cuprindeau obligaii pecuniare.]

n perioada postdecembrist au fost adoptate o serie de dispoziii speciale ale teoriei impreviziunii, precum: art. 43 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor[footnoteRef:6], art. 15[footnoteRef:7] al Ordonanei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice, republicat n 2008[footnoteRef:8], art. 54 din Ordonana de urgen nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public[footnoteRef:9], art. 14 din Legea nr. 195/2001 privind voluntariatul[footnoteRef:10]. [6: Art. 43 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor, cu modificrile i completrile ulterioare: n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei.] [7: Potrivit cruia, n cazul n care agenia de turism este nevoit s modifice una dintre prevederile eseniale ale contractului, are obligaia s informeze turistul cu cel puin 15 zile nainte de data plecrii, astfel nct acesta s poat lua decizia pe care o apreciaz potrivit, dintre opiunile ce-i sunt oferite de acelai text al actului normativ citat.] [8: Acest act normativ a transpus n dreptul intern Directiva nr. 90/314/CEE a Consiliului privind pachetele de cltorii, vacane i circuite, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitii Europene, seria L nr. 158/59 din 23 iunie 1990.] [9: Art. 54 alin. (1) din Ordonana de Urgen nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public, cu modificrile i completrile ulterioare: Raporturile contractuale dintre concedent i concesionar se bazeaz pe principiul echilibrului financiar al concesiunii ntre drepturile care i sunt acordate concesionarului i obligaiile care i sunt impuse.] [10: Art. 14 din Legea nr. 195/2001 privind voluntariatul, republicat: Dac pe parcursul executrii contractului de voluntariat intervine, independent de voina prilor, o situaie de natur s ngreuneze executarea obligaiilor ce revin voluntarului, contractul va fi renegociat, iar dac situaia face imposibil executarea n continuare a contractului, acesta este reziliat de plin drept.]

Doctrina romn a consacrat de-a lungul timpului numeroase monografii, n special teze de doctorat, dedicate recunoaterii teoriei impreviziunii[footnoteRef:11], articole scrise n reviste de specialitate[footnoteRef:12], cursurile i tratatele universitare nefiind nici ele strine n aceast materie, teoria impreviziunii fiind menionat la categoria excepiilor de la principiul forei obligatorii a contractelor. [11: A se vedea n acest sens: Ion Stroe, Teoria impreviziunii, tez de doctorat, Institutul de arte grafice Craiova, 1924; Alexandru Oteteleanu, Studiu asupra cazului fortuit sau a forei majore i a teoriei impreviziunii, tez de doctorat, Bucureti, 1928; Pompiliu Voicule, Teoria impreviziunii, tez de doctorat, Bucureti, 1934; i ceva mai recent: C. Zama, Teoria impreviziunii. Studiu de doctrin i jurispruden, tez de doctorat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006. ] [12: Vezi Bibliografia prezentei lucrri.]

Referitor la incidena teoriei impreviziunii n practica instanelor romneti este de menionat prima aplicare a sa ntr-o spe soluionat n anul 1920[footnoteRef:13], spe ce a fcut pentru prima oar aplicabilitatea adagiului rebus sic stantibus. [13: Prima decizie n care s-a fcut aplicarea impreviziunii s-a dat n afacerea Lascr Catargiu c. Banca Bercovic. Tribunalul Ilfov, Secia I Comercial, prin sentina din 11 mai 1920 a admis aciunea lui Lascr Catargiu, ntr-unul din considerente artndu-se: dac n urm au intervenit evenimente cu totul excepionale care schimb situaia de pn atunci, fcnd ca echilibrul s se rup prin crearea de avantaje excesive de o parte i pierderi ruintoare de cealalt parte, i dac acele evenimente nu puteau fi prevzute la data cnd conveniunea a fost ncheiat, e just ca prile s fie exonerate de obligaiile lor. Se reine c: n contractele sinalagmatice prile, n urmrirea interesului lor, i creeaz reciproc avantaje i dezavantaje iar calcului ce prile i fac atunci cnd contracteaz este bazat pe mprejurri cunoscute sau previzibile - i de aici se deduce c prile trebuiesc considerate c ncheind actul au admis clauza tacit rebus sic stantibus. ]

Omnis conventio intellegitur rebus sic stantibus[footnoteRef:14], sau, mai simplu, rebus sic stantibus[footnoteRef:15] reprezint acea expresie folosit pentru a desemna clauza subneleas ntr-un contract sinalagmatic cu executare succesiv, prin care obligaiile asumate sunt condiionate de meninerea mprejurrilor avute n vedere de pri la ncheierea contractului[footnoteRef:16]. [14: Toate conveniile sunt considerate valabile dac mprejurrile n care au fost ncheiate rmn aceleai.] [15: Ct timp lucrurile vor sta aa.] [16: L. Suleanu, S. Rduleu, Dicionar de termeni i expresii juridice latine, Ediia a 2-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 246.]

Este de precizat c prile au posibilitatea, n virtutea principiului autonomiei de voin, s modifice clauzele contractuale afectate de schimbarea mprejurrilor existente sau prevzute la data ncheierii contractului i s evite astfel dezechilibrul contractual creat, precum i posibilitatea s insereze n contract o serie de clauze de indexare sau de revizuire ori de reevaluare a creanelor sau a datoriilor nscute din contract[footnoteRef:17]. Doar n condiiile n care prile nu au fost sau nu au putut fi ndeajuns de prevztoare i nu au stipulat astfel de clauze, i nici nu nici nu cad de acord s renegocieze contractul pentru a-l readapta pe cale amiabil, n scopul reconcilierii intereselor pe care le urmresc[footnoteRef:18], se pune problema incidenei impreviziunii i a interveniei judectorului n contracte. [17: I. Adam, Drept civil. Obligaiile. Contractul, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 344.] [18: Ibidem.]

n literatura de specialitate au fost propuse mai multe soluii la ndemna instanei n caz de impreviziune: desfiinarea contractului, suspendarea contractului i revizuirea contractului, fie n sensul interveniei directe a judectorului n contract, fie n sensul unei intervenii indirecte, adic prin instituirea unei obligaii de renegociere n sarcina prilor[footnoteRef:19]. [19: C. Zama, Teoria impreviziunii. Studiu de doctrin i jurispruden, tez de doctorat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 171-230.]

Noul Cod civil, promotor al unei viziuni moniste de reglementare a raporturilor de drept privat[footnoteRef:20], reglementeaz n premier, expresis verbis, impreviziunea, noiune care, dei era frecvent uzitat n practica relaiilor contractuale i a creat multe controverse doctrinare i jurisprudeniale, nu i-a gsit o consacrare legislativ expres in vechiul Cod civil[footnoteRef:21]. [20: E. Mihai, Principiul echilibrului contractual n noul Cod civil i n dreptul consumului, n PR nr. 1/2013, p. 19.] [21: O. Puie, F. Luduan, Aspecte privitoare la procedura prealabil a negocierii prilor pentru adaptarea contractului n cazul apariiei unor cazuri de impreviziune. Condiii de exercitare a aciunii n justiie, n PR nr. 4/2013, p. 24.]

Teoria impreviziunii este reglementat n prezent de art. 1271 noul C. civ., ntr-un singur articol, care este ns suficient de lmuritor; rmne sarcina jurisprudenei de a concretiza i delimita situaiile veritabile de impreviziune ce vor fi invocate n practic[footnoteRef:22]. [22: G. Tia-Nicolescu, Excepiile de la principiul obligativitii efectelor contractului prevzute n noul Cod civil, n PR nr. 11/2012, p. 15.]

Din raionamente ce in de structura prezentei lucrri, nu vom intra n detalii n privina modului n care noul Cod civil a neles s reglementeze impreviziunea contractual, aceste aspecte fiind detailate ntr-un capitol separat, capitol ce trateaz ntr-o maniera corect i, credem noi, complet, tot ce trebuie tiut despre aceast nou instituie a dreptului civil romn[footnoteRef:23]. [23: Vezi Capitolul 3.]

Seciunea a 2-a. TerminologieNu putem pleca la drum fr a preciza cteva aspecte de ordin terminologic n privina noiunii de impreviziune, aa cum a fost denumit n mod tradiional n doctrina autohton.Aa cum se observa ntr-o lucrare de specialitate recent[footnoteRef:24], se recomand uzitarea sintagmei impreviziune contractual, tocmai pentru a se evita unele confuzii legate de domeniul su de aplicaie, cu excluderea rspunderii delictuale sau a executrii hotrrilor judectoreti[footnoteRef:25]. [24: C. Zama, op. cit., 2006, pp. 4-5.] [25: Rspunderea civil delictual i hotrrea judectoreasc executorie reprezint aidoma contractului izvoare generatoare de obligaii, dar nu intr n domeniul de aplicaie a impreviziunii.]

n dreptul modern au existat numeroase preocupri pentru definirea impreviziunii prin unele concepte noi sau prin alturarea acestora: schimbarea circumstanelor contractuale[footnoteRef:26], bulversarea economiei contractuale[footnoteRef:27], neexecutarea licit a contractului[footnoteRef:28]. [26: Proiectul Codului Privat European, art. 6:111, n Principles of European Contract Law prepared by the Commission of European Contract Law, Kluwer Law International, Editura De Lando, Haga, 2000, p. 322.] [27: C. Zama, op. cit., 2006, p. 5.] [28: Ibidem. ]

Aadar, impreviziunea este contractual fa de domeniul ei de aplicare, dar este judiciar sau pretorian prin raportare la modul de apariie i aplicare n raporturile juridice de drept privat[footnoteRef:29]. [29: C. Zama, Relaia dintre impreviziunea contractual i actualizarea creanelor, n RRDA nr. 5/2006, p. 55.]

Seciunea a 3-a. Impreviziunea contractual n vechile sisteme de dreptFr a intra n detalii i fr a divaga de la subiectul lucrrii, prezenta seciune ncearc s surprind incidena impreviziunii contractuale n dreptul roman, n dreptul canonic, precum i n vechiul drept romnesc.Subseciunea 1. Dreptul romanTeoria impreviziunii fiind strns legat de faza executrii contractului, rezult c originea ei n timp trebuie cutat n perioada n care se poate vorbi deja despre o elaborare a teoriei generale a contractului[footnoteRef:30]. [30: C. Zama, op. cit., 2006, p. 5.]

Pentru a depista incidena impreviziunii contractuale n dreptul roman trebuie luate n considerare dou repere[footnoteRef:31]: formalismul n materie contractual, prile trebuind s-i manifeste voina ntr-una dintre formele cerute de lege n vederea producerii de efecte juridice, i principiul obligativitii contractului, conform cruia prile erau obligate s respecte ceea ce s-a convenit la nceput, cci acordul de voin este legea contractului[footnoteRef:32]. [31: Ibidem.] [32: Hoc servabitur quod initio convenit, legem enim contractus dedit Digeste (50.17.23)]

Dac analizm cu atenie textele din Digeste ce fac referire la schimbarea circumstanelor contractuale, observm lipsa unui principiu, a unei teorii a impreviziunii, aceasta existnd doar sub forma unor directive de interpretare, n cazuri concrete[footnoteRef:33]. [33: C. Zama, op. cit., 2006, p. 7.]

Susinerile filosofilor romani, Seneca si Cicero, care condiionau respectarea promisiunilor contractuale de meninerea neschimbat a mprejurrilor, au reprezentat punctul de plecare n elaborarea teoriei impreviziunii contractuale.Subseciunea a 2-a. Dreptul canonicn dreptul canonic, principiul forei obligatorii a contractului a cunoscut unele atenuri comparativ cu absolutismul ntlnit n dreptul roman, astfel nct contractul nu devine legea prilor dect n msura n care exprim o voin just ce se manifest n proporionalitatea schimbului[footnoteRef:34]. [34: Idem, p. 8.]

Justeea si proporionalitatea, ca principii n materie contractual consacrate de canoniti, au avut drept consecin o oarecare temperare a principiul forei obligatorii a contractului, temperare ce a permis formularea teoriei impreviziunii.Teoria impreviziunii a fost formulat n secolul al IX lea de ctre reprezentantul cel mai de seam al canonitilor, Sf. Thomas dAquino, teoria presupunnd ca ori de cte ori executarea unui contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una dintre prile contractante, se impune revizuirea contractului n vederea restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor[footnoteRef:35]. [35: I. Adam, op. cit., 2011, p. 343.]

Aceast teorie avea la origine dreptul roman unde se arta c omnis conventio intellegitur rebus sic stantibus[footnoteRef:36], expresie ce desemna ca toate conveniile sunt considerate valabile dac mprejurrile n care au fost ncheiate rmn neschimbate[footnoteRef:37]. [36: Pentru o definiie complet a acestui adagiu vezi M.N. Costin, C.M. Costin, Dicionar de dreptul afacerilor, Ediia a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012.] [37: I. Adam, op. cit., 2011, p. 343.]

Subseciunea a 3-a. Vechiul drept romnescAnterior Codului civil din 1864 nu existau n Principate reglementri cu caracter general n materie civil, abia n anul 1817 ncercndu-se n Moldova o codificare prin promulgarea de ctre domnul Scarlat Callimachi a Codului Calimah, aplicarea lui devenind mai consecvent abia dup 1833, cnd a fost tradus n limba romn.Teoria impreviziunii era cunoscut i aplicat n vechiul drept romnesc, chiar dac nu sub denumirea ei modern, fiind reglementat n art. 1254 al Codului Calimach: nvoirea pentru viitoarea ncheiere de tocmeal atunci numai este ndatoritoare, cnd i termenul sfrirei tocmelei i nfiinatele pri ale ei , vor fi hotrte; i tot ntr-acesta vreme nu s-ar fi prefcut ncunjurrile, aa n ct prin aceast prefacere, scopul cel anume hotrt, sau din ncunjurri lmurit s-ar fi zdrnicit or s-ar fi perdut ncrederea ce avea unan ori i alta parte.[footnoteRef:38] [38: C. Zama, op. cit., 2006, p. 11.]

Observm ca prima parte a textului se refer la antecontract, iar cea de-a doua parte a acestui articol consfinete impreviziunea, care nu este de o aplicabilitate general, ci numai n materia antecontractelor de mprumut[footnoteRef:39]. [39: Ibidem.]

Se remarc astfel faptul c, dei Codul Calimach era de origine austriac, teoria impreviziunii, chiar dac era de aplicabilitate parial, nu era strin vechiului drept romnesc.Seciunea a 4-a. Fundamente doctrinare ale teoriei impreviziuniiLipsa unei reglementri exprese a impreviziunii contractuale a determinat formularea de ctre civiliti a unor teorii de fundamentare prin care s insufle instanelor judectoreti necesitatea interveniei n contracte, n cazul schimbrii realitilor economice existente la momentul ncheierii acestora[footnoteRef:40]. [40: R.S. Ptru, Teoria impreviziunii din perspectiva dimensiunii economice i juridice a analizei contractului, n Judicial Tribune, Volume 1, Issue 1, Articol 7, June 2011, p. 118.]

Astfel, au fost propuse fundamente precum fora major, abuzul de drept, mbogirea fr just cauz, lipsa cauzei, clauza rebus sic stantibus, echitatea i buna-credin .a..Prezenta seciune urmrete o trecere succint n revist a acestor fundamente, cu precizarea argumentelor pro si contra pentru fiecare n parte.Subseciunea 1. Fora major fundament al impreviziunii contractualePromotorul acestei teorii este Al. Oteteleanu, care n teza sa de doctorat[footnoteRef:41], pornete de la premisa c deosebirea dintre impreviziune i fora major (reinute prin prisma atributelor obligaiei debitorului de excesiv onerozitate, respectiv de imposibilitate n executare[footnoteRef:42]) este doar de ordin cantitativ, nu i calitativ, deoarece natura evenimentelor din teoria clasic a cazului fortuit, precum i din teoria impreviziunii este absolut aceeai. Or, pentru ca o diferen s duc la o separaiune total ntre cele dou teorii, trebuie ca ea s fie calitativ, adic de natur diferit[footnoteRef:43]. [41: Al. Oteteleanu, Studiu asupra cazului fortuit sau a forei majore i a teoriei impreviziunii, tez de doctorat, Bucureti, 1928.] [42: C. Zama, op. cit., 2006, p. 142.] [43: Citat de C. Zama, op.cit., 2006, p. 142.]

Teoria impreviziunii este vzut, din aceast perspectiv, ca o extindere a forei majore, asimilnd ipoteza imposibilitii absolute de executare a contractului cu ipoteza dificultii executrii lui datorate unei vdite disproporii ntre contraprestaii, aprute pe parcursul executrii i care nu a fost prevzut n momentul ncheierii contractului.[footnoteRef:44] [44: R.S. Ptru, loc. cit., p. 118.]

Potrivit teoriei forei majore, mprejurrile care determin dezechilibre grave ntre prestaiile prilor pot fi considerate cazuri de for major, acestea ducnd la ncetarea contractului pentru imposibilitate fortuit de executare[footnoteRef:45]. [45: I. Adam, op. cit., 2004, p. 85.]

Aceast teorie nu a fost ferit ns de critici, afirmndu-se n acest sens c fora major are ca efect o imposibilitate absolut de executare a contractului, iar o mare dificultate nu poate fi asimilat forei majore.[footnoteRef:46] [46: Ibidem.]

Aspectele de imposibilitate de executare i de onerozitate excesiv trebuie s se raporteze strict la efectele urmrite de pri n momentul ncheierii contractului, mai precis, la obligaiile pe care le-au contractat[footnoteRef:47]. [47: C. Zama, op. cit., 2006, p. 142.]

Aadar, teoria clasic a forei majore, care presupune o imposibilitate de executare absolut, trebuie meninut n parametrii ei iniiali[footnoteRef:48], sub condiia unei corecte aprofundri[footnoteRef:49]. [48: I. Ionescu, Antecontractul de vnzare cumprare, tez de doctorat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 348.] [49: C. Zama, op. cit., 2006, p. 143.]

Subseciunea a 2-a. Abuzul de drept fundament al impreviziunii contractualeTeoria abuzului de drept a fost promovat de H. Aznavorian, acesta fiind de prere c: Este un abuz de drept s ceri executarea unui contract, fr s ii seama de inteniunea prilor i limita voinei reciproce de a contracta, dup cum este un abuz de drept s aplici dreptul i s ceri folosina legilor n afar de practica obinuit juridic i ngduit de raporturile normale sociale.[footnoteRef:50] [50: Citat de C. Zama, op. cit., 2006, pp. 143-144.]

Se considera astfel, c dac o parte solicit celeilalte pri s-i execute prestaia n condiiile n care urmrile ar cauza prejudicierea grav a debitorului, se poate invoca abuzul de drept din partea creditorului[footnoteRef:51]. [51: R.S. Ptru, loc. cit., p. 119.]

Altfel spus, partea contractant care solicit executarea unei prestaii care duce la ruina economic a celeilalte pri ar putea fi considerat c svrete un abuz de drept[footnoteRef:52]. [52: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 156.]

Aceast concepie a fost ns criticat chiar din momentul formulrii ei, considerndu-se c se ncearc justificarea unei teorii noi printr-o teorie ai veche, care, la rndul ei, nu avea la acea vreme o consacrare legislativ, fiindu-i necesar stabilirea unor limite n aplicarea ei.[footnoteRef:53] [53: C. Zama, op. cit., 2006, p. 144.]

Conveniile avnd putere de lege, cererea unei pri pentru executarea contractului nu poate fi considerat a fi un abuz de drept[footnoteRef:54]. [54: I. Adam, op. cit., 2004, p. 85.]

Se considera n doctrin c cererea creditorului de bunuri i servicii pentru obligarea debitorului contractual la executarea contractului valabil ncheiat, nu este un abuz de drept, deoarece conveniile au putere de lege ntre pri i trebuie executate aa cum s-a convenit, potrivit principiului pacta sunt servanda[footnoteRef:55]. [55: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 157.]

Reinem, aadar, c nu poate fi vorba de abuz de drept ct vreme creditorul nu face dect s pretind executarea obligaiei[footnoteRef:56]. [56: I. Ionescu, op. cit., p. 347.]

Subseciunea a 3-a. mbogirea fr just cauz fundament al impreviziunii contractualePartizanii acestei teorii susineau c obligarea debitorului la executarea unei prestaii care a devenit exagerat de oneroas ar avea ca efect mbogirea fr cauz just a creditorului; prin urmare, revizuirea contractului, prin reechilibrarea prestaiilor, se justific pe principiul mbogirii fr just cauz[footnoteRef:57]. [57: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 156.]

Desigur, c aceast teorie era oarecum hazardat ntruct avantajele economice pe care le obine o parte ca urmare a dezechilibrului survenit ntre prestaiile sale i prestaiile celeilalte pri nu pot constitui o mbogire fr just cauz. mbogirea uneia dintre pri i are justa cauz n contractul respectiv i n fora sa obligatorie[footnoteRef:58]. [58: Idem., p. 157.]

Subseciunea a 4-a. Lipsa cauzei fundament al impreviziunii contractualeTeoria lipsei cauzei i aparine lui C.C. Arion, care, plecnd de la ideea c obiectele obligaiilor dintr-un contract sinalagmatic trebuie s fie echivalente ntre ele i c obiectul unei obligaii este cauza celeilalte, conchide: cnd echilibrul este complet distrus, cnd echivalentul legitim dispare i devine imposibil de dobndit nu prin neprevederea i prin urmare prin culpa debitorului, dar prin imposibilitatea de a prevedea viitorul, a ambelor pri, se poate zice c nsi cauza obligaiunii lipsete.[footnoteRef:59] [59: Citat de C. Zama, op. cit., 2006, p. 147.]

Aceast teorie a fost criticat pe considerentul c pune semnul egalitii ntre noiunea de cauz i aceea de echivalen a obligaiilor[footnoteRef:60], aspect contrazis de situaia contractelor cu titlu gratuit, unde cauza obligaiei este reprezentat de animus donandi. [60: Vezi C. Zama, op. cit., 2006, pp. 147-148.]

Totodat, dac obligaia contractual a luat natere n mod valabil, valabilitate ce implic i prezena unei cauze valabile, discuia n privina noiunii de cauz nu poate fi reluat pe baza unor considerente ulterioare, nicio mprejurare posterioar neputnd s-i determine dispariia. Subseciunea a 5-a. Rebus sic stantibus[footnoteRef:61] fundament al impreviziunii contractuale [61: Vezi L. Suleanu, S. Rduleu, op. cit., pp. 246-248.]

Apelndu-se la art. 977 C. civ. 1864[footnoteRef:62], s-a opinat n literatura de specialitate c n contractele civile cu executare n timp, clauza rebus sic stantibus[footnoteRef:63], se subnelege. Altfel spus, ori de cte ori executarea unui contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una dintre prile contractante, este admisibil revizuirea efectelor contractului n vederea restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor, deoarece prile s-au obligat n condiiile economice existente la data ncheierii contractului, aa nct, dac ntre timp aceste condiii s-au schimbat, este necesar ca i contractul s fie adaptat la noile mprejurri economice; cum schimbarea condiiilor economice a fost imprevizibil, nseamn c revizuirea efectelor contractului corespunde voinei prezumate a prilor contractante[footnoteRef:64]. [62: Art. 977 :Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor.] [63: L. Stoianovici, Contractul Pacta sunt servanda sau rebus sic stantibus?, lucrare susinut n cadrul Concursului de eseuri studeneti, organizat de Universitatea Dunrea de Jos, Galai, 2010, passim.] [64: G. Boroi, L. Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 151.]

Argumentul principal al acestei teorii ar rezulta aadar din interpretarea voinei prezumate sau probabile a prilor contractante. Se presupune c ele s-au obligat sub condiia subneleas c situaia economic existent n momentul ncheierii contractului se va menine aceeai pe toat durata executrii lui[footnoteRef:65]. Aadar, n contract, trebuie a fi presupus clauza tacit rebus sic stantibus[footnoteRef:66]. Altfel spus, preurile s-au stabilit n funcie de situaia economic existent. Dac aceast situaie s-a schimbat radical i, prin urmare, executarea devine prea oneroas, adic lezionar, pentru una dintre prile contractante, revizuirea contractului de ctre instana de judecat se impune ratio legis n vederea restabilirii echilibrului prestaiilor[footnoteRef:67]. [65: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 156.] [66: Clauza i gsete aplicabilitate i n dreptul internaional public, n materia tratatelor internaionale, unde se prevede c ncetarea ori suspendarea tratatului ca efect al schimbrii fundamentale de circumstane este inclus printre cauzele de ncetare ex lege, i are ca fundament principiul potrivit cu care, toate conveniile sunt subnelese ca valabile dac mprejurrile n care au fost ncheiate rmn aceleai. Nu se admite invocarea acestei clauze n cazul tratatelor care stabilesc frontiere de stat ori n cazul n care mprejurarea a survenit ca efect al violrii de ctre partea care o invoc a unei obligaii inserate n tratat ori a unei alte obligaii internaionale. Pentru mai multe detalii, vezi: M.M. Pivniceru, Drept internaional public, Vol. I, Ediia a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006, pp. 285-288. i M.M. Pivniceru, Elemente fundamentale de drept internaional public, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006, pp. 89-90.] [67: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 156.]

n combaterea acestei teze s-a argumentat c rebus sic stantibus este neconform cu realitatea[footnoteRef:68], este contrar naturii economice a contractului, care este un act de previziune[footnoteRef:69]. [68: I. Adam, op. cit., 2011, p. 346.] [69: C.M. Bobau, Consideraii privind teoria impreviziunii, n RSJ nr. 3/2006, p. 127.]

Argumentul peremptoriu pentru care fundamentarea clauzei nu va fi reinut n materia impreviziunii contractuale se afl n considerarea limitelor interpretrii acului juridic n dreptul civil[footnoteRef:70], interpretarea voinei subnelese a prilor plasndu-se la momentul contractrii, neputnd a se suprapune peste momentul posterior al intervenirii clauzei de impreviziune, de unde rezult o inadverten cronologic n logica acestei justificri[footnoteRef:71]. [70: C. Zama, op. cit., 2006, p. 151.] [71: Idem, p. 152.]

S-a considerat, totodat, c fluctuaia preurilor este un fenomen care ine de esena vieii economice; ncheind contracte cu executare succesiv sau afectate de un termen de executare, n lipsa unor clauze de indexare sau de revizuire, prile consimt s-i asume riscurile acestor fluctuaii[footnoteRef:72]. Cel care contracteaz n vederea obinerii, ntr-o anumit perioad de timp, de bunuri sau servicii, urmrete s-i asigure o situaie cert i stabil; nimic nu poate dovedi c ar fi consimit tacit, la ncheierea contractului, la readaptarea sau revizuirea lui ulterioar. [72: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 157.]

Clauza rebus sic stantibus poate fi prezumat numai n intenia uneia dintre pri, a debitorului de produse i servicii; dimpotriv, nu se poate susine c o astfel de clauz s-ar subnelege n ce privete intenia creditorului. Or, pentru interpretarea unui contract, este insuficient s ne referim numai al intenia uneia dintre pri. Interpretarea contractului se face dup voina comun a prilor[footnoteRef:73]. [73: Ibidem.]

Subseciunea a 6-a. Echitatea i buna-credin fundamente ale impreviziunii contractualePrin raportare la art. 970 C. civ. 1864[footnoteRef:74], s-a opinat, n literatura de specialitate, c toate contractele trebuie executate cu bun-credin i n conformitate cu echitatea. Or, a plti un pre cu mult mai mare sau mai mic dect valoarea real a bunului din momentul executrii prestaiilor este contrar bunei-credine i echitii[footnoteRef:75]. [74: Art. 970 alin. (1) Conveniile trebuie executate cu bun-credin. (2) Ele oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa.] [75: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 156.]

S-a considerat c teoria impreviziunii are drept temei principiul bunei-credine i al echitii, fundamentndu-se pe necesitatea asigurrii echilibrului dintre just i util[footnoteRef:76]. [76: R.S. Ptru, loc. cit., p. 119.]

Ca principiu general, echitatea se manifest sub dou aspecte: obiectiv denumind principiul exactei compensaii cu implicarea egalitii de tratament - i subiectiv nsemnnd luarea n considerare a unei situaii particulare, de slbiciune a unei pri contractante[footnoteRef:77]. [77: C. Zama, op. cit., 2006, p. 139.]

Echitatea, care este imuabil i nu are nevoie s se fondeze pe o prezumie tacit de voin, presupune luarea n considerare a tuturor urmrilor pe care aceasta(voina s.n. A.G.) le implic[footnoteRef:78]. [78: I. Ionescu, op. cit., p. 347.]

Raportul dintre echitate i buna-credin se prezint sub forma unui raport de la ntreg la parte, echitatea avnd un neles mai larg i precednd n acelai timp buna-credin[footnoteRef:79]. [79: Pentru detalii, vezi C. Zama, op. cit., 2006, p. 158.]

Considerat iniial doar o regul de interpretare a contractului, buna-credin tinde s devin n dreptul actual un principiu incident att n faza executrii contractului, ct i n cea a formrii contractului, fiind considerat o veritabil norm de apreciere a comportamentului partenerilor contractuali[footnoteRef:80]. [80: C. Zama, Specificul reflectrii impreviziunii n practica arbitral romn, n RRA nr. 3/2011, p. 40.]

nc dinainte de 1989 au existat preocupri pentru definirea rolului important al principiului bunei-credine n executarea contractului, fcndu-se vorbire despre dou aspecte care sunt cuprinse nluntrul principiului bunei-credine: fidelitatea n executare i ndatorirea de colaborare a prilor[footnoteRef:81]. [81: Ibidem.]

Despre fidelitatea n executarea contractelor se vorbete ca despre o ndatorire de fidelitate sau de loialitate ce incub att debitorului, ct i creditorului[footnoteRef:82]. Rezult c principiul bunei-credine, prin multitudinea funciilor sale este n msur s absoarb fraternitatea contractual[footnoteRef:83]. [82: C. Zama, op. cit., 2006, p. 160.] [83: C. Zama, loc. cit., 2011, p. 42.]

n privina debitorului, ndatorirea de fidelitate const n executarea fidel, ntocmai a obligaiei, cu toate dificultile ce ar putea s se iveasc pe parcursul executrii[footnoteRef:84]. Debitorului nu i se va putea reine reaua-credin n caz de nendeplinire a obligaiei de fidelitate, ntruct schimbarea mprejurrilor este independent de culpa sa. [84: Idem, p. 43.]

Din partea creditorului, obligaia de fidelitate cuprinde o serie de elemente care in mai mult de aspectul negativ sau pasiv al manifestrii principiului bunei-credine[footnoteRef:85]. n considerarea acestei obligaii, creditorul este ndatorat a se abine de la orice form de manifestare, susceptibil a fi catalogat drept neloial i de a provoca sau accentua onerozitatea excesiv a prestaiei debitorului. [85: Ibidem.]

Neexecutarea obligaiei de fidelitate sau loialitate atrage sanciuni diverse ce constau, n cazul impreviziunii contractuale, fie n refuzarea exercitrii dreptului la adaptarea contractului, fie n declanarea rspunderii contractuale[footnoteRef:86]. [86: C. Zama, op. cit., 2006, p. 161.]

n privina obligaiei de cooperare sau colaborare a prilor, se consider n doctrin c aceasta se traduce prin ndeplinirea obligaiilor de informare i de facilitare a executrii contractului de ctre cocontractant[footnoteRef:87]. [87: C. Zama, loc. cit., 2011, p. 43.]

Cooperarea prilor, din punctul de vedere al obligaiei de a facilita executarea contractului, se poate concretiza n obligaia de renegociere a contractului, ca urmare a onerozitii excesive sau a diminurii drastice a contraprestaiei[footnoteRef:88]. [88: Ibidem.]

i sub aspectul obligaiei de colaborare, buna-credin se apreciaz att n raport cu debitorul ct i cu creditorul, sancionndu-se reaua-credin a fiecruia dintre ei. Aadar, se observ ca aprecierea bunei-credine n materia impreviziunii se caracterizeaz prin bilateralitate, n timp ce coninutul su cuprinde att aspecte pozitive sau de aciune, ct i negative sau de absteniune[footnoteRef:89]. [89: C. Zama, op. cit., 2006, p. 164.]

Concret, potrivit regulii executrii cu bun-credin a contractelor, n situaii excepionale i imprevizibile, se consider c prilor le revin i alte obligaii dect cele prevzute iniial, respectiv obligaia de colaborare n vederea minimalizrii pierderilor sau n scopul renegocierii i obligaia de loialitate n ndeplinirea prestaiilor[footnoteRef:90]. [90: Idem, p. 347.]

Critici au existat i n privina acestei teorii, susinndu-se c buna-credin i echitatea sunt reguli sau principii de interpretare a clauzelor ndoielnice sau de completare a unor lacune contractuale, judectorul neavnd posibilitatea de a recurge la aceste principii n prezena clauzelor exprese, clare i precise prin care prile au stabilit prestaiile la care se oblig i ntinderea lor[footnoteRef:91]. [91: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 157.]

Cu toate aceste critici, buna-credin s-a impus n doctrina anterioar adoptrii noului Cod civil drept fundament al impreviziunii contractuale, fiind, n egal msur, i un criteriu de apreciere a atitudinii prilor. Seciunea a 5-a. Incidena nominalismului monetar[footnoteRef:92] n materia impreviziunii [92: A se vedea, n acest sens, I. Albu, Probleme actuale privind reevaluarea judiciar a creanelor, indexarea convenional a obligaiilor pecuniare i indexarea dobnzilor, n Dreptul nr. 1/1994, pp. 46-47.]

Mult vreme, doctrina i practica judiciar din ara noastr au considerat, chiar dac de multe ori n manier contradictorie[footnoteRef:93], c instanele de judecat nu sunt competente s pronune revizuirea contractelor pe motiv de impreviziune. Concepia avea la baz principiul nominalismului monetar, conform cruia, n obligaiile pecuniare, puterea de plat a banilor rmne neschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-a modificat pn la scadena datoriei; debitorul este obligat aadar, s plteasc numai suma nominalizat n contract[footnoteRef:94]. [93: Vezi Seciunea a 4-a, a prezentului Capitol.] [94: Idem, p. 158.]

Principiul nominalismului monetar era reglementat expres de Codul civil de la 1864, n materia contractului de mprumut avnd ca obiect al obligaiei darea unei sume de bani, n art. 1578:Obligaia ce rezult din un mprumut n bani este totdeauna pentru aceeai sum numeric artat n contract.ntmplndu-se o sporire sau o scdere a preului monedelor, nainte de a sosi epoca plii, debitorul trebuie s restituie suma numeric mprumutat i nu este obligat a restitui aceast sum dect n speciile afltoare n curs n momentul plii.Articolul 1578 prevedea obligativitatea respectrii valorii nominale a obligaiilor pecuniare independent de fluctuaiile n timp a valorii lor reale, riscul monetar cznd n sarcina creditorului sau a debitorului, n funcie de cauza schimbrii valorii nominale[footnoteRef:95]. [95: C. Zama, op. cit., 2006, p. 81.]

De-a lungul vremii, textul legal a ridicat o serie de probleme, o parte rezolvate ntr-un mod identic de cvasi-majoritatea doctrinei nc de la apariia sa, altele relativ noi[footnoteRef:96]. Din prima categorie fac parte urmtoarele dou aspecte[footnoteRef:97]: [96: C. Zama, loc. cit., 2006, p. 67.] [97: Idem, p. 68.]

aplicabilitatea regulii nominalismului monetar, care a fost extins la toate obligaiile pecuniare, nu numai la cele rezultnd dintr-un contract de mprumut; valoarea sa supletiv, recunoscut att de doctrina clasic, ct i de cea actual, cu consecina posibilitii de derogare prin acordul prilor, textul legal nefiind de ordine public.Regula menionat se aplic numai spre a suplini voina neexprimat a prilor contractante; ele pot nltura aplicabilitatea regulii n mod expres, prevznd modalitatea de meninere a valorii reale a obligaiilor pe tot timpul executrii lor, clauzele convenionale de indexare constituind abateri admisibile de la nominalismul monetar[footnoteRef:98]. [98: Ibidem.]

n a doua categorie se ncadreaz unele tendine doctrinare de determinare a fundamentului nominalismului monetar, a moralitii, precum i a utilitii sale[footnoteRef:99]. [99: C. Zama, op. cit., 2006, p. 83.]

Ne vom opri asupra utilitii principiului nominalist, utilitate ce este discutat prin prisma consecinelor la care d natere n situaii de criz economic sau financiar, cnd ar deveni necesar recurgerea la impreviziunea contractual; aadar, utilitatea principiului este invers proporional cu utilitatea teoriei impreviziunii[footnoteRef:100]. [100: C. Zama, loc. cit., 2006, p. 69.]

Principiul nominalismului monetar, consacrat n art. 1578 C. civ. 1864, nu are o valoare absolut, legiuitorul nsui nlturndu-l de la aplicare prin dispoziiile art. 371 alin. (3) C. proc. civ. 1865, text ce permite actualizarea daunei n faza executrii silite de ctre executorul judectoresc i are i semnificaia juridic de a recunoate valoarea relativ a principiului nominalismului monetar[footnoteRef:101]. [101: M.M. Pivniceru, Efectele juridice ale contractelor aleatorii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009, pp. 80-81.]

Consecina unei atare constatri este reprezentat de posibilitatea apelrii la clauzele de indexare convenionale (valorismul convenional) i de cea a recurgerii la adaptarea contractului pe cale judectoreasc (valorizarea judiciar), n absena respectivelor clauze, ultima observaie fiind de natur a proba caracterul licit al neexecutrii contractului n ipoteza modificrii drastice a mprejurrilor contractuale[footnoteRef:102]. [102: C. Zama, loc. cit., 2006, p. 69.]

Rezult c, datorit caracterului supletiv al art. 1578 C. civ. 1864, lipsa de opiune a prilor n privina valorismului convenional nu este de natur a paraliza calea recurgerii la valorizarea judiciar, putnd afirma un raport de subsidiaritate ntre acestea dou[footnoteRef:103]. [103: Ibidem.]

Concluzionnd, se observ c, n contextul legislaiei anterioare adoptrii noului Cod civil, nominalismul monetar nu constituia o piedic n calea aplicrii mecanismului impreviziunii (nefiind de ordine public), cu toate c aceast afirmaie nu era de natur s fundamenteze prin ea nsi teoria impreviziunii, ntruct se impunea o fundamentare distinct i mult mai riguroas, i care, n concepia doctrinei, se regsea n principiul executrii cu bun-credin a obligaiilor[footnoteRef:104]. [104: Idem, pp. 69-70.]

Principiul nominalismului monetar[footnoteRef:105] este reglementat expres i n actualul Cod civil, n art. 1488 intitulat Obligaia de a da o sum de bani[footnoteRef:106], potrivit cruia debitorul este liberat prin remiterea sumei nominale, a aceluiai numr de uniti monetare la ct s-a obligat, riscul deprecierii fiind suportat de creditor[footnoteRef:107]. Aceast dispoziie este supletiv, prile putnd conveni, ntre altele, asupra unor formule de indexare[footnoteRef:108]. [105: Consacrarea de principiu a nominalismului monetar trebuie ns corelat cu impreviziunea i efectele pe care aceasta le produce.] [106: Art. 1488 alin. (1): Debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea ctre creditor a sumei nominale datorate.] [107: I. Ninu, n Noul Cod civil comentarii, doctrin i jurispruden, Vol. II, Moteniri i liberaliti. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, pp. 821-822.] [108: Ibidem.]

Aadar, debitorul trebuie s plteasc suma nominal datorat, indiferent de fluctuaiile valorice survenite dup momentul naterii obligaiei monetare[footnoteRef:109]. [109: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 714.]

Principiul nominalismului monetar nu exclude ns teoria impreviziunii, ce permite reevaluarea obligaiei asumate de ctre debitor n situaia n care a intervenit un eveniment exterior, imprevizibil la momentul ncheierii contractului[footnoteRef:110]. [110: I. Ninu, loc. cit., p. 822.]

Seciunea a 6-a. Concluziile capitoluluiCu excepiile de rigoare, constnd n aplicaii ale impreviziunii n diverse acte normative, anterior adoptrii noului Cod civil, legislaia civil era lipsit de o reglementare expres i general a impreviziunii contractuale, fapt ce a determinat doctrina s formuleze, n materie civil, diverse teorii care s fundamenteze impreviziunea contractual i care s ncurajeze aplicarea ei n practica judiciar, la fel cum au fost formulate i teorii n sensul respingerii impreviziunii contractuale din practic, teorii pe care le-am prezentat, pe scurt, n prezentul capitol. Dei anumii autori au susinut necesitatea aplicrii impreviziunii la anumite situaii, (n primul rnd, contractele cu executare succesiv, cum sunt: contractul de vnzare-cumprare cu plata preului n rate, contractul de nchiriere ncheiat pe o durat mai ndelungat i contractul de rent viager, datoriile de valoare), cu anumite excepii, opinia majoritar era n sensul inaplicabilitii posibilitii de revizuire judiciar a contractului pentru impreviziune[footnoteRef:111], opinie transpus n practic prin numeroasele soluii de respingere a cererilor de revizuire judiciar a contractelor pe motiv de impreviziune. [111: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 158.]

Noul Cod civil consacr expressis verbis instituia impreviziunii, ce permite adaptarea contractelor al noile realiti economice i monetare avnd ca finalitate refacerea echilibrului contractual prin reevaluarea creanelor i datoriilor[footnoteRef:112]. Procedeul prin care se reface echilibrul judiciar este cunoscut n literatura juridic de specialitate[footnoteRef:113] sub denumirea de revizuire i este pus la latitudinea prilor contractante, iar n subsidiar la latitudinea instanei care poate s reevalueze prestaia sau prestaiile pe care prile i le datoreaz[footnoteRef:114]. [112: I. Adam, op. cit., 2011, p. 348.] [113: Vezi, n acest sens, C. Zama, op. cit., 2006, p. 213 i urm.] [114: I. Adam, op. cit., 2011, p. 348.]

CAPITOLUL 2. FORA OBLIGATORIE A CONTRACTULUI I IMPREVIZIUNEASeciunea 1. Aspecte preliminareDispoziiile dreptului civil i comercial n materie contractual sunt guvernate de principiul forei obligatorii a contractului[footnoteRef:115]. Consacrarea legislativ a acestui principiu, ntr-o formul pe ct de celebr, pe att de energic[footnoteRef:116], i gsete fundamentul n teoria autonomiei de voin, mai exact n voina prilor contractante, care prin acordul lor dau conveniei astfel ncheiate expresie juridic. [115: I. Adam, op. cit., 2011, p. 314.] [116: Ibidem.]

ntre prile contractului, efectele acestuia sunt guvernate de principiul forei sale obligatorii, desemnat prin adagiul pacta sunt servanda[footnoteRef:117]. Principiul s-a regsit formal n primul aliniat al art. 969 C. civ. 1864, care dispunea: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante.[footnoteRef:118] i noul Cod civil l consacr n mod expres n art. 1270 alin. (1): Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Se poate observa c diferenele de redactare dintre vechiul Cod civil i noul Cod civil sunt minore[footnoteRef:119], ideea fiind aceeai[footnoteRef:120]. Cu alte cuvinte, contractul este obligatoriu, precum legea, ntre prile sale[footnoteRef:121]. [117: Pentru detalii, n acest sens, vezi L. Suleanu, S. Rduleu, op. cit., p. 216.] [118: Acesta era o traducere a art. 1134 C. civ. fr., iar interpretarea textului trebuie fcut innd cont c n perioada adoptrii Codului civil francez (1804), legea era considerat tot un contract. Ceea ce nseamn c legea i contractul erau considerate de aceeai natur i obrie juridic voina, care n sine i prin ea nsi creeaz dreptul. n acest sens trebuie receptat i dictonul contractus legem dedit. (Paul Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 449.)] [119: n fond, expresia legal fcut este identic cu expresia valabil ncheiat.] [120: P. Vasilescu, op. cit., p. 449.] [121: Ibidem.]

Expresia are putere de lege i are originea ntr-o formulare energic tiennent lieu de loi[footnoteRef:122], mprumutat din dreptul francez, prin filiera redactorilor Codului civil francez, de la marele jurisconsult Domat, prin care se nelege faptul c fiecare este obligat, prin contractul pe care l ncheie, la fel ca atunci cnd obligaia i-ar fi impus prin lege[footnoteRef:123]. Altfel spus, contractul este legea prilor, fiind inute s-l respecte ntocmai, potrivit adagiului latin pacta sunt servanda[footnoteRef:124]. [122: A ine locul legii (tr. n.).] [123: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 140.] [124: Ibidem.]

Trebuie precizat c formula are putere de lege trebuie neleas doar n sens metaforic, deoarece nu se poate pune semnul egalitii ntre lege i contract[footnoteRef:125]. [125: G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 148.]

Principiul forei obligatorii a actului juridic vine s sublinieze esena acului juridic civil, i anume faptul c din momentul n care cineva s-a obligat la o prestaie n baza unui act juridic, aceasta trebuie executat[footnoteRef:126]. Nu exist posibilitatea de opiune ntre a executa i a nu executa un contract ncheiat, aa cum nu exist aceast posibilitate nici n cazul legii. De aceea, se spune despre contract c este legea prilor: contractul leag prile prin dispoziiile sale[footnoteRef:127]. n alte cuvinte, executarea actului juridic civil este obligatorie pentru pri, iar nu facultativ[footnoteRef:128]. [126: E. Jurgen-Prediger, Introducere n studiul dreptului civil. Raportul juridic civil, actul juridic civil i prescripia extinctiv, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 164.] [127: Ibidem.] [128: G. Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ediia a 2-a revizuit i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 208.]

Fora obligatorie a contractului exclude ca acesta s fie privit ca un act facultativ, a crui executare s depind doar de dorina unei pri[footnoteRef:129]. ntre prile unui contract se stabilesc efecte juridice, care leag obligatoriu prile sale, aceasta fiind deosebirea finalist dintre contracte i manifestrile de voin non-juridice[footnoteRef:130] . [129: P. Vasilescu, op. cit., p. 450.] [130: Ibidem.]

Actele juridice au for obligatorie numai dac nu contravin legii. Sunt acte legal fcute i deci produc efecte i actele juridice care se abat de la dispoziiile legale, dac aceste dispoziii au caracter supletiv ori interpretativ, adic sunt norme ce se aplic numai atunci cnd prile nu au hotrt altfel[footnoteRef:131]. [131: T.V. Rdulescu, n Noul Cod civil comentarii, doctrin i jurispruden, Vol. II, Moteniri i liberaliti. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 583.]

Din dispoziiile art. 1270 alin. (1) C. civ. se contureaz dou idei[footnoteRef:132]: obligativitatea contractului i relativitatea efectelor contractului (res inter alios acta[footnoteRef:133]). [132: L. Stnciulescu, V. Neme, Dreptul contractelor civile i comerciale, Editura Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 48.] [133: Res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest Lucrul convenit (nelegerea) de unii, nu poate fi nici vtmtor, nici de folos altora. Pentru mai multe detalii, vezi . Suleanu, S. Rduleu, op. cit., pp. 251-252.]

Totodat, contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau contractului, dup natura lui[footnoteRef:134] [art. 1272 alin. (1) C. civ.][footnoteRef:135]. [134: L. Stnciulescu, Curs de drept civil. Contracte, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 70.] [135: Astfel, clauzele obinuite se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod expres [art. 1272 alin. (2) C. civ.].]

Fora obligatorie are mai multe efecte[footnoteRef:136]: obligaia de a executa ntocmai dispoziiile contractului, imposibilitatea modificrii unilaterale a contractului i imposibilitatea denunrii unilaterale a contractului [art. 1270 alin. (2)], la care se adaug (n.n. - A.G.), obligaia de a executa cu bun-credin contractul valabil ncheiat. [136: E. Jurgen-Prediger, op. cit., p. 164.]

ns, aa cum vom vedea, acest principiu cunoate i unele excepii, prin excepii de la principiul forei obligatorii nelegndu-se acele situaii n care efectele actului juridic civil nu se mai produc aa cum au prevzut prile, la ncheierea lui, ci, independent de voina prilor, sau, dup caz, a prii, aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele stabilite iniial.[footnoteRef:137] [137: G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 148.]

Actul juridic valabil ncheiat are for obligatorie nu numai pentru prile acestuia, ci i pentru organul de jurisdicie n vestit cu soluionarea unui litigiu decurgnd dintr-un astfel de act, deci instana este obligat s asigure executarea actului juridic legal ncheiat, innd seama, n interpretarea clauzelor lui, de voina prilor[footnoteRef:138]. Prin urmare, judectorul are misiunea de a interpreta contractul n consens cu voina concordant a prilor, avut n vedere la momentul ncheierii contractului[footnoteRef:139]. [138: Ibidem.] [139: I. Adam, op. cit., 2011, p. 317.]

Contractul se impune ca realitate juridic obligatorie inclusiv legiuitorului, acesta producndu-i efectele sub imperiul legii sub care s-a nscut[footnoteRef:140]. [140: Ibidem.]

Existena principiului forei obligatorii a actului juridic civil este justificat, pe de-o parte, de necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile, iar, pe de alt parte, de imperativul moral al respectrii cuvntului dat[footnoteRef:141]. O alt explicaie a principiului n discuie ar fi i aceea c actele juridice sunt utile i chiar necesare dezvoltrii societii i de aceea trebuie executate[footnoteRef:142]. [141: G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 208.] [142: Ibidem.]

Prezentul capitol urmrete s dezvolte ntr-o manier corect i util, dar nu exhaustiv, principiul obligativitii efectelor contractului, subliniind fundamentul forei obligatorii, efectele i consecinele recunoaterii acestui principiu, excepiile sale, precum i relaia existent ntre acest principiu i impreviziunea contractual. Seciunea a 2-a. Fundamentul principiului forei obligatorii a contractuluiDepistarea fundamentului principiului forei obligatorii[footnoteRef:143] este un demers care trebuie parcurs n msura n care ar rezulta anumite consecine referitoare la aplicarea principiului, i nu doar pentru nelegerea strict teoretic a acestuia. Stabilirea raiunilor pentru care s-a instituit obligativitatea contractului va da msur problemelor legate de domeniul de aplicare sau de ntinderea principiului[footnoteRef:144]; una dintre consecinele practice const n posibilitatea de adaptare, de revizuire a contractului prin intervenia instanei de judecat, la cererea uneia din prile contractante, n cazul perturbrii grave a echilibrului contractual[footnoteRef:145]. [143: Pentru detalii, n acest sens, vezi C. Zama, op. cit., 2006, pp. 33-64.] [144: C. Zama, Obligativitatea contractului: fundament i domeniu de aplicare, n Liber Amicorum Studii juridice n onoarea prof. dr. Nicolae Popa, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009a, p. 90.] [145: C. Zama, loc. cit., 2011, p. 39.]

Sursa intelectual a principiului pacta sunt servanda a fost i rmne disputat, dou concepii se confrunt nc, cea a voluntarismului i cea a pozitivismului[footnoteRef:146]. [146: P. Vasilescu, op. cit., pp. 450-451.]

Voluntarismul juridic, care consider c orice contract este rezultatul voinei prilor sale, care sunt n putere s genereze orice efect juridic au interesul, a consacrat principiul autonomiei de voin care, pe lng faptul c reprezint sursa juridic a contractului, este i temei al principiului forei obligatorii[footnoteRef:147]. [147: Ibidem.]

Potrivit principiului autonomiei de voin, prile care s-au legat prin contract sunt inute obligatoriu de acesta, pentru c acest lucru i l-au dorit, prin consacrarea efectelor sale obligatorii.n identificarea originii principiului forei obligatorii a contratului se vorbete de cele mai multe ori de ideologia autonomiei de voin care a dominat i doctrina dreptului n secolul XIX. Principiile care decurg din autonomia de voin au fost prezentate pentru prima dat potrivit lui J. Ghestin n teza lui Gounot dedicat autonomiei de voin, fiind preluate apoi de cea mai mare parte a autorilor de drept civil[footnoteRef:148]. Ele sunt n numr de trei: libertatea contractual, fora obligatorie a contractului, efectul relativ al contractului[footnoteRef:149]. [148: C. Zama, loc. cit., 2009a, p. 94.] [149: L. U, Contracte speciale n noul Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 22.]

Reprezentanii doctrinei franceze tradiionaliste consider c teoria general a contractului este guvernat i explicat de principiul autonomiei de voin.[footnoteRef:150] [150: Ibidem.]

Doctrina clasic romn nelegea, de asemenea, puterea obligatorie a contractului ntr-un sens absolut i o fundamenta pe teoria autonomiei de voin, apreciind c acordul de voin care guverneaz contractul este suveran, iar judectorul nu este n drept s intervin, chiar la cererea uneia dintre pri, pentru a revoca sau modifica contractul, n afar de cazurile determinate de lege[footnoteRef:151]. [151: C. Zama, op. cit., 2006, p. 37.]

Dei este perfect adevrat c expresia modern a principiului forei obligatorii i are originea n teoria autonomiei de voin, n realitate, originile principiului sunt datorate dreptului roman i mai ales prelurii sale de coala dreptului natural i de dreptul canonic[footnoteRef:152]. Astfel, sub influena dreptului canonic, pacta sunt servanda a devenit un principiu absolut al contractului graie ideii c orice contractant trebuie s fie obligat s i in cuvntul dat i aceleia, c nerespectarea acestui imperativ constituie un pcat i poate atrage constrngerea contractantului deviant la respectarea normei contractuale[footnoteRef:153]. [152: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., pp. 40-41.] [153: Idem, p. 141.]

Prin raportare la caracterul absolut al principiului forei obligatorii, fa de pri se reine intangibilitatea contractului i obligaia debitorului de a executa prestaia asumat n condiiile prevzute, sub sanciunea declanrii rspunderii sale contractuale[footnoteRef:154]. Caracterul absolut al principiului determin, de asemenea, o limitare a rolului judectorului, fr posibilitatea de a interveni n sensul modificrii contractului la cererea unei pri[footnoteRef:155]. [154: C. Zama, loc. cit., 2009a, p. 95.] [155: Ibidem.]

n esen, n teoria autonomiei de voin se considera c omul este sursa i limita drepturilor subiective: n msura n care alege s se supun unui set de reguli juridice pe care el nsui le creeaz, trebuie s se admit aceast putere a sa. Autonomia de voin i gsete astfel expresia primar n libertatea absolut de a contracta ca i n libertatea de a stabili coninutul contractului, care sunt considerate a fi adevratele coordonate ale principiului forei obligatorii[footnoteRef:156]. [156: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.141.]

n teoriile privind contractul dezvoltate ulterior autonomiei de voin, aceast ideologie a fost subiectul unor aprinse critici[footnoteRef:157]. Cea mai sever critic a venit din partea susintorilor normativismului care au negat n totalitate rolul autonomiei de voin ca i surs autentic a normei private contractuale, susinnd c adevrata surs a forei obligatorii este norma obiectiv derivat din utilitatea social a stabilitii angajamentelor contractuale care reclam sancionarea abaterilor de la regulile de comportament instituite de contract. Egalul normativismului sub mai multe aspecte, utilitarismul juridic a preluat o parte a argumentelor normativismului adugnd ideea c un contract trebuie protejat de lege atunci cnd el este just i util din punct de vedere social, astfel nct, indirect, este subliniat tot norma obiectiv i pozitiv a forei obligatorii a contractului[footnoteRef:158]. [157: Ibidem.] [158: Ibidem.]

Potrivit pozitivismului juridic, care respinge autonomia de voin ca suport i principiu al contractului, resorturile principiului pacta sunt servanda ar fi obiective, ele regsindu-se n lege[footnoteRef:159]. Prin urmare, legea civil nu ar consacra un principiu preexistent, ci ar fi chiar sursa normativ a forei obligatorii a contractului. O soluie miraculoas prin simplitatea ei, dar care ntemeiaz efectele actului pe ceva exterior voinei celor care au ncheiat contractul[footnoteRef:160]. [159: P. Vasilescu, op. cit., p. 450.] [160: Ibidem.]

De la pozitivismul juridic la doctrina teoriei sociale a contractului nu mai rmsese dect un pas. Conform acestei recent doctrine, extrem de la mod n spaiul dreptului francez actual, libertatea contractual ca i fora obligatorie a contractului, consecina primei, trebuie s fie limitate la solidarismul contractual care presupune o limitare a efectelor contractului numai la ceea ce reprezint expresia echilibrului contractual i a proporionalitii intereselor prilor, ambele expresia suprem a utilitarismului social al contractului[footnoteRef:161]. Astfel, fora obligatorie ar trebui s fie cenzurat sau limitat n cazurile n care contractul se gsete dezechilibrat datorit abuzului celuilalt contractant sau datorit disproporiei generat obiectiv. O asemenea teorie merit reinut pentru valoarea sa explicativ n privina obligaiilor implicite i pentru identificarea noiunii de echilibru contractual[footnoteRef:162]. [161: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 142.] [162: Ibidem.]

n definitiv, excesele acestor concepii ar trebui evitate. Astfel, nu se poate concepe contractul n absena voinei subiecilor de drept, voina lor reprezentnd sursa actului. n plus, aceti subieci sunt inui s respecte i legea, nu numai propriul lor interes[footnoteRef:163]. n ultim instan, totul este o chestiune de echilibru ntre interesul public i cel privat, dup cum, chiar contractul n sine se vdete a fi un instrument al echilibrului diferitelor interese (particulare)[footnoteRef:164]. [163: P. Vasilescu, op. cit., p. 450.] [164: Ibidem.]

Din punct de vedere tehnic[footnoteRef:165], abstracie fcnd de ideologiile prezentate mai sus, putem s reinem c acordul de voin al prilor n sensul crerii unui contract, genereaz n acelai timp un angajament de comportament al prilor, ct i obligaii reciproce ale acestora, de unde i distincia dintre fora obligatorie a contractului i coninutul su obligaional[footnoteRef:166]. [165: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 142. A se vedea, pentru detalii n acest sens, i P. Vasilescu, op. cit., pp. 452-453.] [166: A se vedea, pentru detalii privind distincia dintre principiul forei obligatorii i caracterul obligaional al contractului, I. Adam, op. cit., 2011, pp. 320-321; C. Zama, op. cit., 2006, pp. 32-34; C. Zama, loc. cit., 2009a, p. 91.]

Seciunea a 3-a. Fora obligatorie a contractului n raporturile dintre prin primul rnd, fora obligatorie se impune prilor contractului[footnoteRef:167], deoarece niciuna dintre acestea nu poate s scape de executarea contractului, pe motiv c s-a rzgndit sau c nu mai dorete s dea curs contractului. [167: P. Vasilescu, op. cit., pp. 453-454.]

n privina consecinelor imediate ale forei obligatorii ntre pri, trebuie reinute urmtoarele aspecte: a) prilor contractante le incub obligaia de a executa ntocmai prestaiile la care s-au ndatorat prin contract[footnoteRef:168]; [168: Regula conformitii executrii.]

b) obligaiile contractuale trebuie s fie executate ntotdeauna cu bun-credin[footnoteRef:169]; [169: Principiul bona fides.]

c) contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege[footnoteRef:170] [art. 1270 alin. (2) C. civ.]. [170: Principiul irevocabilitii contractului prin voina unei pri. Regula simetriei n contracte.]

Subseciunea 1. Obligaia prilor de a executa ntocmai contractulPrincipala obligaie a prilor este aceea de a executa ntocmai prestaiile la care s-au ndatorat prin contract, executarea trebuind s aib loc la termenele i n condiiile stabilite n contract[footnoteRef:171]. n temeiul aceste obligaii, creditorul poate apela la toate mijloacele necesare oferite de lege pentru a obine, de la debitor, executarea n natur a prestaiilor datorate[footnoteRef:172]. Dac executarea n natur nu mai este posibil, creditorul are dreptul la daune-interese, angajndu-se rspunderea civil contractual a debitorului. [171: I. Adam, op. cit., 2011, p. 322.] [172: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 143.]

n cazul n care una dintre pri refuz executarea benevol a contractului, n conformitate cu stipulaiile expres prevzute n actul care constat voina lor, ea va fi forat legal s o fac. Dac cel n drept s cear executarea silit a contractului nu ar putea recurge, n acest sens, la fora special a statului, efectele juridice ale actului nu i-ar merita numele, iar actul n discuie nu ar fi juridic[footnoteRef:173]. [173: P. Vasilescu, op. cit., p. 454.]

Noiunea de conformitate[footnoteRef:174] presupune ndeplinirea prestaiilor la care prile s-au ndatorat, n natura lor specific, n cantitile sau volumul stabilit n contract i n condiiile de calitate convenite. [174: I. Adam, op. cit., 2011, p. 322.]

Noul Cod civil consacr, n mod direct sau indirect, regula conformitii executrii contractului n mai multe texte. Astfel, art. 1492 C. civ. prevede dreptul creditorului de a primi obiectul exact al prestaiei asumate de ctre debitor; art. 1516 alin. (1) C. civ. prevede dreptul creditorului la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei; art. 1527 alin. (1) C. civ. stabilete dreptul creditorului la executarea n natur a obligaiilor debitorului, etc.Observm c regula n materie este aceea de executare ntocmai a obligaiei ce incub uneia dintre pri, ns acestea, n virtutea principiului autonomiei de voin i a libertii contractuale, pot deroga oricnd de la regul, debitorul putnd s se libereze de datorie executnd o alt prestaie dect cea datorat, n condiiile n care creditorul consimte la aceasta. n acest caz suntem n prezena stingerii obligaiei prin dare n plat[footnoteRef:175]. [175: Pentru detalii referitoare la darea n plat, vezi L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 740 i urm.]

Neexecutarea ntocmai a obligaiei contractuale presupune o neexecutare, care poate fi culpabil sau ilicit i fortuit sau licit. Este de precizat c numai o neexecutare ilicit a contractului, fr justificare, reprezint o nclcare a principiului forei obligatorii a contractului, nclcare ce atrage rspunderea contractual a prii aflate n culp. Astfel, art. 1516 alin. (2) stipuleaz c atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin:1. s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei;2. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative;3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su.Aplicarea acestor remedii contractuale i, mai cu seam, angajarea rspunderii civile contractuale nu este posibil n caz de neexecutare licit, cnd se consider c debitorul este ndreptit s nu i execute obligaiile asumate prin contract[footnoteRef:176]. [176: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 144.]

Subseciunea a 2-a. Executarea cu bun-credin a contractuluiUnul dintre principiile de baz de la care trebuie s plece orice abordare a efectelor contractului este principiul bunei-credine, un principiu pe ct de firesc i rezonabil, pe att de complicat, prin problemele care se pun n practic cu privire la respectarea sau nerespectarea acestuia[footnoteRef:177]. [177: G. Tia-Nicolescu, Cteva aspecte de noutate privind principiul bunei-credine contractuale n noul Cod civil romn, n PR nr. 4/2013, p. 17.]

Noul Cod civil, fr a oferi o definiie general a bunei-credine, revenind literaturii de specialitate i jurisprudenei aceast sarcin[footnoteRef:178], i asigur acesteia o reglementare nou care poate fi structurat pe mai multe planuri, dup cum urmeaz[footnoteRef:179]: [178: T.V. Rdulescu, loc. cit., pp. 398-399.] [179: C. Zama, Buna-credin n executarea obligaiilor contractuale, n PR nr. 1/2013, pp. 13-14.]

a) de o manier general, cu titlu de principiu fundamental al exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor civile, n art. 14 C. civ.[footnoteRef:180]; [180: Se consacr, totodat, i regula bona fides praesumitur. Pentru detalii, n acest sens, vezi L. Suleanu, S. Rduleu, op. cit., pp. 49-51.]

b) cu titlu de reper n definirea abuzului de drept[footnoteRef:181], n art. 15 C. civ; [181: Pentru detalii vezi G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., pp.249-250; C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale n reglementarea noului Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2013, pp. 149-157.]

c) cu titlu de regul general n materia contractului, prin instituirea unei obligaii legale de a aciona cu bun-credin att n faza ncheierii (negocierii) ct i n cea a executrii contractului, n art. 1170 C. civ[footnoteRef:182]; [182: Se mai arat c orice clauz prin care s-ar nltura sau limita obligaia de a aciona cu bun-credin va fi considerat nescris.]

d) cu valoare de regul particular n faza negocierii contractului[footnoteRef:183], n art. 1183 C. civ.; [183: A se vedea, n acest sens, L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., pp. 90-98.]

e) cu rol de criteriu de msurare a comportamentului debitorului n ipoteza adaptrii pri negociere a unui contract afectat de impreviziune, n art. 1271 alin. (3) lit. d) C. civ.;f) cu rol de condiie n materia invocrii excepiei de neexecutare, n art. 1556 C. civ.;g) cu titlu de aplicaii particulare n diverse domenii, n art. 586 C. civ., art. 1300 C. civ., art. 2079 C. civ. s.a.m.d.Art. 1170 C. civ. consfinete c n legislaia noastr este reglementat obligaia general de a aciona cu bun-credin cu prilejul negocierii i executrii contractului[footnoteRef:184]. ntr-o alt opinie[footnoteRef:185], se susine contrariul, apreciindu-se c ar reprezenta o obligaie implicit, surs a altor obligaii contractuale: obligaia de loialitate, obligaia de cooperare, obligaia de coeren contractual, obligaia de informare, consiliere, atenionare etc. [184: C. Zama, loc. cit., 2013, p. 14.] [185: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 149.]

Considerm c suntem n prezena unei reglementri exprese a acestei obligaii[footnoteRef:186], nsi terminologia art. 1170 artnd expres aceasta : Ele (prile n.a.) nu pot nltura sau limita aceast obligaie[footnoteRef:187]. [186: Pentru detalii vezi I. Adam, op. cit., 2011, p. 324.] [187: C. Zama, loc. cit., 2013, p. 14.]

Prin urmare, principiul bona fides se nfieaz ca o ce incub prilor care se angajeaz ntr-o negociere, dar i prilor contractante care au consimit deja la ncheierea unui contract[footnoteRef:188], constnd n ndatorirea lor de a se comporta astfel nct ceea ce s-a convenit s se execute ntocmai, potrivit inteniei comune[footnoteRef:189]. Aceast obligaie cuprinde la rndul ei alte obligaii: obligaia de loialitate i obligaia de cooperare[footnoteRef:190]. [188: I. Adam, op. cit., 2011, p. 324.] [189: Idem, p. 325.] [190: Ali autori adaug la acestea i obligaia de confidenialitate. Vezi, n acest sens, G. Tia-Nicolescu, loc. cit., 2013, pp. 19-21.]

Obligaia de loialitate (nereglementat de lege dar reinut invariabil de jurisprudena strin) presupune ndatorirea ce incub prilor cu privire la informarea reciproc, informare ce trebuie s existe pe toat durata executrii contractului. Obligaia de loialitate impune ca prile contractante s i manifeste sincer i onest intenia sau scopul urmrit la ncheierea contractului ori scopul propunerii unei renegocieri a contractului; aceast obligaie presupune, n egal msur, ca prile s i execute obligaiile asumate cu corectitudine, fr scopuri ascunse, adic fr a urmri producerea de prejudicii celeilalte pri[footnoteRef:191]. [191: G. Tia-Nicolescu, loc. cit., 2013, pp. 19-20.]

Trebuie precizat c aceast obligaie se transpune n practic n mod diferit n sarcina prilor contractante, astfel, n cazul debitorului, aceasta mbrac haina diligenei unui bonus pater familias, care trebuie s i execute cu fidelitate i scrupulozitate obligaia ce-i revine, dup cum trebuie s se abin de la orice malversaiuni, iar n cazul creditorului, aceasta se transpune n abinerea de la orice fel de conduit care ar fi de natur s conduc la ngreunarea sau imposibilitatea executrii contractului[footnoteRef:192]. [192: I. Adam, op. cit., 2011, pp. 325-326.]

n practic, obligaia de informare exist, cu titlu de exemplu, n urmtoarele cazuri[footnoteRef:193]: locatarul este obligat s-l informeze pe locator despre degradrile i defeciunile lucrului nchiriat; fabricantul, pe cumprtor despre modul de funcionare i pericolele ce pot rezulta din utilizarea bunului vndut; medicul, pe pacient despre riscurile ce pot interveni dup tratament sau intervenia chirurgical etc. [193: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 149.]

Obligaia de cooperare (nereglementat expres de noul Cod civil, dar reinut ca atare de Principiile Dreptului European al Contractelor) const n ndatorirea prilor de a facilita executarea contractului pentru a se asigura echilibrul prestaiilor[footnoteRef:194]. Aceasta presupune o conlucrare a prilor n executarea contractului, un fel de ius fraternitatis, care se degaj chiar din ideea c orice contract este rodul unui consens juridic, consens care implic i o colaborare la realizarea elurilor juridice vizate de acel contract[footnoteRef:195]. [194: Ibidem.] [195: I. Adam, op. cit., 2011, p. 326.]

Obligaia de cooperare impune ca prile s coopereze n mod real n vederea executrii n bune condiii a contractului, i anume s fac tot ce este cu putin pentru ca prestaiile asumate s fie ndeplinite la valoarea sau ntinderea lor[footnoteRef:196]. [196: G. Tia-Nicolescu, loc. cit., 2013, p. 20.]

n practic, obligaia de informare exist, cu titlu de exemplu, n urmtoarele cazuri[footnoteRef:197]: transportatorul trebuie s aleag itinerarul cel mai puin oneros pentru clientul su; instalatorul de electricitate, s fac branamentul cel mai scurt; avocatul i clientul su, s aprecieze mpreun oportunitatea de a introduce recurs etc. [197: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 150.]

Partea care nu respect obligaia de a aciona cu bun-credin va fi sancionat pentru rea-credin, sanciunea putnd consta fie n lipsirea de efecte a comportamentului contractual contrar bunei-credine, fie n angajarea rspunderii civile delictuale sau contractuale[footnoteRef:198] a contractantului de rea-credin, fie n considerarea unei clauze contractuale ca fiind nescris, fie n orice alt modalitate prevzut sau permis de lege[footnoteRef:199]. [198: Dac prile se afl n faza negocierilor, rspunderea va fi delictual, iar dac se afl n executarea contractului, rspunderea va fi contractual.] [199: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 150.]

n orice caz, buna-credin se prezum relativ n executarea conveniilor, sarcina probei revenindu-i celui care invoc reaua-credin[footnoteRef:200]. [200: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.]

Subseciunea a 3-a. Irevocabilitatea contractului prin voina unei pri. Simetria n contractePrin irevocabilitatea actului juridic, indiferent dac ar fi privit ca o consecin a principiului forei obligatorii sau ca un principiu al efectelor actului juridic, nelegem faptul c actului juridic bilateral sau plurilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia dintre pri, iar actului juridic unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului acestuia[footnoteRef:201]. [201: G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p. 153.]

n cazul contractelor, principiul irevocabilitii exprim ideea c acestea nu pot fi revocate dect prin acordul prilor, la fel cum legea nu poate fi abrogat dect printr-o alt lege cu aceeai for juridic[footnoteRef:202]. [202: I. Adam, op. cit., 2011, p. 328.]

Codul civil consacr regula simetriei n contracte n art. 1270 alin. (2) care dispune faptul c un contract se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Aceasta nseamn c orice contract, fiind rezultatul acordului de voine al prilor, mutuus consensus, nu poate fi desfcut sau revocat dect n acelai fel, adic prin muutus disensus sau obligatio contrario consensu dissolvitur[footnoteRef:203]. [203: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 145.]

Rod al consensului juridic, contractul nu poate fi desfiinat, revocat sau transformat doar printr-o manifestare de voin unilateral, care s emane de la un singur contractant, cnd i cum dorete acesta[footnoteRef:204]. Contractul poate fi ns modificat sau revocat prin consimmntul mutual al prilor sale, care reprezint n fond un nou contract, prin care se modific sau se pune capt efectelor contractului iniial[footnoteRef:205]. Dup cum, denunarea unilateral a contractului mai poate fi autorizat i prin lege. [204: P. Vasilescu, op. cit., p. 454.] [205: Ibidem.]

Potrivit principiului nscris n art. 1270 C. civ. raportul stabilit printr-o convenie are putere obligatorie ntocmai ca i raportul creat printr-o dispoziie imperativ a legii. Drept urmare, acel raport obligatoriu trebuie s-i produc efectele juridice ct timp convenia subzist i numai legea sau un nou acord de voin ntre aceleai pri, face ca raportul s nceteze[footnoteRef:206]. [206: I. Adam, op. cit., 2011, pp. 328-329.]

Simetria se manifest i n cazul formei pe care trebuie s o mbrace manifestarea de voin, aceasta trebuind s fie identic la revocarea sau modificarea contractului cu cea a formrii acordului de voine[footnoteRef:207]. Regula este absolut dac suntem n prezena formei ad validitatem i este relativ dac avem n vedere forma prevzut de pri ca i condiie de validitate[footnoteRef:208]. [207: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 145.] [208: Vezi art. 1242 alin. (2) C. civ.]

Principiul irevocabilitii contractului prin voina unei pri comport i unele excepii, asimetrii, cnd este posibil desfacerea sau revocarea unilateral a contractului, excepii de origine convenional sau legal[footnoteRef:209]. Aceste excepii sunt: revocarea contractului prin consimmntul mutual, revocarea unilateral a contractului n cazurile prevzute sau autorizate de lege, revocarea unilateral a contractelor origine convenional i rezilierea forat a contractelor. [209: I. Adam, op. cit., 2011, p. 329.]

1. Revocarea contractului prin consimmntul mutualPosibilitatea revocrii contractului prin voina comun a prilor este o aplicare pur i simpl a principiului consacrat n art. 1270 alin. (2) C. civ.[footnoteRef:210]. n realitate este vorba despre un nou contract prin care prile stipuleaz desfacerea contractului anterior ncheiat i produce efecte , n principiu, doar pentru viitor, ex nunc; opereaz ca o reziliere amiabil[footnoteRef:211]. [210: L. Pop, I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 146.] [211: Ibidem.]

Pot fi desfcute prin consimmntul mutual orice fel de contracte, fie c sunt cu durat determinat sau nu, fie c sunt cu executare uno ictu sau cu executare succesiv. n funcie de felul contractului, se face distincia dup cum desfacerea acestuia intervine naintea i respectiv dup nceperea executrii sale. Astfel, desfacerea unui contract a crui executare nu s-a nceput se numete revocare, n timp ce desfacerea care are ca obiect un contract a crui executare s-a nceput se numete reziliere[footnoteRef:212]. [212: Pentru detalii, n acest sens, vezi I. Adam, op. cit., 2011, pp. 330-331.]

2. Revocarea unilateral a contractului n cazurile prevzute sau autorizate de lege Dup precizrile fcute mai sus, ar nsemna c un contract, fiind supus principiului obligativitii, nu poate fi denunat n mod unilateral de ctre nicio parte. Cu alte cuvinte, odat semnat, contractul trebuie dus la bun sfrit, astfel c niciuna dintre pri nu are dreptul s renune la executarea lui, adic s-l ignore pur i simplu[footnoteRef:213]. [213: G. Tia-Nicolescu, loc. cit., 2012, p. 11.]

n cauze anume prevzute de lege, unele contracte pot fi revocate pe cale unilateral. Este ceea ce prevede art. 1270 alin. (2), care se refer la revocarea contractului din cauze autorizate de lege. Pot fi reziliate, pe cale unilateral, urmtoarele tipuri de contracte[footnoteRef:214]: [214: I. Adam, op. cit., 2011, pp. 331-332.]

contractul de nchiriere fr termen (art. 1824 C. civ.); contractul de mandat care se stinge prin revocarea sa de ctre mandant sau prin renunarea mandatarului (art. 2030 , 2034 C. civ.); contractul de depozit, unde depozitul se restituie deponentului de ndat ce acesta a cerut restituirea, chiar dac s-a stipulat un anumit termen pentru restituirea lui (art. 2115 C. civ.); contractul de asigurri; contractele la distan .a.m.d.n ceea ce privete natura juridic a dreptului de denunare unilateral a contractelor n cazurile autorizate de lege, considerm c suntem n prezena unui drept legal potestativ, drept ce trebuie exercitat cu bun-credin, prile neputndu-l exercita discreionar, deoarece, n caz contrar, s-ar svri un abuz de drept[footnoteRef:215]. [215: Idem, p. 333.]

3. Revocarea unilateral a contractelor origine convenionalDe noutate n viziunea noului Cod civil este posibilitatea denunrii unilaterale a contractului, aspect reglementat expres n art. 1276 C. civ.[footnoteRef:216]. Acest drept poate fi stipulat expres ntr-o clauz contractual, n favoarea uneia sau fiecreia dintre prile contractante, cu condiia ca acea clauz sa nu fie interzis de lege [art. 1276 alin. (4) C. civ.]. Aceast clauz confer prilor dreptul de a desfiina unilateral contractul valabil ncheiat, nuntrul unui termen[footnoteRef:217]. [216: G. Tia-Nicolescu, loc. cit., 2012, p. 11.] [217: I. Adam, op. cit., 2011, pp. 333-334. ]

Pentru ca o parte semnatar a unui contract s poat cere denunarea unilateral a acestuia trebuie ca dreptul de denunare s fie recunoscut prin contract. Dac dreptul de denunare este recunoscut uneia dintre pri, acesta poate fi exercitat atta timp ct executarea contractului s nu fi nceput, cu deosebirea c[footnoteRef:218]: [218: G. Tia-Nicolescu, loc. cit., 2012, pp. 11-12.]

n cazul contractelor cu executare dintr-o dat n care prestaiile au fost efectuate, denunarea unilateral nu mai este posibil, din moment ce se cere condiia ca acel contract s nu fi fost executat. n cazul unor astfel de contracte, putem vorbi despre rezoluiunea contractului sau despre desfiinarea contractului prin acordul prilor i nu despre denunare unilateral, din moment ce nu se mai poate denuna, contractul fiind executat; n cazul contractelor cu executare succesiv, condiia neexecutrii nu se cere, cu alte cuvinte, denunarea se poate produce chiar dac prestaiile din acel contract au fost deja executate, urmnd ca denunarea unilateral s produc efecte doar pentru viitor. Singura cerin n acest caz este ca dreptul de denunare s fie recunoscut expres prin contract.O alt precizare trebuie fcut n privina duratei contractului; astfel, n cazul contractelor pe durat determinat, aceast clauz permite contractantului s pun capt contractului nainte de mplinirea termenului extinctiv, scurtndu-se astfel durata acestuia[footnoteRef:219], pe cnd n cazul contractelor pe durat nedeterminat, oricare dintre pri poate denuna contractul cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz[footnoteRef:220]. [219: I. Adam, op. cit., 2011, p. 334.] [220: Ibidem.]

Toate prevederile legate de maniera de exercitare a denunrii unilaterale au caracter supletiv potrivit art. 1276 alin. (4) C. civ., astfel c prile au posibilitatea de a modifica regimul lor juridic[footnoteRef:221]. [221: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 147.]

n ceea ce privete natura juridic a dreptului de denunare unilateral a contractelor, suntem n prezena unui drept potestativ, drept ce trebuie exercitat doar cu bun-credin i nu n mod discreionar[footnoteRef:222]. [222: I. Adam. op. cit., 2011, p. 336.]

4. Rezilierea forat a contractelorncetarea contractului pentru viitor poate avea loc i forat, adic mpotriva voinei prilor contractante[footnoteRef:223]. Este cazul contractelor intuitu personae, care se caracterizeaz prin aceea c se ncheie n considerarea calitilor unei anumite persoane[footnoteRef:224]. Dac acea persoan decedeaz sau devine incapabil, nceteaz fora obligatorie a contractului, ale crui efecte nu se mai transmit la motenitorii persoanei decedate[footnoteRef:225]. [223: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 148.] [224: I. Adam, op. cit., 2011, p. 336.] [225: Ibidem.]

n acest caz, este vorba, n realitate, despre o imposibilitatea fortuit de executare (unul din cazurile de caducitate a contractului)[footnoteRef:226]. [226: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 148.]

Este, de exemplu, cazul contractului de comodat, cnd mprumutul s-a fcut cu luarea n considerare a persoanei comodatarului, care ulterior a decedat, sau a contractului de mandat care nceteaz n situaia n care mandantul ori mandatarul decedeaz sau este pus sub interdicie[footnoteRef:227]. [227: I. Adam, op. cit., 2011, p. 336.]

Seciunea a 4-a. Fora obligatorie a contractului i intervenia legiuitorului n contracteLegiuitorul, la rndul su, trebuie s in cont de efectele obligatorii ale contractului, evitnd s le perturbeze[footnoteRef:228]. O intervenie a legiuitorului n contracte, n desfurarea efectelor acestora, ar submina ordinea de drept i ar sabota voina intern a prilor contractante[footnoteRef:229]. [228: P. Vasilescu, op. cit., p. 455.] [229: Ibidem.]

De regul[footnoteRef:230], legiuitorul nu intervine n contracte pentru a le modifica, tiut fiind faptul c legea nou nu se aplic, n principiu, efectelor n curs ale contractului i nici retroactiv contractelor deja executate[footnoteRef:231]. [230: L. Pop,I.F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 151.] [231: Pentru detalii, privind aplicarea n