of 21 /21
Răspunderea contractuală și efectele sale -2014- Specializarea: Economie și dreptul afacerilor Studenți: Baciu Aida- Loredana Chrițoiu Andra

raspunderea contractuala

Embed Size (px)

DESCRIPTION

raspundere contractuala

Text of raspunderea contractuala

Rspunderea contractual i efectele sale

Rspunderea contractual i efectele sale

-2014-

Cuprins:

31.Rspunderea contractual concept

72.Clauze de modificare a rspunderii contractuale

93.Deosebirea dintre rspunderea contractual i rspunderea delictual

114.Spe

135.Concluzii

14Bibliografie

1. Rspunderea contractual conceptConform principiului care st la baza dreptului comun, contractul reprezint legea prilor. Juridic, contractul reprezint, conform prevederilor articolului 1166 Cod civil, Legea nr. 287/2009, reactualizat prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicarea a Legii nr. 287/2009, acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Dispoziiile legii amintite se aplic raporturilor dintre profesioniti, dar i raporturilor dintre acetia i oricare alte subiecte de drept. Tocmai datorit reglementrilor, conveniile care au fost ncheiate n mod legal trebuie sa fie respectate ntocmai de ctre prile contractante.

ns, n practic, iau natere i situaii n care cel puin una dintre pri nu i execut de bunvoie obligaiile l-a care s-a angajat n momentul ncheierii contractului, si, tocmai datorit acestor evenimente, apare rspunderea contractual, precum i efectele exercitate de aceasta.

Fcnd trimitere la art. 988 din Codul civil, respectiv Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a cazionat, a -l repara., rspunderea contractual implic faptul c debitorul se oblig s duc spre executare toate obligaiile stabilite n momentul ncheierii contractului, iar n cazul neexecutrii, a unei executri necorespunztoare sau cu ntrziere ce provoac creditorului un prejudiciu pe care debitorul este obligat s l repare. Mai mult dect att, rspunderea contractual a debitorului nu reprezint un efect al obligaiei ce rezult din derularea contractului, ci din nclcarea cauzelor contractuale.

Doctrina definete rspunderea contractual drept obligaia debitorului unei obligaii contractuale de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea lato sensu a acestei obligaii, adic a executrii ei cu ntrziere, ori n mod necorespunzator, sau prin neexecutarea ei n neles restrns, ntruct aceast violare a contractului i este imputabil.

Prin intermediul unei convenii, prile contractante pot realiza modificri limitative ale dispoziiilor cu privire la consecinele neexecutrii n tot sau n parte a obligaiilor ce decurg din contract. Aceast modificare poate avea drept urmare limitarea, nlturarea sau agravarea rspunderii, situaie n care neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere nu provine din dolul ori culpa grav a celui ce se oblig. Modificarea rspunderii contractuale cu ajutorul unei convenii poate fi att cu privire la condiiile acesteia, ct i la efectele ce se desprind din aceasta.

Se disting dou tipuri de despgubiri, respectiv despgubiri compensatorii, fiind ntlnite sub forma prejudiciului nregistrat de creditor pentru neexecutarea n totalitate sau parial a obligaiei, fie sub forma despgubirilor moratorii. n ceea ce privesc aceste despgubiri moratorii, ele sunt echivalentul prejudiciului nregistrat de ctre creditor n urma realizrii cu ntrziere a obligaiilor. Spre deosebire de tipul despgubirilor compensatorii, care dein atribuia de a ine loc executrii n natur, acest tip de despgubiri pot fi nsoite de executarea n natur a obligaiilor.

Pornind de la necesitatea tratrii unitare a rspunderii contractuale, n vederea angajrii rspunderii contractuale sunt imperative o serie de condiii. O prim condiie este reprezentat de prezena faptei ilicite, respectiv nerespectarea dreptului de crean a celeilalte pri contractante datorit neexecutrii obligaiilor contractulale. Alte condiii necesare n vederea existenei rspunderii contractulale sunt prezena prejudiciului suportat de ctre creditor, existena unei raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu, i, nu n ultimul rnd, vinovia debitorului.

Noiunea de prejudiciu este considerat premisa situaiei de rspundere. Deoarece nu reprezint un element al situaiei de rspundere i nu deriv din aceasta, orice analiz realizat asupra condiiilor de rspundere contractual nu trebuie s plece de la premisa faptei ilicite, ci de la prejudiciu.

Se simte nevoia realizrii unei distincii ntre doi termeni ce par sa se confunde n limbajul juridic curent, respectiv ntre prejudiciu i pagub. Paguba reprezint o leziune simpl, fie o pierdere de valoare, fr a putea fi identificat n bunuri sau o anumit persoan i fr a exista problema rspunderii. Prejudiciu vine n a completa expresia juridic pagubei, existnd o parte contractual ce resimte efectele, dar i o parte contractual desemnat n a remedia efectele. Mai mult dect att, pentru a lua natere obligaia de reparare a efectelor, este necesar existena cert i nendoielnic a prejudiciului. Sunt certe att prejudiciile actuale ct i cele viitoare, n masura n care pot fi evaluate sau prezint suficiente elemente pentru a fi determinate.

nclcrea unei obligaii contractuale care poate fi neexecutare total sau parial a obligaiei asumate prin contract, executare necorespunztoare sau executare cu ntrziere a obligaiei.

Raportul de cauzalitate dintre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de creditor rezult expres din art. 1086 Cod civil. Potrivit acestuia, daunele interese nu trebuie sa cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei. Drept urmare, cauzalitatea cerut de lege este una direct iar existena ei este prezumat de lege.

Un al fapt dedus din interpretarea legii, respectiv a articolelor 1080, 1082, 1083 Cod civil este condiia culpei, subliniindu-se faptul c gravitatea culpei avut n vedere nu este n toate cazurile aceeai. Problema care trebuie analizat este dac trebuie dovedit culpa debitorului. n ceea ce privete vinovia debitorului, aceast reprezint latura subiectiv a faptei debitorului, n sensul c neexecutarea sau executarea necorespunzatoare, executarea cu ntrziere a obligaiei i este imputabil. De regul, pn n momentul identificrii probei contrarii, neexecutarea obligaiei este imputabil debitorului.

Scopul fundamental al rspunderii contractuale l reprezint repararea prejudiciului pe care l-a nregistrat victima, astfel c, de cele mai multe ori, simpla neexecutare a obligaiei contractuale nate obligaia de indemnizare a victimei, fr s se pun vreodat n practic problema de a se dovedi dac i n ce condiii debitorul a prevzut sau ar fi trebuit s ntrevad rezultatul pgubitor la care victima a fost expus. n foarte puine cazuri dozarea culpei este necesar n vederea identificrii dimensiunii reparaiei.

Din dorina de a consolida disciplina n ceea ce privete ncheierea contractelor, legiuitorul, a dat natere Legii nr. 469/2002 n care sunt surprinse o serie de reguli cu caracter special n ceea ce privete rspunderea n cazul nerespectarea obligaiilor contractuale din domeniul comercial.

Conform art.3 alin (1) din legea nr. 469/2002, prile contractante au obligaia efecturii tuturor plilor la data scadenei, stabilit conform contractelor. Altfel spus, n cazul neplii unei sume de bani la scaden, creditorul are dreptul s cear daune moratorii, de la momentul scadenei pn n momentul n care se va realiza plata, n cuantumul convenit de pri sau, n cazul n care prile nu au convenit, n cel prevzut de lege, fr a fi necesar s se fac dovada vreunui prejudiciu.

n cazul n care, nainte de data scadent, debitorul avea de pltit dobnzi mai mari dect dobnda legal, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden.

Mai mult dect att, creditorul are dreptul de a solicita, suplimentar, plata unor daune-interese pentru orice prejudiciu suplimentar pe care l-a nregistrat ca urmare a neexecutrii obligaiilor de ctre debitor. Pentru a susine disciplina privind executarea contractelor, legiuitorul a dat curs Ordonanei Guvernului nr. 13/2011 cu privire la dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar. Prin intermediul acesteia, creditorul poate face demersurile n vederea obinerii de dobnzi pentru obligaiile trecute de perioada scadent.

Prile contractuale sunt libere s decid rata dobnzii n ceea ce privete restituirea cu caracter de mprumut a unei sume de bani, precum i rata dobnzii n cazul ntrzierii la plata unei obligaii n bani.

Este necesar n a se face distincia ntre dobnda remuneratorie i dobnda penalizatoare. Prima, reprezint dobnda datorat de debitorul obligaiei de a restitui o sum de bani la un anumit termen i este calculat pentru perioada anterioar ajungerii la termenul de scaden a obligaiei respective, pe cnd, a doua oblig debitorul la plata unei dobnzi reflectat n bani pentru nendeplinirea obligaiei la scaden.

n cazul n care, potrivit dispoziiilor legale sau prevederilor contractuale, obligaia este purttoare de dobnzi remuneratorii i/sau penalizatoare, dup caz, i n absena stipulaiei exprese a nivelului acestora de ctre pri, se va plti dobnda legal aferent fiecreia dintre acestea. Rata dobnzii legale remuneratorii se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referin comunicate de Banca Naional a Romniei, care este rata dobnzii de politic monetar stabilit prin hotrre a Consiliului de Administraie al Bncii Naionale a Romniei. Rata dobnzii penalizatoare se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referin la care se adaug patru puncte procentuale.Valabilitatea nivelului dobnzii convenionale se determin prin raportare la dobnda legal existent n vigoare la data stipulrii. Este necesar ca dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris, iar n cazul lipsa acestuia, se datoreaz numai dobnda legal. Realizarea pli anticipat a dobnzii remuneratorii se poate realiza pe o perioad de pn la 6 luni. Acest tip de dobnda nu este supus restituirii, oricare ar fi variaiile ulterioare.

Dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. Cu toate acestea, dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin 1 an.2. Clauze de modificare a rspunderii contractualeReglementarea rspunderii contractuale

Noul Cod Civil aduce o nou perspectiv de interpretare i aplicare a rspunderii contractuale ca parte a rspunderii civile. Rspunderea contractual este coninut n dou seciuni distincte, i anume art.1350-1355, Cartea a V-a, Cap. IV, Titlul II i n art.1518-1519, Titlul V, Cap. II din Noul Cod Civ.

Aceast divizare a reglementrii n dou seciuni diferite evideniaz concepia inovatoare a legiuitorului care a meninut clasificarea anterioar a rspunderii civile n rspundere contractual i rspundere delictual, dar a optat pentru o hibridizare intermediar ntre teoria tradiional bazat pe principiul Pacta sunt servanda i o concepie modern, n acord cu tendina european a executrii prin echivalent a obligaiilor c remediu pentru neexecutarea contractului.

Modificarea rspunderii contractuale

ntruct rspunderea contractual beneficiaz de o reglementare relativ supletiva, poate suferi modificri prin convenia prilor, ns fr ca acestea s-i poat exclude complet rspunderea la care sunt inute n ndeplinirea cu bun-credin a contractului.

Legea prevede prin art.1351-1354 din Noul Cod Civ. cazuri legale exoneratoare de rspundere care sunt valabile fr a fi indicate special de pri n contracte. Acestea sunt:

For major i cazul fortuit

Fapta victimei sau a terului

Exerciiul drepturilor

Alte clauze exoneratoare: prejudiciul cauzat de persoan care acord ajutor victimei sau de lucrul, animalul sau edificiul de care s-a folosit n mod gratuit.

n afar cauzelor legale, prile pot opta, cu anumite condiii, pentru clauze convenionale de modificare a rspunderii civile contractuale, n sensul exonerrii, agravrii sau limitrii acesteia.

Condiii pentru modificarea acesteia sunt:

a. Clauzele prin care prile hotrsc aceast modificare s fie convenite nainte de neexecutarea prestaiilor i de producerea vreunui prejudiciu.

b. Clauzele s nu prevad exonerarea complet de rspundere pentru debitor atunci cnd prestaia nu este executat de acesta din culp s gravClauzele convenionale exoneratoare de rspundereDistinct de cazurile prevzute de art. 1355 din Noul Cod Civ., prile pot conveni i alte clauze de exonerare a rspunderii debitorului pentru nendeplinirea prestaiilor contractuale. Aceste clauze sunt valabile doar dac prevd c neexecutarea contractului rezult din neglijena sau imprudenta debitorului - culpa uoar - i cu condiia de a nu masca, n fapt, intenia debitorului de a nu executa contractul.Clauzele care prevd exonerarea complet de rspundere a debitorului cauzat cu intenie sau din culp grav sunt nule. Clauzele exoneratoare convenionale pot s priveasc doar prejudiciile produse bunurilor persoanei, nu i persoanei n sine, respectiv vieii, sntii, integritii fizice sau psihice a acesteia.

Declaraia victimei prin care aceast accepta riscul producerii unei pagube nu reprezint o renunare a acesteia la dreptul de a obine despgubiri. Se poate conveni de pri reducerea obligaiilor instituite de lege n sarcina debitorului dac obligaiile nu sunt imperativ prevzute c obligatorii pentru debitor.

Clauzele limitative ale rspunderii

Prin aceste clauze, prile convin limitarea despgubirilor datorate de debitor, n cazul neexecutrii prestaiilor la care acesta este obligat prin contract, la o valoare maxim care nu poate fi depit.

Prin instituirea acestei limite convenionale nu mai are sens o evaluare a prejudiciului, indiferent dac acesta ar depi plafonul instituit prin clauza limitativ, ntruct despgubirile nu pot fi mai mari dect aceast valoare.

n acelai timp, nu poate fi stipulata nici o valoare vdit disproporionala fa de posibilul prejudiciu, ntruct ar echivala cu o exonerare total de rspundere a debitorului. Clauzele limitative presupun culpa uoar a debitorului n neexecutarea obligaiei, art.1533 din Noul Cod Civ. excluznd implicit limitarea rspunderii pentru culpa grav.

Clauze agravante ale rspunderii contractuale

Din coroborarea art.1169 din Noul Cod Civ. care instituie principiul libertii contractuale cu respectarea limitelor legale, a bunelor moravuri i a ordinii publice, cu prevederile art.1270 ce consacra fora obligatorie a contractului ntre pri, se poate concluziona c sunt legale clauzele prin care debitorul i asum rspunderea reparrii eventualului prejudiciu cauzat reditorului prin neexecutarea contractului datorat unor situaii de for major definite la momentul ncheierii contractului.

n mod normal, for major duce la exonerarea de rspundere a debitorului care nu-i poate ndeplini prestaia din aceast cauz, dar debitorul poate s-i asume prin convenie riscul producerii unui asemenea eveniment. Sunt clauze de agravare a rspunderii i acelea prin care debitorul accepta obligaii n plus fa de cele prevzute de lege.

Nu sunt valabile clauzele de agravare a rspunderii prin care unele obligaii de mijloace se transform n obligaii de rezultat, iar cele mai elocvente exemple sunt clauzele prin care un avocat se angajeaz fa de clientul sau s ctige procesul su prin care medicul garanteaz pacientului vindecarea de o boal incurabil.

Un alt aspect importat de precizat este imposibilitatea opiunii creditorului ntre rspunderea delictual i cea contractuala, indiferent de cuantumul despgubirilor.

Dincolo de opiunea contractanilor sau de concepia legiuitorului, n concret, finalitatea rspunderii civile contractuale este de natur reparatorie i are un caracter mai puin sancionator, prevalnd repararea prejudiciului i nu pedepsirea debitorului.3. Deosebirea dintre rspunderea contractual i rspunderea delictual

Cu privire la domeniul de aplicare: rspunderea delictual intevine n toate situaiile cnd un prejudiciu este cauzat unei persoane prin nclcarea unei obligaii legale cu caracter general, care incumba tuturor. Este prejudiciul material suferit de o persoan sau adus unei persoane ca urmare a svririi unei fapte ilicite.

Form a rspunderii juridice care se fundamenteaz pe obligaia celui ce a pgubit pe altul de a repara prejudicial produs.

1. Persoana fizic sau juridic ce sufer un prejudiciu sau o vtmare a drepturilor sale prin fapta ilicit a unei alte persoane i care este ndreptit s (lat. culpa "vin")Form a vinoviei, prevzut n cap. I, t. I, art. 19, C. pen., partea general.

Tranzacia este un contract prin care prile termin un proces nceput sau prentmpina un proces ce se poate nate (art. 1704 Cod Civil) prin concesii reciproce.

Ca i component a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleai caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate i responsabilitate.

Ca i component a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleai caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate i responsabilitate.

Aciune ori inaciune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se ncalc o norm de conduit obligatorie.

Acord liber consimit ntre dou sau mai multe persoane fizice sau juridice, n scopul naterii, modificrii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Ansamblu unitar al regulilor de conduit obligatorii, susceptibile de a fi aduse la ndeplinire prin puterea de stat.

Ansamblu unitar al regulilor de conduit obligatorii, susceptibile de a fi aduse la ndeplinire prin puterea de stat.

2. Comunicare scris, adresat ardesata direct sau prin executorul judectoresc, prin care se cere debitorului executarea obligaiei scadente.

Uzucapiune, mod de dobndire a dreptului la proprietate i a altor drepturi reale, usufruct, uz, abitaie, servitute, superficie, prin exercitarea posesiunii asupra unui bun imobil o perioad prevzut de lege.

Sanciune care const n lipsirea actului juridic civil de efectele sale fireti ntruct acesta a fost ncheiat cu nerespectarea dispoziiilor legale imperative sau cu nclcarea condiiilor de validitate ale actului respectiv. n timp ce rspunderea contractual intevine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca urmare a neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitorul su.

- proba culpei: n cazul majoritii cazurilor de rspundere civil delictuale, victima trebuie s fac dovada culpei autorului, chiar dac aceast dovad se face prin intermediul prezumiilor simple legate de celelalte elemente dovedite ale rspunderii; dimpotriv, n cazul obligaiilor de rezultat de sorginte contractual, culpa autorului prejudiciului este prezumata relativ ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat prin contract .

- ntinderea reparaiei: n cazul rspunderii civile delictuale, ntinderea reparaiei se stabilete n funcie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile i imprevizibile; n cazul rspunderii contractuale, prejudiciile imprevizibile nu pot face obiectul reparaiei dect dac debitorul se face vinovat de dol n neexecutarea obligaiilor contractuale;

- n materie delictual, dac prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe persoane, acestea sunt obligate la reparaie n mod solidar (conform art. 1003 Cod civil); dimpotriv n materie contractual solidaritatea nu se prezuma ci trebuie stipulata expres pentru a opera, rspunderea fiind divizibila n funcie de numrul debitorilor;

- capacitatea de a rspunde: n materie delictual rspund toate persoanele despre care se dovedete c au acionat cu discernmnt, indiferent de vrst sau de starea lor psihic; n materie contractual, capacitatea de a rspunde se suprapune peste capacitatea de exerciiu, care se dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani, avnd n vedere c pentru antrenarea rspunderii civile contractuale, fapta ilicit trebuie s constea n nendeplinirea obligaiilor asumate printr-un contract valabil ncheiat.

- punerea n ntrziere - n materie delictual, autorul faptei prejudiciabile su persoana rspunztoare este de drept pus n ntrziere; n materie contractual, punerea n ntrziere de drept se realizeaz numai n cazurile de excepie prevzute de art. 1079 Cod civil, n celelalte cazuri fiind necesar punerea n ntrziere a debitorului prin notificare sau somaie expediat prin intermediul executorului judectoresc.

- prescripia dreptului la aciune: n materie delictual este de 3 ani, n timp ce n materie contractual exist numeroase termene speciale de prescripie .

- conveniile de neraspundere intervenite nainte de svrirea faptei ilicite sunt de regul lovite de nulitate n materie delictual; n materie contractual clauzele de neraspundere sunt valabile n anumite limite.4. SpePrin sentina civil nr. 801 din 5 iulie 1999 Tribunalul Iai a admis aciunea reclamantei SC C SA Iai mpotriva prtei SC I.P. SRL, n sensul obligrii acesteia la restituirea sumei ncasate cu titlu de contravaloare pentru lucrrile executate, reinnd c dei lucrarea a fost garantat timp de 10 ani, i n cunotin de cauz cu privire la deficienele de ordin calitativ aprute, executantul nu a procedat la remedierile de rigoare, lucrarea fiind n ntregime compromis, astfel c prta este singura rspunztoare de nendeplinirea obligaiilor asumate prin convenia intervenit.

n susinerea motivelor de apel prta a artat c reclamanta a avut o conduit culpabil n onorarea obligaiilor contractuale, constnd n folosirea necorespunztoare a suprafeelor ce au fcut obiectul contractului, n contradicie cu instruciunile prescrise, iar constatarea deficienelor s-a fcut de o firm concurent, fr a avea autorizaia necesar.

Curtea de Apel Iai, Secia comercial, prin decizia civil nr.22 din 25 februarie 2000 a respins apelul ca nefondat avnd n vedere concluziile raportului de expertiz, reinnd c defeciunile constatate nu puteau fi consecina efecturii unor eventuale reparaii la courile de fum de ctre beneficiar i nici a vibraiilor cauzate de ventilatoare, iar prin adresa nr.208 din 7 octombrie 1999, prta s-a angajat s remedieze defeciunile aprute ulterior, dar a refuzat s se prezinte la constatarea acestora.

mpotriva soluiei instanei de apel, prta a declarat recurs, susinnd c n mod eronat instanele au dispus restituirea sumelor ce reprezint contravaloarea prestaiilor executate, atta timp ct i-a ndeplinit obligaiile contractuale, iar lucrarea a fost recepionat de beneficiar, fr obieciuni.

De asemenea, a mai precizat c nu s-a fcut dovada prejudiciului pretins, i nu au fost ndeplinite condiiile rspunderii contractuale cu att mai mult cu ct contractul ncheiat nu prevede obligaia de remediere a defeciunilor ntr-un anumit termen.

Recursul este fondat.

Instanele au reinut rspunderea contractual a prtei privind executarea necorespunztoare a obligaiilor asumate , respectiv a lucrrilor de acoperire a suprafeei unui obiectiv cu poliuretan.

Potrivit art.969 C.civ., conveniile ncheiate au putere de lege pentru prile contractante, iar pentru a se stabili rspunderea contractual se impune ndeplinirea cumulativ a mai multor condiii, s existe un prejudiciu cauzat de neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale, s existe un fapt prejudiciabil, s existe o relaie de la cauz la efect , s existe o culp a debitorului. Din probele administrate a rezultat, c din suprafaa de 858 mp executat i recepionat fr obieciuni la data de 4 august 1998, s-a deteriorat ulterior o suprafa de numai 5%, stabilit prin raportul de expertiz, iar instana de apel, nclcnd dreptul la aprare al prtei, nu a acordat termen n vederea formulrii de obieciuni, iar constatarea fcut de o firm concurent nu poate fi apreciat ca fiind efectuat n condiii legale de opozabilitate i fr prtinire.

Pe de alt parte, din nscrisurile noi depuse n susinerea recursului, rezult c deficienele au fost remediate dup notifiarea beneficiarei de a se face plata conform celor stabilite n art.4 din contractul ncheiat la valoarea dolarului din data decontrii lucrrilor. Din cuprinsul contractului ns, nu a rezultat c prta avea obligaia de remediere a defeciunilor ntr-un anumit termen.Totodat, instanele care au dispus la restituirea contravalorii prestaiilor efectuate, fr a dispune repunerea prilor n situaia anterioar, au fcut o aplicare greit a dispoziiilor art.969, 970 C.civ.

n consecin, n baza art.312 C.proc.civ., recursul a fost admis i decizia recurat a fost modificat potrivit art.296 C.proc.civ., cu admiterea apelului i schimbarea sentinei civile, n sensul respingerii aciunii ca nefondat.

5. Concluzii

Rspunderea contractuala este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului sau prin neexecutarea, executarea necorespunzatoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat.ntruct rspunderea contractual beneficiaz de o reglementare relativ supletiva, poate suferi modificri prin convenia prilor, ns fr ca acestea s-i poat exclude complet rspunderea la care sunt inute n ndeplinirea cu bun-credin a contractului.Sanciune care const n lipsirea actului juridic civil de efectele sale fireti ntruct acesta a fost ncheiat cu nerespectarea dispoziiilor legale imperative sau cu nclcarea condiiilor de validitate ale actului respectiv. n timp ce rspunderea contractual intevine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca urmare a neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitorul su.

Bibliografie

Ana-Maria Borz, Clauze de modificare a rspunderii contractuale, august 2012, disponibil pe http://e-juridic.manager.ro/articole/clauze-de-modificare-a-raspunderii-contractuale-9504.html, accesat la [03.04.2014], Drept Civil, Deosebirea ntre rspunderea contractual i rspunderea delictual , martie 2010, disponibil pe http://www.euroavocatura.ro/articole/620/Deosebirile_intre_Raspunderea_contractuala_si_Raspunderea_Delictuala, accesat la data de [04.04.2014],Specializarea: Economie i dreptul afacerilor

Studeni: Baciu Aida-Loredana

Chrioiu Andra

Grupa: 12

2