Tomul2l;

Tomul22:Tomul23:

Tomul24:

Tomul25:

Tomul26:

Tomul29:Tomul30:

Tomu]31:

Tomul32:

Cristina NICOLESCU - Regimurile matrimoniale conven-

{ionale in sistemul noului Cod civil romdnGeorge-Alexandru ILIE - Riscurile in contracteSonia FLOREA - Proceduri civile in materia drepturilor de

proprietate intelectuald. Dobdndirea, ap[rarea gi stingereadrepturilor de proprietate intelectualb

$erban MIRCIOIU - Transferul dreptului de proprietateprin vdnzare. Studiu de drept comparatMarius FLOARE - Buna gi reaua-credinll in negocierea qi

executarea contractelor de drept comunAIin Adrian MOISE - Regimul juridic al privilegiilor Ei alipotecilor imobiliare

Tomul 27: Radu RIZOIU - Contractul de ipotec[ in noul Cod civilTomul 28: Gheorghe-Liviu ZIDARU - Competenla instan{elor judec6-

toreqti in dreptul procesual civil romdn gi germanPaul POP - Sancliuni procedurale in procesul civilGeorge-Alexandru ILIE - Condifiile generale de fond Ei de

validitate ale actului juridic civil in lumina noului Cod civilIoan IlieE NEAMT -Acliunea colectivi ca mijloc de repararea prejudiciilor in masd. O analizd din perspectiva dreptuluicomparatMadimir DIACONITA - Executarea silitd in naturd a obliga-

liilor contractuale in sistemul Codului civil romdn. No{iuneaqi condiliile de drept comun

CRISTIAN PAZTUC

RASPUNDEREA CONTRACTUALA

O analizd, juridicd qi economicd

Universul JuridicBucuregti

-201.9-

556 Rbspunderea contractuali. O analizf,iuridic[ gi economici

37. Treitel, G.H., Remedies for Breach of Contract: a ComparatiaeAccount, Clarendon Press, Oxford, 1988 - G.H. Treitel, op. cit.

38. Vasilescu, P., Drept ciuil. Obliga[ii, ed'. a 2-a, Hamangiu,Bucureqti, 201.7 - P. Vasilescu, op. cit.

39. Von Bar, C., Clive, E., Schulte-Ntilke, H. (ed.), Principles,Definitions and Model Rules of European Priuate Law. Drafi CommonFrame of Reference (DCFR), 2009, lucrare disponibild pe site-ulKatholieke Universiteit Leuven, la adresa https://www.Iaw.kuleuu en.b e/p er s on aUmstorm e / e ur op e an - pria at e - I aw

-en. p df - C. von B ar,

E. Clive, H. Schulte-Ntilke (ed.), op. cit.

Cupmmss

Prefald .......................7

Abrevieri.. .................11

TTTLUL r. ARGUMENT $r PREMTSE ............13Secliunea 1. Stadiul cunoa;terii. De ce, din nou, desprerdspunderea contr(rctuald,?........... ........13Secliunea 2. Pentru o abordare comparatd;iint e r di s cip lin ar d : an a li z a j uri di c d ;i e c on omi c d ardspunderii contractuale .............. ........20Sec[iunea 3. Obiectul cercetdrii... ..........2:JSec[iunea 4. Instrumentar de analizd economicd adreptului... .........28

SL. Criteriul eficien{ei. .....2852. Costul de oportunitate .......... .......5553. Teorema lui Coase .....5854. Valoarea estimat5. .....68

Sec{iunea 5. Sintezd. priuind obiectul cercetdrii;imetodologi(r................ .........69

TITLUL II. RASPUNDEREA CONTRACTUALA $I SISTEMUTREMEDIILOR PENTRU NEEXECUTAREA OBLIGATIILORCONTRACTUALE........ .................. ................71

S e cliune a 1 . Nopiune a rdspunderii contr actualetn sens 1ar9........... ...............72Sec.tiunea 2. Argumentul istoric.. ..........76

51. Premise istorice .........76S2. Teoria modernd a rdspunderii qi critica acesteia............82S3. Concluzie privind argumentul istoric ............92

Secpiunea 3. Argyurnentul de analizd economicd(funclional) Si re.f'lexia sa juridicd .........93

51. Puncnrir lrroblomei ......................95

558

*

R[spunderea contractual[. O analizd juridicd gi economicd

S2. Mdsurile (criteriile) economice ale prejudiciuluicontractual (ale daunelor-interese contractuale) giinteracliunea daunelor-interese cu rezolutiunea,rezilierea Ei reducerea prestaliilor................ ......97

(1) Mdsura a;teptdrii legitime. Implica,tiile tn cazulr e zoluliunii, r e zilierii ;i r e duc erii pr e st a1ii\or................. 1 0 1

(2) Mdsura tntederii legitime. Implica,tiile tn cazulr e zoluliunii, r e zilierii ;i r e duc erii pr e st aliilor ................. 129

S3. M[surile (criteriile) daunelor-interese contractualein dreptul comparat... ....138S4. M[surile (criteriile) daunelor-interese contractualein dreptul civil romdn ....1.54

(1) Mdsura generald a daunelor-interesecontractuale tn Codul ciuil romdn .................1 55(2) Mdsura daunelor-interese tn cazurile dere zoluliune, re ziliere ;i re ducer e a pr e sta{iilor ...............17 3(.?) (,loncluzie priuind interesul protejat prindu,unele-interese contractuale tn Codul ciail romdn.(,lonsecin,te tn ceea ce priue;te rezoluliunea, rezilierea;i,reducereaprestaliilor................ ................189

.(i5. ltunclia unicd a remediilor care compunrflspunderea contractual[ in sens larg.... ..........191

(1) Funclia unicd a remediilor pentru neefrecutarea,

fdrd justificare d oblig aliei contractuale ......................... t 9 1

(2) Daunele-interese contractuale - executare saurepara.tie? ..................197(3) Noliunea de remediu............... .................20:J

S6. Concluzie privind argumentul economic Ei reflexiasa juridic[ ....2"12

Sec{iunea 4. Argumentul tehnico-iuridic ..............2L551. Problema raportului de r5spundere civild contractual[ -incoeren{a teoriei moderne a rdspunderii ................ .............21552. Natura juridic[ a rdspunderii contractuale in sens larg.....226S3. Compatibilitatea concep{iei rdspunderiicontractuale in sens larg cu Codul civil romdn ...................25554. Art. 1.350 din Codul civil qi funclia reparatorie aremediilor. Despre cele doud sensuri ale no{iunii deprejudiciu ....272S 5. Concluzie privind argumentul tehnico-juridic.......... .....294

Cuprins 559

TITLUL III. IMI'I,I(]ATII PRACTICE ALE CONCEPTIEInAspurunu n r ( ;oN'I'iTACTUALE ilq snNs LARG........ ........ -.........2g 6

Sec[iuneu, L (,'onrlitiu generald substanyiald a rdspunderiicontractuu,h - n cexecutarea fdrd justificare a obligalieicontractuct,l,e ................ ......297

S1. Considcra{ii generale privind condifiile rdspunderiicontractualo................ ...29752. Repcro dc drept comparat.. .......309S3. Cauzelc.iustilit;ate de neexecutare a obligafiilorcontractualc in Codul civil romAn ....32154. Neexecutarczt thr[ justificare qi vinov[lia ...377S5. Concluzii privind condi{ia substan{ial5 general[ ardspunderii contractuale ............... ....................414

Secyiunea 2. Uniformizared regimului clauzelor deexcludere suu de limitare a rdspunderii ;i al clauzelorneuzuale priuind rdspundered................ ..............416

S1. Stadiul actual al in{elegerii regulilor privind excludereasau limitarea rflspunderii contractuale.......... ...41,6

52. Repere de drept comparat.. .......422S3. Consecinlele concepliei rlspunderii contractuale insens larg asupra regimului clauzelor de excludere saude limitare a remedii1or................ ...432

Sec{iunea 3. Unele aplicalii tn materia prescrip[ieiextinctiue .........438Secliunea 4. Op{iunea creditorului tntre formelerdspunderii contractuale .............. ......464

$1. Repere de drept comparat.. .......468$ 2. Ipoteza op{iunii intre formele r[spunderii .............. ......47 9S3. Existd un principiu al executhrii silite in naturd? .........480S4. Coordonatele opfiunii intre remedii ............500S5. Concluzii privind consecinlele concep{ieir6spunderii contractuale in sens larg in materia opliuniiintre remedii................ .................,..523

TTTLUL IV. CONCLUZfi............. .................525

Bibliografie................ ...............531

Lista lucririlor citate frecvent.... ..............553

12 Rdspunderea contractuald. 0 analizd juridici qi economici

infraJud.lit.loc. cit.M. Of.n.n.nr.op. cit.p./pp.PRPECLpct.RRDJRRDPs. civ.

s. com.

SCJsent.supraqi urm.T.t.trad.UCCUNIDROIT

vol.

- mai jos in prezenta lucrarc- Judecfltoria- litera- in aceeaEi lucrare qi la aceeaEi pagini- Monitorul Oficial al Romdniei- nota noastrb (nota autorului)- la num[ruVnumerele- lucrarea citatb anterior- la pagina/paginile

- Pandectele romdne- Principles of European Contract Law- punctul,- Revista romdnd de jurispruden{[- Revista romdn[ de drept privat- sec{ia civild,/secfia civild qi de contencios

administrativ gi fiscal- seclia comerciald/sectia comerciald, maritimd gi

fluvialI- Revista Studii qi Cercetdri Juridice- sentinJa

- mai sus in prezenta lucrare- qi urmdtoarele- Tribunalul-tomul- traduc[tor/traducbtori- Uniform Commercial Code

- Institutul Interna{ional pentru Unificarea DreptuluiPrivat

-volum

Trnnurn IArgument qi premisel

Sec,tiunea 1

Stadiul cunoasterii. De ce, din nou, despre rd,spundereacontractuald?

1. Formularea problemei. Necesitatea unor instru morr l,g rrlicrr,rlrrrlcstinate si asigure respectarea promisiunilor asumato csl,c urr da,l, u,l

1 Prezenta lucrare reprezinti o formd revizuitE a tezei de doctorat pe care amsrrstinut-o public in data de 14 decembrie 201T,in cadrul Facultdtii de Drept allniversitdlii din Bucures,ti. Lucrarea valorificd cercetdrile intreprinse pentrurrra,lizarea urmdtoarelor articole publicate pe parcursul studiilor doctorale, precum1i, in parte, conlinutul acestor articole: Rd,spunderea contractuald ;i sistemulrcmediilor pentru neexecutarea obligaliilor contractuale, RRDP nr. '1,/zo1|,

1t1t. "139-2011; Prejudiciul preuizibil tn materie contractuald, RRDp nr. 6/201s,

1r1r" 148-189; Remoteness of Damctge in contract and lts Functional Equiaalents:tl (lriticel Economic Analysis, University college London Journal of Law and.lrrrisprudence, vol. 5, nr. 1 (2016), pp. 87-115; Does the principle pacta Sunt'lffuunda Entail a Hierarchy of Remedies in Romanian contract Law? A Historicaltmd Economic Approach,,,studii qi cercetdri juridice europene" (volumul editieirr, lJ-a a conferinlei interna{ionale a doctoranzilor in drepi, organizatd de c5treli;r,r:ultatea de Drept a Universit[{ii de vest din Timiqoara), universul Juridic,'l'irnisoara, 2016, pp. 245-252; The Economic Impossibility of performing the(,itnl,ract: A Possible sumptonx of the Erosion of the principle of Enforced pbrfor-tne,nce, Proceedings of the International conference ,,European union's History,( lrrlture and Citizenship", ed. a 9-a, C.H. Beck, Bucuresti, 201,6 (versiunea in limbarrrrglezd, este disponibild la adresa https://www.upit.ro,/_document/2J93/E-lxxtk_iccu2016.pdf, accesatd la 15 octombrie 2018); versiunea in limba romAnd alrrr:r6rii, cu titlul Imposibilitatea economicd de executare a contractului: un posibilsimptom al eroziunii principiului executdrii silite tn naturd, a fost, de asemenea,lirrnizat[ organizatorului conferinlei (universitatea din piteqti) gi se afld in eviden{attt:ostuia; Consideralii priaind prejudiciul tn materie contractuald, ,,Studii ;ir:rrrr;etbri juridice europene" (volumul edi{iei a 9-a a Conferintei internationale ar|rctoranzilor in drept, organizatd de cdtre Facultatea de Drept a UniversitElii de

1.4 Rdspunderea contractuald. O analizd juridicd qi economici

conqtiintei sociale. Aceasta transpare in toate nivelurile culturii,incepdnd cu etica religioas[z, trecdnd prin filosofia societdlii civile3 9itermindnd cu economia practicii contractuale cotidienea. in acestcontext, atdt in situalia in care i se atribuie sensul restr6ns de drept ladaune-intereses, cdt qi, cu atdt mai mult, prin prisma sensului s[u larg -pe care il argumentdm in prezenta lucrare - de ansamblu al reme-diilor disponibile creditorului in urma neexecut[rii f6rd justificare aobliga{iei contractuale6, rispunderea contractuali indeplineqte un rol

Vest din Timigoara), Universul Juridic, TimiEoara, 2017, pp. 245-252. in fine, uneleaspecte dezvoltate in prezenta lucrare au fost valorificate in doud articole publicateulterior finalizdrii studiilor doctorale: Interesul ototit prin daunele-interesecontractuale ;i calculul daunelor-interese,in volumul ,Jn honorem Valeriu Stoica",Universul Juridic, Bucuresti, 2O18; Dreptul Ia aQiune ;i rdspunderea contractuald,RRDP nr. 4/2018. in toate cazurile, am indicat expres, in aceastd lucrare, ideile qi

interpretdrile prin care am revenit asupra unor solulii propuse anterior.2 A se vedea E.A. Farnsworlh, Parables About Promises: Religious Ethics and

Contract Enforceabilitl1, in Fordham Law Review, vol.71' (2002-2003), pp. 695-707.3 in teoriile contractualiste, una dintre trds[turile naturii umane este incli-

natia individului (ralional) de a-qi urmdri qi satisface propriul interes, imprejurarer;irro I'iu:c r-rer:esard existenla unui suveran (mai general, a statului) care, prinprrl,rrlilo (;u (:irre este investit, poate asigura, intre altele, respectarea angaja-rrrrrrrl,ckrr asurnate chiar qi atunci c6nd aceastd conduith nu mai corespundeirrl,orcsului debitorului; a se vedea, de exemplu, cu referire la filosofia lui Thomasllobbos, .1. llawls, Lectures on the History of Political Philosophy (ed. S. Freeman),'l'he llelknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts qiLondra, 2008, pp. 45-48. A se vedea gi J.-J. Rousseau, The Social Contract (ffad.H.J. Tozer), Wordsworth Editions Limited, Hertfordshire, 1998, pp. 37-39 (carteaa II-a, capitolul 6 - ,Despre lege"'), in special p. 37: ,,Priuind lucrurile dintr-operspectiud umand, legile justi{iei (naturale - n.n., C.P.) sunt inoperante intreoameni din cuuza lipsei unei sancfiuni naturale; ele doar fac bine celor rdi ;ifacrdu celor ju;ti atunci cdnd cei din urmd le respectd, fapd de toutd lumea, qi nimeninu le respectd.fa6d de ei".

a in analiza economic[, obligativitatea contractelor are ca principali funcliestimularea circula{iei eficiente a valorilor economice prin prevenirea oportunis-mului in opera{iunile care presupun un decalaj, in timp, intre prestaliile pdrlilor.A se vedea R.B. Cooter, T. Ulen, Law and Economics, ed. a 6-a, Pearson EducationLimited, Harlow, 2014, pp. 27 5-279.

5 A se vedea, de exemplu, I.-F. Popa, Coordonatele rd.spunderii contractuale.Partea I - fundamentele rdspunderii contrctctuale, in RRDP nr. 5/2015,pp.136-172, in special pp.142 s,i162.

6 Am propus acest sens al noliunii de rdspundere contractualS in C. Paziuc,Rdspunderea contractuald ;i sistemul remediilor pentru neexecutarea obliga;iilorcontractuale, nota 1 supra. Dinhr-un alt unghi, teoria clasicd a rdspunderii

Argument ;i premise

social fundamental. Dacd importanfa institu{iei inseqi este necon-testatd, utilitatea unei noi abordbri a acesteia in doctrina romdnd gi,mai general, intr-un sistem de drept civil de inspira{ie francezE arputea pdrea indoielnicd qi necesit5, din acest motiv, unele explica{iisuplimentare.

Tema rdspunderii contractuale - in sensul clasicizat, care desem-nt:azd" dreptul la daune-interese pentru neexecutarea obliga{ieir;ontractuale - este un numitor comun al tratatelor gi al cursurilorrrniversitare privitoare la dreptul rom6n al obligatiilorT. Situalia esteirlcnticl in sistemele de drept civil lnrudite, precum sistemul francez8qi cel qu6bdcoise. Continutul analizelor existente in literatura despr;cialitate determin[ insd necesitatea qi utilitatea unei reevalu5,ri.Acoastd afirmatie se sprijin[ pe doud motive.

intdi, inrldscinarea sensului restrAns (clasicizat, nu qi istoric) alrrol,iunii de rdspundere contractual5 are drept consecinfd, in general,o oxaminare izolat[ a daunelor-interese contractuale qi a fiecdruiarlirrlre celelalte remedii pentru neexecutarea nejustificatd a obliga{ieir:olrl,ractuale. Cu puline exceptiilo, harta acestor remedii este priviti

r:orrl,r'ir,<ltuale (datoratS, in principal, autorilor francezi I{enri r;i Ltion Ml,zcirud) al'rrsl, t:trrttestatb in doctrina francezd., incep6,nd cu ultimul dor:erriu ir,l srrrurlrrlrriIt'rrrrttl,, de cdtre un curent al cdrui principal exponent a I'<rst prolirsolrrl l'}lrilippollrirrryr ir se vedea P. R6my, La ,,responsabilitd contractuelle": ltist,ti,rc d,'rt,tr .lit.tr.r.,1s111rt1t[, in Revue trimestrielle de droit civil nr. 2/1997, pp. 323-355.

7 A se vedea, de exemplu: C. Stdtescu, C. Birsan, Drept ciail. T.eoria qctnra.l,ii. u

riltlitlttl,iilor, Flamangiu, Bucuregti, 2008, pp. 328-348; L. Pop, Tratat de dretrtt, t:i,oi,l,.()ltliqu,l,ii,le, vol. II, Universul Juridic, Bucureqti,2009, pp. 644-7O7; I.-F. I,opa, irrl, l'rr1r, I.-F. Popa, S.I. Vidu, Trq"tat elementar de drept ciuil. Obligaytile, Universul,lrrlirlir:, llucureqti, 2012, pp. 303-322; P. Vasilescu, Drept ciuil. Obliga{ii, ed. a 2-a,llrrrrurrrgiu, Bucureqti, 2017, pp. 545-565.

8 A se vedea, exemplificativ: R. Demogue, Traitd des obligations en gdndral,I Vl, l,ilrrairie Arthur Rousseau, Paris, 1931, pp. 245-409; F. Terr6, P. Simler,Y l,rrrluctte, Droit ciuil. Les obligations, ed. a 10-a, Dalloz, Paris, 2009,pp. 607-(t84; A. B6nabent, Droit des obligations, ed. a 15-a, LGDJ, Montchrestien,ifl)l(,, 1rp. 311-335; M. Fabre-Magnan, Droit des obligcttions, vol. | (Contrat ett'r t rltt rlcment unilatdral), PUF, Paris, 2016, pp. 755-810.

') M. Tancelin, Des obligations en droit mixte du Qudbec, ed. a 7-a, Wilson &l,rrllrrrrr, Montreal,2009, pp. 729-806; J.-L. Baudouin, P.-G. Jobin, N. Y6zina, Lesriltlirlrr!,ions, ed. a7-a, Tomson Reuters, Cowansville, 2013, pp. 883-1006.

ro A se vedea, de exemplu: I.-F. Popa, Tratat, pp. 254-262; L. Toma-D5,uceanu,ltt rtisolul;ion unilatdrale. Droit compard franco-roumain, lnstitrtt de recherchelrrrirlirlue de la Sorbonne, Paris, 2U16,in special pp. 21^23 si151-169.

1.5

1"6 Rdspunderea contractual[. O analizi juridic[ Ei economici

numai in aval, la nivelul regulilor particulare aplicabile fiecdruia, darnu qi in amonte, la nivelul corpului de reguli care constituie numitorulcomun al consecin{elor neexecut[rii f[r[ justificare. in lipsa unei doc-trine dezvoltate dedicate teoriei generale a remediilor, este oportunipunerea in discutie a aspectelor fundamentale ale sistemului pe carel-am desemnat prin notiunea de rdspundere contractual[ in sens largll.Aceste aspecte fundamentale constituie obiectul prezentei lucrdri qi potfi grupate - doar pentru facilitarea expunerii, problemele anahzatefiind, altfel, intim legate - in dou[ direc{ii de cercetare, in prezent explo-rate limitat ori controversate in literatura de specialitate.

Prima asemenea directie de cercetare vrzeazd no{iunea Ei naturajuridicd a rflspunderii contractuale in sens larg, precum qi justificareaacestui concept. Mai multe unghiuri de abordare sunt necesare: olegitimare istorici Ei, corelativ, o punere in context istoric a teorieimoderne a rdspunderii contractuale, care constituie crealia doctrineisfdrqitului de secol XIX; o analiz6, funclionald a remediilor pentruneexecutarea obliga{iilor contractuale; in fine, o critic[ tehnico-juridicha teoriei moderne a r[spunderii contractuale, in contrast cu concepliar[spunderii contractuale in sens larg. Aceste abordflri vor constitui totatAtea ocazii pentru identificarea de particularit[{i ale remediilor carecompun r[spunderea contractuali in sens larg, cu implica{ii juridice.l)c' exemplu, argumentul istoric oferd bune indicii privind naturajuridicd a r[spunderii contractuale - fie aceasta considerat[ in sensullarg ori in intelesul limitat la daunele-interese - sau, mai exact spus,pentru o criticfl constructivb a modului in care aceastfl naturd estein{eleas[ astbzi. Apoi, argumentul func{ional sau economic ne vaimpune sb evalubm func{iile remediilor pentru neexecutarea obliga-

{iilor contractuale pentru a verifica validitatea concluziei propuse prinacest argument, anume aceea cd toate remediile subsumate rflspun-derii in sens larg indeplinesc aceeagi func{ie, de instrumente pentrurealizarea interesului pozitiv al creditorului (i.e. a interesului in exe-cutarea obliga{iei contractuale). [n particular, aceasta va presupune oanalizd. detaliatf, a interesului ocrotit prin daunele-interese qi, maideparte, a modului de calcul al daunelor, cu aplecare specialfl asupracazului controversat al daunelor-interese cumulate cu rezolutiunea

11 C. Paziuc, Rdspunderea contructuald ;i sistemul remediilor pentru neere-cutare d oblig aliilor contractuale, nota'J- supra, pp. 142 qi 17 4.

Arqument ;i premise

rrri cu un alt remediu care il^libereaz1 pe creditorul obliga{iei neexe-cutate de propriile obligatii. In fine, argumentul tehnico-juridic ofer[run tablou interesant - si cu multiple implica{ii - in ceea ce priveqtckrgf,tura dintre rdspunderea contractuald in sens larg, structurirra,porturilor de obligalii si noliunea de drept material la ac{iune.

A doua direcfie majord de cercetare priveEte o serie de conscr;inl,cirrrcdiate ale sensului qi naturii juridice pe care le atribuirn rirspurr-rkrrii contractuale. Ne va interesa, bunioari, imprejurarea t;i'r nr)oxc-r:rrl,area fdrd justificare apare ca fiind condilia substanlialfl goncrall ainl,nrgului sistem al r[spunderii. Doctrina actuald cunoaste divergenlescrnnilicative de opinii cu privire la inlelesul neexecutdrii f[r[ justifi-(rir,r() a obliga{iei contractuale gi la raportul acesteia cu vinovd{ia (saurrrrlp:r in sens larg)lz, iar urm5rile interpret[rilor diferite se rdsfrdng,

r2 l)entru un sens restrAns al no{iunii de neexecutare fdr[justificare, care selrttzoirzil preponderent pe argumentul tehnic al conlinutului sec{iunii din Codul civillrlivil,rrirre la ,,cauze justificate de neerecutare a obligaliilor contractuale"(s.'tr{,irrrroa a 6-a, capitolul II, Titlul v, cartea a V-a din codul civil) Ei determind,rrxplir:il, sou implicit, ca orice neexecutare care nu este vizatd. de ipotezelerrll. 1.555-1.557 C. civ. sd fie una nejustificati, a se vedea, de exemplu, V. Diaconili,Nt't'.r:ttt:tt,t,a,rea fdrd justificare si neexecutared culpabild. Scurt exercitiu dentn'lurr:, in RRDP nr. 1/20'1,5, pp. 105-111, in special p. 108, pct. 32, precum qiV, l)iilr:rrnitr, Executarea silitd. tn naturd a obligapiilor contractuale tn sistemult.ixlttl,rr,i. t:i.uil romdn. No{iunea ;i condiyiile de drept comun, Universul Juridic,llrrcrrlrrll,i, 2017, pp. 194-204. Pentru sensul larg al noliunii, conform cdruiaililr\\rloiltirrea fdrd justificare se confundb cu neexecutarea culpabili, a se vedea:I li. l'rrpa, T'ratat, p. 306, in special nota 3; V. Stoica. intrelesul notiunilor d,e rezo-Itt(ittrtrt ;i, reziliere tn Codul ciuil romdn. intre dezideratul claritd,,tii ;i fatalitatectrrtttltiqtil,l,d.tii, in RRDP nr. A2O13, p. 18 {autorul procedeazd tot la o definire111,1grrl,ivii, a no{iunii de neexecutare fdrd justilicare, prin raportare Iarrr'1, 1.555-1 .557C.civ.-asevedeap.17-,ceeacedemonstreazdbivalen{aargu-rrr!lrllrlui tohnic al interpret[rii sistematice; de asemenea, se aratd c[ eventualelerllrrrrt:iori clirttre sfera neexecutdrii fdrd justificare si cea a neexecutdrii culpabile serlrrl,r'rrlzi"l unor cauze legale de imputabilitate sau unor clauze de agravare a|trs;rrrrrrlrrrii); F.L Mangu, Rezoluliunea, rezilierea si reducerea prestaliilor (II).r1rtdil,i,i.l,e, in PR nr. 2/2014, pp. 25-33; I.-F. Popa, Coordonatele rdspunderiit t il t l ru cl,u,ale, noXa S supra, pp. 1,66-17 2; L. Toma-D[uceanu, op. cit., pp. 1El-169.llrr ttrlttirrcat c6, in principiu, opiniile care includ imposibilitatea de executare intrer irrrzrrlrr.justificate de neexecutare se bazeazd pe art. 1.557 c. civ., care totuqi nur'rrttsrt.trt'it explicit inglobarea neexecutdrii fortuite intre neexecutdrile justificatelir rirr vrrclca qi ritlul III, sec{iunea r infra). Am prezentat propria perspectivd asuprarr,lirrrrii de neexecutare fdrd justificare a obligatiei contractuale in c. paziuc,

17

18 Rlspunderea contractualb. 0 analiz6 juridicd qi economicd

in special, asupra domeniilor de aplicare ale rezolufiunii gi teorieiriscurilor in contracte. Tot in contextul consecinlelor imediate aleconcepliei propuse in privin{a rdspunderii contractuale, vom incercasd aritbm cd aceasta permite conturarea unui regim coerent alclauzelor de excludere sau de limitare a remediilor pentru neexe-cutare in general, in contrast cu perceplia impusd de teoria dualistdmodernb a rdspunderii, care determind concentrarea nejustificat6 adoctrinei, aproape exclusiv, asupra limitflrii conven{ionale adaunelor-interese qi ignorarea, de multe ori, a restric{iilor conven-

{ionale aduse exercitiului altor remedii. in al treilea rdnd, vom evaluamodul in care prescrip{ia extinctivd interac{ioneazd" cu diferitele formede rispundere contractuald in sens larg (remedii). in fine, un ultimunghi de analizd a consecinlelor ideii de r[spundere contractual[ insens larg izeazh problema opliunii intre remedii, inclusiv, agadar,chestiunea existenlei sau a inexistenlei unei ierarhii a remediilor qi aunui principiu al executdrii silite in natur[. Tematica opliunii estetratat[ fragmentar in literatura de specialitate. Care este mecanismuljuridic care explicd posibilitatea creditorului de a alege un remediucontractual sau un altul qi care sunt limitele acestei posibilitd{i?l3 Esteopfiunea creditorului irevocabil5? Ce valoarea are aqa-numitul prin-cipiu al executirii silite in naturd, pe care il re{ine doctrina la niveldeclarativ?1a Ne propunem sd integrdm aceste intrebdri in analizaintreprinsd ln prezenta lucrare.

A doua ra{iune care justificd utilitatea unei noi perspective asupratemei cercetate constd in imprejurarea cd analizele dedicate, in

Rdspunderea contractuald Ei sistemul remediilor pentru neefrecutarea obligayiilorcontractuale (nota 1 supra), pp. 195-201.

ts S-a ardtat, de exemplu, ci posibilitatea creditorului de a opta intre remediiconstituie un drept potestativ care - dat[ flind aceastd naturi - nu este susceptibilde exercitare abuzivd: L. Toma-DIuceanu, op. cit.,p.23. in sensul c[, mai general,drepturile potestative nu ar fi susceptibile de exercitare abuziv6, a se vedea EiV. Stoica, Potfi drepturile potestatiue erercitate abuziu?, in volumul ,fn honoremIon Lul[. Abuzul de drept", Universul Juridic, Bucure;ti, 2O16,pp.465-478.Yomincerca sd ardt5m cd opliunea creditorului intre formele rdspunderii (remedii) nul'ace obiectul unui drept potestativ qi c[ este susceptibil[ de control judiciar prininstitulia abuzului de drept (Titlul III, secliunea 4, S 4 infra).

1a C. St5tescu, C. Birsan, op. cit., pp. 310 s,i 320; L. Pop, Tratat de drept ciuil.Obligatriile, vol. I, C.H. Beck, Bucuregti, 2006, p. 495; I.-F. Popa, Tratat,pp.258-259.

Argument ;i premise

dreptul civil romdn, remediilor contractuale si, in particular,daunelor-interese sunt subdezvoltate. in{elegem prin aceastd afir-malie imprejurarea cb literatura de specialitate oferd pufine indicii cuprivire la utilizarea practicd a numeroase reguli abstracte din materiaromediilor contractuale. Exemplele sunt uqor de identificat. intrucdt,in prezenta lucrare, nu ne ocupdm, in particular, de ceea ce vomttumi rdspundere contractuald in sens restrdns - remediultlaunelor-interese -, asemenea reguli vor fi analizate in mdsura int:are constituie coordonate esen{iale pentru demersul de determinaren sensului, a naturii si a implica{iilor conceptului tratat, i.e. acela det'rispundere contractuald in sens larg.

Bunboard, principiul repardrii integrale a prejudiciului - cuolornentele sale constitutive, pierderea efectivh (damnum emergens) qir:iirytigul nerealizat (lucrum cessans) -, degi tratat in doctrin[15, nurrlirr[, eo ipso, instrumente de aplicabilitate practicd imediatijudcc[torului confruntat cu problema de a qti ce elemente trebuieIrrr;luse in sau excluse din calculul daunelor-interese intr-o situa{ierlrr,lil. Regula mentionatb impune ca - odatd stabilit - preiudiciul s5 fiet'oglarrat integral, insd utilitatea sa este foarte limitat[ in ceea ce

llrivcEte pasul prealabil concret al calcullrii prejudiciului. insuEillniiudiciul este o no{iune utilizati in mod lax, cu toate cf,, astfel cumvonr arf,ta, acesta este susceptibil de douf, inlelesuri diferitc. Mairkrparte, enuntarea posibilitdlii de acordare a daunelor-intcrosolhi,turi de rezolu{iune las6 loc, in continuare, nesiguran{ei in cooa, t:rrprivcEte modalitatea de calcul al daunelor-interese intr-o asemonoitsll,ur{ie16. Iar enuntarea principiului executf,rii silite in naturd esto

15 A se vedea, de exemplu: C. Stdtescu, C. Birsan, op. cit., p. 339 s,i nota 1;1,. l>o1t, Tratat, vol. II, pp. 666-667.

r(' l)ezbaterile asupra acestei probleme in contextul fueptului civil rom0n suntrh rhLlir recentd gi se limiteaz5,, de regul6, la criteriul principal de evaluare,ltttliciiLr[ a daunelor-interese subsecvente rezolufiunii, adic6, in esenld, lar:lrosl,iunea de a Eti dacd aceste daune trebuie determinate astfel incat sd il plasezelttr t:roditor in postura executdrii perfecte a contractului ori in cea a neincheieriirrrurf,rrrctului. A se vedea, de exemplu: L-F. Popa, Rezoluliunea ;i rezilierearrttr!,rur;telor tn noul Cod ciuil, Universul Juridic, Bucureqti, 2012, pp. 105-108(rrt spocial nota 1, p. 106, qi nota 2, p. 108), 301-302 si 307-308; V. Diaconild,t,ittttl,i\iile substanliale ale rezolupiunii tn noul Cod ciuil, in RRDP nr. 6/201,2, p. 85;l, li. l'opa, Coordonatele rdspunderii contractuale,nota 5 supra,p.1.57; o evaluarerrrrr,l rrrrrplS, a chestiunii este realizatd de L. Toma-Dduceanu, op. cit.,pp.271-283.

19

20 Rdspunderea contractuall. 0 analizd juridicl $i economicS,

adesea fbcutd f[rd o indicare a eventualeivalorifunctjonale a acestuia -dupd cum vom ardta, un astfel de principiu funclional nu existl inmateria opliunii intre remedii, odatd ce ipoteza acesteia este corectidentificatd. Exemplele pot continua. Raritatea evalu[rilor am[nun{iteprivitoare la asemenea institu{ii justificd explorarea unor noi perspec-tive asupra sistemului remediilor contractuale in general qi - inmbsura in care contribuie la intelegerea caracteristicilor acestuisistem - a unor probleme particulare privitoare la anumite remedii.Aceste noi perspective aduc in discu{ie instrumentarul metodologicfolosit in prezenta lucrare. De acesta ne vom ocupa in continuare.

Sec,tiunea 2Pentru o abordure comparatd ;i interdisciplinard,:

analiza juridicd qi economicd a rdspunderii contractuale

2. Argument. Sistemul juridic nu se dezvoltd intr-un vid social.Dimpotriv[, dreptul este un produs al societ[{ii civilelT qi are, inultimd analiz[, doar un rol instrumental in realizarea obiectivelor pecare corpul social le urmbreqte intr-un context temporal Ei spa{ial dat.Acest rol instrumental face ca buna in{elegere (gi construire) aregulilor juridice s[ depindd de identificarea gi analiza relafiei dintreacestea gi realitd{ile sociale care condifioneazd sistemul de drept. Maideparte, imprejurarea cd aceste realit[{i sunt dependente de uncontext temporal qi spa{ial are consecin{a c[ instituliile juridice pot fi

17 in{elegem filosofia politici contractualistd in sensul cd aqa-numitele legi saudrepturi naturale nu sunt, contrar denumirii, reguli inzestrate cu o for{6 normativdindependentd de existen{a societdlii civile. Dimpotrivb, ele sunt reguli de cooperaresociald revelate de raliune (iar nu create), de care depinde, in sensul cel mai larg,ser;uritatea individuald s,i a cdror acceptare de cltre fiecare individ - cu implicalialimitdrii libertdlii proprii ca urmare a credrii statului - este ralional[ sub condiliar;a gi ceilalli membri ai comunitd{ii si se supunh aceloraqi reguli. A se vedea,1. Rawls, Lectures on the History of Political Philosophy, nota 3 supra, pp. 62-68,in special p. 67. Aqadar, societatea civill este explicabill tocmai prin aceea cboamenii pot fi presupuEi a dori in mod ra{ional ca, prin crearea statului (qi, deci, asistemului de drept clruia ii este asociati puterea de constrdngere a statului), sdinzeslreze cu for{6 obligatorie reguli pe care raliunea le relevd ca liind necesareexistenlei in comunitate.

Arglument si premise

rlilbrite - uneori doar formal, alteori substan{ial - in funcfie de fondursor;ial care le dicteazd forma si con{inutul. Atunci cand realitd{ilevi'tltte de regulile juridice din sisteme de drept diferite - de exemplu,irnumite scopuri cdrora le sunt destinate regulile - sunt similare,sludiul apropierilor qi al diferentelor dintre soluliile juridice alter-rrir,l,ive pune in lumin[ avantajele si dezavantajele relative. Este creatd,rrst,lirl, perspectiva unor interpretrri imbundt[fite ale normelor exis-l,rrrrtc, deci a unui progres realizat la nivelul analizei juridice pozitive,ori sunt puse bazele unui progres realizat la nivel normativ, prinnrloptarea de noi norme sau prin modificarea celor existente.

3. Metodele cercetdrii. Ne propunem sH, exploatdm accsto clouir,rlircr;{ii de studiu al institutiilor juridice tratate. Asadar, din punr;|, rlovlrklre metodologic, in primul rdnd, vom incerca s[ int<lgrilrrr irr 1lr.c-zrrrrl,il lucrare si elemente de analiz6"bazate pe metoda rnntpu,ntliltr'i,.Vorrr avea ln vedere solu{ii alternative existente in alkl sisl,crrrrr rlorlrclll. cu privire la echivalentele funcfionale ale unora dinl.rr: irrsl.itu-(iilrr .iuridice abordatels. Scopul utilizirii metodei compar:ative va Iirlrrlrlu: interpretatiu - in sensul exploatdrii unor chei de interpretare arrrrlrrrolor de drept civil rom6n -, dar Ei critic, atunci cAnd supe-rioritatea perceputi a unor rezolvdri diferite date unor problemeriirrrilare in dreptul comparat ne va indemna sd atragem atentialrsul)ra unor neajunsuri ale reglementdrii din dreptul romAn qi s[oxlrrirndm opinii de lege ferenda. Vor fi avute in vedere, in special,sisl,crnele de drept englezlgalez, nord-americanle, german, francez si,rlcsigur, qu6b6cois (unul dintre modelele principale utilizate pentru.lirlrorarea noului Cod civil romAn)zo. De asemenea, ne vom raporta la

r8 Cu privire la metoda comparativE, a se vedea K. Zweigert, H. Ktjtz,Irrlnxlttction to Compara.tiue Law (trad. T. Weir), ed. a 3-a, Clarendon press,(,rlirrrl, 1998, pp. 32-47 .

r') in Statele Unite ale Americii, dreptul contractelor este creat preponderentIl rrivcl statal, iar nu federal, motiv pentru care vom avea in vedere, in special,rilrrl,rrzir neoficiald (gi fdrd for{6 obligatorie formald) a sistemului de common lawrrnrrrrican in domeniul contractelor, realizatl" de cdtre American Law Institutellltsl,ul,ement (Second) of the Law of Contracts, American Law Institute publishers,lil. l'ir,ul, 19811, precum gi codul comercial uniform (unifurm commercial cocle -,,1 t( ,:(;"), care contine unele reguli obligatorii armonizate la nivel federal.

20 M. Nicolae, Codex Iuris Ciuilis, t. I (Noul Cod ciuil. Edilie criticd), UniversulI r r lirI ic, Bucureqti, 2012, pp. XLVI-XLVU.

21

22 R[spunderea contractuali. O analiz5 juridici gi economic[

unele instrumente internalionale cu caracter obligatoriu (Conven{iade la Viena privind vdnzarea internalionald de m[rfuri - ,,CWM') saula codificdri savante ori sinteze neobligatorii ale dreptului contractelorin rela{iile comerciale interna{ionale [Principiile dreptului european alcontractelor (,,PECL")?l, Principiile UNIDROIT privind contractelecomerciale interna{ionale (,,Principiile UNIDROIT')ZZ, ProiectulCadrului Comun de Referin{d (Draft Common Frame of Reference -,,DCFR")z3 qi Proiectul regulamentului privind legea european[comund aplicabil5 vdnzdrii (Common European Sales Law,,CESL")124.

21 A se vedea O. Lando, H. Beale (ed.), Principles of European Contract Law,Kluwer Law International, Haga, 2000.

22 International Institute for the Unification of Private Law, UNIDROIT Principlesof International Commercial Contracts, UNIDROIT, Roma, 2016; lucrarea estedisponibild gi in format electronic la adresa https://www.unidroit.org/ instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016, accesat4"la 15 octombrie 2018.

23 A se vedea C. von Bar, E. Clive, H. Schulte-Niilke (ed.), Principles,Definitions and Model Rules of Europeqn Priuate Law. Drafi Common Frame ofReference (DCFR), 2009, lucrare disponibil[, intre alte surse, pe site-ul KatholiekeUniversiteit Leuven, https://www.law.kuleuaen.be/personqUmstorme/european'priuate-law_en.pdf, accesati la 15 octombrie 2018.

2a Proiectul regulamentului privind regimul european unic al vdnzirii - regimoplional gi destinat s[ fie aplicabil in vdnzdrile transfrontaliere - a ficut obiectulpropunerii COM(2011) 635 din data de 11 octombrie 201,1, http://eur-lex.europa.eu.4e g al- content/EN/TXTnDF/?uri=CELEX : 5 2 0 1 1 PC) 63 5 &from=MT, accesat la15 octombrie 2018. Propunerea Comisiei a fdcut obiectul procedurii legislativeordinare 201,1,/0284 {COD), fiind adoptatd de cdtre Parlament, cu amendamente,prin rezolu{ia P7_TA(2O14)0159, disponibild {cu versiunea modificatd a propunerii)la adresa http ://www. europarl. europ a. eu./sides/g etDoc. do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P7-TA-20 1 4-0 1 59+0+DOC+PDF+V0//EN, accesatl la 1 5 octombrie 2018.Mai departe insd, procedura legislativi a stagnat la nivelul Consiliului, care nu aexprimat nicio pozi{ie asupra propunerii modificate de cdtre Parlament. inProgramul de lucru al Comisiei pentru anul 2015 [COM(2014) 9101, propunerea afigurat la pct. 60 din anexa II, care cuprinde lista propunerilor pendinte careurmeazd sd fie retrase sau modificate, dup[ primirea eventualelor opinii din parteaParlamentului qi a Consiliului, in scopul pregdtirii unei propuneri imbunltSlite qi

limitate la comerlul electronic (http:,//eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d3effd|6-8600-1 1e4-b8a5-01 aa75ed71a1.0014.0I/DOC-3&format=PDF, accesat la15 octombrie 2018). La gtiin{a noastr[, dincolo de declaraliile politice cuprinsein programul Comisiei, nu a existat un act cu for!6 obligatorie care sd fi pus cap[tprocedurii legislative declanqate in anul 2011. Totuqi, date fiind pozi{ia Comisiei inactuala componenlb, opozilia manifestati, incb de la publicarea proiectului, de

Argument ;i premise

in al doilea rdnd, vom utiliza instrumentele analizei economice ddreptului pentru a evalua, preponderent, mdsura in care regulile stu-rliate sunt sau pot deveni adecvate pentru atingerea obiectivelor socialer;ilrora le sunt subsumate. Rezult[ cd analiza economic[ va indeplini, tnr:ontextul prezentei lucr[ri, aceleagi doud func{ii cdrora le va fi subor-rlonatfl si metoda comp-arativ[. int6i, analiza economic[ va indeplini olirncJie interpretativ[. in marja de interpretare a normelor st;diate,vom folosi concluziile analizei economice pentru a ierarhiza posibileirrl,crpretdri alternative. Din acest punct de vedere, analiza economic[osl,e vector al interpretdrii teleologtcezs. De asemenea, vom folosiilnaliza economici in scop critic, pentru a argumenta opiniile privind()vontuale neajunsuri ori posibilit[{i de imbundtS{ire a reglementd,rilorrrvaluate. Vom reveni asupra metodei analizei economice in sec[iunoa 4,i n I r a, dupd" delimitare a obiectului cercetdrii.

Sec{iunea 3Obiectul cercetdrii

4. Observa{ie preliminard: sensurile fundamentale ale rrispun-rlcrii contractuale. Rdspunderea contractual[ este o notiune suscep-tilrilir de mai multe intelesuri, astfel cum vom incerca s5 ardtdm si in

r:iil,r'c mai multe state membre (inclusiv Regatul Unit qi Germania), dar gi contextulpolil,ir; actual din Uniunea Europeand, care face improbabil succesul unor proiecterrrrriorc de uniformizare a dreptului privat in statele membre, propunerea der.rrgula,ment privind o lege european[ a vAnzdrii este de facto abandonatd. Nu maigrr rl,irr, in mdsura in care poate indica puncte de convergenlE intre tradiliile juridicerlilirrite ale statelor membre, propunerea prezintd interes academic. in prezentaIrrr:r'irrr), vom face trimiteri la versiunea adoptatd cu amendamente de cdtrel'irllrrment. in fine, menliondm cd, recent, unele reguli din CESL (in special inl1'11ii,l,rrri. cu conformitatea bunurilor v6ndute qi cu remediile cumpdritorului in cazrlrr rroconformitate) au fost preluate in propunerea Comisiei pentru adoptarea uneirlirrrr:l.ive asupra anumitor aspecte privind v6nzErile cdtre consumatori [pro-l il il r(f roa COM(201 7) 637 - https://eur-ler. europa. eu"/legal- content/EN/TXT/PDF/','

r t r i =C E LEX: 5 2 0 1 7 PC) 63 7 &from=EN, accesat la 1 5 octombrie 201 81.2s Pentru metoda interpretdrii teleologice, a se vedea: G. Boroi,

t i.A. Anghelescu, Czrs de drept ciuil. Partea generald,, ed,. a 2-a, Hamangiu,llrrr:rrresti, 2012, p. 46; M. Nicolae, Drept ciuil. Teoria generald, voI. I (Teoriat I r t' 1 t l, ului cjuil./, Solomon, Bucuregti, 201,7, pp. 546- 5 47 .

23