Infractiunea de Inselaciune (2)

7/28/2019 Infractiunea de Inselaciune (2)

1/40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Studiu de caz privind infractiunea de inselaciune

Capitolul I

Noiuni introductive privind protecia patrimoniului

1. Istoricul ncriminrii

Manifestrile pgubitoare patrimoniului au fost reprimate n toate (vremile) timpurile,deosebirile de reglementare i tratament datorndu-se perioadei istorice i particularitilor proprii dintre care nu n ultimul rnd tradiiilor religioase i juridice a unei societi sau alta.

Legiuirile penale din cele mai vechi timpuri au ncriminat i sancionat sever faptelesvrite mpotriva patrimoniului.

n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul, tlhria, jaful; mai puin

cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi nelciunea, abuzul dencredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate delicte civile.

n perioada feudal s-a extins treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toatefaptele prin care se puteau aduce vtmri1 patrimoniului.

Majoritatea cutumelor i legiuirile care au guvernat epocile amintite, statorniceau n privina sanciunilor expiaiuni aspre corporale2, privative de libertate i nu arareorieliminatorii.

Legislaiile penale moderne au temperat, n anumit msur, excesele de tratamentanterioare, dar au meninut totui un regim sancionator sever pentru anumite forme deactivitate infracional ndreptate npotriva patrimoniului.

n vechiul drept romnesc existau reglementri detaliate referitoare la acesteinfraciuni. Astfel pravilele lui Vasile Lupu (Cartea pentru nvturi din 1646) i MateiBasarab (ndreptarea legii din 1652), Codicele penale ale lui Alexandru Sturza (1826) n

1

Gh. Nistoreanu, A. Boroiu, V. Dobrinoiu i colab.,Drept penal,Editura Europa Nova, Bucureti, 1997, p.189.2 Gh. Diaconescu, Infraciunile n Codul penal , Editura Oscar Print, 1997, p. 359.

Pagina 1 din 40


2/40


Moldova i a lui Barbu tirbei (1850) n Muntenia, conineau dispoziii cu privire lainfraciunile contra patrimoniului.

Codul penal romn din 1864, compilat aproape n ntregime dup Codul penalfrancez, coninea un capitol privitor la: Crime i delicte contra proprietii, capitol meninutntr-o concepie i redactare superioar n Codul penal din 1936 sub titlul Crime i delictecontra patrimoniului.

n paralel cu reglementrile din acest din urm cod, faptele mpotriva patrimoniului aumai fost incriminate i prin unele legi speciale Codul justiiei militare, Codul silvic, Codulmarinei comerciale.

Odat cu introducerea conceptelor i categoriilor obtesc i avut obtesc prinDecretul nr. 192/1950, Codului penal din 1936 i s-a ataat un capitol nou, denumit: Uneleinfraciuni contra avutului obtesc, capitol ce avea s fie preluat n Codul penal din 1969, ntitlul IV sub denumirea de: Infraciuni contra avutului obtesc.

n prezent, ca urmare a completrilor i modificrilor aduse, codul penal prin Legeanr. 140/1996, Titlul III a primit denumirea: Infraciuni contra patrimoniului, iar Titlul IV,care reglementa infraciunile contra avutului obtesc, a fost abrogat.

Constituia Romniei, adoptat la 21 noiembrie 1991, referindu-se la roprietate , aratn art. 135 alin 2, c aceasta este public sau privat, iar n art. 41 alin 2, c proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege indiferent de titular.

Lund n considerare aceast accepiune, patrimoniul este ocrotit, printr-un ntregansamblu de mijloace juridice extrapenale, civile i de alt natur.

n ceea ce privete infraciunea de nelciune, literatura de specialitate a ncadrat-o ncategoria faptelor de fraud alturi de abuzul de ncredere, gestiune frauduloas i nsuirea bunului gsit.

Fapta de nelciune era considerat n vechile legiuiri ca un ilicit civil3, i las loc fie

unei aciuni de anulare a actului juridic pentru viciu de consimmnt, fie de reparare a pagubei. Cazurile de nelciune prin fals erau sancionate cu modaliti ale falsului.

n sistemul de drept penal modern, nelciunea, mai nti sub form calificat aescrocheriei, apoi i sub form simpl, a fost incriminat ca infraciune patrimonial, pentruca n secolul XIX i XX s fie incriminat prin asimilarea cu nelciunea, anumite fapte nsvrirea crora amgirea constituia factorul determinant.

3 V. Dongoroz i colab. Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Editura Academiei, 1971, p. 534

Pagina 2 din 40


3/40


Codul penal de la 1864, prevedea infraciunea de nelciune simpl n dispoziiilecuprinse n art. 332 333, pedeapsa era nchisoare de la o lun la un an, respectiv amend inelciunea calificat n dispoziiile din art. 334 alin 1 i 2, pedepsibil cu nchisoare de la 6luni pn la 2 ani i amend.

n Codul penal din 1936, nelciunea simpl i cea agravat erau prevzute ndispoziiile art. 549 Cod penal, pedeapsa fiind nchisoare de la 3 luni la 2 ani pentrumodalitatea simpl i de la 1 an la 3 ani pentru modalitatea agravat.

Articolul 550 Cod penal prevedea unele circumstane agravate legale care atrgeausporirea pedepsei cu un plus pn la 2 ani; n art. 551 Cod penal era prevzut modalitateanelciunii n convenii, sancionat la fel ca i nelciunea simpl, iar n art. 552 555 erauincriminate faptele asimilate cu nelciunea (nelciunea n emigrare, nelciunea princecuri, nelciunea contra asigurtorului, nelciunea privind dreptul de autor).

Sub raportul coninutului infraciunii de nelciune exist unele deosebiri ntreincriminarea prevut n Codul penal de la 1936 i cea prevzut n Codul penal actual.

Astfel cuprinsul art.215 Cod penal a fost modificat i completat prin Legea 140/1996,fiind majorate pedepsele prevzute n aliniatele 1 i 2 i introdus unui nou aliniat.

Prin completarea art.215 Cod penal cu un nou aliniat (respectiv aliniatul 4 nelciunea prin cecuri) s-a ajuns la crearea unei infraciuni complexe, oarecum similar cudelictul de nelciune prin cecuri4, reglementat n art. 553 Cod penal din 1936.

Codul penal n vigoare nu prevedea ns agravantele speciale din art. 550 Cod penal,fiindc aceasta se ncadreaz printre acele mijloace frauduloase care constitue prin ele nseleinfraciuni i deci se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni.

De asemenea nu se mai prevede faptele asimilate infraciunii de nelciune (art.552 555). Aceste fapte n msura n care ar fi posibil s fie svrite de cetenii romni aflai nstrintate sau de strini care dup ce au svrit fapta s-au refugiat pe teritoriul statului

romn, ele vor fi ncadrate dup caz, n dispoziia privitoare la nelciunea simpl sau n cea privitoare la nelciunea agravat, ori la modalitatea special (art. 215 alin. 1-3), i bineneles dac nu ar constitui o infraciune mai grea.

Legiuitorul a urmrit prin incriminarea acestei infraciuni s asigure ncrederea i buna credin pe care trebuie s se ntemeieze relaiile sociale cu caracter patrimonial ca i punerea persoanei la adpost de pagubele care i-ar putea fi pricinuite ca urmare a inducerii ein eroare de ctre o alt persoan.

4 I. Dumitru: Infraciunea de nelciune n Dreptul nr. 9/1997, p.75.

Pagina 3 din 40


4/40


2. Aspecte de ordin criminologic

nelciunea nvluie ntotdeauna delictul ntr-o aparent legalitate: ceea ce se vedeeste legitim, ceea ce st ascuns este neltor (Seneca).

Ocupnd un loc superior n arealul infracionalitii, n deosebi n ultimii ani (creterea numrului de infraciuni constatate n 1996 fa de 1990 cu 2.840% - de la 939 la 26.670 conform raportului anual al Poliiei Romne 1996) , infraciunea de nelciune secaracterizeaz prin faptul c victimele ei i cedeaz bunurile unor infractori, datoritreprezentrilor false ce li se induc prin diverse acte neltoare asupra strilor reale de fapt.

Desigur, cel ce intr n relaii sociale cu caracter patrimonial trebuie s fie diligent, procednd cu toat grija i atenia ca interesele sale s nu fie vtmate. Doi, pentru formareai desvrirea nestnjenit a relaiilor cu caracter patrimonial, este necesar n acelai timp io anumit ncredere pe care cei ce intr n aceast relaie trebuie s i-o acorde reciproc, de oanumit bun credin a prilor.

Fapte ca furtul, tlhria, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, nelciunea,distrugerea, tulburarea de posesie, mpreun cu cele de corupie au devenit tot mai fregventen peisajul fenomenului infracional.

nelciunea prin modul n care este conceput i svrit, prin urmrile ce le produce, prezint un grad de pericol social i n concurs cu alte infraciuni cauzeazimportante prejudicii patrimoniale.

Problema prevenirii infraciunilor a suferit unele mutaii5 privind coninutul acesteiactiviti, cu implicaii directe asupra modalitilor de aciune ale organelor cu atribuii ndomeniu. Indiferent de schimbrile pe plan conceptual, constatate vor rmne acele direcii privind nlturarea situaiilor, strilor ori mprejurrilor care pot influena pe subiect, ori pot fifolosite de o persoan n vederea svririi de infraciuni.

Pornind de la faptul c scopul legii penale este acela de a preveni i combate fapteleantisociale, se impune cerina intensificrii luptei mpotriva oricrei nclcri ale normelor juridice.

mpotriva faptelor care prezint un grad mai ridicat de pericol social, patrimoniul esteocrotit prim mijloacele energice ale legii penale. Aceast ocrotire se realizeaz prinincriminarea faptelor care i aduc atingere.

5 T. Dianu: Strategii de prevenire a criminalitii de tranziie n Studii de drept romnesc, nr. 1/1994, p.57.

Pagina 4 din 40


5/40


Capitolul II

Elementele constitutive ale infraciunii

1. Noiune i definiie

Patrimoniului i se pot aduce atingeri i ca urmare a amgirii, a inducerii n eroare aunei persoane de ctre o alt persoan.

Presupunnd pricinuirea unei pagube, nelciunea a fost inclus n categoriainfraciunilor contra patrimoniului, alturi de furt, tlhrie, abuz de ncredere etc. Fa detoate aceste infraciuni, nelciunea se difereniaz prin aceea c, n cazul ei, paguba nu se produce prin luarea fr consimmnt a bunului altuia, n scopul nsuirii pe nedrept, n cazulfurtului, i nici prin intervertirea 1 calitii de detentor al unui bun n calitate de pretins proprietar al acestuia, n cazul abuzului de ncredere, ci prin inducerea n eroare a persoaneide ctre fptuitorul care urmrete prin aceasta obinerea unui folos material injust pentrusine sau pentru altul.

Textul incrimiator:Art. 215 Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei

fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sinesau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub, se pedepsete cunchisoare de la 6 luni la 12 ani.

nelciunea svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de altemijloace frauduloase se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Dac mijlocul fraudulos

constitue prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.Introducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau

semnrii unui contract, svrite n aa fel nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fincheiat sau executat contractul n condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzutn aliniatele precedente, dup distinciile acolo artate.

Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentruvalorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage dup

emitere provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice transului de a plti nainte de

Pagina 5 din 40


6/40


expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. 2.

nelciunea care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoarea dela 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.

2. Obiectul juridic special

Infraciunea de nelciune are ca obiect juridic special, relaiile sociale de ordin patrimonial ce implic ncrederea i buna credin a celor ce intr n aceste relaii.

Prin incriminarea infraciunii de nelciune mpotriva patrimoniului, s-a urmritocrotirea proprietii mpotriva faptelor de amgire, de falsificare a adevrului, de inducere neroare, de nelare a bunei credine svrit fa de o persoan, aciune care determin acea persoan s efectueze sau s consimt2 la efectuarea unui act din care rezult o situaie de faptcare are drept urmare producerea unei pagube materiale.

Recurgerea la amgire se produce cu privire la anumite relaii de ordin patrimonialsau care au consecine relevante din punct de vedere patrimonial, relaii n formarea saurealizarea crora este nevoie de un minim de ncredere, de bun credin reciproc.

Pe baza acestor atribute, care formeaz obiectul juridic special al infraciunii, se facedeosebirea ntre infraciunile patrimoniale svrite prin sustragere i cele comise prin fraud.Totdeauna, se face distincie ntre nelciunea de nelciune i cea de abuz de ncredere, nsensul c la nelciune ncrederea este obinut prin amgire, n timp ce la abuzul dencredere se ncalc, prin abuz, ncrederea acordat 3.

3. Obiectul material

n cazul infraciunii de nelciune, obiectul material l constitue bunurile materiale,mobile sau imobile, precum i nscrisurile cu valoare patrimoniale care atest drepturi,obligaii sau aciuni cu caracter patrimonial aflaten momentul svririi infraciunii ladispoziia, n posesia sau detenia victimei.

De cele mai multe ori bunul obinut prin amgire este un bun corporal mobil, remisfptuitorului ca urmare a inducerii n eroare. Bunul ns poate fi i un nscris carencorporeaz o valoare patrimonial cum ar fi o obligaiune cec sau un nscris prin care

2 Infraciuni contra avutului obtesc Serviciul editorial i cinematografic 1987, Bucureti, p. 132.

Pagina 6 din 40


7/40


fptuitorul dobndete un drept real asupra unui bun corporal mobil sau imobil sau chiar undrept de crean 4.

Dac bunul a fost obinut de infractor prin remitere, acesta nu poate primi dect bunurile mobile ca: obiecte, bani, animale iar dac s-a obinut un nscris prin care sedobndete dreptul asupra unor bunuri acestea pot fi i imobile.

Practica judiciar a considerat c nu constitue infraciunea de nelciune, fapta de anstrina bunuri cumprate n mod legal cu plata n rate mai nainte de achitarea integral a preului, ntruct contractul are valoarea unui titlu executoriu iar unitatea respectiv l va putea urmri pe cumprtor pentru plata ratelor scadente. Activitatea de nstrinare nu s-andreptat contra unui bun sau a unor valori ce aparin patrimoniului i nici nu s-a urmritvreun folos material injust.

Ceea ce poate obine fptuitorul prin amgire cu privire la bunuri este dreptul de proprietate sau un alt drept real 5 ori numai posesiunea acelor bunuri. Nu are relevan juridic dac bunul care constitue obiectul material al infraciunii este remis chiar de persoana fa de care s-a folosit amgirea sau o alt persoan, dar pe baza dispoziiilor dectre cel amgit.

4. Subiectul activ

Subiecul activ al infraciunii de nelciune este necircumstaniat de text, poate fiorice persoan fizic care are rspundere penal i care ndeplinete n mod nemijlocitaciunea de inducere n eroare. Autor al infraciunii de nelciune poate fi numai persoanacare, prezentnd nemijlocit ca adevrate fapte mincinoase sau mincinoase fapte adevrate,induce n eroare o alt persoan, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folosmaterial injust.

Dac fptuitorul are calitatea de funcionar, iar aciunea de inducere n eroare estesvrit n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, fapta nu constituie infraciunea denelciune, ci infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice (art. 248 Cod penal).

Ne aflm ns tot n prezena infraciunii de nelciune i nu a abuzului n serviciu,dac fptuitorul, avnd calitate de funcionar, face victima s cread c se afl n exercitarea

atribuiilor sale de serviciu, dei n realitate nu se afl n exerciiul acestor atribuii.

Pagina 7 din 40


8/40


Cnd subiectul infraciunii are o calitate anume (rude apropiate, superiori etc) i dacaceast calitate a avut vreo nrurire n realizarea faptei, va putea fi reinut ca ocircumstan, dup caz, atenuant sau agravant.

Infraciunea de nelciune poate fi svrit de o singur persoan sau de mai multe persoane n calitate de autori, coautori, instigatori sau complici. Orice alte aciuni prin care secontribuie la svrirea infraciunii de nelciune, dar prin care nu se realizeaz nemijlocitnsi aciunea de inducere n eroare prin prezentarea denaturat a realitii, pot constitui actede nlesnire sau de ajutor, n vederea comiterii acestei infraciuni, deci acte de complicitate inu de coautorat 6. Mai fregvent ntlnite n practica judiciar sunt coautoratul icomplicitatea.

Exist coautorat atunci cnd toi participanii au executat direct acte de inducere saumeninere n eroare, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust.n acest sens, practica judiciar a apreciat c este coautor la infraciunea de nelciune, persoana care fr a presta o munc, se prezint periodic la societate, semneaz statele de plat ntocmite pe baza fielor de pontaj falsificate prin nscrierea fictiv a numelui su dectre o alt persoan ncadrat n munc la acea unitate i ncaseaz sumele de bani respective7. Aceast soluie este argumentat, pe de o parte, de faptul c inculpatul prin activitatea sa, acontribuit n mod nemijlocit la svrirea infraciunii, iar pe de alt parte, prin ridicarea personal a sumelor de bani ce nu i se cuveneau, a pricinuit o pagub petrimonial.

n cazul complicitii, complicele nlesnete sau ajut n orice mod pe autori lainducerea sau meninerea n eroare a victimei. n practic s-a reinut ca fiind complicitate lainfraciunea de nelciune, fapta de a ncheia contracte fictive cu reprezentantul uneisocieti, pentru a preda animalele ngrate, dei acetia nu posedau asemenea animale.Soluie asemntoare a fost dat i n cauza unde inculpaii ef de magazine ori gestionarla societatea comercial, magazionerul la ntreprinderea parte civil a fcut diferite pli

pentru produse care n realitate nu i-au fost livrate, contravaloarea lor fiind apoi nsuit deinculpai n cadrul societii i mprit cu ceilali. Aceste activiti infracionale care au uncaracter unitar, ntrunesc elementele constituitve ale infraciunii de nelciune contra patrimoniului, n cadrul acestei infraciuni, inculpaii de la societatea economic au calitateade autori, iar cei de la ntreprindere parte civil de complici.

5. Subiectul pasiv

Pagina 8 din 40


9/40


Subiectul pasiv al infraciunii este circumstaniat, poate fi doar acea persoan fizicsau juridic, prejudiciat materialmente. Uneori poate exista i o pluralitate de subieci pasivin cazul cnd obiectul material este un bun indiviz, ori un complex de bunuri. n subsidiar poate fi subiect pasiv i o alt persoan care, dispunnd de bunul altuia sufer i ea o pagub prin amgire.

n practica judiciar s-a ridicat problema de a se ti care este subiectul pasiv alinfraciunii n cazul n care fptuitorul falsificnd un libret cec gsit sau sustras de o alt persoan, la utilizat scond de la o agenie o sum de bani, nainte ca agenia care a pltitsuma s fi fost anunat de titular despre pierdere sau sustragere.

Soluia dat a fost aceea c n caz de sustragere sau de pierdere a libretelor deeconomii, C.E.C-ul rspunde de plile fcute altor persoane dect titularilor numai de la data primirii de ctre unitatea C.E.C a comunicrilor juridice privind libretele de economii anuale, pierdute sau sustrase.

Aceeai va fi ncadrarea juridic i n cazul ridicrii unui bun de la biroul de bagaje demn al unei staii CFR pe baza uei adeverine sustrase ori gsite, sau ridicarea unei haine dela garderob pe baza unei fie gsite.

6. Latura obiectiv

Latura obiectiv a infraciunii, indiferent c este varianta simpl sau special,cuprinde un element natural (o aciune, o activitate), anumite cerine eseniale, o urmareimediat (o pagub material) i o legtur cauzal.

Elementul material al infraciunii de nelciune const ntr-o aciune de inducere neroare a unei persoane creia i se prezint n mod distorsionat o situaie ori o mprejurare defapt prin alterarea adevrului. Textul art. 215 alin.1 Cod penal prevede c inducerea n

eroare se poate face prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa unei fapte adevrate 8. A prezenta ca adevrat o fapt mincinoas nseamn a face scread, a trece drept real, existent, o fapt sau mprejurare care nu exist, care a fostinventat sau scornit9. A prezenta ca mincinoas o fapt adevrat nseamn, dimpotriv, aface s se cread ca inexistent, ca fiind o simpl scornire, o fapt sau mprejurare care existn realitate.

8 V. Dongoroz i colaboratorii, op. cit. ,p. 528.9 O. Loghin, T. Toader, op. cit., p. 261.

Pagina 9 din 40


10/40


Att prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase ct i prin prezentarea camincinoas a unei fapte adevrate, i se creeaz celui indus n eroare o fals reprezentare arealitii; acesta ajunge s cread c fapta mincinoas este adevrat sau, dimpotriv, c faptaadevrat este mincinoas.

n realitatea faptic, elementul obiectiv, material, poate fi realizat prin folosirea unuisingur mod de amgire, prin utilizarea ambelor moduri, prin combinarea lor, dar parial fie nraport cu situaia de fapt, fie cu cea a numrului de victime ori de aciuni concrete ce lentreprinde subiectul activ al infraciunii.

De exemplu, fapta unui medic care, afirmnd n mod mincinos c un medicament areanumite nsuiri de natur a vindeca maladia unui pacient, vinde acest medicament cu un presuperior celui real i dobndete astfel un folos material injust10, deoarece, prin afirmaiamincinoas fcut au fost apreciate drept adevrate fapte nereale. La fel cel care induce neroare o persoan afirmndu-i n mod mincinos c vine din partea unui frate al acesteia, ceare nevoie de o sum de bani cu mprumut i astfel obine suma respectiv, pe care i-onsuete, comite infraciunea de nelciune, prevzut n art. 215 alin.1 Cod penal 11, sauacela care a indus n eroare un cetean strin cruia i nmneaz un pachet care aveadeasupra sau dedesubt cte un dolar S.U.A., ori o alt valut, iar n interior hrtie de ziar,comite

infraciunea de nelciune (art.215 alin.1 Cod penal)12.De asemenea, fapta de a practica n mod obinuit ghicitul, prezicerea viitorului ori

vrjitoria, constituie o form de amgire, o modalitate de svrire a infraciunii13. i nacest caz, cel care ghicete, cel care prezice viitorul, prezint ca fiind adevrate fapteinexistente, inventate, scornite de el, i prin acestea creeaz n mintea celor ce le ghicete ocunoatere fals despre evenimentele ce ar urma s aib loc i de care ar depinde o situaie cei intereseaz, fcndu-i s cread cele dorite de infractor.

Elementul material al laturii obiective la infraciunea de nelciune poate fi realizat prin orice mijloace capabile s provoace o inducere n eroare. Multe dintre acestea sunt landemna fptuitorilor de rnd. Folosirea lor depinde ns de abilitatea i experiena celui careneal, de locul i momentul svririi infraciunii, de gradul de credulitate al victimelor.Dei locul i timpul svririi infraciunii sunt irelevante pentru existena infraciunii, totuiinterpuse pe anumite fapte contribuie la svrirea infraciunii i trebuie s se in cont de ele

12 I. Gh. Gorgneanu op. cit. p. 23.13 T. jud. Hunedoara, dec. pen. nr. 135/1969, n R.R.D. nr.5/1969, p. 180.

Pagina 10 din 40


11/40


la individualizarea pedepsei, deoarece infractorul tie s speculeze, mai rafinat sau mai puinrafinat, orice posibilitate favorabil pentru comiterea infraciunii.

n ceea ce privete mijloacele de inducere n eroare, acestea pot fi extrem de variate,ele depinznd de inteligena i fantezia fptuitorului. Dac mijlocul folosit prezint o mareaparen de veridicitate, legea l caracterizeaz ca fiind fraudulos, iar folosirea unui astfelde mijloc determin agravarea infraciunii. Se poate ntmpla ca mijlocul de inducere neroare s constituie prin el nsui o infraciune.

Fapta celui care aflat n posesia unei bancnote false de 100 D.M., pe care a cumprat-o netiind c este fals i a ncercat s o dea altei persoane, dar aceasta sesiznd falsul i-arestituit-o, situaie n care inculpatul printr-un intermediar a plasat-o altei persoane, constituieinfraciunea prevzut de art.284 Cod penal, comun cu infraciunea de nelciune 14.

Simpla minciun, simplul fapt de a afirma un neadevr sau de a nega un adevr nuconstituie, de regul, un mijloc de inducere n eroare. Totui, fapta constituie nelciune,dac simpla minciun s-a produs n strns legtur cu anumite mprejurri sau fapte care i-audat o aparen de veridicitate, astfel nct victima a crezut-o n deplin concordan curealitatea. n practica judiciar, s-a decis n acest sens - de exemplu - c se svreteinfraciunea de nelciune n urmtoarele mprejurri: inculpatul, venind la reclamantul cucare jucase la loterie i fiind ntrebat de acesta dac numerele lor ieiser ctigtoare, i-acerut biletele pentru a le verifica. Dup ce a controlat biletele i a constatat c suntctigtoare, inculpatul a spus reclamantului c nu au ctigat, rugndu-l ns, totodat, s-ilase biletele pentru a face o combinaie cu aceleai numere la tragerea viitoare. Reclamantuli-a lsat biletele, pe care inculpatul le-a depus la agenie pe numele su, pentru a ncasa singur banii.15

n spe, simplul fapt de fi negat mprejurarea c numerele jucate au ieit ctigtoare,corelat cu mprejurarea c inculpatul a controlat lista de ctiguri n prezena reclamantului, a

fost suficient pentru ca acesta din urm s cread c numerele jucate nu au ieit ctigtoare.Pentru existena infraciunii de nelciune nu intereseaz dac, datorit mprejurrilor

concrete, victima a fost sau nu uor indus n eroare; legea a urmrit s apere ndeosebi persoanele credule, mai puin prudente, deoarece tocmai asemenea persoane sunt mai expuses devin victime ale infraciunii; ceea ce intereseaz este ca victima s fi fost indus neroare, s fi ajuns la o prezentare greit a unei situaii sau mprejurri, ca rezultat alactivitii fptuitorului. Dac victima a fost sau nu indus n eroare, se stabilete n fiecare

caz de instana de judecat.14 C. S. de J. , secia penal, Decizia nr. 2048/19 iulie 1995, nDreptul nr. 8/1996, p. 97.

Pagina 11 din 40


12/40


Urmarea imediat ntregete coninutul laturii obiective a infraciunii de nelciunii,n sensul c aciunea prin care s-a realizat elementul material al acesteia trebuie s fi avutdrept consecin imediat efectuarea sau comiterea unui act patrimonial care, dac s-ar ficunoscut adevrul, nu ar fi avut loc.

Cerina esenial a urmrii imediate const n pricinuirea unei pagube celui indus neroare, adic a unui prejudiciu material. Mergnd pe aceast linie, practica judiciar, aconsiderat ca fiind nelciune fapta unei persoane ncadrat n munc la o ntreprindere,care primind sarcina de a aduce anumite bunuri de la o alt unitate, falsificnd actelerespective, primete mai multe bunuri, dect cele ce trebuiau aduse, pe care i le nsuete.16

La fel s-a apreciat i cazul faptei inculpailor care prezentndu-se la magazia de bagaje a staiei C.F.R., pentru a ridica propriile lor bagaje, au afirmat c este al lor geamantanul altei persoane i prin aceast inducere n eroare l-au i obinut, sau fapta persoanei care, afirmnd c a uitat cifrul casetei automate de pe peronul grii n care i-adepus bagajele, a solicitat deschiderea casetei printr-o cerere ntocmit de tip formular,determinnd astfel pe magazionerul deintor al cheii speciale s-i predea bagajele altei persoane.

Tot n practica judiciar s-a constatat c: fa de a se prezenta la Oficiul P.T.T.R. cuun aviz de ntiinare despre sosirea unui colet, avnd ca destinator o persoan cu acelainume al inculpatei, dar cu menionarea altei adrese i de a afirma, la ntrebarea funcionaruluide la oficiu, c s-a mutat de la adresa menionat n aviz i nc nu i-a fcut mutaia n buletinul de identitate, ceea ce nu corespunde realitii i de a-i nsui n aceste condiiicoletul 17, reprezint infraciunea de nelciune.

ntre aciunea inducere n eroare i paguba pricinuit trebuie s existe un raport decauzalitate.

Legtura de cauzalitate exprim relaia fireasc, cea mai direct n cadrul laturii

obiective, dintre elementul material (aciunea de nelare) i urmarea imediat (paguba pricinuit), prima fiind cazul i cea de a doua efectul. Dac paguba pricinuit nu este urmareaaciunii de amgire, legtura cauzal nu exist i deci latura obiectiv a infraciunii nu esterealizat. Drept urmare, nu comite infraciunea de nelciune cel care solicit i obine cumprumut o sum de bani de la o alt persoan, obligndu-se s o restitue la o anumit dat,fr s ntreprind aciuni de inducere n eroare, chiar dac la data respectiv nu se achit deobligaie18.

16 Infraciuni contra avutului obtesc Serviciul editorial i cinematografic - Bucureti 1987, p. 135.18 Ion Gh. Gorgneanu op. cit., p. 25.

Pagina 12 din 40


13/40


Obinerea mprumutului nu este deci urmarea unei aciuni de amgire i, nu s-arealizat una din elementele laturii obiective ale infraciunii.

Putem conchide c ntre elementele componente ale laturii obiective exist o legturindisolubil, o intercondiionare, lipsa unuia influennd existena celeilalte i realizarea ei lainfraciunea de nelciune are loc numai atunci cnd din situaia faptic rezult cumulativtoate aceste componente.

7. Latura subiectiv

Infraciunea de nelciune se svrete cu intenie direct; fptuitorul i d seama cdesfoar o activitate de inducere n eroare i c prin aceasta pricinuiete o pagub, urmare acrei producere o dorete. Alturi de acest element subiectiv, aciunea trebuie s fie nsoitde cerina esenial, potrivit creia fptuitorul a efectuat-o n scopul de a obine pentru sinesau pentru altul un folos material injust (art.215 alin.1 Cod penal).

Prin acest scop urmrit de infractor se atribuie inteniei caracterul calificat, ovinovie calificat, chiar dac folosul material injust nu a fost efectiv realizat. Cerinaesenial vizeaz scopul aciunii, respectiv un folos, un profit material injust.

Pentru realizarea coninutului infraciunii de nelciune, prevzut de art.215 Cod penal, este necesar a se verifica sub aspect subiectiv existena scopului urmrit de infractor,de a obine un folos material injust. n spe ntreaga activitate dus de inculpat, n realizareascopului urmrit, folosindu-se de modificarea statelor de plat i nsuirea sumelor de platsuplimentare, a produs unitii pagube mari 19. mprejurarea c inculpatul, ef de echip, nurma nelegerii de alte persoane ncadrate n munc a confirmat i semnat foi de pontaj ncare au fost trecute persoane ce nu au prestat munc, iar pe baza acestor acte s-au obinutfoloase materiale injuste, atribuie caracterul de nelciune activitii desfurate, chiar dac

prin falsificarea actelor menionate i mprirea sumei la mai multe persoane dect aumuncit, retribuia efului de echip a fost micorat20.

Latura subiectiv a infraciunii include i scopul obinerii pentru sine sau pentru altula unui folos material injust. Nu este necesar ca acest scop s fie realizat; este suficient cafptuitorul s-l fi urmrit n momentul svririi faptei.

n practica judiciar s-a reinut c fapta unei persoane care, atribuindu-i un numemincinos s-a prezentat la cabinetul unui medic i sub pretextul c vrea s-l recompenseze

pentru modul cum i-a ngrijit soia, s-a oferit s-i procure mrci germane la un curs valutar

Pagina 13 din 40


14/40


mult inferior celui practicat la data respectiv, dup care primind n acest scop o sum de bani, i-a nsuit-o21.

Prin folos material se nelege orice profit, avantaj, care poate fi evaluat n bani i careatunci cnd este realizat duce la creterea sau consolidarea patrimoniului. Folosul este injustatunci cnd cu pricire la aceasta nu exist nici o ndreptire. Nu intereseaz dac fptuitorulurmrete folosul pentru sine sau pentru altul.

8. Tentativa infraciunii

Infraciunea de nelciune poate avea o desfurare simpl, fie o desfurare prinfaze succesive. Formele variate ale infraciunii difer dup stadiul n care se afl pregtireasau executarea elementului material al aciunii de amgire, aceasta putndu-se prezenta caacte pregtitoare, tentativ, infraciune consumat i uneori chiar ca infraciune epuizat(aceasta fiind posibil la varianta alin.3 a nelciunii n convenii).

Actele pregtitoare, pot fi diversificate, att la varianta simpl ct i la cea special.Ele ns nu au relevan juridic dect n msura n care capt caracterul unor acte decomplicitate anterioar. Potrivit codului nostru penal n vigoare, actele pregtitoare de regulnu sunt incriminate. Ele se sancioneaz numai n msura n care n partea special a coduluise prevede acest lucru, fiind asimilate, sub raportul sancionrii, cu tentativa (exemplu prevederile art.137 alin.2 Cod penal).

Tentativa este pedepsit de lege (art.222 Cod penal). Aceast form imperfect ainfraciunii exist atunci cnd, datorit unor mprejurri independente de voina sa, fptuitorulnu a reuit s duc pn la capt aciunea de inducere n eroare, precum i atunci cnd nu aizbutit s induc n eroare i s pricinuiasc prin aceasta o pagub.

Astfel, fapta inculpatului de a sustrage un bilet C.E.C. aparinnd soului su, de a-l

falsifica trecnd datele sale de stare civil i de a solicita n aceste condiii restituirea uneisume de la agenia C.E.C., constituie tentativ la infraciunea de nelciune, dac falsul afost descoperit nainte de a se plti suma a crui restituire s-a solicitat22.

Depunerea la o agenie Loto a unui loz falsificat, ulterior constatat nevalabil ncadrul operaiei de omologare, constituie tentativ la infraciunea de nelciune. Nu pot fiinvocate dispoziiile de nepedepsire ale art.20 alin.3 din Codul penal, deoarece neconsumarea

21 T. m. Bucureti, s. a II-a pen., dec. nr. 1177/1992, n:Culegere de practic judiciar pe anul 1992 , V.Papadopol, Editura ansa, Bucureti 1993, p. 58.

Pagina 14 din 40


15/40


infraciunii nu s-a datorat modului n care a fost conceput, ci defectuozitii mijloacelor folosite23.

Nu va constitui totui tentativ la aceast infraciune fa de a ncerca inducerea neroare a unei persoane prin folosirea unor mijloace total improprii falsuri grosiere,deghizri uor sesizabile deoarece acestea nu au aptitudinea de a nela pe cineva.

Fapta unei persoane de a prezenta drept ctigtor un bilet loto ale crui cifre aufost modificate n aa fel nct falsul apare evident, nu constituie tentativ la infraciunea denelciune, deoarece biletul, fiind alterat n asemenea mod era absolut impropriu de a inducen eroare pe angajaii care aveau ndatorirea s primeasc i s verifice valabilitatea lui24.

n cazul ntocmirii i folosirii unor acte false n vedera obinerii unui fals materialinjust, infraciunea nu este consumat, dac nainte s se fi pricinuit o pagub persoaneiinduse n eroare, fapta a fost descoperit, rezultatul pgubitor al nelciunii constituind unelement constitutiv al infraciunii, activitatea infracional desfurat nainte de producerealui caracterizeaza fapta ca tentativ la infraciunea de nelciune iar nu infraciuneaconsumat25.

n practic s-a subliniat c nu exist tentativ improprie la infraciunea de nelciunen situaia n care este posibil ca falsificarea actului utilizat pentru obinerea faptului injust snu fie descoperit din cauza lipsei de atenie a reprezentantului unitii cruia i se prezintactul respectiv26. n acest caz neconsumarea infraciunii nu se datoreaz modului cum a fostconceput executarea ei defectuozitii mijloacelor folosite.

Atunci cnd falsul apare evident suntem n prezena unei tentative absolut improprii.Atunci cnd aciunea se repet n timp, aceasta d faptei caracterul unei infraciuni

continuate (art.41 alin.2 i 42 Cod penal). Astfel fapta unei persoane de a falsifica datelenscrise n carnetul de munc i de a prezenta acest carnet falsificat cu ocazia ncadrrii sale pentru a ncasa apoi n mod repetat retribuie n locul celui care avea dreptul constituie

nelciune n form continuat.

9. Consumarea infraciunii

Consumarea intervine n momentul apariiei urmrii immediate, adic al produceriiefective a pagubei.

23 T. S., Dec. nr.4298/1970, R.I. p.249.24

T. S., Dec. nr.2687/1969, ibid. p. 253.25 T. S. Sentina penal, Dec. nr. 740/20 martie 1986, R.R.D. nr. 12/1986, p. 87.26 Infraciuni contra avutului obtesc Serviciul editorial i cinematografic 1987, p.136.

Pagina 15 din 40


16/40


Pentru a se reine infraciunea de nelciune este necesar s se constate c o persoana fost indus n eroare, cu scopul de a obine un folos material, precum i producerea unei pagube n patrimoniul persoanei nelate. Din moment ce aciunile inculpatului trebuie saib drept rezultat pricinuirea unei pagube materiale, acesta este momentul cnd se consuminfraciunea de nelciune.

n spe inculpata, gestionar la o unitate cu profil alimentar, constatnd c are o lipsn gestiune, a falsificat o factur emis pe seama unui spital, adugnd la mrfurile realelivrate i altele pe care nu le-a livrat, transformnd suma de 600 lei, pre real datorat n 6.000lei. Factura a fost emis la 9.12.1989 i a fost achitat la 26.12.1989. Aa fiind, rezult cmomentul consumrii infraciunii de nelciune a avut loc la 26.12.1989. Iar, n raport cuaceast dat, n mod corect instana de judecat a apreciat ca greit pedeapsa aplicatinculpatei este graiat n temeiul Decretului - Lege nr. 3/1990, deoarece dispoziiile acestuiact normativ sunt aplicabile numai faptei svrite pn la data de 22.12.198927. Considermc infraciunea de nelciune, indiferent de modalitatea normativ n care este svrit, seconsum doar la provocarea unei pagube persoanei vtmmate.

10. Sanciunea

Infraciunea de nelciune, n modalitatea prevzut n alin.1 i se pedepsete cunchisoare de la 6 luni la 12 ani.

La individualizarea pedepselor se au n vedere dispoziiile din partea general privindstarea de recidiv (art.37 i 40 Cod penal), unitatea infraciunii continuate i complexe (art.41 42 Cod Penal), formele de participaie (art.23 31 Cod penal), dispoziie privind limitelegenerale ale pedepselor (art.53 Cod penal), precum i cele privind criteriile generale deindividualizare a pedepselor i de reinere a circumstanelor atenuante i agravante (art.72

80 Cod penal).

27 C. S. J., Dec. nr. 1143/1992,Dreptul , nr. 2/1993, p. 79.

Pagina 16 din 40


17/40


Capitolul III

1. nelciunea n convenii

n alin.3 al art.215 Cod penal este prevzut o form special a infraciunii denelciune, cunoscut n literatura juridic sub denumirea de nelciunea n convenii.Potrivit textului, aceasta const n: inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane, cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel nct fr aceast eroare celnelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate.

Obiectul juridic special

Potrivit conceptului su, infraciunea de nelciune n convenii este fapta persoanei care cu ocazia ncheierii sau executrii unei convenii, recurge la anumite amgirifa de partea contractant, crendu-i acesteia o reprezentare greit a realitii.

Aciunea amgitoare privete acele relaii de ordin patrimonial care sunt legate deraporturi juridice izvorte din convenii, raporturi care nu se pot forma i executa n condiiiconvenabile i fr o bun credin reciproc i deci fr un minim de ncredere necesar pecare fiecare parte trebuie s-l aib fa de cealalt parte.

Dac cu prilejul ncheierii sau executrii conveniilor, prile ar fi nevoite s duc pn la extrem diligenele i investigaiile lor, manifestnd nencredere una fa de alta,relaiile patrimoniale ar deveni anevoioase i foarte rare. De aceea, pentru a nlturaneajunsurile unei astfel de stri, legea a ncurajat prile n direcia ncrederii reciproce, dar totodat a luat msuri ca ncrederea pe care prile i-o acord s nu fie prilej de amgire,incriminnd n mod special nelciunea n convenii.

n cadrul proprietii, diligena celor care ncheie i execut contracte este destul devigilent; totui rmne o margine pentru acel minim necesar de ncredere, iar nesocotireaacestuia prin recurgerea la amgire capt un caracter grav. Legea are ntotdeauna ncrederen om, dar ea este necrutoare fa de aceia care care nesocotesc prin faptele lor aceastncredere.

Obiectul material

Pagina 17 din 40


18/40


Obiectul material al infraciunii de nelciune n convenii poate fi orice bun (mobilsau imobil), asupra cruia poart obligaia de a da (vnzare, schimb; locaiune de lucruri,gaj) sau de a face (locaiune a lucrrilor, antrepriz de lucrri, transport).

Cnd convenia privete executarea sau un nceput de executare din partea unuiadintre contractani chiar n momentul ncheierii acesteia, bunul dat sau primit cu acest prilejde ctre cealalt parte, constituie obiectul material al infraciunii.

Exemplu prin amgire s-a obinut ncheiera conveniei cu darea unui acont, banii primii sunt obiectul material al infraciunii 1.

Subiectul activ

Poate fi orice persoan care ncheie sau execut un contract, sau figureaz ca parte ncontract.

Infraciunea de nelciune n convenii este susceptibil de toate modalitile participaiei: coautorat, instigaie i complicitate; n privina

instigatorilor i complicilor nu se cere calitatea de parte contractant.

Subiectul pasiv

Este persoana indus sau meninut n eroare (care a ncheiat contractul).Pentru existena infraciunii de nelciune n convenii, trebuie s fie ndeplinite

urmtoarele condiii: s aib loc cu ocazia ncheierii sau executrii contractului; cu prilejul ncheierii sau executrii conveniei, cealalt parte s induc sau s

menin n eroare;

aciunea de amgire s determine pe cei indui sau meninui n eroare s ncheiesau s execute contractul n condiiile stipulate (adic n condiiile care altfel nu ar fi fostacceptate i care au creat o situaie pgubitoare);

aciunea s fi fost svrit cu intenie.Aceste condiii de incriminare constitue elementele eseniale ale infraciunii de

nelciune n convenii.n spe fapta inculpatului de a oferi spre vnzare prii vtmate un ghiul din metal

galben, susinnd n mod mincinos c este din aur i de a fi primit de la acesta, ca pre suma1 V. Dongoroz, S. Kahane . a. op.cit. p. 304.

Pagina 18 din 40


19/40


de 16.000 lei constituie infraciunea de nelciune n convenii, prevzut de art.215 alin.32;ntruct ntre inculpat i partea vtmat s-a ncheiat un contract de vnzare cumprare,acordul prilor fiind urmat de remiterea bunului i plata preului.

Infraciunea de nelciune n convenii nu poate fi conceput i nfptuit fr preexistena fie a unui proiect de contract, adic a raportului juridic patrimonial n faza deformare, fie a unui contract care ncheiat fiind urmeaz s fie adus la ndeplinire de ctre pri. Preexistena acestui raport juridic patrimonial pe cale de a se forma sau de a se realiza prin ndeplinirea obligaiilor (executare), constituie o condiie pentru existena infraciunii.Aceast situaie premis deosebete infraciunea de nelciune n convenii, deinfraciunea de nelciune obinuit, fiindc preexistena raportului juridic n formare sauformat, constituie o condiie esenial pentru prima infraciune i nu este cerut pentru cea de-adoua infraciune.

n cazul nelciunii obinuite, formal se ajunge la stabilirea unui raport juridic, acestraport este numai aparent, fiindc acordul de voin, de care depinde naterea unui raport juridic real, nu exist dect n mintea celui amgit, care crede c a contractat realmente, ntimp ce amgitorul nu a neles nici un moment s se oblige s contracteze. Pentru realizareasituaiei, premis, nu import felul contractului, ci este suficient c el genereaz un raport juridic patrimonial; deci poate fi un contract sinalogmatic sau unilateral, oneros sau gratuit,consensual sau real.

Latura obiectiv

Dispoziia incriminatoare stabilete sub forma a dou condiii care este alctuireaacestei laturi: - o aciune de amgire care constitue elementul material i o urmare imediatconcretizat n acceptarea ncheierii sau executrii contractului n condiii care altfel nu ar fi

fost acceptate.Elementul material const din: inducerea sau meninerea n eroare de ctre cealalt

parte.Prin a induce n eroare se nelege a face pe altul s nu cunoasc sau s cunoasc

n mod fals realitatea, s ia minciuna drept adevr sau invers3.Prin a menine n eroare- nseamn a face ca cineva s rmn n necunoaterea sau

cunoaterea greit a realitii, sprijinind sau ntrind aceast stare subiectiv a victimei. Nu2

T. m. Bucureti, s I-a penal, decizia nr.711/1992, n:Culegere de practic judiciar penal , pe anul 1992;Editura ansa, Bucureti, 1993, p. 56.3 V. Dongoroz, S. Kolrane s. a.; op. cit. p. 304.

Pagina 19 din 40


20/40


constituie ns amgiri ncercrile de a prezenta n condiiile ct mai avantajoase realitateaasupra creia poart tratativele dintre pri (aa-zisul dolus-bonus).

O a doua cerin este ca aciunea de amgire, inducere sau meninere n eroare s se fi produs fie n faza n care a premers ncheierea contractului, fie n faza cnd contractul esteexecutat: cu ocazia ncheierii sau executrii unui contract.

Ocazia ncheierii- nseamn ntregul interval din momentul n care au nceputtratativele i pn la ncheierea contractului, iar nu numai momentul ncheierii (stabiliriiacordului).

De asemenea, prin: ocazia executrii se nelege tot intervalul n care sunt aduse landeplinire obligaiile contractuale.

n practica judiciar s-a stipulat c fapta unei persoane de a conveni cu un ceteanstrin s cumpere de la el unele bunuri, cu plata preului n lei i dup primirea bunurilor, de aremite acestuia spunndu-I c conine suma cuvenit un pachet care coninea n realitatedoar 200 de lei i simple foi de hrtie, constituie infraciunea de nelciune n convenii4.

Este esenial de reinut la nelciunea n convenii c aa cum pretinde textul nabsena erorii n care a fost indus ori meninut victima, aceasta nu s-ar fi angajat lancheierea ori executarea contractului n condiiile stipulate.

ntr-o atare ncadrare juridic s-au reinut i faptele de nelciune comise n sistemulaa numitelor jocuri de ntrajutorare, de tip Caritas, aprute i multiplicate n perioada postdecembrist, cu consecina pgubirii a zeci de mii de deponeni la societile comercialecu un asemenea obiect de activitate, societi a crei nregistrare i funcionare a fostautorizat cu uurin sau din ignoran juridic de ctre unele instane judectoreti.

Pentru exustena infraciunii este suficient ca aciunea de amgire s fi fost svritn vreuna dintre cele dou ocazii (de ncheiere a contractului) amintite, iar dac a fostsvrit n amndou va exista fie concurs de infraciuni, fie infraciune continuat.

Urmarea imediat

Urmarea imediat a realizrii aciunii de inducere sau meninere n eroare const ncreare unei situaii de fapt, contrar celei care ar fi trebuit s existe dac nu s-ar fi recurs laamgire.

4 T. S., Dec. nr. 527/1985, R.III, p. 174.

Pagina 20 din 40


21/40


Urmarea imediat se concretizeaz n ncheierea sau executarea contractului carezultat al aciunii de amgire. Deci nu este suficient ca aciunea de amgire s fi condus la ocontractare care ulterior s-a dovedit a nu fi prea convenabil sau suficient de avantajoas. Eatrebuie s fi creat o situaie de fapt, att de puin corespunztoare celei pe care amgireafcuse s se cread c va exista n realitate, nct dac cel amgit ar fi prevzut producereaacestei situaii, ar fi refuzat s contracteze sau s-i execute obligaiile reale n condiiilestipulate (dolus causa dons contractul). Nu exist urmare imediat, adic situaia de fapt pgubitoare, care condiioneaz existena infraciunii, atunci cnd aciunea de amgire nu afost determinat pentru ncheierea sau executarea contractului, ci a condus la acceptarea unor clauze care au pricinuit oarecare prejudiciu a crui reparare poate fi realizat prin mijloace dedrept civil.

Simplele ntrzieri n executarea contractului sau neputina de a executa nu suntsuficiente prin ele nsele de a constitui urmarea imediat cerut pentru existena infraciunii.

Dac se constat ns c subiectul activ tia nc din momentul contractrii c nu va putea executa i prin amgire a fczt s se cread contrariul, el va rspunde pentru nelciuneobinuit, fiindc contractul a fost numai aparent, chiar din momentul n care s-a produsaciunea de amgire.

Dei textul de lege se refer la ncheierea sau executarea unui contract, faptaconstituie infraciune dac are loc chiar cu ocazia rezilierii 5 unui contract.

Raport de cauzalitate

Dac se constat c aciunea de amgire nu era de natur s creeze situaia de fapt pgubitoare, iar paguba produs provine din alte cauze (ca urmare a unor cauze impuse, saudatorit faptului c executarea a fost sistat la opunerea unei pri) nu va exista infraciune

fiindc lipsete legtura de cauzalitate dintre aciunea de amgire i situaia care a determinat producerea pagubei.

Latura subiectiv

Intenia const n aceea c subiectul activ i-a dat seama c prin aciunea sa induce

sau menine n eroare cealalt parte contractant, c fr aceast amgire ncheierea sau

Pagina 21 din 40


22/40


executarea contractului nu s-ar putea produce i c n felul acesta se creeaz o situaie pgubitoare.

n practica judiciar se fac distincii ntre contractele ncheiate prin viciereaconsimmntului unei pri i infraciunea de nelciune n convenii.

ncheierea 6 actelor juridice deci i a contractelor este dominat n dreptul civil, de principile consensualismului, al puterii obligatorii i a relativitii efectelor ntre prile carele-au ncheiat. Sanciunile procedurale n procesul civil garanteaz respectarea acestor principii i ocrotesc viaa real a prilor prin anularea actelor juridice la cererea prii a cruiconsimmnt a fost viciat cu ocazia ncheierii lor. Intervenia statului, ca subiect de drept penal, n anumite situaii de fraudare a consimmntului unei pri cu ocazia ncheierii unuicontract este reglementat prin dispoziiile art.215 alin.3 Cod penal care incrimineazinfraciunea de nelciune n convenii. i prin aceasta, art.215 alin.3 Cod penal rmne lagrania dintre dreptul civil i dreptul penal.

n numeroase situaii fraudarea consimmntului unei pri contractante este urmareaunor activiti ilicite desfurate de persoanele abile care urmresc pe lng obinereafolosului material injust pentru sine sau pentru altul i de a scpa de rspundere penal.Practica judiciciar a dovedit c aproape n mod constant, prile vtmate i iau msura de prevedere de a nlocui nscrisuri (de cele mai multe ori sub semntur privat) ca mijloc dedovad a prestaiilor la care prile se oblig n momentul ncheierii contractelor sau pentruviitor. Nu rareori manifestarea declarativ a prilor vtmate este influenat fraudulos nctnu corespunde voinei reale i aceasta tot n scopul ca persoanele ce urmresc obinerea unuifolos injust prin fraud s evite rspunderea penal.

Exist infraciunea de nelciune atunci cnd inculpatul propietar al unui apartament,inducnd n eroare dou persoane diferite, uneia promindu-i vnzarea i altuia vnzndu-iefectiv apartamentul respectiv, ncaseaz de la fiecare suma reprezentnd contravaloarea

acestuia.Literatura juridic a sintetizat i consecinele de ordin teoretic i practic ce decurg din

rezolvarea principal a primatului voinei interne asupra voinei declarate n privinacontractelor intervenite, ntre pri, respectiv: cu prilejul interpretrii contractului trebuiedescoperit voina real a prilor; viciile de consimmnt se raporteaz la voina intern,real; n descoperirea adevratei voine este necesar ca voina intern s fie analizat cuscopul mediat al contractului, cu acele modeluri interne, psihologice care determin prile s

6 P. Vasile:Distincii ntre contractele ncheiate prin vicierea consimmntului unei pri i infraciunea penal la art.215 alin.3 , nDreptul nr. 4/1990, p. 49-52.

Pagina 22 din 40


23/40


ncheie contractul; dac voina real nu este concordant cu cea declarat, aplicaiile noiuniide cauz se va raporta la elementele interne; voina real nu produce efecte juridice, dect nraporturile dintre pri.

Eficiena acestei concluzii de ordin principal, n analiza ncheierii contractelor seapreciaz i n cazul infraciunii de nelciune n convenii.

Termenul de eroare din art.215 alin.3 Cod penal pstreaz nelesul originar dindreptul civil al acestei instituii, numai cnd se refer la meninerea n eroare cu prilejulncheierii contractelor a unei pri contractante. Aceasta ntruct falsa reprezentare a uneisituaii de fapt n legtur cu ncheierea unui contract cunoscut numai de una dintre prilecontractante poate constitui o manoper frauduloas, deoarece aceast parte nu acioneaz culoialitate, intenie dreapt n mod contient.

Expresia de inducere n eroare folosit n art.215 alin.3 Cod penal se apropie denelesul consacrat prin codul civil dolului, ca eroare provocat, concretizat n totalitateamanoperelor frauduloase, pe care una din pri le ntrebuineaz cu prilejul ncheierii unuicontract, pentru a forma o fals reprezentare asupra realitii a prii contractante, cu caracter determinant n ncheierea contractelor.

Delimitnd sfera viciilor de consimmnt la noiunea de rea- credin propriedreptului civil, iar a aciunilor frauduloase n sensul art.215 alin.3 Cod penal la vinovia penal sub forma inteniei directe n obinerea folosului injust, aceasta din urmconcretizndu-se ntr-o atitudine juridic a autorului faptei ilicite contrar regulilor deconvieuire.

Distincia dintre dolul delict civil i infraciunea de nelciune n convenii esteaparent irezistibil, ntruct n ambele situaii voina prii contractante este indus n eroare,este aproape n totalitate distrus.

Exist nuane i gradaii n exercitarea manoperelor viclene iar cea mai grav form a

dolului este nelciunea n convenii.

Sanciunea

Infraciunea de nelciune sancioneaz cu pedeapsa prevzut n aliniatele precedente.

Pagina 23 din 40


24/40


2. nelciunea prin cecuri

Prin Legea nr.140 pe 1946 a fost modificat art.215 Cod penal incriminndu-se o nouform a infraciunii de nelciune.

Potrivit dispoziiilor art.215 alin.4 Cod penal, infraciunea de nelciune prin cecuriconst n: Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind cvalorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dupemitere, provizia, n total sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirareatermenului de prezentare, n scopul artat n ali.1, dac s-a produs o pagub posesoruluicecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin.2.

n ceea ce privete necesitatea reglementrii, trebuie evideniat c prin art.84 pc.2 dinLegea nr.59 pe 1934 privind cecul este incriminat o infraciune avnd acelai obiect juridic,aceste dispoziii coroborate cu prevederile art.215 alin.2 i 3 Cod penal acoperind i situaiilela care se refer art.215 alin.4 Cod penal.

Referitor la termenii folosii n art.215 alin.4 Cod penal, ntruct este vorba de noiuninoi, neobinuite n legislaia penal, se cuvine lmurirea n prealabil a coninutului lor (cec;trgtor; tras; beneficiar i disponibil).

Cecul este un nscris prin care o persoan (numit trgtor sau emitent) d ordinunei bnci (numit tras) s plteasc o sum de bani unei tere persoane (numit beneficiar).

Deci, cecul pune n legtur, n procesul crerii sale, trei persoane: trgtorul, trasul i beneficiarul. Acest instrument de plat este creat de trgtor care, n baza unui disponibilconstituit n prealabil la o societate bancar, d acesteia (bncii) un ordin necondiionat s plteasc la prezentare o sum determinat, unei tere persoane sau nsui trgtorului emitentaflat n poziie de beneficiar. Pentru emiterea cecurilor, titularii acestora trebuie s dispun deconturi cu acoperire pe baz de depozit bancar sau pe baz de credit, de o valoare cel puin

egal cu valoarea celui tras1.Disponibilul este creat printr-un depozit bancar, din operaiuni de ncasri sau prin

acordarea unui credit bancar. Dup ce societatea bancar elibereaz clientului su(trgtorului) formularele de cec necompletate, acesta le va putea transforma n cecuri numain limita disponibilului.

1 Elementele constitutive ale infraciunii de nelciune prev. de art.215 alinCod penal n Dreptul nr. 9 pe 1997, p. 69-70.

Pagina 24 din 40


25/40


Pentru a ocroti relaiile sociale, privind utilizarea acestui instrument de plat (cecul),legiuitorul a prevzut dou infraciuni, incriminnd falsificarea de monede sau valori(art.282 Cod penal) i nelciunea (art.215 alin.4 Cod penal).

Obiectul juridic

Obiectul juridic al infraciunii de nelciune n varianta prevzut de art.215 alin.4Cod penal, n constituie protecia relaiilor sociale privind proprietatea privat, relaii care iaunatere i se desfoar pe baza bunei-credine a subiecilor acestor raporturi, a ncrederii ce-i acord reciproc, dat fiind caracterul specific al instrumentului de plat folosit cecul.

Exist o difereniere fa de obiectul juridic al infraciunii prevzute de art.282 Cod penal, care se refer la falsificarea de monede sau alte valori, i privete relaiile sociale carese bazeaz pe ncrederea acordat, pe de o parte monedelor i altor valori aflate n mod legaln circulaie, iar pe de alt parte, operaiunilor legale efectuate n cadrul circulaiei monetaresau al instrumentelor de credit i pli.

Subiectul activ

Subiectul activ al infraciunii nu poate fi orice persoan, ea neputnd a fi svritdect de cel care este deintor legal al formularelor de cecuri i deci poate fi trgtor, el fiindsingurul care poate emite cecuri n limita disponibilului. Celelalte persoane care ar intra,ntmpltor sau nu, n posesia unor formulare de cecuri ar putea svri alte infraciuni cumar fi falsificarea prevzut de art.282 Cod penal, sau punerea n circulaie a cecurilor falsificate prevzute de art.282 alin.2 Cod penal, furt sau nelciune (n variantele de la art.215 alin.1,2 i 3 Cod penal).

Subiectul pasiv

Subiectul pasiv este persoana al crui patrimoniu a fost diminuat prin svrireainfraciunii de nelciune.

n legtur cu subiectul pasiv, n practic s-au ridicat unele probleme. Astfel avnd n

vedere mecanismul de utilizare a cecului care permite transmiterea lui prin gir s-a pusntrebarea dac subiectul pasiv n-ar putea fi ultimul posesor care prezint cecul de plat,

Pagina 25 din 40


26/40


respectiv giratorul sau girantul care a primit cecul de la trgtorul de rea credin. Seconsider c infraciunea de nelciune este o infraciune instantanee care se consum nmomentul emiterii cecului fr acoperire, iar subiectul pasiv principal este beneficiarulcecului emis de trgtor. Giratorul poate fi subiect pasiv subsidiar, dac plata a avutrepercursiuni negative i asupra patrimoniului su.

De asemenea, s-a mai pus problema dac subiectul pasiv al acestei infraciuni poate fi banca n calitate de tras.

Rspunsul nu poate fi dect negativ, deoarece relaiile sociale afectate prin emitereacecului fr acoperire sunt cele dintre emitent (trgtor) i beneficiar (cel care primete ceculde la trgtor), paguba regsindu-se n patrimoniul acesteia din urm.

Societatea bancar (trasul) nu face dect un serviciu de cas pentru trgtori, n sensulc efectueaz plata pentru aceasta din disponibilul su.Totui, i societatea bancar poate fisubiect pasiv subsidiar, n msura n care fapta a avut consecine negative asupra patrimoniului su.

Latura obiectiv

Const n aciunea fptuitorului care se ralizeaz prin emiterea unui cec, respectiv prin predarea unui formular de cec (eliberat de societatea bancar), ctre o instituie de credit sauunei persoane. Aceast aciune trebuie s fie nsoit de inexistena proviziei sau retragereaacesteia, n total sau n parte, dup emitere, ori de interzicerea trasului s pltesc nainte deexpirarea termenului de prezentare. Prin emiterea cecului trebuie neles att faptul de acompleta cecul i nmnarea lui beneficiarului, ct i nmnarea unui cec n alb (adic uninstrument de plat care cuprinde numai semntura trgtorului, iar uneori i o parte dinmeniunile cerute de legea cecului.

Utilizarea cecului n alb a ridicat i el probleme n practic. Astfel s-a pus ntrebareadac este sau nu vinovat trgtorul, n condiiile n care are disponibil n cont, dar beneficiarul cecului n alb l completeaz cu o sum ce depete acest disponibil. Pentru a seevita astfel de situaii, de obicei se va aduga clauza naintea plii posesorul va completacecul fr a depi2.

O alt preoblem n legtur cu emiterea cecului n alb s-ar impune i la momentul ncare se consider c un astfel de cec ar fi emis: cel al nmnrii lui ctre beneficiar sau cel al

completrii lui de ctre beneficiar. Aceasta, spre a se putea stabili dac cecul a fost sau nu2 Dreptul nr. 9/1997, p. 72; citat din: Normele-cadru nr.7/1994 de B.N.R. punctul 69.

Pagina 26 din 40


27/40


emis fr acoperire. Rspunsul ar fi acela c data emiterii cecului trebuie s fie consideratcea a completrii lui de ctre beneficiar, nu cea a predrii acestuia ctre beneficiar.

S-a mai pus problema angajrii rspunderii trgtorului n condiiile n care beneficiarul va completa cecul n alb cu nerespectarea nelegerii avute n acest sens cutrgtorul.

Punctul de vedere a fost acela c n aceast situaie, trgtorul nu poate fi consideratc a emis cecul n condiiile prevzute de art.215 din alin.4 Cod penal i ca atare, el nurspunde penal.

Potrivit prevederilor art.33 din Legea nr. 59/1934: Ordinul de a nu plti suma din cecnu are efect dup expirarea termenului de prezentare. Aceasta nseamn c, deoarece la datarespectiv fapta trgtorului de a da un atare ordin nefiind apt s produc consecine (deci pagub), nu poate atrage rspunderea penal, infraciunea prevzut de art.215 alin.4 Cod penal, fiind condiionat de rezultat, respectiv de pricinuirea unei pagube.

Latura subiectiv

n cazul infraciunii prevzute de art. 215 alin.4 Cod penal, se caracterizeaz prinintenie. Intenia trebuie s se manifeste prin scopul urmrit de fptuitor, care este acela de aobine pentru sine sau pentru altul un folos material injust (art.215 alin.4 combinat cuart.215 alin.1 Cod penal).

Folosul urmrit de fptuitor trebuie s fie de ordin material i nu se cere s fie realizatefectiv n momentul emiterii cecului, atta timp ct dispoziiile cecului condiioneazexistena infraciunii de efectuarea activitii n vederea realizrii acestui scop, nu i derealizarea lui imediat.

n legtur cu latura obiectiv a acestei infraciuni, considerm c un element cetrebuie avut n vedere este i atitudinea ulterioar a trasului care, lund cunotin deneonorarea cecului de ctre societatea bancar, face toate demersurile pentru crearea provizieisau va plti el direct beneficiarului cecului. n astfel de situaii, se poate aprecia, n raport custarea de fapt concret, c trasul nu ar fi urmrit obinerea unui folos material injust i, deci,fapta s nu constituie infraciunea prevzut de art.215 alin.4 Cod penal. Trebuie s se facdistincia necesar pentru a nu ne afla n faa unei situaii contrare, cnd atitudinea ulterioar

a trasului s nu fie altceva dect o manier abil a sa pentru a evita rspunderea penal, pentru fapta comis, atunci cnd constat c aceasta este inevitabil.

Pagina 27 din 40


28/40


Sanciunea

Se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin.2.

3. Forma agravat

Att nelciunea prevzut n alin.1 al art.215 Cod penal ct i cea prevzut n alin.3al aceluiai text sunt mai grave dect au fost svrite prin folosirea de nume sau calitimincinoase ori de alte mijloace frauduloase. Circumstana agravat se refer la mijloacelefolosite de fptuitori, mijloace pe care legea le caracterizeaz ca fiind frauduloase, dnd caexemplu nume sau caliti mincinoase. ntruct i nelciunea n forma simpl presupunefolosirea unor mijloace apte de a induce n eroare, se pune problema diferenierii mijloacelor simple de inducerea n eroare, de mijloacele caracterizate de lege ca fiind frauduloase.

n literatura de specialitate s-a artat c deosebirea dintre aceste dou categorii demijloace este mai mult cantitativ sau de intensitate1; un mijloc trebuie considerat fraudulosatunci cnd este de natur s asigure mai uor reuita aciunii fptuitorului, cnd are aparenaunui mijloc veridic, adic atunci cnd n mod obinuit inspir ncredere i nltur orice bnuial.

De asemenea, s-a artat c mijlocul fraudulos este acel mijloc de inducere n eroarecare este folosit n stns corelaie cu mprejurri de fapt care i dau aparen de veridicitate,ceea ce presupune de mai multe ori o adevrat punere n scen.

Dintre mijloacele considerate frauduloase, legiuitorul indic cu titlu de exemplu numei caliti mincinoase.

Prin nume mincinos2 se nelege un nume care nu aparine fptuitorului. Numele

este mprumutat de la o alt persoan n locul creia se prezint, pretinznd c este acea persoan sau este imaginar pentru a-i ascunde reala identitate i a zdrnici astfeldescoperirea sa, ori numai pentru c n acest mod reuea inducerea n eroare a victimei (se prezint sub nume de rezonan germanic i vorbete romna cu accent german spre aconvinge victima c este agentul unei firme mncheneze).

Prin caliti mincinoase se neleg calitile pe care i le atribuie fptuitorul, fr a leavea n realitate. n acest caz, i poate da calitatea evident nereal de prieten al unui membru

al familiei, mesager al unei cunotine etc.2 Gh. Diaconescu op. cit., p. 359.

Pagina 28 din 40


29/40


Inducerea n eroare a unei garderobiere, prin atribuirea calitii de depuntor al uneihaine pentru care s-a eliberat fi pierdut de depuntorul real i gsit de inculpat constituie infraciunea de nelciune, prevzut n art.215 alin.2 din Codul penal 3 sau

Hotrndu-se s obin prin nelciune o sum de dolari de la persoana vtmat medic inculpatul G.G. dup ce a comunicat intenia sa inculpatului T.P., i-a dictatconinutul unei scrisori prin care un pretins medic O., persoan fictiv, solicita victimei camprumut (n numele prietenului su, ministrul sntii), suma de 500 de dolari; dup aceeaG.G. a telefonat persoanei vtmate, prezentndu-se drept doctorul O., i cum acesta aconsimit s acorde mprumutul solicitat, i-a spus c o va trimite pe fiica sa, n realitateinculpata T.P. s ridice banii. Aceasta a mers la locuina victimei, i-a nfiat scrisoareafalsificat i a primit suma de 500 de dolari, pe care a nmnat-o inculpatului G.G., de la carea primit, pentru serviciul fcut, 500 lei.

Faptele svrite de inculpata T.P. constituie, pe lng infraciunea de fals n acte private (art.290 Cod penal coautorat i nu complicitate la infraciunea de nelciunecalificat art.215 alin.2 Cod penal).

Sunt mijloace frauduloase, n afara celor dou expres artate de lege, toate acelemijloace de inducere n eroare care constituie prin ele nsele infraciuni (folosirea unui nscrisfals, uzurparea de caliti oficiale, portul nelegal de uniforme, falsul n declaraii fcut nscopul obinerii unor drepturi, exercitarea fr drept a unei profesii i altele).

n spe fapta inculpatului care, atribuindu-i calitatea de ofier al poliiei, a indus neroare o persoan, fcnd-o s cread c prin influena pe care o are asupra unor lucrtori de poliie din cadrul Circumscripiei 16, i va obine o viz de reedin n municipiul Bucuretii astfel a primit de la ea o sum de bani sub pretextul cumprrii unor igri strine de cares se foloseasc n rezolvarea problemei, constituie infraciunea prevzut n art.215 alin.2din Codul penal5.

Sunt mijloace frauduloase acele mijloace de inducere n eroare care, fr a constitui prin ele nsele infraciuni, au o mare aparen de veridicitate, fie prin ele nsele, fie datoritmprejurrilor cu care sunt corelate.

Sub codul penal anterior, n literatura de specialitate, s-au purtat numeroase discuii cu privire la situaia n care mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune i ndeosebi,cu privire la nelciunea prevzut prin fals 6.

5 T.M.B., Dec. nr. 215/1990; C.P.J.P.; 1990; p. 90 91.6 O. Loghin, T. Toader op. cit., p. 266.

Pagina 29 din 40


30/40


Legiuitorul a prevzut n mod expres n alin.2, partea a II-a a art.215 din Codul penaln vigoare, c, dac mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. Dac mijlocul fraudulos folosit pentru inducerea n eroare avictimei constituie prin el nsui o infraciune, fptuitorul rspunde att pentru infraciunea denelciune n form agravat prevzut n alin.2 al art.215 Cod penal, ct i, dup caz, pentruinfraciunea de uzurpare de caliti oficiale, infraciunea de port nelegal de uniform,infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii.

Dac mijlocul fraudulos folosit este un nscris fals, fptuitorul rspunde pentruinfraciunea de nelciune n form agravat i pentru infraciunea de fals n nscrisuri subsemntur privat i a fost falsificat de fptuitor, sau pentru nelciune calificat i uz defals, dac nscrisul sub semntur privat a fost falsisicat de o alt persoan.

n situaia n care fptuitorul a folosit un nscris oficial fals, acesta rpunde pentrunelciunea n form agravat i pentru uz de fals, dac nscrisul a fost falsificat de o alt persoan, sau pentru fals n nscrisuri oficiale, nelciune n form agravat i uz de fals,dac nscrisul a fost falsificat chiar de fptuitor.

Dac mijlocul fraudulos nu constituie prin el nsui o infraciune, fapta se ncadreazn dispoziiile art.215 Cod penal fr a mai exista un concurs de infraciuni.

nelciunea n forma agravat se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani.

Modalitatea deosebit de agravat

Modalitatea deosebit de agravat prevzut de art.215 alin.5 Cod penal, se comite nsituaia n care prin nelciune se produc consecine deosebit de grave patrimoniului.

Pentru constatarea consecinelor deosebit de grave la care se refer art.146 Cod penal,se are n vedere unul sau mai multe din criteriile exemplificativ enumerate ntre care, n

primul rnd producerea unei pagube materiale mari.Astfel, infraciunea de nelciune, potrivit art.146 Cod penal, se consider c a avut

consecine deosebit de grave atunci cnd a produs pagube materiale mai mari de50.000.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei activiti publicesau oricreia dintre unitile la care se refer art.145 Cod penal ori altei persoane juridice saufizice.

n practic s-a reinut existena consecinelor deosbit de grave, respectiv producerea

unor perturbri deosebit de grave, atunci cnd, dei nu s-au produs pagube mari svrireaaciunii a dus la lipsirea unitii de posibilitatea de a dispune, n orice moment, de totalitatea

Pagina 30 din 40


31/40


mijloacelor sale materiale sau financiale,considernd c prin aceasta se poate produce ostnjenire n activitate, implicnd necesitatea unor eforturi suplimentare sau chiar ntrzierearealizrii obiectivelor unitii respective ori altor uniti fa de care unitatea prejudiciatdirect are obligaii contractuale sau a cauzat asemenea urmri.

Cnd paguba material ce s-a cauzat unitilor la care se refer art.145 Cod penal, estesingurul criteriu ce poate fi avut n vedere la ncadrarea juridic a faptei, importana pagubeitrebuie s aib o semnificaie asemntoare criteriului la care se refer art.146 Cod penalrespectiv o evaluare mai mare de 50.000.000 lei.

Sanciunea

nelciunea prevzut n alin.5 se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani iinterzicerea unor drepturi.

Capitolul IV

1. Asemnri i deosebiri ntre nelciune i alte infraciuni

Infraciunea de nelciune prezint unele asemnri i deosebiri cu alte infraciunireglementate n Codul penal (Uneori asemnrile i deosebirile vizeaz toate elementeleconstitutive ale infraciunii iar alteorinumai unele dintre ele).

A). nelciunea, nelciunea la msurtoare i nelciunea privind calitateamrfurilor.

Aceste infraciuni fac parte din grupe diferite, chiar dac denumirea lor marginal dinCodul penal pare a fi asemntoare.

nelciunea este reglementat n Codul penal n cadrul infraciunilor contra patrimoniului, n timp ce nelciunea la msurtoare i nelciunea cu privire la calitateamrfurilor (art.296 i 297 Cod penal) sunt cuprinse n cadrul infraciunilor la regimul stabilit pentru anumite activiti economice. Obiectul juridic al acestor infraciuni este total diferit.

Domeniile n care pot fi svrite asfel de fapte sunt diferite iar pentru nelciunea lamsurtoare i cea cu privire la calitatea mrfurilor, bine delimitate.

Pagina 31 din 40


32/40


Din denumirea celor dou infraciuni rezult c ele privesc circuitul economic, ngeneral, i circulaia bunurilor materiale n special, circulaie ce implic efectuarea unor operaiuni de msurare a bunurilor ce fac obiectul acestei activiti ori o comportarenecorect a unei persoane ce falsific ori substituie mrfuri sau orice alte produse, ori leexpune spre vnzare sau le vinde, cunoscnd c acestea sunt falsificate ori substutuite. Deispecificul acestor dou fapte const n inducerea n eroare, n amgirea unei persoane i, subacest aspect se aseamn cu infraciunea de nelciune, ele privesc cantitatea sau calitatea bunurilor ori a mrfurilor ce fac obiectul circuitului economic.

ntre nelciune i aceste dou infraciuni nu exist legturi de coninut.

B). nelciunea i abuzul de ncredere.

Fiind fapte prevzute de legea penal ce fac parte din acelai gru de infraciuni, ele prezint unele trsturi comune dar i deosebiri eseniale care le individualizeaz.

Infraciunea de nelciune i abuzul de ncredere au ca obiect juridic generic relaiisociale de ordin patrimonial.

Obiectul juridic

Obiectul juridic special al celor dou infraciuni este format din relaiile sociale cucaracter patrimonial ce implic ncrederea i buna credin a persoanelor ce intr n acesterelaii.

Totui, cele dou infraciuni se deosebesc sub aspectul obiectului juridic special, nsensul c la abuzul de ncredere se ncalc ncrederea dat n mod licit, n timp ce lanelciune, acordarea ncrederii se face prin inducerea n eroare, prin amgire.

Obiectul material

Obiectul material al celor dou infraciuni l constituie bunuri materiale sau nscrisuricare au valoare patrimonial. Astfel, sfera de bunuri ce pot forma obiectul material alabuzului de ncredere este mult mai limitat dect la infraciunea de nelciune.

Constituie obiect material al infraciunii de abuz de ncredere numai bunurile mobile:

banii, lucrurile ce pot fi deplasate, animalele, titlul de credit, obligaiile C.E.C., uneltele,

Pagina 32 din 40


33/40


hainele de protecie1, echipamentul sportiv etc. Dei sunt mobile, bunurile consumptibile, cti cele fungibile2,nu pot forma obiect material al acestei infraciuni datorit caracteristicilor lor.

La infraciunea de nelciune, obiect material poate fi orice bun mobil ce are oanumit valoare, ct i bunuri imobile (terenuri, cldiri, pomi sau recolte prinse de rdcini), precum i aciunile cu caracter patrimonial aflate n momentul svririi infraciunii ladispoziia sau n posesia ori detenia subiectului pasiv.

Bunurile ce pot forma obiectul material al infraciunii de abuz de ncredere, au n principiu, o valoare mai mic dect cele ce constituie obiectul material al infraciunii denelciune.

Un alt criteriu de distingere, referitor la obiectul material al celor dou infraciuni, lconstituie locul unde se afl acesta n momentul desfurrii activitii infracionale.

La infraciunea de abuz de ncredere, bunul se afl la fptuitor, n virtutea uneioperaii corecte,legale, de trasferare a deinerii acestui bun. Bunul trece deci de la persoanavtmat la fptuitor ca efect al unei nelegeri intervenite ntre cele dou persoane. Ulterior,are loc nsuirea bunului de ctre fptuitor care, profitnd de mprejurarea c bunul se afl nminile sale, pune stpnire pe el.

n cazul infraciunii de nelciune, bunul ce formeaz obiectul material al acestuia seafl, de regul, la persoana vtmat, el urmnd s treac la fptuitor numai dup ce sentreprinde aciunea de induce aciunea de inducere n eroare.

Att la infraciunea de nelciune ct i la abuzul de ncredere, obiectul materialtrebuie s fie identificat i evaluat, fie pentru repararea prejudiciului, fie n vederea stabiliriigradului de pericol social concret al faptei.

Subiecii infraciunilor

Potrivit legii penale, poate fi subiect activ al infraciunilor de nelciune i abuz dencredere orice persoan care ndeplinete condiiile generale pentru a deveni subiect al uneiinfraciuni.

Cele dou infraciuni pot fi comise n oricare din formele paticipaiei penale. Cu toateaceste elemente generale i comune, cele dou infraciuni are i unele particulariti lasubiectul activ.1

Trib. Supr., Sec. pen., Dec. nr. 4003/1972, n R.R.D. nr.8/1973, p. 169.2 A. M. Costin, M. Murean, V. Ursa:Dicionar de drept civil , Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1980, p. 54.

Pagina 33 din 40


34/40


Dei la infraciunea de abuz de ncredere, legea nu cere ca subiectul activ s aib oanumit calitate, totui acesta nu poate fi dect persoana care are n detenie, cu orice titlu, un bun al altuia (persoan fizic sau organizaie dintre cele prevzute n art.145 Cod penal).

Condiia existenei acestei infraciuni const n aceea c fptuitorul primete n modlicit bunul n detenie, dar abuzeaz de ncrederea celui care I-a predat i i-l nsuete,dispune de el pe nedrept ori refuz de a-l restitui.

Infraciunea de nelciune se deosebete de abuzul de ncredere i prin faptul cforma de participaie a coautorului la abuz este posibil numai dac toi fptuitorii au ndetenie licit bunul respectiv. Cnd mai muli fptuitori i nsuesc mpreun bunul, dar numai unul este deintor al acestui bun, nu va exista coautorat la infraciunea de abuz dencredere ci se va reine complicitatea ca form de participaie. Dac infraciunea denelciune, n oricare din modalitile sale, se svrete frecvent n coautorat, abuzul dencredere, dei susceptibil de coautorat, n realitate, se comite foarte rar n aceast form de participaie.

Infraciunea de nelciune, ct i cea de abuz de ncredere, pot fi comise i sub formainstigrii, dar n practica penal aceast form a participaiei penale se ntlnete rar.Sanciunea este cea prevzut n art.27 Cod penal, cu trimitere la art.72 Cod penal pentruindividualizare.

Dei participaia improprie este posibil la ambele infraciuni, n realitate este ntlnitnumai la infraciunea de nelciune.

Subiectul pasiv

Subiectul pasiv al infraciunii de nelciune este persoana fizic al crei patrimoniu afost diminuat prin svrirea faptei penale. La abuzul de ncredere, subiectul pasiv este

persoana fizic de la care fptuitorul a obinut detenia acelui bun.Att la infraciunea de nelciune, ct i la cea de abuz de ncredere, se pot ntlni

uneori, un subiect pasiv pricipal i un subiect pasiv secundar.

Latura obiectiv

Infraciunile de nelciune i abuzul de ncredere sunt infraciuni comise. Elementul

material const ntr-o aciune; la nelciune, ntr-o aciune de inducere sau meninere n

Pagina 34 din 40


35/40


eroare a unei persoane prin care se obine un folos, iar la abuzul de ncredere, ntr-o aciunede nsuire, dispunere ori de refuz de restituire a bunului.

Cele dou infraciuni evideniaz i un element de difereniere, acela c, la ambeleinfraciuni, pentru realizarea coninutului lor se cer, n principiu, anumite condiii (deexemplu bunul s fie al altuia). Dar, n timp ce la abuzul de ncredere, ntotdeauna bunultrebuie s se gseasc la fptuitor i deinut n baza unui titlu, n cazul nelciunii oasemenea cerin nu este necesar dect la nelciunea n convenii.

Dei ambele infraciuni se realizeaz prin fraud, pot fi evideniate i elemente dedifereniere. Astfel, la abuzul de ncredere, iniial ambii suspeci sunt de bun credin, pecnd la nelciune, nc de la nceput fptuitorul este de rea credin.

Urmarea imediat

Urmarea imediat, alt component a laturii obiective a celor dou infraciuni, constn rezultatul pe care trebuie s-l produc aciunea prin care s-a realizat elementul material.Aciunea ce constituie elementul material al infraciunii de abuz de ncredere are ca urmareimediat crearea unei situaii de fapt contrar celei care ar fi trebuit s existe dac nu ar fi fostnclcat n mod abuziv ncrederea acordat fptuitorului.

i n cazul laturii obiective a infraciunii de nelciune este necesar ca aciunea deamgire, prin care s-a realizat elementul material s fi avut ca urmare imediat crearea uneisituaii de fapt contrare acelei ce ar fi trebuit s existe dac nu s-ar fi svrit inducerea neroare 3.

n cazul infraciunii de abuz de ncredere, pentru existena laturii obiective, estesuficient urmarea imediat. Prejudiciul apare odat cu consumarea infraciunii.

Spre deosebire de abuzul de ncredere, n cazul nelciunii, pentru ca urmarea

imediat s aib eficien n coninutul infraciunii, trebuie s fie ndeplinit o cerinesenial, s fi pricinuit paguba.

Legtura de cauzalitate

Legtura de cauzalitate att la infraciunea de nelciune, ct i la abuzul dencredere, rezult din nsi realizarea aciunilor incriminate.

Latura subiectiv

Pagina 35 din 40


36/40


Din punct de vedere al laturii subiective, ambele infraciuni se svresc cu voin icu intenie. Culpa nu poate constitui element subiectiv al celor dou infraciuni.

Spre deosebire de abuzul de ncredere, n cazul infraciunii de nelciune, pentrurealizarea laturii subiective este nevoie de intenia de a amgi, de a induce n eroare, s fiensoit de o cerin esenial: fptuitorul s fi efectuat aciunea de amgire n scopul de aobine pentru sine sau pentru altul un folos material injust.

Activitatea de executare a laturii obiective la infraciunile de abuz de ncredere inelciune poate fi material ntrerupt i rmne n stare de tentativ. Cu toate c tentativaeste posibil, la ambele infraciuni, totui aceast form a infraciunii nu este pedepsit dectla nelciune (art.222 Cod penal).

Consumarea infraciunii de abuz de ncredere are loc n momentul n care a fostsvrit aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. Spre deosebire de abuzul dencredere, la nelciune, pentru consumarea infraciunii, urmarea tipic trebuie s se firealizat mpreun cu cerina sa esenial.

Sanciunile prevzute de lege pentru nelciune sunt mai severe i aplicatedifereniat, legiuitorul apreciind c aceast fapt prezint un grad de pericol social mai maredect abuzul de ncredere .

C. nelciune i antaj

Ceea ce deosebete cele dou infraciuni (nelciunea- 215 Cod penal i antajul -194 Cod penal) este obiectul juridic difereniat al acestora.

Astfel infraciunea de nelciune are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial a crei formare, desfurare i dezvoltare impun existena bunei credine i a

ncrederii subiecilor raporturilor patrimoniale. Spre deosebire de nelciune, obiectul juridical antajului l constituie relaii sociale a crui existen i desfurare normal suntcondiionate de manifestarea liber de a voi i dispune a persoanei, mpotriva faptelor dengrdire a libertii, a posibilitii de a dispune, a aciona dup voia sa i a nu fi constrns prin violen sau ameninare.

Prin incriminarea antajului sunt ocrotite i relaiile sociale legate de patrimoniul persoanei i care sunt periclitate prin folosul urmrit de fptuitor, dac constrngerea este

exercitarea n vederea unui folos material i a creat un prejudiciu.

Pagina 36 din 40


37/40


antajul spre deosebire de nelciune are un obiect juridic complex4 dat att derelaiile sociale privind libertatea persoanei ct i cele referitoare la patrimoniu.

Latura obiectiv difereniaz infraciunea de antaj de cea a nelciunii.Manoperele, metodele folosite de autor n scopul obinerii folosului material injust,

difereniaz antajul de nelciune.Din analiza textelor care incrimineaz cele dou infraciuni rezult c att la

nelciune ct i la antaj, fptuitorul obine bunul care i este predat de cel vtmat. Moduln care este obinut predarea bunului fptuitorului este diferit i pe cale de consecin,difereniaz i cele dou infraciuni.

La nelciune agentul obine bunul prin amgire, prin inducere n eroare, iar la antaj prin constrngerea realizat, prin violen sau ameninare.

Din punct de vedere obiectiv, antajul se realizeaz printr-o aciune de violen sauameninare prin care autorul constrnge o persoan s dea, s fac, s sufere ceva.

Ameninarea ca element de realizare a constrngerii este dat de orice aciunesusceptibil obiectiv s inspire un sentiment de temere subiectului pasiv.

mprejurarea c fptuitorul se apropie de cel pgubit prin minciun, prin inducere neroare, nu determin existena infraciunii de nelciune i nu o nltur pe cea de antaj, dinmoment ce predarea bunului nu a fost urmrirea acestora ci a constr

Documents

Infractiunea de Inselaciune (2)