Infractiunea de Talharie

8/13/2019 Infractiunea de Talharie

1/33

INFRACTIUNEA DE TALHARIE

- CUPRINS

INTRODUCERE

CAPITOLUL I. ASPECTE INTRODUCTIVE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRAPATRIMONIULUI

1.1. Aspecte general-introductive1.2. Aspecte comune

CAPITOLUL II. INFRACIUNEA DE TLHARIE. ASPECTE TEORETICESectiunea I. Reglementarea legal a infraciunii de tlhrieSeciunea II Condiii preexistente

1. Obiectul infraciunii 2. Subiecii infraciunii

Seciunea III Coninutul constitutiv al infraciunii 1. Latura obiectiv 2. Latura subiectiv

Seciunea IV Forme. Modaliti. Sanciuni

CAPITOLUL III. ASPECTE DE PRACTIC JUDICIAR N CAZUL

INFRACIUNII DE TLHRIE

CONCLUZII I PROPUNERI

BIBLIOGRAFIE


2/33

CAPITOLUL I. ASPECTE INTRODUCTIVE PRIVIND INFRACIUNILECONTRA PATRIMONIULUI

1.1. Aspecte general-introductive

Legiuirile penale din cele mai vechi timpuri au incriminat i sancionat severfaptele svrite mpotriva patrimoniului .

n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul, jaful, mai puin

cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi: nelciunea, abuzul de

ncredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate ca delicte civile. n perioada

feudal se extinde treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele prin

care se puteau aduce vtmri patrimoniului. De regul, furturile mrunte se

pedepseau cu biciuirea, nsa, n al treilea furt se aplica pedeapsa cu moartea. Aceast

asprime a pedepselor arta frecvena infraciunilor i gravitatea lor .

Sistemele de drept penal moderne, dei au eliminat unele din exagerrile

anterioare, au meninut un regim destul de sever pentru anumite forme de activitate

infracional ndreptate mpotriva patrimoniului; totodat au extins cadrul

incriminrilor i la alte fapte specific relaiilor economice din societatea modern.

n vechiul drept romnesc existau, de asemenea, reglementri foarte detaliate

referitoare la aceste infraciuni. Astfel, pravilele lui Vasile Lupu i Matei Basarab,

condicile penale ale lui Alexandru Sturza n Moldova i a lui Barbu tirbei n

Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile contra patrimoniului.

Codul penal romn din 1864, dei copiat n mare parte dup codul penal

francez cuprindea n capitolul referitor la ,,Crime i delicte contra proprietilor


3/33

numeroase incriminri inspirate din Codul penal prusac, privitoare la aprarea

patrimoniului menite s asigure cu mijloace mai severe ocrotirea acestuia.1

n Codul Penal de la 1864, n grupul infraciunilor contra proprietii erau

incluse i unele infraciuni care aveau numai indirect legtur cu ocrotirea avutului. Codul Penal de la 1864 prevedea infraciunea de tlhrie n dispoziiile sale

din art.317-320, att n forma simpl, ct i n forme agravate n raport cu mijloacele

de constrngere folosite i cu urmrile actelor de constrngere. Tlhria era calificat

crim, fiind sancionat i prin diferite legi speciale.

Codul penal roman de la 1936 cuprindea aceast materie n Cartea II, Titlul

XIV intitulat ,,Infraciuni contra patrimoniului. Codul penal din 1936 a restrns n

limitele sale fireti, toate infraciunile contra patrimoniului, grupndu-le pe

despraminte n funcie de obiectul juridic.

Paralel cu prevederile Codului penal de la 1864 ct i de la 1936 au existat i

anumite infraciuni contra patrimoniului prevzute n legi speciale, ca de pilda n

Codul Justiiei Militare, n Codul Comercial, n Codul Silvic, etc.

Tlhria este reglementat n Titlul XIV - Crime i delicte contra

patrimoniului, Capitolul II, Seciunea 1, art. 529 - 534, ntr-o variant tip i n alt

form - asimilat n 3 variante agravate, fr a se face distincie dac bunul ce

formeaz obiectul material al infraciunii aparine patrimoniului privat sau public,

astfel:

Art.529 - varianta tip - avea urmtorul cuprins:

Acela care ia prin violent sau ameninare un lucru mobil, ce nu-i aparine,

din posesiunea sau detenia altuia, n scopul de a i-l nsui, pe nedrept, comite delictul

de tlhrie i se pedepsete cu nchisoare corecional de la 3 la 8 ani, amend de la5.000 la 10.000 lei i interdicie corecional de la 2 la 5 ani; 2

Art.530 - varianta asimilat - avea urmtorul cuprins:

Se socotete, de asemenea, c a svrit delictul de tlhrie i se pedepsete

potrivit articolului precedent:

1Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti,

2013, pagina 68-69

2Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia

a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 66-68


4/33

1. Acela care, surprins n flagrant delict de furt, ntrebuineaz violena sau

ameninarea n scopul de a pstra lucrul furat sau de a distruge urmele delictului, ori de

a asigura scpareasa sau a coparticipanilor si;

2. Acela care ia un lucru de la o persoan, pe care a pus-o n acest scop nstare de incontien sau neputina de a se apra, prin narcotice sau alte mijloace;

3. Acela care obine prin violen sau ameninare semntura sau remiterea

unui act, unui titlu sau a oricrui alt nscris care poate avea efecte juridice;

Art.531- varianta agravat - avea urmtorul coninut:

Tlhria se pedepsete cu nchisoare corecional de la 5 la 12 ani, amend de

la 10.000 la 20.000 lei i interdicie de la 3 la 15 ani, cnd este svrit :

1. n timpul nopii;

2. pe drumuri sau n piee publice;

3. de dou sau mai multe persoane;

4. de ctre una sau mai multe persoane mascate, deghizate sau travestite;

5. de ctre una sau mai multe persoane care aveau asupra lor, toate sau o parte

din ele, arme sau narcotice;

6. prin bti sau rele tratamente care au cauzat victimei vreo vtmare grav a

sntii sau integritii corporale;

Art.532- tlhria este comis i se pedepsete cu munc silnic de la 10 la 15

ani i degradarea civic de la 5 la 8 ani, n urmtoarele cazuri:

1. cnd s-a ntrebuinat fora;

2. cnd s-a cauzat vreo vtmare a integritii corporale sau a sntii din cele

prevzute la art. 473 ori s-au svrit i tentative de omor.

Art.533- crima de tlhrie se pedepsete cu munc silnic pe via cnd s-acauzat moartea victimei.

Prin Decretul nr. 192, publicat n Buletinul Oficial nr. 67 din 5 august 1950, n

Codul Penal din 1936 s-au introdus n cadrul Titlului XIV, Capitolul II, "unele

infraciuni contra avutului obtesc" cu un regim de sancionare mai sever n cadrul

acestuia din urm.

n perioada anilor 1944-1989, s-au produs unele schimbri legislative

importante n domeniul dreptului penal, n conformitate cu ideologia vremii. n aceast


5/33

perioad s-a adoptat Decretul nr. 192 din 1950 n care s-a definit noiunea de obtesc.

Actul normativ, sus citat, a marcat momentul care apare pentru prima dat o ocrotire

discriminatorie a patrimoniului dup cum acesta era particular sau obtesc .3

n formularea Codului penal roman, intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 i cupublicrile ulterioare pn la nivelul legii 140/1996, aceste infraciuni au fost

comasate ntr-un titlu unic: ,,Infraciuni contra patrimoniului, dup ce anterior

subzistaser doua titluri distincte.

Codul Penal Roman, intrat n vigoare la 27 martie 2013, consacr ca titlu

unic,,,Crime i Delicte contra patrimoniului i aduce modificare articolelor ce

formeaz acest titlu, urmnd s abroge explicit sau implicit articole sau s modifice

unele articole ale Codului Penal Roman n vigoare de la 1 ianuarie 1969.4

Ocrotirea patrimoniului prin normele dreptului penal a constituit din totdeauna

un obiectiv prioritar al oricrui sistem de drep, patrimonial reprezentnd o component

important a vieii sociale pentru orice persoan fizic sau juridic. n sprijinul

sublinierii importanei proprietii, Constituia Romniei adoptat prin referendum i

publicat n monitorul oficial al Romniei, Partea I, nr. 669 n 22 decembrie 2003, care

abrog sau modific prevederile Constituiei adoptat la 21 noiembrie 1991, statuteaz

n art. 41 al. 2 c ,,Proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege,

indiferent de titular. Art. 41 este completat cu un nou alineat prin care se interzice

trecerea silit n proprietatea public a unor bunuri pe criteriul apartenenei sociale,

entice, religioase, politice sau de alt natur discriminatorie a titularilor. Este un text

cu trimitere istoric, este o replic ferm la vremurile de dictatur cnd oamenii erau

deposedai abuziv i violent de avere pe criterii discriminatorii i constituie o nou

garanie constituional a dreptului de proprietate privat .Constituia Romniei, dispune n art. 135 al.1 c: ,,Proprietatea este public

sau privat iar n al.2 c: ,,Propritatea public este garantat i ocrotit prin lege. Al.

5 statueaz c ,,Proprietatea privat este inviolabil n condiiile legii organice.

3Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu,

Bucuresti, 2013, pagina 65-67

4Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general.Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti,

2013, pagina 77-79


6/33

1.2. Aspecte comune

Infraciunile contra patrimoniului sunt acele infraciuni care au ca obiect

juridic relaii sociale de ordin patrimonial. Desfurarea normal a relaiilor sociale de

ordin patrimonial, oricare ar fi acestea, constituie o condiie de existent a societii, de

aceea faptele prin care se vatam ori sepun in pericol aceste relaii sunt fapte

socialmente periculoase, mpotriva crora este necesar aciunea represiv.

Legea penal apr, n general, toate relaiile de ordin patrimonial,

incriminnd i sancionnd faptele ndreptate mpotriva acestora, prevznd un regim

sancionator sever.

Toate aceste infraciuni constau n diferite atingeri aduse patrimoniului uneipersoane i anume n diferite schimbri ale situaiei ori stri de fapt a bunurilor

produse prin sustragerea, nsuirea, distrugerea, risipirea sau mpiedicarea folosirii lor.

Ele mpiedic realizarea drepturilor subiective care au ca obiect bunurile a cror

situaie de fapt a fost schimbat i, prin svrirea lor, tulbur, mpiedic sau chiar

zdrnicesc desfurarea normal a relaiilor deordin patrimonial. De aici, rezult i

necesitatea ocrotirii penale a patrimoniului.

n ncriminarea atingerilor aduse patrimoniului, legea ine seama de caracterul

ilicit al aciunilor fptuitorului, iar nu de poziia juridic a victimei, scopul incriminrii

fiind aprarea situaiilor, de fapt ale bunurilor n sfera patrimonial.

Toate infraciunile contra patrimoniului cuprind n structura lor o situaie

preexistent pe care se grefeaz comiterea faptei. Aceasta const ntr-o anumit

situaie de fapt ncare se gasete bunul, situaie care este modificat prin comiterea

infraciunii.

Infraciunile contra patrimoniului sunt prevzute n Codul Penal, n Titlul al

III-lea, denumit" Infraciuni contra patrimoniului" art. 208-222. Infraciunile contra

patrimoniului, cu toate c au fost tratate n mod separat n funcie de calitatea

persoanei vtmate n Titlul III i IV al Codului Penal (Titlul IV fiind abrogat prin


7/33

Legea 14011 996), termenul de "obtesc" a fost nlocuit cu cel "public" prin

modificarea art. 145 din Codul Penal, dndu-se i o nou titulatur.5

n acest context, infraciunea de tlhrie, ca infraciune patrimonial, este

prevzut la art. 211 Cod Penal.6

Infraciunea de tlhrie este privit de legea penal ca o infraciune contra

patrimoniului.

Ca infraciune contra patrimoniului, tlhria constituie cea mai grav form

sub care se poate comite fapta de furt. Elementul circumstanial de calificare este

ndreptat mpotriva persoanei, aceast interferen ntre relaii sociale diferite pe de o

parte, relaii privind patrimoniul, iar pe de alt parte relaii referitoare la persoan -

creaz anumite implicaii n sfera altor infraciuni, fapt ce a determinat incriminarea

tlhriei ca infraciune distinct, de sine stttoare.

Prin Constituia Romniei din 1991 s-a instituit un cadru juridic general nou al

infraciunilor contra patrimoniului.

Constituia Romniei prevede n coninutul su i norme cu caracter de

principii constituionale referitoare la proprietate. Astfel, sunt stabilite norme

fundamentale de proprietate, i anume, proprietatea public i proprietatea privat. De

asemenea, sunt menionai cei crora le aparin bunurile fcnd parte din fiecare norm

de proprietate: astfel c proprietatea public aparine statului sau unitilor

administrative teritoriale.7

5Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia

a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 71-736Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti,

2013, pagina 99-100




8/33


9/33

CAPITOLUL II. INFRACIUNEA DE TLHARIE. ASPECTE TEORETICE

Sectiunea I. Reglementarea legal a infraciunii de tlhrie

Infraciunea de tlhrie eate o fapt penal complex, care prezint prin voinalegiuitorului, o variant tip i doua variante agravante.

Tlhria varianta tip, prevzut n art. 211 din Codul penal, const n furtul

svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei nstare

de incontien sau neputina de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea

unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlaturarea urmelor

infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.

Prima variant agravant a tlhriei exist cnd aceasta a fost svrit n

urmatoarele mprejurri:

a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

b) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic;

c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;

d) n timpul nopii;

e) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport;

f) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;

g) n timpul unei calamniti;

h) a avut vreuna din urmrile artate la art. 182.8

A doua variant agravant este atunci cnd tlhria a produs consecine

deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei.

8Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti,

2013, pagina 111-113


10/33

A comis infraciunea de tlhrie numitul G.O. n urmatoarele mprejurri: n

fapt inculpatul care cltorea n acelai compartiment de tren cu partea vatamat pe

timp de sear, profitnd de faptul ca a ramas singur cu aceasta din urm, a apucat

sacoa pe care partea vatamat o avea langa ea cu intenia evident de a i-o insui.n scopul de a se opune faptei partea vtmat a apucat sacoa de partea sa

inferioar nsa inculpatul a smuls-o i a trt partea vtmat agat de sacoa pn pe

culoarul vagonului acolo unde acesta i-a dat drumul de fric s nu cad din tren, ua

fiind deschis.

Fapta svrit de inculpat ntrunete trsturile infraciunii de tlhrie ntruct

sustragerea sacoei s-a facut prin smulgerea obiectului aflat n minile prii vtmate.

Or aceast rupere brutal a contactului material pe care deintorul l avea cu obiectul,

chiar dac nu a fost insoit de lovire sau vtmare corporal a prii vtmate,

prezint totui o violen fizic i mai ales psihic, o lezare a voinei deintorului,

ceea ce reprezint o trstur specific a infraciunii de tlhrie.

Deci furtul constituie aciunea principal, de baz, n structura tlhriei, iar

folosirea violenei, a ameninrilor sau a altor forme de constrngere constituie

aciunea adiacent (secundar), de particularizare a aciunii principale.

Infraciunea de tlhrie const n acele fapte periculoase, din punct de vedere

social, care se rsfrng direct mpotriva relaiilor care asigur existena i dezvoltarea

avutului privat i public.

Tlhria este o infraciune grav, o fapt profund antisocial, reprezentnd un

grad de pericol ridicat, indiferent de natura avutului mpotriva cruia se ndreapt.

Gravitatea deosebit a acestei infraciuni, gradul de pericol social al acestei

fapte rezid din ncalcarea concomitent a dou categorii de norme juridice: pe de oparte normele care protejeaz viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei, iar pe

de alt parte norme care asigur existena i dezvoltarea avutului.9

Infraciunea de tlhrie trebuie privit ca o infraciune grav, nu numai n

formele ei agravante, ntruct pericolul social al acestei fapte rezult i din svrirea

acesteia n forma simpl.

9 I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne,

2008, pagina 22-23


11/33

Spre deosebire de alte infraciuni care aduc atingere avutului, existena

infraciunii de tlhrie presupune i ntrebuinarea de violene, ameninri sau alte

forme de constrngere care pot leza i integritatea fizic sau psihic a persoanei

prejudiciate material.10

ntrebuinarea actelor de constrngere sporete gradul de pericol social al

tlhriei, ntruct prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori prin punerea

victimei n starea de incontien sau neputina de a se apra, se anihileaz opoziia

victimei, violena servind ca mijloc pentru comiterea furtului, pstrarea bunului furat,

nlaturarea urmelor infraciunii sau scparea fptuitorului.

Prin ntrebuinarea violenei ca element al naturii obiective a infraciunii de

tlhrie se aduce atingere relaiilor sociale privind viaa, integritatea corporal,

sntatea, libertatea care formeaz obiectul juridic special adiacent al tlhriei.

Seciunea II Condiii preexistente

1. Obiectul infraciunii

Obiectul juridic generic- Caracterizat ca o infraciune contra patrimoniului,

tlhria are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial; acesta este constituit

din relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin

aprarea patrimoniului, mai ales sub aspectul drepturilor reale privitoare la bunuri, sub

aspectul obligaiei de a menine poziia fizic a bunului n cadrul patrimoniului,

aceasta fcnd parte din gajul general al creditorilor chirografar.

Obiectul juridic special este complex, fiind constituit dintr-un obiect juridic

principal i anume relaiile sociale referitoare la patrimoniu i a cror dezvoltare este

condiionat de meninerea poziiei fizice a bunului mpotriva faptelor de sustragere i

dintr-un obiect adiacent, i anume relaiile sociale referitoare la aprarea persoanelor.

Nu intereseaz dac bunurile asupra crora se indreapt fapta penal se gsesc

n stpnirea unei persoane fizice sau juridice. De asemenea, nu intereseaz dac ele se




12/33

afl n proprietatea public ori a unei persoane particulare, dreptul de proprietate

asupra bunurilor cuprinznd prerogativele propriettii: dispozitia, posesia i folosina

.11

Obiectul juridic adiacent este determinat de natura activitii adiacente:ameninri, violene i valoarea social aparat.

n cazul infraciunii de tlhrie, legiuitorul consider valorile sociale de

maxim importan, ca viaa, integritatea corporal i sanatatea persoanei, ca fiind

secundare, n raport cu valorile sociale refritoare la patrimoniu care formeaz obiectul

principal. Aceast situaie se explic prin aceea c fptuitorul urmrete, n primul

rnd nsuirea bunurilor mobile, violena i ameninarea fiind doar mijloace pentru

ducerea la ndeplinire a scopului propus i urmrit de infractor.

n legaturcu aspectul semnalat, unii autori au obiectat mpotriv.

Acestei noiuni legislative care rezerv un loc secundar valorile sociale legate

de persoana umana i care , n orice situaie, ar trebui considerate mai importante dect

cele referitoare la patrimoniu.

Infraciunea mijloc este dup natura ei mai periculoas dect infraciunea

scop i tocmai de aceea n prezent tlhria este considerat din punct de vedere

crimonologic o infraciune de violen pentru c dei infractorul urmrete o

deposedare a victimei de un bun, el svrete violena cu intenie acceptnd cel puin

consecinele mai grave care se gsesc n urmarea caracteristic a modalitii simple de

tlhrie.

Aceast opinie este dicutabil. n acest sens este de subliniat c toate

legislaiile moderne prevd ca infraciuni complexe luarea prin violen a unor bunuri

n grupa infracional mpotriva patrimoniului. Caracterul adiacent al relaiilor socialereferitoare la o persoan nu nseamn o subapreciere a acestora ci reflect o realitate

obiectiv aceea c uneori fptuitorul pentru a fura se folosete de violen ca

modalitate de a intra n posesia bunului. n stabilirea limitelor de pedeaps legiuitorul a

11Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK,

Bucureti, 2013, pagina 116-117


13/33

avut n vedere ns ca tlhria s fie sancionat n aa fel nct s exprime gravitatea

real a faptelor de violen .12

Obiectul material

Dat fiind c tlhria este o unitate infracional complex, obiectul sumaterial poate fi privit att n raport cu aciunea principal (de furt), ct i cu aciunea

secundar (adiacent), dei pentru existena infraciunii de tlhrie nu este necesar ca

aciunea adiacent s aib un obiect material.

Obiectul material al infraciunii de tlhrie n raport cu aciunea principal este

bunul mobil asupra cruia s-a executat aciunea de sustragere, de luarefr drept.13

Pentru ca un bun mobil s poat forma obiectul material al infraciunii de

tlhrie trebuie s se afle n posesia sau detenia unei persoane "s fie situat de fapt n

sfera patrimonial a unei persoane". Nu pot forma obiect material al tlh riei lucrurile

care nu se afl n stpnirea efectiv a unei persoane (res nulius lucrurile sau

bunurile abandonate).14

Pot constitui obiect material al infraciunii de tlhrie, att bunurile materiale,

ct i cele neanimate, cu excepia imobilelor careprin natura lor nu pot forma obiectul

aciunii de sustragere. Cu toate c imobilele nu pot face obiectul infraciunii de

sustragere, pri ale acestora pot face obiectul aciunii de sustragere (exemplu: igla de

pe o cas - care face parte integrant a imobilului -poate face obiectul infraciunii de

sustragere, i deci a infraciunii de tlhrie). Imobilele, n totalitatea lor sau n parte,

fac obiectul infraciunii de tulburare de posesie.

ntre obiectul material al infraciunii de tlhrie i cel al infraciunii de furt nu

exist vreo deosebire cantitativ sau calitativ. Poate exista tlhrie cnd fapta privete

chiar un singur bun de mic valoare: fapta inculpatului de a urmri victima la plecarea

12I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne,

2008, pagina 29-3013Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal.

Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 79-80




14/33

din restaurant i ajungnd-o din urm, lovind-o cu un briceag i lundu-i suma de

9.000 lei, constituie infraciunea unic de tlhrie.15

Raportat la aciunea adiacent, n cazul n care ea se realizeaz prin violene,

obiectul material al acesteia este corpul persoanei asupra creia se exercit aciunea.Dar obiectul material al aciunii adiacente poate fi i un lucru. Dup caz i n funcie

de natura aciunii adiacente: violena poate consta n ruperea hainelor, sustragerea

ochelarilor, deposedarea de mijloace de aprare; ameninarea poate consta n

demontarea unor piese de la vehiculul victimei, expus s rmn astfel pe drum sau n

stropirea cu benzin a mrfurilor aflate ntr-un camion pentru a le da foc;

constrngerea victimei prin legare sau narcotizare. Atunci cnd fptuitorul svrete

acte de violen asupra unor lucruri, trecnd la distrugerea acestora, n msura n care

prin aceste aciuni se insufl victimei o temere se nfptuiete n realitate ameninarea

ei. Bunurile asupra crora s-a exercitat aciunea de distrugere constituie elemente

constitutive ale infraciunii prevzute la art. 217 Cod Penal, aciunea de distrugere

constnd ntr-o activitate material distinct, comis cu o rezoluie infracional, de

asemenea, distinct de cea de tlhrie.

2. Subiecii infraciunii

Subiectul activ. n cazul infraciunii de tlhrie subiectul activ poate fi orice

persoan care comite fapta penal indiferent de forma acesteia sau care particip

indiferent de calitatea n care o face, la svrirea ei, legea necernd s fie ndeplinit

vreo calitate special.n principiu persoana care svrete tlhria nu are nici un drept asupra

bunului pe care l sustrage din sfera de stpnire a unei alte persoane.

Poate exista ns infraciunea de tlhrie chiar i atunci cnd fptuitorul ar

avea n totul sau n parte un drept de proprietate asupra bunului sustras. Ca urmare

subiect activ al tlhriei ar putea fi nsusi proprietarul care svrete aciunea de luare




15/33

asupra unui bun mobil propriu care n acel moment se gsete n posesia legitim a

altei persoane .

n practica judiciar s-a decis c fapta de a lua prin violen bunuri ale unei

persoane pentru a o constrnge astfel la restituirea unei datorii sau la executarea uneiconvenii constituie infraciunea de tlhrie iar nu de lovire. Infraciunea de tlhrie

este susceptibil de a fi svrit n participaie n oricare din formele acesteia. n

practic deseori acesta infraciune se comite de mai multe persoane care coopereaz

ocazional sau sunt organizate in band.

n literatura juridic se arat c svrirea tlhriei de dou sau mai multe

persoane mpreun constituie un element circumstanial al primei variante agravante a

tlhriei participaie la varianta tip este posibil n alte forme dect cea concomitent

cu a autorului la locul svririi faptei.16

De aceea participaia penal la tlhrie este posibil dar numai n forma

instigrii i complicitii materiale sau morale anterioare.

n practica judiciar s-a statuat c exist coautorat i atunci cnd unii dintre

participani au contribuit direct numai la realizarea actelor de violen sau ameninare

iar alii numai la sustragerea bunurilor deoarece att folosirea violenei sau a

ameninrii ct i sustragerea bunurilor fiind incluse n coninutul tlhriei prin

svrirea oricreia dintre aceste activiti se realizeaz n parte latura obiectiva a

infraciunii. Tot astfel n practica judiciara s-a decis c este lipsit de relevan

mprejurarea c cei trei inculpai particip n mod diferit la realizarea laturii obiective a

tlhriei, doi comind numai violene iar celalalt svrind att acte de violen ct i

acte de nsuire a bunurilor, din moment ce ei au desfurat n mod concordant

activitile materiale prin care s-a realizat infraciunea n baza unui plan conceput ncomun, n asemenea condiii toi trei inculpai sunt coautori la infraciunea de tlhrie .

Participaia penal la tlhrie fiind posibil numai n forma instigrii i

complicitii materiale sau morale anterioare rezult c exist complicitate n situaia

n care complicele furnizeaz anumite date cu privire la timpul i locul svririi

tlhriei ori i promite autorului c va tinui bunurile provenite din comiterea




16/33

faptei,atta vreme ct complicele nu mai desfoar vreo activitate de ajutor

concomitent cu executarea faptei.

Complicitatea subzist indiferent dac autorul a comis sustragerea n

modalitatea avut n vedere de complice de pild prin punerea victimei n stare deinconstien sau neputin de a se apara sau n alt modalitate de realizare a laturii

obiective a faptei de tlhrie, deoarece i n acest din urm caz complicele a tiut c

autorul va comite o tlhrie i a vrut sa contribuie prin acte de ajutor la svrirea

acestei infraciuni.

Subiectul pasiv. n cazul infraciunii de tlhrie subiect pasiv poate fi orice

persoan. La fapta pe care o analizm trebuie s facem deosebire ntre subiectul pasiv

al infraciunii de luare care este posesorul sau detentorul bunului sustras i subiectul

pasiv al aciunii de constrangere care poate fi nu numai posesorul sau detentorul de

fapt al bunului ci i orice persoan care ia contact cu fptuitorul i fa de care s-a

comis actul de constrngere. De pild atunci cnd este supus constrngerii cel care fr

a fi posesorul sau detentorul bunului intervine pentru a opri pe autor s le ia ori

incearc s l rein, avem de a face cu doi subieci pasivi ai acestei fapte: cel ale crui

bunuri au fost furate i cel care a fost victima actelor de violen sau ameninare .

n cazul n care bunurile care formeaz bunul material al infraciunii de

tlhrie aparin unor persoane diferite sau cnd asupra bunului sustras concur

drepturile patrimoniale ale mai multor persoane exist pluritate de subiecti pasivi.17

n practica judiciara s-a statuat uneori c svrirea infraciunii de tlhrie

concomitent asupra mai multor persoane prin ameninare i lovire, constituie tot attea

infraciuni de tlhrie aflate n concurs ideal cti subieci pasivi sunt, iar nu o singur

infraciune.Curtea Suprem de Justiie a decis ns c furtul svrit prin ntrebuinarea

de violene asupra mai multor persoane dar avnd ca obiect material bunuri din

patrimoniul comun al acestora constituie o infraciune unic de tlhrie iar nu o

pluritate de infraciuni, aflate n concurs n raport cu numrul persoanelor agresate.

17Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal.



17/33

Este de precizat c n cazul tlhriei dac victima actelor de violen sau

ameninare poate fi numai o persoan fizic, victima aciunii de furt ar putea fi i o

persoan public.18

Seciunea III Coninutul constitutiv al infraciunii

1. Latura obiectiv

Elementul material. Tlhria fiind o infraciune complex elemental material

al acesteia const n dou aciuni conjugate i anume: aciunea de furt care este

principal i o aciune de constrangere respectiv folosirea violenei sau ameninrii ori

punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, care fa de cea

dinti este secundar .

Pentru existena elementului material al tlhriei, trebuie ca ntre cele dou

aciuni s existe o indispensabil relaie de intercondiionare. n absena acestei relaii

exist infraciunea de furt pe de o parte i infraciunea de lovire, vtmare corporal pe

de alt parte. n acest sens s-a pronunat i instana noastra suprem care a decis c esteinfraciune de tlhrie, furtul urmat de intrebuinarea unor violene pentru pstrarea

bunului furat, dac, ns, violenele nu au fost folosite n scopul de a pstra bunul furat

ci au reprezentat o ripost spontan la comportarea agresiv a persoanelor care au

surprins furtul, faptele nu constituie infraciunea de tlhrie, ci infraciunea de furt i

lovire, n concurs real.19

Cele dou aciuni se pot succeda imediat una dup alta dar ntre ele ns poate

s existe i un oarecare interval nu prea mare de timp, fiind intenia subiectului activ

de a exercita constrangerea pentru a obine sau a pstra bunul furat, pentru a -i asigura

scparea. Nu se poate reine ns infraciunea de tlhrie de exemplu dac ameninarea

s-a produs cu mult timp dupa ce fptuitorul i-a insuit bunul.


2008, pagina 43-44




18/33

Aciunea principal, furtul, const i n cazul tlhriei n luarea bunului mobil

din posesia sau detenia altuia fr consimmntul acestuia fiind vorba deci de dou

acte, unul de deposedare i celalalt de imposedare.20

O particularitate care apare n cazul tlhriei este aceea c uneori datoritfolosirii de ctre fptuitor a mijloacelor specifice tlhriei, luarea se prezint sub forma

remiterii silite dar aparent consimit a bunului efectuat de nsui posesorul sau

detentorul acestuia .

ntr-un asemenea caz tlhria se deosebete de infraciunea de santaj prin

aceea ca victima satisfcnd pretenia fptuitorului i redobndete de ndat libertatea

care i-a fost nclcat ceea ce nseamn c prin svrirea faptei s-a nclcat n

principal avutul acesteia i numai n secundar dreptul ei la libertate. Pe de alt parte n

cazul tlhriei pericolul creat prin constrngere este iminent pe cnd n cazul

infraciunii de santaj pericolul nu este actual ci urmeaz a se produce n viitor.

Furtul realizeaz activitatea principal n cadrul laturii obiective a tlhriei

indiferent dac este simplu sau calificat iar atunci cnd privete un vehicul nu

intereseaz dac fapta este svrita n scopul nsuirii pe nedrept sau n scopul

folosirii pe nedrept.

Tlhria subzist att n situaia n care furtul s-a consumat situaie n care

tlhria va fi consumat ct i n cazul cnd furtul a rmas n forma tentativei

mprejurare n care va exista o tentativ de tlhrie. Referitor la alte implicaii facem

trimitere la analiza celor corespunzatoare de la furt.

Aciunea adiacent, secundar, se poate realiza prin una dintre urmtoarele

aciuni pe care legiuitorul le prevede n mod alternativ, ntrebuinarea de violene,

ntrebuinarea de ameninri, punerea victimei n stare de incontien, punereavictimei n starea de neputin de a se apra. Folosirea cumulativ a acestora nu

schimb caracterul unitar al tlhriei, ns aceasta mprejurare va fi avut n vedere la

individualizarea pedepsei.

Constrngerea ori punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a

se apra, realizeaz activitatea secundar a elementului material al faptei, numai dac




19/33

au servit ca mijloc pentru svrirea furtului sau ca mijloc de pstrare a bunului furat

ori pentru a asigura scparea participantului la infraciune .

Este de observat c n coninutul incriminrii faptei de tlhrie legiuitorul

enumer exhaustiv modalitaile prin care se realizeaz tlhria. Cnd se refer la,,ameninare legea nelege svrirea faptei, iar prin ,,violene ntelege orice form

de presiune fizic sau moral asupra persoanei chiar dac acele violene nu s-ar

ncadra n articolele Codului penal.

Pentru existena laturii obiective a tlhriei violenele trebuie s fie exercitate

direct mpotriva persoanei, violenele fa de lucruri pot constitui ns uneori o

ameninare.21

Violena efectuat fa de lucruri dar care nu constituie o ameninare nu poate

realiza aciunea adiacent i nu intregete coninutul efectiv al infraciunii de tlharie.

Astfel smulgerea ceasului de la mna unei persoane aflate ntr-o stare avansat de

ebrietate i dormind care nu numai c nu a opus rezisten i nu a fost n msur s

opun rezisten dar nici macar nu putea simi c este deposedat de bunul su, nu

prezint trsturi caracteristice laturii obiective a infraciunii de tlhrie, ci celei de

furt.

De asemenea pentru existena infraciunii de tlhrie se mai cere ca violena

s fie efectiv i s aib posibilitatea s nfrng opunerea persoaneivtmate. n orice

caz nu este neaaprat necesar ca ea s ntrunesc caracterul unei fore irezistibile.

Controversele au fost exprimate n legtur cu ncadrarea juridic a faptei

constnd n nsuirea unui bun pe care autorul l sustrage din mana victimei prin

surprindere fugind cu el.

Argumentele aduse au fost i ntr-un sens i n altul. Aa de exemplu npractica judiciar s-a hotrt c deposedarea prii vtmate de cciula pe care o purta

prin smulgerea ei de pe capul acesteia fr exercitarea vreunei aciuni agresive de

natur s i nfrng opunerea constituie infraciunea de furt i nu de tlhrie deoarece

lipsete cerina ntrebuinrii de violene .




20/33

Tot astfel a fost considerat ca fiind furt i nu tlhrie fapta prin care inculpatul

a apucat partea vatamat i a ridicat-o n aer iar la coborare i-a sustras din buzunar

suma de 7500 lei. Aceasta deoarece inculpatul nu a folosit mpotriva parii vtmate

violena sau ameninarea pentru a-i lua banii i nici nu a folosit asemenea mijloacepentru pstrarea banilor furai.

Dup alte opinii, faptele mai sus artate constituie infraciuni de tlhrie iar

nu de furt.

Ne raliem primelor opinii exprimate n sensul c faptele sunt considerate

furturi i nu tlhrii deoarece nu orice aciune brutal prin care se tinde luarea ilegal a

bunului constituie o violen, ci numai aceea care exercitndu-se asupra unei persoane

vtmate este ndreptat ctre nfrangerea unei mpotriviri din partea sa n scopul

abandonrii lucrului n minile agresorului. 22

Referitor la aspectele semnalate n literatura juridic se susine c este totui

posibil ca victima fie intuind intenia fptuitorului fie revenindu-i de ndat din

surpriza, s opun rezisten acestuia. Fapta va constitui n acest caz tlhrie, deoarece

fptuitorul svrind-o a adus atingere relaiilor sociale referitoare la integritatea

corporal sau libertatea persoanei.

Punerea victimei n stare de incontien presupune aducerea acesteia n

situaia de a nu i da seama, de a nu percepe prin folosirea unor narcotice sau a altor

substane care pot provoca respectiva stare.

n fine prin punerea victimei n neputina de a se apra se nelege aducerea ei

n mprejurarea de a nu putea folosi posibilitile de aprare din cauza activitii

fptuitorului de imobilizare, dezarmare, punerea unui calu n gur, legarea minilor,

nchiderea ntr-o camer.23

Punerea victimei n stare de incontien sau n neputina de a se apra, ca

modaliti de realizare a tlhriei, nu privesc situaiile n care victima s-a aflat ntr-o

asemenea stare din motive independente de activitatea fptuitorului ci vizeaz numai

acele situaii n care ea a ajuns n respectiva stare datorit manoperelor folosite de




2008, pagina 47-49


21/33

fptuitor n acest scop. n consecina nu constituie infraciunea de tlhrie, ci

infraciunea de furt, de exemplu sustragerea unui bun aflat asupra unui copil care din

cauza vrstei este n neputina de a se apra dac fptuitorul nu a folosit violene sau

ameninri.n literatura juridic unii autori pornind de la interpretarea restrictiv a

Codului penal au susinut ca violena ca aciune adiacenta nu poate precede furtul ci ea

trebuie s fie concomitent sau posterioar acestuia. Ali autori consider c actele de

violen vor putea fi svrite anterior furtului, pentru a se pregati condiiile

sustragerii, existnd relaia de conexitate ntre fapta de violen i cea de furt.

Tot astfel s-a decis ca aciunea de constrngere trebuie s fie anterioar sau

concomitent aciunii de luare, dac este posterioar lurii, va exista tlhrie numai

dac este ntrebuinat ca mijloc pentru pstrarea bunului furat, pentru nlturarea

urmelor infraciunii ori pentru asigurarea scprii infractorului.

Trebuie reinut ns faptul c tlhria presupune prin concept ca sustragerea s

aib loc prin violen adic odat cu nceperea actelor de violen a furtului. Dac se

las victimei o pauz mai mare de reflecie ntre momentul violenei i luarea bunului

aceasta va constitui infraciunea de antaj. Se poate concepe totui ca ameninarea i

violena s precead momentul lurii bunului, dar n situaiile artate ne aflm tot n

cadrul unor acte de executare a furtului, deoarece orice act de nfrngere a opunerii

victimei este un act de executare a faptei de sustragere idiferent c opunerea victimei

este nlaturat prin ameninare sau violen i c se situeaz nainte de momentul

deposedrii efective a victimei. Aceasta nseamn c din momentul ameninrii i a

executrii violenei asupra victimei n scop de furt a inceput executareafurtului .24

n raport cu situaiile redate subscriem soluia n sensul c se realizeazelementul material al tlhriei i n situaia n care fptuitorul amenina victima

cerndu-i s-i remit bunurile pe care le are asupra sa cu toate c violena psihic s-a

executat n acest scop anterior nceperii oricrui act de deposedare efectiv a victimei.

Prin urmare n raport cu furtul aciunea adiacent poate s se comit nainte de luarea




22/33

efectiv a bunului n timpul sau imediat dup aceea. Dac se svretecu mult timp

dup comiterea furtului nu se mai poate reine tlhria.

n practica judiciar s-a decis c aciunea prin care se realizeaz activitatea

secundar a tlhriei poate fi ndreptat att mpotriva oricrei persoane care aintervenit pentru a mpiedica svrirea furtului ori pentru prinderea i deposedarea

fptuitorului de bunul furat. Este necesar ca victima s fie prezent la locul svririi,

deoarece numai violenele, ameninrile svrite cu aceasta ocazie i n scopurile

prevzute realizeaz activitatea secundar a infraciunii de tlhrie. Dac persoana nu

este prezent la locul svririi furtului, violena, ameninarea, constituie o alt

infraciune.25

Fapta de tlhrie intr n concurs cu infraciunea de ultraj cand victima este un

funcionar care ndeplinete condiiile impuse prin prevederile Codului penal .

Urmarea imediat. n cazul tlhriei urmarea imediat a faptei este

producerea unei pagube patrimoniului unei persoane i vtmarea libertii, onoarei

integritii corporale sau a sntii persoanei asupra creia s-a exercitat aciunea de

constrngere. Urmarea imediat privete doar aciunea principal i este identic cu

cea de la furt fiind indiferent dac aciunea adiacent i-a atins sau nu scopul este deci

necesar numai ca aciunea principal s fie efectiv. n fine stpnirea de fapt a

posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului. Acest rezultat se realizeaz prin

aciunea principala care intr n componena elementului material al infraciunii de

tlhrie. n ceea ce privete urmarea aciunii adiacente ea variaz n raport de

mijloacele folosite pentru realizarea acesteia, n unele modaliti agravante ale

tlhriei, urmarea imediat adiacent const n vtmarea grav ori moartea victimei

sau n producerea unor consecine deosebit de grave. Legtura de cauzalitate. ntre activitatea incriminat i rezultatul produs este

necesar s existe o legatur de cauzalitate att n ceea ce privete aciunea principal

ct i cea adiacent.




23/33

Dup alte opinii legatura de cauzalitate trebuie s existe ca i la furt numai

ntre aciunea de luare a bunului i trecerea acestuia din sfera de stpnire a

posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului.26

2. Latura subiectiv

Elementul subiectiv al infraciunii de tlhrie const n intenie direct att n

ceea ce privete aciunea principal ct i cea adiacent fptuitorul prevede i

urmrete s comit furtul prin violen sau ameninare ori prin punerea victimei n

stare de inconstien sau neputin de a se apra i prin folosirea vreunuia dintre aceste

mijloace pentru pstrarea bunului furat, tergerea urmelor infraciunii ori pentru a-iasigura scparea.

Fptuitorul poate s ia hotrrea de a comite tlhria fie de la nceput fie n

timpul svririi faptei ori chiardup consumarea furtului. n acest sens s-a decis i n

practica judiciar unde s-a statuat c pentru existena infraciunii de tlhrie nu

intereseaz dac fptuitorul a urmarit deposedarea victimei mai nainte de exercitarea

violenei sau ameninrii sau dac aceasta tlhrie a intervenit n timpul svririi unor

asemenea aciuni .

Atunci cnd este vorba de un furt urmat de folosirea unuia dintre mijloacele

prevzute de Codul penal, hotrrea autorului de a comite tlhria apare n principiu

dup consumarea furtului ntruct numai n msura n care intervine cineva pentru a -l

deposeda de bunul mobil sustras subiectul activ ia hotrrea de a folosi violena,

ameninarea pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii

ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.27

Din analiza coninutului legal rezult c latura subiectiv a tlhriei include n

afara scopului specific furtului nsuirea pe nedrept a bunului mobil i scopul folosirii


2008, pagina 49-50




24/33


25/33

n legatur cu aspectele redate mai nainte instana noastra suprem a decis c

faptul de a ataca cu parul un poliist aflat n urmrirea autorilor unor furturi i de a -l

lovi cu parul peste mna n care avea pistolul cu care ncerca s se apere de agressor,

cu urmarea declanrii focului i mpucarea mortal a unui martor constituieinfraciunea de tlhrie. S-a argumentat pe bun dreptate c lovirea poliistului s-a

comis cu bun intenie urmarea mai grav, moartea victimei fiind consecina culpei

inculpatul neprevznd rezultatul faptei dei putea i trebuia s l prevad.

Seciunea IV Forme. Modaliti. Sanciuni

Forme

Tlhria este susceptibil de toate formele imperfecte ale infraciunii. Actele

pregtitoare la fapta pe care o analizm sunt posibile att n raport cu aciunea

principal ct i cu cea adiacent, acestea putnd fi att de natur material ori moral.

Cu toate c actele pregtitoare sunt posibile n cazul tlhriei acestea nu sunt

incriminate i n consecin nu sunt pedepsite.

Atunci cnd s-au efectuat acte pregtitoare iar fptuitorul le-a folosit pentru

svrirea infraciunii, acestea vor fi absorbite n activitatea ilegal a autorului i de

care se va ine cont la evaluarea gradului de pericol social i respectiv la

individualizarea pedepsei.

n situaia cnd actele pregtitoare au fost efectuate de o alt persoan i

folosite de fptuitor la comiterea infraciunii ele vor fi considerate acte de complicitate

anterioar la svrirea infraciunii .30

Tentativa- infraciunea de tlhrie este susceptibil de tentativ.

n cazul tlhriei exist tentativ atunci cnd autorul a nceput executarea

furtului prin violen, ameninare dar aceast executare a fost ntrerupt de intervenia

posesorului ori detentorului bunului ori a altei persoane. S-a reinut tentativa relativ

improprie la tlhrie i n cazul n care inculpaii au exercitat violene asupra victimei


2008, pagina 78-80


26/33

pentru a-i fura un obiect despre care tiau c se gsete n sacoa acesteia ns furtul nu

s-a consumat deoarece n momentul n care au deschis sacoa ei au constatat c nu

conine obiectul pe care au voit s l fure. Tot astfel s-a reinut tentativ fapta

inculpailor care au ptruns n locuina victimei au imobilizat-o i au lovit-o cerndu-is le spun unde ine banii. La rspunsul victimei c nu are bani inculpaii au cutat

prin cas dar negsind nici o bancnot au prsit locuina i nu au luat nimic.

n practica judiciar s-a mai statuat c va exista tentativ n cazul tlhriei i

atunci cnd s-au executat numai actele de violen, ameninare, n vederea svririi

furtului aceasta deoarece n cazul infraciunilor complexe constituieact de executare

orice act prin care se tinde chiar i numai la executarea infraciunii absorbite.

Daca violena, ameninarea au fost efectiv ntrebuinate exist tentativa de

tlhrie i atunci cnd bunul a crui sustragere a urmrit-o fptuitorul este un

autovehicul pe care acesta a vrut s-l foloseasc pe nedrept .

De asemenea s-a decis n practica judiciar c n cazul furtului urmat de

ntrebuinarea de violene, ameninri, exist tentativ de tlhrie atunci cnd

executarea furtului fiind ntrerupt datorit unor mprejurri independente de voina

fptuitorului acesta folosete violena, ameninarea pentru stergerea urmelor

infraciunii sau pentru a-i asigura scparea.31

n literatura juridic s-a exprimat c dac actele de violen sau ameninare au

fost ntrebuinate n scopul pstrrii bunului furat fapta constituie infraciunea de

tlhrie n forma consumat.

n legatur cu tentativa o problem mult controversat n literatura juridic ct

i n practica judiciar a fost aceea a ncadrrii juridice a faptei n situaia n care

autorul infraciunii de tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei fiind surprins dectre acesta n momentul n care sustrgea bunul, a lovit-o n scopul efecturii aciunii

de luare a bunului respectiv sau pentru a-iasigura scparea iar n urma aciunilor de

lovire victima a decedat iar fptuitorul de teama de a nu fi prins la locul faptei de alte




27/33

persoane care se alarmaser a renunat la luarea obiectului. Deci fapta intenionat a

ramas n forma tentativei ns s-aprodus urmarea mai grav moartea victimei.32

ntr-o parere s-a stabilit c din moment ce furtul a rmas n faza tentativei iar

prin aciunea adiacent, violena, s-a produs vtmarea corporal grav sau moarteavictimei, fapta constituie tentativa care a avut urmare vtmarea corporal grav sau

moartea victimei.

Dup o alt opinie tentativa la infraciunea de tlhrie care a avut ca urmare

moartea victimei fiind o infraciune praeterintenionat unic prin voina legiuitorului

nu poate fi descompus n prile sale componente ntruct elementul material de

agravare a infraciunii l constituie tocmai rezultatul mai grav produs fr intenie iar

nu cel mai puin grav urmrit de fptuitor .

Aceast din urm opinie a fost imbraiat i de instana suprem motivnd c

atta vreme ct s-a produs urmarea mai grav, moartea victimei, nu mai are relevan

sub aspectul ncadrrii juridice a faptei dac furtul nu s-a consumat. Aceast

mprejurare va produce efecte numai pe planul individualizrii pedepsei.33

Considerm c aceste controverse sau soluii diferite n materie nu ar putea fi

nlturate dect prin intervenia legiuitorului care prin modificrile aduse legii penale

va trebui s i exprime voina i n raport cu tentativa la infraciunile complexe,

praeterintenionate care au avut ca urmare moartea victimei.

Consumarea. Tlhria se consum n momentul cnd executarea activitii

principale, furtul, a fost terminat respectiv dus pan la capt necesar fiind ca autorul

s fi exercitat violene, ameninri. n situaia cnd nu se recurge la aciunea adiacent

fapta va fi calificat drept infraciune de furt.

n cazul furtului urmat de folosirea unuia dintre mijloacele prevzute deCodul penal tlhria se consum n momentul cnd dup consumarea aciunii

principale pentru a crei comitere nu a fost ntrebuinat violena, ameninarea

fptuitorul folosete unul dintre aceste mijloace pentru pstrarea bunului furat,

tergerea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea indiferent dac scopul






28/33

urmrit a fost sau nu realizat deoarece scopul este privit ca finalitatea aciunii i nu ca

rezultat al acesteia. 34

Tlhria va fi considerat consumat n cazul modalitii agravante atunci

cnd s-au produs ca urmare a aciunii adiacente rezultatele cerute de textulincriminator .

Epuizare - la fel ca i furtul infraciunea de tlhrie este susceptibil de o

activitate infracional prelungit n timp dup etapa consumrii i de o eventual

amplificare a urmrilor imediate. De felul n care dureaz aciunea adiacent n aceeai

msur poate fi prelungit prin acte successive de sustragere aciunea principal i

infraciunea de tlhrie.

Alteori aciunea adiacent poate produce urmri de o gravitate progresiv i de

natur s modifice progresiv gradul de pericolsocial concret al tlhriei. n acest caz

procesul cauzal al activitii infracionale se prelungete n timp.

Modaliti.

Tlhria este susceptibil n variant simpl de mai multe modaliti

normative. Cu privire la modalitile normative ale aciunii principale facem trimitere

la explicaiile date pentru furt ntruct au un coninut identic celui analizat la aceast

infraciune.

Este de menionat faptul c n ceea ce privete modalitile normative ale

aciunii adiacente ele constau din violene, ameninare, punerea victimei n stare de

incontien, punerea victimei n stare de neputin de a se apra.

Pe de alt parte n varianta simpl exist modalitatea normativ a violenelor i

celorlalte mijloace svrite concomitent cu executarea furtului ns pentru pstrarea

bunului furat nlturarea urmelor infraciunii ori pentru asigurarea scprii .Modalitile normative menionate i prevzute n textul incriminator poate s

le corespund o variatate de modaliti faptice.35

Infraciunea de tlhrie este susceptibil de multiple modaliti normative

agravate i anume:


2008, pagina 83-85




29/33

a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

b) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic;

c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;

d) n timpul nopii;e) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport;

f) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;

g) n timpul unei calamniti;

h) a avut vreuna din urmrile artate de Codul penal.

A doua variant agravant exist atunci cnd tlhria a produs consecine

deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei.

Dac se compar agravantele de la infraciunea de furt cu cele de la tlhrie se

pot observa asemnri dar nu identicitate rmnnd s analizm n continuare numai

pe cele pentru care nu putem face trimitere la furtul calificat.

Astfel exist tlhrie n modalitatea agravant atunci cnd s-a svrit ntr-un

loc public sau ntr-un mijloc de transport. Avnd n vedere dispoziiile Codului penal

prin loc public trebuie s se neleag oriceloc care prin natura i destinaia lui este n

permanen accesibil publicului precum i orice alt loc n care publicul are acces la

anumite interval de timp.

Mijlocul de transport este acela destinat anume de a transporta persoane sau

marf. Textul incriminator n cazul tlhriei se refer la orice mijloc de transport,sfera

fiind deci foarte larg.

Ca atare protecia instituit prin aceast mprejurare agravant se extinde

asupra tututror mijloacelor de transport att cele care prin natura lor transport

persoane n comun sau individual ct i cele care transport ocazional persoane .O alt agravant se refer la tlhria svrit ntr-o locuin sau n dependine

ale acesteia. Aceast circumstan nu o regsim i la infraciunea de furt calificat. Prin

prevederea ei s-a urmrit asigurarea proteciei dreptului persoanei de a folosi n

siguran locul n care triete, i desfoar viaa intim sau i pstreaz bunurile

care i aparin. n practica judiciar au existat frecvente situaii cnd fptuitorii

profitnd de faptul c victimele locuiesc singure n locuri mai izolate sau acolo


30/33

domiciliaz persoane n varst comit mai uor infraciunile de tlhrie prin ptrunderea

n locuina acestora.

n ceea ce privete semnificaia termenilor de ,,locuin i ,,dependine

facem trimitere la explicaiile date la violarea de domiciliu. S-a propus ntr-un studiontocmit o extindere a proteciei penale i n favoarea persoanelor juridice prin

prevederea expres a locurilor n folosina acestora n care svrirea tlhriei va

constitui circumstan agravant.

n masura n care ptrunderea ilegal n locuina constituie o agravant a

tlhriei fapta de violare de domiciliu este absorbit n coninutul acestei modaliti

agravante a tlhriei fiind exclus concursul de infraciuni.36

O modalitate agravant a tlhriei exist potrivit Codului penal atunci cnd

fapta a avut vreuna din urmrile artate n Codul penal. Este vorba de o fapt prin care

s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru

vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau care a produs vreuna dintre

urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau unui organ,ncetarea funcionrii

acestora, o infirmitate fizic sau psihic, slutirea, avortul, ori punerea n primejdie a

vieii persoanei .

Pentru a se reine modalitatea agravant de care vorbim trebuie ca ntre fapta

de tlhrie i urmarea produs s existe un raport de cauzalitate. n situaia cnd acest

raport lipsete faptele vor avea o alt ncadrare juridic.

Tlhria este i mai grav dac a produs consecine deosebit de grave sau a

avut ca urmare moartea victimei.

n primul rnd aceast agravant vizeaz rezultatul aciunii principale a

tlhriei i anume cea de furt.Instana de judecat n evaluareapagubei trebuie s in cont de valoarea

economic a bunurilor ce formeaz obiectul material al tlhriei existent n momentul

comiterii faptei i nu n acela al judecrii inculpatului.


2008, pagina 91-93


31/33


32/33

competena de judecat Tribunalelor Militare, aceasta nu nseamn c toate

infraciunile menionate urmeaz s fie judecate de Tribunalele Militare, pentru c

astfel s-ar nesocoti unul din principiile care determin stabilirea competenelor

instanelor.Astfel, din dispoziia art.27 i 28 - Cod de procedur penal, rezult c

anumite infraciuni, n special acelea care prin complexitatea problemelor pe care le

ridic prezint mai multe dificulti de rezolvare, se judec n prim instan de

Tribunal sau de Tribunalul Militar Teritorial. Prin urmare, ori de cate ori este vorba de

infraciuni date n competena material a tribunalului, dac aceste infraciuni sunt

ndreptate mpotriva bunurilor aflate n administrarea sau folosina forelor armate, ele

vor fi judecate de Tribunalul Militar Teritorial, care este instana corespunzatoare n

grad a tribunalelor.

Dac n cursul judecii, instana constat ca aciunea penal nu mai poate fi

exercitat, fiind ntrunite cerinele art.l0, lit. a - e Cod de Procedur Penal, va dispune

achitarea conform art.ll, pct. 2, lit. a - Cod de Procedur Penal.38

n legatur cu aciunea civil n procesul penal, Codul de Procedur Penal

prevede c aciunea civil se pornete din oficiu cnd partea vtmat este o

organizaie din cele prevzute n art.145 Cod Penal. De asemenea, este prevazut

obligaia instanei de a solicita instituiei publice date cu privire la prejudiciu, aceasta

fiind obligat s comunice instanei datele solicitate. Instana este obligat s se

pronune din oficiu asupra separrii pagubei, chiar dac unitatea prejudiciat nu s-a

constituit ca parte civil (art. 17 Cod de Procedur Penala).

Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin. 1 - Cod Penal se

judec n prim instan la Judecatorie n complet format din 1 judector, tribunalelejudec apelurile la infraciunea de tlhrie prevazut de art. 211, alin. 1 Cod Penal n

complet format din 2 judectori, iar curile de apel judec recursul n complet format

din 3 judectori.




33/33

Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin. 2 i 3 se judec n

prim instan n complet format din 1 judector, iar apelurile mpotriva hotrrilor

pronunate n prim instan se judec de apel n complet format din 2 judectori.

n practica judiciar s-a statuat c n cazul cnd din plngerea prealabiladresat de partea vtmat direct instanei pentru svrirea mpotriva sa a infraciunii

de lovire rezult n raport cu descrierea faptelor c inculpatul i-a furat un bun iar cnd

a cerut restituirea a lovit-o pentru a pstra bunul furat c n realitate a fost svrita

infraciunea de tlhrie instana trebuie s trimit cauza organului competent s

efectueze urmarirea penal din oficiu iar nu s o judece sub ncadrarea juridic greit

la care se refer partea vtmat n plngere.39


Documents

Infractiunea de Talharie