KUK - I-6-30-elsoresz-OVARI-iskola

8/8/2019 KUK - I-6-30-elsoresz-OVARI-iskola

1/24

ELS RSZ.AZ VRI

1. fejezet.s hogyan left az vri iskola unitriuss.

Knosi T s r - Uzoni Foszt I szerint mr Ill. Blaidejben volt Kolozsvrt a Benedek-rendi szerzeteseknek iskoljuk az vrban. (I. 418.) E z e k t l a tatrjrs utn a dominiknusok vettk t az iskola plett s klastromot csinltakb e l l e . Hogy ezeknek a klastromuk mellett volte iskoljuk.nem lehet tudni. De Kanyar "tbb. mint bizonyosnak" tarlja.hogy a dominiknusok ittltekor is volt iskola Kolozsvrt. deez nem klastromi. hanem vrosi iskola lehetett. melyben papis vilgi mesterek tantottak. Kanyar Heltaira tmaszkodikez lltsnI. aki szerint Erzsbet asszony .. lakik vala azvrban. egyenest arcl. mikoron bemennek az vrba. Ottszletett fia. Mtys. s ott vittk a fit. Mtyst. l e g e l -szr is az iskolba".2 A Szilgyi Erzsbet szllsnak htskapuja az vri piacra nyilt. E kapuval szemben volt Kolozsvr legrgibb iskolja. ..taln a mai Karolina-krhz (mamr nem ll) telkn ". mondja Kanyar. oldalt keletre t i dominiknusok klastroma llt. E .. rgi" iskola-pletben volt mgigazgat Dvid Ferenc 1553-1556. vekben.Mtys kirly szletse idejn mg kizrlag a szszokkezben volt a vros minden javadalma. 1453-ban sszerjka vros lakosai (Ez az ssze.rs ma is meg van knyvtrunkban.) 1458-ban egyessgre lpnek. amely szerint ezutna magyarokat a szszokkal mindenben e g y e n l jogok illetik.De a vrosi iskola a szszok kezn maradt. 1526-ban sikerlt a magyarokntlk ..per tumultum . magyar iskolamestertfogadni: Thordai Jnost. kinek utdja Krolyi Sebeslyn

1 Historia eccleaiastica kziratban az unitriue kollgium kn)'Ylrban., V . . Jzsel. E m l ~ k 1 . p o k Kolozsvr eIOkortIbl. Kolozsvrtl. 1856.6. t. Kany.r. Kolozsvri fi . kolnk legrgibb l r t Ker. Magvel. 1896.


2/24

8szintn magyar volt. A tantk (lektorok) azonban ez idalatt is szszok lehettek. 1545-ig katholikus a vros is. iskoljais. 1544-ben haza plbnusnak W i t t e n b e r g b l Heltai Gspr, ki a Luther elveit kezdi hirdetni. Ezzel megkezddikKolozsvrt is a reformci s kapcsolatosan a kzoktats tr-tnetben egy fordulat, mely az eddig katholikus tanulmnyirendszert protestns s alaktja t.Heltai hvta meg rektornak a magyar luthernus Viz-aknai Gergelyi, ki vele egytt tanult Wittenbergben. Heltais Vizaknai d i c s s g e , hogy "a magyar proleslnsok krbenalakuli s mind a mai napig fennll laninlzelek kztt a ktorszgban legels s legrgibb a kolozsvri".' Trk Islvn'szerint ennek az iskolnak helyt nem ludjuk megjellni.Fennebb lttuk, hogy Kanyar feltevse szerint a volt Karolina-krhz helyn lehelett.Vizaknai 1545-52 kztt volt reklor. Az keze all kerlt ki Dvid Ferenc, aki 1547 vgn indult klfldre, s hazatrle utn e l b b Besztercn, majd 1553 elejn s z l v r o s b a n a beteg Vizaknai helyeit a most mr magyar protestns f iskola lre kerl, mint rektor. Azonban 1555. s z n a kolozsvri papi llst foglalta el. A plebnus Heltai a k l f l d r l pen most hazatrt Basiliust lltja be az iskolba lektornak.1557 -ben megvlasztjk Dvid Ferencet az erdlyi magyarprotestns egyhzak pspknek.Kzben az 1556. nov. 25-i o r s z g g y l s a tangy rdekben orszgos intzkedseket tett, melyek korszakos fordulatotkpeznek Kolozsvr trtnetben. A fekete bartokat e l z t ks az egyhzi javakat lefoglaltk. 1557. febr. 7-n pedig agyulafehrvri r s z g y l s e n a rendek arra krtk a kirlynt,hogya bartok k i z s e kvetkeztben megrlt klastromokatengedje t olyan iskolk szmra, melyekben az ifjsgotbuzg s nyelvekben jrtas frfiak a tudomnyok mindennemben tantsk. A kirlyn megengedte a klastromok fel-hasznlst Vsrhely s Kolozsvrt, mit a rendek ujjongrmmel fogadtak. Ugyanez vi tordai o r s z g g y l s e n Kolozsvrt az egyik iskola helyl a dominiknusok zrd,itjellik meg s az iskola s tanulk seglyezsre 100 frt. viseglyt szavaznak meg.'A szksges talakitsokat s javitsokat a vrosi tancsvgeztette el. Maga a fejedelem Jnos Zsigmond is segtsgl

Feket. Mihly : A kolozsvri ev, rer. Ic5t.nod. trtnete. 5- 6 I., Trk Istvn: A kolozsvri ev. ref . collegium trtnete. Kolozsvr.1905. 6. t. Erdlyi or8zggyGlai emlkek. I. II., 60 . 74 -75 . 79.


3/24

9ment hveinek s egy nagy termet pilteteU, melynek SegesvriBlint szerint 30 ablaka .V?It Appellatiumnak (Apollopalalium) neveztk. Izabella klfalyne a kolozsvri terlet dzmanpgyedt az iskola szmra adomnyozta . Ez adomnyemlkt rktette meg az vri templom ajtaja fl helyezeItk l a p e felrattal : Donalio regia sum, hereditas sholae hujuset pauperum, qui commoda mea alio averleril haec et similiadelea/ur ex libro viven lium et memoria hominum. Anno Do-mini 1557. - Ki"lyi adomny vagyok, ez iskola s a szegnyek rksge ; aki iavaimat, ezeket s msokat mshova(ordtja, trltessk ki az l k k n y v b l s az emberek eml-z e t b l . Klnben, hogy ez a felrat hol volt, arra nzve e I t r k

a vlemnyek.Knosi T s r Jnos egyhztrtnetben e l a d j a , hogy ezaz adomnyozs a cinterem falban s a tancshzban ismeg volt rktve. s krdezi: melyik s hol volt ez az iskola?J725, vagy 1726ban tuds emberek g y l s b e n trgyaItk ezta krdst s akkor Handsros Jnos, aki az vri iskolbl atanulkat, mint szenior, a piaciba vezelte, k s b b kolozsvripolgr s gyakran vrosbr, azt mondotta, maga T s r isjelen volt: Abban az i d b e n mikor az adomny ttetett, apiacon volt egy iskola kzel a templomhoz d l r l , ahol mostvan a cavea, vulgo kalitka vagy kalicka , vagy azon pletmelleIt, ahol a csizmadik rulnak, vagy ahol az r s g r l akatonk s msok is n ventris levandi causa solent sese recipere". A dominiknusok zrdjnak elfoglalsa utn ez aziskola ms clra hasznlta tott. Egybirnt ez a krds nincstisztzva, tovbb vizsglhat. Msok szerint - gymond -ez az adomny az vri iskolra vonatkozik.Jakab Elek (Kolozsvr trtnete 2. 106.) szerint Kolozsvr vrosnak 1734. jun. 23-n kszlt hivatalos lersban,melyet a ngy vallsbl kinevezett frfiak ksztettek, olvashatiuk : ez adomnyozs emlke nemcsak az vri Domokosszerzeti templom dli ajtaja fl falba helyezett k l a p r a voltfelvsve. hanem a tancshzon is latinul s magyarul. De abetk akkor mr olvashatatlanok voltak.

Kanyar szerint a felrat szintn az vri templom ajtajafltt volt bevsve.Szent-brahmi egyhztrlnelmben (471. 1.) elmondvn Jnos Zsigmond adomnynak trtnett, hozzteszi :. Annak okrt a piaci templom cinteImben a d l f e l l llrszben, a (vrdra) vigyz strzsa-hzra n z de mostzrva ll kap feliben egy ttetett vala a k v e t k e z


4/24

10reja metszett rssal". s kzli a feliratot e l b b magyarul.azutn latinul.Kanyar felteszi a krdst. hogy ll meg Heltai lltsamellett. mil Bonfini tanusgttele is tmogat. Handsrosfelelete s azt feleli. hogy Kolozsvrnak mr a XIV. szzad

e l s tizedben kt iskolja volt: egyik a rgibb. nagybb stekintlyesebb az vrban. msik az jabb a piacon a Jakabkpolna mellett a szegnyebb np gyermekei szmra. Egyiksem volt klastrom-iskola. minthogy ilyen egyetlen szsz vrosnak sem volt. hanem vrosi. a vros j e g y z j n e k igazgatsa alaIt. Hogy milyen koru tanulk jrtak iskolba. mutatjaaz. hogy nekkarukat az istentiszteleteken felhasznlhattk.1558. mjus havban a tancs rendeli. hogy naponknt tartsanak istentiszteletet. mind a nagyobb a templomban. mind akpolnban. ahol a dekok (sholasticil tartoznak jelen lenni(Jakab E. Kolozsvr tr. 2. 107.) Ezt a kpolnt 1565/66-bana vros kltsgn megnagyobbtottk s taln ekkor esett ldozatul a meJlelte fennllott iskolaplet.Dvid Ferenc pspknek vlasztatvn. lektort Basiliustllitjk az iskola lre rektornak 1557 kzepn s a volt igazgatt s pspkt a lemondott Heltai helybe plbnusnakvlasztjk. Basilius most mr k e t t s intzetet igazgat. A tanulk .a rgi iskolban" laktak s csak e l a d s o k r a jrtakt az elgg mg t nem alaktott jabb pletbe. A nagyobbtanulkat itt oktaltk a lektorok. a gyermekek pedig a msikiskolban tanuItak. Kzs c s e n g e t y s z r a kezdtk s hagytkel a leckket.Mellelte tbb lektor m k d t t 1558. elejn a vros jegyz k n y v b e n olvassuk. hogy Basilius Istvn rektor MolnrGergelyt bevezeti a konzisztriumba. 1558. pnkst szombatjn Dvid Ferenc krsre a tancs s a centumviratus fel-hatalmazst ad. hogy Fodor Blintot. a kolozsvri bir fitalkalmazzk lektornak. de e l b b a plbnus vizsglja megkpessgl. S ha kivle mg kt vagy hrom egyn is tallk o ~ n ~ k ki a lektorsgra aklalmas. alkalmazni kell k e t s aplebanus fizesse k e t a negyed j v e d e l m b l . Alkalmazzk-eFodort vagy nem. nem tudjuk. valamint azt sem. hogy meddig volt Basilius igazgat. Csak annyi bizonyos. hogy 1564-benmr tordai pap.. Vele egy i d b e n m k d t t . mint lektor. Molnr Gergely.Kenosl T s r az unitrus kollgium e l s igazgatjnakmondja. mg pedig azon okbl mert latin nyelvtant kziknyvl sokig hasznltk. N y i l ~ n v a l a n tves llts. hiszen mr 1564-ben meghalt. mikor mg nem lehet sz unitrius s k o l r l . Hogy nyelvtant a mi iskolinkban is


5/24

I I

hasznltk. az nem szolglhat rvl, mert azt mg a szsziskolk is bevezettk, annyira kedvelt tanknyv volt. Cime ;Elementa grammaticae Latinae pro recta schol"lsticae juventutis institutione. Nlunk k l n b z kiadsokban 1837-ig hasznltk. Jakab Elek szerint valszn, hogy Basilius utn akkorleli rektor, mikor bevezette a vrosi tancs lsbe.A vrosi kzgyls 1563. febr. 6-n azt a vgzst hozza,hogy Gspr (rti Heltaitl prediktornak s rektornak, amivelf i z e t s b l tartoznak, az adbl fizessk meg; ha ki nemtelnk, krjk meg a vrost s az gondoskodni fog rla. E szerint teht 1563ban Heltai volt a rektor.1564 mjus 22-n - teht akkor, mikor Dvid Ferenclelkt az egy lsten eszmje nyugtalantani kezdette - a vrosi tancs Egri Lukcs ajnlatra Szikszai Fabricius Balzsthiv ta meg rektornak. Fabricius Kolozsvrra jvn, a kor szoksa szerint a plebnus asztalnl tkezett. Itt naponknt rteslt Dvid Ferenc lelke forrongsrl s napirenden lehetteka vitk kezdetben magnkrben, k s b b mind szlesebb krkben s olyan szenvedlyesen, hogy a rektor eltiltotta tanitvnyait az j tartalm predikcik hallgatstl. Fabricius 1565junius l8-n igen szp kltemnyt irt Titus kolozsvri lelkszm e n y e g z j r e , aki igen szerette. Ugyanez v december l-ne l s z t irt a Heltai ltal kiadott. Mtys kirly trtnett trgyal mhz. Ltszik mr e b b l is, hogy a Dvid-ellenesekkeltartott. Ez a Fabricius Soltsz6 szerint Dvid "helytelen vlemnyt felfedezvn, az igazsgnak egy nagy polgri gylekezet e l l t diadalt szerzett". Dvid Ferenc ugyanis nyiltanmegvdolta a rektort s a polgrsgra appelllt. A hallgatsg s tanulsg vlemnye megoszlott. A tanulk egyrsze llhatatos maradt rektora mellett, de nagy volt azoknak a szma is, akik a templomba jrtak s a plebnustkvettk.Pokoly' gy irja le Fabricius esett: "Az egyhziak kztt fennforg e l l e n t t r l tud az egsz vros. s mikor a rektor sok unszolsra megigri. hogy vgig fogja hallgatni apspk prdikcijt, a hir gyorsan elterjed a p o l g r s ~ k z ~ t t s zsfolsig telik meg a nagytemplom. A templomozas utansszegylekezik az egsz vros szne-java, hogy hallja a tudsrektor vlemnyt, mely lesujt a pspkre nzve. polgrsgrvendve mond ksznetet a rektornak, hogy a hltoknek olykesszlan vdelm kre kelt.

6 A 8rospataki f i s k o l a tanrainak letrajza. Srospataki f-zetek. 1864., Az erdlyI ref. ellYhz trtnete. Bpest. 1904. I. 184 kv. r.


6/24

12

Majd az iskolra veli magt a pspk. A tantvnyokatel akarja csbtani a s t e r t ! . A rektor elszntan vdi tanitvnyait. De 3 ifj megtntorodik Szikszai s Amici n Tituszkezet fogva llanak sorompba. hogy a veszedelem tovbb neterjedjen. Ez a 3 fj most mr az iskolt s igazga tj t mindenfle rgalma kkal igyekszik befeketteni. Fabrcius megunvna folytonos zaklatst. egy vi terhes mOkds utn odahagytaKolozsv rt s visszatrt korbbi otthonba".Ebben a sznes elbeszlsben csak az nem r t hogya Dvid Ferencet lesujt eredmnyO vita hogyan eredmnyeztea Fa bricius tvozst? Soltsz gy a d feleletet e krd sre :Fabricius "hogy ne ha lla n az lsten fia ellen szrt iszonykromlsokat, elhagyta Erdlyt s visszat rt a srospa taki gimnziumba Pernyi Gbor r prtfogsa al, hogy a sokkalbksebb tartomnyban messze az eretnekek lzaszt s isten-telen izgatsatl. mintegy viha r utn rvpartot tallva azifjsg tantsra szente lje let t" . 1564 mjustl 1566 vgigvolt igazgatUtdja Krolyi P/er 1566 v g D vid Ferenc vitja azj igazgatval is folytatdott. minek vge szintn az lett , mintFa briciusnl l ttuk, hogy Krolyinak tvoznia kellett Kolozsvrr!. Jakab El ek La mpe alapj n gy beszli el e vitt: Krolyi a g rg s zs id nyelvek melle It. mint igazgat a hiltannak is tan ra vo ll. Dvid. mint plebnus, pspk s iskolai

g y e egy alkalommal megjelent az A tantstrgya az egy igaz isten volt. Krolyi, mint k lvi nista trinitriusgy adta el, hogy az Istent, mint lla tj ban (lnyegben)egyet, szemlyben h rm a t kell im dn i. Dv id e llene mondo tte magyarza tna k s gy jgaztotta ki, hogy az Isten llek,llekben kell im dni. Es magyarza t t gy vgezte : "ha tea Szentrs szavainak ezen helyes rte lm t nem kveted, szk-sgkpen hipostasisaid hivsben s a hromistenva llk vlemnyben kell megmaradnod". Ez voll az a szikra, - mondjaJakab Elek - amely 15 e s d tovbb ta rtotta lzbanErdly szelleme it s rzkdsban fldj t. mely elhato tt nyugaton Genfig W ittenbergig. szakon Krakkig. Ez vo ll az,ami Tetzel s Luther kz lt a bOnbocst cdulk osztogatsa.Krolyi sietve rtesIleIte Meliust Dvid Ferenc .. j tvelygseirl" s az iskola r Vradra tvozo lt. 1568 mrciusban mr mint vradi tanr ve lt rszt a gy ulafehrvrivit6ban.A fiskola igazgatst most Dvid Ferenc ve tt 6t smaga mell vev n segtsgl Basi liust, az iskolt most m6 rsajt elvei sz rint veze tle s a hiltant sajt felfogsa sz rint


7/24

13adta. vagy adatta el. Dvid, Ferenc igazgati n : ' k ? d ~ r ~ 1 e ! f 1 maradt fenn semmi feljegyzes. De ha reformaton mukodeset.j itsokra vgy. soha nem n y ~ g v ? szel.lem,t tekintjk. b!zvstkvetkeztethetjk. hogy szellemi belyeget ranyomta /:lZ Iskolaletre s tanitvnyai lelkt szuggesztiv mdon hatsa alatttarthatta. M s f e l l azonban tudjuk. hogy pspki. plebnusi.udvari papi lisztjeiveI. reformeszmi kitermelsvel. llandterjesztsvel s vdelmezsvel tlsgosan el volt foglalva.hogysem teljes s osztatlan munkaerejvel az iskolnakszentelhette volna lett. Ez az oka. hogy segtsget veszmaga mell. De azrt gondja volt arra. hogy az iskola sorsatanrok kpzse tjn biztostva legyen. Rszben sajt kltsgn egy Theobald n e v ifjt kldtt klfldre kikpeztetsvgett. Tancsra pedig a fejedelem Hunyadi Demetert kldteklfldre.Az unitriuss lett f i s k o l a hajja azonban mg ezutnis az igazgatk gyakori vltozsa mialt sok bizonytalansgkztt hnydott. Nem tudom az okt. mirt. valszinlegDvid Ferenc ms gyekkel val tlsgos elfoglaltsga miatt.a vrosi tancs az iskola rektorul 1570. vben FlegyhziTamst alkalmazta. Ez a tuds frfi Debrecenben szletett.Krakkban. Boroszlban. Odera melletti Frankfurtban sWittenbergben tanult. Hazajvn 1567 ben Turon volt tant.1568 ban Debrecenbe hvtk meg. De itt csak 2 vig m k -dtt s azutn Kolozsvrra kerlt. A debreceni ifjsg anynyira ragaszkodott igazgatjhoz. hogy sokan kvettk Erdlybe s rvid egyvi rektorsga alatt is nagyszm ifjsgotg y j t t t az iskolba. Itteni igazgatsgnak hiteles bizonytka az a latin munka. melyet emlkre 1586-ban Gyulai Jnos debreceni igazgat adott ki. (Szab Kroly. Rgi MagyarKnyvtr II. 53.) Ez v alatt "a debreceni tanoda gyszlvnelhagyottan llott. minlfogva a debreceni tancs mindentmegtelt. hogy visszanyerje". Ez sikerlt is s 1571/72-ben ismta debreceni iskola lre ll. mg Melius halla utn. 1573elejn lelkssz vlasztatott. Kanyar gy sejti. hogy idejvetele sszefggsben van a vradi disputcit k v e t esemnyekkel s egy v mulva hazatrse Jnos Zsigmond hallval bellott vltozsokkal. Azt a gondolatt azonban. hogyFlegyhzit Melius szelleme z t e volna el dekjaival egyttKolozsvrra. nem tmogatja semmi rvvel s visszatrse semigazolja. .Utna Somrner Jnos. a n a g y h r humanista k l t studs kvetkezett igazgatnak. akire Dvid Ferenc. mint vejres hittani krdsekben vele e g y e t r t rokonllekre. megnyugvssal bzhatta a f i s k o l a vezetst.


8/24

14

Mi trtnt ez alat! az eklzsiban, mg ezek a vitk aziskolban s a plebnus s rektor kzt! folytak?Dvid Ferencnek j gondolatok utn vgy lelkben mrkorbban megszletett ugyan az egy. Isten eszmje, de csak1564 lIjn kezdette nyugtalantani s krnyezett s hveitekkor kezdet!e felfogsnak megnyern. Akadtak nemsokramvei is, e l l e n z i is. Hvei voltak a kolozsvri egyhzkzsgben: a magyar papok, Basilius, Egri Lukcs, Szeged Lajos. De tiltakoztak az j eszmk ellen a szsz n e m z e t i s g papok:Heltai, Amicin Titusz, Mihly s Gyrgy. M e g k e z d d i k akrdsek szenvedlyes vitatsa nemcsak egyms kzt! s aszszken, hanem a np kzt! is. A vros j e g y z k n y v e i 1565dec. l l - t l egszen 1568-ig vallsi nyugtalansg s zavargsmozzanataival vannak tele. A vrosi tancs nem g y z i figyelmeztetni a plebnust s lelkszekel, hogy egyms ellen neprdikljanak, egymst ne srtegessk a s z s z k r l , hanem- ha akarnak - magnhzaknl vitatkozzanak. Majd Heltait, Amicin Tituszt s a tbbi szsz papokat intik (1567mrc. 9.), hogy a plebnusnak a k e l l tiszteletet adjk meg.gy ltszik, hogy a vallsi vita annyira szenvedlyess vll,hogy a k e l l tisztelet megtagadsig fajult; s t llsaik elhagysval is f e n y e g e t z h e t t e k , mert egyik tancsi hatrozatinti k e t hogy hivatalukat ne hagyjk el. hanem folytassks miutn ismtelten hiba szltjk fel k e t , msokkal tltikbe helyket Igy vgl Dvid-prti papok kerlnek mindenszszkbe.Ekkor mg nincs szervezett egyhz. 156-ban a magyaregyhzak hitvallsa itt Erdlyben s a Tisza mindkt oldalnmg klvinista. Dvid s k v e t i ekkor mr unitriusok, deszervezett unitrius egyhz, s t egyhzkzsg sincs mg.Mikor Dvid-prti papok kerltek a kolozsvri szszk be,e r s vallsi viszly trt ki a magyar s szsz polgrsg kztt.A szsz papok azt kezdtk bizonytgatni, hogy a piaci templom az vk, a plebnus kzlk vlasztand. A e m p l o m o t s az azzal jr jvedelmet akartk maguknak biztostani.Dvid Ferenc ellen olyan nagy volt a haragjuk s ingerltsgk, hogy 1568 elejn (febr. 6.) halllal fenyegetIk. Azgy vgre a kirlyi trvnyszk el kerlt, melynek dntse1568 jun. 13-n hirdettetett ki. A dnts lnyege az . hogy atemplom hasznlatt s az iskolban a tisztsgek viselst megosztja: a plebnusi tiszt a kt nemzet kzt! kzs: a szszplebnus utn magyar, ezutn szsz kvetkezik. A ft emploma magyar br hi vataloskodsa alat! a magyarok. szsz bridejben a szszok. Igy osztatik meg az iskola is : magyarrektor utn szsz kvetkezik, szsz utn magyar. Magyar rek-


9/24

15

tomak legyen szsz l e k t o r ~ : ~ z s z n a k . f!1a!Nfir. .A templomhoztartoz vagyon szintn kozos. A kualYl. toryenxszk e dntse nagyfontossg. Mert, ha az egyhazkozseg s ennekvagyon a oszthatatlan, ha kzs a templom, akkor nem lehetkln egyhz. A szszok .knytelen-kelletlen" - mondjaPokoly - unitriusok leltek, mert nem akartak mindent elveszteni. Heltai sokig vonakodott, de 1569-ben megbnva vastag tvedseit", unitriuss lelt s jbl elfoglalta lelkszillst az v msodik felben. Ezzel a kolozsvri egyhz elvesztvn klvinista jellegt, teljesen unitriuss lett. S minthogy ez a vltozs a kirlyi trvnyszk 1568 jun. 13-i dntsben nyert alapot, az 1568-ik vet lehet s kell a kolozsvriunitrius egyhzkzsg keletkezsi vnek tekintennk.Ezek utn most mr felelhetnk arra a krdsre, hogymikor lett a kolozsvri f i s k o l a unitriuss? Mindenek e l l t jegyezzk meg : ez a krds nem azonos azzal. hogy mikor

k e z d d t t az unitrizmus Erdlyben?Ez utbbi krdsre felelve Jakab Elek Dvid FerencEmlke c. m v b e n az unitrizmus kezdett 1560-ra teszi,Kanyar 1566-ra8 Ferencz Jzsef a Kis tkrben, Boros aPallas Lexikonban .Unitrius valls" Cmsz alatt az utbbitfogadtk el. Pokoly9 szerint .minden bizonnyal az 1564/65. vvolt az az i d , mikor Blandrata Dvidot beavatta a maga tudomnyba . . . Dvid 1565-ben mr Blandralista volt." Borbly!Pokolynak ezt a felfogst tallta igazoltnak s lltotta, hogyaz unitrizmus tnyleg 1565-ben k e z d d t t . Azonban legutolstanulmnyai egyikben" jabb s behatbb tanulmnyai skutatsai alapjn e vlemnyt mdostja s megllapitja, hogy"az unitrizmus Erdlyben az 1568 jan. 2-n tartott radntizsinatig, i l l e t l e g mivel a radnti hitvitnak trtneti e l z -mnyei Stancarnak 1554-ben Erdlybe jvetelig nyulnakvissza, k v e t k e z l e g 1554-ig v e z e t h e t hiteles trtneti adatokkalbizon),thatlag vissza". Hogy miknt jut Borbly ez eredmnyre, az nagyon tanulsgos, de nem tartozik most feladatunk krbe.Jakab Elekl2 .llektani s trtnelmi" lehetetlensgnektartja megmondani, hogy "mikor szlelett mell lelkben smilyen alakban az unitrizmus alapgondolata, az egy Isleneszmje". De mgis megprblja a krdsre felelni, mikor egy

Unitriusok Magyarorszgon. 1891. 45. I. Id , m, I. 184 . I.10 A magyar unitrius egyhz hitelvei ft XVI. szzadban. 7. I.

193 u Melyik vben k e z d d t t az unitrizmus Erdlyben? Erdlyi Mzeum.l. 7 -9 . lzu .Dvid Fer.nc emlke, 69-75 I.


10/24

161560. vi beszdben nyilvn ltja. hogy az eg)' lsten eszmje .mr nemcsak megfogamzva. de meggyokerezve isvolt ". Fogadjuk el a Borbly eredmny t a krds megoldsnak s trjnk t a msodik krdsre: mikor lett az vrif i s k o l a unitriuss?Erre a krdsre egy ltalnos szellemtrtneti trvnys z e r emltsvel felelhetnk. Eszmk megszletse s kipattansa utn hossz i d szksges mg ahoz, hogy azok agyakorlati letet szolgl szervekben s intzmnyekbenvalsuljanak meg. Az a vita. melyet Dvid folytatott Fabrieius s Krolyi rektorokkal. vilgosan mutatja. hogy az eszme kipattanstl az intzmny megszletsig kellett.Dvid s Krolyi vitatkozsnak ideje nem hatrozha t megpontosan. Dvid apostasia-vdja Krolyi ellen nA szentirsnak fundamentumbl vett magyarzat az Jzus Krisztusrl s az igaz i s t e n s g r l " c. m v e 3. rszben 1568-banlesz nyilvnoss.Az a szellemi forrongs. mely Fabrieius s Krolyi rektorok eltvozst eredmnyezte. vltoztatta meg az vrif i s k o l a felekezeti jellegt is. Ez a vltozs a kirlyi trvnyszk 1568. jun. 13-i dntsben nyert trvnyes s szerves alakot. Ez a dnts szablyozta az iskola vezetsnektrvnyes rendjt. E t t l kezdve Dv id Ferenc irnyitsa mellett Basilius a rektor. aki a plebnus felfogsa szerint tantjaa vallst.De viszont 1570-71-ben a va llsilag megint megbizhatatlan Flegyhzi ll az iskola ln s csak 1571-ben kerl Sommer szemlyhen olyan igazgat az lre. aki unitrius jelleg t r z i s biztostja. Flegyhzi utn nincs tbb olyan igazgat az iskola ln. akinek hitfeJfogsa az unitrius vallsszellemvel nem egyezik. Teht 1566-68 kz ke ll tennnkaz vri iskola unit riuss vlsnak idejt.

2. feieze t.Szsz unitriusok.1

A magyar s szsz unitriusok kztt sohasem volt s z i n t meleg. szives hittestvri viszony. S amilyen volt ez!' VIszony a hivek k ztt. olyan volt a deki trsadalombanIS. Ennek a hidegsgnek nemzetisgi. hitelvi s gazdasgi

l Pokoly. id. m. I. 215- 219. Jakab E. Kolozsvr lrl. II. 174 - 175Oklevltr Koloz8 vr trtnethez II. 80. Jakab Elek. Dvid Ferenc eml ke.I. 115- 117. D. ut8che Fundgruben I. 88- 149. Ker. a g v e 1885. 25 - 30 .Teutoch. Geochichle der SiebenbUrger Sachae n l. 28t - 287 .


11/24

I

okai voltak. De a hitelvi klmbsgek mlyn is nemze tisgis gazdasgi okok hzdnak meg. .Kolozsvrt nagy szmban laktak szszok, akik vagyono-k voltak Nagyobb rszk az Ovrban lakott. Szsz kold ~ s t nem iehetett ltni az utckon. A chek nagyobb rszben szszok voltak. A kapuk kulcsai szsz tancsosoknlllottak. A vrosi tancsban nagy a befolysuk. A magyarokpanaszkodni kezdettek, hogy bir- s tancsvlasztskor titkosg y l s e k e t tartanak s e l r e elhatrozzk, hogy ki legyen abir, ki kerljn be a tancsba. Szzfrfiakk (centumvir)olyan magyarokat vlasztanak, kik koruknl. tapasztalatlansguknl fogva nem kpesek a magyarok gyeit m e g f e l e l e n kpviselni.E panaszokra a szszok azt vlaszoltk, hogy nem egyedl vlasztanak, hanem egylt a magyarokkal, Ez azegyenetlensg i d v e l mind nagyobb lett a k t nemzet kztt.A hidegsg elkeseredss fokozdott. Mohcs utn mg nagyobb lelt a szakads. A magyarok azzal vdoltk a szszokat, hogy Ferdinnddal tartanak.Eddig a szszok birtk a nagytemplomot. A vrosi pap,kinek az egsz vros a tizedet adta, mindig nmet volt. Mi-kor a magyarok szma szaporodott, tartott szmukra aSzentptertemplomban egy kplnt, k s b b tbbet is. A mist a nagytemplomban hallgattk, a beszdet a Szentptertemplomban. Mikor aztn a reformci a mist megszntettes a magyarok a nmet istentiszteletet nem rteltk, a nagytemplomot maguknak akartk megszerezni.A magyarok s szszok kztti hiteloi ellentt az 1566.vben kezd k i f e j l d n i , mikor Dvid Ferenc az unitrizmuskZpponti gondolatt, az egy lsten eszmjt kezdi hirdetni. Az 1566. vi le br. 6. kzgyls vgzse mondja: "ltjaa vros, hogy a pap urak s prdiktorok vetlkedse segyms ellen val prdiklsa mily rettenetes botrnyt okoz,mely mind inkbb kimegy a np kz, aminek eltvoztatsra meghatrozta, hogy a plbnus hivassk g y l s b e skomolyan intessk meg, hogy sznjenek meg az egymsellen prdiklstl s csak azt prdikljk, ami lsten egyhznak hasznra s gyarapodsra van s nem okoz botrnkozst". Mj. 4-n vgeztk, hogy Mihly prdiktort s atbbi szsz prdiktorokat is a kirly e l t t tett hitvallsbans megegyezsben tartsk meg s biztostsk; de hagyjkmeg nekik. hogy a plbnusnak a tartoz tisztetetet adjkmeg s egyik a msikat a szszk b l ne vagdalja, de ha valam e l ' 1 k i k n e ~ kzlk I s t e n t l valami j kijelentetik, arrl nevele edJek a hivek e l t t a templomban, hanem menjenekDr . C61 KelemOR : A kolol(IV6r1 unlt6rlu. koll68'lum tll6nete. 2


12/24

iSkln valamely hzba s ott rtekezzenek f e l l e " . E vitk olyhevesen folytak. hogy Heltai ktvi ellenlls utn lemondottpapi t i s z t r l . s az k v e t szsz papok is. mire a vros1568. jan. 2-n vgzst hozott. hogy kt magyar prdiktorifogadjanak. a senlorok hivassk ssze a szsz prdiktorokats ..amit addig Gspr uram kapott. mivel a tudomnybannem egyez meg s a tants t i s z t r l lemondott. adjk a ktprdiktornak". A kzgylsnek ez a vgzse nagyon felhbortotta a szsz kedlyeket s minthogy Dvidot tartottk mindenvallsi reform s z e r z j n e k . ellene irnyul tmadsok hire kelt ahvek kztt. Bizonytja ezt a febr. 6. vgzs: ..Mivel nmelyekmegtalkodott v a k m e r elhatrozsbl a plbnust s kvet i t halllal fenyegettk s azt mondogattk. hogy kt prtraszakadnak s harcot indtnak ellene: a bir azoknak. akikilyeket hntorgatnak. jrjon vgre. nyomozza ki s bntesse meg.Ilyen vallsi vitk kzben 1568 elejn magyar bir lpetta vros lre s a magistratusban az unitrius magyarok jutottak tbbsgre. A visszavonult szsz papok helyt magyarkplnokkal tltttk be s a szszok papok nlkl maradtak.Most a szszok kezdettek panaszkodni. hogy nem hallgathatjk az lsten igjt, pedight a piaci f t e m p l o m az vk, az s e i k pltetlk s a plebanus is mindg kzlk vlasztatott.Ilyen e l z m n y e k utn kerlt a templom-per a magyar polgrok kezdemnyezsre a fejedelmi tbla el, m i b l vilgosan k i t n i k hogy kiindulsi pontja s f m o z g a t ereje vallsgy volt. A magyarsg s szszsg kpviseletben 4-4 panaszos volt. A magyarok azt panaszoltk, hogy a szszok az1458 ta fennll egyessg megszegsvel a kolozsvri plbnus vlaszts s nagytemplom hasznlsi jogt egyedl l

vezik, s a vrosi gyek intzsben is tbb jogot kvetelnek;krik, hogy nekik e g y e n l jog adassk, i l l e t l e g az k e t kivltsglevl alapjn m e g i l l e t jog adassk vissza, rgi egyessgk jltassk meg. A szszok azt lltottk, hogy a plbnusvlasztsnl s nagytemplom hasznlatban i d m u l s llottbe, csak voltak e l e i t l fogva n d k e t l birtokban s rgenis, mikor a kath. valls idejben mise, keresztels, eskets stemets alkalmval a magyaroknak a f t e m p l o m hasznlatraa szszokkal e g y e n l joguk volt, soha magyar prdikcit nef!!tartottak s magyar plbnus nem volt. Ha az e l l e n k e z t bebIzonytjk. kszek engedni; ha nem, kpesek lltsaikatbizonytani.A magyarok tbb pontba foglaljk panaszukat : Mtyskirly e g y e osztotta meg a jogokat s a szszok ..tbbbirodalmat, nagyobb jogokat" vetlek, az .. megys templomotmagokna k a ppropriltk" . nem akarjk, hogy abban magyar


13/24

IC)csak egyszer is prdikljon, k o ~ m u n i k l j o n , k e r e s z t e l j . e ~ nohamg az hozott vltozs utn IS magyar nyelven mlset mondottak s prdikltak is benne". Az orszgban a magyar anemzet, a szszsg megtelepedse "az magyar e n g e d e i m b l ltt", csak profugusok voltak. A templom magyar jvedelem b l is pttetett s a jvedelmeket aharangokbl, mzsahzbl stemetsekbl, st az j templomot is mind k percipiltk. Bartsgunkat s trsnket hldatlanul vettk s ki akartak jszgunkbl rekeszteni az unio s aequale dominium ellen. Aplbnussgot is csak maguknak Iribultk, azt mondvn, hogynem illik a szent tiszt a magyarokhoz. Andrs szsz pap aztmondotta, hogy ha magyar plbnus lenne, .az isteni dicsretek ordine et decenter nem lehetnnek". Pedig inkbb illetna magyart, mert a hromkerek malmot magyar csinltatta. Amagyarok tettk civisekk k e t , mert villanusok, rusticusok voltaka z e l t t , s t annl is alvalbbak, mert a parasztbir is illtcriminalis causat, de nem itlhettek. .Az iskolbl a magyar dekokat equisitis coloribus kiidegenitetttek, bujdosbajuttatttok, nemcsak a mi gyermekeinket, hanem egybnnlvalkat is; maga (noha) nemcsak az gyermekikrt dotltameg az mi kegyelmes fejedelmnk az quartval az scholt,hanem az orszgbeliekrt, f k p e n az nemes uraim gyer

mekirt az kegyelmek knyrgsre". Az ispotlyba is magyart pnz nlkl be nem vesznek. Magyar koldusokrenddel lnek imitt-amott, fekszenek hzak e l t t az ispotlyonkivl, de szsz sehol sem fekszik. A hadakozsban is neme g y e n l terhet viselnek. A kapuk, kisajtk kulcsait mind magukhoz vettk. Az vrt birjk s a magyart onnan kirekesztik.Mikor birt akarnak tenni, itt-ott titokban sszegylnek s mrhnapokkal a z e l t t elhatrozzk, ki legyen. Szzemberr magyart olyant vlasztanak, kinek nincs ideje, tapasztalata sk e l l tanultsga a magyarok rdekeit tmogatni, vagy olyant,kinek minden nemzetsge, felesge, gyermeke szsz s magyarul alig tudnak gy, hogy a magyarok igazsga e l nem mehel. Ha valaki kivlik kzlk, azt ldzik, .mely dologblimmr mg mltatlan hall is esett. Vdoljk k e t hborusgs z e r z s r l . pedig csak az igazsgot kivnjk, azt, hogy atemplomot kzsen hasznlhassk, ..mikpen hogy annake l t t e is kz volt, mert a magyaroknak szkek, oltrok volt smost is rks t e m e t helyek van benne".A szszok azt vlaszoltk arra, hogy polgri dolgokbanaz uni szerint e g y e n l joguak; hogy k jvevnyek s idegenek volnnak, az az unio s becsletk ellen van; nemmenekltek, hanem jmbor kirlyok hivsra jttek. Klnbenmirt kivnnAk lenyaikat felesgl. A templomot 110 vig

2


14/24

azrt birtk, mert az unio csak polgri gyekben intzkedett,vallsiakban nem. Mr az elvls is gy kivnja, hogy gymaradjon.Az iskolra vonatkoz panaszokra ez a vlaszuk: sohasem tudjk rjuk bizonytani, amivel vdoljk k e t . Az iskolkmiatt panaszolhatnnak, mert a nmet n e m z e t b l kellenenmet iskolamestereket hvni, amint eddig mindg szoksbanvolt, hogy a nmet nyelv ne sznjk meg, ami megtrtntvolna, ha magyar iskolamesterek lettek volna. Mert e l b b nemvolt egy magyar mester sem, hanem 1528-ban per tumultumvlasztottak egyet, Tordai Jnost (J. Thorenburger), aki k s b b Fejrvrt kanonikus lelt. De ezt nem akarjk tovbb trgyalni,habr lltk, hogy gyermekeik gondviseletlenek voltak s nemtanultak s amellett a nmet nyelvet teljesen kizrtk egszena mai i d i g . A tized kvartjra azt mondjk, hogy azt nemegyedl kezeltk, hanem a magyarok kzl is voltak nehnyan, kik akaratuk eUenre kezeltk, nehny ve e r s z a k k a l kezeikben tartoltk, utnuk pedig a bir s eskdtek veltkkezkbe s a kt n e m z e t b l k e l t t vlasztoltak a bevtelek skiadsok elszmolsra. A fejedelmi tbla a felek e l a d s a s bizonytsa s az okmnyok alapjn 1568 junius 4-n meghozta tlett, me ly a kzjavak birtoklsban s k z g y e k in-tzsben a j o g e g y e n l s g e t mondja ki. Ezentl legyen mindenkzs Kolozsvrt a magyarok s szszok kztt. Ha a mostanipap, Dvid Ferenc meghal, vagy hivatalbl tvozik, vlasszanak magyar papot, annak halla vagy lemondsa esetn szsz ts gy tovbb felvltva. Szsz rektor utn kvetkezzk magyar,azutn megnt szsz s gy tovbb. Szsz rektornak magyarlektora legyen, magyarnak szsz. Amelyik vben magyar abir, abban egyedl a magyarok a templom, szsz br alalta szszok. Az egyhzi vagyon s krhz igazgatst vgezzekt frfi a kt n e m z e t b \ , p gy a kapuk kulcsai r z t . Aszz!rfiakat ezutn ne kzsen vlasszk, hanem kln,50-et a magyar, 50et a szsz; azok aztn 6 -6 eskdtet neveznek ki. A biri hivatal is gy vltozik magyarok s szszokkztt. A kolozsvri katonasg hboru idejn, minthogy e g y e n l jogokkal e g y e n l ktelessgek irnak, fele fele rszben magyarokbl s szszokbl lljon. Adfizets s szolgltatsok vagyon szerint.A kolozsvri templomper ily mdon val eldntse gy-keres vltozst hozott a vrosnak nemcsak kzigazgatsba,hanem lakosainak nemzetisgi viszonyaiba is. A szszok

s g a a szsz egyetem k t e l e z v tette az egsz szasznemzetre mr 1550ben Honterus egyhzi rendszabst (Reformatio ecclesiarum Saxonicarum), mely a lutheri va lls t irja


15/24

2 \gy. hogy a vl!lIs e r d i , e lelt a {ajnak s a {ajjal val eza kapcsolat lland o tn:tasztoJa voll a vallsnak. Ez a szellem iktelk s kapocs egysegbe ( o r r ~ s ; z t o l t a a szszsgot. Kolozsvr nmet l a k ~ s s g a . , a . ~ e l y DaVid F,erenc vezetse alalt a

l u t h e r a n J ~ m u s r ~ 1 .a k a l . v m l z m u ~ r ~ s majd az unitrizmusra trt. n e n : t s o k ~ i a n e ~ l l e g IS elgyokertelenedelt s a magyarsgfelszIvta. A s;zasz e g y e ~ e m n e ~ az a hatrozata. mely kimondotta, h?gy . ' ! l m d e ~ . s ~ a s z varos, egy vallshoz tartozzk,m e s s z ~ k l ~ a t o J e l ~ n t o s e ~ u , mely ~ s z a z a d o k r a rnyomta blyegtaz ~ r d . e I Y I }utheran,:,s nemet egyhazra. s ~ i z o n y i t k is, hogy azerdelYI szaszok mar a 16. szazadban eros faji ntudattal volt ~ k .teltve: Az ~ ~ . egyhz volt az s s . z e k t kapocs, a poli-t I ~ a l egyseg .szllar?, k a ~ c s a , a ny elv es np tulajdonkpenivedelme .BlzonyItek ra Kolozsvar. hol a nmetek elmagyarosodtak."") Fentiek szerint Dvid Ferenc s Blandrata unitrizmusa .hallos dfs volt Kolozsvrt a nmetsgnek", mertvallsuk miatt elzrva a szszsgtl magukban lltak a kolozsvri szszok, szmuk llandan apadt s vgl elmerltek,elvesztek az i d k viharaiban. Csupn magyarr lett csaldin e v k r l ltszik, hogy egykor a nmet nemzethez tartoztak,Thorwachter 4) szerint Dvid Ferenc, Heltai ltalnos npszersge volt az oka, hogy a kolozsvri szszok az unitriusvallsra trtek s az egyhz kebelben magyarokk vltak.Hzassgokat ktttek magyarokkal s szkelyekkel, hovatovbb mind nagyobb szmban, szmuk mind kevesbedett,vgl nem beszltek szszul s nem akartk magukat szszoknak hvatni. Aztn megmagyarostotlk nevket. A B i n d e r b l Kdr, S c h m i d t b l Kovcs, K i r s c h n e r b l S z c s letl; Schassb u r g e r b l Segesvri, E n y e d e r b l Enyedi, S o m m e r b u r g e r b l Sombori, M h l b a c h e r b l Sebesi, K r o n s t a d t e r b l Brassi, Birt h e l m e r b l Bertalan. Csak azokat a neveket tartottk meg,melyeket nem tudtak knnyszerrel megmagyarostani : Blues,Thellmann, Hermann.Ezenkivl eredeti szsz iellegre vallanak manapsg Kolozsvrt a legtbb unitrius magyar f e l t n e n szelid arcvonsai, hzias rendjk, gazdlkodsuk, btoraik,ruhzatuk, szoksaik, letmdjuk, melyek ,rgtn e ~ r u l j k aze m b e r i s m e r e l t t , hogy m i n eredetek. Thorwachter aztlltja, hogy mivel a szsz unitriusok tbbi - . ~ e m kolozs:vri - rsze megmaradt az g. valls mellett, klzarta nemzetIk t e l k b l a kolozsvri szszokat, ezek annl gyorsabbancsatlakoztak kolozsvri szkely s magyar hitsorsosaikhoz. A

2 D,. Kad Ben Da. Deutschium im Au.ldnd. 66-67.8 U. o . \9. I. SiebenbU'IIische Qua,talsch,ifl. 1796 . V. kl.


16/24

22kt llts kztt lehetetlen szre nem venni az ellenmondst:e l b b a vegyes hzassgokban s nevek elmagyarostsbanltja az okot. most a szszok kizrsban. Gyalui Farkas')szerint nem azrt lettek unitriusokk a kolozsvri szszok.mert a szszok kizrtk k e t e m z e t i s g k b l . hanem talninkbb azt mondhatnk. hogy azrt nem lettek sokan a vidkiszszok kzl unitriusokk. mert a kolozsvri unitrius szszok magyaro kk vltak.Ilyen krlmnyek kztt nehezen lehet megrteni a klnben legtbbszr trgyilagossgra t r e k v Pokolyt. aki ..valtlansgnak s res dicsekvsnek mon


17/24

23hogy Kolozsvrt elvesztette a talaj _ lba all. .Seivert a s ~ s zorszgi Pirnban szletett Sommerrol azt mond.ia, hogy amilyennagy k l t , pen olyan rossz keresztny, amin ktsgtelenlaz unitrizmushoz val ltrst rti. Az erdlyi szszok hasonlan k e d v e z t l e n vlemnnyel voltak Radeciusrl s Stegmannrl, kik az .arinus eretneksgbe" lptek t, melyet ..kromlsnak" tekintettek. Irsaikrl. melyek f l e g apnlogtikust e r m s z e t e k , azt llaptjk meg, hogy ezek ..nemzeti szempontbl mr akkor tiszta magyar gyet" kpviselnek, pedigtudjk jl, hogy Radecius nem tudott magyarul s pspksgealatt milyen vesztesg rle az unitrius egyhzat.A szsz universitas t l e t e l h e t l e g mindent elkvetett ahelyzet megvltoztatsra. Btortlag hatolt r Bthory Istvn,aki az unitriusok htrnyra sokban kedvezett nekik. 1572mjus 18-n pl. maga hvta fel k e t szsz superintendens vlasztsra. Alesiust mr a z e l t t kinevezte magyar luth. pspkk. Ellenben Dvid Ferenc mg nem volt m e g e r s t v e pspksgben. Dvid elvesztelle udvari papsgt, a kirlyinyomda f e l g y e l i jvedelmt. Ezrt anyagi zavarokkal kzdtt, hveivel sok szvltsa volt az anyagiak krdsben.Ajnlkozott mindkt nemzetsg szolglatra, csakhogy jvedelmt nvelhesse.Bthory Zsigmond (1581-1598) alatt a vros npessgeidegen, s t Nmetorszgbl jtt iparosok kal jelentkenyenszaporodott, de azrt a magyarsg szma llandan emelkedett s 1599-ben, Pulacher f b r alatt, legnagyobbra n t t . JakabElek lllja, hogy ..megmagyarosodott c s a l d f k magukat eredetkre nzve szszoknak vallottk s megfordtva, szszokmagyaroknak, csakhogy knnyebben hivatalhoz juthassa-k"a .1603-ban Szkely Mzes megjelensekor a vros megadsa krdsben a magyar s szsz tancsbeliek vlemnyemegoszlott. A magyarok a felads mellett voltak, a szszok,mintegy 300-ra m e n nmet r s g g e l , e l l e n k e z vlemnyen.A np a piacon sszegylekezve, tntetve s lrmzva kvetelte a megadst. A tancs vgre gondoskodva a nmet r s g biztos elvonulsrl. engedett a kzhajnak. Somogyi Ambrus

rva hagyta, hogy a szszok Basta e l l t a felads b n t egszen a magyarokra hrtottk. Ennek kvetkezmnye azlelt, hogy Basta az e l k e l magyar polgrok kzl 24-et elzrts csak szigor kezessg s nagy brsg mellett engedte szabadon 7 hnap mulva. A szszok megmenekedtek a fogsgtl. Azonban 1603 szept. 13-i dvai rendeletvel megtiltolta azunitrius valls kvetst nemcsak a magyaroknak, hanem aszszoknak is.


18/24


19/24

,25A szszok srgetsre nov. 27-n megint plebnusvlasztsra gyltek ssze, ?e l t j k ellen az volt az ellenvets, hogy nmely h!telvl k:rdes;kben arinizmushoz hajlik. Ezrt elhalasztoltak a. valasztast addig, mg a megvlasztott pspkjellt .. ~ e c l a ~ l J a a ! ' l religijt." Aztn azrt is,

mert vrtk Hertehus J!'lnost. Vegul 1593 szept 18. kzgylsily vgzst hozolt : . Mmthogy a volt plebnus halla utn etiszt resedsben volt s miatta a kt nemzet kzt sok visszavons s egyenetlensg tmadt, mivel akiket szsz z r l ajnlottak, a magyarok bizonyos okokrt nem akartk elfogadni: kegyelmek e napon minden visszavonsnak s egyenetlensgnek vget akarvn vetni, noha Erasmus uram nmicikkekben nem rtene egszen egyet a zsinattal, de a m i n rst s ktst felhoztk a szzfrfiak el, k e g y e l m e k azals tancsbeli tagokkal egytt elgnek tltk, hogy a plebnira vlasztassk. Azrt tblra jrvn, e g y e n l szavazattalvlasztottk meg a plebnusi tisztre Erasmus uramat",Mita Erdlynek orthodox fejedelmei voltak, a mobilemutatur semper cum principe vulgus szerint gyarapodnikezdett a reformtusok szma Kolozsvrt is. Folyt a bekltzs is, de napirenden voltak az ttrsek is.

1620-22 tjn a kolozsvri szszoknak egy j rsze elhagyta az unitrius vallst s a reformtusokhoz csatlakozott.A szszok mindg e l r e l t k s .. k r l t e k i n t k " voltak. Megreztk e l r e az i d k vltozst.9 Krtk a fejedelmet, hogyami vri iskolnkban az Apellatiumot istentiszteletek tartsraengedje t nekik. A fejedelem teljesitette krsket Igy e teremiskolai rendeltetse megsznt s a reformtus szszok oratoriumalett. Segesvri Blint napljban gy adja el ezt az esemnyt:.. 1628 okt 2-n foglaltk el a klvinistk a f e l s apellatiumota fejedelem akaratbl a szszok szmra, kinek 30 ablakavala. Foglalk Filstich Pter aranyvlt szsz s Kassai Istvnmagyar nemzet, m i n d k e t t fejedelmi tancsos s a kolozsvrireformtusok tekintlyes v e z e t emberei. Ezek tancslsbladdig futottk a fejedelmet, mignem meg kellett engednie . . .Dec. 3-n predikIt el9szr az Apellatiumban a szszoknak ahittagad Gitschner Adm - a kollgiumban lektor volt -hidelvi fi, aki igaz hitt megtagadvn, klvinistv l n , mindeneknek csf v tev magt rette".Radecius pspk halla utn megint sok kellemetlen viSZlykods keletkezett a magyar s szsz unitriusok kztt.A szszok prdiktora ifj. S z r s Mtys sok jtst akart be-: JJ8k8b E. : Kolozsvr trtnete, 2. 337-339.akeb Elek. Kolozsvr trtnele. 2. 29t . I.


20/24

26

hozni, amil a vrosi tancs nem engedett meg s ezrt S z r s a hivatalt elhagyta. A vros B e s z t e r c r l hozott papot, Hel.mann Endrt. Ez a dolog S z r s t bntotta. A msik oka aviszlykodsnak az volt, hogy az 1632. vi zsinat kimondotlahogy j v r e csak magyar nemzetbeli pspkt vlasszanak'.Okul Fzolglt e hatrozat hozatalra az, hogy az e r d s z e n t -gyrgyi zsinat szerencstlen kimenetelrt a kzvlemnyRadecius pspkt okolta, aki magyarul nem tudott s a flre.vezetett np megtrtsre semmit sem tehetett. Ez a hatrozata kolozsvri szsz eklzsit kellemetlenl rintetle, mert ezzelpapjait elzrva ltla a l e g f b b egyhzi mltsgll FelszlaItellene, de a magyar unitriusok nem engedtek. Radecius hallautn a szsz eklzsia papja, R a w - S z r s Mtys szeretle volnaelnyerni a pspksget. mde 1632-ben Csandit, majd ennekhalla utn 1636ban Beke Dnielt vlasztottk meg. Szszhivei kztt izgatni kezdett, s t a lengyel unitriusokat is megnyerte a maga rszre.Ez a viszlykods behatol az iskolba is. A rektor Steg.mann Joachim, aki Ravius sztnzsre az iskola rgi trvnyeit s szoksait el akarja trlni. Az ifjsg felzdul ellenes a f n k a magyar ifjsg ln otthagyja a rektort s kivonulaz auditoriumbl. Mi volt tulajdonkpen az ellenszenv oka smirt lzongott az ifjsg. nem lehet biztosan tudni. Elg az,hogy a magyar s szsz diksg kt ellenttes tborban llottegymssal szemben.10 Seivert 11 Stegmannrl szlva mondja,hogy Kolozsvr akkor mg nem volt teljesen elvlva a nemz e t t l , ami csak 1664. mjusban trtnI. mikor a vros a veleval minden s s z e k t l e t s r l s ezzel kapcsolatos e l j o g o k r l s szabadsgokrl lemondott.

Amilyen hvs s bartsgtalan volt a viszony a magyarok s szszok kztt az egyhzkzsgben, ugyanolyan voltbenn az iskolban is.A szsz rektorok sort Sommert nyitja meg s Pintzovita,Femmich, Radecius, Stegmann, Baumgarton k e r e s z t l 1690benJvedcsi zrja be. A lektorok szintn a fenneb"i vgzs szerintvltoznak - l e h e t szerint. A szsz dikok ugyanazon trvnyek ala ll llollak, mint a magyarok: ktelesek voltak aszszok kntorai, kollaboratorai, exaktorai s ms magnos(nem hivataloskod) dikjai az iskola trvnyeit s szoksa ita lirni. A magyar f n k n e k voltak alrendelve. De hrom tekintetben klnbztek a magyaroktl : sajt divizijuk vo lt, a10 A rszleteket I. Stegmann letrajzban.I I Jurisl..Nachrichlen von Siebenb rgiachen Gelehrten und ihnenSchrilten. 425 - 426 . I.


21/24

27

noviciusok felvtele s frekventcija s a praebendk felosztsa is e l t r volt. A plagra vonatkoz szablyok szerintnem a magyar, hanem a nmet beszdrt kaptk aplagt 8 amagyar dikoknak velk szabad volt magyarul beszlni. (Fasc.II. 293,) 1692 jan. 23n (Fasc. l. B. 17.) Kolozsi Mrton senior,a k s b b i lektor, feljegyzi az iskolt d v z l k s a frekventcit m e g k e z d k r l szl cikkelyhez toldalkul : A frekventcilevett kalappal a szsz tanulkra nzve 1689 aug. 27 n Jvedcsi rektor (szsz e r e d e t ) s plebnus s Dzsfalvi Tamsszenior alatt eltrltetett s ehelyett megllapttatotl, hogy mivel aszszok, kik egybknt is kevesen vannak, amaz alkalmatlanfrekventci t e r h t l visszariasztva nem knnyen keresik feliskolnkat (molestae illius frequentationis onere deterriti, nonfacile scholam nostram salutandi suscipiunt animum), amirt aszsz eklzsia krusban hinyzanak az nekesek, a depositionak szelidebb nemvel ljnk az i s k o l b a l p szszokkalszemben; t. i, szabadjon a noviciusnak fedett fejjel jrni s ha aszksg gy hozza, az iskolbl csak c1amisba ltzve kimenni;igy legyen az iskola falain b e l l s k i v l . amely szabadsgrta hnap letelte utn fizessen l frtot, mely a magyar s szszcoetus kztt e g y e n l e n osztassk; azutn rassk be a dikokalbumba.A szsz s magyar dikok viszonyra j e l l e m z fnyt vetaz a t r v n y s z e r szably is, ami nem nagyon fejlesztette amagyar s szsz dikok kzti bartsgot s j viszonyt, hogyhamagyar dikot kellett tmlcbe vetni, a szenior szsz noviciussegtsgt vette ignybe; ha szszI, akkor magyar noviciusthvott. Most - t. i. 1676-ban, mikor a trvnyek sszeiratotl -.quia saxonibus novitiis deslituimur" megadatott a szeniornakaz a jog, hogy mind magyar, mind szsz dikok elfogsnlignybe vegye nemcsak a novicius, hanem az reg dikoksegtsgt is, ha a szksgy gy kivnja. (Fasc. I. B. 15.)A szszoknak ez a kln trvnyek alatt lse nem keltettmegnyugvst. Mr 1644 mj. 31-n (Fasc. I. 238.) kimondja acoetus minthogy iskolnkat ugyanazon hatsgok igazgatjk,mltnyos, hogy mindkt nemzetbeli dikok ugyanazon trvnyek alatt ljenek; teht a szszoknak a magyarok l e l t r szoksaik eltrltetnek s mindenekben a magyarok trvnyesszoksaiban ljenek, klnben slyos bntetst kapnak, acoetus bl kizratnak s az iskolbl elutasttatnak.A legtbb sszetkzs s viszly az iskolai jvedelmekelosztsnl llott el. A hagyomnyok s adomnyok e b b l a szempontbl hromflk voltak. Voltak olyanok, Tl"elyek kifeiezetlen csak a magyar dikokna k adattak; aztn olyanok,melyek a magyar s szsz dikoknak kzsen szloltak s


22/24

28olyanok is, melyeknl ilyen rendelkezs nem volt. Aztn a szszdikok kztt voltak nemcsak unitriusok, hanem luthernusokis. A kantlst s te?letsi szolglatot is gyakran vgeztkkzsen s a kapott penzen termszetesen kzsen osztoztak1655 febr. 19-n (Fasc. lJ. 97.) a fejedelem 21 frtot kldetcoelusnak a szszokkal egytt val eloszlsra, de azzal a ren-delkezssel, hogy amikor majd b e j a vrosba. sem a mend -knsok. sem a dikok ne menjenek kanllni. A ..kisebb iskola"lanulinak is adalott ugyanakkor 25 frtot a szszokkal egytthogy se menjenek kantlni. Egy ms alkalommal a magya;dikok - mert a szszok a kniorral csak hrman voltak _egy szsz ember m e n y e g z j n kantltak s a kapott p n z b l e g y e n l e n osztozkodtak. Mskor Gaszner Bernd temetsnfelvltva nekeltek magyarok s szszok (1674 jan. lD. F asc.II. 302.). 1675 jan. 4-n (Fasc_ II. 311.) Kflbos Gborn bzaadomnybl bejtt p n z b l a szszoknak is adtak. de csakaz unitrius vallsuaknak. 1685 jan. 16-n (Fasc. II. 406.)Kvendi Mihly 60 frt adomnybl az unitrius. szsz kntoregsz. a szsz dikok flrszt kaptak. de - teszi hozz af n k - ..nem a trvny erejnl fogva. ami semmire semktelez. hanem az adomnyoz kivnsga szerint". 1698 pr.ban (Fasc. III. 30.) szsz tanulkat 24-24 dr. bntetsselilletnek; az sszeget a f n k magnak tartotta meg. A szszokellenmondtak s azt vitattk. hogy ez a trvny szerint nemcsaka magyarokat illeti. Az sszeget az igazgat s lektorok af n k rszre itlik meg. Ugyanez vben (Fasc. III. 38.) semaz unilrius, sem a luth. szszoknak nem adtak Pekri Gbor20 frt adomnybl. mert a magyaroknak volt adva.Aki a szszok egyetemes t e m e t s r l (funus generale)elmarad. 5 dr. a bntetse (Fasc. I. C. 17.). Ha egy polgrszsz nemzetisg felesgei vesz s nem a magyarok templomt ltogatja. nem a magyarok, hanem a sajt nemzelisgtanulk ktelesek nekkel dvzlni: de ha msokat hvnak.azok is elmehetnek (Fasc. I. C. 6.) 1626 szepl. 23-n hozzkezt a hatrozatol.1642 mrc -ban (Fasc. I. 224,) sszeklnbznek agyar s szsz dikok mert a szszok rszt krnek a temetesIp n z b l . de a m a ~ a r o k nem adnak. m e ~ .csak a . t e ~ e t s dszl voltak s semmit sem szolgltak. 1696 m a J u s ~ b a n (Fasc. I. D. 52.) viszly tmad kzttk az stk jvedelm.enekfelosztsa krdsben. A tanrok elrendeltk. hogy a Jovedelmet kzsen osszk el. mde a szenior szerint ez nem ~ I t szoksban 1677 ta. Az gy trgyalsra kerl a parochlahshzban a magyar s szsz palr?nusok kz?tt. Amaz?k ta gadtk. ezek srgettk. hogy nekik IS kell adm. A hatarozat az


23/24

29

lett , hogy kzsen s e g y e n l e n osztozzan8k, .hogy 8 ktnemzet kztt 8 viszly forrse megsznjk-. III 8zonban kikell emelnnk, hogy 8 szenior feijegyzse szerint luthernusszszokrl V8n sz.Ez eset leirsnl 8 f n k ut8l a .nagyobb matricula"(Fasc. ll) 305., 319. s 333. lapjaira, ahol k v e t k e z k e t olvassuk: 1674 pr. 27n Krajtzr Andrs az stk brl bead4 frt. 50 drt., 1675. nov. 9-n az stk jvedelme 4 Irt. 92 dr.E g y e n l e n osztottk el a magyarok s a szszok kztt, egynek jutott 12 dr. 1676. okt. 2 -n generlis divizi volt azasztationalis p n z b l , az stk j v e d e l m b l s a mustbl. Azasztacionalis pnz ki telvel a tbbit kzsen osztottk el. Azintegransok (egsz jutalkot kapk) egyenknt 72 drt. kaptak.Ugyanakkor Henter Pl sejtot adoll a coetusnak, amit szintne g y e n l n osztottak el.1711. jul. I-n (fasc. IV . 106.) megint viszly keletkezik azadomnyozott bza elosztsnl. A f n k ugyanis nem ad abzbl a szszoknak a rgi szoksokra hivatkozva. A rektora viszlyt gy csendesli le: brmi g y j t s s hagyomny juta coetusnak, nem kifejezetten a magyarnak, annyit kapjon bel l e a szsz unitrius, mint a magyar. A b n t e t s b l befolypnz pedig, ha a coetust illeti, ugyanazon nemzel dikoknakadand. G y e r f i n 1684 dec.-ben (Fasc. II. 405) 100 vka bzt kldtt, melyet elosztollak s .sz igazgat krsre' a sz-szoknak is adtak I - I vkt .ita tamen, ne id in usum 8beat".1689. febr.-jban (fasc. Il. 453.) Tholdalagi Jnos kld ugyanannyit gy, hogy a szszokkal e g y e n l e n osszk el. Ezt megtettk .contra consuetudinem, hoc nulli usurpare licebit nisi exdispositione conferentis", monc!.ja a f n k . 1688 mj. I-n(Fasc. II. 444.) Konc Gyrgy neje kld pnzt, melyet elosztanak s a szszoknak is adnak .nem jog szerint, hanem kn y r l e t e s s g b l " , mert az igazgat .sokat fradott ez sszegmegszerzsben s az krsre adtunk 1 Irt.-ot"_ Ezekre apldkra hivatkozoll a f n k . mire a rektor elrendeli, hogyamit ezutn adnak vagy hagyomnyoznak a coetusnak, nemkifejezetten a magyaroknak, abbl a szsz unitriusok pengy rszeslnek, mint a magyarok (Fasc. IV. 106- 107,). Haegy szsz tanul egy vagy kt heti divizijt elveszti, az azsszeg nem a magyarokat, hanem az azon heti kzszolglatotellt szszokat illeti; szval a levont sszeg, kivve a rektorts szeniort i l l e t rszt az azon nemzetbeli coetust illeti.Mindez azt m u t ~ ( j a . hogy a szszts magyar. unitrius dikok kztt nem voll valami nagyon szivlyes es bartsgoss viszony. Ezt igazoljk a k v e t k e z esetek is.1635. aug. 27""n (Fssc. I. 132.) s szszok eltvoznak 8Z


24/24

30iskolbl: mert az igazgat kt s.zsz !anult megplczott. Deszept. 5 - e ~ helyrell a bke s vlsszaternek az iskolba. 1643szept. 1 2 - ~ n . (Fasc. !. 232'> Hantzburg Pter szszt, ki t8 vigvolt kolleS;lUm t ~ l D a , mert a vrosban minden II rosszakatbeszelt vallasunkrol s rgalmazta s gyalzta az igazgatt slektort, kitiltottk az iskolbl s cetusbl. Egy alkalommal(Fa sc. I. C. 24.) a szsz tanulk a magyar fnk rjuk vonatkoz szavait a szsz coetusban helytelenl adtk el. A fnkazt mondta nekik: Mind is ngyen vagy tn vallok". A szszok gy adtk el: "Mind disznk vallok". A rgalomrt nneplyesen bocsnatot kellell krnik a fnktl s coetustl. Afnk megjegyzi: ha nem lelt volna elnz irntok, kt hnapidivizit veszitellek volna el.Egy ms alkalommal (Fasc. I. C. 27.) menyegzrl viszszatr szszok egyms kzlt veszekedni kezdenek - valszinleg a kapolI pnzen vesztek ssze. A magyarok lecsendesilik, de a preces utn megint folytatjk s nem akarnak lecsendesedni. Ezrt a f n k hrmukat brtnbe zratja s anegyediket is r i z e t al vteti. A k v e t k e z napon kezesek

jtllsa mellett kiengedi k e t a b r t n b l . 1704 mj. 24-n (Fasc.lIl. 129.) Auner Gyrgy szszt fel-veszik s a f n k megjegyzi: minthogy a szszoknak nincscoetusa, a mai)'arokval azonos trvnyek alatt lesz. 1721novemberben (Fasc. IV. 273.) Sombori Ferenc rgebb szsz.most magyar kntor kri a rszt a divizibl, mint volt akkor, mikor a szsz eklzsia mg virgzolI, ami megsznt atemplom elvtelekor. A krdst hosszadalmasan trgyaljk sdnteni nem tudvn felette, Simon Mihly elbe kerl, aki aztmondja, hogy .a sttus a divizit csak azoknak adja, akikvagy tantanak, vagy tanulnak. ,gy Som bori nem rszeslt adivizibl.A piaci templom s iskola elvtele utni idkben a Fascicuiusokban nincs nyoma tbb a szsz cetusnak s szsztanulkrl nem esik tbb sz. De az eklzsia mg ksbb ismegklnbzteti a magyar s szsz v e z e t tagjait. 1733 mj.25-n az eklzsiai gyl sben Szakl Ferenc, az egyik kurtorex nalione saxonica, regsge miatt lemondvn, helyette u!lYancsak a "szsz natirl" Stencel Zsigmondot vlasztjk meg .1737-ben pedig a nhai Verne r Jnos szsz egyhzfi utdjulszintn "a szsz nalirl" Madr Gyrgyt. . '

KUK - I-6-30-elsoresz-OVARI-iskola

Documents

MSc Zoology KUK

LK-1 CA OVARI

Preskas Obgyn Kista Ovari

IMS KUK SULLYBUS

SIKLUS ESTRUS, OVARI, UTERUS, DAN PSEUDOPREGNANCY

KISTOMA OVARI

AsKep Kista Ovari Dan Mioma Utery.doc

KUK - I-Tartalomjegyzek

Askep CA Ovari

pecina Kuk

KUK - II-Tartalomjegyzek

Tumor Ovari

Myoma, CA Cervix, Ovarian Cysta Ovari

KUK - I-71-115-elsoresz-OVARI-iskola

Portfolio kuk goo

Catatan Perkembangan Kanker Ovari Bugen 1

tuba ovari abses.docx

Asuhan Keperawatan Gyn Kista Ovari Mita

Kuk Punjabi Samachar

Lp Kista Ovari