Side 1 af 23

Mariagerfjord KommuneNatur og MiljøØstergade 229510 Arden

Natur og Miljø

Postadresse:Nordre Kajgade 19500 HobroTlf. 97 11 30 00raadhus@mariagerfjord.dkwww.mariagerfjord.dk

Journalnummer:06.02.03-P20-2-11

Ref.: Jens Peter NeergaardDirekte tlf. 97113623jepne@mariagerfjord.dk

Dato: 10.10.2016

Personlig henvendelse:Rådhuset i ArdenØstergade 229510 Arden

Vedtagelse af restaureringsprojekt for Østerkær Bæk efter vandløbsloven og afgørelse om ikke VVM-pligt

1 AFGØRELSE .........................................................................................................................21.1 Restaureringstiltag.............................................................................................................21.2 Ændrede vedligeholdelsesbestemmelser .......................................................................31.3 Ny skikkelse .......................................................................................................................31.4 Offentliggørelse.................................................................................................................41.5 Klage ...................................................................................................................................41.6 VVM screening .................................................................................................................51.7 Udførelse af bygge- og anlægsarbejder ..........................................................................5

2 GRUNDLAG FOR AFGØRELSEN ................................................................................52.1 Kort projektbeskrivelse....................................................................................................52.2 Ejendomme og brugere omfattet af projektet .............................................................72.3 Lovgrundlag.......................................................................................................................82.4 Indsigelser ..........................................................................................................................82.5 Målsætning og hensigt......................................................................................................82.6 Beskyttet natur ..................................................................................................................92.7 Beskyttelseslinier ...............................................................................................................92.8 Internationale naturbeskyttelsesområder ....................................................................102.9 Afvanding ........................................................................................................................112.10 Kommuneplan ............................................................................................................132.11 Vurdering af projektet................................................................................................142.12 Tidsplan........................................................................................................................142.13 Overslag over udgifter ...............................................................................................142.14 Sagsbilag .......................................................................................................................152.15 Øvrige bemærkninger.................................................................................................15

Side 2 af 23

1 AFGØRELSEMariagerfjord Kommune vedtager hermed restaureringsprojekt for delstrækning af Østerkær Bæk. Afgørelsen betyder, at det udarbejdede projekt kan gennemføres såfremt nedenstående vilkår overholdes. Arbejdet må ikke påbegyndes før klagefristen er udløbet.

1.1 Restaureringstiltag

1. Sænkning af bundkote under vejbroen, Søbjergvej. Bunden sænkes ca. 20 cm. St. 2.451 – 2.471 m. Bunden sænkes for at give mere fald til strækningen opstrøms broen.

2. Der foretages sandoprensning på en delstrækning opstrøms Søbjergvej. St. 1.548 – 2.451 m. Bunden skal efterfølgende være jævnt faldende ned til den nye bundkote ved Søbjergvej.

3. Der udlægges stenindsnævringer jævnt fordelt på strækningen st. 1.548 – 2.451 m. Indsnævringer lægges så vidt muligt på modsat side af dræn og åbne udløb for at tvinge vandstrømmen til at holde dem fri for aflejringer.

4. Enkelte steder vil der blive gravet ½-1 m af brinken i en længde af ca. 3 m i den ene side for at fremme naturlig genslyngning. St. 1.548 – 2.451 m.

5. Toppen af stryg ved gammel mølle fjernes for at give mere fald opstrøms til gydebanker. St. 2.810 – 2.830 m.

6. Der udlægges gydebanker på strækningen mellem stryget ved gammel mølle og Søbjergvej. Udlægges i hele vandløbets bredde og i 30 cm’s dybde. Der udlægges op til 20 gydebanker i alt på strækningen.

7. Der udlægges skjulesten (Ø20 – Ø50 cm) spredt på hele strækningen fra st. 2.830 – 1.548 m. Op til 300 stk. i alt.

8. Hvis det vurderes formålstjenesteligt plantes rødel i små grupper på sydsiden. Evt. beplantning placeres ved indsnævringer og gydebanker hvor det vil hæmme grødevæksten.

9. Etablering skal i øvrigt ske i overensstemmelse med projektbeskrivelse ”Restaurering af Østerkær Bæk” udarbejdet af Orbicon A/S for Mariagerfjord Kommune 21. november 2012.

Side 3 af 23

10. Der er mulighed for, at nedskalere projektet hvis omstændighederne kræver det. Punkt 1 og 2 gennemføres dog i deres helhed. Evt. nedskalering foretages omkring øvrige punkter.

11. Alle udgifter i forbindelse med projektets gennemførelse og drift afholdes af Mariagerfjord Kommune.

12. Tilladelsen udnyttes inden 2 år efter den er meddelt.

1.2 Ændrede vedligeholdelsesbestemmelserStrækningen fra st. 1.398 m (tilløb fra Sønderkær Bæk) til st. 3.540 m (udløb i Glenstrup sø) ændres fra:

1 årlig skæring inden 1. septembertil

2 årlige skæringer henholdsvis inden 15. juli og inden 15. september

Den sidste skæring inden 15. september gennemføres kun ved behov. Vandløbsmyndigheden afgør om der er behov for skæring inden 15. september.

Ændringen træder i kraft når anlægsarbejderne er gennemført.

1.3 Ny skikkelse

Projektet fastlægger en ny regulativskikkelse for strækningen st. 1.398 m – st. 2.830 m.

Den nye skikkelse fremkommer ved at sænke bunden under Søbjergvej og udnytte dette fald opstrøms i vandløbet. Det samme er tilfældet ved den gamle mølle og opstrøms til Søbjergvej.

Side 4 af 23

Stationm

Breddem

Kote DVR90m

Anlæg Bemærkning

1.398 1 15,59 1:1 Tilløb fra Sønderkær Bæk

1.548 1 15,50 1:1 Start projekt - Udløb jernbanebro

1.590 1 15,47 1:1

1.690 1 15,41 1:1

1.790 1 15,34 1:1

1.890 1 15,28 1:1

1.990 1 15,21 1:1

2.090 1 15,15 1:1

2.190 1 15,08 1:1

2.290 1 15,02 1:1

2.390 1 14,95 1:1

2.451 1 14,90 1:1 Søbjergvej indløb

2.471 1 14,89 1:1 Søbjergvej udløb

2.490 1 14,88 1:1

2.590 1,5 14,82 1:1

2.810 1,5 14,20 1:1

2.830 1,5 14,01 1:1 Slut projektNy regulativskikkelse

1.4 OffentliggørelseAfgørelsen offentliggøres ved direkte underretning til berørte lodsejere, myndigheder og interesseorganisationer.

1.5 KlageSe vedlagte klagevejledninger.

Side 5 af 23

1.6 VVM screeningMariagerfjord Kommune har gennemført en screening af projektet efter VVM-bekendtgørelsen (bilag 2, pkt. 11 f.) og vurderer på denne baggrund, at projektet ikke er omfattet af pligt til udarbejdelse af VVM redegørelse.

Projektet forbedrer miljøtilstanden i vandløbet og forbedrer mulighederne for afgræsning af de nærliggende arealer til glæde for Natura2000 naturtyperne. Mariagerfjord Kommune vurderer på denne baggrund, samt ud fra vurdering af oplysninger angivet på anmeldeskema, at anlægget på grund af dets art, dimensioner eller placering ikke kan antages, at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet.

1.7 Udførelse af bygge- og anlægsarbejderBygge- og anlægsarbejder må ikke påbegyndes før klagefristens udløb, og indkomne klager har opsættende virkning. Se vedlagte klagevejledning. Mariagerfjord Kommune har tilsynet med projektet i forhold til denne afgørelse.

Det er ansøgerens pligt at oplyse eventuelle andre, der skal udføre arbejdet, om tilladelsens indhold.

2 GRUNDLAG FOR AFGØRELSEN

2.1 Kort projektbeskrivelseProjektet startede helt tilbage i 2007 hvor Hobro Sportsfiskerforening henvendte sig til Mariagerfjord Kommune med en plan om at forbedre gyde- og opvækstmuligheder for Glenstrup sø-ørreden. Den oprindelige plan kunne ikke gennemføres indenfor de regulativfastsatte dimensioner og projektet lå derfor stille i nogle år. I flere år blev den ene regulativfastsatte grødeskæring rykket frem på året efter anmodning fra lodsejer da der var tilbagevendende problemer med afgræsning af de vandløbsnære arealer (primært på nordsiden af vandløbet).

Med intentioner om at kunne skabe en helhedsløsning i Østerkær Bæk på strækningen nedstrøms den gamle jernbane udarbejdede Orbicon A/S på vegne af Mariagerfjord Kommune i 2012 et vandløbsrestaureringsprojekt. I processen var der møde med lodsejere ved vandløbet som kom med input og da rapporten forelå afholdtes i 2013 et offentligt møde i Vester Tørslev forsamlingshus. Herefter afventede projektet hydrologiundersøgelser af Natura2000 området ved Østerkær Bæk, da projektet ikke må være i modstrid med Natura2000 interesserne.

Der er mange interesser knyttet til Østerkær Bæk. Afgræsning af de vandløbsnære arealer, værdifulde N2000 naturtyper, vandløbet og fiskeinteresserne. Formålet med projektet er at lave en løsning, der giver forbedringer både til muligheden for at afgræsse de

Side 6 af 23

vandløbsnære arealer, samt til vandløbsmiljøet.

Projektet omfatter strækningen fra den gamle jernbanebro og til stryget ved den gamle mølle nedstrøms Søbjergvej.

Projektstrækning

Ved at udnytte faldet lige omkring Søbjergvej og afgrave sand opstrøms Søbjergvej skabes en løsning hvor der kommer mere fart på vandet og vandløbet dermed bliver mere selvrensende. Stenindsnævringer opstrøms Søbjergvej skal understøtte denne selvrensende effekt da vandløbet i dag er for bredt til, at der kommer nok fart på vandet. Samtidig skal de medvirke til at holde dræn og grøfteudløb fri for sand ved at presse vandstrømmen over mod dem.

Vandløbet er i dag bredere end det skal være ifølge regulativet. Det er denne ekstra bredde der udnyttes til udlægning af stenindsnævringer og de vil derfor ikke gøre det smallere end beskrevet i regulativet.

For at understøtte vandløbets naturlige mæandrering kan der enkelte steder graves ind i brinken på den ene side og fyldes tilsvarende på i den modsatte side.

Nedstrøms Søbjergvej udnyttes ligeledes det fald der ligger i det gamle møllestryg til udlægning af gydebanker opstrøms stryget.

Spredt på hele strækningen udlægges skjulesten, der giver små strømvariationer og strømlæ til bunddyr og fisk.

Side 7 af 23

Til begrænsning af grødevæksten kan der plantes små grupper af rødel primært ved stenindsnævringer og gydebanker.

Endelig ændres vedligeholdelsen fra 1 skæring til 1 fastlagt skæring og en 1 valgfri skæring.

Den ekstra valgfrie skæring har baggrund i erfaringerne fra de sidste 9 år hvor det ofte har været nødvendigt, at fremrykke den ene regulativsfastsatte skæring for at sikre afgræsningen af engene. Når skæringen fremrykkes opstår behov for en skæring senere på året. Sammen med selve den fysiske restaurering skal de ændrede vedligeholdelsesbestem-melser medvirke til at sikre muligheden for at afgræsse Natura2000 områderne langs vandløbet.

2.2 Ejendomme og brugere omfattet af projektet

Nedenstående ejendomme ligger i tilknytning til projektstrækningen.

Ejers navn Ejers adresse Postdistrikt Landsejerlav MatrikelMariagerfjord kommune Nordre Kajgade 1 9500 Hobro 891051 26Mariagerfjord kommune Nordre Kajgade 1 9500 Hobro 2006054 3Marie Kristine Daugaard Broløsvej 16 9550 Mariager 2006054 1HThorkild Iversen Fjelsted Søvej 11 9550 Mariager 2006054 2AMKaren Knudsen Fjelsted Søvej 12 9550 Mariager 2006054 1YInge Jørgensen Fjelsted Søvej 13 9550 Mariager 2006054 2ANHenrik Madsen Broløsvej 12 9550 Mariager 2006054 2AFHenrik Madsen Broløsvej 12 9550 Mariager 2006054 2APMartin Müller-Gjesing Broløsvej 10 9550 Mariager 2006054 2AEMarlene Müller-Gjesing Broløsvej 10 9550 Mariager 2006054 2AEJørgen Hill-Madsen Hobrovej 12 A 9550 Mariager 2006054 2ÆBenny Vinther Knudsen Gettrupvej 40 9550 Mariager 891051 20Benny Vinther Knudsen Gettrupvej 40 9550 Mariager 2006063 1AVilly Stokholm Andersen Gettrupvej 36 9550 Mariager 891051 6OElse Borg Bakkevej 8 9550 Mariager 2006054 2ZTroels Overgaard Pedersen Bakkevej 8 9550 Mariager 2006054 2ZMorten Stenholt Katbjergvej 12 9550 Mariager 2006054 1AA(Anna Birthe D Johannsen) 2006054 1ZHelle Robsahm Nielsen Hobrovej 9 9550 Mariager 870956 5FJørn Erik Nielsen Hobrovej 9 9550 Mariager 870956 5FJan Nørholm Baltser Katbjergvej 15 9550 Mariager 2006054 1ØJan Nørholm Baltser Katbjergvej 15 9550 Mariager 870956 5GJan Otte Ovesen Bolsbjergvej 8 9550 Mariager 891051 1DVagn Bonde Poulsen Søbjergvej 11 9550 Mariager 891051 4E(Hardy Christensen) Bækvej 1 891051 1A

Side 8 af 23

Østergård I/S Bækvej 12 9550 Mariager 891051 3QØstergård I/S Bækvej 12 9550 Mariager 891051 3AA

2.3 LovgrundlagMariagerfjord Kommune er vandløbsmyndighed for Østerkær Bæk. Kommunens godkendelse af projektet er givet i medfør af:

- § 37 og kapitlerne 15-16 i Lov om vandløb.- § 1, samt kapitel 7 og kapitlerne 8-9 i Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -

restaurering m.v.

Projektet har været offentliggjort i stedlige blade i uge 6-2016.

Evt. beplantning udføres med baggrund i vandløbslovens § 34.

Afgørelse om ikke VVM-pligt meddeles efter bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning, § 2, stk. 2.

Klagevejledninger til de nævnte lovgivninger findes bagerst i afgørelsen.

2.4 IndsigelserDer er indkommet indsigelse fra en enkelt lodsejer indenfor høringsperioden. Lodsejerens jord ligger 300 m opstrøms projektet og påvirkes således ikke af projektet. Mariagerfjord Kommune har svaret på lodsejerens henvendelse. Det er kommunens vurdering, at de fremførte indsigelser primært drejer sig om vedligeholdelsen af vandløbet og derfor ikke berører projektet.

2.5 Målsætning og hensigtOmrådet er omfattet af Vandområdeplan 2015-2021 hovedvandopland 1.2 Limfjorden.

Målsætning og aktuel tilstand fremgår af nedenstående figur.

Side 9 af 23

Målsætning

God økologisk tilstand

Aktuel tilstand

Smådyr (DVFI) God økologisk tilstand

Kemi Ukendt tilstand

Fisk God økologisk tilstand

Makrofytter (planter) God økologisk tilstand

Miljøfarlige forurenende stoffer Ukendt tilstandMålsætning og aktuel tilstand

Der er således målopfyldelse på projektstrækningen.

Projektet understøtter en fortsat målopfyldelse og det kan forventes, at den fundne DVFI klasse 6 ved Søbjergvej vil blive udstrakt til det meste af projektstrækningen. Den øgede strømhastighed forventes, at kunne friholde strømrenden for sandaflejringer og giver derfor øgede levesteder for smådyr.

Ligeledes kan det forventes, at ørredbestanden vil øges som følge af nye gydemuligheder og bedre muligheder for skjul, samt forøget fødemængde.

Det er således hensigten, at forbedre miljøforholdene i vandløbet.

I forhold til den omkringliggende natur er naturværdien afhængig af afgræsning for at undgå en øget eutrofiering og tilgroning. Det er derfor ligeledes hensigten, at give bedre muligheder for afgræsning ved en sænkning af vandstanden.

2.6 Beskyttet naturSe særskilt dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3.

2.7 BeskyttelseslinierProjektet ligger indenfor åbeskyttelseslinien og søbeskyttelseslinien. Begge beskyttelseslinier har til formål, at sikre de værdifulde landskabselementer og begrænse byggeri og terrænændringer.

Side 10 af 23

Der er ikke tale om blivende byggeri/anlæg i eller over terrænniveau og det vurderes derfor, at projektet ikke kræver dispensation fra de to beskyttelseslinier.

Dog undlades beplantning indenfor søbeskyttelseslinien. Evt. beplantning indenfor åbeskyttelseslinien foretages som en del af landskabselementet vandløb, hvor rødel langs/på brinkerne er naturligt forekommende.

2.8 Internationale naturbeskyttelsesområderI medfør af Bek. om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter, skal Mariagerfjord Kommune foretage en vurdering af, om projektet i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke et Natura 2000 område væsentligt.

Projektstrækningen ligger indenfor N2000 område nr. 223 – Kastbjerg Ådal og meget tæt på, samt med udløb til nr. 30 - Lovns Bredning, Hjarbæk Fjord og Skals Ådal. Udpegningsgrundlag kan ses bagerst i tilladelsen.

For naturtypen 3260 Vandløb med vandplanter vil projektet medføre en forbedring af forholdene ved at skabe mere variation i vandløbet og skabe mere hurtigtstrømmende vand. Dette vil skabe flere og mere varierede levesteder for både bunddyr, fisk og planter. Vandløbet er på strækningen i dag præget af overbredde, der medfører langsomt strømmende vand, sandvandring og sandaflejringer. Der er ikke lavet vegetationsundersøgelser for vandløbet, men det er overvejende præget af smalbladet mærke og sødgræs.

Der er ved el-befiskning i 2012 Plan for fiskepleje nr. 20-2012 fra DTUAqua ikke fundet bæklampret på strækningen i Østerkær Bæk. Projektet vil forbedre livsbetingelser for 1096 Bæklampret ved at skabe områder med grus og hurtigtstrømmende vand hvor gydning kan foregå.

Naturtypen 7230 rigkær er moser og enge med konstant vandmættet jordbund, hvor grundvandet er mere eller mindre kalkholdigt, men næringsfattigt, således at den særlige rigkærsvegetation opstår. Uden græsning eller slåning udvikles mere højtvoksende og tilgroede vegetationer, som efterhånden kan udgå af typen og blive til krat eller sumpskov. Rapport udarbejdet af COWI om vandstandsforhold ved Glenstrup Sø og Østerkær Bæk, anfører, at det ansøgte projekt (restaurering af Østerkær Bæk) kun vil have en marginal betydning for de hydrologiske forhold i rigkærene. Kommunens vurdering er, at rigkærene tilføres vand fra opstigende grundvand og projektet derfor ikke vil medføre en udtørring af områderne.

Samlet set er det Mariagerfjord Kommunes vurdering, at det kan udelukkes, at det ansøgte har en væsentlig negativ påvirkning på Natura 2000-område nr. 223 Kastbjerg Ådal. Ved væsentlig påvirkning forstås en påvirkning, der er i modstrid med

Side 11 af 23

bevaringsmålsætningen. Tværtimod er det på baggrund af de udarbejdede rapporter, forvaltningens vurdering, at vandløbsrestaureringsprojektet vil have en positiv effekt på vandløbet som naturtype ved at skabe øget fysisk variation til gavn for vandplanter samt til gavn for Bæk Lampret. Endelig er det kommunens vurdering, at den øgede vandføringsevne vil medføre at arealerne omkring rigkærene vil blive lidt mindre våde, hvilket kan forbedre muligheden for afgræsning og projektet dermed vil medvirke til at opnå gunstig bevaringsstatus for de arter og naturtyper, områderne er udpeget for.

Mariagerfjord Kommune har ikke kendskab til fund af bilag IV arter i området. Det er dog kommunens vurdering, at der efter al sandsynlighed kan træffes odder, spidssnudet frø, stor vandsalamander og flere arter af flagermus i områderne ved Østerkær Bæk. Det er samtidig kommunens vurdering, at det ansøgte projekt ikke vil beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for bilag IV arterne.

2.9 AfvandingProjektet forbedrer afvandingen af de vandløbsnære arealer ved en sænkning af bundkoten, primært på strækningen fra Søbjergvej til den gamle jernbanebro. Bunden sænkes med mellem 0 og 60 cm i forhold til de faktiske forhold, som det ses af nedenstående længdeprofil. Afvandingen forbedres dog ikke i samme grad, da vandløbet i dag er for bredt i forhold til regulativdimensionerne og denne ekstra bredde udnyttes til udlægning af strømkoncentratorer. Det sker for at sikre vandløbet bliver bedre til at holde strømrenden fri for sand.

Side 12 af 23

Side 13 af 23

Forbedringen af afvandingen vil afhænge af vandføringen på et givent tidspunkt, men vandspejlet vil gennemsnitligt ligge omkring 10-20 cm lavere efter projektets gennemførelse.

2.10 Kommuneplan

Jf. Mariagerfjord Kommunes Kommuneplan 2013-2025 er følgende retningslinjer relevante for projektet:

Retningslinje 2.13.1 LavbundsarealerLavbundsarealer bør så vidt muligt friholdes for byggeri, anlæg, diger med videre.

Retningslinje 2.13.2 Genopretning af vådområderDisse områder skal friholdes for byggeri, anlæg, diger med videre.I områderne kan der gennemføres projekter, der har til formål at fjerne kvælstof og fosfor fra det vand, der strømmer til området. Der sigtes ligeledes på en genskabelse af den naturlige dynamik og hydrologi i området til gavn for både dyre- og planteliv.Der skal tages hensyn til, at projekter er forenelige med naturbeskyttelsesinteresser, herunder Natura 2000-områder og Mariagerfjord Kommunes naturkvalitetsplan.

Retningslinje 2.14.1 Særlige naturområderI særlige naturområder skal naturværdierne og de kulturhistoriske, geologiske og landskabelige værdier beskyttes. Beskyttelseshensynet skal gå forud for andre interesser.Planlægning og administration vedrørende arealanvendelsen og tilstanden skal derved tjene til at opfylde målsætningen for de særlige naturområder. Hertil hører naturkvalitet for områdets naturtyper fastlagt efter kommunens naturplanlægningssystem.I forbindelse med friluftaktiviteter i de særlige naturområder kan der etableres mindre anlæg og støttepunkter, hvis dette er foreneligt med målene for områderne.

Retningslinje 2.14.5 Økologiske forbindelserI de økologiske forbindelser skal planlægning og administration af arealanvendelsen og tilstanden som udgangspunkt forbedre levesteder og spredningsmuligheder for de dyr og planter, som forbindelserne skal sikre.

Retningslinje 2.14.7 ÅdaleI ådale og visse dalstrøg formet af mindre vandløb må der som udgangspunkt ikke foretages indgreb som:

Forringer mulighederne for at opretholde/genskabe den naturlige hydrologi Forringer naturværdierne i ådalene. Modvirker målopfyldelse i den del af ådalenes natur, der er omfattet af

kommunens naturkvalitetsplan.

Side 14 af 23

Modvirker målopfyldelsen i ådalenes Natura 2000-områder og vandløb samt i de kystvande, som vandløbene munder ud i.

Eksisterende spærringer m.v., som forringer mulighederne for at genoprette naturværdier og det naturlige samspil i ådalene, skal søges fjernet i videst muligt omfang og under hensyntagen til kultur- og landskabsværdier og med stor vægt på naturhensynet.

2.11 Vurdering af projektetProjektets formål er, at forbedre vandløbsmiljøet, samt forbedre mulighederne for afgræsning af de vandløbsnære arealer.

Vandløb har, jf. vandløbsloven, to formål. De skal sikre vandafledningen og samtidig være i en miljømæssig tilstand, der skal leve op til krav fastsat i anden lovgivning.

Det vurderes i det konkrete tilfælde, at de planlagte restaureringstiltag vil understøtte de fastsatte miljømæssige krav og forbedre forholdene i vandløbet for fisk, smådyr og planter. Ligeledes vurderes det, at de planlagte restaureringstiltag vil forbedre vandafledningen, samt vandløbets evne til selvrensning.

Dermed understøtter projektet begge formål fra vandløbsloven.

Med baggrund i ovenstående er det Mariagerfjord Kommunes vurdering, at projektet kan gennemføres indenfor de lovgivne rammer.

2.12 TidsplanForventet opstart af anlægsarbejde er maj 2017.

Anlægsperioden forventes at strække sig over max. 4 uger.

2.13 Overslag over udgifterNedenstående overslag stammer fra 2012:

Side 15 af 23

Her ud over må forventes udgifter til udbud og tilsyn. Anslået 50.000 kr. hvis det lægges ud til konsulent.

2.14 SagsbilagSom grundlag for Mariagerfjord Kommunes behandling af sagen er indgivet følgende materiale:

- Restaurering af Østerkær Bæk, Orbicon A/S, 21. november 2012- Strækningskort med detaljerede tiltag, Orbicon A/S, 03. februar 2014- Undersøgelse af natur og vandstandsforhold ved Østerkær Bæk og Glenstrup Sø,

COWI A/S, April 2015

2.15 Øvrige bemærkningerDer kan i området være fund af betydning for den arkæologiske kulturarv. Forud for iværksættelse af jordarbejdet skal Museumslovens §§25-27 iagttages. Disse bestemmelser vedrører arkæologiske forundersøgelser, udgravninger og anmeldelse af fund. Loven giver bygherren mulighed for at få en udtalelse om risikoen for fund af arkæologisk betydning, samt besked om de finansieringsmæssige konsekvenser.

Findes der under jordarbejdet alligevel spor af fortidsminder, skal arbejdet standses, i det omfang det berører fortidsmindet, og fundene skal straks anmeldes.

Evt. spørgsmål herom kan rettes til Aalborg Historiske Museum.

Side 16 af 23

Venlig hilsen

Jens Peter Neergaard Skov- og landskabsingeniør

Bilag:KlagevejledningKortbilag med angivelse af projektområde

Kopi til:Naturstyrelsen: nst@nst.dkKulturstyrelsen: Fortidsminder@kulturstyrelsen.dkDansk Botanisk Forening: mette.due@gmail.comDansk Ornitologisk Forening: natur@dof.dkDansk Ornitologisk Forening – Lokalgruppe: mariagerfjord@dof.dkDanmarks Naturfredningsforening: dn@dn.dkDanmarks Naturfredningsforening lokal: dnmariagerfjord-sager@dn.dkFriluftsrådet: boerge@poulsen.mail.dkFriluftsrådet: fr@friluftsraadet.dkDanmarks Sportsfiskerforbund miljøkonsulent: lbt@sportsfiskerforbundet.dkDanmarks Sportsfiskerforbund: post@sportsfiskerforbundet.dk

Side 17 af 23

Danmarks Sportsfiskerforbund, reg. miljøkoordinator: jkm@sportsfiskerforbundet.dkNordjyllands Historiske Museum: historiskmuseum@aalborg.dkNaturErhvervsstyrelsen Fiskeridirektoratet: roskilde@naturerhverv.dk

Mariagerfjord Kommune skal gøre opmærksom på, at der sker en elektronisk registrering af oplysninger på sagen, herunder personrelaterede oplysninger. Du har til enhver tid ret til at få indsigt i de registrerede oplysninger.

I henhold til forvaltningslovens §19 er der mulighed for at komme med en udtalelse til sagen. En evt. udtalelse skal være skriftlig og være Mariagerfjord Kommune i hænde senest 14 dage efter modtagelse af denne skrivelse.

Side 18 af 23

Vejledning om klagemuligheder m.v. efter vandløbslovenReglerne fremgår af lovens kap. 16, samt bekendtgørelse nr. 1436 af 11.12.2007

Hvem kan klage: Kommunens afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af den afgørelsen er rettet til. Enhver der må antages at have en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, samt offentlige myndigheder. Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund har klagemulighed i visse typer af sager.

4 ugers klagefrist: Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. I tilfælde, hvor offentlig annoncering har fundet sted, regnes klagefristen fra offentliggørelsen uanset tidspunkt for eventuelt individuel underretning.

Opsættende virkning: En rettidig klage har opsættende virkning for en godkendelse, indtil klagemyndighedens afgørelse foreligger eller klagemyndigheden bestemmer andet. Vandløbsmyndigheden kan dog meddele tilladelse til påbegyndelse af anlægsarbejder i sager vedr. broer, overkørsler og krydsning af vandløb el. lign., når sagen angår en foranstaltning, der ikke skønnes at have væsentlig indfyldelse på vandløbets afstrømningsmæssige eller miljømæssige forhold, uanset om vandløbsmyndighedens afgørelse påklages.

Sådan klager du: Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på www.borger.dk eller www.virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr. 500. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes.

Orientering: Hvis der indkommer en klage, underretter kommunen den, der har fået en tilladelse, om klagen og dens opsættende virkning.

Taksationskommision: Afgørelser efter §§23, 28, 37 stk. 4, 38, 45, 51 og 67 kan indbringes for taksationskommissionen af den erstatningssøgende. Evt. krav sendes til: Retten i Aalborg, Taksationskommissionen, Badhusvej 17, 9000 Aalborg.

(rev. 12. januar 2015)

Side 19 af 23

Vejledning om klagemuligheder m.v. efter

Lov om planlægning

Reglerne fremgår af lovens kapitel 14

Hvem kan klage: Kommunens afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af:

1. adressaten for afgørelsen (normalt ansøgeren), 2. ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, 3. offentlige myndigheder, 4. lokale foreninger og organisationer, som har en

væsentlig interesse i afgørelsen, 5. landsdækkende foreninger og organisationer, hvis

hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og 6. landsdækkende foreninger og organisationer, som

efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.

Natur- og Miljøklagenævnet:

Natur- og Miljøklagenævnet er nedsat af Miljøministeren. Nævnet består af en formand, to højesteretsdommere og syv politisk udpegede medlemmer.

4 ugers klagefrist: Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Klager bærer risikoen for forsinkelse i forbindelse med klagens fremsendelse.Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. En tilladelse må ikke udnyttes, før klagefristen er udløbet. Natur- og Miljøklagenævnet regner klagefristen i hele døgn. Det vil sige, at klagefristen udløber ved midnat på dagen for klagefri-stens udløb. En klage skal således være tilgængelig for førsteinstansen i Klageportalen (det vil sige, at klager har godkendt og betalt gebyr/bestilt en faktura i Klageportalen) senest kl. 23.59 på den dag, hvor klagefristen udløber.

Opsættende virkning:

En rettidig klage har opsættende virkning. Det betyder, at det, der er tilladt eller påbudt i afgørelsen, ikke må udføres, før kommunen

Side 20 af 23

afgørelse foreligger. Klagekommunen kan dog bestemme andet.

Klagen sendes til:

Betaling af gebyr:

Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på www.borger.dk eller www.virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Mariagerfjord kommunen, der har truffet afgørelsen.Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Mariagerfjord Kommune, der har truffet afgørelse i sagen. Kommunen videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen.

Når du klager, skal du betale et gebyr på kr. 500. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen.

Gebyret tilbagebetales, hvis

1. klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves,

2. klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller

3. klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence.

Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke.

Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk

Side 21 af 23

Underretning: Kommunen giver den, der har fået en tilladelse, underretning om en indgivet klage og om klagens opsættende virkning.

Civil retssag Kommunens afgørelse kan også indbringes for domstolene. Retssagen skal være anlagt inden 6 måneder fra den dag, afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen.

Revideret september 2015.

Side 22 af 23

Side 23 af 23