Upload
others
View
74
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 2 z 69
SPIS TREŚCI
Rozdział 1. Cel i zakres procedury ............................................................................. 3
Rozdział 2. Dokumenty związane ............................................................................... 4
Rozdział 3. Zasady odpowiedzialności ....................................................................... 5
Rozdział 4. Opis postępowania ................................................................................ 10
Rozdział 5. Wykaz załączników. ............................................................................... 22
Rozdział 6 Tabela zmian .......................................................................................... 23
Załącznik 1. „Wniosek o powołanie Zespołu dla dokonania oceny znaczenia zmiany
zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą” ........... 26
Załącznik 2. „Decyzja o powołaniu zespołu ds. oceny znaczenia zmiany” ............... 27
Załącznik 3. „Notatka z posiedzenia Zespołu dokonującego oceny znaczenia
zmiany” ................................................................................................ 28
Załącznik 3a „Notatka z posiedzenia Zespołu dokonującego oceny znaczenia
zmiany” [wyłącznie dla budowy, modernizacji i/lub odnowienia
podsystemu strukturalnego dla odcinka(ów) linii kolejowej(ych)] ......... 31
Załącznik 4. „Raport z oceny znaczenia zmiany” ...................................................... 40
Załącznik 5. Wniosek o powołanie Zespołu dla dokonania oceny ryzyka znaczącej
zmiany zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą” 42
Załącznik 6. „Decyzja o powołaniu Zespołu ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany” .... 43
Załącznik 7. „Raport z oceny ryzyka znaczącej zmiany”........................................... 44
Załącznik 8. „Wytyczne opracowywania projektów „Notatek” z oceny znaczenia
zmiany dla budowy modernizacji i/lub odnowienia”. ............................ 46
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 3 z 69
Rozdział 1.
Cel i zakres procedury
§ 1
Celem procedury jest określenie procesu zarządzania zmianą w systemie kolejowym
począwszy od oceny znaczenia zmiany dla tego systemu do momentu wdrożenia tej
zmiany.
§ 2
1. Procedurę stosuje się w celu określenia znaczenia planowanej zmiany dla każdej
zmiany w systemie kolejowym oraz określenia trybu postępowania
w szczególności, gdy:
1) zmienia ona warunki prowadzenia działalności Spółki, powodujące nowe ryzyko
dla infrastruktury lub prowadzonej działalności Spółki jako zarządcy infrastruktury
lub jako podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie pojazdów kolejowych;
2) wprowadza ona nowe materiały, powodujące nowe ryzyko dla infrastruktury
kolejowej lub prowadzonej działalności Spółki jako zarządcy infrastruktury lub jako
podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie pojazdów kolejowych;
3) planowana zmiana, w tym wynikająca z projektów inwestycyjnych, zakłada
konieczność wcześniejszego uzyskania zgody na odstępstwo od postanowień
obowiązujących regulacji wewnętrznych Spółki lub przepisów powszechnie
obowiązujących (przede wszystkim wg instrukcji Ia-7);
4) planowana zmiana przewiduje: utworzenie, zmianę kategorii, likwidację przejazdu
kolejowo-drogowego i / lub przejścia dla pieszych w poziomie szyn;
5) dokonana będzie zmiana lub aktualizacja zapisów w obowiązujących
w Spółce regulacjach wewnętrznych ujętych w §50 (Tabela 7) „Księgi Systemu
Zarządzania Bezpieczeństwem”;
6) planowana zmiana zakłada konieczność uzyskania odstępstwa
od zapisów w obowiązującej Dokumentacji Systemu Utrzymania (DSU)
dla pojazdów kolejowych.
2. Zmiana w systemie kolejowym może mieć charakter:
a) techniczny,
b) eksploatacyjny,
c) organizacyjny - dotyczy wyłącznie zmian, które mogą mieć wpływ
na procesy eksploatacyjne lub procesy utrzymania.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 4 z 69
3. Zmiana o której mowa w § 2 powinna być przeprowadzana na jak najwcześniejszym
etapie, jednakże nie później niż przed jej wprowadzeniem lub zatwierdzeniem
dokumentacji projektowej dla danej inwestycji. Procedura SMS/MMS-PR-03
dotyczy wszystkich jednostek organizacyjnych Spółki.
Rozdział 2.
Dokumenty związane
§ 3
Dokumentami związanymi z niniejszą procedurą są w szczególności:
1) Dyrektywa 2004/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004
r. w sprawie bezpieczeństwa kolei wspólnotowych oraz zmieniająca dyrektywę
Rady 95/18/WE w sprawie przyznawania licencji przedsiębiorstwom kolejowym
oraz dyrektywę 2001/14/WE w sprawie alokacji zdolności przepustowej
infrastruktury kolejowej i pobierania opłat za użytkowanie infrastruktury kolejowej
oraz certyfikację w zakresie bezpieczeństwa;
2) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/57/WE z dnia 17 czerwca 2008
r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei we Wspólnocie;
3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 402/2013 z dnia 30 kwietnia 2013 r.
w sprawie wspólnej metody oceny bezpieczeństwa w zakresie wyceny i oceny
ryzyka i uchylające rozporządzenie (WE) nr 352/2009;
4) Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2015/1136 z dnia 13 lipca 2015 r.
zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 402/2013 w sprawie wspólnej
metody oceny bezpieczeństwa w zakresie wyceny i oceny ryzyka;
5) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 445/2011 z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie
systemu certyfikacji podmiotów odpowiedzialnych za utrzymanie w zakresie
obejmującym wagony towarowe oraz zmieniające rozporządzenie (WE)
nr 653/2007;
6) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1169/2010 z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie
wspólnej metody oceny bezpieczeństwa w odniesieniu do zgodności z wymogami
dotyczącymi uzyskania kolejowych autoryzacji w zakresie bezpieczeństwa;
7) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1078/2012 z dnia 16 listopada 2012 r. w sprawie
wspólnej metody oceny bezpieczeństwa w odniesieniu do monitorowania, która
ma być stosowana przez przedsiębiorstwa kolejowe i zarządców infrastruktury
po otrzymaniu certyfikatu bezpieczeństwa lub autoryzacji bezpieczeństwa oraz
przez podmioty odpowiedzialne za utrzymanie;
8) Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym;
9) Rozporządzenie Ministra Transportu w sprawie systemu zarządzania
bezpieczeństwem w transporcie kolejowym z dnia 19 marca 2007r.;
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 5 z 69
10) Procedura SMS/MMS-PR-02 „Ocena ryzyka technicznego i operacyjnego”;
11) Procedura SMS/MMS-PD-05 „Działania korygujące i zapobiegawcze”;
12) Wykaz zgodności procedury względem wymagań załącznika II do rozporządzenia
Komisji (UE) 1169/2010 z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie wspólnej metody
oceny bezpieczeństwa w odniesieniu do zgodności z wymogami dotyczącymi
uzyskania kolejowych autoryzacji w zakresie bezpieczeństwa;
Lp. Pkt. załącznika II do Rozporządzenia Komisji (UE) 1169/2010
1. Pkt. M) procedury i metody przeprowadzania oceny ryzyka i wdrażania środków kontroli ryzyka w sytuacjach, kiedy zmiana warunków prowadzenia działalności lub wprowadzenie nowego materiału powoduje nowe ryzyko dla infrastruktury lub prowadzonej działalności
13) Wykaz zgodności procedury względem wymagań załącznika III
do Rozporządzenia Komisji (UE) nr 445/2011 z dnia 10 maja 2011 r.
w sprawie systemu certyfikacji podmiotów odpowiedzialnych za utrzymanie
w zakresie obejmującym wagony towarowe oraz zmieniające rozporządzenie
(WE) nr 653/2007;
Lp. Pkt. załącznika III do Rozporządzenia Komisji (UE) 445/2011
1. Pkt. 2.3 Organizacja musi posiadać procedury w zakresie oceny ryzyka do celów zarządzania zmianami dotyczącymi wyposażenia, procedur, organizacji, obsady stanowisk lub interfejsów, a także stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 352/2009
Rozdział 3.
Zasady odpowiedzialności
§ 4
Lp. Stanowisko/funkcja Symbol Zakres odpowiedzialności
1 2 3
1.
Członek Zarządu
Spółki właściwy ds.
SMS
IE
1) Akceptacja Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany;
2) Zapoznanie się z Raportem
z przeprowadzonej niezależnej oceny
stosowania procesu zarządzania ryzykiem;
3) Przekazanie dokumentacji związanej
ze zmianą istotną Prezesowi Urzędu
Transportu Kolejowego (zwanego dalej UTK).
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 6 z 69
2. Dyrektor Biura
Bezpieczeństwa IBR
1) Powołanie i nadzór nad pracą Zespołu:
ds. oceny znaczenia zmiany oraz Zespołu
ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany;
2) Uzgodnienie Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany pod względem
bezpieczeństwa ruchu kolejowego oraz
przekazanie do akceptacji przez Członka
Zarządu Spółki właściwego ds. SMS;
3) Akceptacja Raportu z oceny znaczenia
zmiany;
4) Akceptacja Suplementu do Raportu
z przeprowadzonej niezależnej oceny
stosowania procesu zarządzania ryzykiem
opracowanego przez Zespół ds. oceny ryzyka
znaczącej zmiany;
5) Zapoznanie się z Raportem
z przeprowadzonej niezależnej oceny
stosowania procesu zarządzania ryzykiem;
6) Uruchamianie procedury działań korygujących
lub zapobiegawczych (SMS/MMS-PD-05).
3. Dyrektor Biura Dróg
Kolejowych ILK
1) Nadzór nad pracami Zespołu: ds. oceny
znaczenia zmiany oraz Zespołu ds. oceny
ryzyka znaczącej zmiany w zakresie MMS;
2) Opiniowanie wniosku na Zarząd o odstępstwo
od zapisów Dokumentacji Systemu
Utrzymania;
3) Uruchamianie procedury działań
korygujących lub zapobiegawczych zgodnie
z procedurą SMS/MMS-PD-05.
4.
Kierownik jednostki /
komórki
organizacyjnej Spółki
-
1) Podpisanie Wniosku kierowanego
do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa
o powołanie Zespołu dla dokonania oceny
znaczenia zmiany / oceny ryzyka znaczącej
zmiany;
2) Zatwierdzenie Raportu z oceny znaczenia
zmiany;
3) Zatwierdzenie Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 7 z 69
5.
Przewodniczący
Zespołu ds. oceny
znaczenia zmiany /
oceny ryzyka
znaczącej zmiany
-
1) Prawidłowa organizacja pracy oraz
bezpośredni nadzór nad pracą Zespołu ds.
oceny znaczenia zmiany / oceny ryzyka
znaczącej zmiany;
2) Przesłanie do osoby sprawującej nadzór nad
pracami Zespołu projektów dokumentów
opracowanych przez Zespół wraz ze skanem
dokumentu potwierdzającego dokonanie
weryfikacji dok. pod względem
merytorycznym przez przedstawicieli branż
(specjalności), które objęte są zmianą.
W przypadku ocen dokonywanych przez
Zespoły z Centrum Realizacji Inwestycji
przesłanie za pośrednictwem komórki
właściwej ds. bezpieczeństwa
i interoperacyjności w Regionie.
3) Podpisanie Notatki z oceny znaczenia zmiany;
4) Przekazanie Raportu (wraz z Notatką)
do zatwierdzenia do kierownika jednostki /
komórki organizacyjnej w której powołano
Zespół;
5) Przekazanie Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany do zatwierdzenia do
kierownika jednostki/ komórki organizacyjnej
w której powołano Zespół Raportu z oceny
ryzyka znaczącej zmiany;
6) Przekazanie Raportu (wraz z Notatką)
do akceptacji przez Dyrektora Biura
Bezpieczeństwa;
7) Przekazanie Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany do zapoznania przez
Dyrektora Biura Bezpieczeństwa oraz
przekazanie do uzgodnienia pod względem
bezpieczeństwa ruchu kolejowego.
6.
Komórka/jednostka
organizacyjna Spółki
(lub koordynator ds.
SMS lub koordynator
ds. MMS)
-
1) Określenie charakteru zmiany;
2) Wyznaczenie członków do Zespołu ds. oceny
znaczenia zmiany dla zmian
o których mowa w § 2 / oceny ryzyka
znaczącej zmiany oraz przygotowanie
Wniosku o powołanie Zespołu;
3) Wystąpienie do Dyrektora Biura
Bezpieczeństwa z pisemnym wnioskiem
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 8 z 69
o powołanie Zespołu ds. oceny znaczenia
zmiany / oceny ryzyka znaczącej zmiany;
4) Przygotowanie oraz przekazanie
do Przewodniczącego Zespołu ds. oceny
znaczenia zmiany / oceny ryzyka znaczącej
zmiany, dokumentacji niezbędnej
dla dokonania oceny znaczenia zmiany;
5) Archiwizacja dokumentacji z przeprowa-
dzonej oceny znaczenia zmiany / oceny
ryzyka znaczącej zmiany;
6) Przygotowanie oraz przekazanie
do niezależnej jednostki oceniającej
wymaganej dokumentacji niezbędnej dla
przeprowadzenia oceny.
7.
Członkowie Zespołu
do spraw oceny
znaczenia zmiany
oraz Zespołu
do spraw oceny
ryzyka znaczącej
zmiany
-
1) Poprawne, rzetelne i obiektywne
przeprowadzenie procesów oceny znaczenia
zmiany / oceny ryzyka znaczącej zmiany;
2) Przygotowanie Notatki z posiedzenia Zespołu
dokonującego oceny znaczenia zmiany oraz
potwierdzenie dokonania weryfikacji
pod względem merytorycznym w zakresie
posiadanych kompetencji przez członków
Zespołu, przed przekazaniem dokumentacji
z oceny znaczenia do osoby sprawującej
nadzór nad pracami Zespołu z ramienia Biura
Bezpieczeństwa jak również potwierdzenie
powyższego w ostatecznej wersji Notatki.
W przypadku ocen dotyczących modernizacji
infrastruktury dodatkowo określenie w treści
Notatki z oceny, które spośród parametrów
eksploatacyjnych wymaganych Technicznymi
Specyfikacjami Interoperacyjności (TSI),
które są istotne dla przeprowadzenia oceny
i mają znaczący wpływ na bezpieczeństwo;
3) Przygotowanie Raportu z oceny znaczenia
zmiany / oceny ryzyka znaczącej zmiany;
4) Przekazanie przez Przewodniczącego
Zespołu Raportu z oceny znaczenia zmiany
(wraz z Notatką) / Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany do zatwierdzenia,
kierownikowi komórki / jednostki
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 9 z 69
organizacyjnej Spółki w której powołano
zespół;
5) Przekazanie przez Przewodniczącego
Zespołu wyznaczonemu pracownikowi
komórki / jednostki organizacyjnej Spółki
Raportu oraz Notatki do przesłania
do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa celem
akceptacji przez niego Raportu z oceny
znaczenia zmiany / uzgodnienia Raportu
z oceny ryzyka znaczącej zmiany pod
względem bezpieczeństwa ruchu kolejowego.
8. Niezależna
jednostka oceniająca -
1) Wnikliwe przeanalizowanie otrzymanej
dokumentacji umożliwiające przeprowadzenie
niezależnej oceny;
2) Obiektywne i rzetelne przeprowadzenie
procesów związanych z niezależną oceną
prawidłowości stosowania zarządzania
ryzykiem oraz zapewnienie poprawności
ich wyników;
3) Przygotowanie Raportu z przeprowadzonej
niezależnej oceny stosowania procesu
zarządzania ryzykiem;
4) Określenie czy zmiana jest zmianą istotną;
5) Podpisanie Raportu z przeprowadzonej
niezależnej oceny, zgodnie z posiadanymi
uprawnieniami oraz przedłożenie Raportu
do dyrektora Biura Bezpieczeństwa oraz
Członka Zarządu Spółki właściwego ds. SMS
a w przypadku ocen zlecanych przez Centrum
Realizacji Inwestycji przedłożenie Raportu do
kierującego komórką organizacyjną
realizującą projekt, którego dotyczyła
niezależna ocena.
9.
Zastępca Dyrektora
Biura
Bezpieczeństwa
IBRz
1) Zatwierdzenie Raportu z oceny znaczenia
zmiany – dla ocen dokonywanych przez
Zespół powołany w Biurze Bezpieczeństwa;
2) Zatwierdzanie Raportu z oceny znaczenia
zmiany – w czasie nieobecności Dyrektora
Biura Bezpieczeństwa.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 10 z 69
10.
Kierujący komórką
organizacyjną
w Centrum Realizacji
Inwestycji realizującą
projekt inwestycyjny
-
1) Przekazanie członkom Zespołu dla oceny
znaczenia zmiany oraz oceny ryzyka
znaczącej zmiany wartości parametrów
eksploatacyjnych wynikających
z Technicznych Specyfikacjach
Interoperacyjności (TSI) przed modernizacją
oraz po modernizacji;
2) Przekazanie Dyrektorowi Biura
Bezpieczeństwa kopii Raportu
sporządzonego przez niezależną jednostkę
oceniającą.
11.
Komórka właściwa
ds. Systemu
Zarządzania
Bezpieczeństwem
w Centrum Realizacji
Inwestycji
IRZB
1) Weryfikacja wniosków o powołanie Zespołu
ds. oceny znaczenia zmiany/ oceny ryzyka
znaczącej zmiany;
2) Przekazanie wniosków o powołanie Zespołu
ds. oceny znaczenia zmiany/ oceny ryzyka
znaczącej zmiany do Biura Bezpieczeństwa.
12.
Samodzielne
stanowisko ds.
bezpieczeństwa i
interoperacyjności w
Regionie Centrum
Realizacji Inwestycji
IREBI
Przesłanie do Biura Bezpieczeństwa (osoby
sprawującej nadzór nad pracami Zespołu)
projektów dokumentów opracowanych przez
Zespół ds. oceny znaczenia zmiany / oceny
ryzyka znaczącej zmiany.
Rozdział 4.
Opis postępowania
§ 5
1. Komórka/ jednostka organizacyjna Spółki planująca wprowadzenie zmiany
zobowiązana jest do określenia charakteru wprowadzanej zmiany zgodnie z § 2
niniejszej procedury. W przypadku stwierdzenia co najmniej jednego
z charakterów zmiany wskazanych w §2 ust. 2, koordynator ds. SMS lub MMS
w danej komórce/jednostce organizacyjnej* zobowiązany jest do:
a) zaproponowania składu Zespołu dokonującego oceny znaczenia zmiany /
oceny ryzyka znaczącej zmiany, który zostanie powołany przez Dyrektora
Biura Bezpieczeństwa,
b) przygotowania wniosku do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa o wydanie Decyzji
powołującej Zespół dla przeprowadzenia oceny znaczenia zmiany.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 11 z 69
* - w przypadku Centrum Realizacji Inwestycji poniższe czynności realizują komórki organizacyjne
wnioskujące o powołanie Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany.
2. W skład Zespołu każdorazowo muszą być powoływani pracownicy reprezentujący
branże (specjalności), które obejmować będzie planowana zmiana. W skład
Zespołu mogą być powoływani kompetentni pracownicy z innych komórek/
jednostek organizacyjnych Spółki jak również eksperci spoza Spółki.
3. Kompletny wniosek zatwierdza kierownik komórki/jednostki organizacyjnej
planującej wprowadzenie zmiany.
4. Kierownik komórki/jednostki organizacyjnej wprowadzającej zmianę występuje
z pisemnym wnioskiem do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa o wydanie Decyzji
powołującej Zespół ds. oceny znaczenia zmiany – zwanego dalej Zespołem
(Załącznik 1)**. Oryginał wniosku przekazuje się do Biura Bezpieczeństwa
w formie papierowej. Dopuszcza się przekazywanie wniosku w formie
elektronicznej.
** - w przypadku Wniosków opracowanych przez komórki organizacyjne Centrum Realizacji
Inwestycji przekazywane są one do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa przez komórkę
organizacyjną właściwą ds. Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem po wcześniejszym
dokonaniu ich weryfikacji przez komórkę organizacyjną właściwą ds. bezpieczeństwa
i interoperacyjności w Regionie.
5. W przypadku stwierdzenia uchybień Wniosek zwracany jest kierownikowi
komórki/jednostki organizacyjnej celem uzupełnienia.
6. Po pozytywnym zweryfikowaniu przedłożonego wniosku, Dyrektor Biura
Bezpieczeństwa w formie Decyzji (Załącznik 2) powołuje Zespół ds. oceny
znaczenia zmiany wskazując w Decyzji pracownika Biura Bezpieczeństwa,
a w przypadku zmian dotyczących pojazdów kolejowych pracownika Biura Dróg
Kolejowych, odpowiedzialnego za sprawowanie nadzoru nad pracami Zespołu ds.
oceny znaczenia zmiany.
W uzasadnionych przypadkach w pracach Zespołu mogą uczestniczyć pracownicy
Biura Bezpieczeństwa – po wcześniejszym uzgodnieniu. Decyzja o powołaniu
Zespołu jest wydawana na czas określony.
7. Jednostki / komórki organizacyjne Spółki dokonują oceny znaczenia zmiany oraz
oceny ryzyka znaczącej zmiany dla zagadnień leżących w zakresie prowadzonej
działalności oraz posiadanych kompetencji. W przypadku zmian wprowadzanych
przez Zakłady Linii Kolejowych i/lub Centrum Realizacji Inwestycji w skład Zespołu
każdorazowo powinni wchodzić przedstawiciele właściwej terytorialnie Sekcji
Eksploatacji – jako gospodarza terenu najlepiej znającego warunki lokalne.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 12 z 69
W przypadku zmian przewidzianych do wprowadzenia przez Centrum Realizacji
Inwestycji w skład Zespołu dodatkowo, każdorazowo powinni wchodzić
przedstawiciele wykonawcy i/lub projektanta.
8. Wszystkie komórki / jednostki organizacyjne uczestniczące w pracach Zespołu
zobligowane są do niezwłocznego przekazania kompletu materiałów źródłowych
niezbędnych dla prawidłowego opracowania dokumentacji z oceny znaczenia
zmiany. W przypadku ocen znaczenia zmiany dokonywanych przez Centrum
Realizacji Inwestycji właściwe terytorialnie Zakłady Linii Kolejowych zobligowane
są w szczególności do przygotowania aktualnych danych oraz dokumentów i
opracowania punktu 1 „Notatki” z oceny znaczenia zmiany tj. „Opis systemu
w którym wprowadzona jest zmiana”.
9. Wszystkie propozycje zmian zapisów w dokumentacji SMS jak również MMS
oceniane są przez Zespół powoływany w Biurze Bezpieczeństwa.
10. Zespół każdorazowo dokonuje oceny zgromadzonego materiału pod kątem
zawartości merytorycznej dla przedmiotu prowadzonej oceny znaczenia zmiany.
11. W przypadku powołania Zespołu w Biurze Bezpieczeństwa nadzór nad jego pracą
sprawuje Dyrektor Biura Bezpieczeństwa.
12. Zespół dokonuje oceny znaczenia zmiany zgodnie z §7 niniejszej procedury.
§ 6
Zawartość dokumentacji stanowiąca podstawę opracowania „Notatki”
z przeprowadzonej oceny znaczenia zmiany.
1. Opis systemu w którym wprowadzana jest zmiana.
Opis zmiany (za wyjątkiem zmian dotyczących regulacji wewnętrznych PKP PLK
S.A.), należy każdorazowo rozpoczynać od zamieszczenia charakterystyki linii
kolejowej – wg. Tab.6 aktualnej wersji „Wykazu linii” Id-12 (D-29). W przypadku
zmiany dotyczącej budowy, modernizacji bądź odnowienia linii kolejowej
lub jej odcinka(ów), jeżeli obejmuje więcej niż jeden podsystem, należy dokonać
opisu zgodnego z układem wskazanym w Załączniku 3a do niniejszej procedury.
2. Opis wprowadzanej zmiany – w oparciu o dokumenty źródłowe. Punkt
ten powinien być najszerzej i najdokładniej opisany. Powyższy punkt musi
zawierać szczegółowy opis wprowadzanej zmiany w zakresie bezpieczeństwa
systemu kolejowego a zwłaszcza bezpieczeństwa ruchu kolejowego. Szczególną
uwagę należy zwrócić na punkty styku pomiędzy różnymi obszarami /
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 13 z 69
podsystemami, celem zapewnienia bezpiecznej integracji w ramach istniejącego
systemu.
3. Identyfikacja zagrożeń mogących zaistnieć wskutek wprowadzenia zmiany
z podziałem na:
a) zagrożenia dla działań związanych z wprowadzaniem zmiany,
b) zagrożenia mogące wystąpić po wprowadzeniu zmiany, ze szczególnym
wyróżnieniem nowych zagrożeń.
4. Wyłącznie w przypadku ocen znaczenia zmiany dotyczących budowy,
modernizacji, odnowienia bądź modyfikacji dwóch lub więcej podsystemów
strukturalnych, opisu należy dokonywać zgodnie z układem wskazanym
w Załączniku 3a dodając opis punktów: „Parametry eksploatacyjne
wg Technicznych Specyfikacji Interoperacyjności (TSI), których zmiana ma wpływ
na bezpieczeństwo” oraz w razie potrzeby „Dodatkowe środki kontroli ryzyka”.
5. Wytyczne opracowywania projektów „Notatek” z oceny znaczenia zmiany dla
budowy, modernizacji i/lub odnowienia systemu podano w Załączniku 8.
§ 7
Ocena znaczenia zmiany
1. W oparciu o przedstawione dokumenty Zespół kierując się fachowym osądem
dokonuje wstępnej definicji systemu mającej na celu stwierdzenie, czy zmiana ma
wpływ na bezpieczeństwo. W przypadku stwierdzenia, że zmiana
ma wpływ na bezpieczeństwo Zespół dokonuje oceny znaczenia zmiany
wg kryteriów, zgodnie z Rozporządzeniem Wykonawczym Komisji (UE
Nr 402/2013 z dnia 30 kwietnia 2013 r. W przypadku ocen znaczenia zmiany
prowadzonych przez Centrum Realizacji Inwestycji a dotyczących modernizacji
odcinka(ów) linii kolejowej, kierujący komórką organizacyjną realizującą projekt
inwestycyjny każdorazowo przekazuje członkom Zespołu, dla prawidłowego
opracowania „Notatki” (Załącznik 3a), właściwe wartości parametrów
eksploatacyjnych wynikających z Technicznych Specyfikacjach Interoperacyjności
(TSI) przed modernizacją oraz po modernizacji.
2. Członkowie Zespołu sporządzają projekty: Notatki (Załącznik 3 lub 3a), Raportu
z oceny znaczenia zmiany (Załącznik 4), a w uzasadnionych przypadkach innych
dokumentów niezbędnych dla prawidłowego dokonania oceny znaczenia zmiany.
W treści Notatki oraz Raporcie z oceny znaczenia zmiany (Załącznik 4) podaje się
uzasadnienie podjętej przez Zespół decyzji o znaczeniu zmiany.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 14 z 69
3. Projekty dokumentów opracowanych przez Zespół w trakcie oceny znaczenia
zmiany / oceny ryzyka znaczącej zmiany wraz ze skanem pisemnego
potwierdzenia dokonania weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie kompetencji posiadanych przez poszczególnych członków Zespołu
branż (specjalności) objętych zmianą, Przewodniczący przesyła do zaopiniowania
przez osobę sprawująca nadzór nad pracami Zespołu z ramienia Biura
Bezpieczeństwa (o ile została wskazana). W przypadku Zespołów powołanych
w Centrum Realizacji Inwestycji dokumentacja przekazywana jest za
pośrednictwem komórki właściwej ds. bezpieczeństwa i interoperacyjności w
Regionie.
4. Do zadań osoby sprawującej nadzór nad pracami Zespołu ds. oceny znaczenia
zmiany należy dokonanie sprawdzenia zgodności sporządzonej przez Zespół
dokumentacji z wymogami formalnymi określonymi w procedurze SMS/MMS-PR-
03 „Zarządzanie zmianą”. Osoba sprawująca nadzór nad pracami Zespołu
uprawniona jest do ingerencji w kwestie merytoryczne wyłącznie w przypadkach
ujawnienia rażącego naruszenia lub pominięcia przez Zespół wymogów
wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego lub regulacji
wewnętrznych obowiązujących w PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Po uzyskaniu akceptacji od osoby sprawującej nadzór nad pracami Zespołu,
członkowie Zespołu składają oryginały podpisów w treści Notatki oraz Raportu
z oceny znaczenia zmiany, m.in. potwierdzając dokonanie weryfikacji dokumentacji
pod względem merytorycznym w zakresie kompetencji posiadanych przez
poszczególnych członków. Przewodniczący Zespołu przedkłada Raport
z oceny ryzyka do zatwierdzenia kierownikowi / jednostki organizacyjnej, w której
Zespół powołano wraz z Notatką z posiedzenia Zespołu (Załącznik 3 lub
odpowiednio Załącznik 3a).
5. Zatwierdzony przez kierownika jednostki / komórki organizacyjnej Raport (wraz
z Notatką) każdorazowo przesyłane są w formie pisemnej do Dyrektora Biura
Bezpieczeństwa. Pozostałe dokumenty stanowiące podstawę prac Zespołu należy
nagrać na płytę CD i przesłać wraz z ww. dokumentami. Ponadto,
w przypadku zmiany kategorii lub utworzenia nowego przejazdu kolejowo-
drogowego lub przejścia dla pieszych w poziomie szyn w formie pisemnej należy
przesyłać zaparafowane projekty metryk przejazdów kolejowo-drogowych i/lub
przejść dla pieszych w poziomie szyn oraz Regulaminu obsługi przejazdu
kolejowo-drogowego i/lub Regulaminu obsługi przejścia dla pieszych w poziomie
szyn.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 15 z 69
6. Raport z przeprowadzonej oceny znaczenia zmiany każdorazowo podlega
akceptacji przez Dyrektora Biura Bezpieczeństwa.
W przypadku oceny znaczenia zmiany obejmującej utworzenie przejazdu kolejowo-
drogowego i/lub przejścia dla pieszych w poziomie szyn, każdorazowo wymagane
jest wcześniejsze zakończenie oceny znaczenia zmiany zgodnie z niniejszą
procedurą a następnie uzyskanie za pośrednictwem Biura Dróg Kolejowych
stosownej Decyzji Członka Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
7. W przypadku braku akceptacji, Raport zwracany jest do jednostki / komórki
Spółki, w której powołano Zespół, celem dokonania weryfikacji lub podania
szczegółowego uzasadnienia decyzji podjętej przez Zespół.
8. W przypadku nieprzedłożenia do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa „Raportu
z oceny znaczenia zmiany” lub „Raportu z oceny ryzyka znaczącej zmiany” przed
upływem terminu wskazanego w Decyzji o powołaniu Zespołu, wymagane
jest wystąpienie do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa z wnioskiem o wydanie nowej
Decyzji powołującej Zespół.
9. Kopie elektroniczne zaakceptowanego „Raportu z oceny znaczenia zmiany” wraz
z „Notatką” załączane są do dokumentacji znajdującej się w Biurze
Bezpieczeństwa. W przypadku ocen znaczenia zmiany dla pojazdów kolejowych,
kopie elektroniczne (skany) ww. dokumentów przekazywane są do Biura Dróg
Kolejowych.
10. Dokumentacja z oceny znaczenia zmiany przechowywana jest w komórce /
jednostce organizacyjnej Spółki, w której powołano Zespół. W przypadku,
gdy zmiana nie została uznana za znaczącą należy na tym etapie zakończyć
postępowanie – o ile Zespół nie określił dodatkowych środków kontroli ryzyka.
11. W przypadku uznania zmiany za znaczącą, na pisemny Wniosek komórki/ jednostki
organizacyjnej Spółki (Załącznik 5), Dyrektor Biura Bezpieczeństwa
w drodze Decyzji (Załącznik 6) powołuje interdyscyplinarny Zespół ds. oceny
ryzyka znaczącej zmiany, który niezwłocznie przystępuje do zdefiniowania systemu
oraz realizacji procesu oceny ryzyka zgodnie z Rozporządzeniem
Wykonawczym Komisji (UE) Nr 402/2013. W Decyzji wskazuje się pracownika
Biura Bezpieczeństwa, a w przypadku zmian dotyczących pojazdów kolejowych
pracownika Biura Dróg Kolejowych, odpowiedzialnego za sprawowanie nadzoru
nad pracami Zespołu.
12. Dokumentem z oceny ryzyka znaczącej zmiany, który winien opracować Zespół
jest Raport z oceny ryzyka znaczącej zmiany (Załącznik 7).
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 16 z 69
W treści Raportu z oceny ryzyka znaczącej zmiany zamieszcza się, m.in. definicję
systemu która obejmuje:
1) cel systemu (zamierzone przeznaczenie);
2) funkcje i elementy systemu, jeżeli ma to zastosowanie (w tym element ludzki,
techniczny, operacyjny, itp.);
3) granicę systemu, z uwzględnieniem innych systemów, z którymi system ten
wzajemnie oddziałuje;
4) interfejsy fizyczne (systemy, z którymi system ten wzajemnie oddziałuje)
i funkcjonalne (planowane nakłady i efekty dotyczące działania);
5) otoczenie systemu (np. przepływy energii i przepływy termiczne, wstrząsy,
wibracje, zakłócenia elektromagnetyczne, przeznaczenie eksploatacyjne).
Zespół zobligowany jest szczegółowo opisać każdą z powyżej wymienionych
kwestii, odnosząc się pisemnie również do zagadnień nie związanych
bezpośrednio z przedmiotem oceny.
13. Po zdefiniowaniu systemu Zespół przystępuje do identyfikacji zagrożeń
w oparciu m.in. o „Rejestr zagrożeń” oraz wiedzę i doświadczenie członków
Zespołu a następnie dokonuje klasyfikacji ryzyka celem ustalenia, czy ryzyko jest
zasadniczo dopuszczalne. Klasyfikacja ryzyka na tym etapie winna być zostać
dokonana w oparciu o kodeksy postępowania (o których mowa w procedurze
SMS/MMS-PR-02 „Ocena ryzyka technicznego i operacyjnego”). Przy opisie
kodeksów postępowania dla poszczególnych zagrożeń należy wskazać podstawę
prawną wynikającą z konkretnego aktu(ów) prawa powszechnie obowiązującego
tak krajowego jak i wspólnotowego i/lub regulacji wewnętrznych PKP Polskie Linie
Kolejowe S.A. Klasyfikacja ryzyka ma charakter ekspercki i wymaga
udokumentowania decyzji podjętej przez Zespół.
14. W przypadku uznania przez Zespół, że ryzyko jest „zasadniczo dopuszczalne”
należy powyższą decyzję uzasadnić wypełniając „Raport z oceny ryzyka znaczącej
zmiany” (Załącznik 7) w punktach od „A” do „C3” i podpisując go a następnie
przesyłając do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa – wraz z dokumentacją źródłową
stanowiącą podstawę podjętej decyzji.
15. W przypadku uznania przez Zespół, że dla niektórych zagrożeń ryzyko zasadniczo
nie jest dopuszczalne, Zespół dokonuje oceny ryzyka w następujący sposób.
Wybór metody akceptacji ryzyka należy każdorazowo rozpoczynać od „Kodeksów
postępowania”. Przy opisie kodeksów postępowania dla poszczególnych zagrożeń
należy wskazać podstawę prawną wynikającą z konkretnego aktu(ów) prawa
powszechnie obowiązującego tak krajowego jak i wspólnotowego oraz regulacji
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 17 z 69
wewnętrznych PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Dla zidentyfikowanych zagrożeń
poza wskazaniem konkretnego kodeksu(ów) postępowania należy również podać
osobę(y) odpowiedzialne za stosowanie środków bezpieczeństwa służących
zmniejszeniu i monitorowaniu ryzyka („zarządzający źródłem zagrożenia” – wg
„Rejestru zagrożeń” PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.).
W przypadku nie pokrycia „Kodeksami postępowania wszystkich
zidentyfikowanych zagrożeń Zespół przystępuje do identyfikacji „Systemu
odniesienia”, a w przypadku braku systemu odniesienia dopuszczalność ryzyka
wyłącznie dla pozostałych zagrożeń należy udowodnić poprzez zastosowanie
metody „Szacowanie ryzyka jawnego”, czyli metodą FMEA, wskazując na początku
jej ograniczenia. Wybór metody/metod Zespół uzasadnia w Raporcie z oceny
ryzyka znaczącej zmiany (Załącznik 7).
16. Raport z oceny ryzyka znaczącej zmiany każdorazowo jest zatwierdzany przez
kierownika jednostki / komórki organizacyjnej, w której powołano Zespół,
a następnie przesyłany do Dyrektora Biura Bezpieczeństwa, który po uzgodnieniu
pod względem bezpieczeństwa ruchu kolejowego, przedkłada Raport z oceny
ryzyka znaczącej zmiany do akceptacji przez Członka Zarządu właściwego
ds. SMS.
17. W przypadku szacowania ryzyka jawnego Zespół stosuje metodę opisaną
w procedurze SMS/MMS-PR-02, korzystając z „Karty Oceny Ryzyka”
z ww. procedury i wypełniając „Kartę Oceny Ryzyka” zgodnie z wymogami ww.
procedury.
W przypadku przyjęcia przez Zespół szacowania ryzyka jawnego metodą FMEA
i określenia ryzyka na poziomie „dopuszczalne” komórka / jednostka
organizacyjna Spółki kompletuje dokumentację i załącza do Raportu z oceny
ryzyka znaczącej zmiany.
Kopię dokumentacji (w tym w wersji elektronicznej) przekazuje się do Biura
Bezpieczeństwa.
18. W przypadku określenia przez Zespół dodatkowych środków kontroli ryzyka stosuje
się procedurę SMS/MMS-PD-05. Po określeniu działań korygujących Zespół
przystępuje do ponownej oceny ryzyka zgodnie procedurą SMS/MMS-PR-02,
uzupełniając zapisy w „Karcie Oceny Ryzyka” oraz treści Raportu z oceny ryzyka
znaczącej zmiany.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 18 z 69
§ 8
Opis postępowania w przypadku uzyskiwania zgody na odstępstwo od regulacji
wewnętrznych Spółki oraz przepisów powszechnie obowiązujących
1. W przypadku wniosków w sprawie uzyskania zgody na odstępstwo od regulacji
wewnętrznych Spółki lub przepisów powszechnie obowiązujących (wg instrukcji
Ia-7) wymagane jest każdorazowo wcześniejsze dokonanie oceny znaczenia
zmiany / oceny ryzyka znaczącej zmiany.
2. W przypadku wniosków podmiotów zewnętrznych realizujących inwestycje, których
lokalizacja obejmować będzie obszar kolejowy na które wymagane jest
wcześniejsze uzyskanie zgody na odstępstwo od postanowień prawa powszechnie
obowiązującego i/lub regulacji wewnętrznych PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,
właściwy terytorialnie Zakład Linii Kolejowych zobligowany jest przeprowadzić
ocenę znaczenia zmiany zgodnie z procedurą SMS/MMS/PR-03 a dokumentację
przekazać Inwestorowi celem załączenia do wniosku składanego do właściwego
Organu o uzyskanie zgody na odstępstwo. W tym przypadku dopuszcza się
pobieranie opłat przez Zakład Linii Kolejowych za przeprowadzoną i zakończoną
ocenę znaczenia zmiany.
§ 9
Niezależna ocena
1. W PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. przeprowadzana jest niezależna ocena
prawidłowości stosowania procesu zarządzania ryzykiem opisanego
w Rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) Nr 402/2013 z dnia 30 kwietnia
2013 r. w sprawie wspólnej metody oceny bezpieczeństwa w zakresie wyceny
i oceny ryzyka i uchylające rozporządzenie (WE) nr 352/2009.
2. Przeprowadzana na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., niezależna ocena
adekwatności stosowania procesu zarządzania ryzykiem może być dokonywana
wyłącznie przez akredytowane jednostki / podmioty lub komórki spełniające
wymogi określone w Rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) Nr 402/2013.
3. Zewnętrzna niezależna jednostka oceniająca przedstawia Dyrektorowi Biura
Bezpieczeństwa „Raport z przeprowadzonej niezależnej oceny adekwatności
stosowania procesu zarządzania ryzykiem” (oceny bezpieczeństwa). W przypadku
ocen zlecanych przez Centrum Realizacji Inwestycji „Raport z przeprowadzonej
niezależnej oceny adekwatności stosowania procesu zarządzania ryzykiem”
przekazywany jest kierującemu komórką organizacyjną realizującą projekt
inwestycyjny, który kopię przekazuje Dyrektorowi Biura Bezpieczeństwa.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 19 z 69
4. Każdorazowo Zespół ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany analizuje treść „Raportu”
niezależnej jednostki i ustosunkowuje się do zawartych w treści „Raportu”
spostrzeżeń i/lub niezgodności. Biuro Bezpieczeństwa (w zakresie systemowym)
oraz Zespół ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany (w zakresie merytorycznym)
ustalają czy i w jaki sposób należy uwzględnić spostrzeżenia i/ lub niezgodności
zawarte w ww. „Raporcie” w zakresie bezpieczeństwa. Zespół ds. oceny ryzyka
znaczącej zmiany we współpracy z Biurem Bezpieczeństwa uzasadnia
i dokumentuje część ww. „Raportu” z którą ostatecznie się nie zgadza wnosząc
zastrzeżenia do „Raportu” niezależnej jednostki oceniającej w formie pisemnej
dla „niezgodności” i „spostrzeżeń” z którymi się nie zgadza oraz przez
opracowanie „Suplementu” do Raportu z oceny ryzyka znaczącej zmiany
dla punktów z którymi się zgadza. Dla Zespołów powołanych w Centrum Realizacji
Inwestycji działania w tym zakresie koordynuje komórka właściwa ds. Systemu
Zarządzania Bezpieczeństwem. Suplement jest kierowany do Dyrektora Biura
Bezpieczeństwa, a po jego zaakceptowaniu przekazywany przez Zespół wraz
z pismem do niezależnej jednostki oceniającej.
5. W przypadku zmiany znaczącej Raport z przeprowadzonej niezależnej oceny
adekwatności stosowania procesu zarządzania ryzykiem przekazywany jest przez
Dyrektora Biura Bezpieczeństwa do Członka Zarządu Spółki właściwego ds. SMS
celem zapoznania się z „Raportem”.
6. Członek Zarządu Spółki właściwy ds. SMS przekazuje niezwłocznie informacje
dotyczące zmiany istotnej do Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego.
7. Dokumentacja z przeprowadzonej niezależnej oceny prawidłowości stosowania
procesu zarządzania ryzykiem w formie papierowej lub elektronicznej
przechowywana jest w Biurze Bezpieczeństwa a w przypadkach obejmujących
pojazdy kolejowe dodatkowo kopia elektroniczna (skan) przekazywana jest
do Pełnomocnika Zarządu ds. Systemu Zarządzania Utrzymaniem.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 20 z 69
§ 10
Graficzny schemat postępowania przedstawiono na poniższym rysunku.
TAK
NIE
NIE
TAK
*w przypadku wniosków opracowanych przez
komórki organizacyjne Centrum Realizacji
Inwestycji
*w przypadku dokumentów opracowanych
przez komórki organizacyjne Centrum
Realizacji Inwestycji
START
Jednostka/komórka organizacyjna SpółkiOkreślenie charakteru zmiany
Projekt zmiany
Wniosek powołanie ZespołuZałącznik 1
Zespół ds. oceny znaczenia zmiany
Dokonanie oceny zaczenia zmiany
KONIEC
Dyrektor Biura BezpieczeństwaWydanie Decyzji powołującej Zespół ds. oceny
znaczenia zmiany
Koordynator ds. SMS w jednostce/komórce
organizacyjnej SpółkiPrzygotowanie wniosku i niezbędnej dokumentacji,
zaproponowanie składu Zespołu dokonującego oceny
znaczenia zmiany / oceny ryzyka znaczącej zmiany
Kierujący jednostką/komórką organizacyjną Spółki
Zatwierdzenie wniosku
Czy zmiana jest znacząca?
Kierujący jednostką/komórką organizacyjną Spółki
Zatwierdzenie Raportu z oceny znaczenia zmiany
Dyrektor Biura BezpieczeństwaAkceptacja Raportu oceny znaczenia zmiany
Notatka z oceny znaczenia zmiany
Załącznik 3 lub 3a
Raport z oceny znaczenia zmiany
Załącznik 4
Decyzja o powołaniu Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany
Załącznik 2
Materiały żródłowe
1
Samodzielne stanowisko ds. bezpieczeństwa i
interoperacyjności w Regionie*
Uzyskanie
pozytywnej opinii osoby sprawującej
nadzór nad pracami
Zespołu
Samodzielne stanowisko ds. bezpieczeństwa
i interoperacyjności w Regionie*
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 21 z 69
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 22 z 69
Rozdział 5.
Wykaz załączników.
§ 11
1. „Wniosek o powołanie Zespołu dla dokonania oceny znaczenia zmiany zgodnie
z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie Zmianą”.
2. „Decyzja o powołaniu Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany”.
3. „Notatka z posiedzenia Zespołu dokonującego oceny znaczenia zmiany”.
3a. „Notatka z posiedzenia Zespołu ….” [wyłącznie dla budowy, modernizacji i/lub
odnowienia podsystemu strukturalnego dla odcinka(ów) linii kolejowej(ych)]
4. „Raport z oceny znaczenia zmiany”.
5. „Wniosek o powołanie Zespołu dla dokonania oceny ryzyka znaczącej zmiany”.
6. „Decyzja o powołaniu Zespołu ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany”.
7. „Raport z oceny ryzyka znaczącej zmiany”.
8. „Wytyczne opracowywania projektów „Notatek” z oceny znaczenia zmiany dla
budowy modernizacji i/lub odnowienia”.
A) dla budowli tymczasowych;
B) dla projektów bez Studium Wykonalności;
C) dla projektów po Studium Wykonalności.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 23 z 69
Rozdział 6
Tabela zmian
§ 12
Lp. Strona/ punkt
Data Zmiana
1 2 3 4
1. 4,5,6 14.09.11r Główny Inspektorat Bezpieczeństwa Ruchu Kolejowego zmieniono na Biuro Bezpieczeństwa lub na Dyrektor Biura Bezpieczeństwa
2. 7/§6 14.09.11r zmiana grafu – zmieniono skróty GIBRK na BB
3. 1 17.07.12r Aktualizacja osoby zatwierdzającej
4. 2 17.07.12r W spisie treści dodano zmieniono numeracje załączników i dodano załącznik nr 1
5. §2 ust.1 17.07.12r w pkt. 2 kropkę zastąpiono średnikiem i dodano pkt. 3
6. §2 17.07.12r Dodano nowy ust. 2 oraz zmieniono numerację
7. §3 pkt. 6 17.07.12r Poprawiono nazwę procedury
8. §4 17.07.12r Zmieniono numerację
9. §4 pkt. 1 17.07.12r Zmieniono symbolu Członka Zarządu ds. SMS z „IS” na „IE”
10. §4 pkt. 2,3 17.07.12r Zmieniono nazwę zespołu
11. §4 pkt 2. 17.07.12r Zmieniono zapisy pkt 1-3 w kolumnie zakres odpowiedzialności
12. §4 pkt 3 17.07.12r Zmieniono zapisy w kolumnie zakres odpowiedzialności
13. §5 pkt. 1,3,4 17.07.12r Zmieniono treść
14. §5 pkt 5,6. 17.07.12r Skreślono oraz zmieniono numeracje następujących punktów
15. §5 pkt. 5,6,7,8 17.07.12r Zmiana treści
16. §5 pkt. 9 17.07.12r Dodano
17. §5 pkt. 10,11 17.07.12r Zmieniono kolejność-
18. §6 17.07.12r Dodano
19. §7 17.07.12r Zmieniono graf
20. §8 17.07.12r dodano pkt 1 oraz zmieniono numeracje
21. §6, 8 22.02.13r. Dodano i zmieniono numerację następnych paragrafów
22. §9 22.02.13r. Zmieniono graf
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 24 z 69
Lp. Strona/ punkt
Data Zmiana
23. §10 22.02.13r. Zmieniono wykaz załączników
24. Załączniki 22.02.13r. Zmieniono kolejność
25. Załącznik 1 22.02.13r. Dodano i zmieniono numerację załączników
26. Załącznik 2 22.02.13r. Dodano i zmieniono numerację załączników
27. Załącznik 3 22.02.13r. Zmieniono zawartość oraz numerację załączników
28. Załącznik 4 22.02.13r. Dodano i zmieniono numerację załączników.
29. Załącznik 5 22.02.13r. Dodano i zmieniono numerację załączników
30. §3 19.03.13r. Dodano akt prawny (pkt 5)
31. Cała procedura 19.03.14r. Zmiana treści całej procedury oraz załączników – zmiana do wersji 3.
32. §2 ust. 1 23.05.2014r Dodano punkty 4 i 5
33. §5 ust. 7 08.12.2014r. Doprecyzowano zapisy dodając przedstawiciela Sekcji Eksploatacji
34. §6 i Zał. 1 08.12.2014r. Doprecyzowano zawartość wniosku i zał.
35. §7 ust. 6 Zał. 2 i 5
08.12.2014r. Wprowadzono termin ważności Decyzji powołującej Zespół
36. §7 ust. 10 i 11 08.12.2014r. Doprecyzowano definicję „systemu”. Dodano ust. 11
37. Zał. 5 08.12.2014r. Dodano wzór wniosku o powołanie Zespołu oraz zmiana nr Zał. od nr 5-9
38. Zał. 1-4 i 6-10
08.12.2014r. Zmiana o charakterze redakcyjnym. Usunięto jedną zbędną datę
39. Cała procedura za wyj. §6 oraz
zał. 4 i 10
27.01.2015 Zmiany wynikające ze zintegrowania procedury SMS z MMS
40. §6 ust. 1
i 2 oraz Zał. 1 i 5
27.01.2015 Zmiany o charakterze redakcyjnym, doskonalące proces oceny znaczenia zmiany
41.
§2 ust. 2, §4, §7 ust. 1 i 9, §9 ust. 1,2 i 6 oraz
Zał. 4
21.05.2015 Zmiany wynikające z rozpoczęcia stosowania Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) Nr 402/2013
42.
§2 ust. 1, §4, §7 ust. 13 i 14, §9 ust. 1,6,7,8 oraz Zał. Nr 9 i
10
04.11.2015 r. Zmiany doprecyzowujące, wynikające z rozpoczęcia stosowania Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) Nr 402/2013
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 25 z 69
Lp. Strona/ punkt
Data Zmiana
43. §3 pkt 5 i 9; §9 ust. 6 oraz Zał.
Nr 3 i 4
04.11.2015 r. Zmiany wynikające ze zmian obowiązujących aktów prawnych, publikacji tekstów jednolitych aktów, itp.
44. Spis treści, §3-
7, §10-11, Zał. 1-10
06.06.2016 Zmiany o charakterze redakcyjnym oraz wynikające z doświadczeń z przeprowadzonych ocen znaczenia zmiany oraz ciągłego doskonalenia Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem.
45 § 4/3 20.12.2016 Zmieniono oznaczenie ILK9 na ILK5 oraz w pkt 1 tabeli usunięto podwójnie
wstawiony zwrot „z oceny”
46. Cała
procedura 04.04.2017 r.
Zmiany o charakterze redakcyjnym oraz wynikające ze zmian
w obowiązujących aktach prawnych, kontaktów z Urzędem Transportu
Kolejowego, doświadczeń praktycznych wynikających z przeprowadzonych
ocen znaczenia zmiany oraz procesu ciągłego doskonalenia Systemu
Zarządzania Bezpieczeństwem.
47. Cała
procedura 31.01.2018 Zamiast Pełnomocnik MMS wstawiono Dyrektor Biura Dróg Kolejowych
48. Załącznik 8 31.01.2018
Korekty o charakterze redakcyjnym oraz wynikające z doświadczeń z
przeprowadzonych ocen znaczenia zmiany.
Dodano załącznik 8 – „Wytyczne opracowywania projektów „Notatek” z oceny
znaczenia zmiany dla budowy modernizacji i/lub odnowienia”
49. Cała
procedura 24.07.2019
Korekty o charakterze redakcyjnym oraz wynikające z doświadczeń z
przeprowadzonych dotychczas ocen znaczenia zmiany ocen ryzyka znaczącej
zmiany.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 26 z 69
Załącznik 1.
„Wniosek o powołanie Zespołu dla dokonania oceny znaczenia zmiany
zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą”
…-00907-…./rok Miejscowość, dnia …….
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A Biuro Bezpieczeństwa ul. Targowa 74 03-734 Warszawa
WNIOSEK
Zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą” ………………….
w ……… zwraca się z wnioskiem o wydanie Decyzji powołującej Zespół dla dokonania oceny
znaczenia zmiany dla zmiany technicznej/ eksploatacyjnej/ organizacyjnej* polegającej na
…………………..…..
Do składu Zespołu proponuję:
Lp. Imię i Nazwisko Komórka/jednostka
organizacyjna
Stanowisko /
specjalność (branża)**
Funkcja
w Zespole
1.
2.
3.
* - niepotrzebne skreślić
** - o ile można wskazać
….………….……..……………………… /podpis kierownika jednostki/ komórki organizacyjnej/
Opracował(a): Tel:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 27 z 69
Załącznik 2.
„Decyzja o powołaniu zespołu ds. oceny znaczenia zmiany”
IBR3-00907- …../rok Warszawa, dnia ….
DECYZJA
Zgodnie z zapisami procedury SMS/MMS-PR–03 „Zarządzanie zmianą” oraz
wnioskiem nr ………. z dnia ………., powołuję Zespół ds. oceny znaczenia zmiany dla
……………………………..w składzie:
Lp. Imię i nazwisko Komórka/jednostka
organizacyjna
Stanowisko/
specjalność
(branża)*
Funkcja
w Zespole
1.
2.
3.
* - o ile można wskazać
Jednocześnie, działając w oparciu o postanowienia §5 ust. 6 procedury „SMS/MMS-
PR-03” jako osobę odpowiedzialną za sprawowanie bezpośredniego nadzoru nad pracą
Zespołu wyznaczam Pana(ią) …………………
Niniejsza Decyzja traci moc z dniem ……… w przypadku nie przedłożenia Dyrektorowi
Biura Bezpieczeństwa do akceptacji „Raportu…” z przeprowadzonej przez Zespół oceny
znaczenia zmiany.
………….……..……………………… /podpis Dyrektora Biura Bezpieczeństwa/
Rozdzielnik:
Opracował(a):
Tel.:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 28 z 69
Załącznik 3.
„Notatka z posiedzenia Zespołu dokonującego
oceny znaczenia zmiany”
…-00907-…/rok Miejscowość, dnia …….
NOTATKA
z posiedzenia Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą” dla ………………………………………….
W dniu ………………. odbyło się spotkanie Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany, powołanego zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą”, Decyzją Dyrektora Biura Bezpieczeństwa nr IBR-00907-………/…. z dnia …..………….
W spotkaniu wzięli udział członkowie Zespołu zgodnie z listą obecności.
Z ramienia Biura Bezpieczeństwa nadzór nad pracami Zespołu sprawował(a) Pan(i) ………………… .
Na spotkaniu oceniono wpływ ………………………………………………………….
na bezpieczeństwo systemu kolejowego na sieci PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
1. Opis systemu w którym wprowadzana jest zmiana:
2. Opis wprowadzanej zmiany:
3. Identyfikacja zagrożeń mogących zaistnieć wskutek wprowadzenia zmiany:
a) zagrożenia dla działań związanych z wprowadzaniem zmiany:
b) zagrożenia mogące wystąpić po wprowadzeniu zmiany:
4. Analiza kryteriów znaczenia:
a. skutki awarii systemu:
b. innowacja wykorzystana przy wprowadzaniu zmiany:
c. złożoność zmiany:
d. monitoring:
e. odwracalność zmiany:
f. dodatkowość:
5. Dodatkowe środki kontroli ryzyka:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 29 z 69
Decyzją Zespołu zmiana została uznana jako: nie mająca wpływu
na bezpieczeństwo / mająca wpływ na bezpieczeństwo lecz nieznacząca / mająca
wpływ na bezpieczeństwo i znacząca1.
Zmiana została uznana za znaczącą ze względu na następujące kryteria,
wg punktu 4 „Notatki”1:
Na tym „Notatkę” zakończono.
1) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym podsystemu
„Infrastruktura” (m.in. podtorze, nawierzchnia, rozjazdy, przejazdy kolejowo-
drogowe i przejścia dla pieszych w poziomie szyn, obiekty inżynieryjne, perony,
itp.) / ocena znaczenia zmiany nie obejmowała elementów podsystemu
„Infrastruktura”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
2) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym podsystemu
„Sterowanie urządzenia przytorowe” (m.in. urządzenia srk stacyjne jak i szlakowe,
urządzenia na przejazdach kolejowo-drogowych i przejściach dla pieszych
urządzenia radiołączności oraz łączności przewodowej, itp.) / ocena znaczenia
zmiany nie obejmowała elementów podsystemu „Sterowanie urządzenia
przytorowe”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
3) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym podsystemu
„Energia” (m.in. sieć trakcyjna, konstrukcje wsporcze, itp. jak również zasilania
dla potrzeb nietrakcyjnych,) / ocena znaczenia zmiany nie obejmowała elementów
podsystemu „”Energia”¹:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 30 z 69
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
3.
4) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym inżynierii ruchu /
ocena znaczenia zmiany nie obejmowała zakresu dotyczącego inżynierii ruchu”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
5) Podpisy pozostałych członków Zespołu:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
1 - niepotrzebne skreślić
……………………………………….
/podpis Przewodniczącego Zespołu/
Załączniki:
1. Raport z oceny znaczenia zmiany nr ……… z dnia ………..
2. Dokumentacja źródłowa będąca podstawą podjęcia przez Zespół
decyzji o znaczeniu zmiany (płyta CD):
a) ……
b) ……
Opracował/a:
Tel.:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 31 z 69
Załącznik 3a
„Notatka z posiedzenia Zespołu dokonującego oceny znaczenia zmiany”
[wyłącznie dla budowy, modernizacji i/lub odnowienia podsystemu strukturalnego
dla odcinka(ów) linii kolejowej(ych)]
…-00907-…/rok Miejscowość, dnia …….
NOTATKA
z posiedzenia Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą” dla ………………………………………….
W dniu ………………. odbyło się spotkanie Zespołu ds. oceny znaczenia zmiany, powołanego zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą”, Decyzją Dyrektora Biura Bezpieczeństwa nr IBR-00907-………/…. z dnia …..………….
W spotkaniu wzięli udział członkowie Zespołu zgodnie z listą obecności.
Z ramienia Biura Bezpieczeństwa nadzór nad pracami Zespołu sprawował(a) Pan(i) …………………..…..................................................................................................
Na spotkaniu oceniono wpływ ………………………………………………………….
na bezpieczeństwo systemu kolejowego na sieci PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
1. Opis systemu w którym wprowadzana jest zmiana:
1) Podsystem „Infrastruktura”:
a) Tor – układ geometryczny, pochylenie podłużne, podtorze, odwodnienie,
nawierzchnia torowa:
tor zabudowany w roku
rok ostatniej naprawy
prędkość konstrukcyjna
prędkość rozkładowa
konstrukcja klasyczna
tor 1* długość odcinka
tor 2* długość odcinka
konstrukcja bezstykowa
tor 1* długość odcinka
tor 2* długość odcinka
szyny typu szyny długość odcinka stopień degradacji
surowe
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 32 z 69
obrabiane cieplnie
surowe
obrabiane cieplnie
surowe
obrabiane cieplnie
surowe
obrabiane cieplnie
podkłady
długość odcinka
stopień degrada
cji**
długość odcinka
stopień degradacji**
przytwierdzenie długość odcinka długość odcinka
rodzaj podsypki stopień degradacji
największe pochylenie miarodajne długość odcinka
ogólna długość prostych odcinków toru największa przechyłka
najmniejszy promień łuku największy promień łuku
stan odwodnienia
Data sporządzenia i numery protokołów diagnostycznych wykorzystanych do opisu stanu istniejącego
* - w przypadku opisu stacji lub innych posterunków należy podać numery torów wg Regulaminu Technicznego Posterunku Ruchu
** stopień degradacji wg Id-1
b) Perony długość, wysokość, rodzaj i stan nawierzchni
Nazwa stacji
Kilometracja obiektu
Nr peronu
Typ
Wysokość peronu [m]
Długość x szerokość [m]
Rodzaj nawierzchni
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 33 z 69
c) Obiekty inżynieryjne
Mosty / wiadukty kolejowe
Nr ewidencyjny Konstrukcja ustroju
nośnego
Nr i nazwa linii Liczba przęseł
Km linii kolejowej Liczba torów
Rodzaj obiektu
Długość
eksploatacyjna
obiektu [Le]
Rok budowy/ ostatniego remontu Światło poziome [Lo]
Przeszkoda Wysokość w świetle
[ho]
Prędkość [km/h] dla pociągów
pasażerskich
i towarowych
Skrajnia budowli linii kolejowej:
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnostycznych (Id-16)
Data sporządzenia
i nr protokołu diagnostycznego
Przepusty
Ściany oporowe
Kilometracja obiektu
Rodzaj konstrukcji
Długość x wysokość w [m]
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnost.
Data sporządzenia i nr protokołu
diagnost.
d) Obiekty nie należące do PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnost.
Data sporządzenia i nr protokołu
diagnostycznego
Kilometracja obiektu
Rodzaj konstrukcji
Światło długość x wysokość w [m]
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnost.
Data sporządzenia i nr protokołu
diagnost.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 34 z 69
2) Podsystem „Energia” (sieć trakcyjna, sieć powrotna, system zasilania
elektroenergetycznego, podstacje kabiny sekcyjne):
Typ i rodzaj sieci trakcyjnej oraz kilometracja
Rodzaj konstrukcji wsporczych
Skrajnia budowli dla konstrukcji wsporczych Zachowana / Niezachowana
– jeśli nie jest zachowana, należy wskazać lokalizację
Rodzaj urządzeń naprężających
Wysokość zawieszenia przewodu jezdnego
Rodzaj sieci powrotnej
Rodzaj odłączników sekcyjnych
Miejsce zlokalizowania podstacji trakcyjnych i kabin sekcyjnych
Rok zabudowy sieci trakcyjnej
Rok zabudowy konstrukcji wsporczych
Lokalizacja konstrukcji wsporczych Nie ogranicza / ogranicza zachowanie ciągłości
widoczności sygnałów na semaforach
Data ostatniego przeglądu okresowego i jego wynik
Data ostatniego przejazdu inspekcyjnego i jego wynik
Aktualny stan techniczny sieci trakcyjnej pozwala na jazdę pojazdów kolejowych z napędem z prędkością maksymalną (km/h)
3) Podsystem „Sterowanie – urządzenia przytorowe” (kontrola pociągu – rodzaj urządzeń sterowania ruchem kolejowym, łączność radiowa, detekcja pociągu):
a) Urządzenia Sterowania Ruchem Kolejowym
typ stacyjnych urządzeń Rok zabudowy
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
typ blokady liniowej:
Rok zabudowy
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
rodzaj semaforów: kształtowe / świetlne
Rok zabudowy
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
typ tarcz manewrowych:
kształtowe / świetlne
Rok zabudowy
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 35 z 69
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
b) Urządzenia kontroli nie zajętości oraz detekcji stanów awaryjnych
Typ tarcz zaporowych:
Rodzaj kontroli niezajętości torów i rozjazdów w obrębie stacji
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Rodzaj kontroli niezajętości torów na szlaku
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Urządzenia Detekcji Stanów Awaryjnych Taboru
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
c) Urządzenia/instalacje łączności przewodowej i radiowej
Łączność przewodowa:
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Łączność radiowa, rodzaj urządzeń:
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Możliwość rejestracji rozmów:
TAK / NIE
Zasięg propagacji radiowej
d) Rozjazdy
Stacja/posterunek:
Typ rozjazdu w torach głównych zasadniczych
Liczba:
Typ rozjazdu w torach głównych dodatkowych
Liczba:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 36 z 69
4) Wartość parametrów eksploatacyjnych wymienionych w Technicznych
Specyfikacjach Interoperacyjności (TSI) przed modernizacją:
5) Przejazdy kolejowo-drogowe oraz przejścia dla pieszych:
6) Urządzenia ochrony środowiska (UOZ, ekrany dźwiękochłonne, itp.)
Ekrany dźwiękochłonne zabudowane w km
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
Rodzaj urządzeń odpłaszania zwierząt
Zabudowane w km
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
7) Inne (jeśli dotyczy):
2. Opis wprowadzanej zmiany:
1) Podsystem „Infrastruktura”:
a) tor – układ geometryczny, pochylenie podłużne, podtorze, odwodnienie,
nawierzchnia torowa,
b) perony – długość, wysokość, zgodność z TSI, rodzaj nawierzchni
c) obiekty inżynieryjne;
2) Podsystem „Energia”:
a) sieć trakcyjna,
b) sieć powrotna,
c) system zasilania elektroenergetycznego,
d) podstacje,
e) kabiny sekcyjne;
Typ rozjazdu w torach pozostałych Liczba:
Rodzaj podrozjazdnic:
Napędy rozpruwalne z kontrolą rozprucia (nr i typ)
Liczba:
Napędy nierozpruwalne z kontrolą rozprucia (nr i typ)
Liczba:
Typ napędu zwrotnicowego w tym z kontrolą dolegania iglic
Liczba:
Aktualny stan techniczny wg ostatniego badania, data i nr protokołu diagnostycznego
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 37 z 69
3) Podsystem „Sterowanie - urządzenia przytorowe”:
a) kontrola pociągu – rodzaj urządzeń sterowania ruchem kolejowym,
b) łączność radiowa,
c) detekcja pociągu,
d) zasięg propagacji radiowej;
4) Wartość parametrów eksploatacyjnych wymienionych w Technicznych
Specyfikacjach Interoperacyjności (TSI) po modernizacji:
5) Przejazdy kolejowo-drogowe oraz przejścia dla pieszych w poziomie szyn:
6) Urządzenia ochrony środowiska (UOZ, ekrany dźwiękochłonne, itp.):
7) Inne (należy wymienić lub wskazać, że nie dotyczy):
3. Parametry eksploatacyjne wg Technicznych Specyfikacji Interoperacyjności (TSI), których zmiana ma wpływ na bezpieczeństwo:
4. Identyfikacja zagrożeń mogących zaistnieć wskutek wprowadzenia zmiany:
a) zagrożenia dla działań związanych z wprowadzaniem zmiany:
b) zagrożenia mogące wystąpić po wprowadzeniu zmiany:
5. Analiza kryteriów znaczenia:
a. skutki awarii systemu:
b. innowacja wykorzystana przy wprowadzaniu zmiany:
c. złożoność zmiany:
d. monitoring:
e. odwracalność zmiany:
f. dodatkowość:
6. Dodatkowe środki kontroli ryzyka:
Decyzją Zespołu zmiana została uznana jako: nie mająca wpływu
na bezpieczeństwo / mająca wpływ na bezpieczeństwo lecz nieznacząca / mająca
wpływ na bezpieczeństwo i znacząca1.
Zmiana została uznana za znaczącą ze względu na następujące kryteria,
wg punktu 5 „Notatki”1:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 38 z 69
Na tym „Notatkę” zakończono.
1) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym podsystemu
„Infrastruktura” (m.in. podtorze, nawierzchnia, rozjazdy, przejazdy kolejowo-
drogowe i przejścia dla pieszych w poziomie szyn, obiekty inżynieryjne, perony,
itp.) / ocena znaczenia zmiany nie obejmowała elementów podsystemu
„Infrastruktura”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
2) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym podsystemu
„Sterowanie urządzenia przytorowe” (m.in. urządzenia srk stacyjne jak i szlakowe,
urządzenia na przejazdach kolejowo-drogowych i przejściach dla pieszych
urządzenia radiołączności oraz łączności przewodowej, itp.) / ocena znaczenia
zmiany nie obejmowała elementów podsystemu „Sterowanie urządzenia
przytorowe”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
3) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym podsystemu
„Energia” (m.in. sieć trakcyjna, konstrukcje wsporcze, itp. jak również zasilania
dla potrzeb nietrakcyjnych,) / ocena znaczenia zmiany nie obejmowała elementów
podsystemu „”Energia”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 39 z 69
4) Potwierdzam dokonanie weryfikacji dokumentacji pod względem merytorycznym
w zakresie posiadanych kompetencji w obszarze dotyczącym inżynierii ruchu /
ocena znaczenia zmiany nie obejmowała zakresu dotyczącego inżynierii ruchu”¹:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
5) Podpisy pozostałych członków Zespołu:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność
(branża) Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
1 - niepotrzebne skreślić
……………………………………….
/podpis Przewodniczącego Zespołu/
Załączniki:
1. Raport z oceny znaczenia zmiany nr …….. z dnia ……..
2. Dokumentacja Zespołu będąca podstawą podjęcia decyzji o znaczeniu
zmiany (płyta CD):
a) ……
b) ……
Opracował/a:
Tel.:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 40 z 69
Załącznik 4.
„Raport z oceny znaczenia zmiany”
….-00907-…/rok Miejscowość, dnia ..……. r.
Raport z oceny znaczenia zmiany
Niżej podpisani stwierdzają, iż przeprowadzono ocenę znaczenia zmiany w systemie
kolejowym dotycząca ……………… i uznano, że zmiana
JEST ZNACZĄCA / NIE JEST ZNACZĄCA1
z punktu widzenia jej wpływu na bezpieczeństwo systemu kolejowego.
W tym uznano, że zmiana w podsystemie1:
1. „Infrastruktura”: NIE JEST ZNACZĄCA / JEST ZNACZĄCA1.
2. „Energia”: NIE JEST ZNACZĄCA / JEST ZNACZĄCA1.
3. „Sterowanie-urządzenia przytorowe”: NIE JEST ZNACZĄCA / JEST ZNACZĄCA1.
4. „Sterowanie – urządzenia pokładowe”: NIE JEST ZNACZĄCA / JEST ZNACZĄCA1.
5. „Tabor”: NIE JEST ZNACZĄCA / JEST ZNACZĄCA1.
UZASADNIENIE2:
W oparciu o ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) Nr 402/2013 z dnia 30
kwietnia 2013 r. w sprawie wspólnej metody oceny bezpieczeństwa w zakresie wyceny
i oceny i uchylające Rozporządzenie (WE) nr 352/2009 (Dz. Urz. UE L121 z 03.05.2013 r., z
późn. zm.), zdefiniowano system kolejowy przed wprowadzeniem zmiany oraz w trakcie jej
wprowadzania wraz z identyfikacją zagrożeń dotyczących ocenianego systemu wynikających
z tytułu wprowadzenia zmiany.
Zespół, kierując się fachowym osądem, zadecydował o znaczeniu zmiany na podstawie
zestawu kryteriów wyszczególnionych w art. 4 ust. 2 ww. Rozporządzenia:
a. skutki awarii systemu:
b. innowacja wykorzystana przy wprowadzaniu zmiany:
c. złożoność zmiany :
d. monitoring:
e. odwracalność zmiany:
f. dodatkowość:
1 niewłaściwe skreślić, 2 należy również wymienić kryteria, które zadecydowały o tym, że zmiana została uznana za „znaczącą”
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 41 z 69
Dodatkowe środki kontroli ryzyka:
Lp. Imię i Nazwisko Jednostka/
komórka org.
Stanowisko/ specjalność (branża)*
Funkcja w Zespole Podpis
1.
2.
3.
* - o ile można wskazać
Akceptuję: Zatwierdzam:
…………………………….……………………… ………………………………………. /data i podpis Dyrektora Biura Bezpieczeństwa/ /podpis kierownika jednostki / komórki/ Opracował/a Tel.:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 42 z 69
Załącznik 5.
Wniosek o powołanie Zespołu dla dokonania oceny ryzyka znaczącej
zmiany zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą”
…-00907-…./rok Miejscowość, dnia ……r.
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A Biuro Bezpieczeństwa ul. Targowa 74 03-734 Warszawa
WNIOSEK
Zgodnie z procedurą SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą” ………………….
w ……… zwraca się z wnioskiem o wydanie Decyzji powołującej Zespół dla dokonania oceny
ryzyka znaczącej zmiany dla zmiany technicznej/ eksploatacyjnej/ organizacyjnej* polegającej
na …………………..….. .
Zmiana została uznana za znaczącą przez Zespół, który przedstawił Dyrektorowi Biura
Bezpieczeństwa „Raport” z przeprowadzonej oceny znaczenia zmiany nr ……..
z dnia ……… .
Do składu Zespołu proponuję:
Lp. Imię i Nazwisko Komórka/jednostka
organizacyjna
Stanowisko/
specjalność
(branża)**
Funkcja
w Zespole
1.
2.
3.
* - niepotrzebne skreślić
** - o ile można wskazać
….………….……..……………………… /podpis kierownika jednostki/ komórki organizacyjnej/
Opracował(a): Tel:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 43 z 69
Załącznik 6.
„Decyzja o powołaniu Zespołu ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany”
IBR3-00903- …../rok Warszawa, dnia …..
DECYZJA
zgodnie z zapisami procedury SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie zmianą”
oraz wnioskiem nr …… z dnia ……….. powołuje Zespół ds. oceny ryzyka
znaczącej zmiany.
Zgodnie z zapisami §7 ust. 11 procedury SMS/MMS-PR-03 „Zarządzanie
zmianą”, powołuję Zespół ds. oceny ryzyka znaczącej zmiany w składzie:
Lp. Imię i nazwisko Komórka/jednostka
organizacyjna
Stanowisko/ specjalność
(branża)* Funkcja w Zespole
1.
2.
3.
* - o ile można wskazać
Jednocześnie, działając w oparciu o postanowienia §7 ust. 11 procedury „SMS/MMS-
PR-03” jako osobę odpowiedzialną za sprawowanie bezpośredniego nadzoru nad pracą
Zespołu wyznaczam Pana(ią) …………………
Niniejsza Decyzja traci moc z dniem ……… w przypadku nie przedłożenia Dyrektorowi
Biura Bezpieczeństwa do akceptacji „Raportu…” z przeprowadzonej przez Zespół oceny
ryzyka znaczącej zmiany.
…..…….……………………………...
/podpis Dyrektora Biura Bezpieczeństwa/
Rozdzielnik:
Opracował(a):
Tel.:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 44 z 69
Załącznik 7.
„Raport z oceny ryzyka znaczącej zmiany”
…..-…-…/rok Miejscowość, dnia …….
Akceptuję: Uzgadniam pod względem
bezpieczeństwa ruchu kolejowego:
Zatwierdzam:
/data i podpis Członka Zarządu
właściwego ds. SMS/
/data i podpis Dyrektora Biura Bezpieczeństwa/
/data i podpis kierownika jednostki/ komórki
organizacyjnej/
Raport z oceny ryzyka znaczącej zmiany
A. Przedmiot oceny ryzyka znaczącej zmiany
B. Krótki opis jednostki przeprowadzającej proces oceny ryzyka
C. Wykaz osób przeprowadzających proces oceny ryzyka*
Lp. Imię i nazwisko Komórka/jednostka
organizacyjna
Stanowisko/ specjalność
(branża)** Funkcja w Zespole
1.
2.
3. * - bezpośrednio pod tabelą należy opisać w sposób syntetyczny posiadane kwalifikacje i kompetencje poszczególnych członków
Zespołu związane z zakresem prowadzonej oceną.
** - o ile można wskazać
D. Szczegółowy opis poszczególnych etapów procesu
1. Definicja systemu – zgodnie z opisem w §7 ust. 12 SMS/MMS-PR-03:
2. Identyfikacja zagrożeń:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 45 z 69
3. Klasyfikacja ryzyka1:
4. Wybór metody akceptacji ryzyka ze szczegółowym uzasadnieniem:
5. Wyniki wyceny ryzyka:
6. Wymagania bezpieczeństwa (dodatkowe środki kontroli ryzyka):
7. Wykazanie zgodności z wymogami bezpieczeństwa:
………………………………………. /podpis kierownika jednostki/komórki/
Opracował(a):
Tel:
1 Zasadniczo dopuszczalne / zasadniczo niedopuszczalne oraz opis z uzasadnieniem.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 46 z 69
Załącznik 8.
„Wytyczne opracowywania projektów „Notatek” z oceny znaczenia
zmiany dla budowy modernizacji i/lub odnowienia”.
Wytyczne zawierają wskazówki oraz dane przykładowe zaznaczone kolorem czerwonym. Wzory należy dostosować do stanu faktycznego zgodnie z zakresem analizowanej zmiany.
A. Dla etapu Studium wykonalności oraz dla etapu Projektowania (dotyczy projektów, dla których nie było dokonanej oceny znaczenia zmiany na etapie Studium Wykonalności).
Uwaga (dotyczy etapu projektowania): Pierwszą ocenę znaczenia zmiany dla
projektów obejmujących zmiany o charakterze technicznym, dla których nie jest
wymagana dokumentacja przedprojektowa (studium wykonalności) przeprowadza
jednostka organizacyjna Spółki odpowiedzialna za złożenie wniosku
inwestycyjnego. Przedmiotowa ocena musi być wykonana przed zgłoszeniem
wniosku inwestycyjnego i załączona do niego.
1. Opis systemu w którym wprowadzana jest zmiana. Tabele należy opracować z podziałem na odcinki linii, stacje lub posterunki.
1) Podsystem „Infrastruktura”: a) Tor – układ geometryczny, pochylenie podłużne, podtorze, odwodnienie,
nawierzchnia torowa:
tor zabudowany w roku
rok ostatniej naprawy
prędkość konstrukcyjna
prędkość rozkładowa
konstrukcja klasyczna
tor 1* długość odcinka
tor 2* długość odcinka
konstrukcja bezstykowa
tor 1* długość odcinka
tor 2* długość odcinka
szyny typu
szyny długość odcinka
stopień degradacji
S42
surowe
obrabiane cieplnie
S49 surowe
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 47 z 69
obrabiane cieplnie
UIC60 surowe
obrabiane cieplnie
…….
surowe
obrabiane cieplnie
podkłady drewniane
długość odcinka
stopień degradacji
**
betonowe
długość odcinka
stopień degradacji
**
miękkie INBK7
przytwierdzenie K długość odcinka SB długość odcinka
rodzaj podsypki tłuczeń stopień degradacji 0,5
największe pochylenie miarodajne
długość odcinka
ogólna długość prostych odcinków toru największa przechyłka
najmniejszy promień łuku największy promień łuku
stan odwodnienia
Data sporządzenia i numery protokołów diagnostycznych wykorzystanych do opisu stanu istniejącego
* - w przypadku opisu stacji lub innych posterunków należy podać numery torów wg Regulaminu Technicznego Posterunku Ruchu ** - stopień degradacji wg Id-1
b) Perony długość, wysokość, rodzaj i stan nawierzchni:
Nazwa stacji
Kilometracja obiektu
0,089 14,054 … … … … …
Nr peronu 1 2 3 1 2 1 2
Typ Jednokrawędziowy
Wyspowy – jednokrawęd
ziowy
Wyspowy – dwukrawę-
dziowy
Wysokość peronu [m]
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Długość x szerokość [m]
250x7 350x12 250x7 250x3 350x5 250x5 350x1
0
Rodzaj nawierzchni
asfalt kostka
betonowa gruntowy
płyty granitowe
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnost.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 48 z 69
c) Obiekty inżynieryjne
Mosty / wiadukty kolejowe Nr ewidencyjny Konstrukcja ustroju
nośnego
Stalowe przęsło
łukowe
Nr i nazwa linii Liczba przęseł 1
Km linii kolejowej Liczba torów 1
Rodzaj obiektu
Wiadukt
Długość
eksploatacyjna
obiektu [Le]
33,43
Rok budowy/ ostatniego
remontu
2016 Światło poziome
[Lo]
33,43
Przeszkoda Np. ulica
Grabiszyńska
Wysokość w
świetle [ho]
4,65
Prędkość [km/h] dla pociągów
pasażerskich
i towarowych
160 pasażerskie
120 towarowe
Skrajnia budowli linii kolejowej: B
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnostycznych (Id-16)
5 bardzo dobry - obiekt nowy
Data sporządzenia
i nr protokołu diagnostycznego
Przepusty
Ściany oporowe
Kilometracja obiektu
Rodzaj konstrukcji
Długość x wysokość w
[m]
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnost.
Data sporządzenia i nr protokołu
diagnost.
123,456 żelbetowy,
prefabrykowany 15x8
147,258 ceglany 25x4
d) Obiekty nie należące do PLK:
Data sporządzenia i nr protokołu
diagnostycznego
Kilometracja obiektu
Rodzaj konstrukcji
Światło długość x
wysokość w [m]
Stan techniczny wg. ostatnich
badań diagnost.
Data sporządzenia i nr protokołu diagnost.
11,123 15x8
22,254 25x4
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 49 z 69
skrajnia wiaduktów drogowych,
inne jeśli dotyczy.
2) Podsystem „Energia” (sieć trakcyjna, sieć powrotna, system zasilania
elektroenergetycznego, podstacje kabiny sekcyjne):
Typ i rodzaj sieci trakcyjnej oraz kilometracja
Rodzaj konstrukcji wsporczych
Skrajnia budowli dla konstrukcji wsporczych Zachowana / Niezachowana
– jeśli nie jest zachowana, należy wskazać lokalizację
Rodzaj urządzeń naprężających
Wysokość zawieszenia przewodu jezdnego
Rodzaj sieci powrotnej
Rodzaj odłączników sekcyjnych
Miejsce zlokalizowania podstacji trakcyjnych i kabin sekcyjnych
Rok zabudowy sieci trakcyjnej
Rok zabudowy konstrukcji wsporczych
Lokalizacja konstrukcji wsporczych Nie ogranicza / ogranicza
zachowanie ciągłości widoczności sygnałów na semaforach
Data ostatniego przeglądu okresowego i jego wynik
Data ostatniego przejazdu inspekcyjnego i jego wynik
Aktualny stan techniczny sieci trakcyjnej pozwala na jazdę pojazdów kolejowych z napędem z prędkością maksymalną (km/h)
3) Podsystem „Sterowanie – urządzenia przytorowe” (kontrola pociągu – rodzaj urządzeń sterowania ruchem kolejowym, łączność radiowa, detekcja pociągu):
Urządzenia Sterowania Ruchem Kolejowym typ stacyjnych urządzeń Rok zabudowy
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
typ blokady liniowej: Szlak XX - YY Szlak YY - ZZ Szlak YY - MM
Rok zabudowy
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
rodzaj semaforów: kształtowe / świetlne
Rok zabudowy
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
typ tarcz manewrowych: kształtowe / świetlne
Rok zabudowy
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 50 z 69
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Urządzenia kontroli nie zajętości oraz detekcji stanów awaryjnych Typ tarcz zaporowych:
Rodzaj kontroli niezajętości torów i rozjazdów w obrębie stacji
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Rodzaj kontroli niezajętości torów na szlaku Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Urządzenia Detekcji Stanów Awaryjnych Taboru Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Urządzenia/instalacje łączności przewodowej i radiowej Łączność przewodowa: Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Łączność radiowa, rodzaj urządzeń: Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny: wg. protokołu diagnostycznego nr ….......z dnia ……….
Możliwość rejestracji rozmów: TAK / NIE
Zasięg propagacji radiowej
4) Rozjazdy
5) Przejazdy kolejowo-drogowe oraz przejścia dla pieszych:
Stacja/posterunek:
Typ rozjazdu w torach głównych zasadniczych Liczba:
Typ rozjazdu w torach głównych dodatkowych Liczba:
Typ rozjazdu w torach pozostałych Liczba:
Rodzaj podrozjazdnic:
Napędy rozpruwalne z kontrolą rozprucia (nr i typ) Liczba:
Napędy nierozpruwalne z kontrolą rozprucia (nr i typ) Liczba:
Typ napędu zwrotnicowego
w tym z kontrolą dolegania iglic Liczba:
Aktualny stan techniczny wg ostatniego badania, data i
nr protokołu diagnostycznego
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 51 z 69
Dane dotyczące przejazdu kolejowo-drogowego kat. A w km …..
1. Przejazd kolejowo-drogowy usytuowany w obrębie stacji …… / na szlaku …….
2. Urządzenia przejazdowe powiązane / niepowiązane w urządzeniach srk.
3. Liczba torów: głównych zasadniczych …; głównych dodatkowych …., bocznych ...
4. Kategoria drogi: …..; klasa drogi: ……; prędkość dopuszczalna: …… (podajemy
wyłącznie w przypadku przekroczonej wartości o których mowa w pkt 11 i 12
ponad 2,5%)
5. Szerokość korony drogi (ulicy) na przejeździe wynosi …… m.
6. Szerokość jezdni drogi (ulicy) na przejeździe wynosi - … m.
7. Szerokość jezdni na dojazdach do przejazdu wynosi: L - ….. m; P – … m.
8. Szerokość chodników (ścieżek rowerowych) na dojeździe do przejazdu ….. m.
9. Ogólna długość przejazdu: ……. m.
10. Kąt skrzyżowania drogi z torami kolejowymi wynosi …….°.
11. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona lewa –
……% spadku / wzniesienia.
12. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona prawa -
….. % spadku / wzniesienia.
Uwaga: W przypadku przejazdów kolejowo-drogowych, które przechodzą przez
więcej niż dwa tory, w treści dotyczącej opisu wartości pochyleń podłużnych drogi na
dojeździe do przejazdu należy podać również wartości pochyleń pomiędzy kolejnymi
torami.
13. Nawierzchnia drogowa na przejeździe – ……...
14. Nawierzchnia drogowa pomiędzy torami na przejeździe (dla dwóch lub więcej
torów) – ……
15. Nawierzchnia drogowa na dojazdach do przejazdu …….
16. Oznakowanie przejazdu od strony drogi : …………
17. Oznakowanie przejazdu od strony toru, wskaźnikami „W 6a”: ……. nieparzysty;
……… parzysty.
18. Iloczyn ruchu na przejeździe wynosi: ….. , rok w którym ustalono iloczyn……
19. Maksymalna prędkość pojazdów kolejowych w rejonie przejazdu ……km/h
20. Obsługa przejazdu przez …….. z posterunku ……w km …….
21. Oświetlenie przejazdu kolejowo-drogowego ……….
22. Wymagane warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
23. Rzeczywiste warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
24. Urządzenia rogatkowe …………….
25. Przejazd wyposażony w TV-U. Monitor znajduje się w budynku …… w km ….
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 52 z 69
26. Kontener z urządzeniami ustawiony jest w odległości, która nie ogranicza trójkąta
widoczności liczonego od strony drogi z odległości 5 m. (w przypadku braku
kontenera należy wpisać – nie dotyczy).
27. Najbliższe urządzenie DSAT występuje w kilometrze …… / na szlaku urządzenia
DSAT nie występują.
28. W pobliżu przejazdu kolejowo-drogowego znajduje się / nie znajduje się peron(y).
Peron oraz usytuowane na nim: słupy oświetleniowe, trakcyjne, wiaty, obiekty małej
architektury, itp. ogranicza / nie ogranicza trójkąt widoczności liczony z 5 m od
strony drogi.
Dane dotyczące przejazdu kolejowo-drogowego kat. B w km …..
1. Przejazd kolejowo-drogowy usytuowany w obrębie stacji …… / na szlaku …….
2. Urządzenia przejazdowe powiązane / niepowiązane w urządzeniach srk.
3. Liczba torów: głównych zasadniczych …; głównych dodatkowych …., bocznych ...
4. Kategoria drogi: …..; klasa drogi: ……; prędkość dopuszczalna: ……
5. Szerokość korony drogi (ulicy) na przejeździe wynosi …… m.
6. Szerokość jezdni drogi (ulicy) na przejeździe wynosi - … m.
7. Szerokość jezdni na dojazdach do przejazdu wynosi: L - ….. m; P – … m.
8. Szerokość chodników (ścieżek rowerowych) na dojeździe do przejazdu ….. m.
9. Ogólna długość przejazdu: ……. m.
10. Kąt skrzyżowania drogi z torami kolejowymi wynosi …….°.
11. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona lewa –
……% spadku / wzniesienia.
12. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona prawa -
….. % spadku / wzniesienia.
13. Nawierzchnia drogowa na przejeździe – ……...
14. Nawierzchnia drogowa pomiędzy torami na przejeździe …… .
15. Nawierzchnia drogowa na dojazdach do przejazdu …….
16. Oznakowanie przejazdu od strony drogi : …………
17. Oznakowanie przejazdu od strony toru, wskaźnikami „W 6a”: ……. nieparzysty;
……… parzysty.
18. Iloczyn ruchu na przejeździe wynosi: ….. , rok w którym ustalono iloczyn……
19. Maksymalna prędkość pojazdów kolejowych w rejonie przejazdu ……km/h
20. Oświetlenie przejazdu kolejowo-drogowego ……….
21. Wymagane warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
22. Rzeczywiste warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
23. Urządzenia rogatkowe …………….
24. Przejazd wyposażony w TV-U. Monitor znajduje się w budynku …… w km ….
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 53 z 69
25. Kontener z urządzeniami ustawiony jest w odległości, która nie ogranicza trójkąta
widoczności liczonego od strony drogi z odległości 5 m. (w przypadku braku
kontenera należy wpisać – nie dotyczy).
26. Najbliższe urządzenie DSAT występuje w kilometrze …… / na szlaku urządzenia
DSAT nie występują.
27. W pobliżu przejazdu kolejowo-drogowego znajduje się / nie znajduje się peron(y).
Peron oraz usytuowane na nim: słupy oświetleniowe, trakcyjne, wiaty, obiekty małej
architektury, itp. ogranicza / nie ogranicza trójkąt widoczności liczony z 5 m od
strony drogi.
Dane dotyczące przejazdu kolejowo-drogowego kat. C w km …..
1. Przejazd kolejowo-drogowy usytuowany w obrębie stacji …… / na szlaku …….
2. Liczba torów: głównych zasadniczych …; głównych dodatkowych …., bocznych ...
3. Kategoria drogi: …..; klasa drogi: ……; prędkość dopuszczalna: ……
4. Szerokość korony drogi (ulicy) na przejeździe wynosi …… m.
5. Szerokość jezdni drogi (ulicy) na przejeździe wynosi - … m.
6. Szerokość jezdni na dojazdach do przejazdu wynosi: L - ….. m; P – … m.
7. Szerokość chodników (ścieżek rowerowych) na dojeździe do przejazdu ….. m.
8. Ogólna długość przejazdu: ……. m.
9. Kąt skrzyżowania drogi z torami kolejowymi wynosi …….°.
10. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona lewa –
……% spadku / wzniesienia.
11. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona prawa -
….. % spadku / wzniesienia.
12. Nawierzchnia drogowa na przejeździe – ……...
13. Nawierzchnia drogowa pomiędzy torami na przejeździe …… .
14. Nawierzchnia drogowa na dojazdach do przejazdu …….
15. Oznakowanie przejazdu od strony drogi : …………
16. Oznakowanie przejazdu od strony toru, wskaźnikami „W 6a”: ……. nieparzysty;
……… parzysty.
17. Iloczyn ruchu na przejeździe wynosi: ….. , rok w którym ustalono iloczyn……
18. Maksymalna prędkość pojazdów kolejowych w rejonie przejazdu ……km/h
19. Oświetlenie przejazdu kolejowo-drogowego ……….
20. Wymagane warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
21. Rzeczywiste warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. M.
22. Przejazd wyposażony w TV-U. Monitor znajduje się w budynku …… w km ….
23. Kontener z urządzeniami ustawiony jest w odległości, która nie ogranicza trójkąta
widoczności liczonego od strony drogi z odległości 5 m. (w przypadku braku
kontenera należy wpisać – nie dotyczy).
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 54 z 69
24. Najbliższe urządzenie DSAT występuje w kilometrze …… / na szlaku urządzenia
DSAT nie występują.
25. W pobliżu przejazdu kolejowo-drogowego znajduje się / nie znajduje się peron(y).
Peron oraz usytuowane na nim: słupy oświetleniowe, trakcyjne, wiaty, obiekty małej
architektury, itp. ogranicza / nie ogranicza trójkąt widoczności liczony z 5 m od
strony drogi.
Dane dotyczące przejazdu kolejowo-drogowego kat. D w km …..
1. Przejazd kolejowo-drogowy usytuowany w obrębie stacji …… / na szlaku …….
2. Liczba torów: głównych zasadniczych …; głównych dodatkowych …., bocznych ...
3. Kategoria drogi: …..; klasa drogi: ……; prędkość dopuszczalna: ……
4. Szerokość korony drogi (ulicy) na przejeździe wynosi …… m.
5. Szerokość jezdni drogi (ulicy) na przejeździe wynosi - … m.
6. Szerokość jezdni na dojazdach do przejazdu wynosi: L - ….. m; P – … m.
7. Ogólna długość przejazdu: ……. m.
8. Kąt skrzyżowania drogi z torami kolejowymi wynosi …….°.
9. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona lewa –
……% spadku / wzniesienia.
10. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona prawa -
….. % spadku / wzniesienia.
11. Nawierzchnia drogowa na przejeździe – ……...
12. Nawierzchnia drogowa pomiędzy torami na przejeździe …… .
13. Nawierzchnia drogowa na dojazdach do przejazdu …….
14. Oznakowanie przejazdu od strony drogi : …………
15. Oznakowanie przejazdu od strony toru, wskaźnikami „W 6a”: ……. nieparzysty;
……… parzysty.
16. Iloczyn ruchu na przejeździe wynosi: ….. , rok w którym ustalono iloczyn……
17. Maksymalna dopuszczalna prędkość na linii kolejowej ……. km/h
18. Maksymalna prędkość pojazdów kolejowych w rejonie przejazdu ……km/h
19. Oświetlenie przejazdu kolejowo-drogowego ……….
20. Wymagane warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m; z 10 m PP……… m; PL: …… m; LP:….. m; LL: ….
m; z 20 m: PP……… m; PL: …… m; LP:….. m; LL: …. m.
21. Rzeczywiste warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 5 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m; z 10 m PP……… m; PL: …… m; LP:….. m; LL: ….
m; z 20 m: PP……… m; PL: …… m; LP:….. m; LL: …. m.
22. W pobliżu przejazdu kolejowo-drogowego znajduje się / nie znajduje się peron(y).
Peron oraz usytuowane na nim: słupy oświetleniowe, trakcyjne, wiaty, obiekty
małej architektury, itp. ogranicza / nie ogranicza trójkąt widoczności liczony z 5 m
od strony drogi.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 55 z 69
Dane dotyczące przejazdu kolejowo-drogowego kat. F w km …..
1. Przejazd kolejowo-drogowy usytuowany w obrębie stacji …… / na szlaku …….
2. Liczba torów: głównych zasadniczych …; głównych dodatkowych …., bocznych ...
3. Szerokość korony drogi (ulicy) na przejeździe wynosi …… m.
4. Szerokość jezdni drogi (ulicy) na przejeździe wynosi - … m.
5. Szerokość jezdni na dojazdach do przejazdu wynosi: L - ….. m; P – … m.
6. Ogólna długość przejazdu: ……. m.
7. Kąt skrzyżowania drogi z torami kolejowymi wynosi …….°.
8. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona lewa –
……% spadku / wzniesienia.
9. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojeździe do przejazdu strona prawa -
….. % spadku / wzniesienia.
10. Nawierzchnia drogowa na przejeździe – ……...
11. Nawierzchnia drogowa pomiędzy torami na przejeździe …… .
12. Nawierzchnia drogowa na dojazdach do przejazdu …….
13. Oznakowanie przejazdu od strony drogi : …………
14. Oznakowanie przejazdu od strony toru, wskaźnikami „W 6a”: ……. nieparzysty;
……… parzysty.
15. Maksymalna prędkość pojazdów kolejowych w rejonie przejazdu ……km/h
16. Obsługa przejazdu przez użytkownika przejazdu ….…….
17. Oświetlenie przejazdu kolejowo-drogowego ……….
Dane dotyczące przejścia dla pieszych kat. E w km …..
1. Przejście dla pieszych usytuowane w obrębie stacji …… / na szlaku …….
2. Urządzenia na przejściu uzależnione / nieuzależnione w urządzeniach srk*.
3. Liczba torów: głównych zasadniczych …; głównych dodatkowych …., bocznych ...
4. Szerokość drogi na przejściu wynosi - … m.
5. Szerokość jezdni na dojściu do przejścia wynosi: L - ….. m; P – … m.
6. Szerokość chodników (ścieżek rowerowych) na dojściu do przejścia* ….. m.
7. Ogólna długość przejścia: ……. m.
8. Kąt skrzyżowania drogi z torami kolejowymi wynosi …….°.
9. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojściu do przejścia strona lewa – ……%
spadku / wzniesienia.
10. Wartość pochylenia podłużnego drogi na dojściu do przejścia strona prawa - …..
% spadku / wzniesienia.
11. Nawierzchnia drogowa na przejściu – ……...
12. Nawierzchnia drogowa pomiędzy torami na przejściu …… .
13. Nawierzchnia drogowa na dojściu do przejścia …….
14. Oznakowanie przejścia od strony drogi : …………
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 56 z 69
15. Oznakowanie przejścia od strony toru, oznakowanie przejazdu od strony toru,
wskaźnikami „W 6a”: ……. nieparzysty; ……… parzysty.
16. Maksymalna dopuszczalna prędkość na linii kolejowej ……. km/h
17. Maksymalna prędkość pojazdów kolejowych w rejonie przejścia ……km/h
18. Oświetlenie przejścia ……….
19. Wymagane warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 4 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
20. Rzeczywiste warunki widoczności czoła pociągu z drogi z 4 m: PP……… m; PL:
…… m; LP:….. m; LL: …. m.
21. Urządzenia rogatkowe* …………….
22. Przejście wyposażone w TV-U*. Monitor znajduje się w budynku …… w km ….
23. Kontener z urządzeniami ustawiony jest w odległości, która nie ogranicza trójkąta
widoczności liczonego od strony drogi z odległości 4 m. (w przypadku braku
kontenera należy wpisać – nie dotyczy).
24. Najbliższe urządzenie DSAT występuje w kilometrze …… / na szlaku urządzenia
DSAT nie występują.
25. W pobliżu przejścia znajduje się / nie znajduje się peron(y). Peron oraz usytuowane
na nim: słupy oświetleniowe, trakcyjne, wiaty, obiekty małej architektury, itp.
ograniczają / nie ograniczają trójkąta widoczności liczonego z 4 m od strony drogi
dla pieszych.
6) Urządzenia ochrony środowiska (UOZ, ekrany dźwiękochłonne, itp.) Ekrany dźwiękochłonne zabudowane w km
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
Rodzaj urządzeń odpłaszania zwierząt Zabudowane w km
Rok zabudowy:
Aktualny stan techniczny:
7) Inne (jeśli dotyczy):
Przykłady:
kolizja z inną infrastrukturą (np. rurociąg ciepłowniczy nad torem);
sieć elektroenergetyczna;
ukształtowanie terenu.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 57 z 69
2. Wartość parametrów eksploatacyjnych wymienionych w Technicznych Specyfikacjach Interoperacyjności (TSI) przed modernizacją:
Zespół projektowy w Biurze Przygotowania Inwestycji lub Centrum Realizacji
Inwestycji, przy współudziale właściwych terytorialnie zakładów linii kolejowych, ustala
wartości parametrów eksploatacyjnych wymienionych w Technicznych Specyfikacjach
Interoperacyjności dla objętych projektem inwestycyjnym podsystemów strukturalnych
i przekazuje je w sposób udokumentowany zespołowi dokonującemu oceny znaczenia
zmiany.
Zespół dokonujący oceny znaczenia zmiany dla projektu modernizacyjnego określa,
które spośród parametrów eksploatacyjnych wymienionych w Technicznych
Specyfikacjach Interoperacyjności są istotne dla przeprowadzenia tej oceny i mają
istotny wpływ na bezpieczeństwo (ich zmiana w ramach przedmiotowego projektu
stwarza nowe zagrożenia lub zwiększa ryzyko związane z zagrożeniami, które
występowały już w dotychczasowej eksploatacji podsystemu). Przy określaniu
parametrów istotnych w ocenie znaczenia zmiany zespół dokonujący tej oceny bierze
pod uwagę:
zmiany wartości poszczególnych parametrów w efekcie modernizacji, zgodnie
z informacją przekazaną przez Zespół projektowy,
zakres i specyfikę projektu oraz uwarunkowania lokalne,
w szczególności maksymalną dopuszczalną prędkość jako parametr kluczowy dla
bezpiecznej eksploatacji wszystkich podsystemów strukturalnych oraz
dopuszczalny nacisk na oś – szczególnie istotny dla bezpieczeństwa eksploatacji
podsystemu Infrastruktura.
W notatce z oceny znaczenia zmiany związanej z modernizacją podsystemu
strukturalnego zespół obligatoryjnie zawiera zapis określający, które parametry
eksploatacyjne wymienione w Technicznych Specyfikacjach Interoperacyjności
zostały uznane za istotne w dokonywanej ocenie znaczenia zmiany.
3. Opis wprowadzanej zmiany
Zmianę opisujemy na podstawie zakresu opisanego w wybranym
wariancie/projekcie* (w zależności czy dotyczy etapu SW czy Projektu).
1) Podsystem „Infrastruktura”:
a) Tor – układ geometryczny, pochylenie podłużne, podtorze, odwodnienie,
nawierzchnia torowa:
W szczególności należy opisać:
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 58 z 69
czy na odcinkach linii objętych projektem nie występują szyny obrabiane
termicznie (powyżej 120 km/h są niedopuszczalne),
b) Perony długość, wysokość i rodzaj nawierzchni, zgodność z TSI
c) Obiekty inżynieryjne (mosty / wiadukty kolejowe, przepusty, ściany oporowe)
W szczególności należy opisać:
czy zostało przewidziane przeprowadzenie badania nośności (badania
obciążeniowe) poszczególnych obiektów inżynieryjnych. Jeżeli nie, to
należy podać przyczynę.
czy zostało przewidziane przeprowadzenie badania dynamicznego
poszczególnych obiektów inżynieryjnych. Jeżeli nie, to należy podać
przyczynę.
d) Obiekty nie należące do PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
skrajnia wiaduktów drogowych,
inne jeśli dotyczy.
2) Podsystem „Energia” (sieć trakcyjna, sieć powrotna, system zasilania elektroenergetycznego, podstacje kabiny sekcyjne):
W szczególności należy opisać:
skrajnię nowych konstrukcji wsporczych;
widoczność sygnalizatorów i wskaźników (WTB-10) w zakresie ograniczania
(lub nie) ciągłości widoczności sygnałów;
prędkość maksymalną wynikającą z parametrów podsystemu.
3) Podsystem „Sterowanie – urządzenia przytorowe” (kontrola pociągu – rodzaj urządzeń sterowania ruchem kolejowym, łączność radiowa, detekcja pociągu):
a) Urządzenia Sterowania Ruchem Kolejowym
W szczególności należy opisać:
zachowanie wymaganych dróg hamowania dla prędkości maksymalnej w
kontekście rozmieszczenia semaforów (WTB-10)
widoczność sygnalizatorów i wskaźników (WTB-10)
ciągłość widoczności sygnału dla sygnalizatora (WTB-10)
b) Urządzenia kontroli nie zajętości oraz detekcji stanów awaryjnych c) Łączność przewodowa i radiowa
W szczególności należy opisać:
czy została przewidziana rejestracja rozmów (funkcja wymagana).
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 59 z 69
4) Rozjazdy
W szczególności należy opisać, czy zmiana uwzględnia wymagania wynikające
z zapisów punktu 3 ustęp 2, 3, 4 tomu IV Standardów Technicznych CNTK:
Dla prędkości większej niż 130km/h (V>130km/h) – do przestawiania zwrotnic
rozjazdów leżących w torach głównych zasadniczych należy stosować napędy
zwrotnicowe nierozpruwalne. Dopuszcza się stosowanie konstrukcji
zapewniających ryglowanie obu iglic - w tym przypadku można stosować
wymagania na układ nastawczo-kontrolny producenta rozjazdu.
Dla prędkości nie większej niż 130km/h (V≤130km/h) należy stosować napędy
rozpruwalne, z tym, że w torach głównych zasadniczych o sile trzymania nie
mniejszej niż 7 kN.
Urządzenia srk muszą zapewniać kontrolę rozprucia zwrotnicy i ruchomego dzioba
krzyżownicy.
5) Przejazdy kolejowo-drogowe oraz przejścia dla pieszych
Zespół opisuje wyłącznie zmieniane parametry w odniesieniu do obowiązującego
Rozporządzenia oraz regulacji wewnętrznych Spółki, tj.:
- czy kategoria przejazdu / przejścia jest adekwatna do planowanej docelowej
prędkości na linii kolejowej,
- kąt skrzyżowania drogi (pasa jezdni) z torem kolejowym,
- wartości pochyleń podłużnych drogi na dojeździe do przejazdu,
- wymaganych warunków widoczności czoła pociągu liczonego od strony drogi,
- prognozowany iloczyn ruchu (w przypadku prognozowanego zwiększenia ruchu),
- uzależnienia przejazdów kat. A usytuowanych w obrębie stacji w urządzeniach srk,
- rozmieszczenie monitorów ekranowych zgodnie z obowiązującymi w Spółce
Standardami ergonomicznego stanowiska pracy dyżurnego ruchu dokonującego
prowadzenia ruchu kolejowego wyposażonego w kilka lub kilkanaście monitorów
ekranowych oraz manipulatory;
Zespół wskaże parametry na przejazdach objętych studium wykonalności/projektem*,
które nadal nie spełniają wymagań Rozporządzenia (w takim przypadku należy
wskazać konieczność uzyskania zgody na odstępstwo).
W przypadku gdy SW/zakres prac* nie przewiduje modernizacji wszystkich przejazdów
na planowanej do modernizacji linii, należy wskazać wyłącznie te parametry
przejazdów kolejowo-drogowych (nie przewidzianych do modernizacji), które nie
spełniają wymagań rozporządzenia. W takim przypadku, zespół wypełnia Formularz
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 60 z 69
działania korygującego/zapobiegawczego (Załącznik 1 do procedury SMS/MMS-PD-
05 „Działania korygujące i zapobiegawcze”) i przekazuje do właściwego Zakładu Linii
Kolejowych.
W przypadku zmiany miejsca obsługi przejazdu kolejowo-drogowego lub przejścia dla
pieszych każdorazowo w treści „Notatki” musi się znaleźć zapis mówiący o wynikach
wcześniej przeprowadzonego przez Zakład Linii Kolejowych chronometrażu, lub innym
sposobie wcześniejszego ustalenia, czy powierzenie dodatkowych obowiązków
pracownikowi posterunku ruchu nie spowoduje jego nadmiernego obciążenia pracą,
która mogłaby prowadzić do obniżenia poziomu bezpieczeństwa systemu kolejowego.
6) Urządzenia ochrony środowiska (UOZ, ekrany dźwiękochłonne, itp.)
7) Inne (jeśli dotyczy) 4. Identyfikacja zagrożeń mogących zaistnieć wskutek wprowadzenia zmiany:
Zagrożenia, które identyfikuje Zespół muszą dotyczyć wyłącznie ocenianej
zmiany (jeśli identyczne zagrożenia występowały przed zmianą i po zmianie,
nie należy ich ujmować) oraz mają być wyselekcjonowane z „Rejestru
zagrożeń” pod kątem analizowanego zakresu zmiany wraz z numerem
identyfikacyjnym zagrożenia z „Rejestru…”. Nie należy bez zastanowienia
kopiować fragmentów „Rejestru zagrożeń”.
Do obowiązku Zespołu należy również identyfikacja nowych zagrożeń, które
nie występują w „Rejestrze…” oraz uszczegółowienie opisu zagrożeń,
jeśli występowały przed zmianą, ale zostały zmienione.
a) zagrożenia dla działań związanych z wprowadzaniem zmiany:
Przykłady:
niezgodne z wytycznymi ustawienie sygnalizatora SSP – po zabudowaniu, a
przed uruchomieniem SSP;
b) zagrożenia mogące wystąpić po wprowadzeniu zmiany:
Przykład:
błędy wynikające z niedyspozycji pracownika spowodowane użyciem środków działających podobnie do alkoholu
5. Analiza kryteriów znaczenia:
a. skutki awarii systemu:
Przykłady:
zdarzenie,
sytuacja potencjalnie niebezpieczna,
itp.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 61 z 69
b. innowacja wykorzystana przy wprowadzaniu zmiany:
należy analizować pod kątem eksploatacji/posiadania doświadczeń
z użytkowania danego rozwiązania w Spółce;
c. złożoność zmiany:
należy uwzględnić ilość zmienianych podsystemów strukturalnych oraz
zakres zmian tych podsystemów;
należy uwzględnić zmiany lub nowe interfejsy pomiędzy podsystemami oraz
elementami podsystemów;
d. monitoring:
możliwość obserwowania oraz dokonywania odpowiednich interwencji
w przypadku awarii w całym cyklu życia systemu (zmiany);
e. odwracalność zmiany:
zdolność powrotu systemu do stanu sprzed zmiany (nie uwzględnia się
kryterium ekonomicznego);
f. dodatkowość:
należy przeanalizować jakie zmiany w danym systemie wystąpiły w okresie
3 lat przed wprowadzeniem zmiany (dotyczy zmian nieznaczących mających
wpływ na analizowaną zmianę);
6. Dodatkowe środki kontroli ryzyka:
Należy wskazać wszystkie zasadne do wdrożenia środki, skutkujące obniżeniem ryzyka, m.in.:
w zakresie dodatkowego szkolenia personelu z nowo zabudowanych urządzeń sterowania ruchem kolejowym,
konieczność opracowania przez wykonawcę dokumentu „Projekt zabezpieczenia miejsca robót”.
B. Dla etapu Projektowania (dotyczy projektów, dla których została wykonana ocena znaczenia zmiany na etapie Studium Wykonalności).
1. Opis systemu w którym wprowadzana jest zmiana.
Zespół dokonujący oceny znaczenia zmiany musi:
a) przeanalizować dokumentację z dokonanej na etapie Studium Wykonalności
(SW) oceny pod kątem aktualności opisu stanu istniejącego,
b) w przypadku braku zmian, Zespół przywołuje „Notatkę” z oceny znaczenia
zmiany etapu SW z opisem stanu istniejącego oraz potwierdza, że stan
istniejący nie uległ zmianie,
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 62 z 69
c) w przypadku zmian w stanie istniejącym, zespół musi scharakteryzować
zmienione elementy oraz potwierdza, że w pozostałym zakresie stan istniejący
nie uległ zmianie w stosunku do opisanego w notatce, którą należy przywołać.
2. Opis wprowadzanej zmiany
W oparciu o dokumentację projektową Zespół dokonuje syntetycznego opisu planowanej do wprowadzenia zmiany. „Notatka” z oceny znaczenia zmiany sporządzona na etapie SW powinna zostać wykorzystana jako materiał pomocniczy.
1) Podsystem „Infrastruktura”:
a) Tor – układ geometryczny, pochylenie podłużne, podtorze, odwodnienie,
nawierzchnia torowa:
W szczególności należy opisać:
czy na odcinkach linii objętych projektem nie występują szyny obrabiane
termicznie (powyżej 120 km/h są niedopuszczalne),
b) Perony długość, wysokość i rodzaj nawierzchni, zgodność z TSI
c) Obiekty inżynieryjne (mosty / wiadukty kolejowe, przepusty, ściany oporowe)
W szczególności należy opisać:
czy zostało przewidziane przeprowadzenie badania nośności (badania
obciążeniowe) poszczególnych obiektów inżynieryjnych. Jeżeli nie, to należy
podać przyczynę.
czy zostało przewidziane przeprowadzenie badania dynamicznego
poszczególnych obiektów inżynieryjnych. Jeżeli nie, to należy podać
przyczynę.
d) Obiekty nie należące do PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
skrajnia wiaduktów drogowych,
inne jeśli dotyczy.
2) Podsystem „Energia” (sieć trakcyjna, sieć powrotna, system zasilania elektroenergetycznego, podstacje kabiny sekcyjne):
W szczególności należy opisać:
skrajnię nowych konstrukcji wsporczych;
czy zostanie zachowana ciągłość widoczności sygnałów na sygnalizatorach
prędkość maksymalną wynikającą z parametrów podsystemu.
3) Podsystem „Sterowanie – urządzenia przytorowe” (kontrola pociągu – rodzaj urządzeń sterowania ruchem kolejowym, łączność radiowa, detekcja pociągu):
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 63 z 69
a) Urządzenia Sterowania Ruchem Kolejowym
W szczególności należy opisać:
zachowanie wymaganych dróg hamowania dla prędkości maksymalnej
w kontekście rozmieszczenia semaforów (WTB-10)
widoczność sygnalizatorów i wskaźników (WTB-10)
ciągłość widoczności sygnału dla sygnalizatora (WTB-10)
b) Urządzenia kontroli nie zajętości oraz detekcji stanów awaryjnych taboru
c) Łączność przewodowa i radiowa
W szczególności należy opisać:
- czy została przewidziana rejestracja rozmów (funkcja wymagana)
- czy występuje pełny zasięg propagacji radiowej.
4) Rozjazdy
W szczególności należy opisać, czy zmiana uwzględnia wymagania wynikające z
zapisów punktu 3 ustęp 2, 3, 4 tomu IV Standardów Technicznych CNTK:
Dla prędkości większej niż 130km/h (V>130km/h) – do przestawiania zwrotnic
rozjazdów leżących w torach głównych zasadniczych należy stosować napędy
zwrotnicowe nierozpruwalne. Dopuszcza się stosowanie konstrukcji
zapewniających ryglowanie obu iglic - w tym przypadku można stosować
wymagania na układ nastawczo-kontrolny producenta rozjazdu.
Dla prędkości nie większej niż 130km/h (V≤130km/h) należy stosować napędy
rozpruwalne, z tym, że w torach głównych zasadniczych o sile trzymania nie
mniejszej niż 7 kN.
Urządzenia srk muszą zapewniać kontrolę rozprucia zwrotnicy i ruchomego
dzioba krzyżownicy.
5) Przejazdy kolejowo-drogowe oraz przejścia dla pieszych:
Zespół opisuje wyłącznie zmieniane parametry w odniesieniu do obowiązującego
Rozporządzenia oraz regulacji wewnętrznych Spółki, tj.:
czy kategoria przejazdu kolejowo - drogowego / przejścia dla pieszych
w poziomie szyn jest adekwatna do planowanej docelowej prędkości na linii
kolejowej,
kąt skrzyżowania drogi (pasa jezdni) z torem kolejowym,
wartości pochyleń podłużnych drogi na dojeździe do przejazdu,
wymaganych warunków widoczności czoła pociągu liczonego od strony drogi,
prognozowany iloczyn ruchu (w przypadku prognozowanego zwiększenia ruchu),
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 64 z 69
powiązania przejazdów kolejowo-drogowych kat. A usytuowanych w obrębie
posterunku ruchu w urządzeniach srk,
rozmieszczenie monitorów ekranowych zgodnie z obowiązującymi w Spółce
Standardami ergonomicznego stanowiska pracy dyżurnego ruchu dokonującego
prowadzenia ruchu kolejowego wyposażonego w kilka lub kilkanaście monitorów
ekranowych oraz manipulatory;
Zespół wskaże parametry na przejazdach objętych projektem, które nadal nie będą
spełniały wymagań Rozporządzenia (w takim przypadku należy wskazać
konieczność uzyskania zgody na odstępstwo od postanowień Rozporządzenia).
W przypadku gdy oceniany projekt nie przewiduje modernizacji wszystkich
przejazdów na planowanej do modernizacji linii, należy wskazać wyłącznie
te parametry przejazdów kolejowo-drogowych (nie przewidzianych
do modernizacji), które nie spełniają wymagań rozporządzenia. W takim przypadku,
Zespół wypełnia Formularz działania korygującego/zapobiegawczego (Załącznik 1
do procedury SMS/MMS-PD-05 „Działania korygujące i zapobiegawcze”)
i przekazuje do właściwego Zakładu Linii Kolejowych.
W przypadku zmiany miejsca obsługi przejazdu kolejowo-drogowego lub przejścia
dla pieszych każdorazowo w treści „Notatki” musi się znaleźć zapis mówiący o
wynikach wcześniej przeprowadzonego przez Zakład Linii Kolejowych
chronometrażu, lub innym sposobie wcześniejszego ustalenia, czy powierzenie
dodatkowych obowiązków pracownikowi posterunku ruchu nie spowoduje jego
nadmiernego obciążenia pracą, która mogłaby prowadzić do obniżenia poziomu
bezpieczeństwa systemu kolejowego.
6) Urządzenia ochrony środowiska (UOZ, ekrany dźwiękochłonne, itp.)
7) Inne (jeśli dotyczy).
3. Identyfikacja zagrożeń mogących zaistnieć wskutek wprowadzenia zmiany: Do obowiązku zespołu należy identyfikacja nowych zagrożeń, które nie zostały
zidentyfikowane w trakcie oceny dokonanej na etapie studium wykonalności, oraz
tych które nie występują w Rejestrze zagrożeń, jak również uszczegółowienie opisu
zagrożeń, jeśli występowały przed zmianą, ale zostały zmienione, np.: łamanie
przepisów ruchu drogowego na przejeździe kolejowo-drogowym na różnych
kategoriach przejazdów.
Zagrożenia, które identyfikuje zespół muszą dotyczyć wyłącznie ocenianej zmiany
(jeśli identyczne zagrożenia występowały przed zmianą i po zmianie, nie należy ich
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 65 z 69
ujmować) oraz mają być wyselekcjonowane z Rejestru zagrożeń pod kątem
analizowanego zakresu zmiany wraz z numerem identyfikacyjnym zagrożenia
z Rejestru. /nie należy bez zastanowienia kopiować fragmentów Rejestru
zagrożeń/
a) zagrożenia dla działań związanych z wprowadzaniem zmiany
Przykłady:
niezgodne z wytycznymi ustawienie sygnalizatora SSP – po zabudowaniu,
a przed uruchomieniem SSP;
prośba do IBR3 o podanie jak największej liczby przykładów;
b) zagrożenia mogące wystąpić po wprowadzeniu zmiany
4. Analiza kryteriów znaczenia: Zespół jako podstawę wykorzysta opis kryteriów z oceny znaczenia zmiany dokonanej
na etapie studium wykonalności, doprecyzowując zapisy (w szczególności w zakresie
zmian stanu istniejącego oraz planowanego). Należy zwrócić szczególną uwagę na
kryteria opisane w pkt: b, c, f.
a) skutki awarii systemu:
Przykłady:
zdarzenie,
sytuacja potencjalnie niebezpieczna,
itp.
b) innowacja wykorzystana przy wprowadzaniu zmiany:
należy analizować pod kątem eksploatacji/posiadania doświadczeń
z użytkowania danego rozwiązania w Spółce;
c) złożoność zmiany:
należy uwzględnić ilość zmienianych podsystemów strukturalnych oraz
zakres zmian tych podsystemów;
należy uwzględnić zmiany lub nowe interfejsy pomiędzy podsystemami oraz
elementami podsystemów;
d) monitoring:
możliwość obserwowania oraz dokonywania odpowiednich interwencji
w przypadku awarii w całym cyklu życia systemu (zmiany);
e) odwracalność zmiany:
zdolność powrotu systemu do stanu sprzed zmiany (nie uwzględnia się
kryterium ekonomicznego);
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 66 z 69
f) dodatkowość:
należy przeanalizować jakie zmiany w danym systemie wystąpiły w okresie
3 lat przed wprowadzeniem zmiany (dotyczy zmian nieznaczących mających
wpływ na analizowaną zmianę);
5. Dodatkowe środki kontroli ryzyka:
Należy wskazać wszystkie uzasadnione do wdrożenia środki, skutkujące
obniżeniem poziomu ryzyka, m.in.:
w zakresie dodatkowego szkolenia personelu z nowo zabudowanych
urządzeń sterowania ruchem kolejowym,
konieczność opracowania przez wykonawcę dokumentu „Projekt
zabezpieczenia miejsca robót”.
C. Dla budowli tymczasowych:
1. Opis systemu w którym wprowadzana jest zmiana – dla budowli tymczasowych.
Perony, przejazdy i przejścia,
Wyciąg z Id-12
Lokalizacja – szlak/stacja/przystanek, tor i kilometr,
Opis:
tor na łuku/ prostej
istniejąca infrastruktura, która będzie powiązana z wprowadzaną zmianą,
podstawowe informacje na temat sposobu prowadzenia ruchu w obszarze planowanej zmiany (peronu, przejazdu/przejścia),
Rodzaj nawierzchni w przypadku tymczasowych przejazdów i przejść.
2. Opis wprowadzanej zmiany
Perony:
wyciąg z opisu projektu budowlanego łącznie z oznakowaniem,
dojścia do peronu,
sposób powiadomienia przewoźników o utworzeniu peronu tymczasowego,
konieczność wprowadzenia zmian do Regulaminu technicznego posterunku
ruchu i zapoznanie z nim w sposób dowodny wszystkich zainteresowanych,
konieczność opracowania Regulaminu tymczasowego prowadzenia ruchu
w czasie wykonywania robót i zapoznanie z nim w sposób dowodny wszystkich
zainteresowanych,
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 67 z 69
Przejazdy kolejowo-drogowe oraz przejścia dla pieszych:
wyciąg z opisu projektu budowlanego łącznie z oznakowaniem,
dojścia do przejazdu (jeśli dotyczy),
konieczność wprowadzenia zmian do Regulaminu technicznego posterunku
ruchu i zapoznanie z nim w sposób dowodny wszystkich zainteresowanych,
konieczność opracowania Regulaminu tymczasowego prowadzenia ruchu
w czasie wykonywania robót i zapoznanie z nim w sposób dowodny wszystkich
zainteresowanych,
konieczność posiadania na zabudowywane budowle i/lub urządzenia
wymaganych świadectw dopuszczenia do eksploatacji typu,
projekt metryki przejazdu kolejowo-drogowego / przejścia,
projekt Regulaminu obsługi przejazdu kolejowo-drogowego / przejścia (jeśli jest
wymagany).
Zespół opisuje parametry w odniesieniu do obowiązującego Rozporządzenia oraz
regulacji wewnętrznych Spółki.
W przypadku przejazdów lub przejść wyposażanych w urządzenia TVU należy
podać, czy rozmieszczenie monitorów ekranowych jest zgodne z obowiązującymi
w Spółce Standardami ergonomicznego stanowiska pracy dyżurnego ruchu
dokonującego prowadzenia ruchu kolejowego wyposażonego w kilka
lub kilkanaście monitorów ekranowych oraz manipulatory.
W przypadku budowy innych tymczasowych budowli lub obiektów należy stosować
zasady identyczne jak dla pozostałych zmian (nie tymczasowych).
3. Identyfikacja zagrożeń mogących zaistnieć wskutek wprowadzenia zmiany:
Zagrożenia, które identyfikuje zespół muszą dotyczyć wyłącznie ocenianej zmiany
(jeśli identyczne zagrożenia występowały przed zmianą i po zmianie, nie należy ich
ujmować) oraz mają być wyselekcjonowane z Rejestru zagrożeń pod kątem
analizowanego zakresu zmiany wraz z numerem identyfikacyjnym zagrożenia
z Rejestru. /nie należy bez zastanowienia kopiować fragmentów Rejestru
zagrożeń/
Do obowiązku zespołu należy również identyfikacja nowych zagrożeń, które
nie występują w Rejestrze oraz uszczegółowienie opisu zagrożeń, jeśli
występowały przed zmianą, ale zostały zmienione, np.: łamanie przepisów ruchu
drogowego na przejeździe kolejowo-drogowym na różnych kategoriach
przejazdów.
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 68 z 69
a) zagrożenia dla działań związanych z wprowadzaniem zmiany;
Przykłady:
niezgodne z wytycznymi ustawienie sygnalizatora SSP – po zabudowaniu,
a przed uruchomieniem SSP;
b) zagrożenia mogące wystąpić po wprowadzeniu zmiany;
4. Analiza kryteriów znaczenia:
a. skutki awarii systemu:
Przykłady:
zdarzenie,
sytuacja potencjalnie niebezpieczna,
itp.
b. innowacja wykorzystana przy wprowadzaniu zmiany:
należy analizować pod kątem eksploatacji/posiadania doświadczeń
z użytkowania danego rozwiązania w Spółce;
c. złożoność zmiany:
należy uwzględnić ilość zmienianych podsystemów strukturalnych oraz zakres
zmian tych podsystemów;
należy uwzględnić zmiany lub nowe interfejsy pomiędzy podsystemami oraz
elementami podsystemów;
d. monitoring:
możliwość obserwowania oraz dokonywania odpowiednich interwencji
w przypadku awarii w całym cyklu życia systemu (zmiany);
e. odwracalność zmiany:
zdolność powrotu systemu do stanu sprzed zmiany (nie uwzględnia się
kryterium ekonomicznego);
f. dodatkowość:
należy przeanalizować jakie zmiany w danym systemie wystąpiły w okresie 3
lat przed wprowadzeniem zmiany (dotyczy zmian nieznaczących mających
wpływ na analizowaną zmianę);
Procedura:
Zarządzanie zmianą
Nr procedury:
SMS/MMS-PR-03
Data wydania:
25.07.2019
Wersja: 1.7
Procedura SMS/MMS-PR-03
Strona 69 z 69
6. Dodatkowe środki kontroli ryzyka:
Należy wskazać wszystkie uzasadnione do wdrożenia środki, skutkujące
obniżeniem poziomu ryzyka, m.in.:
w zakresie dodatkowego szkolenia personelu z nowo zabudowanych
urządzeń sterowania ruchem kolejowym,
konieczność opracowania przez wykonawcę dokumentu „Projekt
zabezpieczenia miejsca robót”.