BRANEBRANE

Prema skripti Branimira Müllera:

Geotehnički radovi i objekti

Masivne betonske (gravitacijske) braneMasivne betonske (gravitacijske) brane

Rasčlanjene (olakšane) gravitacijske brane od betonaRasčlanjene (olakšane) gravitacijske brane od betona

Betonske lučne brane (“kupole”)Betonske lučne brane (“kupole”)

Nasuta brana “Lokvarka”, Nasuta brana “Lokvarka”, 1953. god., Delnice1953. god., Delnice

Dimenzioniranje nasipaDimenzioniranje nasipa

Vanjska erozija krune nasipa Vanjska erozija krune nasipa –– prelijevanje prelijevanje

Unutarnja erozija nasipaUnutarnja erozija nasipa

Erozija temeljnog tla ispod nasipaErozija temeljnog tla ispod nasipa

Filterske zone u nasipuFilterske zone u nasipu

Drenovi Drenovi -- filterske zonefilterske zone

Jezgra brane i prijelazni (filtarski) slojeviJezgra brane i prijelazni (filtarski) slojevi

Brana sa zaštitnim “ekranom”Brana sa zaštitnim “ekranom”

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Klizne ploheKlizne plohe

Slijeganje braneSlijeganje brane

BRANA PERUĆA

SANACIJA NAKON MINIRANJA

28. SIJEČNJA 1993.

Hidroenergetski sustav rijeke Cetine Hidroenergetski sustav rijeke Cetine -- situacijasituacija

Situacija objekata:Situacija objekata:

1. BRANA1. BRANA

2. ULAZNA GRAðEVINA 2. ULAZNA GRAðEVINA DOVODNOG TUNELADOVODNOG TUNELA

3. ULAZNA GRAðEVINA 3. ULAZNA GRAðEVINA TEMELJNOG ISPUSTATEMELJNOG ISPUSTA

4. POMOĆNI ZATVARAČ4. POMOĆNI ZATVARAČ

5. PRELJEV5. PRELJEV

6. HE PERUĆA6. HE PERUĆA

7. TUNEL TEMELJNOG 7. TUNEL TEMELJNOG ISPUSTA I REGULACIJSKI ISPUSTA I REGULACIJSKI ISPUSTA I REGULACIJSKI ISPUSTA I REGULACIJSKI ZATVARAČZATVARAČ

8. BRZOTOK8. BRZOTOK

9. DOVODNI TUNEL9. DOVODNI TUNEL

10. PRISTUPNI TUNELI U 10. PRISTUPNI TUNELI U INJEKCIJSKU GALERIJUINJEKCIJSKU GALERIJU

11. RASKLOPNO 11. RASKLOPNO POSTROJENJEPOSTROJENJE

12. PRISTUPNE CESTE12. PRISTUPNE CESTE

13. PRISTUPNA CESTA 13. PRISTUPNA CESTA HIDROELEKTRANIHIDROELEKTRANI

Usvojeno rješenje Usvojeno rješenje -- karakteristični poprečni presjekkarakteristični poprečni presjek

Usvojeno rješenje Usvojeno rješenje -- uzdužni presjekuzdužni presjek

Rekonstrukcija brane s uzvodnim ekranom od armiranobetonskih pločaRekonstrukcija brane s uzvodnim ekranom od armiranobetonskih ploča

Uzvodne klizne ploheUzvodne klizne plohe

Nizvodne klizne ploheNizvodne klizne plohe

Trajni pomaci po kliznim plohamaTrajni pomaci po kliznim plohama

Ugradnja materijala u lijevi kraj braneUgradnja materijala u lijevi kraj brane

Početak ugradnje gline na desnom kraju branePočetak ugradnje gline na desnom kraju brane

Nasipanje na lijevom kraju braneNasipanje na lijevom kraju brane

Vezno injektiranje u injekcijskoj galerijiVezno injektiranje u injekcijskoj galeriji

Injekcijski radovi na lijevom kraju braneInjekcijski radovi na lijevom kraju brane

Raspored geotehničkih istražnihRaspored geotehničkih istražnih

bušotinabušotina

Brzine posmičnih valova u jezgri, odreñene Brzine posmičnih valova u jezgri, odreñene crosscross--holleholle metodommetodom

Zajednički prikaz: granulometrijskog Zajednički prikaz: granulometrijskog sastava, SPT I vlažnosti za sve sastava, SPT I vlažnosti za sve bušotine u jezgribušotine u jezgri

Parametri čvrstoće u efektivnim naprezanjima Parametri čvrstoće u efektivnim naprezanjima -- mjerene i projektirane mjerene i projektirane vrijednostivrijednosti

Parametri nedrenirane čvrstoćeParametri nedrenirane čvrstoće

Dinamički moduli posmika u glinenoj jezgriDinamički moduli posmika u glinenoj jezgri

Rezultati cikličkog troosnog pokusa na glinenom uzorku, sekantni moduli i prigušenjeRezultati cikličkog troosnog pokusa na glinenom uzorku, sekantni moduli i prigušenje

Varijacija kuta trenja kamenog nasipa s normalnim naprezanjemVarijacija kuta trenja kamenog nasipa s normalnim naprezanjem

Projektirane granice i prvobitna kontrola granulometrijskog sastava filtarskog Projektirane granice i prvobitna kontrola granulometrijskog sastava filtarskog materijalamaterijala

Projektirane granice i prvobitna kontrola granulometrijskog sastava kamenog Projektirane granice i prvobitna kontrola granulometrijskog sastava kamenog materijala za potporne zonematerijala za potporne zone

Referentni modificirani Proctorov pokus za skupinu podataka “stare” glineReferentni modificirani Proctorov pokus za skupinu podataka “stare” gline

Performance Review and Safety Evaluation of the Botonega Reservoire and Dam

Analyse de comportement et évaluation de sécurité de la retenue et du barrage à

Botonega

L. MatešićFaculty of Civil Engineering University of Rijeka and Geokon–Zagreb, CROATIA

P. KvasničkaFaculty of Minning, Geology and Petroleum Engineering University of Zagreb, CROATIA

Checking the stability of the dam when water level in the reservoire will be raised from 23,0 to

24,0 m

The stability of the dam was checked in two ways:

• by prediction of state of the ground consolidation via measured settlements (according to rulebook, the degree of measured settlements (according to rulebook, the degree of the ground consolidation should be minimum 90%) and,

• by stability analyses, deriving the shear strength of the ground and the dam on the basis of laboratory and in situ tests and on a failure of the dam during building and pore pressure.

The characteristic cross-section of the Botonega dam

used in numerical model

-deriving Eref and m from an oedometer test,

- values for Eref and m through the dam core and the foundation soil profile.

Comparative diagrams of horizontal displacements in transversal direction and settlements of the point G and of

those at geodetic measuring points 4 and 6 at the crest

Results of the back-analysis of soil failure

An increase in factor of safety depending on time of placement of the third fill layer

CONCLUSION

Finally, after the water level is increased to 24,0 m which is design water level.

Visual observations show no evidence of possible occurrence of significant dam

Visual observations show no evidence of possible occurrence of significant dam deformation, leakage or any other manifestations that may pose a risk to its stability.

This demonstrates that the behaviour of the dam is as designed.