Gorod812, nomer 31

теги недели:№ 31 (140) сентябрь| 26 сентября 2011 года |

Валентина маслом

больно

ЖКХ

битьДовлатов

Матвиенкопортрет

гаражи валидаторы

твиттер

кризисЕбралидзе

Читать по делу

содержание

Читать по желанию

с кровавым подбо-ем — 4. следов обе-

щанной федеральной проверки городского жкХ не обна-ружилось — 8. есть ли рыноЧная цена у гаражей, которые будут сносить — 9. какие проекты в петербурге пойдут под нож в слуЧае кризиса — 11. кто пишет в твиттере губерна-тора — 12. какой портрет валентины матвиенко повесят в смольном? — 14. Что будет с пассажирами, когда вали-даторы униЧтожат кондукторов — 22. легко ли науЧить летЧиков не совершать ошибок — 24. правильно ли, Что на «оскар» отправили «цитадель» миХалкова? — 36. кому выгодно проведение довлатовскиХ Чтений — 38. поЧему в российском футболе стали больно бить вратарей — 40.

СообраЖЕния

ЛаВКа ХУДоЖниКа. Художник богорад этой картиной выражает опасение высказывания-ми министра финансов Кудрина (изображен с дубиной за углом), который обещает сразу по-сле выборов повысить то ли налоги, то ли пенсионный возраст. Учитесь у старшего товари-ща, как бы призывает алексея Леонидовича художник. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 36

стр. 28

стр. 40

стр. 16

стр. 14

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

В каких турнирах надо побеждать, а в каких только участвовать

Намедни на съезде «Единой России» все рассказывали, как хорошо, что Путин придумал Народный фронт, который обновит всё, что нужно об-новить, и порадует всех, кто даже не способен радоваться.

Но хорошо известна печальная история медведя Винни-Пуха, кото-

рый пошел к пчелам за медом, успешно изображал тучку, пел соответствующие случаю песни, но был пчелами отвергнут, упал с большой высоты и целую неделю не мог шевелить лапами.

Это история не про то, как добывать мед, – по-нятно, что мед добывают в магазинах, а про то, как страшны иллюзии, – медведю казалось, что пчелы должны вести себя так, а они повели себя совершен-но иначе. Хотя со стороны казались мирно жужжа-щими деликатными существами.

Именно это французский философ Жан Бодрий-яр и считает главной проблемой современного об-щества – властным элитам непонятно, чего народ думает и как может повести себя в той или другой ситуации – скажем, когда медведи начнут изобра-жать из себя тучки. Не понимают они этого – пото-му что народ стал молчаливой массой. И эта масса никак себя не выражает.

Массу можно только зондировать и тестировать. Но все основанные на социологических зондажах за-явления «Большая часть россиян осуждает» и «Вся Англия испытывает радость…» в реальности гово-рят только о том, что думают о массах специалисты по общественному мнению.

В качестве выхода из кризиса в западных странах от масс требуют, чтобы они подавали голос, уча-ствовали в выборах и всячески выражали мнения. На это тратится огромная энергия.

У нас апатия масс в большинстве случаев привет-ствовалась. Народ – это публика, которая должна вы-ступать в роли болельщика на футбольном матче.

Правда, все время есть опасение, что массам та-кое сидение на трибунах при просмотре очередной встречи премьера с рабочими и президента с учите-лями может и наскучить (впрочем, никто не знает, что думают массы, пока они не начнут действовать). Что тут можно посоветовать начальникам страны? Советуем: если уж работаете в футбольной стили-стике, то доведите эту логику до конца.

Во-первых, надо поделить всех игроков на коман-ды. За наших, понятно, играют, президент, премьер, губернатор СПб и др. За не наших – американские или, скажем, грузинские президенты. Еще за одну противную нам команду выступают игроки Инфля-ция, Коррупция и т.д.

Во-вторых, надо объяснить массам, в каких турнирах играет наша команда. Скажем, борьба с инфляцией – это выступление во внутреннем чем-пионате, здесь побеждать, конечно, нужно, но дис-танция у турнира длинная, кроме того, важнее до-стойно выступить на международных турнирах. А вот переругивание с Америкой по поводу ПРО – это вроде как Лига чемпионов. (И, как говорят наши футбольные комментаторы, проиграть в Лиге чем-пионов – не зазорно.)

В общем, очень логичная может получиться си-стема. Если ее правильно исполнить, она займет внимание масс надолго. Что будет потом – никому не дано знать, кроме древних китайцев. А те изъяс-нялись не всегда понятно.

Когда вода прибывает, появляются дамбы. Когда тыква созревает – опадают листья.

Сергей Балуев

соображения

26.09 – 2.10

4 Город (812) № 31 {140} 26 сентября 2011 5Город (812) № 31 {140} 26 сентября 2011

3, 2, 4

1, 2, 3, И, 5

И, 3, 2, 41, 4, 2, 3

ХВАЛИ РОЖЬ В СТОГУ, А БАРИНА В ГРОБУ.РЕ

БУС

:рЕбУС Со СМыСЛоМ

ДВЕ МыСЛи на нЕДЕЛЕ

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

Какая-то дикторша прокомментировала:– Если уж олигархи дерутся – значит, все не так

просто, и тема кризиса на самом деле очень волни-тельная.

А я вот не согласен. Тема кризиса, может, и вол-нительная, но все очень просто. Уверен, что драка была срежиссирована. Кем? Ну, разумеется, крем-левскими кукловодами.

Где-то в районе первого сентября президент Мед-ведев выступил с очередным неожиданным предло-жением. Пусть, мол, наши миллиардеры пойдут по школам рассказывать о своем жизненном пути.

Подозреваю, президент Медведев со своими пред-ложениями уже надоел кому-то, кого мы опять-таки условно назовем «кремлевскими кукловодами».

Ясно ведь, как божий день, что наши миллиар-деры должны рассказывать о своей грешной жизни не школьникам, а прокурорам. Но объявить об этом прямо нельзя. Поскольку считается, что все, кто дол-жен общаться с прокурорами, уже общаются или даже пообщались.

Да и чему олигархи могут научить школьников? Даже самые честные. Недавно читал книгу амери-канского мультимиллионера, который сейчас торгу-ет обувью через интернет. Он рассказывал о своем первом бизнесе.

В студенческом городке, где он жил, не продава-ли фастфуд. Молодой барыга скупал гамбургеры в окрестных магазинах и продавал их своим товари-щам втридорога.

Я никогда не куплю у него обувь. Тем более по интернету. Он мне противен. Его нужно было заду-шить подушкой. На военных сборах мы с приятелем ходили в магазин за водкой. Она в части продава-

лась, но вроде как не для нас. И наши трусливые со-служивцы боялись купить ее и пронести через всю военную часть в казарму. А мы не боялись. Потому что командиры учили нас быть бесстрашными. Но никогда нам не приходила в голову мысль купить много водки и продавать ее товарищам с наценкой. Мы считали, что отвага не продается.

Вот о чем нужно рассказывать школьникам. Но президенту Медведеву этот пример, возможно,

не показался бы убедительным. Убедительный при-мер продемонстрировали Лебедев с Полонским. Те-перь всем понятно, миллиардеров нельзя допускать до детей. А либеральные инициативы президента Медведева нельзя допускать до реализации. Как ото-рванные от жизни по причине своего либерализма.

Это первый аргумент в пользу того, что так назы-ваемая драка была тщательным образом спланирова-на. Ну разве что не очень тщательно. Видимо, банкир Лебедев должен был ударить в то место, где у строите-ля Полонского лопнули джинсы, но перепутал.

Окончательно мою гипотезу подтвердил премьер Путин.

– Представьте, как они за деньги дерутся, – ска-зал он. – Горло перегрызут.

Я представил. И не ужаснулся. Если ради мил-лиардов они всего-навсего чистят друг другу мор-ды – значит, лихие 90-е остались в прошлом. Зна-чит, в стране реально наведен кое-какой порядок. И бизнес-разборки проходят если не цивилизован-но, то, по крайней мере, открыто и гласно. Если не в прямом эфире, то, по крайней мере, в записи.

И все остальные избиратели представили то же, что и я. И, конечно же, порадовались.

Далее. Строитель Полонский вместо того, чтобы собрать братву или хотя бы обратиться в суд, обра-тился за советом к президенту Медведеву, премьеру Путину и патриарху Кириллу.

– У каждого человека, – написал он в своем бло-ге, – бывают моменты в жизни, когда нужен совет старших. Сегодня он наступил у меня. Прошу совета.

Президент с патриархом, похоже, пока раздумы-вают, чего бы ответить. А премьер отреагировал оперативно:

– У нас фронт, мы ни с кем не деремся, а у них фронта нет, они друг друга в ухо бьют.

И добавил, что во фронте есть крепкие ветераны, кото-рые «драчунам так задницу надерут, что мало не покажет-ся».

То есть премьер Путин, как говорят политаналитики, подал сигнал. Что нужно делать, если на тебя наехали. Кто защитит. Теперь все бизнесмены будут знать. И нам как-то спокойнее.

Кстати, драчун Лебедев просился в Народный фронт. Его не взяли. И хорошо. Задница целее будет.

Глеб Сташков

С кровавым подбоемБанкир Лебедев дал в морду строителю Полонскому в не-прямом эфире НТВ, в передаче, где обсуждали – есть кризис или его нет. Строитель Полонский показал в интернете свои джинсы с дыркой на заднице. Это каким-то образом свиде-тельствует, что он действительно получил в морду от банки-ра Лебедева, в чем мы, собственно, и так не сомневались.

Гладиаторские бои в КупчинеЦитата с «Фонтанки.ру». «Во Фрунзенском районе се-годня откроют "Купчино-арену"». Так называется новая уличная концертная площадка. «Идею создания откры-той, вписанной в ландшафт, концертной площадки нам подсказал римский Колизей. Ничего подобного нет ни в одном городе России...» – рассказали о проекте в адми-нистрации Фрунзенского района.

«Уличный амфитеатр выполнен из натурального кам-ня с использованием рулонного газона и рассчитан на 150 посадочных мест».

Купчинский Колизей – это круто. Ничего не могу ска-зать. Респект.

Выхожу я утром из тепидариума в аподитриум, на-брасываю легкую тогу от Paul Smith и отправляюсь в Ко-лизей. Лежу в носилках, смотрю через смарагд на окрест-ности Аппиево-Бухарестской дороги.

Представление уже началось, и тут в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалеристской поход-кой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего ме-сяца нисана в крытую колоннаду между двумя крылья-ми «Купчино-арены» выхожу я. Здрасте!

(Мне положен плащ с кровавым подбоем, потому что я вхожу в список популярных блогеров на информаци-онном портале Фрунзенского района.)

На мозаичном полу у фонтана уже приготовлено кресло (не на натуральном же камне сидеть и не на ру-лонном газоне), и я, не глядя ни на кого, сажусь в него и протягиваю руку в сторону.

Тогда глава района Гай Терентиус Мещеряков в тоге с пурпурной каймой объявляет начало гладиаторских боев.

Сегодня диким зверям, сбежавшим из очередного зо-опарка, противостоят гладиаторы из одной дружествен-ной среднеазиатской республики.

– Ave Terentius! – кричат гладиаторы. – Morituri te salutant!

Мы с Терентиусом морщимся от их вульгарной латыни и варварского акцента. И после боя, не сговариваясь, ука-зываем большим пальцем вниз. Гладиаторов добивают.

Рядом с Колизеем, в том же парке Интернационали-стов, стоит православная церковь, поэтому мы не знаем, можно ли выпускать на арену христиан. Голодные зве-ри рычат, народ ропщет. Зверям скармливают жителей района, проживающих без регистрации.

– Арбитр изящного, – обращается ко мне Теренти-ус. – Желаю, чтобы ты прослушал мою новую поэму о рейдерском захвате Фрунзенской плодоовощной базы.

– Хорошо, – говорю я, – читай свою поэму. Потом Терентиус отправляется на правительство го-

рода приветствовать нового цезаря. А я шествую в мага-зин «Мясо. Рыба» за куриными шейками для собаки.

Sic transit gloria mundi.

Город (812) № 31 {140} 26 сентября 2011

26.09 – 2.10

6 Город (812) № 31 {140} 26 сентября 2011 7

СЛУЖба нЕДЕЛи . Петербург торжественно отметил двухсотлетие Казанского собора. В среду праздничное богослужение посетил губернатор Георгий Полтавченко и некоторые члены его правитель-ства.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сми.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Валентина матвиенко,

спикер сФ 166

Стала спикером СФ, поэтому

заняла первое место

Гергий Полтавченко,

губернатор сПб 162

Не стал спикером СФ, попал на

второе

Валерий сердюков, губернатор

ленобласти 92

Злые языки стали отправлять его

в отставку

лучано спаллетти,

тренер «Зенита» 68

Сделал шаг к Кубку России

александр сокуров,

режиссер 43

Боролся за «Ленфильм» и почти

победил

Вячеслав малафеев,

футболист 42

Получил удар в область поясницы

Вадим тюльпанов,

спикер Закса 38

Давал гарантии гаражникам

Патриарх Кирилл 34

Служил в Казанском соборе,

награждал губернатора СПб

михаил осеевский, вице-

губернатор сПб 32

Ходил с губернатором на службу в

Казанский собор

алексей Ковалев,

депутат Закса 20

Победил в суде Новоадмиралтей-

ский мост

* Количество упоминаний.Tren

d /

Андр

ей Ф

едо

ров

ГЛаС нароДа

Вас когда-нибудь лишали премии?

режиссер владимир Меньшов выступил против выдвиже-ния фильма никиты Михалкова «утомленные солнцем-2» на премию «оскар» от россии. но его не послушались. среди других претендентов на выдвижение назывались «Фауст» сокурова и «елена» Звягинцева.

валерий соКолов, тех. директор, студия фестиваля «дебо-шир – фильм»:– Мы никогда никого не лишали премии, наоборот, мы собира-лись вручить премию «Дебошир – фильма» картине Сокурова «Фауст», но – увы – нас опередил Венецианский фестиваль, лишив тем самым «Дебошира» этой почетной миссии.

Юрий пеЙсаховиЧ, член совета роо спб «приморский союз Чернобыльцев»:– Не премии, а звания… К 20-летней годовщине Чернобыля мне на Украине было присвоено подписанное президентом Ющенко звание полковника. Когда я вернулся в Петербург, мне в управлении по кадрам ГУВД сказали: «Вы у нас чужая невеста», тогда я послал письмо Нургалиеву с просьбой подтвердить это мое звание в России, но ответа от него так и не последовало, и сегодня я продолжаю оставаться в звании подполковника.

наиль худаЙбердин, ст. официант, ресторан японской кухни «две палочки»:– Недавно я не принес гостям перед едой ассибори – влажные, пропитанные перечной мятой полотенца, и в результате такой оплошности меня за несоблюдение стандартов обслуживания лишили полугодовой премии в 10 тысяч рублей.

татьяна луКина, сотрудник банка «втб-24»:– Меня не лишали, зато я недавно узнала, как ее получают: в театральной кассе на Ивановской улице я купила билет на концерт шансонье Ивана Кучина за 2 тысячи рублей и еще по чеку заплати-ла 200 рублей. По поводу этой доплаты, размер которой зависит от цены билета, кассирша мне объяснила: «Звоните, куда хотите, но это как бы премия тем, кто работает на рынке продаж билетов».

сергей КистерсКиЙ, поэт, объявивший себя поэтом № 1 всей вселенной:– У меня есть трехстишие: «Присудят Нобелевскую/Откажусь/Я же русский».

Галина Коврова, офтальмолог московской городской больницы:– Нас, медработников, не лишают премии. Достаточно того, что мы получаем ее от государства один раз в год на День медицин-ского работника в размере от 500 до одной тысячи рублей.

евгений ростовсКиЙ, режиссер, член союза кинематогра-фистов:– В 2002 году мой фильм по повести Достоевского «Кроткая» был представлен на кинофестивале в Архангельске «Всполохи», и все ожидали, что «Кроткая» получит Гран-при, но в конечном итоге жюри присудило главный приз картине «Дальнобойщики» – как потом мне объяснили, «такие картины приносят большие дивиденды».

алексей ореШКин, председатель оргкомитета фестиваля «Кузница счастья»: – Недавно проводя в Кронштадте фестиваль, мы чуть не лишили премии главного дизайнера фестиваля Влада Алмазова, которому было предложено самому выбрать себе в подарок какое-нибудь эксклюзивное изделие. Он выбрал кованую, в натуральную величину руку, поднимающую к небесам туфельку Золушки. Однако в момент вручения оказалось, что автор изделия кузнец Сергей Мельников уже подарил руку Музею истории Кронштадта. Ответственность за оплошность взял на себя президент Гильдии кузнецов Василий Кондуров, и сейчас он срочно кует такую же руку. К тому же, чтобы успокоиться, Василий кует семейный склеп для одного из жителей Курортного района.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

26.09 – 2.10


Четвертого сентября вице-премьер Дми-трий Козак побывал с очередным ви-зитом в Петербурге. Провел совещание с губернатором, на котором заслушал секретный доклад замминистра Мин-

региона РФ Анатолия Попова о подготовке города к холодам. По слухам, в докладе сообщалось о на-рушениях, но каких конкретно – журналистам не говорят. «Город 812» направил запрос в Минрегион РФ с просьбой предоставить текст доклада, но нам отказали. Все же очень секретный оказался доклад.

Тогда же после совещания Георгий Полтавченко заявил, что стороны «договорились в краткий срок сформировать совместную комиссию по сплошной проверке ЖКХ города по подготовке к отопительно-му сезону» (цитата по РИА «Новости». – Прим ред.). Предполагалось, что в комиссию войдут эксперты из Минрегиона РФ, городской администрации и других регионов, «где эта работа находится на высо-ком уровне». Полтавченко не исключил, что по ре-

зультатам работы этой комиссии могут быть «при-няты кадровые решения». Понятно, что речь идет не о поощрениях чиновников, а наоборот.

«Город 812» попытался узнать, как продвигается работа комиссии – ведь отопительный сезон уже начался. Но глухое молчание чиновников было нам ответом. Они почему-то не хотели говорить на эту тему. Просили письменный запрос. Затем, не отве-тив по существу, переадресовывали в другое ведом-ство. При этом редакция не получила ни одного (!) письменного ответа. Чиновники устроили бюрокра-тическую карусель – в буквальном смысле, потому что в каждое ведомство пришлось обратиться не по одному разу, и в итоге – круг замкнулся. Получи-лась история даже не столько о том, что обещанной губернатором комиссии нет – или она засекречена больше, чем доклад замминистра. Сколько о том, как нелегко при новой власти трудиться сотрудни-кам старых аппаратов.

В Жилищном комитете, услышав про комиссию, сначала попросили письменный запрос, а затем зая-вили, что ничего про нее не знают. И на всякий слу-чай отослали в пресс-службу губернатора.

В пресс-службе губернатора вопросу удивились. Официальных комментариев давать не стали, но предположили, что информацией должен владеть новый вице-губернатор Сергей Козырев, курирую-щий коммунальную сферу.

В аппарате Сергея Козырева про комиссию тоже ничего не сказали. И послали корреспондента «Го-рода 812» еще дальше – в Москву, в Минрегион: де-скать, там сейчас «формируется комиссия», там и ищите.

В Минрегион РФ запрос был отправлен 13 сентя-бря. С тех пор мой каждый рабочий день начинался и заканчивался звонком в министерство. Дня через три меня стали узнавать по голосу.

– Ну как там запрос? – спрашивала я.– Лежит. Ждите, – неизменно отвечали мне.Но однажды привычный диалог нарушился. Ве-

роятно, истекли какие-то внутренние ведомствен-ные сроки. Сотрудник пресс-службы вдруг загово-рил по-человечески.

– Так и лежит ваш запрос у Попова, – искренне вздохнул он. – Не знаю, почему Попов его никому не расписал? Может, у него какие-то собственные со-ображения по этому поводу? – предположил сотруд-ник министерства. И извинился, что так нехорошо вышло с запросом. И дал понять, что надеяться на ответ не стоит. И еще дал совет – направить запрос в Жилищный комитет Петербурга – мол, они-то в курсе…

Бинго. Круг замкнулся. В Жилищный комитет мы все-таки обратились

еще раз, но уже неофициально. В приватной беседе один из чиновников поведал, что после того само-го, «секретного», совещания у Козака в комитет был спущен план мероприятий по исполнению данных вице-премьером поручений. Шестого сентября этот план был утвержден губернатором, однако о созда-нии совместной с федеральными ведомствами ко-миссии «по сплошной проверке ЖКХ города» в нем не было ни слова.

Мария ГорДякова

борьба роССий

Еще в самый расцвет царствования Вален-тины Матвиенко, после очередной волны гаражного возмущения, 17 июня 2008-го Смольный принял постановление «О ме-рах по обеспечению и защите прав жителей Петербурга, являющихся владельцами гара-жей». В нем владельцам сносимых гаражей на выбор предлагалось 3 варианта: власти выделяют им участок, на котором они мо-гут за свой счет построить многоярусный паркинг, новые гаражи, либо организовать открытую стоянку. В случае невозможности выделить участок – выплачивается компен-сация, объем которой определяют город-ские власти.

Но никакого эффекта, кроме незначи-тельного пиара Смольного, это постанов-ление не имело. Активист независимого профсоюза владельцев гаражей «Рубеж» Алексей Баженов смог вспомнить лишь один пример, когда гаражники попытались построить паркинг. Денежные компенса-ции, по его словам, также носят единичный характер и не соответствуют реальной сто-имости гаражей. В частности, в гаражном кооперативе «Парнас-3», где было снесено 9000 гаражей, в том числе и его собствен-ный, рассказал Алексей Баженов, никаких компенсаций никто не получал.

Не смогла инициатива Смольного пре-дотвратить ни одного гаражного конфлик-та, которые потрясали город все послед-ние годы. Год назад на Парнасе строили в буквальном смысле баррикады, а нынеш-ним летом гаражи были снесены даже в Автове, у непосредственных избирателей Валентины Матвиенко за две недели до ее выборов (что, однако, не помешало ей на-брать 94% – вот как незлопамятны петер-буржцы!).

Теперь те же самые гарантии гаражни-кам оформлены в виде закона, принятого в среду во втором чтении, с единственными существенными дополнениями – участки земли, выделяемые для строительства но-вых паркингов или стоянок, могут нахо-диться от снесенных гаражей не далее чем соседний микрорайон. И выделяться они должны не после сноса, а до.

Принципиально в новом законе то, что владельцы гаражей получают за свое иму-

щество компенсацию фактически в виде материальной помощи от государства (или инвестора, если гаражи сносят в рамках инвестпроекта). Объем компенсаций го-род устанавливает по своему усмотрению, инвестор – по договоренности. На этом подходе настаивала и провела его в законе «Единая Россия». «Справедливая Россия» требовала, чтобы компенсация выплачи-валась исходя из рыночной оценки уни-чтоженного имущества. Закон с такими предложениями эсеры подготовили не-сколько лет назад и постоянно пытались внести в повестку дня, но парламентское большинство отказывалось его обсуж-дать. Глава Комитета по законодательству единоросс Виталий Милонов заявил «Го-роду», что «то, что написал Нилов, обсуж-дать было невозможно», поскольку гара-жи не являются объектом недвижимости и рыночной стоимости не имеют.

ДВиЖиМоЕ иЛи нЕДВиЖиМоЕ«Есть признаки недвижимого имуще-ства, очерченные Гражданским кодексом, из которых следует, что гараж не явля-ется объектом недвижимости, – заявил Милонов «Городу 812», – если проводить его рыночную оценку, то она будет равна стоимости железа с его крыши и кирпича от стен. Это будет гораздо меньше, чем та компенсация, которую мы предлагаем». «Наша позиция – человек должен полу-чить за снесенный гараж такие деньги, ко-торые позволят ему без дополнительных затрат купить аналогичный, – заявил Олег Нилов, – закон, предложенный"Единой Россией", этого не гарантирует». По его мнению, ничто не мешает признать гараж объектом недвижимости – это вопрос политический. С предложением выпла-чивать компенсации по рыночной цене выступала и КПРФ. Еще один принципи-альный момент – эсеры предлагали рас-пространить действие закона на все га-ражи, снесенные с 2006 года. Единороссы провалили эту поправку.

Юристы, с которыми поговорил «Город», уверенно могли сказать лишь, что металли-ческий гараж, который можно поднять кра-ном, объектом недвижимости не является. Поскольку ст. 130 ГК определяет недвижи-

мость как то, «что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не-возможно, в том числе здания и сооруже-ния». Таким образом, кирпичный или же-лезобетонный гараж теоретически под это определение подпадает. Однако зарегистри-ровать право на такой объект недвижимо-сти у его собственника вряд ли получится, так как договоры аренды на землю под сно-симыми гаражами либо закончились, либо расторгнут.

СУД за ГараЖиКак раз в день, когда «Единая» и «Справед-ливая» России спорили в парламенте, имеет ли гараж рыночную стоимость, вступило в силу решение Смольнинского суда по иску владельцев снесенных гаражей на Ситцевой, 27, к компании «Скит на Ситцевой», кото-рая их снесла. Сюжет классический: железо-бетонные и кирпичные гаражи построены при советской власти, с наступлением капи-тализма земля была в аренде, срок которой закончился. Город продал участок инвесто-ру, инвестор все снес.

«У нас была оценка, проведенная неза-висимым оценщиком, – рассказала городу юрист Евгения Бурмасова, представляв-шая в суде интересы истцов. – Ответчик как раз настаивал на том, что гараж – не объект недвижимости и ущерб нанесен не был. Но это не имеет значения, как не име-ет значения и то, что срок аренды земли под гаражом у Общества автомобилистов закончился. У любого имущества есть стоимость. Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен имуще-ства иначе как по решению суда. Гаражи были оценены независимой оценкой от 115 до 140 тысяч рублей. По многим ис-кам, Смольнинский районный суд встал на нашу позицию. Его решение было об-жаловано в городском суде, но он тоже поддержал нас, и, таким образом, оно вступило в законную силу». По словам Ев-гении Бурмасовой, судиться со «Скитом на Ситцевой» сложно, поскольку один из его учредителей является представителем общественности в квалификационной коллегии судей. Сейчас, рассказала она, в суде больше сотни исков по одному толь-ко этому гаражному кооперативу. Район-ный суд выносит решения то в одну, то в другую сторону, но городской суд в основ-ном поддерживает гаражников.

Впереди у закона третье чтение, в ходе которого никаких принципиальных измене-ний теоретически он претерпеть не может. Однако гаражей в Петербурге порядка 400 тысяч, то есть этот вопрос непосредственно затрагивает никак не менее 1 миллиона из-бирателей. А выборы 4 декабря.

Станислав волков

ПроВЕрКи СноСы

По дому не гуляет Козак с метлой

следов обещанной федеральной проверки городского ЖКХ не обнаружилось

Новый губернатор Петербурга пообещал сделать «задачей № 1» подготовку города к зиме. В начале сентября Георгий Полтавченко и вице-премьер Козак заявили, что будет соз-дана совместная с федеральными ведомствами комиссия «по сплошной проверке» готовности объектов ЖКХ к ото-пительному сезону. Однако комиссии до сих пор нет. И будет ли она создана вообще – непонятно. Чиновники из-бегают говорить на эту тему.

есть ли рыночная цена у гаражей, которые будут сносить

Чтоб гараж стоял и деньги былиВ среду городской парламент решил, наконец, проблему сноса гаражей, приняв внесенный «Единой Россией» закон о компен-сациях их владельцам. Многие годы город сотрясали гаражные скандалы, но заняться проблемой депутаты смогли только за два месяца до собственных выборов. Новый закон почти букваль-но повторяет гарантии гаражникам, которые Смольный давал в июне 2008 года. И которые никого ни от чего не спасли.

Tren

d /

Пав

ел д

олг

Ан

ов

власть

26.09 – 2.10


ПроДаЖи ПЕрСПЕКтиВы

Дмитрий СиНочкиН, шеф-редактор ииЦ «Недвижимость Петербурга»:

– Возможно, Ебралидзе понадо-билась крупная сумма для других планов, других проектов. Если не ошибаюсь, у него есть некие поли-тические амбиции. Не знаю, прав-да, насколько они определенные.

«Талион» как объект коммерче-ской недвижимости задумывался и строился под достаточно высо-кий уровень деловой активности. Это недешевый объект, и тут не очень ясно, каковы перспективы его дальнейшего использования: будет ли он успешным, удастся

ли отбить вложенные деньги. Для продажи сейчас момент не самый лучший: индексы падают, падает стоимость бизнеса по всему миру. Продавать на падающем рынке – это от нужды.

Не знаю, был ли «Талион» вы-годным. Это не такой прозрачный бизнес, чтобы можно было судить о его доходности. Доходность считают для пищевой отрасли и для медицины, потому что их покупают всегда. Дорогой центр, гостиница – это другое. Проект хороший, место – супер – для че-ловека, который хотел сделать бо-гато – и сделал богато. Имперская стилистика, много позолоты…

А кто купит – это вопрос де-нег. Если продавать за полцены – шанс высокий. Я не знаю, сколь-ко он хочет. То, что писали про 12 миллиардов рублей, вряд ли имеет отношение к реальности. А с большой скидкой продать можно и сейчас, но и то придет-ся поискать. А вообще перспек-тивы продаж туманные. Думаю, поиск покупателя продлится достаточно долго. Может быть, год-полтора.

алексей шаСкольСкий, руководитель отдела оценки недвижимости института про-блем предпринимательства:

– «Талион» относится к таким штучным проектам, где все фи-нансовые показатели замкнуты на фигуре девелопера: он все знает и сам определяет, зачем ему бас-сейны на Невском проспекте и прочее – либо это действительно выгодно, либо это понты, которые дороже денег.

Почему продает, можно только гадать. Есть целый ряд девелопе-ров, которые, выстроив отноше-ния с одним губернатором, уже не хотят перестраиваться под друго-го. Ведь те чиновники, к которым он привык приходить с благодар-ностью, могут сказать: времена изменились и сейчас, даже полу-чив такое большое спасибо от вас, не могу решить ваши вопросы. А любые проекты в центре города требуют пристальной опеки вла-стей предержащих. Может быть, он что-то такое утратил. Хлопнул же дверьми Сопромадзе в свое время, хотя когда-то он ногами открывал дверь в смольнинские коридоры. Здесь много неясного, проект был непубличный.

Что касается условий для продаж, то было и хуже. Я бы не сказал, что сейчас невыгодно продавать. 12 млрд, о которых пишут, – это чересчурная цена. Видимо, Ебралидзе считает, что раз это эксклюзивный товар, то он может заявлять эксклюзив-ную цену. Возможно, кто-то по-чувствует себя эксклюзивным покупателем и это купит. Вообще покупатель должен относиться к этому, как к коллекционному продукту. Когда вы покупаете что-то для коллекции, цена хоть и имеет значение, но важнее бы-

Рубль за последние два месяца растерял более 15 процентов от накопленной за два последних года силы. Акции в Москве, Нью-Йорке и Гонконге те-ряют по 5 – 6 процентов за торговый

день. Среди финансовых новостей – все больше знаков того, что отчасти повторяется сценарий 2008 года. На рынках ощущается нехватка денег, по прогнозам экспертов, эта проблема будет усу-губляться. Крупнейший в России Сбербанк уже ищет деньги на Западе для поддержания ликвид-ности: в Лондоне он ведет переговоры о займе на 2 миллиарда долларов. О том, что ситуация мо-жет развернуться к худшему сценарию, на днях предупредил глава Всемирного банка Роберт Зеллик.

Как это все может ударить по Петербургу? С точки зрения наполняемости бюджета, ко-торый сильно зависит от нефтяных компаний, пока все выглядит неплохо: цены держатся на высоком уровне, значит, с доходами у нефтя-ников все в порядке. Но если рынки начнут задыхаться от нехватки денег, то российские банки и крупные компании в первую очередь будут обслуживать свои кредиты, которые они взяли за рубежом в валюте. И именно на это, а не на финансирование стратегических проек-тов в Петербурге, будет уходить львиная доля их доходов.

В 2008 году из-за этого на время были оста-новлены проекты реконструкции Пулкова и строительства ЗСД. Сейчас их взялся строить банк ВТБ, но никто не знает, какое решение при-мет его менеджмент в случае краха рынков. То же самое можно сказать и про других крупных инвесторов в городе – владельца электростан-ций «Газпром», намывателя земель в заливе «Но-ватэк», «Магнитку», «Северсталь» и «Силовые машины» с их производственными проектами, и ряд других.

Отдельная проблема может возникнуть у инвесторов, которые ориентированы только на внутренний рынок, – это иностранные автопро-изводители и фармацевтические компании. До доходов простых смертных кризис может до-браться благодаря тому, что импортные товары подорожают из-за ослабления рубля, что подо-греет инфляцию. На руку инфляции сыграют и ставки по кредитам, которые могут вырасти из-за проблем на финансовом рынке. Все это взятое вместе ударит по внутреннему спросу – и у пе-тербургских автозаводов, и других производите-лей начнутся проблемы со сбытом. Такие же, как в 2008 – 2009 годах.

Но между 2011 и 2008 годами есть и большая разница. Нынешней власти нужно переизбрать-ся в декабре и весной. Причем не абы как, а с сокрушительным результатом – такие уж у нее, у власти, слабости. Чтобы не дать избирателям

обидеться на правителей, власть обещает про-лить над страной золотой дождь – раздать трил-лионы рублей буквально на все. Экономисты понимают: это до выборов. Министр финансов Алексей Кудрин пару недель назад в Петербурге признал: после выборов нужно либо повышать налоги, либо сокращать расходы бюджета. Вто-рая мера ударит лишь по каждому второму (по оценкам, у нас половина экономики завязана на бюджетные вливания), первая мера – по каждо-му первому, потому что увеличит цены на това-ры и услуги. Так что до выборов кризис заметят только те, для кого чувствительны колебания курсов валют, но после выборов всем может мало не показаться.

Крупнейшие петербургские компании – ЛСР, «Эталон», банк «Санкт-Петербург», «О`Кей», «Лента», ведущие производители товаров – за последний месяц-два уже успели сделать заяв-ления, смысл которых заключается в том, что все хорошо, спрос есть, будем и дальше строить, продавать и расширяться. Впрочем, в 2008 году они и другие говорили то же самое.

евгений НикитиН

КоММЕнтарий

александр ХоДачек, директор петербургско-го филиала «высшей школы экономики» – о перспективах крупных проектов в Санкт-Петербурге:

– Если волна нынешнего финансового кризи-са поднимется еще выше, то городским и феде-ральным властям надо будет определиться, ка-кие инвестиционные проекты в Петербурге для них приоритетны. На продолжение именно этих проектов могут быть выделены государствен-ные деньги, облегчены условия кредитования в госбанках или предприняты еще какие-либо меры поддержки на государственном уровне. На мой взгляд, прежде всего власть заинтересована в продолжении инфраструктурных проектов, имея в виду как инженерную, так и транспорт-ную инфраструктуру. Речь идет о достройке За-падного скоростного диаметра, развитии аэро-порта Пулково, обустройстве Кольцевой дороги вокруг Санкт-Петербурга, приведении в порядок внутригородских дорог, а также о модернизации городских ТЭЦ. А таким проектам, как «Невская ратуша» (так называемый Смольный-2) или лег-кое метро, видимо, придется подождать лучших времен...

Падение финансовых рынков, думаю, может привести к тому, что в сторону будут отложены проекты, находящиеся в начальной стадии реа-лизации, не до конца просчитанные или просто спорные.

какие проекты в Петербурге могут пойти под нож в случае второй волны кризиса

Вторая волна мирового кризиса, которую ждали два года, вроде добра-лась до России. А если не добралась, то доберется, говорят многочис-ленные эксперты. Чем это грозит экономике Петербурга?

зачем Александр Ебралидзе решил продать свой «Талион»

Это он, это он, продает свой «талион»Бизнесмен Александр Ебралидзе выставил на продажу отель «Талион» на Большой Морской – об этом стало известно на прошлой неделе. Кроме девелоперских проектов Ебралидзе известен заявлением о готовности баллотироваться в президенты Грузии. С чем связано нынешнее желание бизнесмена расстаться с дорогостоящим объектом – сменой власти в Пе-тербурге или экономическими причинами (в частности, говорят, что клуб «Талион» без казино окупаться не может)? «Город 812» спросил у экспер-тов, почему продается «Талион» и кто его может купить за 12 миллиардов рублей?

Tren

d /

дени

с вы

шИ

нск

Ий

вает что-то обозначить своей покупкой. Недавно, например, куплен был «Пассаж». Понять, каким образом можно сделать его окупаемым в те сроки, в которые обычно окупается торговый объект, очень труд-но. Это имиджевая покупка, которая обозначит серьез-ность инвестора на рынке.

Решение Ебралидзе занять-ся заводом в Торжке – это ре-альный бизнес. И то, что он большую часть продукции на-правляет за границу, показы-вает, как пессимистически он рассматривает перспективы за-рабатывания здесь. Он создал предприятие, которое работает здесь, а зарабатывает там. Это мечта каждого бизнесмена.

леонид СаНДалов, замести-тель директора аН «Бекар»:

– Такие продажи – дело обычное. Почему Михаил Про-хоров «Норильский никель» продавал? Почему General Motors купил Opel в свое время? Почему в бизнесе одни фирмы продаются, а другие покупа-ются – вопрос риторический. Если Ебралидзе это выгодно или у него есть новый проект, в который он хочет вложиться, то это естественно – продавать что-то. Скрытые пружины это-го механизма вряд ли кто-то когда-то узнает. Это гадание на кофейной гуще. В любом слу-чае, о проблемах, какие были у Сопромадзе, который продавал в городе кучу проектов, я пока не слышал.

Выгодно сейчас продавать или нет – нельзя предсказать. Ни один эксперт не предсказал бурного роста цен в начале 2008 года. И сейчас ситуация неопре-деленная: с одной стороны, идет рост цен на недвижимость, с другой – слухи о второй волне кризиса. Прогнозы совершенно разные. Видимо, тут он какими-то своими прогнозами руковод-ствуется и считает, что условия нормальные.

Покупателем может стать любой богатый человек. Это однозначно престижно, «Та-лион» – элитное место по всем параметрам. Чтобы говорить о выгоде, нужен тщательный эко-номический просчет, сейчас я не могу сказать ничего опреде-ленного.

анастасия ДМитриева

но вреден кризис для меня

власть

26.09 – 2.10


общЕниЕ

ГУбЕрнаторы onlineВсего в России твиттерами пользуются чуть более десятка губернаторов. Поэтому лучший способ оце-нить твиттер Георгия Полтавченко – это сравнить его с аналогами.

Некоторые губернаторы относятся к своим твит-терам формально, как будто завели их не по веле-нию души, стремящейся к прогрессу, а по нужде. Их страницы состоят из заголовков пресс-релизов и новостей, для приличия слегка разбавленных лич-ными сообщениями с поздравлениями и соболезно-ваниями. К таковым относятся твиттеры брянского губернатора Николая Денина (@nv_denin), калуж-ского Анатолия Артамонова (@artamonovguber), ульяновского Сергея Морозова (@morozov_si) и кабардино-балкарского президента Арсена Каноко-ва (@ArsenKanokov). Никакого общения с народом в этих твиттерах нет – если губернаторам и пишут, то они не отвечают, по крайней мере, публично.

Твиттер владимирского губернатора Николая Ви-ноградова (@n_vinogradov) тоже достаточно тосклив. Но его приятно освежает ретвит (сообщение друго-го пользователя, которое владелец твиттера вешает к себе) Георгия Полтавченко о том, как он катался в метро в окружении симпатичных людей. Видимо, по старой памяти Виноградов следит за действиями бывшего шефа.

Стоит отметить, что большинство вышеперечис-ленных губернаторов принадлежат как раз к Цен-тральному федеральному округу – видимо, пример

полпреда был серьезным мобилизующим фактором. Отчасти это подтверждает твиттер еще одного гу-бернатора из ЦФО – костромского Игоря Слюняе-ва (@igor_slunyaev). В нем всего 2 записи, обе от 28 марта. В одной он приветствует всех пользователей твиттера, в другой – персонально Георгия Полтав-ченко: «Георгий Сергеевич, я в Twitter. Осваиваюсь». На большее губернатора не хватило.

Некоторые губернаторы позволяют себе личные высказывания, но только в рамках своей работы. На-пример, челябинский губернатор Михаил Юревич (@yurevich_m) пишет: «В краеведческом музее посмо-трел выставку фото Челябинска начала ХХ века. При нынешних темпах благоустройства город меняется в разы быстрее». Хабаровский губернатор Вячеслав Шпрот (@VShport) демонстрирует в твиттере, что не чужд проблемам своего региона: «В Солнечном рай-оне, пострадавшем от паводка, нужно как можно бы-стрее посчитать ущерб и помочь людям!!!» При этом Юревич общается с пользователями, Шпрот – нет.

Следующая категория глав регионов вовсю ис-пользует твиттер в рабочих целях. Ивановский гу-бернатор Михаил Мень (@mikhail_menn) пересыла-ет главе городской администрации Иванова фотки разбитых дорог, которые ему в твиттере шлют жи-тели, с комментариями типа: «Вот это, по мнению ЖКХ г. Иваново, не требует ремонта и находится в удовлетворительном состоянии». Впрочем, ему лег-ко ругать городские власти, которые губернатору не подчиняются и за ошибки которых он не отвечает. Между делом Мень обсуждает с пользователями, на кого ставить в драке банкира Лебедева и экс-бизнесмена Полонского, и рассказывает, как на дне рождения «Эха Москвы» встретил Юлию Латынину, родители которой оказались родом из подведом-ственной ему области.

Вологодский коллега Меня Вячеслав Позгалев (@v_pozgalev) придерживается более благонадеж-ных взглядов и перемежает общение с согражданами на жилищно-коммунальные темы рассуждениями, что «реакция интернета на новость о выдвижении "Цитадели" на "Оскар" свидетельствует о том, что Михалков действительно может получить награду».

Но самый продвинутый пользователь твитте-ра среди губернаторов, безусловно, Никита Белых (@NikitaBelyh). Он – единственный, в отношении кото-рого не закрадываются сомнения, что страница заведе-на по служебной надобности. Пишет Белых постоянно, на момент подготовки статьи в его твиттере обсуждал-ся визит Тины Канделаки на некую ферму, где она дои-ла корову (фотки прилагаются), после чего губернатор устроил в твиттере аукцион, на который выставил рас-писанные телеведущей свистульки. Впрочем, жалобы и пожелания сограждан тоже принимаются.

Отдельно ото всех стоит пермский губернатор и друг Никиты Белых Олег Чиркунов (@chirkunov), ис-пользующий твиттер только для публикации своих постов в Живом журнале. Где он пишет о жизни – как у него сбежал кот Василий и вернулся на сле-дующий день израненным. «Такова судьба деревен-ских котов, – резюмирует Чиркунов. – Побитые, но свободные. Наверно, это лучше, чем судьба домаш-ней кошки – сытой, ухоженной, но несвободной». И советует некоему человеку, наверняка знакомому жителям Перми, который собирается в депутаты, «относиться к выборам с чувством легкой иронии, точнее, самоиронии».

кто пишет в твиттере губернатора

Про губернатора Георгия Полтавченко точно известно три вещи: что он – человек глубоко верующий, служил в органах и активный пользователь твиттера. Хотя твитте-ром сейчас мало кого удивишь, губернатора с твиттером в Петербурге еще не было. Более того, эксперты говорят, что Полтавченко своим немногословным твиттером легко за-меняет собой многолюдные пиар-службы.

они Читают ПоЛтаВЧЕнКоСравнивая с твиттерами его коллег, можно с высокой степенью уверенности предполагать, что Георгий Полтавченко ведет его самостоя-тельно. Если бы вместо губернатора писал уполномоченный на то человек – это было бы видно сразу. Можно, конечно, предположить, что уполномоченному человеку даны указа-ния писать неформально и личностно, но это опасно (человек может заиграться) и, главное, абсолютно бессмысленно. Проще тогда во-обще твиттер не заводить.

Как рассказал «Городу» политолог Вла-димир Васильев, если задаться целью, то по косвенным признакам всегда можно понять, сам человек пишет в твиттере или нет. Во-первых, надо проанализировать объем времени, который он на него тратит, и время написания постов, сопоставив его с графиком владельца твиттера. Наконец, можно провести стилистическую экспер-тизу, сопоставив написанное с публичными выступлениями не по бумажке.

Георгий Полтавченко обычно пишет но-чью – с 12 до 1.

В отличие от коллег, петербургский гу-бернатор не засоряет свою ленту пресс-релизами собственной администрации. Он вообще практически ничего не сообщает – только отвечает. Причем для жалоб и обра-щений граждан вскоре после своего назна-чения завел второй твиттер, а этот оставил для личного общения.

Никак не меньше четверти постов Геор-гия Полтавченко – либо поздравления с православными праздниками, либо ответы на такие поздравления в свой адрес. Немно-го футбола. Губернатор любит смайлики (сочетание знаков «:-)» или просто «)», что означает улыбающегося человечка, в отли-чие от грустного – «:-(» или «(»). Один из пользователей написал ему, что «использо-вание смайликов со стороны главы Петер-бурга выглядит, по меньшей мере, стран-но». «Но, наверное, лучше, чем (» – написал в ответ Полтавченко. При этом никаких политических оценок нет – даже на вопрос про олигарха Прохорова губернатор отве-тил, что фамилия знакомая, но кто это – не помнит.

Фирменная фишка Георгия Полтавчен-ко – пожелание всем спокойной ночи. Такие посты появляются почти каждый вечер. В общем, образ самого человечного чело-века вырисовывается из твиттера губерна-тора вполне отчетливо. И небывалая ранее возможность напрямую что-нибудь напи-сать градоначальнику доставляет публике огромное удовольствие.

иХ ЧитаЕт ПоЛтаВЧЕнКоВ списке людей, твиттеры которых читает Георгий Полтавченко, всего 24 человека (его читают 23,6 тысячи). Там есть некоторые его коллеги, а из федеральных политиков – Дмитрий Медведев, Александр Волошин, Аркадий Дворкович и Сергей Миронов.

Еще сын Алексей Полтавченко, чьи записи до назначения его отца губернатором го-раздо красноречивее, чем после. Например: «Грызлов обещает заменить Миронова еди-нороссом. Лично по мне, так хрен редьки не слаще=))))». Весной он пытался вступить в переписку с Михаилом Осеевским. Вице-губернатор написал тогда в твиттере «По-кажите дорогу, которую в прошлом году ремонтировали, а в этом она развалилась». Алексей Полтавченко прислал ему пару адресов. Осеевский никак не отреагировал.

Станислав волков

Пошла писать губерния


владимир уГрюМов, гендиректор 100тв, экс-председатель комитета по печати и связям с общественностью ленобласти. в твиттере @v_ugryumov– Твиттер как инструмент PR-технологий облегчает жизнь и журна-листам, и ньюсмейкерам, позволяя им оперативно общаться напрямую друг с другом. 140 символов вполне хватит, чтобы изложить свою мысль четко и доходчиво. С этой точки зрения блоги гораздо хуже: позволяя писать тексты неограниченного объема, они вызыва-ют соблазн у их авторов растечься мыс-лию по древу. Кроме того, трудящиеся привыкли, что на их обращения к руко-водителям в блогах будет обязательно дан ответ. Законом это не оговорено, но, насколько я знаю, внутренние доку-менты многих администраций предпи-сывают обязательно отвечать на любую жалобу, оставленную в блоге. В итоге они превращаются в коллектив-ные жалобные книги. В блоге Валерия Сердюкова, например, подобные жало-бы составляли 90% всех оставленных комментариев. К твиттеру пока такого отношения нет.

Но твиттер технологически очень прост, и часто возникает желание сде-лать запись, а только потом подумать. Печальные примеры этого мы видели. Твиттер – это твой психологический портрет, который ты сам рисуешь каждый день. Поэтому степень своей откровенности в твиттере всегда не-обходимо контролировать.

Раз начав писать в твиттере, ньюс-мейкер уже не должен останавливать-ся. Вот Полтавченко – каждый вечер желает всем спокойной ночи. Если я несколько дней не вижу от него ника-ких других сообщений, кроме таких по-желаний и ответов на чьи-то вопросы, я могу начать беспокоиться.

Станислав БелковСкий, директор института национальной стратегии:

– Разумеется, twitter их всех – PR-агентства, пресс- и прочие службы вытеснит. Скоро все поймут, какое отличное это средство коммуникации – во-первых, позволяющее излагать свои мысли сжато, во-вторых, оперативно. Но студентов пиар-факультетов могу успокоить: их труд будет востребован, просто надо научиться писать твиттер-месседжи. Я ж понимаю, что не сами Медведев или Полтавченко их пишут. Я просто религиозно в это не верю…

рекл

ама

власть

26.09 – 2.10


ЖиВоПиСь

В пресс-службе губернатора «Городу 812» сообщили, что изготовление портрета Валентины Матвиенко уже заказано. Он станет 71-м по счету в череде первона-чальствующих лиц Санкт-Петербурга,

чьи живописные изображения (60×85 см, холст, мас-ло), начиная от губернатора Меншикова и заканчи-вая губернатором Яковлевым, уже висят в парадном коридоре Смольного.

Галерея была создана по поручению Владимира Яковлева к 300-летию города. И тогда же сложи-лось правило: как только градоначальник уходит в отставку, в галерее должен появиться его портрет. Владимир Яковлев заранее, еще будучи главой го-рода, позаботился о его написании. И как только оставил свой пост, картину сразу повесили на от-веденное ей место. Валентина Матвиенко оказалась в этом смысле не предусмотрительным губернато-ром: об изготовлении портрета заранее не побес-покоилась (что подтверждает версию – известие о необходимости ухода в спикеры Совета Федерации стал для нее неожиданностью). Теперь живописцам придется воссоздавать ее образ по фотографиям и

кинохроникам. Хотя автор будущего портрета ху-дожник Николай Лысак полагает, что новоиспечен-ная глава Совета Федерации найдет время попози-ровать лично.

– Начну писать сперва по фотографиям, – говорит Николай Лысак, накопивший богатый опыт в созда-нии портретов VIP-персон. Из-под его кисти вышли изображения нескольких дореволюционных градо-начальников Петербурга и современных почетных граждан (для галереи в Заксобрании) – космонавта Сергея Крикалева, футбольного тренера Дика Адво-ката, директора Эрмитажа Михаила Пиотровского и других. И почти всех пришлось писать по фото-графиям.

– Пиотровский не смог, но там хорошие снимки сделали, – вспоминает живописец. – С футболистом трудно было, у него лицо, знаете, такое... красное. Поэтому иногда нужно сделать красивее, чем есть в натуре. Особенно если женщина: изобразишь ее как есть – обидится. Приходится приукрашивать: кожу улучшать, прыщики не рисовать. А не нарисуешь – так она не похожа выходит...

По словам Лысака, Валентину Матвиенко писать «не легко, но и не особо сложно».

– Она же, в принципе, не уродина, – рассуждает художник. – Там есть за что зацепиться: нос харак-терный, глазки… Губ почти нету, но там это необя-зательно. Прическа – выразительная, дорогая. Так что можно вполне сходство сделать. Нормальная женщина.

Николай Лысак говорит, что хоть сеансы позиро-вания Валентиной Матвиенко и предполагаются, без них вполне можно обойтись.

– Когда есть нормальные фотографии, художник справится и так, – уверен он. – Снимки же сейчас можно с разных ракур-сов сделать – и в профиль, и в фас, и сверху, и снизу, и сзади...

– Но Яковлев же сам позировал? – Яковлев был более демократичный, –

вздыхает Лысак.Владимира Яковлева писал художник

Вячеслав Чернаков, ныне покойный. Несмо-тря на «демократичность» экс-губернатора, нервов он художникам попортил немало. Вместо двух сеансов позирования понадо-билось пять, портрет пришлось дважды пе-рерисовывать, а потом еще и дорабатывать. За изготовление его портрета и 69 других губернаторов художникам тогда заплатили по 500 долларов за каждого.

Стоимость создания портрета Вален-тины Матвиенко, по словам Лысака, со Смольным еще не обсуждалась. Но, по его мнению, эта работа должна стоить дороже, чем 500 долларов. Или – вовсе бесплатно.

– Ведь писали же Путина в подарок – это не та коммерция, – отмахивается он.

Сроков исполнения заказа ему также пока не назвали.

– Спешки нет,– говорит живописец. – Нет никаких сроков, потому что обычно, понимаете, вешают умерших, а она еще жи-вая…

– Но Яковлев же не умер, когда его пор-трет повесили?

– Да… Но его сначала на треногу поста-вили, а потом уже привыкли и повесили…

«Город 812» обратился в Управление де-лами администрации губернатора, чтобы выяснить сроки изготовления, цену и ис-точник финансирования изготовления пор-трета Валентины Матвиенко. Начальник управления Михаил Горелов сообщил, что пока не располагает информацией о заказе.

По словам руководителя пресс-службы губернатора Андрея Кибитова, портрет заказан недавно и будет готов, возможно, месяца через два. Затем начнется его согла-сование и утверждение. Цена вопроса, пока не известна.

– Может быть, это будет абсолютно гу-манитарная акция, – предполагает он. – Это же честь для художника...

Мария ГорДякова

какой портрет Валентины Матвиенко повесят в Смольном?

Валентина масломБывший губернатор станет первой дамой, чье изображение украсит портретную галерею петербургских градоначальни-ков, основанную еще губернатором Яковлевым. Предпола-гается, что Матвиенко будет лично позировать художнику.

ДоСьЕ

Председателей было больше Галерея портретов «Первоначальствую-щие лица Санкт-Петербурга», в которой сегодня представлены 70 портретов градоначальников, возглавлявших северную столицу с момента основания, открылась в Смольном 1 марта 2003 года. Все люди изображены в парадных мундирах своего времени.

Всего за 308 лет Петербургом пра-вили:

– 6 генерал-губернаторов,– 9 генерал-полицмейстеров,– 5 обер-полицмейстеров, – 3 вторых генерал-губернатора,– 5 военных губернаторов,– 1 главнокомандующий, – 10 военных генерал-губернаторов, – 13 градоначальников,– 3 председателя Петросовета, – 16 председателей Исполкома Лен-

совета,– 1 мэр,– 3 губернатора.Галерея создана на основе историче-

ских изображений, преимущественно гравюр, живописцами Российской академии художеств и членами Союза художников. Среди авторов – Андрей Блиок, Николай Лысак, Александр Чу-вин, Игорь Кравцов, Вячеслав Чернаков, Виктор Лысюк и другие.

«Подобно Галерее 1812 года в Зимнем дворце и Портретной галереи выдающихся ученых Петербургского университета в здании 12 Коллегий, галерея Губернаторов может стать одной из визитных карточек горо-да» – говорится на официальном сайте Смольного.

МитьКи

«Можно и в тельняшке нарисовать»Как известно, Валентина Матвиенко дружила с митьками – они ей даже тель-няшку подарили. «Город 812» поинтере-совался у питерского митька Дмитрия Шагина – не собирается ли он написать ее портрет.

– Непонятно, откуда родилась вер-сия, что у нас такая дружба и она к нам чай ходит пить? – удивляется Шагин. – Я и видел-то Валентину Ивановну всего несколько раз.

К идее написать ее портрет митек отнесся без энтузиазма.

– Я в основном Петербург рисую. Заказными портретами не занима-юсь. Обычно такие портреты рисуют придворные художники – не мой это профиль. Но если пофантазировать, то можно и в тельняшке нарисовать.

Портрет В. Матвиенко кисти Ильи Глазунова Портрет В. Матвиенко кисти Светланы и Сергея Кобзевых

власть

26.09 – 2.10


В СЕти бЛоГи

никита Сергеевич – человек-гораПоговорим о российских кинофестивалях. Артхаусное кино никогда и нигде не со-бирает и не будет собирать полных залов. Прошедший летом в Петербурге Кинофорум тому наглядное подтверждение.

Если сравнивать эту попытку с Канн-ским фестивалем, то нужно понимать, что это совершенно разные явления. Если там потрачены десятилетия на то, чтобы сделать мероприятие мирового масштаба, а у нас это проводится всего второй раз, странно ждать вообще чего-либо.

Наша так называемая элита даже ино-странными языками не владеет, живет в своей собственной голове. Общаться она ни с кем не способна, потому что ни о чем, кроме ужасов сталинизма, разговаривать не умеет.

Снимает вот режиссер Учитель худо-жественный фильм «Край» – бестолковое кино с бестолковым сценарием. После этого продвигающая фильм компания сует всем деньги, волочет его на «Оскар». Все смотрят, пожимают плечами… Ну нравится вам себе из ушата на голову дерьмо лить, ну и ладно. Но «Оскары» давать за это никто не будет – время ушло, это уже никому не интересно.

Для того чтобы сделать успешный фестиваль, во-первых, нужны большие деньги. Во-вторых, требуется привлечение очень серьезных людей. Все это строится на личных связях и взаимоотношениях, когда один дружит с другим и приглашает его. Например, если Роберт Де Ниро позовет Тарантино, тот вряд ли откажет. У нас тако-го нет, и в ближайшие годы не предвидится.

Соответственно, зазывать людей в Россию крайне проблематично. Что мы им предложим, кроме денег? А деньги, чтобы их заманивать, нужны гигантские, столько нет. Хватает только на Настасью Кински. Актеры – они же на работе, и не кривля-ются, набивая себе цену: «Фу, я сюда не поеду». Платят хорошо – чего ж не поехать? В отличие от Петербурга, в Москве есть кому этим заниматься. При всех нынешних отрицательных моментах в отношении Михалкова, Никита Сергеевич – человек-гора. Он всех знает, его все знают, он безусловный талант, его приглашение имеет серьезный вес. Соответственно, если мероприятие организует Никита Сергее-вич, к нему поедут. Если у нас организует неизвестно кто, то результат будет прямо противоположенный.

На мой взгляд, надо заходить с другой стороны. На Дворцовой площади собирать-ся не надо, нет в этом никакого смысла. Для этого вообще можно воспользоваться интернетом. Он уже давно заменил все, и люди не хотят никуда ходить. Мне лично гораздо удобнее сидеть дома и смотреть свой большой телевизор, а не бежать не-ведомо куда. Трансляции соберут гораздо больше участников, и эффект поинтереснее будет. В Сочи же проводят кинофестиваль при полном отсутствии кинотеатров, и ни-чего, никто не жужжит. Организовать не-что подобное в городе Петербурге никакого труда не составляет…

Дмитрий Goblin Пучков Полностью блог Goblin читайте

на www.gorod-812.ru

47 м

СРЕДНЯЯ ГЛУБИНА СТАНЦИЙ НА ЛИНИЯХ МЕТРОПОЛИТЕНОВ:

МОСКВА

70

60

50

40

30

20

10

0 ПЕТЕРБУРГ

Слово «диггерство» происходит от слова «диггер» (англ. to dig – копать) – так себя называют люди, исследующие подземные сооружения: дренажные системы, канализационные коллекторы, подземные реки, туннели. Петербург, с точки зрения диггеров, изучать следует в первую очередь с туннелей метро. Находиться под землей небезопасно, но адреналин и первобытный интерес не останавливают диггеров даже под угрозой административного наказания.

Дети подземельяНОВИЧКАМ

МАСТЕРАМ

БЫВАЛЫМ

ПОДВАЛЫ, БОМБАРИ, БУНКЕРЫВ сырых питерских подвалах интересного мало. Более ценятся заброшенные военные сооружения: здесь и забраться можно поглубже, и хабар интересный прихватить.

КАНАЛИЗАЦИЯ, ПОДЗЕМНЫЕ РЕКИТе, кому надоели прогулки по рекам и каналам Петербурга, путешествуют по рекам подзем-ным.

МЕТРОЗабраться в подземку, по словам самих диггеров, сложнее всего. Здесь и камеры, и датчики движения, и красные шапки повсюду. Осмелиться на подобную авантюру могут только самые опытные.

Канализационный люк – самый простой способ проникнуть

под землю, но и самый опасный.

ОДНО ИЗ УБЕЖИЩ НА ТЕРРИТОРИИ «НИИ ГРИППА РАМН». СВОБОДНЫЙ ДОСТУП ПРИ ОТКРЫТОЙ ДВЕРИ В ЗДАНИЕ.

ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В КОЛЛЕКТОР УЧАСТОК РЕЧКИ НОВАЯ. НАЧИНАЕТСЯ ШАХТНЫМ ВОДОСБРОСОМ, ОТ КОТОРОГО ИДЕТ КОЛЛЕКТОР ИЗ ЖЕЛЕЗОБЕТОН-НЫХ КОЛЕЦ ДИАМЕТРОМ 2 МЕТРА.

ТУПИКИ НЕДАВНО ОТКРЫТОЙ СТАНЦИИ И ПЕРЕГОНЫ В РАЙОНЕ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ШАХТЫ № 619. НА САЙТЕ DIGGSPB ОТМЕЧЕНО, ЧТО ЗДЕСЬ БЫЛИ 12 ЧЕЛОВЕК.

Пользоваться открытым пламенем в коллекторах крайне опасно: вода может быть загрязнена нефтепродук-тами. Очень важно следить за уровнем воды. Во время дождей в канализа-цию спускаться нельзя.

По мнению диггеров, самое интересное место в Петербурге, – метрополитен. Ни в одной системе метро мира нет такого количества станций глубокого заложения: средняя глубина – 60 метров.

По степени сложности все объекты диггеров можно разделить на группы:

Если бы метро располага-лось не под землей, а над, здесь проходил бы уровень самой «высокой» станции «Комендантский проспект». 78 м

19 сентября: петербургская орхидея 3 октября: Иванов Иван Иваныч

БОМБАРЬ — бомбоубежище.

ЗАБРОС — проникновение на исследуемый объект.

ЗАПАЛ — обнаружение диггеров на объекте.

КРАСНАЯ ШАПКА — дежурная по станции в метрополитене.

РАКОХОД — узкий лаз, не позволяющий встать в полный рост.

ХАБАР — предмет, который можно унести с объекта.

НЕМНОГО НОВЫХ СЛОВ

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:П

РИ У

ЧАС

ТИИ

КАТ

И С

ОТН

ИКО

ВОЙ

, ИГО

РЯ К

АЧА

НО

ВА;

ИС

ТОЧН

ИК:

DIG

GSP

B.N

ARO

D.R

U

Некий бизнесмен описывал – до-вольно интересно и внятно – со-временный тюремный быт. Похо-

жие описания есть у Лимонова в книжке «В плену у мертвецов». Но была и разни-ца: Лимонов, арестованный по обвине-нию в терроризме и севший за хранение оружия, четко понимал свое место в ми-роздании: он литератор, идеолог и вождь, которого упекли в соответствии с веко-выми традициями в тюрьму, но который по существу свободен и продолжает дело, в правоте которого убежден. И убеж-дения эти в условиях Лефортова как-то крепнут, то есть позволяют выносить убедительные суждения об устройстве мироокружности.

Автор «Бутырка-блога» был, напро-тив, посажен ни за что. «Ну все ни за что, – спрашивал Жеглов Шарапова, – а все же?» Эта часть истории в дневнике отсутствовала. Через некоторое время ее стала выстраивать жена заключен-ного, журналистка Ольга Романова. У нее получалось, что Козлов был по-сажен бывшим партнером по бизнесу, экс-сенатором от Чувашии Владимиром Слуцкером. Она подробно описывала технологию посадки и – что важнее – технологию защиты и реакцию на жало-бы, ходатайства и пр. защиты со стороны рядовых работниц судебной системы. Интересно было наблюдать за человече-ским материалом, посредством которого осуществляются акты мести бывших се-наторов. Даже если все, что рассказыва-ет Романова, не совсем так, ценность ее описаний судейских барышень с розо-выми телефонами нельзя переоценить. Это даже не банальность зла – это зло, доведенное до бессознательного авто-матизма физиологического цикла, зло, понимающее результаты своих действий не больше, чем желудочный сок – свою роль в пищеварении.

И вот, собственно, я хотела рассказать в своей простой колонке, что упорный труд Романовой, связанный с прохожде-нием всех судебных инстанций, был воз-награжден. Верховный суд отменил при-говор Козлову, отправил дело в первую

инстанцию, а самого его освободил под подписку о невыезде. У авторов «Бутырка-блога» появился шанс доказать в суде, что дело было действительно сфабриковано. Редкий в нашей реальности хэппи-энд, за которым брезжит даже постепенное исправление российских судов под напо-ром квалифицированных жалобщиков и апеллянтов.

Но ясность и прямолинейность моего повествования полетели ко всем чертям, стоило мне взглянуть на медийное со-провождение этого хэппи-энда. «Новая газета» встретила освобождение Коз-лова колонкой Сергея Мостовщикова, посвященной лично Ольге Романовой. Судя по тексту, они довольно близко знакомы – во всяком случае, Мостов-щиков знает всех ее предыдущих му-жей, а также ресторанно-преферансные обстоятельства, в каких последний, то есть только что освобожденный Козлов, сделал ей предложение. Ладное описание как бы правозащитной деятельности Ро-мановой, устраивающей судьбы других несправедливо осужденных за бокалом вина в московских ресторанах «Россо», «Бьянко» и «Демисек», как бы гово-рит нам (тут потребен язык школьного учебника литературы), что come on, мол, сбавьте пафос: смысл деятельности Ро-мановой в том, это она такая женщина. Для нее что защищать Козлова, что рас-певать в нью-йоркском кабаре «Графиня, мне приснились ваши зубы». Потому что ей это в кайф.

Я не о том, так это или не так – я о том, что политическая публицистика, занима-ющаяся анализом любвеобильной души Ольги Романовой, не сильно отличается от судебной системы, под крылом кото-рой двадцатилетние председательницы суда в мини-юбках засыпают на слуша-ниях, поковыряв в носу блестящими на-кладными ногтями.

Мне вдруг стало и в самом деле инте-ресно: неужели появление убеждений и желание их отстаивать обеспечивается только соприкосновением с реалиями Бу-тырки и Лефортова?

ольга СереБряНая

Шмон, шконка и ах какая женщинаЯ собиралась написать простодушное линейное повествова-ние о победе добра над злом. Сюжет в нем должен был быть такой: в мае 2009 года мне поручили написать рецензию на но-вый интернет-ресурс для деловых людей Slon.ru. Я стала читать и среди никак не трогавших меня «капитализаций», «бонусов» и «IPO» обнаружила ссылочку «Бутырка-блог». Там фигурирова-ли более понятные слова типа «шмон» и «шконка».

народ за неделю

26.09 – 2.10


Оранжевыми валидаторами на бюджетные деньги оснастили уже 1249 автобусов. Пасса-жирам, правда, непонятно – работает все это или стоит для красоты…

Стр. 22

ВСтрЕЧа нЕДЕЛи. В четверг на заседании Совета по культурно-му наследию подтвердились предполагаемые теплые отношения градоправителей и градозащитников Петербурга. их продемон-стрировали Вера Дементьева, председатель комитета по охране всего того, что так дорого правозащитникам, и режиссер алек-сандр Сокуров, один из лидеров защитников города и культуры.

Tren

d /

Пав

ел д

олг

Ан

ов

Форты

Выборы

батареи просят ремонта

Общественность Кронштадта будет обращаться к федеральным властям с просьбой профинансировать ремонт фортов, иначе они разрушатся. Правда, сколько может стоить такой ремонт, никто пока не знает.

Всего в Кронштадте 22 форта, все они являются федеральными памятниками. Однако никакой комплексной программы их развития не существует. Власти возлагают надежды на частных инвесторов, которым хотят сдавать форты в аренду, обременив их обязатель-ствами реконструировать укрепления. Однако пока что арендаторы нашлись только на 4 объекта, которые, впрочем, ремонтировать их особо не торопятся. Плачевное состояние фортов и низкая транспортная доступность делают этот бизнес малорентабельным, так что ставки арендной платы, которую готовы платить арендаторы, могут составлять не-сколько десятков тысяч рублей в месяц.

Сейчас большинство фортов медленно разрушается. Практически все они пострадали от охотников за цветными металлами, которые срезали броневые двери и все, что осталось после военных, которые ушли оттуда в 1956 году.

Инициатором обращения к властям выступил кронштадтский краевед Александр Есь-ков, который написал открытое письмо, поддержанное муниципальной администрацией города. По словам Еськова, вместе с крепостными сооружениями в самом Кронштадте форты могут стать ценнейшим музейным объектом, привлекающим многочисленных ту-ристов. Начать реставрацию можно было бы с создания музея в городе и реконструкции форта Кроншлот – первого островного укрепления, построенного солдатами Петра I зимой 1703 – 1704 гг. Сейчас это – один из немногих фортов, до сих пор занимаемых военными.

С. в.

Федерация профсоюзов в Петербур-ге едва не разочаровалась в Обще-российском народном фронте

Владимира Путина. К счастью, процесс ра-зочарования до конца не дошел и вовремя остановился. Хотя его причина не исчезла и, наоборот, укрепилась.

Участник Общероссийского народного фронта (ОНФ) Ленинградская федерация профсоюзов (входит в ФНПР) в начале не-дели распространила пресс-релиз, где сооб-щалось, что ряд ее профсоюзных активистов направили Владимиру Путину «срочные письма». В этих срочных письмах говорит-ся о «негативном резонансе», который вы-звало формирование списка кандидатов на выборы в Думу от «Единой России» в Пе-тербурге. Конкретно им не понравилось, что в список был включен лидер одного из альтернативных профсоюзов, Соцпрофа, Сергей Вострецов. Это «разрушает веру в демократические принципы и идею ОНФ», говорится в пресс-релизе.

На партийной конференции петербург-ского отделения «Единой России» две не-дели назад Сергей Вострецов был рекомен-дован к включению в список кандидатов

отдельным решением, так как процедуру праймериз он не проходил.

Это, судя по всему, и возмутило авторов срочных писем. Пока единственный канди-дат от официального профсоюза, зампред ЛФП Галина Келехсаева, ходила по район-ным праймериз выступать перед партийца-ми, чтобы попасть в список партии власти, кандидат от профсоюза неофициального за-шел через заднюю дверь. Какая после этого может быть вера в демократические прин-ципы Народного фронта?

Однако к пятнице вера восстановилась. В этот день на съезде «Единой России» в Мо-скве было принято решение о включении Сергея Вострецова в партийный список, то есть либо срочные профсоюзные письма не дошли до Путина, либо дошли, но он их не прочитал. В итоге махать кулаками стало не только бессмысленно, но и опасно. В ЛФП «Городу» заявили, что никаких комментариев по этому поводу давать не будут. Сам Сергей Вострецов сказал нашему изданию, что он – член «Единой России», его поддержала город-ская конференция, поэтому ничего страшно-го в том, что он не проходил праймериз, нет.

а. М.

Профсоюз закрыт: все ушли во фронт

народ

26.09 – 2.10


ДиаЛоГи СЛУХи

Дважды войти в гиоповскую реку

Обращение в Смоль-ный с предложением вернуть Никиту Явейна

на пост председателя КГИОП (руководил комитетом с 1994 по 2003 год), по официально неподтвержденной информа-ции, готовили преподаватели одного из художественных вузов Петербурга. Но глава архитектурного бюро «Студия 44» категорически отверг эту идею, и письмо не было опу-бликовано.

Слухи об отставке нынешне-го председателя КГИОП Веры Дементьевой и переезде ее в Москву на работу в аппарат спикера СФ Валентины Матви-енко сменились слухами о том, что она может занять место руководителя одного из петер-бургских музеев-заповедников. При этом называются два варианта – Павловск и Орани-енбаум. Оба выглядят доста-точно сложными в реализации. Считается, что директор ГМЗ «Павловск» Николай Третья-ков имеет выходы на высшую российскую власть за счет того обстоятельства, что в этом музее в свое время работала мать Дмитрия Медведева. Два года назад во время визита в ГМЗ «Павловск» президент согласился с идеей Третьякова о переводе музея из городского в федеральное подчинение по аналогии с «Петергофом» и «Царским Селом». Но, говорят, что это решение заблокировало Министерство финансов, кото-рое всегда противится появле-нию дополнительной нагрузки на федеральный бюджет.

Ораниенбаумская версия выглядит не менее сложной, поскольку этот музей является частью ГМЗ «Петергоф». Су-ществует и еще одна экзотиче-ская версия – г-жа Дементьева возглавит Музей истории Петербурга, в который входит Петропавловская крепость. Статус заповедника крепость так и не получила, но объект престижный. Этот вариант воз-можен, только если нынешний директор Александр Колякин сменит место приложения своих сил.

Напомним, что глава КГИОП Дементьева ранее так комментировала «Фонтанке» слухи о своей отставке. «На все эти разговоры я могу ответить одной фразой: пост сдал, пост принял. А когда это произой-дет – завтра, через месяц или через 4 года, – решать губерна-тору Петербурга».

в. М.

В списках выявленных объектов нахо-дится 8 объектов, расположенных на Новоадмиралтейском острове – три эллинга (хорошо известны по рисун-ку Мстислава Добужинского), главное

корабельное здание, караульный дом, нарядный дом, кузница, металлические сараи. Эксперти-за, заказанная «Адмиралтейскими верфями» и выполненная архитектурным бюро «Вега» при участии членов совета Бориса Кирикова и Мар-гариты Штиглиц, определила следующее. Все здания, кроме корабельного и кузницы, достой-ны статуса памятника регионального значе-ния. Единственная сложность – металлические ажурные сараи эксперты предложили перене-сти на другое место, благо они были привезены из Англии в разобранном виде и в 1861 году установлены на Новоадмиралтейском острове.

Главный архитектор Петербурга Юрий Ми-тюрев заметил, что проект планировки острова, сделанный «под мост», предполагает сохранение всех восьми объектов. Кстати, по словам г-на Митюрева, решение Верховного суда РФ, отме-нившего проект планировки, основано на том, что Генеральный план Петербурга отвел новому мосту створ 26-й линии, а проект перевез его к 16-й. Но Генплан можно изменить.

Поездка на Новоадмиралтейский остров (зона регулируемой застройки ЗРЗ-1) напоми-нала экспедицию на новые, только что откры-тые земли. Специалисты обнаружили массу ин-тересного, например, десяток зданий конца XIX века, которых нет ни в каких охранных списках. Металлические сараи оказались уникальными постройками, не имеющими аналогов в Петер-бурге. По мнению зампредседателя Петербург-ского отделения ВООПИиК Александра Коно-нова, необходимо не только сохранить сараи на родном месте и поставить под охрану все во-

семь зданий. Необходимо проводить историко-культурную экспертизу на весь остров как ком-плекс построек Новоадмиралтейского завода, а не на отдельные объекты. Опыт Новой Голлан-дии показал, что на закрытой территории, даже если она входит в ЗРЗ-1, все здания – не памят-ники сносятся по причинам аварийности. Там были уничтожены исторические памятники – опытовый крыловский бассейн, менделеевская химическая лаборатория и радиостанция.

вадим шувалов

КСтати

Кроме Новоадмиралтейского острова Совет по культурному наследию ждет еще один го-рячий сюжет. «Охта-центр» прислал в КГИОП историко-культурную экспертизу Ниеншанца, разрешающую застройку Охтинского мыса.


александр МарГолиС, сопредседатель пе-тербургского отделения вооПиик:

– Серьезная ошибка КГИОП – выдача зада-ния на проведение историко-культурной экс-пертизы по группе построек вместо анализа «Адмиралтейских верфей» как единого архи-тектурного комплекса. Посетив Новоадмирал-тейский остров, мы убедились, что это город в городе, имеющий видовые связи с великокняже-ским дворцом на набережной Мойки, 122, и Ва-сильевским островом. Это пространство напо-минает ансамбль улицы Зодчего Росси и требует тщательной охраны. Мы намерены форсировать следующее заседание Совета по культурному наследию для обсуждения дальнейшей судьбы Новоадмиралтейского острова.

Авторы письма рассчитывают получить ответ не позднее 1 октября 2011 года. Сейчас для них важен не развернутый отзыв на свои пожелания, а согла-шение о возобновлении регулярных

встреч с первым лицом исполнительной власти, начатых Валентиной Матвиенко.

Разговор на этих встречах может пойти как о стратегических вопросах, затронутых в письме, так и о конкретных проблемных адресах. Оче-редной горячей точкой могуть стать прибреж-ные плавни с гнездовьями птиц в районе поселка Бронка. Их предполагается засыпать, чтобы по-строить стадион для «технических видов спорта».

Предварительная договоренность о продолже-нии диалога «градозащитники – губернатор» была достигнута на встрече Полтавченко с Сокуровым и его коллегой Германом-старшим по будущей судьбе «Ленфильма».

По нашим данным, на первой встрече градоза-щитников с новым губернатором речь может пой-ти о замене контактов в формате рабочей группы вице-губернатора Игоря Метельского, носивших характер неформальных встреч народа и власти, на создание совещательного органа при губерна-торе или иной постоянно действующей структуре более высокого уровня, чем это было при Вален-тине Матвиенко.

Кстати, при ней контактным лицом для градо-защитников был один из советников губернатора, сейчас таким лицом является вице-губернатор Василий Кичеджи. Это обстоятельство косвенно подтверждает серьезные намерения новой власти в отношении контактов с градозащитниками.

Как рассказала «Городу» Юлия Минутина, ей поступило предложение продолжить свою работу в качестве советника губернатора на обществен-ных началах. «Когда я получила статус советника Матвиенко, мне был указан человек, через кото-рого я могу держать связь с губернатором, – рас-сказала Юлия Минутина. – За все это время я звонила ему 4 раза: по поводу проверки сноса Преображенских казарм, обращений жителей в связи с реновацией, которые они передавали че-рез меня, обращений нашей рабочей группы и в связи с Аничковым дворцом. Реакции со стороны губернатора не было ни разу».

По словам Минутиной, она дала принципиаль-ное согласие стать советником Георгия Полтав-ченко. Но для окончательного решения ей необхо-димы гарантии возможности оперативно донести информацию до губернатора.

в. М., а. М.

бЛоГ

юлия МинУтина, координатор движения «Живой город»:

– Хочется надеяться на лучшее, но лишь время может показать, насколько Георгий Полтавченко настроен на решение градостроительных проблем. В бытность мою советником Валентины Матвиен-ко все мои попытки оперативно донести информа-цию до нее (например, о нарушении хода обще-ственных слушаний) заканчивались неудачей. Так я с июня не дождалась даже ответа на официаль-ные письма, хотя если бы отправляла запрос, как все граждане, не наделенные полномочиями, ответ получила бы за месяц. Так что могу сказать, что вся эта история с назначением на деле оказалась красивой картинкой.

Полтавченко уже сообщил о своем намерении продолжить диалог. Это похвально, все-таки это уникальный для России опыт диалога. Первое, о чем заговорил Полтавченко, это вопрос строи-тельства «Лахта-центра». Губернатор заявил, что небоскреб будет возведен, но без нарушения панорамы. На самом деле ничего плохого в том, что он будет построен, нет. Вопрос в высоте. Если все правила будут соблюдены и не окажет-ся так, что башня внезапно «вылезет» в городе, то пожалуйста. Все не так драматично, как с Охтой, но это не самое удачное место, и проте-сты будут.

Что касается последнего архитектурного скандала со строительством культурного центра Пугачевой, то пока я не вижу здесь серьезных причин для волнения. Идея, конечно, нелепая, но район и так не представляет никакой ценности в плане архитектуры. По нашей информации, архи-текторы все-таки отказались от идеи построить центральное здание в форме буквы «П» и со-гласились с тем, что оно должно быть не выше 70 метров. Тогда почему нет? Пока что мы не будем выступать против.

Градозащитники – градоначальникамЛидеры градозащитного движения во главе с Александром Сокуровым отправили официальное письмо губернатору Георгию Полтавченко, содержащее программу под на-званием «Новая градостроительная политика для нового правительства Петербурга. Предложения градозащитных организаций».

Цитата

из «новой градостроительной политики для нового правительства Петербурга»

…Три проблемы общего плана:– Примат строительства над эксплуатацией

и благоустройством. Краткосрочная выгода от продажи участка под застройку превали-рует над долгосрочной выгодой от формиро-вания качественной городской среды.

– Потеря связи территориального плани-рования с планированием развития транс-портной системы города.

– Утрачены существовавшие и не созданы новые механизмы взаимодействия в террито-риальном планировании с Ленобластью.

Намерения инвестора стали за последние 20 лет главным документом территориально-го планирования.

оХрана

робинзонадана новом адмиралтействе

На неделе Совет по культурному наследию при правительстве Петер-бурга занимался Новоадмиралтейским островом, в связи с планируе-мым строительством Новоадмиралтейского моста. Сначала специали-сты работали в здании КГИОП, потом – на натуре. На кону стоял статус восьми зданий – выявленных объектов культурного наследия, которые надо либо перевести в реестр памятников, либо исключить из списка. Но экскурсия затянулась настолько, что обсуждение перенесли на сле-дующий раз.

Никита Явейн осматривает Ново-

адмиралтейский остров

Мих

аил

огн

ев

чего хотят градозащитники от нового губернатора?

народ

26.09 – 2.10


МоДЕрнизаЦия

Tren

d /

евге

ний

весн

Ин

заЧЕМ ДВа КонДУКтора«Электронные кондукторы» – оранжевые пласти-ковые валидаторы, которые крепятся на поручнях (пассажиры называют их «оранжевые штукови-ны»), появились в петербургских автобусах боль-ше года назад. К концу 2011 года ими должны быть оборудованы все социальные автобусы, позже – троллейбусы, трамваи и коммерческие маршруты. С 1 сентября стационарные валидаторы появились на аквабусах. Только непонятно – работает все это или служит только для красоты.

Как объяснили в Комитете по транспорту Смольного, система в итоге будет работать само-стоятельно. Но сначала нужно, чтобы пассажиры и транспортники привыкли к новой системе. Кон-дуктор сейчас выполняет просветительскую функ-цию: объясняет, что и куда прикладывать. И заодно контролирует процесс оплаты: если у него есть со-мнения, что пассажир оплатил проезд, то проверяет второй раз.

Есть два типа кондукторов: строгие и доверчи-вые. В связи с этим сложилось две тенденции. Если кондуктор строг, пассажиры ждут его и лишь при нем прикладывают карту. Если доверчив – пассажи-ры вообще не платят.

Многие пассажиры опасаются, что при повтор-ной проверке с карты списывается вторая поездка – это часто становится причиной конфликтов с кон-дукторами. Однако в ГУП «Пассажиравтотранс» уверяют, что ручные валидаторы, которыми поль-зуется кондуктор, настроены только на проверку, а не на оплату поездки.

заЧЕМ МЕнять КонДУКтора?Электронные кондукторы есть и за границей, одна-ко в Комитете по транспорту ссылаются не на ев-ропейский опыт, а на советский: «Идея установки стационарных валидаторов объединяет традиции ленинградского транспорта и современные техноло-гии», – говорит Дмитрий Игнатьев из Комитета по транспорту и предлагает вспомнить, что в 60 – 70-е годы в ленинградских автобусах были компостеры. Тогда действовал лозунг «Совесть – лучший кон-тролер». Потом, видимо, время лозунгов прошло, все чаще стали появляться «зайцы». Вместе с ними появились кондукторы. Сейчас почему-то к тради-циям решили вернуться. Хотя совести у людей вроде не прибавилось, и «зайцев» меньше не стало.

Валидаторы – это те же компостеры, только электронные. Они должны размещаться на поруч-нях у входа в каждую дверь автобуса, трамвая или троллейбуса. Пассажир прикладывает к валидато-ру карточку и этим оплачивает проезд. «Не нужно бегать по салону, искать кондуктора», – говорят в Комитете по транспорту о плюсах системы.

Кстати, в «Правилах перевозок», которые висят за кабиной водителя в каждом автобусе, написа-но: пассажир должен войти в салон и немедленно заплатить. «Пассажиры к этому привыкли, но это неправильно. Это неуважение к человеку, который весь день проводит на ногах. Это ведь тяжелая ра-бота», – возмущается Татьяна Клепикова, пресс-секретарь ГУП «Пассажиравтотранс».

Таким образом, переход на стационарные ва-лидаторы должен решить несколько проблем. Во-первых, избавить кондуктора от лишних мучений и научить пассажиров платить самостоятельно. Во-вторых, осуществить более серьезный контроль за пассажиропотоком. «Мы сможем точно подсчи-тать, сколько пассажиров проехало на маршруте, и из этого вычислить расходы бюджета на субсидии перевозчикам. Ведь как раньше было: выезжала группа контролеров на базе перевозчика, считала пассажиропоток и предоставляла результаты нам. Проверить было сложно. Теперь за это отвечает электроника», – говорит Дмитрий Игнатьев.

Но избежать при этом новых проблем вряд ли удастся. В идеале система должна работать само-стоятельно, без присутствия кондуктора: пассажи-ры заходят в автобус и прикладывают карты к ва-

лидаторам. Те, у кого карточек нет, входят через первую дверь и расплачиваются с во-дителем – водитель дает билет. Все доволь-ны. Но на практике, говорят эксперты, все будет не совсем хорошо.

ПаССаЖир нЕ оПЛатиЛ ПроЕзДДетектором совести пассажиров будут контролеры. Происходить должно так: специалист-контролер стоит на остановке и считает, сколько людей зашло. На сле-дующей стоит другой и тоже считает. Они сообщают данные в диспетчерскую. Из диспетчерской им говорят, что на таком-то маршруте транзакции (считывание средств с карты. – А. Д.) нет. И контроле-ры направляются туда, заходят в автобус (троллейбус, трамвай), блокируют вали-даторы и проверяют карточки и билеты у пассажиров. Те, кто не оплатил, платят штраф за безбилетный проезд. Сейчас он 100 рублей. Но на днях были приняты по-правки в Закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», согласно которым штраф возрастет до 1000 рублей.

Естественно, признается Дмитрий Игна-тьев, нет такого штата контролеров, чтобы охватить каждую остановку каждого марш-рута. Предполагается, что он будет рас-ширяться за счет кондукторов. По словам Татьяны Клепиковой, она беседовала с кон-

дукторами, и они к этой перемене готовы. Однако не все кондукторы с ней согласны: в их числе много пожилых людей, которые не готовы ездить по всему городу в поисках нарушителей. «В автобусе можно посидеть, а днем, когда пассажиров немного, люди сами подходят и оплачивают проезд», – рас-сказывает Светлана, кондуктор на одном из маршрутов.

За подготовку контролеров отвечает ГУП «Организатор перевозок», который комментариев напрямую не дает. Поэтому узнать об их планах по расширению штата не удалось.

биЛЕтоВ нЕтГлавная проблема, которая может возник-нуть у пассажиров – отсутствие альтер-нативы бумажным билетам. Ведь если с обладателями карт все ясно, то оплата на-личными водителю, как показывает опыт, не подра зумевает наличие билета. Значит, контролер вас как безбилетника может оштрафовать, даже если вы заплатили.

В Комитете по транспорту уверяют, что водитель обязан выдавать билеты. Якобы билеты у водителей всегда есть, нужно про-сто их просить. «Это вообще в интересах пассажира. Билет является документом, который подтверждает присутствие чело-века в автобусе. Если, например, случится авария – он сможет с помощью билета дока-

зать, что пострадал, и обратиться в суд», – утверждает Дмитрий Игнатьев.

Из любопытства я попросила у водителя билет, как только вошла в автобус. Давно закончились, сказал он.

Что ДаЛьШЕТранспортные организации в своих идеях уверены и продолжают начинание. Сейчас стационарными валидаторами оборудо-ваны 1249 автобусов ГУП «Пассажиравто-транс» на сумму 148 млн рублей. Недавно на сайте госзаказа объявлен конкурс – до 19 декабря текущего года планируется по-ставить еще 835 валидаторов на сумму 64 млн рублей. До конца года валидаторами должны быть оснащены все социальные автобусы, продолжится их установка в ГУП «Горэлектротранс» (трамваи, троллейбу-сы), начнется оборудование коммерческих маршрутов.

По данным Комитета по транспорту, 70 – 75% поездок на наземном транспорте (социальные маршруты) и метрополите-не осуществляется по электронным про-ездным билетам. В будущем Комитет по транспорту предполагает перейти к уни-версальному электронному проездному и предусмотреть возможность безналичной оплаты через мобильный телефон, платеж-ные терминалы и интернет.

анастасия ДМитриева

что будет с пассажирами, когда валидаторы уничтожат кондукторов

Валидатор не спешит, кондуктор понимает64 миллиона рублей потратит Смольный до конца года на закупку валидаторов – «электронных кондукторов» для автобусов. До этого на покупку валидаторов потратили еще 148 млн рублей, и в 1200 автобусах их уже поставили. Но пассажиры до сих пор не понимают – зачем, если в автобусе есть кондуктор. Словом, система двойного контроля за опла-той проезда кажется слишком расточительной. Мы решили разобраться – что это за ерунда такая получилась.

народ

26.09 – 2.10


– кто определяет цифры приема на факультет лет-ной эксплуатации? кто подсчитывает, сколько пи-лотов понадобится стране через пять лет?

– Контрольные цифры приема дает Министер-ство образования, исходя из потребностей отрасли и технических возможностей вузов. О своих по-требностях сообщают авиакомпании. За послед-нее время цифры резко возросли. Сейчас пилотов гражданской авиации выпускают: наш университет с филиалами, Ульяновское летное училище, Красно-кутское, Сасовское, Омское училища. Наш универ-ситет имеет пять филиалов: в Якутске, в Хабаровске, в Выборге, в Бугуруслане и в Красноярске. Хорошо, что удалось сохранить те училища, которые потом стали филиалами, а сохранить их в 90-е годы было очень сложно. В 2007 году цифры приема по стра-не – 335 человек, в 2008-м – 475, в 2009-м – 750, в 2010-м – 791. Это имеется в виду именно кафедра по подготовке пилотов. Среди них есть целевики и кон-трактники: их за 6 лет было соответственно 88 и 16 человек. Как видите, почти всех обучаем бесплатно. Целевиков присылают «Узбекские авиалинии», «Газ-промавиа» и «Алроса».

– Значит, 700 человек в год? Это много или мало? а сколько было в советское время?

– Тогда у нас была настоящая гражданская авиа-ция, и один только Бугуруслан выпускал в год те же 700 человек. Представляете разницу? Объем перевоз-ок тоже был больше, конечно. Но нынешние цифры приема – вполне достаточны для того, чтобы дать стране примерно столько профессионалов, сколько сейчас нужно. В 90-е годы, когда количество полетов сократилось в разы, рынок пилотов был перенасы-щен. Одни уходили сами, других списывали по здо-ровью, а новые кадры не шли, хотя появлялась новая техника. Но сейчас все изменилось. Надо догонять.

– а сами пилоты говорят, что выпускники не хотят работать по специальности.

– Неправда. Очень хотят. Их сразу разбирают ведущие авиакомпании: «Аэрофлот», «Трансаэро», «Норд винд», S7. В каждой авиакомпании выпуск-ники университета проходят дополнительное обу-чение на тренажере – это занимает около полугода. И тренажер – это имитатор как раз того самолета, которым владеет компания и который предстоит водить самому пилоту.

– так, может, у нас не хватает именно таких пи-лотов, которые уже прошли обучение в авиаком-пании и хорошо освоили конкретную модель?

– Здесь дефицит, конечно, серьезнее. И такие пи-лоты в самом деле востребованы в других странах. Я сам встречал одного такого летчика – в Корее.

– как сейчас обучаются студенты? На каких ап-паратах?

– В 90-е программа налета была сильно сокра-щена по сравнению с советским временем: со 120 до 80 часов. Зато сейчас мы перешли на новые евро-пейские программы, и студент обязан налетать 150 часов. Именно столько нам оплачивает государство. В среднем подготовка одного пилота за пять лет обходится в 100 тысяч долларов. Это дороже, чем в США, но мы не знаем, насколько качественно там готовят. 150 часов налета – и студент получает удо-стоверение линейного пилота. Сейчас у нас есть но-вые самолеты: 21 самолет Як-18, 12 новых «Сессн» со стеклянной кабиной и «Даймонд-42».

– Но это же все не тяжелые самолеты. Не «Бо-инги».

– А в учебных заведениях и не должны учить на пилота «Боинга». У нас учат для получения лицензии пилота коммерческой авиации (CPL), которая дает право переучиваться на пилота любого судна. Так работает весь Запад. И уже потом авиакомпании пе-реучивают за свой счет на Boeing, Airbus и т.п. Таким образом, общий налет только в воздухе возрастает до 280 часов. На Западе, кстати, меньше – 240. Плюс «на земле» – на тренажерах. Тренажер стоит 12 – 14 мил-лионов долларов, самолет немного дороже.

– в советские времена учили не так.– Да, тогда у курсантов было два типа самолетов:

Як-18 и Ан-2. Налетав 100 – 120 часов, выпускник вуза уходил «на производство», где ему давали тот самый Ан-2, поскольку это был самый массовый самолет. Это в средних учебных заведениях. Потом пилот, если хотел, переучивался. В высших – Киро-воградском и Актюбинском – был другой выпуск-ной самолет – Як-40, многодвигательный. Выпуск-ник работал вторым пилотом, потом, налетав часы, первым, потом переходил на другую модель, на Ту, где снова становился вторым, и так далее. Сейчас процесс переучивания занимает меньше времени, конечно.

– а вот «аэрофлот» открывает свои летные школы и учит там всего два года.

– Правильно, но берут туда не школьников, а спе-циалистов с высшим техническим образованием. Так что получается уже семилетнее обучение. Эта схема действует и во Франции, и в Германии. Вер-нее, там принимают на обучение молодых людей, закончивших два курса любого технического вуза. Так что образовательный ценз действует во всех странах.

– у нас собираются внедрять программу Multi-Crew Pilot License, что это?

– Программа MPL готовит пилота многочлен-ного экипажа. И опять-таки здесь готовят непо-средственно в авиакомпании и для полетов на конкретной модели. Эта идея принадлежала до-чернему предприятию Boeing, но пока они успе-ли набрать только одну группу, поскольку про-ект находится еще в стадии эксперимента. Группа преимущественно из китайских и корейских сту-дентов, а учиться будет в Австралии. Программа MPL предусматривает налет всего 45 часов. Здесь должен быть полнофункциональный тренажер и хороший инструктор. Так что можно внедрять эту

инноВаЦии В образоВании

легко ли научить летчиков не совершать ошибок

Учеба набирает высоту

программу, она сертифицирована, но име-ет смысл, если будут заявки от компаний. Их нет пока.

– какой у вас был конкурс в этом году?– Всех абитуриентов проверяет

врачебно-летная комиссия, и до нее кон-курс составлял 3,9 человека на место, по-сле нее – 2 человека. Проходной балл по ЕГЭ – 170 – 180 по результатам трех экза-менов. Я считаю, это неплохой результат, если учесть, что нужно было сдавать рус-ский язык, математику, физику, информа-тику, а ту же физику выбрали для экзамена только 25 процентов выпускников. Самый большой конкурс был не на специальность «летная эксплуатация», а на аэронавигаци-онное обеспечение – 7,2 человека на место и на диспетчеров – 7 человек.

– а в аэроклубе можно выучиться на коммерческого пилота?

– Система авиационных центров готовит пилота определенной квалификации – PPL, то есть частных пилотов, которые могут ле-тать сами на своем самолете. 45 часов нале-та. Чтобы получить право работать в ком-мерческой авиации, все равно надо прий ти к нам и получить свидетельство CPL и большой налет. Правда, часы, налетанные при обучении в аэроклубе, вам зачтут. Но с поправкой: чтобы зачли положенные 150 часов, надо налетать 250. И, конечно, аэро-клуб должен быть лицензирован и сертифи-цирован должным образом.

– Почему обучение пилота в америке в два раза дешевле, чем у нас?

– Сейчас, когда мы закупили новые Cessna, стоимость обучения резко снизи-лась. Теперь понемногу будем избавлять-ся от Ан-2, им пора на заслуженный от-дых, и стоимость будет еще уменьшаться. У Сessna расход керосина 37 литров в час, у Ан-2 – 160. И другие эксплуатационные расходы у американского самолета мень-ше. Еще недавно мы не успевали выпол-нить план по налету: три года назад он составлял 30 процентов, в позапрошлом году – 60, а в прошлом и этом – по 100. Это означает, что студенты, не долетав норму на четвертом курсе, долетывали ее на пятом. Но свои 150 часов все отлетали, без этого никак.

– в начале сентября выявилось, что сту-денты Бугурусланского летного училища

не успели налетать положенных по плану 150 часов. чем закончилась эта история?

– Ребята долетывают, дипломы им еще не выданы. Никто их не отзывал. Да, про-куратура установила, что ректорат Бугу-русланского училища, а оно в декабре 2009 года стало филиалом нашего СПбГУГА, приготовил выпускникам дипломы, уже проставил в них даты и подписи, хотя студенты еще не налетали свои 150 часов. Но дипломы не выдавались, они лежали в сейфах. Правда, в них была ошибочно проставлена ранняя, еще летняя дата, но это произошло случайно, ее поставили на компьютере, когда готовили документы для всех выпускников подряд, в том числе тех, у кого налет в порядке или он им не ну-жен. Вот и получилось, что по документам человек – уже дипломированный пилот, а на самом деле он еще учится. Но пользо-ваться этим документом он, повторяю, не мог. После того как Бугурусланское учили-ще стало частью нашего университета, мы реконструировали там полосу, поставили новое светотехническое и радиотехниче-ское оборудование, переправили туда не-сколько «Сессн» и своих инструкторов. Впрочем, пока полоса реконструируется, летать приходится в Череповце, на базе ОАО «Северсталь».

Нина аСтаФьеваПроект реализован на средства

гранта Санкт-Петербурга

В российских авиакомпаниях катастрофически не хватает пилотов. Об этом стали говорить после очередного авиа-ционного ЧП. Пилотов не хватает, вместо положенных 800 часов в год имеющиеся налетывают больше тысячи и в итоге совершают трагические ошибки. О дефиците пилотов и о будущем профессии «Город 812» поговорил с ректором Санкт-Петербургского государственного университета граж-данской авиации Михаилом СМУРОВЫМ.

СПраВКа

Идею обучения по программе Multi-Crew Pilot License поддержали чинов-ники Минтранса, по мнению которых, пилотов в России обучают слишком долго. Эту программу разрабатывала Международная организация граж-данской авиации (ICAO). Программа обучения по MPL занимает всего 18 месяцев и, по задумке чиновников, рас-считана на людей, отучившихся 2 года в техническом вузе.

народ

26.09 – 2.10


инноВаЦии В образоВании

МЕДиаФиЛоСоФы и МЕДиаМаниПУЛяторы

– так что такое медиафилософия? – Предельно упрощая, можно сказать, что ме-

диафилософия – это философия эпохи новых медиа. Она изучает влияние всех медиа на образ жизни, тело, мировоззрение и поведение людей. Сегодня почти все являются интернет-пользователями и тем самым втягиваются в медиареальность. Само же это понятие появилось около двадцати лет назад.

– тогда что такое медиа – может, вы под этим понимаете совсем не то, что я?

– Под словом «медиа» я понимаю весь спектр используемых обычно значений – СМИ, массме-диа, средства связи и коммуникации, новые ме-диа, цифровые и экранные технологии, но главное медиа не вне нас, но внутри. И это изучает новая дисциплина.

У нас развитие медиафилософии определяет-ся особенностями России, в которой недоверие и противостояние государственной власти – норма и интеллектуальная повинность. СМИ имеют осо-бые котировки доверия: массмедиа, «выражающие интересы людей», «доносящие то, что актуально», «что хочет знать простой человек» и т.д., властву-ют над умами. В этой ситуации как нигде важна позиция медиааналитика. Им может быть только медиафилософ.

– Но его голос не слышен?– И не может быть слышен, пока в массмедиа

повсеместно и уверенно звучит речь медиамани-пуляторов – политтехнологов и телеувлекающих, телезовущих, телеведущих, объективно препят-ствующих проявлению у зрителей или слушателей осознанности, рефлексивности и здоровой крити-ки по отношению к сообщаемому массмедиа.

– то есть массмедиа – абсолютное зло?– Ни в коем случае, это объективная реаль-

ность, как восход солнца, рождение и смерть, или дождь в Петербурге. Один из главных тезисов ме-диафилософии – медиа не вне нас, они внутри нас: мы думаем, что мы смотрим на что-то, а на самом деле нами смотрят медиа, чувствуют медиа, жела-ют медиа, мотивируют и побуждают к действиям. Медиафилософия может показать, где заканчива-ется информация и начинается манипуляция со-знанием потребителя, показать изнанку глянца и то, как устроена сенсация.

– Самый простой пример приведите.– Пожалуйста. Телевизионная реклама предла-

гает вам новое «прекрасное», «улучшенное» жилье в 25-этажном доме. Прекрасно осознавая эконо-мические резоны строительства таких «недоскре-бов», просвещенный медиафилософией зритель понимает и другие вещи. Малоэтажная застройка не только полезнее для его здоровья, она препят-ствует разрастанию вредной для городской среды, агрессивной и безликой застройки, в недрах кото-рой можно спать, но нельзя жить, сидеть в кафе у дома, гулять.

Вот другой простой ужасный пример: когда норвежец Андерс Беринг Брейвик искал на остро-ве Утойя разбежавшихся подростов и убивал их, то это напоминало сюжет банальной компьютер-ной игры. И, несомненно, среди других причин исток этой трагедии в той медиареальности, кото-рую мы переживаем сейчас.

– иными словами, медиафилософия – удел не только кабинетных ученых, но и практиков.

– Именно так. В этом году на фило-софском факультете СПбГУ мы провели первый, отдельно отмечу – бюджетный, набор на обучение в магистратуру по про-грамме «Культура медиа», которая будет обучать медиафилософии. Не столько го-товить ученых, сколько практиков – куль-турологов, медиааналитиков, кураторов, художников для работы в публичных про-странствах, в науке и культуре.

– вы верите, что паблик-арт может изменить мир?

– Искусство не может не изменять жизнь, оно это делает каждый день. Другое дело, какое искусство присутствует в про-странстве города? Нет настоящего – по-является конъюнктурное, нет актуально-го – появляется «красивое». А разделение искусства на «нормальное» и «паблик-арт» весьма условно. Настоящее искусство – это опасность. Любой художник «доносчик» – он хочет донести своим искусством людям на невыносимое и отвратительное время.

В современном обществе, где все уже оценено, музеефицировано и встроено в структуру желания, а опыт страсти, отчая-ния и боли просачивается лишь в интернет-сновидениях, современное искусство не избежало зависимости от новых медиа. И все же художники доносят до нас свой опыт, который – если повезет – резонирует с нашими попытками осмыслить себя.

Актуальное искусство – не самый острый разговор о злободневном. Но там, где его нет, где не доверяют современни-кам, своим художникам, там нет совре-менной культуры. В лучшем случае мы имеем пыльно-архивный тип сознания, рождающий «бронзовый век» в искусстве, тотальную провинциальность и нетер-пимость к новому. Вместе с этим уходит самоуважение и растет отток настоящих ученых и художников за границы нашей Родины.

ПЕтЕрбУрГ КаК КоЛыбЕЛь ЧЕтВЕртой рЕВоЛюЦии– Существует ли петербургская культура как отдельный феномен?

– Известно, что Петербург изначаль-но задуман на волне движения к Западу, поэтому его местоположение эксцентрич-но России, ее огромной азиатской части. Своей отдаленностью от России, своей умышленностью и прямолинейностью он не только был пограничным, но и являл собой образ мужского города, противо-поставляя себя древнерусским городам, построенным по концентрическому жен-скому типу, внутри стен.

– а что внутри Петербурга?– Шпиль Петропавловской крепости,

шпиль Адмиралтейства. – Но в ХХ веке судьба Петербурга ста-

ла областной.– Не соглашусь, что этим все исчер-

пывалось. Дух города, о котором сегодня можно услышать, что он исчезает, – не исчез. Степенный Ленинград умел оча-ровывать, вбирать в себя чужое и гасить любую агрессивную инициативу, будь то в форме политических, экономических и прочих большевистских экспансий. Была интеллигенция, диссиденты, питерский художественный андеграунд и рок, кото-рые активно сопротивлялись, делали ак-туальное искусство. И сегодня культура Петербурга имеет нереализованный по-тенциал, ее устремления решительно рас-ходятся с ожиданиями комплиментов, с самомнением, с обидой на критику. Спон-танная социальность, отстаивание инте-ресов горожан в борьбе с чиновниками или агрессивными застройщиками – тому подтверждение.

С другой стороны, подлинная культу-ра несовместима с огульной критикой: все плохо, все ужасно, уезжать надо из такой страны – это форма современной агрессивно-мещанской позиции, как бы ни называли себя ее сторонники. При-знать улучшение, увидеть цветы и газоны, ростки нового, позитивного, а тем более сказать об этом – требуется не меньшее мужество, чем на диссидентские высту-пления времен застоя. А спросишь тако-го человека, что сделал ты в своем доме, подъезде, улице, на рабочем месте, – ред-ко, кто приведет примеры.

Инициативы выездов на уборку во-доемов гораздо важнее пикетчиков и всенепременной ругани правительства и чиновников. Опять же появление фут-больных фанатов как превращенная фор-ма городского патриотизма.

– Не слишком ли буйного патриотиз-ма?

– Они, возможно, играют роль энерге-тических каналов. Не стану утверждать однозначно. Мне представляется, что возникновение фанатских объединений объясняется более сложными социальны-ми и политическими механизмами. В них заключен опыт совместности, опыт кол-лективизма, опыт выхода из самозамкну-тости и изоляции, опыт жизни вне сети, телевизора, опыт самоуважения.

– если энергетика Петербурга никуда не исчезла, то он является культурной столицей россии, как бы в этом некото-рые ни сомневались.

– Еще нет, но может ей стать. И первыми должны об этом говорить не петербурж-цы. Чем больше мы будем утверждать, что мы культурная столица, и запрещать актуальное искусство, мириться с грязью, неустроенностью, с неумением жить вме-сте и доверять своему окружению, с той человеконенавистнической атмосферой

где учат на медиафилософа, и чем он отличается от медиаманипулятора

Медийный всадник Первый набор на магистерскую программу по медиафило-софии состоялся в этом году на философском факультете СПбГУ. Руководитель Центра медиафилософии СПбГУ док-тор философских наук Валерий САВЧУК объяснил «Городу 812», что такое медиафилософия, зачем нам нужно постин-формационное общество и что общего между современной философией и чистыми дворами.

ПроЕКт

ВаЛЕрий СаВЧУК. ГЕрой Дня (ПроЕКт ГороДСКой СКУЛьПтУры). 1998

Комментарий автора:

– Мы живем в информационном мире. В мире, в кото-ром нет ничего, что не могло бы стать темой репортажа. Цена всеобщей ин- и де-формации масс – забвение тайны и чуда. Их

заменила сенсация. Она – идол совре-менного общества. К его алтарю СМИ приносят все новые и новые жертвы, производимые катастрофами, войнами и стихийными бедствиями.

Сегодня информация масс – опиум народа, который требует постоянного увеличения дозы сенсационности.

Массмедиа, инвестируя в новости и развлечения, они собирают и удержива-ют внимание человека, часть которого продают рекламодателям. Массмедиа – главное оружие гонки потребления. Классовое общество трансформируется в массовое. Человек массы есть цель и средство машины потребления.

В трубах выражена вся фалличе-ская агрессивность микрофонов. Их количество говорит о сенсационности события. Чем активнее, беспринципнее, циничнее массмедиа, тем пассивнее тело аудитории.

ХрониКа

20 ЛЕт ПабЛиК-арта В ПЕтЕрбУрГЕ 1991 – 2011. избранноЕ

1994. Алексей Кострома. «Оперение пушки Петропавловской крепости». (9 мая пушка, одетая в белые перья, произвела полуденный выстрел).

1998. Ольга и Александр Фло-ренские. «Передвижной бестиарий в Летнем саду». (Псевдочучела диких и домашних животных были установлены на аллеях).

2005. Андрей Рудьев. «Антарктиче-ская миссия» (42 скульптуры пингвинов стояли на крыше здания Музея Арктики и Антарктики).

2008. Финнбоги Петурссон (Ислан-дия). «Пространство воды» (на пляже Петропавловской крепости художник построил деревянный домик, накрыв им границу воды и суши; внутри он освещался лучами солнца, проходивши-ми через Неву).

2009. Павел Шугуров. «Сны дедушки Лени» (портрет Брежнева был вывешен на фасаде Музея политической истории России).

29Город (812) № 31 {140} 26 сентября 2011

новой городской среды на окраинах и т.д. – тем меньше шанс стать действитель-но культурной столицей. И наоборот.

Не могу не вспомнить замечательный памятник Зайцу Первому на Заячьем острове Петра Рейхета, который был ироничен по отношению к новому Лени-ну, коим можно считать Петра Первого. Макет памятника Зайцу Первому в нату-ральную величину, простояв всего один день на предназначенном ему месте, око-ло Петропавловской крепости, вернулся в мастерскую художника.

– так есть у Петербурга шанс? – Есть, причем уникальный. Петербург

может и должен стать лидером постин-формационного общества, а не столицей сборки зарубежных автомобилей, падаю-щих «сосулей» на душу, вернее, на голову, населения.

Полагаю, как неизбежен был переход от индустриального к постиндустриаль-ному обществу, такова же логика перехода к постинформационному обществу.

– что это за общество?– Оно характеризуется формированием

принципиально новых технологий произ-водства жизни, ориентированных на осо-знание важности человеческих качеств, коммуникацию, природную рекреацию. Товарное производство и построенное на нем вещное богатство уступят альтерна-тивному производству качества жизни, особой ценности непосредственного уча-стия, общения, творчества.

Петербург мог бы стать «колыбелью» четвертой революции – постинформаци-онной, то есть лидером нового отношения к другому человеку, к себе, к окружающей среде и современному искусству.

ВозМоЖна Ли ноВая иСКрЕнноСть?– Постинформационная революция – протест людей против диктата инфор-мационного общества. что нужно для создания революционной ситуации?

– Осознанность, рефлексивность, иг-норирование СМИ и одновременно соци-альная активность, осознание важности первичных форм социальности. Начинать нужно с малого – отказаться от телевизо-ра, не подменять реальное общение вирту-альным, заставлять себя выходить из дому. Обратим внимание, что прежде выходной означал выход из дому в церковь, на ярмар-ку, гулянья, сегодня выходной – сидение дома. Единственная возможность остаться личностью, а не потребителем продукции индустрии развлечений, – участвовать в доступном твоим усилиям мире.

– Постинформационное общество предполагает отказ его членов получать информацию по современным каналам?

– В постинформационном обществе радикально меняются источники полу-чения информации, осознается ценность информации вне аудиовизуального упло-

щения. Ведь что такое СМИ и телевидение в первую очередь? Это способ колониза-ции внутреннего мира человека, способ потребления свободного времени, способ получения общих удовольствий.

Но насилие медиареальности проявля-ется не в том, что она как «большой брат» следит за тобой, а в том, что ты, являясь телезрителем или радиослушателем, поль-зователем социальных сетей, следишь за экраном неотступно, неотлучно, беско-

рыстно и всегда по своей воле. Вернее, ду-мая, что по своей. Человек полагает, что он проявляет свою волю, переключая каналы телевидения, но, смотря в телевизор, он, на самом деле, не смотрит, не участвует, не ре-агирует на более существенное: то, что от него зависит, то, в чем он мог бы участво-вать. Он изолирован и безответственен.

Концепция постинформационного об-щества предвидит, что вместо пассивного поглощения телевизионной продукции, сетевого текста и т.п. вернется утраченное в ХХ веке, основанное на «архаической» памяти ответственности сопереживание радости и боли к другому, сочувствие и другие сильные эмоции, порожденные ритуалом.

– что будет, если эмоции вернутся?– Неизбежен идеализм и наступление

времени новой искренности, основанной не столько на получении аудио- и видео-информации, сколько на использовании тактильных, осязательных, обонятельных и других «близкодействующих» ощущений.

Вдумаемся, откуда такое стремление людей собираться на стадионах и в огром-ных концертных залах. Оно продиктовано не столько желанием увидеть или услы-шать кого-то, а желанием раствориться в коллективном теле, почувствовать ритм толпы, почувствовать локоть соратника или кулак противника. А разнообразные риски от прямого контакта в толпе только добавляют необходимого адреналина.

С этими желаниями непосредственно-го контакта тесно связаны необходимость и требования персонификации власти, угрозы и т.д. Такая персонификация со-вершенно исчезла в информационную эпоху, когда непонятно, кто принимает то или иное решение в экономике, кто вино-ват в случившейся катастрофе, кто дол-жен отвечать за работу городской инфра-структуры и т.д.

– что требуется для наступления свет-лого постинформационного будущего?

– Тут мы подошли к теме модернизации традиций петербургской культуры, как видят ее медиафилософы. Одна из главных задач противопоставить существующему положению вещей ориентиры движения к постинформационному обществу, к но-вой ответственности, новой искренности, информационной и визуальной экологии. Для ее реализации нужно начать с самого простого, скажем соседу на площадке, в подъезде «здравствуйте», сделаем замеча-ние сидящим с ногами на скамейке, при-ведем в порядок пригородные водоемы и кладбища и сделаем еще массу простых, но крайне нужных для культуры вещей, и все это вместо того, чтобы смотреть теле-визор и ругать правительство.

вадим шувалов

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

СПраВКа

Где учат на успешных художников в Петербурге

В культурной столице России хорошо известны пять государственных вузов, где готовят художников и дизайнеров.

1. академия художеств, она же ин-ститут имени репина. Старейшее, пото-му консервативное учебное учреждение. Кроме классических свободных худож-ников (единицы процветают, остальные живут очень скромно) готовит архитек-торов и реставраторов. Эти профессии кормят, но в первом случае надо еще учить точные науки, а во втором – за-быть о собственном творчестве.

2. Художественно-промышленная академия имени барона штиглица, в прошлом Мухинское училище. Говорят, в последние годы подувяла и дает провинциальное образование. Вы-пускники «Мухи» и преподаватели не любят этой темы, но в частных беседах подтверждают.

3. Политехнический университет готовит дизайнеров, там много препода-ют компьютерный дизайн и серьезную математику, а также рисование. Место перспективное, но девушки, которые не дружат с точными науками, его боятся.

4. университет кино и телевидения. Там кроме компьютерных дизайнеров готовят специалистов по компьютер-ной анимации. Специалисты выходят хорошие, но узкого профиля. Им может повезти или не повезти на рынке труда.

5. СПбГу, факультет искусств. Место престижное, учат там многому – истории искусств, живописи, скульпту-ре, гравюре, компьютерному дизайну. Все надо уметь делать своими руками. В итоге бакалавр становится не только профессиональным художником, но и получает диплом вуза, который из-вестен в мире.

Во всех перечисленных вузах одного ЕГЭ не достаточно, везде надо пройти серьезные дополнительные испытания. Нынешние студенты рекомендуют буду-щим абитуриентам, особенно школь-никам, сначала пойти позаниматься на подготовительных курсах при вузах, чтобы понять уровень своей компетент-ности.

ПЕРВОЕ ФИЛОСОФСКОЕОБЩЕСТВО В РОССИИбыло создано при Санкт-Петербургском университете 31 января(13 февраля по новому стилю) 1898 года.

10 ФАКТОВ О ФИЛОСОФИИ В ПЕТЕРБУРГЕФилософские науки – метафизика, логика, этика, психология, история филосо-фии и эстетика – развились в России, как и на Западе, в связи главным образом с университетским преподаванием. Начало философского образования в Петербурге восходит ко времени создания университета (1725 год).

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:

ИС

ТОЧН

ИКИ

: СА

НКТ

-ПЕТ

ЕРБУ

РГСК

ИЙ

ГО

СУД

АРС

ТВЕН

НЫ

Й У

НИ

ВЕРС

ИТЕ

Т.

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬПосле академического университета философское образование было продолжено в учительской семинарии, в Педагогическом институте, в Главном педагогическом институте и в воссозданном в 1819 году Петербургском университете, на котором был историко-философский факультет.

ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЙ ОТ АБИТУРИЕНТОВ НА ФИЛОСОФСКИЙ

ФАКУЛЬТЕТ СПБГУ, 2011

1 8 8 0

«ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД»собирательное имя для двух рейсов немецких судов Oberbürgermeister Haken и Prussia, в 1922 г. доставивших из Петрограда в Штеттин более 160 человек. Из страны были высланы писатели и профессора, «помогавшие контрреволюции». Справа: судно Oberbürgermeister Haken.

НАШ – НЕ НАШПо решению наркомата просвещения все преподаватели вузов были проверены на лояльность большевизму и марксистской идеологии. Результатом был почти полный разгром петроград-ской кафедры философии, с которой были уволены все приват-доценты и два профессора: Лапшин и Лосский.

МУДРАЯ ПТИЦАЕще древние греки считали сову символом мудрости.

Внизу: сова – официальный символ философского факультета СПбГУ.

И ОН ЗДЕСЬРежиссер Александр Сокуров (справа) периодически проводит конференции на философском факультете СПбГУ.

ЗНАКОМОЕ ЛИЦОНародная артистка России Эдита Пьеха (слева) училась на отделении психологии философского факультета ЛГУ.

ORDO PHILOSOPHORUM CAUSARUM COGNITIO

«Философский порядок – причина познания» (лат.)

СРЕДИ ВЫСЛАННЫХВ 1922 ГОДУ ФИЛОСОФОВ БЫЛИ:

И. Ю. БаккалН. А. БердяевВ. Ф. БулгаковC. Н. БулгаковБ. П. ВышеславцевВ. В. ЗворыкинИ. А. ИльинЛ. П. КарсавинА. А. КизеветтерН. А. КотляревскийИ. И. ЛапшинН. О. ЛосскийВ. А. МякотинМ. М. НовиковМ. А. ОсоргинП. А. СорокинС. Е. ТрубецкойА. И. УгримовС. Л. ФранкН. Н. ЦветковВ. И. Ясинский

Справа: Проф. И. А. Ильин и кн. С. Е. Трубецкой. Рис. И. А. Матусевича, 1922 г.

народ

26.09 – 2.10


– Почему растет число женщин, которые без меди-цинских показаний хотят, чтобы ребенок появил-ся на свет с помощью кесарева сечения? и даже готовы за него платить. Правильно ли это?

– Я считаю, что к этому «собственному жела-нию» врач должен прислушаться, потому что жен-щина знает, а может быть, чувствует, что лучше для нее и для ребенка, если роды завершатся операци-ей. Это позиция не только российских акушеров-гинекологов. Во многих странах, даже некоторых европейских, женщина имеет право выбора. Но первыми по этому пути пошли Япония, Южная Корея, Китай. В Венесуэле, вообще, частота кесаре-ва сечения достигает 60%. Сейчас и у нас, в среде специалистов, все чаще говорят, что надо дать жен-щине возможность выбрать способ появления ее ребенка на свет: через родовые пути или хирурги-ческий разрез. Если есть какое-то отклонение в со-стоянии здоровья ребенка, точнее, еще плода, или самой женщины, мы идем ей навстречу. Из-за это-го действительно растет частота кесарева сечения. И это правильно.

– кесарево сечение – это хирургия, а значит – риск. разве можно предоставлять женщине право самой делать такой выбор? Не проще ли избавить ее от страхов и от тех самых мучений в родах, ко-торые обещаны ей навечно в ветхом завете? Со-временная медицина имеет возможности с ним поспорить…

– Безусловно, врач принимает решение на осно-вании информации, полученной от пациентки и на основании рекомендаций врача женской консульта-ции. Более того, как правило, уже во время амбула-торного наблюдения беременности женщина знает, будут ей делать кесарево или она родит самостоя-тельно. Конечно, женщины будут меньше настрое-ны на операцию, если роды станут безболезненны-ми. Я и тут за то, чтобы они сами решали, рожать в муках или с обезболивающим уколом: роды – очень тяжелое испытание для организма.

– Существует и другое мнение: надо обяза-тельно рожать естественным путем. а собствен-но роды называют первым сеансом остеопатии, потому что, проходя по родовым путям, скелет ребенка приобретает запрограммированную природой форму. кроме того, трудное движение «наружу» – важный этап адаптации к внешнему миру…

– Все это фантазии. И если их вовремя не пре-сечь, они заканчиваются трагедией. Наших женщин «накручивают» околомедицинские специалисты – остеопаты, «модные» перинатальные психологи. Но

нельзя путать официальную медицину и полуофи-циальную, нельзя впадать в крайности.

– Например, в швеции, кесарево без очень се-рьезных показаний не делают.

– Делают, но при любом отклонении от реко-мендаций врача берут информированное согласие. По медицинским или не медицинским показаниям в Англии 26% рожениц делают кесарево сечение, в Италии – 21%, в Финляндии – 18%. И сравни-тельно небольшой «финский процент» объясня-ется тем, что финны активно применяют вакуум-экстракцию – современный заменитель щипцов, которые использовались у нас, когда ребенок выхо-дил трудно. Это тоже оперативное родоразрешение, чреватое осложнениями для ребенка и для женщи-ны.

– если не считать «собственного желания», ка-кие основные показания для кесарева сечения?

– Показания к кесареву в основном – со стороны еще не родившегося ребенка. Объясняется это тем, что появилось много проблем с внутриутробным развитием детей: хроническая плацентарная недо-статочность, гипотрофия плода, генетические по-ражения… Это дети уже слабые и могут не выдер-жать естественные роды. А женщина порой даже не понимает, зачем ей предлагают кесарево, она ведь хорошо себя чувствует, в то время как у ребенка уже нарушено кровоснабжение, он начал отставать в развитии…

У нас в роддоме еще одно частое показание для операции – рубец на матке после предыдущего ке-сарева. Это ситуация, описанная в классическом акушерстве: «Одно кесарево сечение – всегда кеса-рево сечение». То есть если первые роды прошли с кесаревым, то все последующие беременности за-вершатся этой же операцией.

– Независимо от того, сколько лет прошло по-сле предыдущей?

– Сейчас регламентированных сроков нет. Мы считаем, что через 2 – 3 месяца рубец заживает полностью и женщина может зачать ребенка и, со-ответственно, через 9 месяцев родить.

– и все же в некоторых роддомах после кеса-рева женщины рожают второй раз самостоятель-но…

– Да, современное акушерство позволяет жен-щине с рубцом на матке рожать через естественные родовые пути. Но в нашем роддоме запрещаю экс-перименты. Для таких родов нужны индивидуаль-ный врач и индивидуальная акушерка. Одно дело – Институт акушерства и гинекологии им. Отта, где за сутки принимают 5 – 6 родов, и другое – город-ской роддом, где одновременно в родилке на одно-го врача и одну акушерку 10 рожениц. А за сутки врачебная бригада принимает 30 – 40 родов. Мы работаем по штатному расписанию, утвержденно-му Минздравом в 1983 году, несмотря на то что ме-дицина теперь другая, роженицы и новорожденные тоже другие.

– как часто делают кесарево в вашем роддоме? – Частота кесарева сечения у нас – 26 – 27%. Для

сравнения: по России – 21%, по Петербургу – 22%. Но у нас не типичный роддом, к нам едут рожать беременные с проблемами. При преждевременных родах мы почти всегда рекомендуем оперативное родоразрешение в интересах ребенка – боимся ро-довых травм.

– частота применения кесарева сече-ния растет, появляются новые медицин-ские технологии, а материнская смерт-ность остается. Почему при современном уровне медицины женщины продолжают умирать либо в родах, либо сразу после них?

– Материнская смертность существует во всем мире. Есть 4 причины, по которым женщины умирают во время родов или в течение 1,5 месяца после них. На первом месте – акушерские кровотечения, на вто-ром – преэклампсия – так называемый поздний токсикоз беременных с гиперто-нией, отечностью, судорогами, на третьем – сепсис, воспаление матки после кесарева или обычных родов, которое молниеносно прогрессирует и женщина может за 5 – 7 дней умереть. Последнее, четвертое место – у заболеваний, не связанных с беременно-стью, но отягчающих и ее, и роды, так на-зываемых экстрагенитальных. Чаще всего это болезни сердца, легких, почек, печени. В 2009 году основной причиной материн-ской смертности в России был свиной грипп. В России от него умерли 116 бере-менных, в Петербурге – две. К особенности свиного гриппа поражать беременных жен-

щин мы оказались не готовы, как, впрочем, и весь мир.

– Прежде запрещали рожать женщи-нам с тяжелыми заболеваниями печени, почек, сердечно-сосудистой системы…

– Современная медицина позволяет женщинам с этими болезнями вынашивать ребенка. Другое дело, что им, как правило, требуется делать кесарево сечение и они благополучно разрешаются и отправляются с новорожденным домой. Но, к сожалению, в отличие от цивилизованных стран, у нас не изучается катамнез – исследование со-стояния здоровья после родов. Женщина с врожденным пороком сердца с помощью врачей выносила и родила ребенка, а что с ней происходит потом, когда она вышла из родильного дома? Мы не знаем, как она себя чувствует, выдержало ли ее сердце без потерь не только сами роды (неважно, есте-ственные или через кесарево сечение), но и кормление, выхаживание, сумасшедшую физическую и психологическую нагрузку, из-за чего сейчас многие страдают от по-слеродовых депрессий. Мы даже не знаем, жива ли она. Ведь рожают сейчас и с очень серьезными заболеваниями – например, с почечной недостаточностью. За границей

в связи с этим введен такой показатель, как поздняя материнская смертность – уровень летальности среди женщин в течение года после родов, который является частью ста-тистики материнской смертности. А у нас она не только не входит в статистику, у нас даже такой информации нет.

– росстат дает одни цифры материн-ской смертности, Минздравсоцразвития – другие. и в результате, когда надо кого-то напугать, используются одни данные, а когда надо продемонстрировать успехи – другие.

– Верить надо сведениям Минздравсоц-развития, потому что они поступают из больниц. Если там умерла в родах женщина, ее не скроешь. А Росстат получает сведения из загса, который классифицирует причины смертности на основании врачебных свиде-тельств о смерти. А там часто не указывают-ся роды в качестве ее причины.

Большая ложь – данные из некоторых регионов страны, в частности, из Южно-го и Центрального федеральных округов. В 2009 году в Чеченской республике, по дан-ным Минздравсоцразвития, умерли 22 жен-щины, а статистическое управление респу-блики передало цифру – 1. В Астрахани – 6 женских смертей из 8 не учтены Росстатом. И Минздраву это известно, но там молчат, хотя в такой ситуации туда надо тысячу проверок заслать и бить во все колокола. В результате, по данным Росстата за 2009 год (за 2010 год официальные данные еще не обнародованы), умерли 388 женщин, по данным Минздрава – 459: 71 смертельный случай не учтен. Отсюда и разные пока-затели: реальный – 26 смертей на 100 тыс. родивших женщин, а для рапортов об улуч-шении качества медицинской помощи и для сравнения с показателями материнской смертности в развитых странах подсчиты-ваются данные Росстата, по которым у нас этот показатель на одном уровне с ними – 22 на 100 тыс. родивших.

– что делается в городе, чтобы снизить материнскую смертность?

– В рамках программы модернизации мы получим новую аппаратуру на общую сумму 10 млн рублей. В том числе и аппа-рат «Селсейвер» для реинфузии крови при акушерских кровотечениях, которые в ряду причин материнской смертности во всем мире стоят на первом месте. Кроме того, мы приобретаем трехмерный (3D) аппарат УЗИ, мониторы для наблюдения за состоя-нием новорожденных, аппарат для искус-ственной вентиляции легких, лапароскоп и гистероскоп и другую аппаратуру. Это осна-щение получат все родильные дома города.

– есть ли что-то, чего вам не хватает, чтобы сохранять жизнь и здоровье жен-щины?

– У нас есть все, надо только грамотно работать. За последние восемь лет в 9-м роддоме не умерла ни одна роженица.

ирина БаГликова

МЕДиЦина

можно ли делать кесарево сечение «по собственному желанию»

ищите и лечите женщину! Даже никогда не читавшие Библию знают, что судьба женщи-ны – «в муках рожать детей своих». А это страшно. От страха появилось модное направление – кесарево сечение «по собственному желанию». С другой стороны, наоборот, не-которые отказываются от необходимого кесарева сечения, считая, что роды должны быть естественными. Кто прав? На этот вопрос «Городу 812» отвечает главный врач родильного дома № 9, к.м.н., Владимир АТЛАСОВ.

интересы за неделю

26.09 – 2.10


Опасаться стоит не того, что Россия опозо-рится с «Цитаделью» перед Американской киноакадемией, а того, что шансы Михал-кова могут ненароком оправдаться…

Стр. 36

Tren

d /

серг

ей к

он

ько

в

МУзЕи

тУризМ

ШЕСт нЕДЕЛи. Когда дочка-подросток одной знакомой

редакции «Города» приноси-ла из школы двойку, та спра-шивала дочку: не поставить

ли шест посреди комнаты и не избавить ли ее от всякой дру-гой учебы? оказывается, что это было очень своевремен-

ное предложение, потому что в воскресенье петербуржцы с восторгом наблюдали финал

чемпионата россии по танцам на пилоне. Пилон – так краси-

во называется шест. а чем-пионат – еще красивее: «Miss

Pole Dance Russia-2011».

Дмитрий Козак за передачу Эрмитажу Дворцовой площади

Учредителем Эрмитажа станет правительство России (вместо Министерства культу-ры). Аналогичный высокий статус имеет музей-заповедник «Московский Кремль». Как отметил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, никаких автоматических

увеличений бюджетного финансирования это не принесет, но статус не менее важен. Об этом было заявлено при обсуждении подготовки к 250-летию Эрмитажа (декабрь

2014 года). После совещания вице-премьер Дмитрий Козак, председатель юбилейного орг-комитета, сделал два важных заявления. На реализацию всей юбилейной программы музея государство выделит 12 млрд рублей.

Основными событиями юбилея должны стать открытие после реконструкции всего вос-точного крыла Главного штаба, завершение строительства Фондохранилища в Старой Де-ревне и открытие нового выставочного зала на первом этаже здания Малого Эрмитажа.

В ходе совещания Дмитрий Козак высказал мнение, что Дворцовая площадь должна стать музейным объектом и быть передана Эрмитажу.

в. ш.

их – 5 миллионов

В этом году туристов в Петербурге ожидается 5,2 – 5,3 млн человек, рост примерно 7% по сравнению с прошлым годом. Об этом было заявлено на встрече председателя Ко-митета по инвестициям и стратегическим проектам Алексея Чичканова с представи-

телями тур-бизнеса.В среднем иностранный турист оставляет в Петербурге 1,2 – 1,3 тыс. долларов. Россий-

ский турист – в два раза меньше. В расходах туриста 80% занимают размещение и транс-порт (в других страны туристы тратят на них примерно в два раза меньше). На развлечение и сувениры в мире тратят 15% от всех расходов, у нас – 4 – 5%.

Для продвижения Петербурга в мире обещаны: заключение браков за 72 часа, введение поезда Берлин – Петербург, организация полетов дискаунтерами – эти авиакомпании могут прийти в Петербург после открытия нового терминала Пулкова.

По просьбе «Города 812» Сергей Корнеев, вице-президент Российского союза туринду-стрии, прокомментировал ситуацию с российскими туристами, застрявшими в Болгарии из-за конфликта между авиакомпанией и турфирмой. Финансовые гарантии, которые име-ются у турфирм, нельзя было использовать на оплату возвращения людей с курортов. Эти деньги служат для возмещения понесенного туристами ущерба. Иными словами, в подоб-ных ситуациях туристы должны сами находить способы добираться домой, а потом предъ-являть претензии продавцам путевок.

в. ш.

интересы

26.09 – 2.10


ФЕСтиВаЛьноЕ Кино

Елена в прокате

29 сентября в прокат выходит фильм, о котором в российской киносреде говорят уже без малого полгода – «Еле-на» Андрея Звягинцева. Картина не просто получила высочайшую оценку серьезных европейских фестивалей и авторитетных критиков. Она была за-куплена для широкого проката в США и Европе. Елена и Владимир встретились поздно. У каждого за плечами разрушенные браки и взрослые дети. Сын Елены остался без работы и регулярно просит у матери денег, поскольку надо под-держивать семью. Дочь Владимира – существо легкомысленное и ветреное, с отцом общается редко. Но однажды Владимир оказывается в больнице, и встреча с дочерью вызывает в нем на-стоящую бурю чувств. Выписавшись, он объявляет Елене, что все свое не-маленькое состояние решил отписать дочери.В ролях: Андрей Смирнов, Надеж-да Маркина, Елена Лядова, Алексей Розин.

Кино о банКаХ

Ужасы Уолл-СтритУчастие в картине Кевина Спейси – залог успеха если не всего фильма, то хотя бы отдельных эпизодов. Его актерская игра незабываема, и особен-но хорош он в драмах – таких, как, на-пример, фильм «Предел риска» (Margin Call) Джея Си Чендера. В канун экономического кризиса группа бизнесменов с Уолл-Стрит ищет варианты предотвращения глобальной финансовой катастрофы. Работник одного из инвестиционных банков пытается спрогнозировать ситуацию, и в ужасе осознает, что в ближайшие дни банку грозит полный крах. В ролях: Кевин Спейси, Пол Беттани, Джереми Айронс, Закари Куинто. В прокате с 29 сентября.

ARtДиСКи

обнажая модели

Называя выставку обнаженной женской натуры «Обнажая чувства», галерея «N-Prospect» хотела подчеркнуть трепетное отношение современных ака-демических художников к своим моделям. Как более опытные – Владимир Табанин, Владимир Кожевников, Анатолий Рыбкин, Виктор Ляпкало, так и молодые – Александр Сурков, Алик Штилькин, уверены, что женская красота

спасет мир. Поэтому они готовы бесконечно импровизировать на темы: сон, январский сон, пробуждение, утро, Муза, где главным и единственным сюжетом будет реалистиче-ское женское ню.

Художники изображают своих любимых моделей на фоне летней рощи, линолеума в «шашечку», Нотр-Дам де Пари и даже в полете над весенним лугом. Виктор Ляпкало в «Двух грациях» сравнил изящество черной кошки и кустодиевской модели. Павел Шумов в картине «Жасмин» тонко намекнул на Густава Климта. Цветы, за которыми «прячется» модель, делают ее загадочнее и эротичнее.

Владимир Табанин добавляет к этим сюжетам свои версии эротических картин Франсуа Буше и Сандро Боттичелли.

Вызывающе ведет себя на выставке Николай Зверев. Мало того что он изобразил модель в согбенной позе, так еще одел ее в бикини и обозвал «Масюликом».

в. ш.

«Город 812» снова подобрал музыкальный фон для трех новостей прошлой недели. События представлены вначале, ниже пластинки. Напоминаем, что читателю самому предстоит догадаться, что здесь к чему относится и кто здесь кого озвучивает. такая незамысловатая шарада.

АОбъявление о выходе из «Правого дела» бывших членов СПС и прогноз экс-пертов о падении рейтинга партии фактически до нуля.

Б Официальное вступление Валентины Матвиенко в должность спикера Со-вета Федерации.

В Заявление Григория Явлинского о готовности баллотироваться в президенты России в 2012 году.

1) наШа ПЛаСтинКа Мара. «япония»

Тот факт, что новый сингл Мары становится каким-никаким, но событием в отечественной музыкальной индустрии, в очеред-ной раз напоминает нам об этой индустрии, где любое «апчхи» – событие. Говорить о «Японии», кроме того, что она вышла в свет, совершенно нечего. Диск можно обсуждать разве что в контексте

затяжной дискуссии о женском русском роке вообще. Так вот если не считать двух с половиной удачных примеров (Земфира, Алина Орлова – это два, а Сурганова – половина), все наши женщины с гитарами либо сразу, либо со второй-третьей пластинки становились пародиями как на музыкантов, так и на женщин. Мара выделяется хотя бы тем, что по-прежнему следит за собой, создавая приятную картинку. Не исключено, что только ради картинки она русскому року и нужна, потому что реанимировать жанр, в котором мужики со скуки дохнут, даже жен-щине не под силу. Это все-таки не в избы горящие гулять ходить.

2) нЕ наШа ПЛаСтинКаKasabian «Velociraptor!»

Ничего хорошего в двухтысячных не произошло – в этом группа Kasabian уверена, кажется, больше чем в чем бы то ни было. Новый альбом – очередное признание в любви рок-музыке девяностых. «Velocirpator!» – дорогущее одеяло ручной работы, сшитое из порезанных на лоскуты Oasis, Stone Roses,

Suede. Упрекать манчестерцев в отсутствии свежих идей – эпическая глупость. Им это зачем? Они и с теми идеями ничего, кроме глубочайшего уважения, не вызывают. Возвышаясь над модой, хорошие музыканты играют хорошую музы-ку, на которой выросло целое поколение. Другое дело, что сейчас это поколение, предав идеалы пива, футбола и рок-фестивалей, слушает черт знает что, но, что поделаешь… посмотрим, на кого будут равняться группы начинающегося де-сятилетия. Кто-нибудь вообще представляет себе «моду на нулевые» или, боже упаси, «вечеринку нулевых»?

3) ПЕСня нЕДЕЛиNeon Lights – A 1000 Times

Neon Lights – новый проект гитариста «Мультфильмов» Ев-гения Лазаренко и музыкального критика Макса Хагена. При-знаться, от этих людей ждали большего. Прозападная, поверх-ностная, поп-песня на английском языке… скучно! Диагноз для «огней» применим к многим новым российским группам,

пытающимся играть качественную музыку. Играть-то они научились, но никому почему-то нет дела. И в данном случае, не потому, что публика-дура, хотя это тоже, а потому что не совсем понятно, за что такие песни любить. Нет харизмы, нет суперидеи, а главное нет ощущения творческого процесса, не говоря уже о творческой революции. И не случайно их называют именно «проектами». Все-таки рок-группа, даже бездарная – это все равно рок-группа, и это круто, свой слушатель найдется, а проект, даже с благими намерениями – это проект. Над проектами девочки возле гримерок не плачут.

Максим ЗаГовора

Что подходит явлинскому, а что Матвиенко

КниГи

Давид б. «Священная болезнь»

«Бумкнига», Санкт-Петербург, 2011

Говорят, комиксы популярны не толь-ко в Америке, но и в Европе. Настолько, что от европейских читателей порой можно услышать совет начинающим авторам если и писать, то сразу сцена-рий к графическому роману.

Что восхищает в комиксе Давида Б. «Священная болезнь», так это обилие прямо-таки вопию-щих о своей избыточности деталей. Несколько лет назад у нас показывали мультфильм «Персеполис», снятый по другому популярному во Франции комиксу француженки иранского происхождения Маржан Сатрапи. Речь там шла о иранской девочке и вообще о жизни в Иране, но при этом любопытно, что полнометражный мультфильм скра-дывает всю прелесть комикса, отпечатанного на бумаге. Чувства, что все эти великолепные рисунки совершенно избыточны по сравнению с сюжетом, ими проиллюстриро-ванным, при просмотре мультфильма не возникает. А ведь необязательность и нарочитая избыточность как раз и не-сут в себе львиную долю удовольствия от произведений искусства. Когда история, изложение которой в прозе заня-ло бы от силы страниц тридцать, разбухает до толстенной книжки с картинками, и на создание ее, ты понимаешь, ушло несколько лет (автор рисовал «Священную болезнь» с 1996 по 2003 год), поневоле, держа такую книгу в руках, чувствуешь себя обладателем маленького сокровища, или – что еще волнительней – свидетелем совершенного современником подвига.

Давид Б. нашел для комикса интересный художествен-ный язык. Больного брата главного героя, страдающего эпилепсией, перед припадком окружают полчища кры-латых чудищ. Умерший дедушка, черты которого, как кажется рассказчику (применителен ли этот термин к графическому роману?), заостряются на смертном одре и переходят в птичьи, «посещает» его в образе птицы. Уби-той горем матери героя острый клюв превратившегося в птицу деда пронзает сердце: так переводит человече-ские чувства на изобразительный язык автор. В детстве он восторгался войной и битвами, и картины кровавых сражений вторгаются из сознания прямо на страницы. Самое трудное, писал английский писатель Филдинг, это найти разные слова для описания похожих вещей. Да-вид Б. справляется с этой задачей на отлично: героев все время окружают полчища монстров, но все эти фантомы, будь то провозвестники припадков брата, или случайные зеваки, ужасающиеся очередному приступу, или вооб-ражаемые друзья рассказчика, изображены по-своему, автор не повторяется.

Пара слов о содержании. Семью Пьера-Франсуа постигло несчастье: его брат, Жан-Кристоф, болен эпилепсией. Роди-тели прилагают все усилия, чтобы вылечить сына, но все напрасно. На страницах книги перед читателем проходят длинной вереницей шарлатаны всех мастей, для спасения Жан-Кристофа предлагаются самые разные методы: от иссечения мозга до целебной диеты. По временам Жан-Кристофу становится лучше, но болезнь все равно возвра-щается, снова и снова. Параллельно автор размышляет о том, что стало причинной болезни, с одной стороны, и, с другой, чему же все-таки именно он, Пьер-Франсуа (взяв-ший себе псевдоним Давид Б.), обязан своим талантом художника?

Размышляя, автор сталкивается с невозможностью решить, какое из объяснений – религиозное или науч-ное – верно. Почему заболел брат? Наказание ли это за со-вершенные в прошлых жизнях преступления или же след-ствие психотравмы? Как получилось, что сам Пьер-Франсуа умеет так здорово рисовать, хотя ни брат, ни сестра не уна-следовали от родителей художественной одаренности? Невозможность выбрать между двумя объяснениями, иррациональным и рациональным, и становится главной темой книги. Не так ли человечество давно уже гадает, ка-кой модели мира – научной или религиозной, отдать пред-почтение, – и не может найти ответа?

Дмитрий труНчеНков

интересы

26.09 – 2.10


Изумленная пауза, которая повиснет в финале этой бредовой (по счастью, вымышленной) ситуации, вроде бы разумеется сама собой, однако попробуйте-ка ее логически обосно-

вать. Предполагается, что в конкурсе «Евровидения» победит тот, кто споет лучше. Трудно усомниться, что Анна Нетребко поет лучше, чем Дима Билан. И перед такой могучей очевидностью «прикорм-лены» или не «прикормлены» – вопрос уже вто-рой. Так за чем же дело?.. Переберите все доводы, взвесьте все «за» и «против», – и в конце концов вы найдете лишь одно обоснование тому, что Не-требко посылать на «Евровидение» все же не сто-ит. Она работает в другом формате.

На глупом примере эстрады все очевидно. Но когда председатель российского оскаровского ко-митета Владимир Меньшов отказывается ставить подпись под протоколом, согласно которому в этом году на приз Американской киноакадемии за иноязычный фильм от России будет выдвинута

«Цитадель» Никиты Михалкова, – отказывается потому, что есть, дескать, куда более достойные «Елена» Андрея Звягинцева и «Фауст» Александра Сокурова, а за провальную «Цитадель» проголо-совали, потому что барин приказал, – то сия кол-лизия немедленно становится предметом горячих обсуждений в прессе и в сетевых форумах. Вдум-чивых, пространных, тонких. Ну не странно ли? Сюжет-то тот же.

К кинематографу слово «формат» применять вроде бы не принято, – искусство все же, сфера тонкая. Но людей, полагающих, что «Оскар» дают за высокие эстетические достижения, по пальцам перечесть. (Собственно, в России мне таких из-вестно двое: как раз Меньшов и Михалков. При-чем по одной и той же причине: потому что сами получили.) Остальные либо считают несколько сотен голосующих американских киноакадемиков людьми недалекими и культурно неразвитыми, либо полагают целью «Оскара» потрафить вкусам «среднего американского зрителя», самовлюблен-ного и простодушного. Но в обоих случаях речь на самом деле идет о некоторых критериях, со-знаваемых или нет, набор которых обусловливает распределение призов. А набор критериев – это и называется формат.

Понятиями «лучше» и «хуже» оперируют всего два типа людей: эксперты, оснащенные аналитиче-ским инструментарием, и обыватели, почитающие себя истиной в последней инстанции, ибо никаких иных инстанций они не ведают и ведать не жела-ют. Первые употребляют эти слова взвешенно, осторожно и не всегда; вторые – искренне, наобум и безостановочно. Все остальные подходят к делу практически, без претензий на гамбургский счет, но и без личных пристрастий, и употребляют со-всем другие слова. «Подходит» – «не подходит». «Соответствует» – «не соответствует». Любая цель конкретна и определяет необходимые средства; универсальных средств для достижения какой бы то ни было цели не бывает.

Книги и лекции на тему «как достичь успеха» без уточнения области, в которой этого успеха предполагается достичь, написаны либо прохо-

ВыДВиЖЕния

Утомленные цитаделью

правильно ли, что на «Оскар» отправили «Цитадель» Михалкова?

Представьте себе, что подходит срок очередного конкурса «Евровидения». Как всегда, активно обсуждается: кого же послать туда представлять Россию. Наконец, специальный комитет (не знаю, есть ли там такой, но почему бы и нет) голосованием решает: пошлем Диму Билана. Он там уже был, пообтерся, и последний его альбом – то, что надо. И вдруг председатель этого комитета, маститый ветеран, заявляет протест. Билан, говорит он, и поет совсем плохо, да и не слушает его уже никто. К тому же вы, коллеги, тут все Биланом прикормленные, так что не считается. И во-обще, Билан, представительствующий от имени России, – это как-то ее недостойно. А давайте лучше пошлем туда Анну Нетребко!..

димцами, либо идиотами (обычно, впро-чем, это смешанный тип). Для достиже-ния успеха в театре, надо обладать иными качествами и предпринимать иные шаги, нежели для достижения успеха в агроно-мии или математике.

Критиковать чужие критерии – не про-сто невежливо; это еще и глупо. Они не могут быть хороши или плохи; критерии – лишь тактико-технические характеристи-ки. Формат – вещь практическая и никог-да не претендующая на универсальность. Лишь специально обученные киноведы судят фильмы с позиций высокого искус-ства и имеют право на употребление слов «хороший» и «плохой», а порою – даже «лучше» или «хуже». Они выдают свои собственные премии, – но это не те, что известны широкой публике (что, пожалуй, печально, но неизбежно и справедливо). Ей известны фестивальные призы, обе-спеченные статусом фестивалей, и призы национальных киноакадемий, обеспечен-ные статусом национальной кинематогра-фии. И это обеспечение диктует формат. Один и тот же фильм мог бы (если б не регламент, предписывающий эксклюзив-ность) победить в Каннах и потерпеть по-ражение в Венеции, – и это означало бы лишь, что каннским требованиям он удо-влетворяет, а венецианским – нет.

Фильм, провалившийся в итальянском прокате, может собрать огромную кас-су во французском, – и это не означает ни невзыскательности французов, если фильм на самом деле плох, ни слепоты итальянцев, если фильм на самом деле хо-рош; просто, стало быть, он сделан ближе к французской традиции, нежели к ита-льянской; одна не лучше и не хуже другой, они всего лишь разные, а эстетическая ценность фильма здесь вообще роли не играет. Один и тот же человек может быть скверным химиком, но превосходным

любовником, и ни то, ни другое ничего не говорит о его душевных качествах. Ди-ректор им недоволен, жена – совсем на-против, ведь у них различные форматные требования; а что там открывается на ис-поведи, известно только эксперту в рясе.

…Казус в том, что форматным требова-ниям «Оскара» глупейший, выспренный, несуществующий с эстетической точки зрения фильм Михалкова и вправду удо-влетворяет куда больше, чем подлинно выдающиеся произведения Звягинцева или Сокурова. То, что у этих последних нет ни единого шанса получить «Оскар», вовсе не говорит плохо об «Оскаре»: точ-но так же им не стать «лучшей комедией года», что ничуть не умаляет комедийный жанр. Если коротко и грубо, то «Оскару» требуются: человек в центре сюжета, сен-тиментальность на грани надрыва как пси-хологический ключ, драматичный истори-ческий фон, желательны также эпичность интонации, совмещение многофигурных сцен с вниманием к мелким деталям, вос-певание величия человеческого духа как моральный итог… И напротив каждого из этих (а также нескольких других) пунктов у «Цитадели» стоит по птичке; а у «Елены» и «Фауста» – почти ни одна не стоит.

И потому история с махинациями, ко-торые, мол, имели место при голосовании, совершенно бездоказательна, очень прав-доподобна и абсолютно неважна. В дан-ном конкретном «оскаровском» раскладе «Цитадель» ничьего места не заняла. Во-образите, что Михалков с помощью про-текции и личного убеждения пробился, например, на конкурс самых ухоженных усов. Что ж, имеет право. Не моральное – фактическое: он бы и так туда попал. Ну, подстраховался. Опаслив, стало быть. Но результат-то неизменен.

«Оскары» присуждаются не на небесах; желать непременной высшей справед-

ливости по каждому поводу и в каждой инстанции, ничуть на то не рассчитан-ной, – признак не высоких требований, а пристрастия к кляузам. Стоит ли на-поминать Владимиру Меньшову, что его «Москва слезам не верит» – кинематогра-фически невыразительная, насквозь ма-нипулятивная и из всех эстетических до-стоинств имеющая лишь железный, хоть и пошлый, сценарий – была выдвинута на «Оскар» от СССР в год, когда вышли «Охота на лис» Вадима Абдрашитова и «Обломов» Михалкова (тогда еще в выс-шей степени талантливого)? И получила его, и заслуженно. А столь же заслуженно воспетые советскими критиками Абдра-шитов и Михалков – не получили бы.

Опасаться во всей этой истории стоит не того, что Россия опозорится-де «Цита-делью» перед Американской киноакаде-мией, а того, что шансы Михалкова, хоть и небольшие, могут ненароком оправ-даться, и барская фанаберия разрастется до совсем уж невиданных пределов. Ибо «Цитадель» тогда, как будет написано в худших из СМИ, коих легион, останется в истории кино. На этот случай могу сразу успокоить: не останется. Как не остались там «Цоци» Гэвина Худа, «Путешествие надежды» Ксавье Коллера или «Антония» Марлен Горис, – все сплошь оскаровские лауреаты в «иноязычной» номинации. Просто потому, что, как однажды напи-сал коллега Зельвенский, «им там нечего делать».

В конце концов, о фильме, завоевав-шем премию «Оскар», можно сказать лишь одно: он удовлетворяет формату премии «Оскар». Ни к истории кино, ни к качеству фильма это отношения не имеет. Даже самое тухлое яйцо может взять приз на всемирном конкурсе самых крупных яиц.

алексей ГуСев

интересы

26.09 – 2.10


ЛитЕратУра

Дело в том, что в Петербург на это дей-ство был приглашен широко известный в узких литературоведческих кругах аме-риканский славист Омри Ронен. Он хотел подарить мне свою последнюю книжку

«Чужелюбие», выпущенную журналом «Звезда» в 2010 г. и составленную из статей, которые Омри публикует в журнале. А я хотел подарить ему свою книжку «Другой Чехов». При этом Омри знал, что на территорию редакции «Звезда» я не войду ни-когда, а тут так удачно вышло, что второй день чтений проходил в Музее Ахматовой, который под мои табу не подпадает.

Я пришел раньше, чем мы условились, и стал слушать выступавшего, точнее, выступавшую, а заодно сразу пропитался атмосферой мероприя-тия. Ведущим был соредактор «Звезды» Я. Гордин, второй соредактор А. Арьев сидел в последнем ряду и, видимо, «рулил». Выступала переводчица Довлатова на итальянский язык, дама преклонных лет. Помимо проблем с дикцией и, вероятно, вооб-ще с русским языком, вследствие чего она изъяс-нялась на некоем русско-итальянском «суржике», у нее явно были проблемы с содержанием высту-пления. То есть было заметно, что сказать ей осо-бенно не о чем. Точнее, вообще не о чем. Поэтому она с нескрываемым восторгом сообщала о каких-то совсем незначительных деталях из жизни До-влатова. Впрочем, понять смысл выступления переводчицы ввиду проблем с языком и речью я не мог: примерно половина слов была непонятна, а фразы по своему грамматическому строю заметно отличались от нормальных.

Как уж она перевела Довлатова на итальянский, я не знаю, но я мысленно представил, что написал бы Довлатов про этот доклад и эту восторженную тетеньку, и мне стало смешно по-настоящему. Это была идеальная героиня для Довлатова, больше всего любившего смешно и беспощадно описы-вать людей, с которыми его сводила судьба.

Ведущий заседание Я. Гордин, сидевший лицом к залу, лицо имел, как мне показалось, каменное, злое и страшное, а когда переводчице еще и зада-ли вопрос – после ритуального вопроса ведущего: «Вопросы есть?», и она начала опять говорить что-то столь же длинное и непонятное, Гордин окаме-нел еще сильнее, и следующий свой вопрос: «Во-просы есть?» задал уже столь выразительно, что вопросы закончились сразу.

Однако переводчица была лишь частью всего действа. Потому что был еще и зрительный зал, в котором помимо участников, приглашенных ре-дакцией «Звезды» в Петербург из-за границы и оплатившей дорогу и гостиницу (по каковой при-чине им было неудобно пропускать заседания), си-дело еще и десяток энтузиастов, которые ощущали себя присутствующими на мероприятии мирового значения и с восторгом внимали каждому слову. Себя они считали последними представителями утонченного петербургского бомонда, что выяс-нилось сразу же, как только я попытался сесть на место.

Как обычно, середины рядов пустовали, а с кра-ев места были заняты, чтобы можно было в случае чего быстро удрать. Я нацелился на середину ряда и стал проходить мимо сидевшей с краю почита-тельницы Довлатова раннего пенсионного возрас-та, естественно, повернувшись к ней лицом. Места для прохода было вполне достаточно, и я почти ми-новал сидевшую женщину. Однако оказалось, что она намеревалась встать и выйти в проход, чтобы пропустить меня, ибо тот способ, который выбрал я, – она сидит, а я мимо нее иду, – ей почему-то по-казался оскорбительным и был квалифицирован как доказательство моей неотесанности.

И она стала на весь зал шипеть, что я не вос-питан, что мне надо сперва научиться манерам, а потом уже входить в зал на столь статусное ме-роприятие, что я «не их человек», т.е. я не из Пе-тербурга, причем другие энтузиастки, сидевшие спереди и сзади, стали ее активно поддерживать и тоже на меня зашипели. Естественно, я сказал в ответ змеям, что не надо выдавать себя за тех, кем вы не являетесь. И еще «кое-что», но без обсцен-ной лексики, потому что на научных мероприяти-ях обсценную лексику может использовать только докладчик. А поскольку перепалка получилась живой и сюжетной, на нас начали оборачиваться и слушать, о чем мы ругаемся, потому что это было гораздо интереснее доклада.

И тут я сразу ощутил, как помимо своей воли уже погружаюсь в затхлую атмосферу провинци-ального убожества, фальши, псевдонауки и псев-доинтеллигентности, т.е. всего того, что состав-

ляет пародию на чтения, посвященные писателю.

Кстати, вслед за переводчицей высту-пала Н. Григорьева (Е. Рейн, стоявший в программе, слава Богу, не приехал), ко-торая привезла учености плоды, как и положено, из Германии туманной. Она торопливо читала научную статью, напи-санную на структуралистском сленге, что на слух не воспринимается вообще никак. Григорьева не скрывала своего презрения к слушателям и барабанила с ускорением, а «бомонд» в ответ массово потянулся на выход. Удрали, кстати, и мои учительни-цы хороших манер.

Главное впечатление – пародийность Довлатовских чтений, пошлая имитация. Главная тайна заключена, на мой взгляд, в том, что как писатель Довлатов вообще не тянет на конференции, «чтения» и изуче-ние, а вся эта затея, весь гран-проект «ве-ликий русский писатель Довлатов» имеет исключительно коммерческий характер.

Между прочим, завышение ранга До-влатова логично вписывается в свойствен-ное «Звезде» фильтрование и дозирование информации о советской литературе, что привело к созданию на страницах этого журнала своей истории советской литера-туры, заметно отличающейся от реальной в целом ряде пунктов. Например, силь-нейшей идеализации подвергается образ И. Бродского, который в американский

период известен, например, «Одой на не-зависимость Украины» (1991), в которой выразилась страстная любовь к советской империи и почему-то ненависть к «хох-лам», напоминающая о газетах «День» и «Завтра» (текст оды в интернете есть). Од-нако о таких деталях сакрального образа поэта Бродского «Звезда» никогда не пи-шет, подвергая образ цензуре советского типа, что и не удивительно, поскольку оба соредактора как литераторы воспитались в советское время и в условиях чуткой со-ветской цензуры. И так же, как она, обере-гают теперь своего доверчивого читателя от всего, как они полагают, ненужного. Кстати, в двухтомнике Бродского, недав-но вышедшем в «Библиотеке поэта», этой «Оды» тоже нет, ибо Образ Гения ничто не должно омрачать. Могу напомнить, что «Звезда» републиковала книгу Льва Дру-скина, выбросив на помойку целую главу, посвященную метким характеристикам ле-нинградских писателей (в интернете, кста-ти, висит полный лондонский вариант).

В таком же духе «полезного улучшения» в «Звезде» поступают и с Довлатовым. Эту роль играют и Довлатовские чтения: во-первых, они являются удачным информа-ционным поводом в энный раз напомнить о «великом писателе», каковым Довлатов на самом деле не является; во-вторых, по-вышают его рыночный рейтинг и способ-ствуют объему продаж.

Правда, он эмигрировал, жил в Нью-Йорке, а это в глазах многих сразу силь-но повысило его ранг. Но, во-первых, что касается эмиграции, то Довлатова не вы-давили из СССР, как некоторых, а просто отмахивались от него, не хотели замечать. Это было еще оскорбительнее – других хотя бы сажали и преследовали, а это-го не замечали, потому что не считали опасным, как Солженицына, Войновича и многих других. А главной проблемой для Довлатова до эмиграции было желание напечататься, что никак не удавалось.

Во-вторых, в США кроме эмигрантов из СССР Довлатова не знал практически никто; как писатель он там состоялся, по-тому что в США уже было много приехав-ших из России. Для них он и писал свои смешные тексты, сильно смахивавшие на советский «Крокодил» периода ранней перестройки. Что-то вроде Леонида Лен-ча (был такой советский фельетонист), но поновее. Благодаря этому Довлатов и при-обрел популярность у своего массового читателя: будь все посложнее, чем юмор для «Крокодила», успеха бы не было.

Изучать его прозу невозможно, по-скольку просто нет предмета для изуче-ния. Можно исследовать детали био-графии, сопоставляя ее с текстами, что в основном и делается, тем более что он сменил много мест жительства и работы и попадал в разные занятные истории;

заповедник Довлатова. Послесловие к пустословиюМое личное отношение к писателю Довлатову и к меро-приятиям, которые в его честь проводит редакция журнала «Звезда», взявшего наследие Довлатова под опеку, сложи-лось давно, и я бы не стал излагать свое мнение об этом сейчас, если бы случайно не оказался в Музее Ахматовой на докладах второго дня вторых Довлатовских чтений.

Tren

d /

дм

итри

й ко

щее

в

кому выгодно проведение Довлатовских чтений

// tag: <Довлатов></чтения><Бродский>

</переводчица><эмигранты></Марамзин>//

интересы

26.09 – 2.10


Арбитр встречи Сергей Карасев нарушение правил не заме-тил, вместо того чтобы назначить «свободный», засчитал гол Сергея Кисляка, который добил мяч в ворота.

– Боль была такая, что я не мог встать и попытаться отбить мяч, – говорит Малафеев.

После того как врач «Зенита» Михаил Гришин помог Вячеславу встать на ноги, вратарь рванул к судье, доказывать, что со стороны Дядюна была опасная игра.

– Когда я услышал, что гол засчитан, меня переклинило. Бежал к арбитру и пытался себя успокоить: «Слава, только не руками, толь-ко не руками…» – вспоминает зенитовец.

В итоге руками Карасева он действительно не трогал, но толкнул рефери грудью и получил желтую карточку. Своего решения арбитр не отменил, в перерыве матча Малафеева заменил Юрия Жевнов, а «Зенит» сумел вырвать волевую победу 3:2.

– Даже если в эпизоде, когда я получил травму, нападающий хо-тел сыграть в мяч, то, видя, что он не успевает, должен был согнуть ноги или как-то увернуться. Но он этого не сделал, что означает, что с его стороны была агрессия, которая могла привести к очень неприятным для меня последствиям, – утверждает Вячеслав.

Столкновения Дядюна с Малафеевым подтвердило тенденцию: в нынешнем сезоне на голкиперов устроили чуть ли не охоту. Полевые

футболисты в чемпионате России взяли за правило: если бить, то врата-ря. Первым пострадавшим стал голкипер «Ростова» Деян Радич. Игрок «Терека» Заур Садаев пошел встык на краю штрафной площади, после чего вратаря отправили в больницу, где ему удалили почку. Садаев дол-го удивлялся, почему он должен просить прощения, считая, что просто выполнял свою работу на поле, не уступая в единоборстве. Но, в конце концов, все-таки позвонил Радичу и принес свои извинения.

Не успел пройти курс реабилитации Радич, как на операцион-ном столе оказался вратарь «Амкара» Сергей Нарубин. В борьбе за«верховой» мяч на вратарской линии он получил удар коленом в живот от защитника «Ростова» Корнела Салата. Врачи были вы-нуждены удалить любимцу пермских болельщиков селезенку.

После страшной весны лето прошло более ли менее спокой-но – потому что в чемпионате был месячный перерыв. Зато, когда турнир возобновился, бразильский форвард московского «Спарта-ка» Веллитон рванул к чужим воротам сломя голову. В Грозном он бросился выбивать мяч из рук вратаря «Терека» Сослана Джанаева. К счастью, у последнего оказалось повышенное чувство страха, и он успел увернуться (при этом Джанаев якобы нарушил правила и был удален с поля). А у Игоря Акинфеева из ЦСКА страха нет, и 28 августа он избегать столкновения с Веллитоном не стал и в резуль-тате травмировал колено, оставшись без футбола на полгода. Все, кто смотрел трансляцию матча «Спартак» – ЦСКА, могли по губам Акинфеева прочитать, что он кричал в адрес Веллитона, когда по-кидал поле на носилках. Процитировать можно разве что фразу «Я убью тебя!».

За Радича и Нарубина никто из футбольных чиновников не засту-пался. Не те клубы, не тот резонанс. А ситуация с Акинфеевым при-вела к скандалу. Веллитон – рецидивист: он уже ломал скулу Владими-ру Габулову, когда тот защищал ворота московского «Динамо», он не первый раз сошелся на поле с Акинфеевым. Поддавшись давлению со стороны ЦСКА, «Динамо» и «Зенита», Контрольно-дисциплинарный комитет РФС принял решение дисквалифицировать бразильца на шесть матчей чемпионата. Беспрецедентный случай для России, ведь по ходу матча судья показал Веллитону лишь желтую карточку, и по сугубо футбольной логике на этом все должно было закончиться.

Малафеев серьезной травмы в столкновении с Дядюном из-бежал. Хотя если бы не повезло и удар пришелся чуть выше, то могла бы повториться история с Радичем, то есть удаление почки. А если чуть ниже, то с Акинфеевым, то есть травма колена. При этом у голкипера «Зенита» нет однозначного ответа на вопрос: по-чему же в России стали бить вратарей?

– Возможно, на нападающих давит конкуренция за место в основ-ном составе, они выходят на матчи с повышенной мотивацией. Или стимулируют какими-то непонятными средствами. Но в любом слу-чае все это очень печалит. Каждый раз, когда просматриваешь матчи тура, видишь, что происходит, постепенно теряешь оптимизм. По-нятно, что все это футбол, здесь не должно быть лишних уступок. Но все-таки есть какие-то рамки приличия, – говорит Малафеев.

Вот только где эти рамки? Если нападающий пожалеет врата-ря, тренер обвинит его в трусости. Единой точки зрения в данном случае быть не может. Бывшие вратари сборной России Станислав Черчесов Сергей Овчинников утверждают, что ничего страшного не происходит, таков уж профессиональный спорт. Овчинников даже предлагает: «А вы посчитайте, сколько раз нападающие по-лучают травмы, после того как вратари бросаются им в ноги или нарушают правила». Но и нынешняя тенденция людей пугает.

– Я, например, не хочу, чтобы у моих детей остался отец инвалид или калека, – справедливо замечает Малафеев.

Однако есть пример хоккея. Игра куда контактнее, чем футбол, и порой опаснее. И как раз в хоккее – вратарь единственная священная фигура. На льду его не имеет права трогать ни один полевой игрок, ни при каких обстоятельствах. В противном случае все может закон-читься дракой команда на команду. И всем будет наплевать, какие санкции потом последуют: главное, чтобы соперник понял, что ата-ковать голкипера нельзя, и в следующий раз проехал мимо.

Павел ГлеБов

Вячеслав Малафеев не смог сыграть в кубковом матче с брянским «Динамо» из-за травмы «профессионального места», как он сам охарактери-зовал повреждение, оставив запись в твиттере. Во встрече с казанским «Рубином» нападаю-щий Владимир Дядюн в борьбе за мяч прыгнул ногой вперед и ударил голкипера «Зенита» в область поясницы.

бьют – значит любят

наПаСти

почему в российском футболе стали больно бить вратарей

Фк

«Зен

ит»

можно заумным метаязыком маскировать отсутствие изучаемого художественного текста, как это сделала, например, упомя-нутая Н. Григорьева на чтениях.

Но все равно нельзя ничего поделать с тем, что в тексте Довлатова нет глубины, философии, идеологии, сложной формы, экспериментов с языком, интертекстуаль-ности, таинственных Urgestalt’ов и т.д. То есть ничего такого, что нуждается в длительном и – главное – коллективном научном изучении. Типичный текст До-влатова – доступно написанная хроника смешных происшествий.

Поэтому, я думаю, что Довлатовские чтения – чистое лукавство, а весь «про-ект» – коммерческое мероприятие. От-куда обязательные зарубежные ученые гости, повышающие рекламный рейтинг, высосанные из пальца наукообразные темы докладов и сообщений, и в целом вся пародийно-имитационная атмосфера провинциального довлатоведения.

Но помимо Довлатовских чтений есть еще и Довлатовская премия*, которую в этом году присудили Э. Кочергину. Если Кочергина это устроило, то и ладно, он, наверное, не очень представляет себе все нюансы. Однако в этой связи не могу не напомнить об одном знаменательном скандале, который случился шесть лет назад. Связан был скандал с именем Вла-димира Марамзина – был в Ленинграде такой писатель, осужденный в 1975 г. за то, что он вместе с М. Хейфецем и Е. Эт-киндом составил самиздатовский 5-том-ник Бродского. В итоге Марамзина за то, что на суде он признал некую фиктивную «вину» перед соввластью, не посадили, а разрешили эмигрировать.

И вот через 30 лет Марамзину прису-дили Довлатовскую премию, что вызвало бурную эмоциональную реакцию Марам-зина и ядовитую статью «Непрошеная честь» (Мосты. 2005. № 6), которую, как я думаю, стоит процитировать (полный текст есть в интернете). Тем более что «Звезда» статью публиковать отказалась, хотя Марамзин ее редакции предложил. «Непрошеная честь» – ответ на премию, воспринятую как оскорбление. Ответ этот немного приоткрывает то, что для боль-шинства скрыто за фасадом. Фамилий Марамзин не приводил, я тоже не буду – sapienti sat, как писал Плавт.

«В начале <2005> года, – писал Ма-рамзин, – мне позвонили из Петербурга: некий комитет друзей приговорил мою последнюю книгу к премии их местного кумира. Я не хочу никаких благ и наград от той страны. Но слаб человек. И ведь это друзья! Я поинтересовался, во что оцени-ли мою голову. Если покрывать ее позо-ром тамошней премии, то хотя бы запла-тить полгода за квартиру, чтобы засесть в ней и спокойно кончить книгу. Куда там! Стыдно даже назвать величину той ко-

пеечной подачки, которой хотели меня осчастливить. В Париже вряд ли удастся вдвоем на нее пообедать. Мой отказ от сомнительной грошовой почести вызвал бешено злобную реакцию давателей. Сум-ма небольшая, уговаривали они, но зато мировая слава!

Да вы совсем обезумели! Кто вас знает в мире, с вашим кругозором с Моховой до Литейного, ваш журнал и вашего местного кумира – присвоенного вами, к тому же, посмертно? Неразумные дети надувают лягушек сквозь соломину насильно. Вы, должно быть, надуваете сами друг друга, по взаимному восторгу, один соредактор своего соредактора. Или вас обоих надува-ют в другом месте? Не говоря уже о том, что никакая слава меня никогда не занимала, а в теперешнем возрасте и подавно. Меня силой выгнали из русской литературы, и я не позволю силой втащить меня взад».

Статья Марамзина на самом деле ин-тересна, потому что восстанавливает ре-альную стоимость премии не только в де-нежном, но, главное, в общекультурном смысле.

Кстати, коль скоро речь зашла о «Звез-де», Марамзин двинулся дальше и напи-сал про некоего друга, «который называет себя реформатором, читай конформистом <…> Взойдя, как и многие из вас, на до-бром слове Бродского, словно опара на закваске, он себя уверил, что сам его вы-сидел. Он хочет быть главной наседкой поэта в Советском Союзе. Впрочем, это нагретое место многие из вас вырыва-ют друг из-под друга. Не тот ли это друг (опять тот же самый), что присосался, как пиявка, к изданиям Бродского <…> ?»

Марамзин, конечно, скандалист. Писа-ли даже, что, еще находясь в Ленинграде, он кинул в голову директора ЛО издатель-ства «Советский писатель» Г. Кондрашева чернильницу за то, что тот тормозил вы-ход в свет книги Марамзина (а Кондрашев, опасаясь чего-то, даже не подал в суд, хотя партбюро ЛО СП СССР рекомендовало ему это сделать). Но, несмотря на все эти нюансы, атмосфера коммерциализации, с одной стороны, и реальная ценность «местного кумира», с другой, передана Марамзиным, как я полагаю, очень точно.

Если бы дело происходило не в Петер-бурге, а в провинциальном городке или на селе, где из местных только один случай-но прославился в столицах, все было бы логично. Но в Петербурге, который До-влатовские чтения опускают до этого про-винциального уровня?..

Михаил ЗолотоНоСов

* Премия им. сергея довлатова. Учреждена в 1995 году. Учредители – довлатовский фонд, редакция журнала «Звезда». Присуждается ежегодно за лучший рассказ года петербургского автора или напечатанный в санкт-Петербурге.

интересы

26.09 – 2.10


ХоККЕй

что сделает из СКА чешский тренер?

В 90-х Александр Прокопьев был одним из тех, кто тащил на себе хоккейную сборную России, несмотря на разброд и шатания, царившие вокруг. Многолетний капитан команды повесил коньки на гвоздь из-за

страшной травмы глаза и работает тренером. В про-шлом году был в «Атланте», этим летом неожиданно оказался в Петербурге, где теперь тренирует коман-ду «Серебряные львы».

– вы оказались в Питере почти одновременно с Милошем ржигой, это закономерность?

– Случайность. Мне просто очень нравится Пи-тер. Если бы в другой город позвали, не факт, что по-ехал бы. Меня пригласил Максим Сушинский – мой многолетний партнер по звену в омском «Авангар-де». Он хорошо знаком с руководством «Серебряных львов», и когда в клубе появилась вакансия на долж-ность тренера, набрал мой номер. Я посоветовался с семьей и решился.

– из «атланта» почему ушли посреди сезона?– Был неудачный старт, руководство приняло ре-

шение поменять некоторых представителей тренер-ского штаба. Попал под раздачу. Хоккейная жизнь такова: сегодня работаешь, завтра уже нет… Может, оно и к лучшему было. В декабре у меня родилась дочка, и я мог полностью сосредоточиться на семье.

– За последующими играми «атланта» следили?– Конечно. Не только за «Атлантом». Чемпионат

у нас интересный.– а роль ржиги в успехе добравшейся до фина-

ла команды в чем заключалась? – Он – очень хороший мотиватор. В «Атлант»

Милош пришел в октябре из «Спартака». Дела у нас тогда не клеились. В межсезонье команда обновилась почти на три четверти, и стартовать с места в карьер было сложно. Результат, вернее его отсутствие, тяго-тил всех. А с приходом Ржиги ребята воспарили ду-хом. Он сумел их успокоить. Сказал: «Делайте все, о чем вас прошу. Остальное – мои проблемы». С при-ходом нового человека в команду давление как-то нивелируется. Подобное часто происходит.

– вы говорите «мотивация». она хороша с молодыми игроками. у Ска состав поопытней будет…

– Кто не сможет перестроиться, думаю, будет протирать штаны на лавке. У СКА солидный бюд-жет. В крайнем случае, купят игрока на «проблем-ную» позицию. Или обменяют на «недовольного». Не думаю, что проблемы возникнут.

– то, что оба финалиста минувшего первен-ства – «Салават» и «атлант» – расстались с боль-шей частью победного состава, – это тенденция времени?

– Если и тенденция, то, считаю, неверная. За один год слепить с нуля достойную команду поч-ти нереально. Не хочется верить, что причина за-ключается в чьей-то финансовой заинтересован-ности… Как иначе объяснить то, что команду, которую собирают долгое время, после достиже-ния успеха фактически распродают, не знаю. Когда с «Динамо» или с «Авангардом» мы становились чемпионами, костяк сохранялся и на следующий год. Разве что делали точечные усиления.

– чемпионские достижения, видимо, сильно задирают зарплатную планку.

– От спонсора в современном российском хок-кее зависит, конечно, очень многое. Совсем недав-но писали, что у «Салавата» сменился генераль-ный спонсор, и сразу другой бюджет у клуба.

– вы начинали в ЦСка, потом – «Динамо», и вдруг уехали в чехию. На заработки?

– Да. Финансовые условия в «Витковице», куда я перешел, как и во всем чемпионате Чехии, раза в два-два с половиной были лучше, чем в России. У нас среднестатистический игрок середины 90-х получал тысячи две долларов в месяц…

– а бутылка шампанского сколько стоила тог-да?

– Не знаю. Насчет алкоголя – не спец. Машина, «Жигули», за 7 – 8 тысяч долларов продавалась. За сезон можно было скопить, если во всем себе от-казывать.

– когда в российский хоккей хлынули день-ги, были ребята, которым от нолей в ведомости крышу снесло?

– Моему поколению повезло. Не знаю, правда, насколько верно называть это везением. Ни в 20 или в 18 лет на нас сумасшедшие деньги не пада-ли. Мы шли к ним постепенно. Поэтому никому ничего не сносило. Это нынешним мальчикам, которым за одни красивые глаза дают контракты, сложно. Они, ничего собой не представляя, уже ходят, щеки дуют. Раньше как было: если плохо работаешь – срезают деньги. А сейчас есть дого-вор, игрок понимает, что свое получит, и тренеры становятся заложниками ситуации.

– то есть?– Рычагов воздействия на хоккеиста все мень-

ше и меньше. Причем это отражается и на совсем «зеленых», тех, кому по 16 – 17 лет. Приходится проводить педагогическую работу, объяснять, что успех в хоккее возможен только через труд. Сегод-ня тебе дали внушительную сумму, ты ее прогу-лял – машины красивые, девочки… А завтра, если не будешь работать, ты останешься ни с чем.

– в «Динамо» в вашем с Сергеем Петренко звене первые шаги на профессиональном льду стал делать Максим афиногенов. тогда о нем

говорили, как о втором Павле Буре. он оправдал надежды?

– Я ожидал большего. В 18 – 19 лет он выглядел просто здорово, и считаю по-тенциал Афиногенова гораздо выше того уровня, что он показывает сегодня. Мо-жет, Максим рано в НХЛ уехал, попал в условия, где ему запрещали делать то, что он делал здесь. Но раскрыться в полной мере он, как мне кажется, не смог.

– вокруг вас постоянно образовы-валось шикарное звено: в «Динамо» Петренко – Прокопьев – афиногенов, кувалдин – Прокопьев – Харитонов; в «авангарде» Затонский – Прокопьев – Сушинский. только не говорите, что партнеры были хорошие…

– Партнеры были хорошие (смеется). На самом деле, центральный нападающий это мозг звена. Он должен использовать сильные качества партнеров, отрабаты-вать в обороне. Старался так и действо-вать.

– рассказывают, что Сушинский как-то раз в омске сделал хет-трик со сло-манный ногой…

– Насчет ноги не помню. Со сломан-ным пальцем на руке он точно играл. А насчет ноги… За карьеру просто столь-ко травм случается, что они перестают от-кладываться в голове. В пылу борьбы не все болячки чувствуешь. Ну, ноет нога… Думаешь: сейчас расшнурую ботинок, она распухнет, и обратно я ее не засуну. И идешь играть, не обращая внимания на боль. Так что вполне вероятно.

– удивились, кстати, когда Сушинско-го из Ска попросили?

– Неприятно было, что сделали это за несколько дней до начала чемпионата. Тем более он свой, питерский. Надо было или раньше расставаться, или, наоборот, – по ходу сезона. Так было бы правильней. Не

хочется никого осуждать. Может, если с другим игроком так поступили, никто бы и внимания не обратил. А тут лидер, ка-питан, свой. Некрасиво, в общем…

– в команде ржиги никогда не было ярко выраженных лидеров. Может, это часть хитроумной стратегии?

– Мне сложно об этом судить. Может, и так…

– Ска со своим резким омоложением рискует?

– Направление, я думаю, выбрано пра-вильное. Во время тотальной закупки звезд из НХЛ, по большому счету перео-цененных, я знал: шансов победить у них нет. Ну не стоили они таких денег, давайте правде в глаза взглянем. Итоговый резуль-тат, собственно, это подтвердил. Сейчас есть шанс работать на перспективу. Это и надо делать.

– вы – двукратный чемпион россии. есть отличия чемпионской команды от нечемпионской?

– Работать надо, а не химичить. Других способов не придумано. Пахать, пахать, пахать каждый день. Без перерывов на «сегодня я, пожалуй, отдохну». 365 дней в году следить за режимом, питанием, катанием. Я, например, даже находясь в отпуске, мысленно готовился к сезону: вечером лишнего не есть, с утра пробе-жаться и прочее. Есть, конечно, таланты, которым все нипочем – без тренировок великолепно играют. Но таких единицы. Остальные же только через пахоту могут что-то доказать.

– у Билялетдинова в «Динамо» вы провели много лет. Сейчас он новый тренер сборной.

– Лучше всего его характеризуют до-стижения. Человек дважды делал свои клубы лучшими в России, дважды с «Ак Барсом» завоевывал Кубок Гагарина, по

разу – Кубок европейских чемпионов и Континентальный Кубок. Фанат работы и большой профессионал. Даже если захо-чешь что-то плохое найти – не получится. В своем деле у него нет слабых мест – все просчитывает и продумывает.

– чего не стоит делать игрокам его команды?

– Не позволять себе в быту того, что профессионал позволять не должен.

– а на льду?– Те, кто не будет играть его симфонию,

в оркестре Хайдарыча не задержится. У его команд всегда был костяк, от кото-рого он отталкивался. Когда с «Динамо» Билялетдинов выиграл чемпионат стра-ны, сердцевину той команды он забрал с собой – в Казань, точечно дополнив ее. Случайных людей у него нет. А если такие попадутся, быстро выскочат. Будешь на льду делать не то – в заявке на следующую игру себя не найдешь.

– какие тренеры на вашей памяти чаще побеждали – эмоциональные или тактически подкованные?

– Вторые, конечно, – Билялетдинов, Бе-лоусов… Холериками их не назовешь. Ни-когда не покажут, что на душе творится. Даже если накосячил, спокойно объяснят ошибку.

– 11 лет назад вы были одним из не-многих представителей отечественной лиги на позорном чемпионате мира в Петербурге. рассказывали, что после первых неудач якушев запер сборную где-то на базе, как говорили приехавшие тогда энхаэловцы, похожей на тюрьму…

– Не после чемпионата, а до. На сборах мы сидели с первых дней. Еще до начала ЧМ. Это была гостиница, находившаяся, правда, за городом. Условия нормальны-ми были. На тюрьму совсем не похожа. А результат… Несерьезно некоторые то-варищи из НХЛ подошли к турниру. Ду-мали, на одном коньке всех проскочат. В итоге, не поймав с самого начала игровой ритм, потом нагнать его не смогли, что и вылилось в такой действительно позор.

– обидно было, что игроки, высту-павшие в россии и ехавшие в сборную по первому зову, как только соглашался прибыть кто-нибудь из энхаэловцев, от-числялись из команды?

– Безусловно. Одни проходили весь цикл подготовки команды – этапы Евро-тура, сборы, и перед первой игрой ЧМ их отправляют домой, только потому, что кто-то приехал из НХЛ. Энхаэловцы при-езжали неизвестно в каком физическом и моральном состоянии. Не давая акклима-тизироваться, тренеры ставили их в со-став, требуя результата с ходу. Это, конеч-но, был перебор.

– разделение на своих и «заморских» в команде было?

– Безусловно.Сергей БоДуНеЦ

Ледяной взглядХоккейный СКА с новым тренером Милошем Ржигой непло-хо начал сезон. О том, что ждать от Ржиги дальше, «Городу 812» рассказал работавший с ним в предыдущем клубе «Атлант» Александр Прокопьев.

ДоСьЕ

Александр Прокопьев родился в 1971 году в Электростали. Начинал карьеру в местном «Кристалле». Выступал за ЦСКА, «Динамо» (Москва), «Витковице» (Чехия), «Авангард» (Омская область), «Химик» (Воскресенск). Двукратный чемпион России. Рекордсмен по числу игр, проведенных за сборную России, – 156. Участник 8 чемпионатов мира. Долгое время был капитаном сборной. Серебряный призер чемпионата мира 2002 года. Заслуженный мастер спорта России. В 2006 году из-за травмы глаза завершил карьеру игрока. Был по-мощником Николая Борщевского в клубе «Атлант». С лета 2011 года – тренер клуба МХЛ «Серебряные львы» (Петербург).

интересы

26.09 – 2.10


стстнт

назаДСМотрящий

иЗМеряеМое лоКальное тв

россия 24

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 12 по 18 сентября динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рЕйтинГ 0 5 10 15 20

2х2

100 тв

ЗвеЗда

доМаШниЙ тв-3

россия 2россия К

5 Канал

рен тв

EuroNEwS

россия 1

сеМерКа

МуЗ тв

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

mTv

первыЙ Каналнтв

дтв

2,1

1,8

0,9

0,6

0,5

0,3

16,610,9

0,8

1,5

1,9

7,1

7,9

4,99,2

3,42,1

1,7

1,2

11,55,5

19,0

14,2

14,7

0,7

1,2

0,6

5,310,8

12,6

2,4

0,4

3,4

0,4

1,2

1,7

0,3

2,3

1,5

0,3

4,2

2,2

1,2

№ наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата № наименование про-граммы



канал дата № наименование про-граммы



канал дата

0,5

тв Центр

2,0

2,3

особенности межнациональной полемики на отечественном ТВ

Сам я, издав когда-то замечательный сборник рассказов американца Эрика Миллера «Права животных и порногра-фия» в столь же замечательном переводе Владимира Бошняка, был теперь, однако

же, застигнут врасплох: тонкая крымская стена, об-щий – на два номера – балкон и открывающееся на него в долгую сентябрьскую ночь French window…

Однако нет худа без добра! Еженощный много-часовой кошачий концерт (или это была собачья свадьба?) за стеной заставил меня не выключать ра-ботающий на полную мощность телевизор, благода-ря чему и появилось данное обозрение.

Потому что истошно, как зарезанная, вопила и рычала за стеной сука-ретривер, – но, сука, Жирик в ящике вопил и рычал еще громче. «Хрз… Ррр…» – говорила сука-ретривер; «За ррруских!» – говорил, сука, Жирик, – и это тоже была (меж)национальная полемика. Без предупреждения (то есть забыв крик-нуть: «Бей жидов!» в ознаменование продолжения (меж)национальной полемики иными средствами) старый миллиардер Лебедев избил молодого мил-лиардера Полонского – и теперь тот наверняка при-шлет к нему киллеров, как доктор исторических наук Левинская – ко мне, или адвокатов, как я – к доктору исторических наук Левинской. Но, памятуя об этих киллерах и об этих адвокатах, старый миллиардер наверняка и сам закажет молодого, – закажет пер-вым; точь-в-точь как первым он и ударил. А уж во-прос о том, кто из них после этого, согласно знаме-нитой фразе Полонского, «пойдет в жопу», я бы все же переадресовал престарелому Д`Артаньяну отече-ственной археологии, автору «Другой любви» и про-чих бестселлеров криминально-тюремного толка.

Кратко объясню про Д`Артаньяна – читатели электронной версии журнала наверняка обратили внимание на беспримерное поругание, которому подвергли меня в комментах к колонкам от 11.08 и от 22.07. Подвергли ученики и поклонники не-молодого петербургского археолога и антрополога, почему-то почувствовавшие себя лично задетыми моим сугубо беспристрастным анализом. «Сам ты педераст!» – написали мне эти милые люди – и, по-хоже, отнюдь не в шутку. Вся их развернутая в целой дюжине реплик аргументация свелась к тому, что вот я, Виктор Топоров, грязный педераст, тогда как подло оболганный и оклеветанный мной антропо-лог, наоборот, Д`Артаньян. И с этой логикой, увы, не поспоришь: если он – Д`Артаньян, то я тогда, по-лучается, действительно педераст – причем и в «пло-хом», и в «хорошем» смысле слова. Без проблем!.. Ну, и, естественно, vice versa.

Решив, однако, разобраться с тем, что же все-таки за люди запрещают мне ковыряться в носу

(и почему полагают они принадлежность к сексу-альному меньшинству порочащим хоть меня, хоть любого другого обстоятельством), я совершенно неожиданно обнаружил, что оба мои обвинителя, обличителя и хулителя – он и она, причем она его научный руководитель, – работают в одном и том же месте, а именно на кафедре еврейской культуры исторического факультета СПбГУ… Оба мои оппо-нента, национальность которых мне неизвестна и безразлична, прониклись, по-видимому, культурой еврейской полемики, прониклись настолько, что принялись с несмолкающими бранью и криком бродить вкруг меня, как евреи опричь Иерихона, в надежде на то, что и мои стены, не выдержав их во-плей, в конце концов рухнут.

Особенности (меж)национальной культуры по-лемики проявились особенно отчетливо в тот мо-мент, когда доктор исторических наук Левинская пригрозила мне «смертью жуткою, смертью лютою» от руки каких-то престарелых уголовников, – и я попросил юристов АЖУРа дать предварительную экспертную оценку этой угрозе, да и вообще взять ситуацию под контроль. А ученик доктора кан-дидат Браткин подключил к иерихонской травле какую-то чуть ли не главную активистку питерско-го садо-мазо-лесбо – и та с радостью опознала во мне «своего»… Возразить что бы то ни было, увы, затруднительно: в моем возрасте любой разговор о собственной сексуальной ориентации выглядит пустой похвальбой. Поэтому отдохнуть ото всей истфаковской мишпохи как голубого, так и розо-вого розлива я улетел в Крым. Вот там меня и под-жидали новые потрясения, заставившие включить на полную мощность телевизор.

Без учета особенностей (меж)национальной по-лемики никак не понять и главный телесюжет неде-ли: стремительное падение «праводельца» Михаила Прохорова вкупе с примкнувшими к нему Евгением Ройзманом и Аллой Пугачевой (предположительно министром внутренних дел и министром культу-ры в кабинете премьера Прохорова при президенте предположительно Медведеве).

Однако, если отвлечься от политической и эконо-мической подоплеки происшедшего (хотя отвлекать-ся от них, разумеется, не стоит), нельзя не заметить, что конфликт могущественного мультимиллиардера криптоеврея Михаила Прохорова со всемогущим зам. главой президентской администрации крипто-чеченцем Владиславом Сурковым в точности повто-ряет недавнюю стычку здоровенного полубандита-полумента с мелким кавказским чемпионом мира по боям без правил. «Хочешь созданную мною партию покатать на своем игрушечном ё-мобильчике?. Мо-жет, и меня покатаешь?» – спросил Сурков у Про-хорова. «Надо будет – и тебя покатаю!» – ответил тот – и тут же получил по рогам... Получил вроде бы и не сильно, но, как показывает прецедент, грохнул-ся оземь со смертельным (как минимум для бизнеса) исходом.

А уж кто из них двоих Д`Артаньян, а кто – наобо-рот, поди куда лучше моего разберутся специалисты с кафедры еврейской культуры Санкт-Петербургского государственного университета.

виктор тоПоров

избиение без предупрежденияВ маленькой частной гостинице в самом центре Коктебеля в одноместный номер по соседству с моим вселились две пожи-лые московские лесбиянки – женщина-архитектор и домохо-зяйка из бывших актрис, – вселились вместе с видавшим виды золотистым ретривером, тоже сукой. Практика более чем рас-пространенная, объяснила мне коктебельская приятельница-зоолог и заводчик породы (правда, не ретриверов).

новости. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 12.09 - 18.09.2011*1 время 7,9 вт 21:00:05 Первый

канал13.09.

2 Чрезвычайное происшествие. расследование

6,9 Пт 19:33:46 нТв 16.09.

3 время 6,9 ср 21:00:05 Первый канал

14.09.

4 сегодня вечером (19.00)

6,7 Пн 19:00:00 нТв 12.09.

5 время 6,7 Пн 21:00:05 Первый канал

12.09.


5,9 вт 18:59:59 нТв 13.09.

7 время 5,6 Чт 21:00:05 Первый канал

15.09.

8 время 5,4 Пт 21:00:04 Первый канал

16.09.


5,3 Чт 19:00:03 нТв 15.09.

10 Чистосердечное при-знание

5,3 вс 20:00:22 нТв 18.09.


5,1 ср 18:59:57 нТв 14.09.

12 сегодня в санкт-Петербурге

4,9 ср 18:34:14 нТв 14.09.

13 сегодня (23.15) 4,5 ср 23:14:59 нТв 14.09.14 сегодня в санкт-

Петербурге4,2 ср 23:36:37 нТв 14.09.


4,2 Пт 19:00:04 нТв 16.09.

16 воскресное «время». Информационно-аналитическая про-грамма

4,1 вс 21:00:06 Первый канал

18.09.

17 сейчас (18.30) 4,0 сб 18:29:59 Пятый канал

17.09.

18 сегодня в санкт-Петербурге

4,0 Пн 18:33:29 нТв 12.09.

19 новости (15.00) 3,8 вт 15:00:04 Первый канал

13.09.

20 новости (8.00) 3,8 Пн 8:00:05 Первый канал

12.09.

кинопрограмма. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 12.09 - 18.09.2011*1 Морские дьяволы-4,

сериал8,3 ср 20:32:22 нТв 14.09.

2 Морские дьяволы-4, сериал

8,2 вт 20:31:58 нТв 13.09.


8,1 Пт 20:48:29 нТв 16.09.

4 глухарь. возвращение, сериал

8,0 вт 21:30:59 нТв 13.09.


7,9 ср 22:24:20 нТв 14.09.


7,8 ср 21:29:17 нТв 14.09.


7,2 вт 19:31:36 нТв 13.09.


7,2 Чт 20:45:39 нТв 15.09.


6,6 ср 19:32:45 нТв 14.09.


6,6 Пн 19:31:07 нТв 12.09.

11 немного не в себе, сериал

6,1 Пн 21:33:25 Первый канал

12.09.


6,0 Пн 20:30:45 нТв 12.09.


5,9 вт 21:31:12 Первый канал

13.09.


5,9 Чт 19:42:21 нТв 15.09.


5,6 Пн 22:36:45 Первый канал

12.09.


5,5 Пт 19:49:02 нТв 16.09.


5,5 Чт 21:47:43 нТв 15.09.

18 Тайны следствия-3, сериал

5,4 Пн 22:55:29 россия 1

12.09.

19 Тайны следствия-3, сериал

5,3 вт 22:52:37 россия 1

13.09.


5,3 Пн 22:25:02 нТв 12.09.

развлекательная программа. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 12.09 - 18.09.2011*№ наименование про-

граммыTVr день

не-дели

время начала про-граммы

канал дата

1 Пусть говорят 6,9 вт 19:53:33 Первый канал

13.09.

2 Пусть говорят 6,4 ср 19:53:43 Первый канал

14.09.

3 Пусть говорят 5,5 Пт 19:51:19 Первый канал

16.09.

4 Большая разница в одессе, фестиваль пародий

5,5 Пт 21:32:40 Первый канал

16.09.

5 давай поженимся! 5,3 Чт 18:47:48 Первый канал

15.09.

6 давай поженимся! 5,1 ср 18:48:37 Первый канал

14.09.

7 Пусть говорят 5,1 Чт 19:53:38 Первый канал

15.09.

8 Поле чудес 4,8 Пт 18:48:15 Первый канал

16.09.

9 Пусть говорят 4,6 Пн 19:53:58 Первый канал

12.09.

10 давай поженимся! 4,5 вт 18:48:50 Первый канал

13.09.

11 Прожектор-пэрисхилтон

4,4 сб 22:50:53 Первый канал

17.09.

12 кривое зеркало 4,4 Пт 21:02:30 россия 1

16.09.

13 давай поженимся! 4,3 Пн 18:49:05 Первый канал

12.09.

14 говорим и показываем 4,3 Пн 17:37:17 нТв 12.09.15 говорим и показываем 4,3 ср 17:39:34 нТв 14.09.16 говорим и показываем 3,9 Чт 17:37:40 нТв 15.09.17 Ты не поверишь! 3,8 сб 22:02:29 нТв 17.09.18 Телеканал «доброе

утро»3,7 Пн 7:36:06 Первый

канал12.09.

19 очная ставка 3,6 сб 17:24:39 нТв 17.09.20 десять миллионов,

телеигра3,6 сб 18:57:48 россия

1 17.09.

интересы

26.09 – 2.10

46 Город (812) № 31 {140} 26 сентября 2011

На открытии Антон Григорьевич проро-чески пообещал, что «выходить из этих стен будут не иначе как истинными ху-дожниками». Самое удивительное, что как раз стен у консерватории и не было.

Были большие музыканты, профессора, желающие учить, были те, кому необходимо было учиться, а вот дома, где это делать, не было. На углу Мойки и ны-нешнего Гривцова переулка были арендованы просто комнаты, в которых боги консерваторских помеще-ний – изоляция и резонанс! – не ночевали. И ничего, музыка от этого не пострадала, наоборот: через три года в числе первых консерваторских выпускников был Петр Ильич Чайковский. А директор, Антон Ру-бинштейн, искал для консерватории дом, где были бы залы для оркестрантов, где исполнялись бы сочине-ния студентов, где давали бы концерты знаменитые российские музыканты и гастролеры.

Господи, зачем ему это было надо? Пианисту с мировым именем рахманинского уровня, компози-тору, которого любил Шаляпин и с восторгом пел в его «Демоне», зачем? Просто кто-то должен был задуматься о профессиональном музыкальном об-разовании в России, вот Рубинштейн и задумался. И начал действовать с неуемной энергией – сначала учредили Русское Музыкальное общество, потом – музыкальные классы при нем и, наконец, консер-ваторию. Названием своим консерватория обязана Александру II, а домом – Александру III.

Напротив Мариинки, на Театральной площади, стоял Каменный театр, любимый царской семьей, построенный самим Антонио Ринальди. Но в на-чале XIX века, о ужас, он сгорел, и реконструкцией его после пожара занялся Тома де Томон. Вы буде-те очень смеяться, но и детомоновское сооружение сгорело тоже. И тогда Рубинштейн выступил с пред-ложением отдать консерватории это пепелище, у нас – не сгорит.

Не думайте, что это так просто было в царское время – получить дом: была страшная морока – тендер, дорогущие проекты, архитектор Владимир Николя, полная перестройка с учетом главных поло-жений – изоляции и резонанса, сохранение детомо-новских стен фасада, пристройка концертного зала – навалом непреодолимых препятствий, но в 1896 году, спустя почти четверть века с открытия! – кон-серватория дом получила. Жаль, Антон Григорьевич не дожил до этого замечательного дня. Но он был так уверен в том, что все усилия кончатся праздником, что написал торжественную увертюру на получение

консерваторией нового дома, и ее исполнили при вселении в 1896 году. Хотя справедливо заметить, что выпускники бездомной консерватории были ни-чуть не хуже последующих, у которых появились и залы, и классы, и даже два фасада – один детомонов-ский, построже, другой, который построил Николя для Оперной студии, – понаряднее.

Студентов в новом доме стало вдвое больше, профессоров – соответственно. Концерты, мастер-классы – постоянно, факультетов прибавилось, забот тоже. Исключительной музыкальной одарен-ности профессора – Римский-Корсаков, Глазунов, молодой Штейнберг – с ног сбились, выпуская по-трясающих музыкантов. Стравинский приватно за-нимался у Римского-Корсакова, Прокофьев сходил с ума от его «Китежа». Занятия музыкой стали исклю-чительно престижным делом.

В революцию 1905 года консерватория и вовсе выбилась в первый демократический ряд: Римский-Корсаков, а за ним и Глазунов, покинули красивый дом на Театральной вслед за исключенными студен-тами с их немыслимыми требованиями. Когда эгида Русского Музыкального общества была свергнута, студенты с профессорами вернулись, и директором стал Александр Глазунов, великий русский музы-кант, как теперь очевидно.

То, что Глазунов продержался директором до 1928 года, говорит о его необычайных человеческих ка-чествах и служении культуре бескорыстном: с 1918 года консерватория стала казенной, государственной и комсомольские организации начали направлять на учение любого, кто играл на гармонике и хотел ная-ривать на ней в Петербурге, а не на редких привалах гражданской войны. Как и любых владельцев недви-жимости, консерваторию стали уплотнять – вводить разные формы марксистско-ленинского обучения. Мою маму первый раз отчислили оттуда за то, что она, одна, видимо, во всей стране, не знала, кто та-кой Троцкий.

Как умудрялся Глазунов давать полноценное му-зыкальное образование тем, кто знал про Троцкого, неизвестно, но список выпускников впечатляет. На-верное, это директорские усилия, не свойственные его таланту, и привели к тому, что, поехав в 1928 году на конкурс в Вену, Глазунов больше в Россию не вернулся никогда.

Если набрать в «Яндексе» «Петербургская консер-ватория», то получишь миллион ссылок и список вы-пускников от Дмитрия Дмитриевича Шостаковича до любимого композитора моей мамы Олега Кара-вайчука. Но сегодня лучше получать любые сведения о консерватории где-нибудь в другом месте: массо-вая информация излагает что-то не про музыку, а про деньги, крышу, прокуратуру. И жуткие тексты про бедного бывшего ректора: «Стадлер лишь толь-ко в конце декабря договорился о ремонте кровли», «Стадлер без конкурса заключил контракт…». Сло-во «конкурс» – музыкальное, но этот конкурс – на починку крыши. Плохо знаменитый скрипач-ректор чинил крышу, и сколько это стоит, не знал, за то и уволили.

Антон Рубинштейн на открытии консерватории сказал прекрасные слова о тех, кто «будет выходить из этих стен».

А кто входить будет и зачем – не сказал. Поэтому никто этого до сих пор и не знает.

ирина чуДи Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по санкт-Петербургу и ленинградской области. свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 26 сентября 2011 года. Цена свободная.

в конце

на Этой нЕДЕЛЕ МноГо ЛЕт назаД

В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте».

Ярослав Гашек

Санкт-Петербург

Глазуново Балакирево

Глинка

Чайковский

Поселок Композиторов

МОСКВА

МАРИЯ И КАТЯ СРЫВАЮТ БАБЬЕ ЛЕТОАтлантические циклоны не позволяют европейской части России насладиться бабьим летом. Очередная его попытка сорвана ураганом «Мария», до этого – «Катей». В начале недели дожди сменятся ночными заморозками. Синоптики надеются, что дней через 10 ядро азорского антициклона сумеет закрепиться в Центральной России, и бабье лето распахнет свои объятия. Но оно будет условным, так как в начале октября на 20-градусное тепло рассчитывать не приходится.

Погодапонедельник, 26 сентябряБалакирево +10˚CГлазуново +14˚CГлинка +15˚CПос. Композиторов +12˚CЧайковский +9˚C

Погода в Петербурге26 сентября +13˚C27 сентября +14˚C28 сентября +12˚C29 сентября +12˚C30 сентября +15˚C1 октября +17˚C2 октября +14˚C

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 31 (140) 26 сентября 2011

Учредитель, издатель – ооо «АЖУр–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПенкоГлавный редактор сергей БАлУев

Редакция:нина АсТАФьевАМихаил ЗолоТоносовсергей лоПАТенокдмитрий новИкглеб сТАшковелена роТкевИЧ Анастасия дМИТрИевА

Ответственный секретарь Ирина ЧУдИ

Верстка дарья дУБровАФото лидия верещАгИнАКорректура елена ЗверьковА

Руководитель рекламной службысветлана ковАльтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена сеМеновАтел. (812) 710–43–[email protected]

Адрес редакции и издателя191119, санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruОтгадка на ребус со смыс-

лом: хвали рожь в стогу, а барина в гробу.

Скрипач на крыше

К этому дню Русское музыкальное общество упорно шло через всякие тернии. Стараниями Антона Григорьевича Рубинштейна, убедившего общество в этой абсолютной не-обходимости, 2 октября 1862 года, 20 сентября по-старому, в Петербурге открыли консерваторию. Теперь, казалось, Рубинштейну можно было не дергаться, не искать по всей России деньги, а учить и учиться.

культурному человеку в культурной столицеww

w.font

anka

.ru/c

ultu

reci

ty

квалифицированные ответы в разделе«культурная столица» интернет-портала Фонтанка.ру

все до

стойные в

нимания к

ульт

урные с

обытия

Петер

бурга

с рей

тинго

м ожидания

(оценки

выст

авля

ются э

кспер

тами

«кул

ьтур

ной столи

цы»).

рекл

ама

Documents

Gorod812, nomer 31