№ 40 (149) ноябрь| 28 ноября 2011 года |

СоцопроСы: С каким Счетом победят единороССы?

стр. 8Читать по делу

содержание

Читать по желанию

социологи посЧита-ли, кто сколько на-

берет на выборах — 8. смольный ищет пути коммерЧеского использования средних школ — 10. Что такое делитель им-периали, и как он влияет на итоги выборов — 12. смольный переедет в «лахта-центр»? — 14. градозащитники не дове-ряют докладу «градозащиты» — 17. поЧему законЧилось время бесплатных аварийных комиссаров — 20. поЧему «Фобосы» не долетают до марса — 22. когда метеорологи науЧатся делать тоЧные прогнозы — 25. как организаторов концертов высоцкого пытались посадить за решетку — 35. поЧему пояс богородицы еще не доехал до сколкова — 44

Соображения

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник богорад написал эту картину после прочтения подписан-ного президентом Медведевым закона «об охране здоровья». Художник понял, что теперь платная и бесплатная медицина будут лечить пациентов вместе, от этого пациенты быстрее выздоравливают. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 10

стр. 34

стр. 4

стр. 22

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

Как всем получить удовольствие от выборов

С помощью нечеловеческих уси-лий, с привлечением врача Они-щенко и сил ФМС для выдворения таджикских гастрабайтеров, на родину из Таджикистана удалось вернуть летчика Садовничего – его там держали в тюрьме вроде за кон-трабанду. И за возвращение вроде

торговца оружием Бута наши власти упорно боро-лись, но тут не получилось.

Почему борьба за летчика развернулась только сейчас, хотя он сидел в тюрьме уже давно? Ответ понятен – выборы. Теперь летчик Cадовничий мо-жет проголосовать и тем самым увеличить явку на выборах. Жаль, что Бут не сможет выполнить свой гражданский долг.

Вообще-то умные аналитики считают, что явка власти совершенно не нужна. И для того, чтобы выборы признали состоявшимися, – это не нужно. И чтобы избрали тех, кого надо, – тоже. В общем, непонятно, зачем бороться за явку.

Но тем не менее – факт остается фактом. Объяс-нение должно было найтись. И оно обнаружилось. В разряде психологических игр сексуального харак-тера.

К нашей ситуации подходит игра, названная психологом Берном «Динамо».

В этой игре женщина провоцирует мужчин на ухаживания, демонстрируя ему свои формы (на-пример, дамы, имеющие большой бюст, любят си-деть, заложив руки за голову), или каким-то иным способом. Как только мужчина проявляет заинте-ресованность, женщина прекращает игру. Поэтому она и называется «Динамо».

В случае с нашими выборами игроков трое.1. В роли женщины выступает власть. Она заин-

тересована в том, чтобы другие игроки обратили на нее внимание, но не готова отдаться им.

2. В роли мужчины-импотента выступает пас-сивная часть населения. Мужчина-импотент не хо-чет женщину, и ей приходится прикладывать массу усилий, чтобы хоть немного возбудить его.

3. Роль постаревшего Дон Жуана исполняет оп-позиционная часть населения. Гиперсексуала не надо дополнительно возбуждать, но женщина ни-когда не даст постаревшему Жуану овладеть собой.

Игра «Динамо» выбрана Кремлем очень тонко, потому что позволяет удовлетворить всех игроков. Власть в результате легкого флирта получает уве-ренность, что еще способна возбуждать поклонни-ков (уровень возбуждения и демонстрирует явка).

Пассивный народ получает удовольствие от того, что с ним заигрывают. Недовольный народ – удо-влетворение от того, что может воскликнуть «Смо-три, какая негодяйка!» и «Я же говорил, что все так и закончится!».

Таким образом, удовольствие получают все.Эстеты могут, конечно, сказать, что флирт мог

бы быть более изящным. Но грубость приемов вы-полняет другую функцию – примерно как объявле-ние раввина в правдивой еврейской истории.

Одного раввина с утра до вечера осаждали люди, так что у него совсем не оставалось времени ни для чего другого. Он не знал, что делать, пока ему в го-лову не пришла идея. Раввин повесил на дверь за-писку: «За два вопроса – сто шекелей». С этого дня времени у него стало гораздо больше.

Однажды к раввину пришел любопытствующий и спросил:

– Рабби, не кажется ли тебе, что сто шекелей это слишком большая сумма за два вопроса?

Раввин ответил: – Кажется. А какой у тебя второй вопрос?

Сергей Балуев

соображения

4

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 5Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

ребУС Со СМыСЛоМ

1, 4, 51, 2, 3, О

4, 3, 1

Л=Ш

2, 4, 1, 2

РЕБУ

С:

ДВе МыСЛи на неДеЛе

200250

150100

500 Ук

раин

а

Азер

байд

жан

Арме

ния

Узбе

кист

ан

Каза

хста

н

Тадж

икис

тан

Груз

ия

Мол

дави

я

Бело

русс

ия

Кита

й

ИНОСТРАННЫЕ МИГРАНТЫ В РОССИИ, ТЫС. ЧЕЛОВЕК (2005 г.)

КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВНЯв Царском Селе была построена в 1782–1796 гг. по замыслу Екатерины II.По мнению Вэнь Миня, настоящие китайские деревянные домики не красят так ярко, а крышу не может украшать «трицератопс», если только это не дворец императора.

С первых дней существования Петербурга китайские традиции оказывали большое влияние на формирование петербургской культуры. Петербург и Шанхай – города-побратимы с 1988 года. В XXI веке эти связи охватывают все новые и новые области. Мы носим китайскую одежду, пользуемся китайской техникой, покупаем квартиры в китайском квартале и едим палочками, как треть населения Земли.

Братья навек

КИТАЙСКИЙ ДВОРЕЦВ Ораниенбауме построен в 1762–1768 гг. для Екатерины II. Свое название получил благодаря тому, что его несколько интерьеров отделаны в китайском стиле (Шинуазри), в очень модном тогда стиле.

СКОЛЬКО В ПЕТЕРБУРГЕ КИТАЙЦЕВ,точно неизвестно, но их число растет с каждым годом. Каждый четвертый трудовой мигрант в России из стран дальнего зарубежья прибыл из КНР.

КИТАЙСКИЙ САДИКна Литейном пр. открыт в 2003 г. в честь 300-летия Петербурга в подарок от Шанхая, города-побратима. Состоит из «Стены девяти драконов», «Пагоды дружбы» и каменного мостика над водоемом с фонтаном.

БАЛТИЙСКАЯ ЖЕМЧУЖИНАодин из самых крупных в Петербурге проектов с иностранным (китайским) капиталом по строительству крупного многофункционального жилого комплекса.

КИТАЙСКАЯ КУХНЯвесьма популярна в нашем городе. В городе насчитывается около 80 китайских ресторанов. По мнению Тэн Вэня (студента из Китая), большинство блюд там не очень похожи на оригинальные: «Лучше научиться готовить самим. Продукты найти сложно, но возможно. Названия наших блюд часто похожи на ребус. Например, мое любимое блюдо «Муравьи взбираются на дерево» состоит из прожаренного риса с острой мясной подливой».

Чэн Цзуни, Сяокоу Джан и Фу Вэн Минь приехали из Китая учиться в СПбГУ. Они выступили экспертами по всему китайскому в Петербурге.

КАК ПРАВИЛЬНО ДЕРЖАТЬ ПАЛОЧКИ

ТАК

ПИ

ШЕТ

СЯ «

САН

КТ-П

ЕТЕР

БУРГ

» П

О-К

ИТА

ЙСК

И

–

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:И

СТО

ЧНИ

К: M

ID.R

U

21 ноября: русский стиль 5 декабря: Полюстрово

1

2

3

4

Михаил Горбачев коротко и ясно сказал: – Выборы не будут честными, но голосовать

надо. В принципе, мнение доисторического Горбачева,

расхваливающего столь же пещерного Явлинского, вряд ли кому-нибудь интересно. Америки он, прямо скажем, не открыл.

Открепительных удостоверений выдается в разы больше, чем даже на прошлых – тоже не самых чест-ных – выборах. А у нас в Купчине эти открепитель-ные и вовсе пропали в количестве 900 штук. Это только с одной территориальной избирательной ко-миссии. Плюс голосование по почте. Плюс... короче говоря, сами знаете.

Беда в том, что мнение Горбачева пользуется у оппозиционно настроенной публики определенной популярностью. Что вызывает во мне недоумение и, пожалуй, бешенство.

Нам говорят:– Вот тот человек – шулер.Дальше – по всем законам логики и элементарно-

го смысла – должна следовать фраза:– Не садитесь с ним играть.Но нам говорят:– Вот тот человек – шулер. Давайте попробуем

его обыграть.Его нельзя обыграть. Даже не потому, что коло-

да меченая. А потому что мы не знаем правил игры. Мы даже не знаем, в какую именно игру мы играем. Что нужно – брать взятки или, наоборот, сбрасы-вать карты.

Кроме того, в картах за выигрыш расплачивают-ся деньгами. А здесь – никому не нужными фишка-ми, которые носят гордое название КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России». Подтанцовка при главной пар-тии. Проверенная, умудренная опытом, прошедшая сито худсоветов и высочайше утвержденная.

Конечно, эти фишки время от времени двига-ют – поближе к начальству или подальше. Скажем, на прошлых выборах в петербургское Заксобрание весь город был увешан Оксаной Дмитриевой. Нын-че «Справедливая» не в почете, нынче вагоны метро увешаны Явлинским.

В чем смысл пламенного призыва «Голосуй за кого угодно, только не за едросов»? Зачем?

Представим я захожу в магазин, а мне говорят:– Покупай, что угодно, только не яйцеварку на

ручном приводе!– Хорошо, – говорю я. – А что у вас еще есть?– А еще у нас есть бананорезка, тыкворазбива-

тель и электронож для мытья посуды.Да мне на фиг не сдались все эти замечательные

приспособления. Почему я должен покупать элек-тронож, чтобы насолить яйцеварке?

– Голосовать нужно, чтобы «Единая Россия» на-брала меньше, – говорит Горбачев и еще несколько сотен политических мудрецов.

Но ведь «Единая Россия» наберет столько, сколь-ко ей нужно. Видимо, мудрецы думают, что началь-ники посмотрят на честные результаты и... И что? И, видимо, исправятся. Или одумаются. Или хотя бы задумаются.

– Если ты не пойдешь на выборы, ничего не из-менится, – говорят мне.

Не знаю, как для других, а для меня важно мое собственное самоощущение. Власть считает меня лохом? Пусть так. Я тоже не слишком высокого мне-ния о ней. Лучше нам друг с другом не пересекаться. Для меня, по крайней мере, гигиеничнее.

Глеб Сташков

неходячая натура

новые успехи в бадминтонеЧитаю заголовок: «Две российские пары попали в первую восьмерку мировой Суперсерии по бадминтону». Ну первая пара – понятно. Путин с Медведевым. А кто же вторая?

Г. С.

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011

28.11 – 4.12

6 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 7

СВая неДеЛи. Придется поверить на слово, что слева на снимке губерна-тор Петербурга Георгий Полтавченко, а справа – глава «Газпрома» алексей Миллер. их так трудно отличить друг от друга потому, что, забивая симво-лическую сваю в то место в Шушарах, где со временем вырастет чуть ли не самый большой в европе центр для конгрессов и выставок, они работают совсем не символически, а поэтому имеют право на настоящую рабочую одежду и каску.власть

за неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУра на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных Сми.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Георгий полтавченко, губернатор Спб 268* Вместе с Козаком заложил подво-

дную лодку

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита» 124Второй раз не смог обыграть кипр-

скую команду

Валентина матвиенко, спикер СФ 82Первый снег напомнил горожанам

о Валентине Ивановне

Валерий Сердюков, губернатор Ленобласти 65СМИ отправляли его в Совет

Федерации

Василий кичеджи, вице-губернатор Спб 37Критиковал проект Дворца ис-

кусств

александр кержаков, футболист 36Все еще болеет, а «Зенит» без него

не выигрывает

Вячеслав малафеев, футболист 35Обвинил болельщиков в том, что

они не дали «Зениту» выиграть

Виталий милонов, депутат ЗакСа Спб 25Защищал права гомофобов от на-

падок Запада

Вадим тюльпанов, спикер ЗакСа Спб 24Комментировал закон Милонова

Валерий Шиян, глава Жилкомитета Спб 20Обещал наказать всех, кто про-

валит подготовку к зиме

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

ГЛаС нароДа

Вы грустите по Валентине Матвиенко?

сто дней назад валентина Матвиенко стала депута-том муниципального округа «Красненькая речка» и сложила с себя полномочия губернатора петербурга.

игорь МетелЬсКиЙ, вице-губернатор петербурга:– Как мужчина – да… При том что к ней самой, очень яркой, незаурядной женщине, слово «грусть» не подходит.

борис ГриГорЬев, профессор вМии:– Когда мы с моей женой Ларисой гуляем по городу, она ча-сто говорит: «Посмотри, в какой сад превратила наш город Валентина Ивановна… Сколько цветов!» Сейчас осень, цве-ты увяли, и, вспоминая покинувшую Петербург Валентину Ивановну, мне становится особенно грустно. Одно утешает: весной, при новом губернаторе, цветы зацветут вновь.

виталий Милонов, депутат Закса, член ер:– Если бы Валентина Ивановна покинула нас, питерцев, навсегда, мы бы, конечно, грустили, а так она с нами: избранная депутатом от нашего МО «Красненькая речка», она теперь в Москве наш ходатай и будет там, как обещала, продвигать, в частности, ускоренное строительство в нашем районе новой станции метро.

виталий КуЗЬМин, преподаватель лпи, акционер оао «ленэкспо»:– Я грущу по обещанным дивидендам. Год назад, видимо, получив «добро» от губернатора Матвиенко, газпромовские структуры скупили пакет акций «Ленэкспо». В результате я, как акционер этого ОАО, остался с грошовыми дивиденда-ми.

виктор рыбин, отв. секретарь, общественный совет спб:– Мне грустить некогда – Общественному совету, как всегда, работы хватает. татьяна Косырева, президент, ооо Фирма «Юр-ЭКс»:– Да, при имени бывшего губернатора чувство грусти ис-пытываешь… Особенно когда вспоминаешь, как прошлой зимой петербуржцы падали на скользких тротуарах, или видишь щиты, закрывающие руины «Литературного дома» на углу Невского и Фонтанки. тамара ФедоренКо, директор, музей «разночинный петербург»:– Грустить не из-за чего – такая ротация власти законо-мерна, тем более при Матвиенко музеи получили мощный стимул для своего дальнейшего развития – учрежденную при ней премию «Музейный Олимп», а лично мне Вален-тина Ивановна вручила звание Заслуженного работника культуры РФ.

николай третЬяКов, президент ГМЗ «павловск»: – Так сложилось, что я был рядом с Валентиной Ивановной со времен комсомола. Помню времена, когда я был в нее влюблен и когда ее решения были мне не по сердцу… И сегодня я грущу по ней, как по своей молодости.

елена МаевсКая, пенсионер:– А чего грустить?! Что мы от нее получили?.. Это «Единая Россия» на днях давала нам, пенсионерам, в кинотеатре «Буревестник» продуктовые наборы – оливковое масло, красная икра, сгущенка. А еще, я слышала, где-то раздавали пледы. Максим МуравЬев, хиромант:– Два года назад Валентина Ивановна, гуляя с гостями города по Невскому, показала мне свою ладонь, по которой я предсказал ей в будущем переезд в столицу и еще более высокий государственный пост. И вот теперь она в Москве. Вспоминая ту неповторимую встречу с таким пациентом, я, конечно, грущу. Но печаль моя светла.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 20118 9

СоциоЛоГия

Так праздновали Новый год раньше. Теперь будет

по-другому

За какую партию вы будете голосовать на выборах в Законода-тельное собрание Санкт-Петербурга? *Партия «Единая Россия» 24,6

Партия «Справедливая Россия»

18,0

КПРФ 9,7

ЛДПР 6,1

Партия «Яблоко» 6,7

Партия «Правое дело» 0,2

Партия «Патриоты России» 0,2

Против всех / испорчу бюллетень

2,1

Затрудняюсь ответить, еще не решил/отказ отвечать

32,5

За какие политические партии вы не проголосуе-те ни при каких условиях? *Партия «Единая Россия» 38,3

ЛДПР 38,2

КПРФ 34,0

Партия «Яблоко» 23,3

Партия «Правое дело» 12,4

Партия «Патриоты России» 8,6

Партия «Справедливая Россия»

7,4

Затрудняюсь ответить, еще не решил/отказ отвечать

16,9

Не пойду на выборы 0,2

если бы список «единой россии» возглавил Владимир Путин – это изменило бы ваше решение голосовать или не голосовать за эту партию? *Я и так собираюсь голосовать за «Единую Россию» 22,7

Я бы ТОЧНО изменил свое решение и проголосовал бы за «Единую Россию»

3,4

Я бы ВОЗМОЖНО изменил свое решение и проголосовал бы за «Единую Россию»

6,9

Я бы НЕ изменил свое решение и все равно НЕ стал бы голосовать

49,9

Затрудняюсь ответить, еще не решил 15,1

Не пойду на выборы 0,0

Отказ отвечать 2,1

Как видно из результатов, 32% из тех горо-жан, которые заявили, что точно придут на выборы (именно на основе этой кате-гории и строятся все подсчеты, так как колеблющимся идти на участки обычно

оказывается лень), говорят социологам, что они еще не определились, за кого будут голосовать. Треть людей, которые за 2 недели до выборов не знают, за кого будут голосовать, но точно знают, что пойдут на участки, – это очень много. Большинство из них на самом деле определилось, но не хотят об этом го-ворить.

Давно известно, что свои взгляды скрывают сторонники ЛДПР, которым стыдно признаваться в любви к этой партии. Для Петербурга такая же скрытность характерна и в отношении коммуни-стов. Однако эти выборы, считают специалисты, уникальны тем, что основания не откровенничать с социологами есть у всех.

Сторонники «Справедливой России» и «Яблока» могут отказываться отвечать из опасения призна-

ваться непонятно кому по телефону, что они – про-тив власти. Особенно это характерно для эсеров, среди избирателей которых велика доля пенсионе-ров.

Часть электората «Единой России» также может скрывать свои предпочтения: либо они стесняются говорить о них вслух, либо это люди, которых в той или иной форме принуждают голосовать.

Таким образом, право претендовать на эти 32% формально неопределившихся избирателей имеют все партии, но в какой пропорции они их поделят, можно говорить лишь в виде догадок. Если допу-стить, что пропорционально тем, кто открыто ска-зал, за кого будет голосовать, то расклад получится примерно такой: ЕР – 36%, СР – 27%, КПРФ – 14%, ЛДПР – 9%, «Яблоко» – 10%. Но это – просто цифры для размышления, написанные вилами по воде. По-нятно, что доля скрытых сторонников, например, у ЛДПР и «Единой России» разные.

Еще один путающий всю арифметику фактор – возможность вбросов. Сколько голосов можно добавить тем или иным способом, не знают даже те, кто собирается это делать: как повезет. В среде петербургских политтехнологов бытует мнение, что фальсифицировать результаты голосования больше, чем на 10 – 15%, невозможно. Поскольку в финале все вместе должны набрать 100%, пропор-ционально росту одного результата сократятся все остальные.

Однако набранный партией процент на выборах не будет прямо соответствовать тому количеству мест в парламенте, которое она получит. Победи-тели поделят между собой те кресла, которые долж-ны были бы достаться партиям, не преодолевшим 7%-ный барьер. Именно поэтому, как считается, на этих выборах были зарегистрированы все, кто хотел. Некоторые полагают, что по этой причине Смольный дал зеленый свет «Яблоку», допустив его до выборов: если яблочники не преодолеют 7%, то оппозиционные голоса, отданные за них, будут обезврежены.

Станислав волков

По голосам не плачут

«Город» посчитал, кто сколько наберет на выборах

На последней неделе перед выборами «Город 812» совмест-но с «Фонтанкой.Ру» заказали Социологическому институту РАН масштабное исследование электоральных предпочте-ний петербуржцев. Результаты которого мы сейчас приво-дим.

19,0

Определенноне пойду

55,0 Определенно пойду

Скорее пойду

Скорее не пойду

4,6

14,0

7,5Затрудняюсь ответить, еще не решил

Выборы депутатов в Государственную думу рФ и Законодательное собрание Санкт-Петербурга назна-чены на 4 декабря 2011 года. Скажите, пожалуйста, вы пойдете на выборы?

За какую партию вы будете голосовать на выборах в Государ-ственную думу рФ?*Партия «Единая Россия» 24,8

Партия «Справедливая Россия»

18,5

КПРФ 9,7

ЛДПР 5,8

Партия «Яблоко» 6,4

Партия «Правое дело» 0,2

Партия «Патриоты России» 0,3

Против всех / испорчу бюллетень

2,6

Затрудняюсь ответить, еще не решил/отказ отвечать

31,6

Нынешние выборы были странными. Были – потому что невоз-можно представить себе даже в теории, что может случиться за последнюю неделю, чтобы хоть как-то перекроить предвыборный ландшафт. Конечно, лежат у кого-то запасенные черные листовки, которые разбросают в ночь с пятницы на субботу. Но это – мело-чи.И ведь все вроде было готово для красивого действа. И власть не слишком популярна, и пол-Петербурга в социальных сетях сидит, и народ находится ровно в том состоянии сы-тости, когда голод не сковывает волю, но и счастья нет.

Но выборы опоздали. Год назад Смольный отменил «Охта-центр», а летом в Москву от-правили Валентину Матвиенко. Это только демократы-гуманисты утверждают, что пред-выборная кампания должна базироваться на позитивной программе действий. Позитив-ная программа – это так скучно, что от нее заснешь, не дочитав и до половины. Их пишут с единственной целью – поразить избирателя количеством страниц.

На самом деле, если есть дракон, то кто из витязей больнее уколет его в попу копьем – тот и молодец. Или применительно к нашему случаю – кто отрубит ему голову. Но что делать, если обе головы дракона – «Охта-центр» и Валентина Матвиенко – уже отрублены? Остались только витязи и безголовый дракон.

Это не вина витязей, потому что их историческая миссия – рубить головы драконам. И не дьявольская хитрость дракона, потому что в итоге он сидит без голов. Это просто жизнь такая.

антон МухиН

6 отличий нынешних выборов от предыдущих· ВСе ПониМаЛи, что нУжно ЗаДейСтВоВать интернет, но СДеЛать этоГо ниКто

не СМоГ.

· ВПерВые У Партии ВЛаСти таКой ВыСоКий антирейтинГ.

· ВПерВые ПриДУМаЛи ГоЛоСоВание По Почте.

· ВПерВые За МноГо Лет на ВыбораХ В ЗаКС ЗареГиСтрироВаЛи ВСеХ, Кто этоГо ХотеЛ.

· ВПерВые на ВыбораХ В ЗаКС иЗМениЛи чиСЛо оКрУГоВ.

· ВПерВые ГУбернатор СтараЛСя ДиСтанцироВатьСя от ВыбороВ.

Предсказано – сделано

ПараМетры иССЛеДоВания:

Телефонный опрос жителей Санкт-Петербурга, проведенный Социологическим институтом РАН в период с 20 по 24 ноября 2011 года. Ис-следование выполнено на системе «CATI». На-учный руководитель исследования – кандидат политических наук А. В. Дука.

Генеральной совокупностью для данного ис-следования являлось взрослое (18 лет и старше) население Санкт-Петербурга. Метод опроса – личное стандартизированное интервью. Коли-чество опрошенных составило 1000 человек. Выборка квотная. Контролируемые параметры: пол, возраст, образование, район проживания.

Полностью с результатами опроса можно ознакомится на сайте «Фонтанка.ру» и Online-812.ru. * Ответы тех, кто заявил,

что определенно пойдет на выборы

власть

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 201110 11

ДеньГи

рожДенная ДВажДы

В новой школе № 511, построенной в новом жилом комплексе «Славянка» (Пушкинский район), с 21 ноября уже учатся 280 детей. Но ее официального торжественного открытия пока не было. Эта шко-ла – первый в городе объект образования, постро-енный на условиях модного теперь государственно-частного партнерства. В Комитете по инвестициям и стратегическим проектам (КИСП), с чьей подачи было создано ГЧП, этим очень гордятся. И хотят от-метить рождение «первенца» в максимально торже-ственной обстановке – чтобы губернатор приехал. Поэтому школа откроется дважды: первый раз – тихо, для учеников. Второй раз – торжественно, для чиновников и журналистов. С торжественным от-крытием пока что-то не ладится: его уже перенесли с 25 ноября на 1 декабря (впрочем, дата уточняется).

Школа рассчитана на 825 детей. В ней есть два бассейна, два спортзала, две спортплощадки, один стадион с искусственным покрытием, один актовый зал на полтысячи мест, стоматологический кабинет и медицинский блок. Школу построила УК «Перемена» (аффилированная с ГК «Балтрос»), выиграв конкурс на право заключения с городом соглашения о ГЧП. Компания «Балтрос» является основным застрой-щиком микрорайона «Славянка», рассчитанного на 60 – 100 тысяч жителей. Согласно соглашению о ГЧП, «Перемена» должна не более, чем за два года, возвести еще одну такую же школу и три детсада с бассейнами (на 110 мест каждый) в строящихся микрорайонах «Славянка» и «Новая Ижора». А затем обеспечить техническое содержание зданий (текущие ремонты, содержание территории, оплата коммунальных услуг и пр.) в течение последующих 10 лет.

В Комитете по инвестициям уверены, что такое партнерство выгодно абсолютно всем. То есть и го-роду, и инвесторам.

– Новые районы не успевают обеспечивать-ся социальной инфраструктурой, – говорят в КИСП. – Лишь за этот год не создано в срок 10 об-разовательных учреждений. А количество объектов образования, которые не были созданы за предыду-щее десять лет, – более 20. Привлекать инвесторов на основе ГЧП – это выход.

По мнению представителей КИСП, такие про-екты прежде всего интересны компаниям, которые занимаются комплексным освоением территорий. У них есть прямой интерес, чтобы вновь построен-ное жилье стало более продаваемым за счет разви-той инфраструктуры. Инвестор также должен быть заинтересован в том, чтобы выполнить все работы «на отлично». В противном случае недоделки приве-дут к дополнительным затратам на стадии эксплуа-тации, которой также занимается инвестор.

В компании «Балтрос» до торжественного откры-тия школы официальных комментариев не дают. Но в неформальной беседе говорят, что никакой при-были от участия в проекте не получат – впрочем, и выбора-то у них особого не было.

– Если в квартале не будет школ и детских садов, люди туда не поедут. Теоретически это должен обе-спечивать город. Но так как он в полной мере этого не делает, подключаются застройщики.

Согласно договору о ГЧП, город обещает купить объекты у инвестора в рассрочку на 12 лет под 11% годовых, а также компенсировать расходы на их тех-ническое содержание по стандартным нормативам и даже чуть меньше – с коэффициентом 0,98.

Школа перейдет в собственность города после за-ключения договора купли-продажи, который будет подписан после сдачи объекта в эксплуатацию. По-сле этого город начнет выплачивать долг.

В КИСП говорят, что если строить школы «по ста-ринке», в рамках госзаказа, то на возведение одного объекта уходит 3 – 4 года. А в рамках ГЧП школы чудесным образом строятся в два раза быстрее – за полтора года.

– Потому что инвестор заинтересован быстрее сдать объект и начать возвращать средства, – разъ-ясняют ускорение в КИСП.

В качестве веского аргумента в пользу ГЧП чи-новники из КИСП говорят о «резком снижении единовременной нагрузки на бюджет». Мол, у горо-да сразу нет столько денег, чтобы построить сразу столько школ, сколько нужно. А в случае ГЧП шко-лы город получает сразу, а платит за них потом. Что Комитету по инвестициям кажется очень правиль-ным. Даже несмотря на 11 процентов годовых.

Мы За ценой не ПоСтоиМСкладывается впечатление, что ГЧП при строитель-стве детских учреждений таит в себе сплошные плю-сы. Минус только один. Но о нем, похоже, не при-нято теперь говорить вслух. Это цена. Как сообщили «Городу 812» в Комитете по инвестициям, сметная стоимость строительства двух школ и трех детса-дов в рамках ГЧП составляет 2,4 миллиарда рублей. А общая сумма, которую инвестор получит из бюд-жета за десять лет – с учетом расходов на эксплуа-тацию и процентов за рассрочку, – 3,8 миллиарда рублей. Чтобы оценить, много это или мало, «Го-род 812» обратился к официальному сайту госзаказа Петербурга, где обнаружил заказы на строительство похожих объектов.

Так, Комитет по строительству провел в февра-ле 2011-го конкурс на строительство школы на 825 учеников с двумя бассейнами в юго-западной части Приморского района. Сумма контракта составила 575,3 млн рублей.

Также в феврале прошел конкурс на возведение детсада на 110 мест с бассейном в поселке Шушары. Сумма контракта – 139,8 млн рублей.

Используя заложенные в детстве знания ариф-метики, можно подсчитать, что строительство двух таких школ и трех детсадов по госзаказу обойдется примерно в 1,6 млрд рублей. Строительство похо-

жих объектов в рамках ГЧП – 2,4 млрд руб. То есть примерно на 800 миллионов доро-же, чем стоимость «по старинке». За эти деньги, кстати, можно было бы построить дополнительно 5 – 6 детских садиков с бас-сейнами.

Еще 1,4 миллиарда рублей сверх сметной стоимости будут выплачены инвестору из бюджета в качестве компенсации затрат по техническому содержанию объектов и вы-платы процентов за рассрочку.

Похоже, что школы и детсады «по ГЧП» в любом случае обойдутся бюджету дороже, чем по госзаказу.

ДоХоДные ДоМа ПреСтареЛыХПо оценке Всемирного банка, в Санкт-Петербурге сегодня осуществляется одна из самых масштабных в мире программ по реа-лизации проектов по схеме государственно-частного партнерства. И в Комитете по инвестициям полагают, что будущее Петер-бурга – в дальнейшем расширении ГЧП. «Механизм ГЧП позволяет не только при-влекать средства к реализации социально значимых для города проектов, но и нахо-дить самые современные технические реше-ния и эффективно управлять созданными объектами», – говорят там.

Создание школ и детсадов по методу государственно-частного партнерства хотят поставить на поток. Как сообщили «Городу 812» в КИСП, комитетом были направле-ны запросы в районные администрации «на получение информации о потребностях в строительстве и реконструкции в 2012 – 2013 годах социальных объектов».

– Результаты обработки данной инфор-мации показали, что сегодня городу необ-

ходимо строительство 13 образовательных учреждений и реконструкция 8, строитель-ство 17 учреждений здравоохранения и ре-конструкция 7. Среди прочего в ответах на запросы указана необходимость строитель-ства в разных районах города таких соци-альных объектов, как: комплексный центр социального обслуживания, дом-интернат для инвалидов и граждан пожилого воз-раста, дворец культуры, футбольное поле с трибунами, теннисные корты, бассейн и т. д., – пояснили в комитете.

По словам чиновников, в настоящее время комитет «ведет предварительную проработку возможности применения ме-ханизмов ГЧП для покрытия недостатка в объектах социальной инфраструктуры. Проекты в сфере образования и здравоох-ранения (поликлиники) находятся в стадии первоначального структурирования».

Вероятно, в качестве такой «предва-рительной проработки» в конце сентября КИСП провел конкурс и заключил контракт, ценой в 7 миллионов рублей, на оказание консультационных услуг по разработке концепции строительства и эксплуатации учреждений образования на основе ГЧП.

В техзадании конкурса требуется оце-нить возможность привлечения к строи-тельству школ и детсадов потенциальных инвесторов, подготовить перечень таких потенциальных инвесторов (не менее пяти). А также сделать анализ «возможных спосо-бов возврата инвестиций».

Требования ТЗ звучат захватывающе. Какие могут быть другие способы возврата инвестиций при строительстве школ, поли-клиник, домов престарелых и прочей «со-циалки», кроме компенсации из бюджета?

Как вообще строительство подобных объектов может быть привлекательным с точки зрения бизнеса? Эти вопросы «Город 812» адресовал застрельщикам внедрения идеи о ГЧП – в Комитет по инвестициям.

– Школа, как социальный объект, мо-жет генерировать доход, предоставляя до-полнительные услуги образовательного и необразовательного характера – бассейн, тренажерный зал, музыкальные курсы и пр., – сообщили в комитете. – Мы исследу-ем возможности коммерческого использо-вания школы.

Мария ГоРДЯкова

частные уроки и государственные экзамены

Смольный ищет пути коммерческого использования средних школ

1 декабря в Петербурге торжественно откроется школа, впервые построенная в партнерстве с бизнесом – на усло-виях государственно-частного партнерства (ГЧП). В Коми-тете по инвестициям хотят поставить такое строительство на поток. Зачем? – узнавал «Город 812».

КоММентарии

владимир коПЫлов, ведущий анали-тик компании Setl City:

– В «Славянке» использована очень сложная и странная схема ГЧП. Эконо-мика проекта непонятна. При компенса-ции затрат городом учитывается только себестоимость строительства, но не берутся в расчет расходы на подготовку участка, его выкуп и так далее. Расходы на эксплуатацию – очень сложно прогно-зируемая величина, ведь туда входят и оплата коммунальных услуг, и ремонты. Как эти расходы изменятся через 3 – 5 лет? Как это можно прогнозировать? По сути, такое ГЧП – это некая форма возврата затрат для инвестора, но она не покрывает полностью всего объема за-трат. Поэтому девелопер вынужден будет переложить затраты на стоимость жилья, ввергая себя в риск увеличения его продажной стоимости и, как следствие, снижения спроса.

На подобную схему в «Славянке» пошли, скорее всего потому, что это – социально сверхзначимый объект. Там получают жилье военные.

Сергей ЩеРБаков, вице-президент, руководитель Северо-Западного регио-нального центра банка «агросоюз»:

– Стратегически все, что касается привлечения денег частных инвесто-ров в решение городских задач, – это правильно. Но сейчас в Петербурге такая ситуация, когда новая команда проводит ревизию идей предыдущей администра-ции. И пока еще есть неопределенность новой власти по поводу ГЧП. В России в основном создаются ГЧП бюджетного, самого опасного для инвестора типа, ког-да позиция субъекта РФ в ГЧП является определяющей. Например, может прийти новая команда и сказать: «проект нам неинтересен, все ваши затраты мы вам прощаем». А частный инвестор – суще-ство пугливое, и в последнее время его вообще запугали до смерти. Азартные игры с государством должны приносить ему покрытие расходов и прибыль. А иначе не стоит и ввязываться.

Что касается проекта в «Славянке» и возврата денег инвесторам из бюджета. С учетом того, что бюджетирование у нас трехлетнее, я бы хотел посмотреть, как возврат средств инвестору в тече-ние десятилетия будет закладываться в бюджеты? И что будет, если снова придет новая команда и скажет, что ей это все неинтересно?

Почему не взять кредит?

Почему город сам не строит школы, взяв кредит в банках? Бюджетный кодекс РФ не запрещает Смольному брать такие кредиты. Правда, ставка по такому кредиту может быть выше получающихся при ГЧП 11%, зато банковский кредит – всегда более прозрачная и понятная история, чем ГЧП. В середи-не 2000-х годов Минфин РФ не поощрял рост долгов региона и выдавал кредиты сам, заменяя собой банки, однако в августе 2010 года премьер Путин заявил о неэффективном расходо-вании бюджетных средств регионами, и Минфин поменял политику – бюджетные кредиты были сокращены, а регионам предложили вернуться к банковским кредитам.

Так выглядит школа, построенная по схеме ГЧП

власть

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 201112 13

теХноЛоГии

Решение транспортных проблем должно быть вопросом политики. Для «Яблока» во-просы транспортной политики – в центре внимания.

Траектория развития нашей страны во многом повторяет то, что было характерно для послевоенной Западной Европы. И рецеп-ты решения проблем могут быть похожими.

Главное внимание следует уделить разви-тию общественного транспорта. Но назем-ный транспорт не справляется с нагрузкой. Пускать больше автобусов по улицам запру-женного города, особенно центра – значит, усугублять проблему. Основой системы об-щественного транспорта может быть толь-ко внеуличный транспорт – в нашем случае метро, как самый быстрый, надежный и не создающий дополнительных пробок.

Метро наМ По КарМанУ«Яблоко» считает, что в последние годы строительству метро уделялось слишком мало внимания. В 2011 г. на эти цели в бюд-жете города выделено всего 9 млрд руб., т.е. 2,4% городского бюджета. В Москве уже осознали необходимость развития метро для выведения города из транспортного коллапса. Москва тратит на эти цели почти 4,5% бюджета (более 50 млрд руб.). Трех-летний бюджет нашего города, принятый уже при новом губернаторе, предусматри-вает рост расходов на строительство ме-тро до уровня 13, а затем 17–18 млрд руб. в год. Наши расчеты показывают, что и этого будет недостаточно для выполнения про-граммы развития метрополитена, принятой правительством города летом. Мы считаем, что расходы на развитие метро должны вы-расти до 30–35 млрд руб. в год, т.е. до 5–6% от расходов бюджета.

Другие траты в области транспортного строительства должны быть очень эконом-ными. Следует избегать наиболее дорого-стоящих проектов. Например, таких как принятый вариант сооружения Орловского тоннеля – с помощью уникального горно-проходческого щита большого диаметра. Мы считаем, что можно как минимум в два раза уменьшить стоимость этого проекта, используя голландский опыт прокладки тоннелей неглубокого заложения. Цена та-ких сооружений уменьшается за счет мень-шей глубины залегания и, соответствен-но, – меньшей длины самого тоннеля.

ПоВыСить СКороСть ДВиженияЕсли метро – это основные транспортные артерии города, то с ними должны быть ин-тегрированы все другие части транспорт-ного организма: маршруты общественного транспорта, система «перехватывающих» парковок, система велодорожек и велопар-

ковок у станций метро и университетов, стоянки такси.

Скорость движения наземного обще-ственного транспорта можно повысить благодаря выделенным полосам. Очень важно, чтобы они также «складывались» в непрерывную сеть – нет ничего нелепее се-годняшней картины: пройдя по выделенной полосе, автобус упирается в пробку.

оСторожно: центр!Зарубежный опыт показывает, что на опре-деленном этапе развития (и мы к нему уже близки) городские власти вынуждены идти на ограничения въезда транспорта в центр. Иначе он превращается в сплошную проб-ку. Возможны варианты: либо взимание платы за въезд в центр (как сделано в Лон-доне, Сингапуре), либо выделение зон, где возможна только платная парковка (подоб-но Хельсинки, Стокгольму). Мы в «Яблоке» считаем первый вариант неприемлемым.

Стоит использовать щадящую схему, как у скандинавских соседей – платные парко-вочные зоны в центре города. Это подтол-кнет часть автомобилистов пересаживать-ся на общественный транспорт. При этом важно, что развитие зон платной парковки и улучшение качества работы обществен-ного транспорта должны идти параллельно. Также нельзя допустить повторения прак-тики времен губернатора Яковлева, когда на платных парковках работали бравые ребя-та, взимавшие плату наличными деньгами. Это провоцирует создание коррупционных «кормушек», против которых «Яблоко» вы-ступало еще в 90-е годы. В мире давно из-вестны системы взимания платы, например, через покупку парковочных талонов.

Проекты схем размещения платных зон нужно сделать предметом широкого обще-

ственного обсуждения. Законодательное собрание должно стать базовой площадкой для диалога власти и горожан.

КоГо ЗаПряГаеМ реШать ПробЛеМУ – таК и еДеМВ транспортном кризисе есть и субъектив-ная составляющая. Осознать это чрезвы-чайно важно. Люди должны отдавать себе отчет, что транспортные проблемы сами по себе не решаются. Их должны решать люди, которым граждане делегируют полномо-чия. Многие годы правительство не уделя-ло должного внимания развитию метро, не обеспечило согласованности в развитии различных частей транспортной системы. Сегодня за развитие транспортного ком-плекса «отвечают» как минимум три ко-митета правительства. Навести в этом деле порядок – одна из первейших задач нового состава Законодательного собрания.

Транспортный вопрос должен решаться профессионально, оперативно и открыто – партия «Яблоко» готова представлять инте-ресы граждан и самого города, потому что пока город стоит в пробках – время не сто-ит. И 4 декабря будет сделан выбор – либо все останется по-прежнему, либо в реше-нии транспортной проблемы мы пойдем по европейскому пути.

Михаил аМоСов, депутат Законо-дательного собрания в 1994–2007 гг.,

кандидат от партии «Яблоко» на выборах 4 декабря 2011 года.

Оплачено из средств избирательного фонда избирательного объединения Санкт-Петербургского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"».

«Яблоко»: необходимые транспортные перемены в Петербурге

Время в пробках не стоитЗа последние 20 лет Петербург, как и вся страна, совершил огромный скачок в раз-витии бизнеса. Бурная автомобилизация, как признак растущей экономики, – зако-номерный элемент данного явления. Это является объективной составляющей транс-портной проблемы. количество автомашин на улицах города увеличилось почти в 6 раз: с 300 тыс. до 1 млн 700 тыс. Последовавшие за этим транспортные проблемы на улицах города требуют своего разрешения не только для комфорта горожан, но и для дальнейшего развития бизнеса, который все больше «вязнет в пробках».

Вот «Эхо Москвы» сообщает новость об автобусах из Кировска, которые в день го-лосования направятся на избирательные пункты в Петербург. Понятно, что в этих автобусах повезут «завербованных» сто-

ронников с целью повлиять на исход выборов. Посчитаем – на что это может повлиять. В Петер-

бурге проживает примерно 5,5 млн человек, из кото-рых 3,39 млн являются потенциальными избирате-лями. Чтобы получить 1%, требуется 33 900 человек. В Кировске проживают всего 26 585 человек. Т.е., для того чтобы прибавить хотя бы 1% к своим результа-там, известной партии надо на 678 автобусах при-везти в Петербург весь Кировск с окрестностями.

По другим интерпретациям этой новости, из Ки-ровска выедет только один автобус с 40 избирателя-ми, которые посетят 1800 избирательных участков СПб (хотя понятно, что 1800 участков они за день никак не объедут – в лучшем случае штук 20–30), или что на 25 автобусах привезут 1000 человек, кото-рые посетят в день выборов 13 избирательных пун-ктов. Опять считаем. В результате такой «карусели» партия-заказчик получит менее 0,5% на выборах. Конечно, иногда политики действуют нерациональ-но. И хотя такой метод фальсификации является не-эффективным и дискредитирующим организаторов, т.е. не является целесообразным, он все же может быть применен. Но вопрос в другом: стоит ли об этом говорить как о «серьезном политтехнологи-ческом заговоре»? Или, может, лучше постараться найти более фундаментальные причины, обеспечи-вающие отдельным партиям гарантированный элек-торальный успех?

В РФ для переведения итогов голосования – в конкретные депутатские места используют метод делителей Империали. Он назван в честь бельгий-ского маркиза Империали (Pierre Guillaume Imperiali des Princes de Francavilla), который специально соз-дал этот делитель для обуздания «излишней демо-кратичности» пропорциональной избирательной системы. Первичной задачей для Империали было отсеять левые и секуляристские партии. Метод Им-периали использовался в Бельгии, в послевоенной Италии и один раз в Эквадоре во время политиче-ского кризиса.

В России метод Империали используется со-вершенно легально – об этом можно узнать из до-кументов ЦИК. Раньше он применялся только в Ре-спублике Калмыкия, но сейчас используется уже во многих субъектах РФ. Согласно официальным дан-ным ЦИК, метод делителей Империали на текущих думских выборах будет применяться в России в 8 из-бирательных регионах (всего Россия поделена на 27

избирательных регионов, в которых, в свою очередь, есть округа) – в Санкт-Петербурге, Чувашии, Кам-чатском крае, Приморском крае, Красноярском крае, Пермском крае, Самарской и Мурманской областях. В некоторых регионах вводить систему Империали нет смысла. Где-то поддержка партии власти и так гарантирована на 99% (например, в Чечне), а где-то плотность населения – 0,07 человека на 1 кв. км и го-лосовать почти некому (как на Чукотке).

Смысл методов делителей заключается в том, что число голосов, поданных за каждую партию, после-довательно делится на ряд чисел. Деление произ-водится до тех пор, пока количество образуемых в результате деления частных не достигнет числа мест в парламенте. После этого производится распределе-ние мест, в зависимости от того, сколько на ту или иную партию приходится «проходных» частных.

Суть метода Империали состоит в том, что дели-тели (1, 1.5, 2, 2.5), с помощью которых голоса из-бирателей «превращаются» в депутатские места, по-добраны так, что у небольших партий, по сути, нет возможности пройти в парламент, даже если про-цент голосов, поданных за них, значительно превос-ходит «заградительный барьер». Фактически голоса, поданные за них, переходят к сильнейшей партии.

А теперь посмотрим, как работают делители Им-периали (1, 1.5, 2, 2.5 и т.д.) при абстрактных услови-ях – в парламенте всего пять мест. И есть три партии, набравшие соответственно 48.51, 24.26 и 16.10 тыся-чи голосов

48.51 24.26 16.1032.34 16.17 10.7316.17 8.08 5.36

Выделенные жирным результаты – это пять наибо-лее крупных «частных», полученных в результате деления, они и получают места в парламенте. Как нетрудно заметить, партия, занявшая третье место, не получила ни одного мандата, а партия-лидер при-своила ее место.

Самое важное: метод делителей Империали не классифицируется учеными как соответствующий пропорциональной избирательной системе! Проще говоря, он, по сути, позволяет сильным партиям за-бирать голоса у слабых.

Политолог Григорий Голосов и юрист Аркадий Любарев рассмотрели результаты применения си-стемы Империали в разных регионах РФ.

По итогам думских выборов 2007 года в Самар-скую губернскую Думу «Единая Россия» благодаря использованию системы Империали получила 8% голосов от СПС и «Зеленых». В 2009 году в Ненецком АО благодаря системе Империали нижний порог прохождения в местную Думу фактически поднялся с официальных 5% до более чем 9%.

Но вернемся к тому, с чего начали. А именно, к обсуждениям темы выборов в независимых СМИ, утоляющих эмоциональные «протестные» по-требности слушателей/читателей. Аргументиро-ванной экспертной оценки российской политико-электоральной системы слушатель/читатель не получает. Зато если партия власти вдруг захочет выставить либеральную публику сообществом взбудораженных пикейных жилетов, то она это сде-лает с легкостью.

иван ГРек

что такое делитель Империали, и как он влияет на итоги выборов

Независимые СМИ много говорят о фальсификациях на выборах. Вот, например, уважаемое радио «Эхо Москвы» об этом рассказывает постоянно. Основные методы фальси-фикации это: завоз подкупленных избирателей на пункты голосования, подкуп избирателей, фальшивые бюллетени и прочие действия, связанные с «ручной фальсификацией». Вопрос: насколько все это опасно для результатов выборов?

обделитель империали

Зам

ир У

СМан

ов

власть

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 201114 15

Вам ничего такого странного в переводе, а точнее в непере-

воде, времени не мерещится? Просыпаетесь бодро, весело? Вы-крикиваете в кромешной темноте, на ощупь: «Здравствуй, светлый новый день!» Не смущает, что, судя по погодным сайтам, у нас официальный восход в 10.20, а мы жизнерадостно подскакиваем за пару-тройку часиков…

Я же, глядя на своих близких, друзей и коллег, понимаю – на-ция в опасности. Все мечтают об одном – поспать. С точки зре-ния предстоящих выборов это удобно – активность электората минимальная, в таком проти-

воестественном состоянии сил хватает только на борьбу с зе-вотой, а уж никак не с правящей партией. Электричество, конеч-но, жгут… Зато вяло передвига-ются.

Хотелось бы узнать от специ-алистов: а в чем все-таки цимес? Ведь людям не только отлепиться от кровати, им еще на рабочем месте как-то работать нужно?

Вспоминается старый анекдот: «А говорят, когда у нас день, в Америке – ночь». – «Так им и надо, буржуям проклятым!» Ну Амери-ка ладно, она далеко, восемь часов у нас с ней разница или девять – непринципиально. Но почему по

соседству в Эстонии шесть утра, а в Петербурге восемь? И Финлян-дия туда же, спит себе и спит по утрам на два часа больше, ну на что это похоже?

Но у нас, конечно, свой путь, особый, как известно. Нравится нам с далекими эфиопами Рож-дество Христово праздновать на две недели позже остально-го мира и непоколебимо на том стоять. Нравится просыпаться не с зарей, а опережая ее на не-сколько часов.

А кстати, интересно, сколько сейчас натикало в Эфиопии? Эх, тоже на час дольше спят…

ирина БоНДаРеНко

неожиДанноСти

«Невская ратуша» – это проект по строительству так называемого Смольного-2, комплекса зданий, в котором должны разместиться комитеты и управ-ления, раскиданные в настоящее время по разным зданиям в центре Петербурга. Инвестором высту-пает ЗАО «ВТБ_Девелопмент», в апреле 2010-го на строительной площадке были начаты работы.

Отвечая на уточняющий вопрос «Города 812», г-н Елин сообщил, что это его личное мнение, и оно не является официальной позицией городской адми-нистрации. Тем не менее, наблюдатели считают, что в наше время чиновники просто так заявлениями не бросаются.

Кстати, на том же форуме Евгений Елин подверг сомнению необходимость строительства Орловско-го тоннеля: «если мы хотим ограничить въезд лич-ного транспорта в исторический центр города – а большинство жителей поддерживают эту идею, – то зачем строить Орловский тоннель, который пригла-шает людей ехать на машинах в центр? Это же сти-мулирующая мера».

Борис Мурашов, председатель другого комите-та Смольного – по развитию транспортной инфра-структуры, заявил, что стоимость строительства Орловского тоннеля сопоставима с расходами по замене всего трамвайного парка Санкт-Петербурга. «Возможно, в далеком будущем после 2020 и 2025 го-дов это (Орловский тоннель) и надо сделать, чтобы рассечь город еще одной радиальной магистралью (первая – Западный скоростной диаметр)», – сказал Мурашов.

анастасия ДМитРиева

Смольный переедет в «Лахта-центр»?

Председатель Комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле Смольного Евгений Елин, на прошлой неделе представляя на форуме «Будущий Петербург» Концепцию стратегии развития города до 2020 года, неожиданно предложил разместить комитеты город-ской администрации в небоскребе «Лахта-центр», а не в строящемся комплексе «Невская ратуша», как это предпо-лагалось при Валентине Матвиенко.

Лахтинская ратуша

КСтати

В фонде «Центр стра-тегических разрабо-ток Северо-Запад» «Городу» заявили, что комментировать смену «Невской ратуши» на «Лахта-центр» нечего: идея о переносе «Не-вской ратуши» была озвучена как пример возможного развития города и не имела под собой никаких конкретных планов и решений.

В ЗАО «ВТБ_Де-велопмент» обещали прокомментировать заявления Евгения Елина на этой неделе.

КоММентарийДенис ДеМиН, начальник аналитического от-дела инвестиционной компании БФа:

– Я был на этом форуме, и у меня сложилось впечатление, что это дело (переезд комитетов Смольного в «Лахта-центр») уже решенное. Хотя подробно этот вопрос и не был освещен. С точки зрения обывателя, получается, что, поскольку Магомет не пошел в горе, то гора пошла к Магомету: «Газпром» сначала хотел устроиться у Смольного, но ему не дали, и вот он переехал в Лахту – и теперь Смольному при-ходится переезжать к «Газпрому». Это как-то больше соответствует истине, чем какое-то другое объяснение.

В рамках усилий правительства по разгрузке центра от лишних функций вполне логично вывести комитеты за его пределы. И соседство с органами власти очень важно для компаний уровня «Газпрома».

Про судьбу здания Невской ратуши не знаю – наверное, найдут ему какое-то применение. Пока здание строится, можно приспособить его к чему угодно. Об этом можно говорить только на уровне домыслов. Кроме как во время пре-зентации, я ничего конкретного про переезд не слышал».

Что касается Орловского тоннеля – ясно, что пока правительство СПб этот проект как ми-нимум замораживает. Сейчас приоритетом для администрации города является разгрузка цен-тра города. А тоннель, наоборот, способствует тому, чтоб машины в центр ехали, поэтому идея строительства Орловского тоннеля выглядит не очень логично.

Я не исключаю, что в определенной степени «Газпром-Сити» и тоннель были увязаны между собой. Во всяком случае, географически все укладывается в модель доступности Смольного для «Охта-центра». Думаю, раньше строитель-ство тоннеля пытались педалировать именно в связи с газпромовской стройкой, и по срокам все совпадало. А когда «Газпром» потерял интерес к Охте, и Орловский тоннель потерял привлекательность.

Не могу исключить, что тоннель могут перенести в другое место. Или его вообще не будет. Главная опасность – начать делать непо-нятно что… Если анализировать транспортную ситуацию, то в этом месте нет критической ситуации с трафиком. Пробки есть, но я бы не преувеличивал их значение. Главный вопрос Петербурга – как избежать транспортного коллапса в центре. На мой взгляд, в течение форума это был наиболее часто звучащий тезис председателей комитета. Я бы обратил на это внимание.

П роеХаЛи

я сегодня до зари встала

народ за неделю

16

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 17№ 36 {145} 31 октября 2011

Стр. 18

Па неДеЛи. теперь уже очевидно, что не только зрители америки, европы и Москвы, но и простые посетители Михайловского театра смогут увидеть лучших танцоров россии наталью осипову и ивана Васильева, единственную пару, сумевшую сбежать из-под ига боль-шого театра под крыло Владимира Кехмана (за кадром).

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

Нельзя будет писать в журнале «Мурзилка», что женщина может любить женщину, и это – нормально...

СПоры

Градозащитники не доверяют докладу «Градозащиты»

«Город 812» получил комментарий от петербургского отде-ления вооПиик (общество охраны памятников) в ответ на материал о докладе, составленном группой «Градозащи-та» о коррупции в кГиоП (см. прошлый номер «Города»). Руководители вооПиик подозревают, что появление до-

клада является частью борьбы за руководящие посты в кГиоП. Появление так называемого доклада «Разрушители города. Технология

преступлений», подготовленного только что образовавшейся новой ини-циативной группой «Градозащита», не могло не привлечь внимание ведущих градозащитных организаций («Живой город», ВООПИиК, ЭКОМ и др.). Но чем внимательнее мы изучали «доклад», тем больше приходили к убеждению, что большая часть этого документа носит откровенно заказной характер и на-правлена отнюдь не на решение важных для города проблем. Каковы основ-ные тезисы доклада, насторожившие градозащитников?

Во-первых, под сомнение поставлена ценность и важность городского «Закона о границах и режимах зон охраны…» № 820-7, давно вызывающе-го раздражение у недобросовестных застройщиков и некоторых «бизнес-ориентированных» чиновников. Даже с учетом того, что 820-й закон не идеа-лен, странно огульно критиковать закон за то, что было урегулировано совсем другими актами.... Кому на руку сейчас такие нападки на 820-й закон? Уж точ-но не градозащитникам.

Во-вторых, основным (и почти единственным) объектом обвинений в коррупции в «докладе» избран зампред КГИОП Алексей Комлев, из нынеш-них замов председателя Комитета наиболее профессиональный и наименее скомпрометированный сомнительными решениями. Доказательства матери-альной заинтересованности чиновника в выдаваемых согласованиях, мягко говоря, притянуты за уши. А вот другие ответственные за прежнюю полити-ку КГИОП лица почему-то выводятся из-под удара. Чего стоит один пассаж про бывшего председателя КГИОП В. А. Дементьеву, деятельность которой авторы «доклада» старательно обходят: «руководство КГИОП зачастую игра-ло представительскую роль, контролируя только наиболее крупные програм-мы комитета». И тут же вытаскивают на свет скандально известный проект «Адаманта» на наб. Мойки, 74, своеобразно интерпретируя ответственность за него должностных лиц. «Докладчики» пишут: «Распоряжением № 3-2319 от 11 марта 2009 года Комлев под видом реконструкции исторического здания по набережной реки Мойки, 74, санкционировал снос всей внутрикварталь-ной застройки XVIII века, обладавшей статусом памятника архитектуры, и возведение холдингом «Адамант» 9-этажного бизнес-центра с паркингом».

Здесь что ни слово, то одна сплошная дезинформация. В реальности снос внутриквартальной застройки был осуществлен «Адамантом» после снятия ее с охраны по экспертизе печально известной мастерской Т. А. Славиной. Согласовывало эту экспертизу и готовило проект приказа не Управление зон охраны, возглавляемое Комлевым, а Управление гос. учета, руководимое Б. М. Кириковым, а ныне А. А. Разумовым. Приказ № 8-291 от 26.12.2007 о снятии дворовых флигелей с охраны подписала В. А. Дементьева. Никакого распоряжения № 3-2319 от 11 марта 2009 года не существует. Это исходящий номер согласовательного письма по фасаду лицевого корпуса по адресу: наб. Мойки, 74, лит. А, по которому студия «Рим» (руководитель Надежда Комле-ва) спроектировала реставрационные работы. Тогда как чудовищное здание на месте снесенных дворовых корпусов проектировало ООО «Студия АДМ, Фрайфельд, Седаков». Таким образом, истинные виновники несостоявшейся градостроительной ошибки заботливо обойдены вниманием, а вся интрига раздута вокруг общеизвестного факта родственной связи чиновника КГИОП и руководителя студии «Рим». Хочется спросить: кому это выгодно?

Есть уверенность, что новый председатель КГИОП А. И. Макаров макси-мально объективно разберется во всей этой ситуации...

Петербургское отделение вооПиик

народ

18

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 19Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

– Что же такое социальная ответствен-ность бизнеса?

– Для компании «Главстрой-СПб» соци-альная ответственность – это ответствен-ное отношение к трудовому коллективу, который создает продукт на рынке, а также ответственное отношение к нашим клиен-там – потребителям производимого нами продукта.

– Начнем с коллектива?– На сегодня по всему «периметру» ком-

пании «Главстрой-СПб», которая реализует весь цикл инвестиционно-строительного производства, начиная от девелопмента и концепции развития крупных территорий до сдачи жилья с отделкой и других объек-тов «под ключ», работают несколько струк-тур.

– какие?– Два проектных бюро; служба техниче-

ского заказчика, контролирующая процес-сы проектирования и строительства; генпо-дрядная структура, которая осуществляет менеджмент на стройплощадке и управляет подрядчиками, которых мы отбираем на тендерах; собственное подразделение про-даж.

Весной 2011 года в комплексе «Северная долина» введены в эксплуатацию первые три жилых корпуса, это около 200 тысяч кв. метров. Буквально в ноябре получаем разрешение на ввод в эксплуатацию еще 86 тысяч. Мы создали собственное управление эксплуатации построенного жилья. Всего в компании работает больше 350 человек. Коллектив не только большой, но и разно-образный.

– Что значит разнообразный?– Философия проектировщиков и ар-

хитекторов отличается коренным образом от философии генподрядчика. В компании заданы определенные стандарты и созда-ны, как я убежден, такие условия, чтобы

каждый сотрудник и все вместе работали в нормальных условиях. Не говорю уже о том, что даже во времена кризиса у нас не было задержек зарплаты.

Что касается социальной ответственно-сти перед нашими клиентами, то, прежде всего, они – наши дольщики. Мы работаем по достаточно жесткому для застройщика 214-му федеральному закону. Компания выполняет все заявленные декларации, как по срокам сдачи домов, так и по параме-трам жилья, его качеству, по благоустрой-ству и т.д. Это относится в том числе к пер-вым завершенным корпусам.

– Чаще всего под социальной ответ-ственностью понимается прямая благо-творительность. Например, к вам пришел режиссер и попросил денег на постановку спектакля. Что вы ему ответите?

– Отвечу отказом. Компания «Глав-строй-СПб» понимает благотворитель-ность как поддержку всего, что связано с нашей профильной деятельностью. На днях мы одобрили проведение конкурса для студентов-дипломников СПбГАСУ. Его темой станут концепции застройки четырех жилых кварталов в Юнтолове. На-чало конкурса – декабрь 2011 года, окон-чание – лето 2012 года во время защиты дипломов. Мы даем возможность лучшим студентам-выпускникам поучаствовать в создании концепции малоэтажной за-стройки. Это жилье и сопутствующие со-циальные объекты. Мы намерены создать там среду обитания европейского уровня с высокими требованиями к окружению домов.

– Что получат победители?– Обладатель первой премии – совре-

менный компьютер и право на стажировку в нашей компании. Обладатели второй и третьей премии – стажировки. Возможно, кто-то останется у нас работать.

– кто получит право участвовать в кон-курсе?

– Студенты, рекомендованные руково-дителями дипломных проектов.

– кто будет жюрить?– Представители Союза архитекторов

СПб и СПбГАСУ.– Студенческие проекты могут быть

реализованы в Юнтолове?– В полной мере вряд ли. Конкурсное за-

дание составляется именно на концепцию – генплан территории с акцентом на ланд-шафтный дизайн, обустройство среды.

Если студенческие идеи окажутся при-менимы на практике, то проведение таких конкурсов будет продолжено.

– тем более что кварталов в Юнтово-ле – много?

– Если быть точным, то 40. В дальнейшем возможно участие студентов других петер-бургских вузов, в частности Академии име-ни Штиглица.

С помощью таких конкурсов мы также рассчитываем помочь вузам в подготов-ке качественных специалистов, которых в стране не хватает. Это к вопросу о социаль-ной ответственности бизнеса.

– вы построили первый детский сад в «Северной долине». Это тоже социальная ответственность?

– Конечно. Мы стремимся к тому, чтобы покупатель нашего жилья как можно бы-стрее получил все нормативные социаль-ные объекты. Мы построили детский сад, город покупает его у нас по себестоимости. Сейчас проектируем школу и другие объ-екты.

– хотя по закону обязанность строить такие детсады не прописана?

– Формально это так. Законодательство о комплексном освоении территорий еще не развито. Мы находимся на передовой и вместе с городом отрабатываем меха-низмы взаимодействия. Вся социалка, безусловно, нужна. Для компании, веду-щей большой жилищное строительство, логично взять социальные объекты на себя. А не оставлять пятно, к которому через два года кто-то вернется. Люди не должны жить на стройке. Кроме того, в наши дома с отделкой люди заселяются быстрее и «социалка» будет ими сразу же востребована.

– Стоимость жилья при наличии гото-вой «социалки» выше?

– Нет. У нас очень большие объемы строи-тельства в одном месте. В «Северной доли-не» – это 2,75 млн кв. метров, которые надо построить за 7 – 8 лет. Чтобы обеспечить рен-табельность, необходим большой объем про-даж, а он достигается за счет обычных цен.

Хотя вы правы в том, что наличие «соци-алки» положительно влияет на отношение жителей к нашему продукту, увеличивает его привлекательность для потенциальных покупателей.

в. ш.

биЗнеСборьба

Социально ответственный Что такое социальная ответственность бизнеса? Участие в разре-кламированных благотворительных акциях, новогодние подарки детям под оком телекамер, строительство общественного здания и передача его государству? Исполнительный директор компании «Главстрой-СПб» Александр ЕРМАК полагает, что ни то, ни другое, ни третье. О том, как понимает социальную ответственность биз-неса его компания, – в интервью для «Города 812».

– Что вы понимаете под пропа-гандой гомосексуализма?

– Определение пропаганды гомосексуализма дано Конститу-ционным судом, который в 2010 году рассматривал жалобу ряда граждан, пытавшихся оспорить закон, аналогичный нашему, при-нятый в Рязанской области. Они стояли перед школой с плакатами «Я горжусь своей гомосексуально-стью», за что были оштрафованы на основании этого закона и об-жаловали его в Конституционном суде. Так вот, пропаганда гомо-сексуализма среди несовершенно-летних – это «целенаправленное и бесконтрольное распространение информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные пред-ставления о социальной равно-ценности традиционных и нетра-диционных брачных отношений, среди лиц, лишенных в силу воз-раста возможности самостоятель-но критически оценить такую ин-формацию». Суд, кстати, признал, что никакого нарушения Консти-туции в запрете такой пропаганды нет.

– а на практике это как будет выглядеть?

– Нельзя распространять ин-формацию теми средствами, кото-рые направлены исключительно на малолетнюю аудиторию. Как с про-пагандой курения.

– Но реклама сигарет висит на улице.

– На улице – да, а в журнале «Мурзилка» ее публиковать нельзя. Точно так же нельзя будет писать в этом журнале, что «женщина мо-жет любить женщину, и это – нор-мально». Фильм «Горбатая гора» нельзя на детских утренниках по-казывать.

– а троянский цикл в школах преподавать?

– Там нет детального описания сексуальных сцен.

– там героизируются нездоро-вые отношения ахилла и Патрок-ла.

– Формирование школьной про-граммы – федеральная прерогати-ва.

– Почему же отложили второе чтение закона?

– Было решено уточнить фор-мулировки, поскольку возникли сомнения относительно некоторой расплывчатости слова «пропаган-да». Но потом мы нашли решение Конституционного суда, которое я цитировал, – оно полностью под-держивает нашу позицию.

– то есть дело не в том, что вы испугались гомосексуалистов и Госдепа?

– Наоборот, это очень хорошо. Теперь все видят: те, кто против го-лубых, – за «Единую Россию», а кто за голубых – те против нас.

– а что вам Госдеп написал?– Официальное заявление Хил-

лари Клинтон от имени Госдепа – они утверждают, что наш закон на-рушает права человека, призывают его не принимать. Еще несколько консульств написало нам по этому поводу.

– а санкциями какими-нибудь американцы грозят?

– Это было бы слишком боль-шой наглостью с их стороны.

– Ну могли бы вам визу не да-вать, например.

– Во-первых, я ее и не прошу. А во-вторых, с нашей стороны бу-дут адекватные меры.

– а что консульства хотят?– Они не такие бестактные, как

американцы. Предлагают встре-титься и обсудить. Мы готовы встречаться.

– то есть закон все же будет рассмотрен и принят?

– Да.Станислав волков

журнал «Мурзилка» станет скучнееНа прошлой неделе Законодательное собрание Петербурга неожидан-но отложило рассмотрение во втором чтении закона, вводившего ад-министративную ответственность за пропаганду гомосексуализма сре-ди несовершеннолетних. испугались ли депутаты гнева Госдепа Сша, который заступился за местных голубых, или самих голубых, митин-говавших перед Мариинским дворцом. или народных избранников смутили намеки, что самые ярые гомофобы, как правило, – латентные гомосексуалисты. «Город» поинтересовался судьбой закона у его авто-ра, депутата от «единой России» виталия МилоНова.

Лица

Как коммунисты делят царей на хороших и не очень

Троица петербургских кандидатов в депутаты Думы от КПРФ – нобелевский лауреат Жорес Алферов, режиссер Владимир Бортко и генерал-

полковник Виктор Черкесов – дали пресс-конференцию. Ну и я туда сходил. Чтобы хоть как-то отметиться на этих выборах.

Сразу скажу: нельзя строить социализм с такими унылыми лицами. С такими лицами не построишь даже казарменного социализма, как говорили во вре-мена перестройки. Когда люди наивно верили, что со-циализм может быть каким-то другим. Когда Бортко снимал «Собачье сердце», Алферов делал открытия, а Черкесов продолжал ловить диссидентов.

Нынче все трое, судя по всему, пребывают в глубо-кой депрессии. Они явно засыпали во время выступле-ния коллег и не столь явно, но все же засыпали во время собственных спичей. Алферов мрачно напоминал, что он человек пожилой и помнит военные времена. Борт-ко угрюмо повторял, что кинематографа в России нет, а написать о пресс-конференции нам, журналистам, все равно не дадут. И только Черкесов уверял, что в стране системный кризис.

– Но как же так, вы же сами строили и защищали эту систему? – задали ему неприятный, но предсказуемый вопрос.

Виктор Васильевич с гордостью отметил, что состоял в компартии с 22 лет и вышел оттуда не по доброй воле, а по злому ельцинскому закону, запрещающему воен-нослужащим состоять в партиях. А в качестве офицера он служил своей стране и своему народу, поэтому за-щищал любую систему, и ничего удивительного в этом нет. Мне показалось, что удивительное в этом есть, но не спорить же с генерал-полковником.

Под конец Бортко спросили, почему он всегда защи-щал «Газпром» в истории с «Охта-центром». Прослав-ленного режиссера полез защищать прославленный генерал-полковник, который, оказывается, вырос на Охте, и небесная линия для него не пустой звук. Но в вопросы вкуса он толерантно не вмешивается, а равно и вся коммунистическая партия.

– А шведскую крепость, – название крепости Борт-ко не знал, – начал сносить не «Газпром», а некто Петр Алексеевич Первый.

К царям у кинорежиссера вообще особое отношение.– Кто держал вместе всю страну и все 180 населяю-

щих ее народов? – спросил Бортко. – Царь-батюшка.Я порадовался, что коммунист стал монархистом,

но он тут же меня разочаровал. Монархия, мол, непри-емлема. Потому что бывают хорошие цари. Такие как Петр Первый, Александр Второй, да Третий был при-знан режиссером Бортко «неплохим». Но бывают и плохие. Как Николай II, который предал страну, когда отрекся. Из чего я сделал вывод, что первые секретари бывают только хорошие и никогда не отрекаются.

Наконец, поднялся представитель газеты «Ветеран-ская правда» и по бумажке зачитал свой вопрос:

– Коммуниста определяет его научное мировоззре-ние. А Зюганов фактически уравнивает Ленина с таки-ми личностями, как Иисус и Моисей. (Был еще и тре-тий, но я не расслышал.) Позиция КПРФ прогрессивна или реакционна?

Алферов ответил, что он подписывал письмо ака-демиков против клерикализации, и рассказал анекдот из времен своего военного детства. Перед дивизией Костюшко выступает ксендз. Читает проповедь, потом говорит командиру:

– Целуй крест.– Ты чего, – отвечает командир, – я член партии с

1920 года.– Целуй, дурак, я с 17-го.На этом и разошлись.

Глеб Сташков

народ

20

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 21Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

СтраХоВание

еще 5 – 6 Лет наЗаД ВСе СтраХоВые КоМПа-нии В ПетербУрГе беСПЛатно ПреДоСтаВЛяЛи ВЛаДеЛьцаМ оСаГо УСЛУГУ По ВыеЗДУ аВа-рийноГо КоМиССара. ДрУГие ГороДа наМ ЗаВиДоВаЛи. но За неСКоЛьКо ПоСЛеДниХ Лет СтраХоВщиКи неЗаМетно ПереСтаЛи это ДеЛать. ПочеМУ?

Юрий БеРхМаН, первый заместитель генераль-ного директора Ск «аСк-Петербург»:

– Услуга аваркома, на наш взгляд, является очень важной частью процесса урегулирования страхо-вого события – как для клиента, так и для страхов-щика. Кроме того, для реализации европротокола (упрощенного порядка оформления ДТП) помощь аварийного комиссара крайне важна! Все наши кли-енты – и КАСКОвые, и, что сегодня редко на рын-ке, ОСАГОшные – получают полное обслуживание аварийным комиссаром при ДТП в Петербурге, Ле-нобласти и Москве.

отари СтаРиков, директор управления ав-тострахования филиала Росгосстрах в Санкт-Петербурге и ленинградской области:

– Профессиональная помощь на дороге была весьма востребована в первые годы освоения ОСАГО, но в последние годы такая услуга поте-ряла актуальность. Во-первых, наши автомобили-сты вполне освоились с ОСАГО и чаще всего сами успешно справляются с оформлением документов на месте ДТП. Во-вторых, само ОСАГО модернизи-руется: внедрение упрощенного порядка оформле-ния ДТП, т.н. «европротокола», направлено на отказ от ожидания приезда патруля ГИБДД. И сохранять в этих условиях необходимость ждать приезда авар-кома» – противоестественно. Клиенты, желающие иметь «в запасе» аваркома, могут воспользоваться сервисным полисом «Помощь на дороге», который гарантирует и аваркома, и техническую помощь, и сбор документов о ДТП.

Полный полис «Помощь на дороге» без при-вязки к другим страховкам (продаем любому) стоит 990 рублей. Ограниченный полис (только аварком) без привязки к другим страховкам – 398 руб. Полис полный при покупке в РГС КАСКО на

автомобиль страховой стоимостью от 1 млн руб. – стоит 100 рублей.

Денис ЧиГаРев, директор управления андеррай-тинга автострахования Северо-Западного диви-зиона Со «Ренессанс страхование»:

– Мы продолжаем оказывать такую услугу в слу-чае сложных ДТП. Также любой клиент, оформив-ший только полис ОСАГО, может приобрести за 500 рублей полис ДАГО с лимитом выплаты 1 000 000 рублей, сервисом аваркома и эвакуацией с места ДТП.

владислав аНиСиМов, заместитель директора по партнерским продажам Северо-Западной ди-рекции Ск «РоСНо»:

– В нашей компании выезд аваркома включен только в продукты-«райдеры», дополняющие по-лис ОСАГО. Например, продукт, пользующийся наибольшей популярностью, – «АГО-Миллион», который стоит 100 рублей. Клиент, купивший его, получает не только помощь аварийного комисса-ра, но также выезд эвакуатора и увеличение суммы страхового покрытия до 1 млн рублей.

Уже неСКоЛьКо Лет аВтоВЛаДеЛьцы жаЛУют-Ся на то, что иМ не ХВатает ВыПЛат По оСаГо ДЛя КачеСтВенноГо реМонта – УСЛУГи Сто Дорожают. Ю. БеРхМаН (аСк-Петербург): 120 тыс. руб. по одному транспортному средству не хватает в 8 – 10% случаев. И это уже ведет к росту спроса на ДАГО (покрытие сверх лимитов ОСАГО). В нашей компа-нии продажи ДАГО за 9 месяцев выросли более чем на 60%. Эта тенденция будет сохраняться, пока стра-ховые суммы по ОСАГО не станут более адекватны-ми. Первое повышение страховых сумм состоится, вероятно, уже в 2012 году и поднимет лимит возме-щения по вреду жизни и здоровью до 500 000 руб. на одного пострадавшего и до 350 000 или даже 400 000 руб. по железу.

У нас тариф ДАГО составляет 20 – 30% от стои-мости полиса ОСАГО, т.е. если ОСАГО, например, стоит 3500 руб., то ДАГО – менее 1000 руб. Впро-чем, в каждой компании своя тарификация ДАГО, т.к. это добровольный вид. С недавних пор мы ста-ли продавать ДАГО и не к своим полисам ОСАГО. А еще в комплексном договоре КАСКО человек мо-жет воспользоваться опцией ДАГО, а не заключать еще один договор отдельно.

о. СтаРиков (Росгосстрах): Мы активно раз-виваем продажи ДАГО как расширение лимита стандартной защиты по ОСАГО. Это естественное и необходимое решение в условиях постоянного ро-ста стоимости ремонтных работ и запчастей. За 10 месяцев текущего года сборы по ДАГО составили в филиале порядка 45 миллионов рублей. Это 140% от показателя прошлого года.

Д. ЧиГаРев (Ренессанс страхование): У нас рост продаж ДАГО почти 70%. Клиент, оформивший только полис ОСАГО, может приобрести ДАГО с лимитом выплаты 1 миллион рублей, заплатив 500 руб. Но я бы не сказал, что людей подталкивает к оформлению ДАГО рост расценок автосервиса. Можно говорить о росте страховой культуры. А

еще страховые компании активизировали продвижение этого вида страхования, например, как продукта «на сдачу».

в. аНиСиМов (РоСНо): У нас премии по добровольному стра-хованию автогражданской ответственности выросли в два раза – за 9 месяцев 2011 г. сборы составили 2 млн рублей, тогда как в 2010 г. – 1 млн. Бóльшая часть приходится на продукт «АГО-Миллион» – расширение лимита ответственности до 1 млн рублей.

еСть Ли В ВаШиХ КоМПанияХ СиМбиоЗы КаСКо и оСаГо? КаКие СКиДКи Вы Даете ПоКУПатеЛяМ оСаГо По ДрУГиМ ВиДаМ СтраХоВания?о. СтаРиков (Росгосстрах): Закон об ОСАГО не предусматри-вает никаких скидок по данному виду страхования за исключением бонусов за безаварийное вождение. Однако, предлагая КАСКО, мы учитываем безаварийность водителя в рамках ОСАГО, поскольку она отражает его практику вождения в целом. И при подтвержде-нии водителем отсутствия страховых выплат по полису ОСАГО мы предоставляем ему скидку по КАСКО – от 5 до 7% от расчетного тарифа.

Д. ЧиГаРев (Ренессанс страхование): Мы даем скидку 2% по КАСКО, если новый клиент одновременно оформляет полис ОСА-ГО. По страхованию имущества (квартиры и загородные дома) скидка более существенная – 10%, но при этом взносы клиента по другим видам страхования должны превышать 10 тысяч рублей. По ОСАГО, например, это 2 – 3 договора, что актуально для семей с несколькими автомобилями.

в. аНиСиМов (РоСНо): У нас есть интересные системные программы по автострахованию. Один из новых – страховой продукт «Опыт рулит!», который разработан специально для за-щиты на случай ДТП, случившихся по вине других участников движения. Покрытия по полису ОСАГО на ремонт собственного автомобиля в размере 120 тыс. рублей зачастую не хватает, а по-лис «Опыт рулит!» позволяет гарантированно получить компен-сацию в размере 75% от стоимости автомобиля без учета износа, если водитель невиновен, и покрыть стоимость ремонта другого автомобиля в размере до 1 миллиона рублей, если виновен. Про-грамма включает выезд аварийного комиссара, оказывающего помощь в заполнении документов. При наступлении страхового случая есть возможность выбора между ремонтом автомобиля на сертифицированных станциях техобслуживания и выплатой страхового возмещения наличными.

еСЛи иЗУчить СтраХоВые Сайты, СКЛаДыВаетСя ВПе-чатЛение, что Даже КрУПные КоМПании СтаЛи очень аКтиВно иСПоЛьЗоВать ВСе ВоЗМожноСти ДЛя тоГо, чтобы ЗаДержать иЛи УМеньШить ВыПЛаты КЛиентаМ По оСаГо. СКажеМ, СК ДоВоДят До абСоЛюта ВСе ЗаКонные требоВания К ПроВеДению КЛиентаМи неЗаВиСиМой эКСПертиЗы: еСЛи она ПроВеДена беЗ СоГЛаСоВания Со СтраХоВщиКоМ оСаГо, то ее Либо не УчитыВают, Либо не оПЛачиВают.

Ю. БеРхМаН (аСк-Петербург): То, что некоторые страховщики пытаются занижать сумму выплат и делают это не всегда прилично, не секрет. И чем выше убыточность по ОСАГО, тем круче это про-исходит. Мы принимаем принесенную экспертизу, но при несогла-сии с ее оценкой отдаем на рецензию.

Д. ЧиГаРев (Ренессанс страхование): Что касается обязанности организовать экспертизу, то она лежит на страховой компании. Экспертиза, проведенная без согласования со страховщиком, как минимум стоит дороже – ее придется оплачивать по «розничным» расценкам, а не по «оптовым» тарифам, которые дает нам постоян-ный партнер – независимый эксперт.

КаКоВ раЗМер СреДней ВыПЛаты По оСаГо В ВаШей КоМПа-нии?

Ю. БеРхМаН (аСк-Петербург): Примерно 31 тыс. руб. Что ин-тересно, в 3% случаев наши клиенты пользуются европротоколом (оформляют ДТП без ГИБДД).

о. СтаРиков (Росгосстрах): 30 тыс. рублей, рост по сравнению с прошлым годом – около 10%.

в. аНиСиМов (РоСНо): Размер средней страховой выплаты по ОСАГО на Северо-Западе за 9 месяцев 2010 г. составил 24 тыс. ру-блей, а за 9 месяцев 2011 г. – 27 тыс. рублей.

Д. ЧиГаРев (Ренессанс страхование): Размер средней выплаты по ОСАГО растет: в Петербурге – чуть больше 8%. Сейчас сред-няя выплата у нас превышает 37 тыс. рублей. И количество об-ращений немного выросло: если в 1-й половине прошлого года на 100 договоров приходилось 7,2 обращения, то в этом – 7,8. Ве-роятно, это психологическое влияние кризиса – водители не пре-небрегают возможностью любой компенсации, даже по мелкому ДТП. Как следствие соотношение выплат к сборам изменилось с 49 до 57%. Соотношение выплат к сборам в среднем по рынку Петербурга – 59%.

алексей кРЫлов

почему закончилось время бесплатных аварийных комиссаров

Комиссары как прошлоеи ДаГо как будущееВ ожидании важнейших изменений, которые произойдут с ОСАГО в 2012 году, страховщики подводят промежуточные итоги рынка обязательного автогражданского страхования. Важных тенденций две: массовый отказ страховых компа-ний от бесплатного предоставления своим клиентам услуг аварийных комиссаров и резкий рост спроса на полисы добровольного страхования гражданской ответственности (ДАГО). «Город 812» попросил руководителей страховых компаний прокомментировать эти тенденции.

народ

22

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 23Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

инноВации В ВыСШей ШКоЛе

– Давайте начнем с авиации. у нас теперь что ни происшествие – сразу предлагают снять с эксплуа-тации очередную модель самолетов. они действи-тельно настолько устарели?

– Самолеты Як-40 и Як-42 предназначены для по-садки на грунтовые полосы. Если снять их с рейсов, которые летают, скажем, в Ярославль, где недавно разбился такой самолет, то заменить их будет нечем. «Сухой Суперджет» еще не выпущен в таких количе-ствах, а «Аирбасы» и «Боинги» просто не смогут са-диться на такую полосу – полосу, с которой камешки надо собирать вручную. Аэродром в Ярославле всю жизнь был военным, соответственно, он строился по упрощенным схемам, под определенный тип са-молетов. Было даже так: в Советском Союзе была широко развита сеть военных аэродромов, а уже потом для них сконструировали самолеты, которые впоследствии переделали из военных в граждан-ские. Только Як-40 и Ил-86 изначально создавались для использования на пассажирских линиях. Впро-чем, основная беда современной авиации в том, что у нас теперь все разрозненно. Отдельно – хозяева са-молетов, хозяева топлива, хозяева полосы. Большая авиация обслуживается компаниями-монстрами, а малая между субъектами Федерации – ее просто нет. Между субъектами почти нет прямого авиасо-общения, все в основном через Москву.

– После катастрофы в Ярославле Мак сооб-щил, что виноват экипаж. Плохо готовили?

– Надо учесть, что экипаж разбившегося в Ярос-лавле Як-42б обычно летал на Як-40, а это разные модели. В самой кабине разыгрался конфликт, один пилот давал взлетный режим, второй включал ре-жим торможения. И наконец, один из пилотов при-нимал препарат, замедляющий реакцию. Одним словом, у нас начались проблемы с людьми. А ведь это звено всегда было самым сильным в нашей авиа-ции. Мы все недоработки взваливали на людей. Это они, а не машины, готовы были работать на износ, сутками сидеть на дежурстве и т.п. А сейчас они не выдерживают этого прессинга и ломаются. Пилотов явно не хватает, наших ребят сманивают за границу. А что такое настоящий пилот? Это человек, который

ни в одну секунду полета не должен забывать, что он отвечает за жизнь пассажиров. Можно риско-вать, подчас необоснованно, собственной жизнью, и мы иногда себе такое позволяем, когда за рулем. Так вот, у пилота должен быть принципиально иной склад характера. Он всегда, всегда должен помнить, что любой риск неоправдан. И события показыва-ют, что среди пилотов таких людей все меньше.

– и что теперь делать?– Я считаю, что оздоровить ситуацию можно

довольно простым способом: завести единую базу данных по всем воздушным судам. Да, их по стране тысячи, но не миллионы. Если там указывать всю подноготную: какой ресурс у каждого самолета, ка-кие детали менялись, какой экипаж, кто владеет, кто командует, то мы сможем предотвращать происше-ствия, а не констатировать их, когда все уже случи-лось. И тогда не получится так, что первый пилот конфликтует со вторым, да еще едва пересев с одной машины на другую. Или так, как получилось с пул-ковским самолетом, который летел из Анапы, когда при таких сложных условиях, в грозу, отвечать за скорость пришлось 23-летнему второму пилоту. Кто создавал экипаж? Кто выдавал лицензию на полеты на Як-42б? А будет база – будут и ответы, которые легко проанализировать еще до старта.

– а что с космосом – там одно ЧП за другим?– Здесь немного помогает, что еще действует

принцип: успеть до 7 ноября...– так «Фобос» вроде бы 9-го запустили.– Я не про конкретную дату, а про принцип. По-

литикам была нужна годовщина, всем остальным – четкая дата старта, отступать от которой нельзя. Так легче управлять командой и выше эффективность.

– Но здесь на ошибку экипажа не спишешь?– Космонавты – продукт штучный. Летчик ри-

скует людьми, а космонавт – репутацией страны. Хотя от ошибок никто не застрахован. Можно, под-нявшись в ракету, просто забыть закрыть люк. Но падающие спутники и пропавший «Фобос-грунт» – это беда совсем другого рода, это проблема с автома-тикой. Что случилось с «Фобосом», сейчас не знает никто. Разгонные ступени для спутников – много-кратно испытаны, а этот проект был совсем новым, без аналогов. До этого попытки освоить Марс пред-принимались несколько десятилетий назад. Может, это изделие было с консервации снято? Может, ис-пользовали многократно один и тот же ресурс? Вся проблема в отсутствии информации. В назначенное время стартовая система не включилась, и спут-ник, во-первых, не сориентировался, во-вторых, не вышел на связь. О причинах до сих пор ничего не говорят. Орбита забита космическим мусором, возможно, аппарат совершил очень неудачное стол-кновение с консервной банкой. Или память у него плохо прошита, или отказала какая-то ячейка, или контакты распаялись.

В целом же неудачи в космосе имеют ту же при-роду, что и неудачи в других областях науки и тех-ники. То, что страна построила ценой невероятных усилий, приходит в упадок, потому что запас проч-ности рано или поздно кончается. Равно как и запас инерции. В 90-е годы космос осваивали именно по инерции. Сейчас у страны вроде бы есть деньги, но надо определиться с новыми целями. Понятно, что космос из военного превращается в гражданский, даже коммерческий. Но с учетом того, что здесь нет

такой разрозненности, как в авиации, наша космическая программа еще может пока-зать, как надо работать.

– а в российской космической технике использовать иностранные наработки не-возможно?

– Я считаю, что можно и нужно исполь-зовать иностранную технику и не опасать-ся, что поставляемые нам запчасти – это троянские кони. Никто сейчас не строит козней. Сейчас и мы, и американцы рабо-таем на пределе. В авиации все более-менее изучено, а в космосе вступаем в неизве-данное. И новые рубежи лучше покорять сообща. В одиночку – это, наверно, только американцам под силу, и то им для этого потребуется напечатать побольше денег, ввергнуть мир в новую волну кризиса… Экипаж «Марса-500», чей эксперимент только что закончился, состоял из россиян, китайца, итальянца и француза. Хотя сам я считаю, что в будущем нет смысла посылать пилотируемый аппарат на Марс, автомати-ка справится не хуже. Жаль, что с «Фобос-грунтом» она нас подвела.

В авиации самым слабым звеном все чаще оказывается человек, даже не один человек, а команда, а в космосе – приборы. А какая, помните, была автоматика у «Бу-рана»?! Он совершал посадку и сам при-нял решение уходить на второй круг. Эки-паж самолета в Ярославле не смог принять правильного решения, а электронный блок управления на «Буране» – смог. И сел он с отклонением 50 см от заданной траектории. С такой точностью приземления можно уже и межпланетные полеты планировать.

– Но «Буран» все равно списали.

– «Буран» списали потому, что списа-ли цели. Многоразовая система не вос-требована. Космос в 90-е годы оказался невостребован. Полеты продолжались по инерции, потому что были подготовлены корабли и космонавты, у которых два года предполетной жизни были расписаны по минутам. За ними наблюдали и за них все планировали. А сейчас кончается запас инерции, начинают срабатывать слабые звенья. Где-то можно выживать за счет ре-зервирования: из двух ракет делать одну. Где-то мы модернизируем за счет тури-стов. Но лучше развивать контакты с дру-гими странами, при этом выбирая лучшее, а не то, что они предлагают сами. Если есть возможность купить аппарат иностранно-го производства и лучшего качества – по-купать.

– в университет аэрокосмического при-боростроения есть иностранные студен-ты – это же признак того, ценится наше образование за границей или нет?

– Сейчас в ГУАП учатся около 700 ино-странных студентов из 39 стран, в основном из Китая. В этом году приедут поступать еще 150 человек. Среди магистров есть гражда-не Франции, Германии, США, Латинской Америки. Училась, в частности, большая группа нигерийцев. Они всерьез собирают-ся осваивать космос. Нигерия богата неф-тью, и сейчас там понимают, что уровень страны с такими возможностями невоз-можен без космоса. А сравнительно непо-далеку, в Экваториальной Гвиане французы построили новый космодром, и у России там есть свой участок, там заканчиваются работы по возведению стартовой площад-

ки. Причем старт ракеты не обязательно будет осуществляться с земли, может быть, со специальной платформы Sea launch. Из-вестно, что стартовать с экватора проще и экономически выгоднее, чем с любой дру-гой параллели. Нужен меньший разгон. Сейчас запуск ракет – самый дефицитный технологический ресурс на земле. Отрадно, что мы им владеем. Если даже Билл Гейтс заинтересовался российским космосом, по-тому что ему нужно запускать спутники для функционирования системы Teledisc. «Теле-диск» – спутниковый интернет нового по-коления, который был задуман еще в 1994 году, но до сих пор не внедрен. Думаю, что в будущем у нас должна появиться всемирная космическая администрация.

– Что, кроме денег, нужно сейчас рос-сийскому космосу?

– Конечно, интерес к космосу надо куль-тивировать, как это было в 60 – 80-е годы, надо выращивать настоящих фанатов. По-чему в Ле Бурже есть музей ветеранов авиа-ции, а у нас нет? И общества ветеранов нет. В Петербурге вообще нет ни одного авиа-музея. Хорошо, что мы первыми догада-лись искать энтузиастов среди школьников и создали на базе ГУАПа клуб «Авионика», где знакомятся с азами авиации, ракето-строения, космонавтики, приборостроения, радиоэлектроники, прикладных информа-ционных технологий. А еще в универси-тете обучают целевиков, в том числе детей офицеров из Плесецка. Это те самые ребя-та, которые своими глазами видели старт ракеты. Которые интересуются космосом с рождения. Которые каждый день проходят мимо мемориала погибшим стартовикам и

почему самолеты падают, а «Фобосы» не долетают до Марса

он Землю покинул, пошел полетатьНеудача с запуском межпланетной автоматической станции «Фобос-грунт» – это четвертый неудачный запуск россий-ской космической техники в этом году. В феврале военный спутник «Гео-ИК» был запущен на нецелевую орбиту, в авгу-сте та же история случилась со спутником связи «Экспресс АМ4». Тогда же упал космический корабль «Прогресс». О том, почему нашу космическую отрасль преследуют неудачи и как надо готовить для нее специалистов, «Город» говорит с деканом факультета аэрокосмических приборов и систем Санкт-Петербургского государственного университе-та аэрокосмического приборостроения доктором техниче-ских наук Владимиром ФЕТИСОВЫМ.

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

народ

24

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 25Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

уже впитали эту истину: здесь ошибаются один раз.

– Сейчас много говорят об утечке моз-гов – наши специалисты по космической технике на Западе востребованы?

– В авионике (авиационной электрони-ке) мы, признаться, здорово отстали. И при этом многие западные производители за-интересованы в российских специалистах, еще студентах. По всей Европе идет охота за головами. Например, есть хорошие пред-ложения от норвежцев. В прошлом году по их приглашениям слушатели «Авионики» приезжали в Норвегию для запуска своего искусственного мини-спутника.

– Чему вы учите в «авионике»?– Для нас самое страшное – это превра-

титься в лекторий. Тогда преподавателя бу-дут воспринимать как телешоу в 3D. Чтобы этого не произошло, мы ищем молодых пре-подавателей, а они не только рассказывают об истории авиатехники, но моделируют на компьютере реальные приборные системы, ищут объяснения разным, в том числе ту-пиковым ситуациям. Но это не лекции «как для студентов, только попроще». У нас и цели такой нет. Это – знакомство. Ребята знакомятся со специальностью, мы – с ними. Если выясняется, что им этого не надо, – что ж, пусть это выявится еще в школе, а не в вузе. Пусть поймут заранее уровень слож-ности. Выездные занятия проходят на аэро-дромах, на учебной базе – авиа ремонтном заводе в Пушкине.

– и многие потом идут к вам в универ-ситет?

– Школе «Авионика» только 4 года. В первый год на наш факультет поступили 4 ее выпускника, в следующем – 12, потом – 18. В этом году у нас появилась идея, пока не реализованная: создать в районе один авиа-ционный класс. Ведь морские классы уже есть. Жаль, проблема с преподавателями. Работать должны молодые – аспиранты и студенты, но их еще нужно заинтересовать.

– Многие выпускники ГуаПа собира-ются потом работать за границей?

– Одна наша девушка сейчас одновремен-но учится в магистратуре, для нее организо-вали занятия по спецрасписанию, и работает в Германии в логистической фирме. Но для того, чтобы заинтересовать иностранные компании, нужно не просто знать математи-ку и физику, а по-настоящему болеть авиаци-ей и космосом. Почему-то у нас среди таких школьников становится все больше девочек. В прошлом году две из них, сейчас они уже студентки, выиграли конкурс научных до-кладов во Дворце творчества юных. Одна изучала процессы управления и представ-ляла собственного робота-манипулятора, у второй была тема – система управления планером. В обоих случаях это было не-что большее, чем типовые, повторяющиеся школьные проекты. На авиасалон МАКС студенты ГУАП привозят свои работы, и ими весьма интересуются будущие покупа-

тели. Могу привести пример, когда научной разработкой заинтересовались сразу не-сколько стран: и Финляндия, и Канада. У нас есть кафедра техносферной безопасности, на ней – профессор Владимир Мелентьев, у ко-торого своя группа аспирантов и студентов. Была у них цель – изучение толщины льда, и масса способов, как ее установить и спрогно-зировать. В том числе и такой: они считали со спутника черные точки на льду – носы де-тенышей белых тюленей, маленьких бельков. Если носов много, то есть родилось много тюленей, значит, будет тонкий лед, иначе они не продышат дырочку и не смогут хватать че-рез нее пищу. Имелось в виду, что в суровые зимы природа сама регулирует популяцию диких животных, а нам остается только за ней пронаблюдать. Чего тут больше: четкой методики или попытки соригинальничать? Не знаю. Но эта группа с ее креативными головами пользуется огромной популярно-стью у зарубежных коллег.

– в каких специалистах сейчас заинте-ресованы работодатели?

– Очень мощно двинулось производство различных вертолетов. Хотя до европейских масштабов применения вертолетов нам еще расти и расти. Сколько в городе вертолетных площадок? То-то же. Да и трудно назвать площадками эти выложенные бетонными плитами куски пустыря. Бизнес проявляет интерес лишь к некоторым отраслям авиа-ции, например, созданию маловысотных и беспилотных летательных аппаратов. Вот на это он дает деньги. А на строительство авиаремонтного завода – нет. Беспилотни-ки хороши, если надо, например, обследо-вать ЛЭП или газопровод в диком месте, где нет дорог.

– Система обучения инженеров долж-на была, наверное, сильно измениться по сравнению с советскими временами?

– В советские годы у нас работал фа-культет целевой интенсивной подготовки. Нынешний ректор ГУАП Анатолий Ово-

денко был его деканом, а я заместителем. Отбирались самые головастые студенты, которым читали дополнительно 13 дисци-плин. Такие выпускники в основном шли на исследовательскую работу, в аспиран-туру. Программа погибла одновременно с Советским Союзом, но идеи остались. И сейчас у нас на факультете каждый пятый диплом – красный. Обучение держится на трех основных китах. Математика и физи-ка. Современная механика и информатика. Английский язык. Сегодня никто никому ничего не переводит. Все – сами должны делать. И освоить новое импортное обору-дование с написанной на английском ин-струкцией, и составить такую же инструк-цию, когда отправляешь свое оборудование заказчику. Вообще за последние годы на нашем факультете не было упразднено ни одной классической технической специаль-ности. Например, по-прежнему тщательно осваиваются гироскопические технологии, то есть системы стабилизации движения. И мы не только не сокращаем, но даже увеличиваем набор на эту специальность. Приборы экологической безопасности жиз-недеятельности – тоже очень популярное направление. Прибор, собранный на нашем факультете, 20 лет назад был установлен на станции «Мир» и занимался как газообме-ном, так и контролем параметров.

– какой проходной балл был в этом году?

– На факультете приборостроения – 170 по русскому, математике и физике. Но для нас главное – не столько высокий балл, сколько мотивация. Абитуриентов, которые действительно горят этой идеей – работать на авиацию и космос, – выискивают еще на занятиях в «Авионике». Для особо подхо-дящих можно обеспечить даже целевой на-бор. Финансовых обязательств перед пред-приятием у таких абитуриентов нет, только морально-этические.

Нина аСтаФьева

– точный прогноз по Петербургу вы умее-те делать?

– Мы совместно с Институтом радарной метеорологии недавно выиграли грант на реализацию проекта, в результате которого планируется делать детальные и высоко-качественные прогнозы по Петербургу. То есть это будет выглядеть примерно так: с 15 до 16 часов в Невском районе будет дождь, а в Приморском – в 18.00 выпадет снег.

– откуда такая точность?– Мы будем использовать модель WRF,

которую разработали американцы, и скан-динавскую модель ХИРЛАМ. Они уже рабо-тают и есть в свободном доступе в интерне-те. В модели ХИРЛАМ уже можно по часам смотреть, когда будет дождь в Петербурге. Но по районам – нельзя. Это мы и плани-руем делать.

– ваш университет – гидрометеороло-гический. то есть у вас готовят только ги-дрометеорологов…

– Гидрометеорологический институт был создан в 1930 году для решения су-губо практических задач. 30-е годы – это индустриализация. Соответственно, перед государством стояли такие задачи, как освоение Северного морского пути, разви-тие сельского хозяйства, гидротехническое строительство – каналы, гидроэлектро-станции. И тогда было всего две специ-альности – метеорология и гидрология. По мере того как развивалась экономика, университет набирал новые: океанология, экология, экономика, информационные технологии. Но мы не хотим стать клас-сическим университетом. Наш универси-тет – это университет окружающей среды. То есть мы свое название переросли, но за него цепляемся, чтобы не нарушать тради-ции. Все, что мы делаем, связано с окружа-ющей средой: допустим, у нас экономика не обычная, а экономика природопользо-вания.

– Но что-то изменилось в учебном про-цессе за последние 20 лет?

– Все изменилось! Технологии развива-ются очень быстро, в том числе образова-тельные. У нас есть теперь преподаватели, которые лекции читают не в университете: студенты сидят в аудитории, а лектор из другого города по скайпу вещает. Мел на доске – это только я себе позволяю. Сейчас уже другой уровень технологий, новое обо-рудование.

– Сколько специалистов выпускаете в год?

– Больше тысячи.– они могут найти работу по специаль-

ности?– Если честно, не понимаю такого со-

четания, как работа по специальности! Вот я океанолог – работаю ректором! Не по специальности, значит. А президент нашей страны – юрист, тоже не по специ-альности работает, а Валентина Ивановна химико-фармакологический закончила… Основная задача вуза, на мой взгляд, – на-учить людей учиться. В современном вузе нельзя подготовить специалиста, который окончил университет – и дальше до пен-сии работает, пользуясь только получен-ными знаниями. Сейчас смена техноло-гий происходит каждые два-три года. Вы учитесь одним технологиям, приходите на производство – там уже другие. Часть на-ших выпускников, конечно, работает по специальности. Проблем с трудоустрой-ством нет, на бирже труда у нас один чело-век. Мы в апреле каждого года проводим распределение. Те, кто хочет, – идут. Но не всем хочется ехать в среднюю полосу работать метеорологом, где зарплата 7–8 тысяч рублей. Поэтому мы не все заявки Росгидромета удовлетворяем. Люди учат-ся – это главное. А в том, что они выби-рают другую работу, ничего зазорного не вижу. Главное, что они получили высшее образование.

– высшее образование становится все более массовым. Считается, что это пло-хо – все с дипломами, а для работы руками приходится мигрантов завозить.

– Я считаю, что все должны получить высшее образование. Потому что человек с высшим образованием любую работу вы-полняет лучше. Те же самые гайки крутить и телефоны мобильные продавать человек с высшим образованием будет лучше, чем без него. И жить он будет на 5 – 7 лет дольше. Это все уже доказано. Россия пока совсем не является лидером по числу людей с высшим образованием – у нас их где-то 22 – 23%. А в Японии – около 60%, в Германии и Аме-рике – по 40%.

– и что – всем высшее образование по силам?

– Я считаю, что все могут учиться в вузе и все должны. Просто высшее образование должно быть разным. Бакалаврская систе-ма, которую все ругают, как раз делит обра-зование на несколько уровней. Бакалавр – это то, чему любой может научиться. Вы после бакалавриата можете идти работать продавцом и кем угодно. А вот если хотите заниматься чем-то глубоко – идите в маги-стратуру. За рубежом неслучайно учатся до 30 – 35 лет. Все зависит от потребности кон-кретной личности.

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

КоСМичеСКие ЗаПУСКи и аВарии В роССии

Год количествозапусков

количествоаварий

1992 55 11993 48 21994 49 11995 33 11996 27 41997 29 21998 25 21999 28 22000 35 32001 23 02002 24 22003 21 02004 23 02005 26 32006 25 22007 26 12008 27 12009 32 02010 31 12011* 25 4* В 2011 г. запланировано еще 8 запусков.

когда метеорологи научатся делать долгосрочные прогнозы

Кто делает погоду в ПетербургеСкоро в Петербурге прогнозы погоды будут делать порайонно – и с точностью до часа. Такими предсказаниями займется Россий-ский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ). Чему учат будущих метеорологов и когда их прогнозы будут точными, «Городу 812» рассказал ректор университета Лев КАРЛИН.

народ

26

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 27Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

– Преподаватели таким раскладом не очень довольны, они говорят о снижении качества знаний у студентов.

– Они считают, что в вузы стали посту-пать ребята с очень низким уровнем сред-него образования. Это неправильно. Про-сто мы сейчас переживаем массификацию высшего образования. Ведь если раньше в университеты поступало 20% выпускни-ков школ, то сейчас – 90%. Поэтому если раньше высшая школа имела дело, грубо го-воря, со сливками общества, то сейчас – со всеми. Поэтому я говорю преподавателям: пересматривайте свои учебные программы! Нельзя сейчас учить по тому конспекту, по которому вы 25 лет до этого талдычили! Нужно упрощать материал.

– Где ваши студенты практику прохо-дят?

– Да везде! И в Арктике, и в Антаркти-де, и в Африке. У нас есть базы практики на Валааме и под Гатчиной. Хотя есть и желающие никуда не ехать – они в Пите-ре практикуются. Наш город можно на-звать метеорологической столицей России. Здесь есть Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт, Госу-дарственный гидрологический институт, Главная геофизическая обсерватория имени А. И. Воейкова, Санкт-Петербургский центр по гидрометеорологии и мониторингу окру-жающей среды и наш университет. Так что в Петербурге устроиться на практику – не проблема.

– Считается, что существует гумани-тарный и технический склад ума. а у ме-теоролога какой?

– Наша специальность интересна тем, что у нас может найти применение своим способностям любой человек. Люди делят-ся, грубо говоря, на три категории. Первая: романтики-экспедиционники. Это гидро-логи, например, которые очень любят с па-латками, рюкзаками сплавляться в лодке по реке на труднодоступные станции… Меня вот не загнать в такую экспедицию – я не готов 2 или 3 месяца жить в палатке в устье реки, где комары, разливы рек. А им нра-вится: костер, песни под гитару… Вторая категория – теоретики, которые вообще ни-чего этого не видели, они сидят перед ком-пьютером и пишут формулы. Вот я такой. А третьи – это те, кто любит технику: нельзя наблюдать за природой, не имея приборов. Поэтому тут огромное поле деятельности.

– На сайте университета открыт набор на курсы водолазов. Зачем это?

– Это один из методов исследования дна океана – подводный. Водолазная подготов-ка необязательна. У нас много подобных курсов: например, по экологии и экологиче-ской безопасности, есть фотостудия – для того чтобы люди учились фотографировать под водой. Нужно ведь постоянно учиться.

– один из проектов университета на-зывается «Балтийский плавучий универ-ситет». Это что?

– Есть такой проект ЮНЕСКО – «Плаву-чий университет». Научно-исследовательское судно со студентами и преподавателями вы-ходит в море, там проходят лекции и практи-ческие занятия на основе натурных данных, которые ребята собирают на месте. Наша часть проекта называется «Балтийский пла-вучий университет». А вообще их четыре – остальные у китайцев, американцев.

– иностранные студенты у вас есть?– Президент поставил задачу, чтобы,

кажется, к 2017 году в вузах было 4 – 5% иностранных студентов. У нас сейчас уже больше – около 10%. На входе в универси-тет стоит стенд с флагами – когда студент приходит в университет, он туда свой флаг вешает. Уходит – снимает. Там сейчас флаги более 50 стран.

– а ваши студенты учатся за границей?– Конечно. Мы лидируем среди уни-

верситетов России по участию в проектах ТЕМПУСа. В прошлом году у нас было три таких проекта, в этом году два. Кроме того, мы участвует в программе ЮНИТВИН (UNITWIN) – это университетская сеть ЮНЕСКО – она объединяет университе-ты Италии, Испании, Португалии, Англии, Латвии и наш вуз. Студенты могут по лю-бой программе учиться в любом из этих университетов. Семестр в одной стране, второй семестр – в другой. Эта программа разработана ЮНЕСКО специально для уве-личения академической мобильности.

– кто на это деньги дает?– Деньги дает Европейский Союз. И это

довольно приличные деньги – каждый про-

ект стоит около миллиона евро. – в других вузах с международными

программами вроде не все так хорошо. Почему?

– Я бы мог, конечно, сейчас долго го-ворить о том, что мы такие уникальные, активные… Но тут, помимо прочего, по-могает то, что у нас специальность интер-национальная. Невозможно изучать окру-жающую среду в каком-то одном регионе, потому что, чтобы знать прогноз погоды в Петербурге, надо знать погоду в Англии, в Атлантическом океане. Всемирная ме-теорологическая организация объединяет 200 стран, потому что все заинтересованы в международном обмене. Не будет об-мена – не будет прогнозов. Когда у нас в 90-е годы начали сыпаться метеостанции одна за другой и мы сократили наблюда-тельную сеть на 30%, то международное сообщество стало бить тревогу, помогало восстанавливать те станции, которые мы разрушили. Потому что данных стало не хватать. Международный обмен – это в крови метеорологии.

– а потом ваши выпускники не уезжа-ют за границу работать?

– Это просто беда. Очень много. В Фин-ском метеорологическом институте рус-ский язык – как второй государственный. Там почти так же часто русская речь звучит, как в России. Очень много наших выпуск-ников работает в Америке. Активных ребят уехало много.

– Чего им не хватает здесь?– Денег! То есть деньги государство

выделяет, но их можно пустить либо на зарплаты, либо на оборудование. Одно из

двух. Поскольку зарплаты маленькие, их пытаются увеличить, а на оборудование тратят по остаточному принципу. Если, к примеру, взять гидрохимическую лабора-торию нашего университета, которая яв-ляется одной из лучших в стране, то она, с одной стороны, уникальна и соответству-ет всем современным требованиям, а с другой стороны, по сравнению с зарубеж-ными лабораториями, ей явно не хватает технического оснащения.

– Почему в СССР не было такой про-блемы?

– А денег много было в Советском Со-юзе! Тогда приличные деньги на гидроме-теорологию выделяли, сейчас существенно меньше.

– Недостаток оборудования сказывает-ся на точности прогнозов?

– Плохо, конечно. Чтобы спрогнозиро-вать стихийные явления, их надо вовремя заметить, сразу отследить, куда они двига-ются – они же зарождаются очень быстро и стремительно развиваются. Для этого нужно, чтобы вся территория страны была покрыта сетью метеорологических радиолокационных станций, чтобы один локатор перекрывал другой и перехваты-вал информацию. У нас этого нет.

– Сколько для этого нужно локаторов?– Радиус действия локатора – около 200

км. В Китае около 300 таких локаторов, сеть которых охватывает всю территорию страны. Это современные допплеровские локаторы, которые позволяют следить за перемещением облаков, их водностью и внутренними процессами. В России таких локаторов всего три: один в Шереметье-

ве, один в Пулкове и третий в ближайшее время будет у нас в университете. Но эти локаторы не соединяют даже Питер и Мо-скву. Потому что между городами 700 км, а у локатора радиус 200. Зато у нашего со-седа, Финляндии, вся территория покрыта локаторами автоматизированной метео-рологической радиолокационной системы «НОРДРАД». Они взаимодействуют со спутниками, и поэтому могут рассчиты-вать точный прогноз для каждого уголка страны. Насколько мне известно, в на-стоящее время в нашей стране реализу-ется программа – до 2015 года установить по всей территории РФ 140 современных радиолокаторов.

– Сколько стоит один локатор?– Около одного миллиона долларов. – Сейчас очень любят слово «иннова-

ция». инновации нас ожидают в метеоро-логии?

– В метеорологии, на мой взгляд, самое главное – это внедрение дистанционных методов исследования. Я уже говорил, что Россия сократила наблюдательную сеть. Надо этот пробел как-то восполнять. Более того, процесс сокращения наблюдательных сетей по всему миру прошел.

– Почему? – Дорого. Раньше, когда было противо-

стояние между странами, холодная война, были в СССР корабли погоды: стояло судно в одной точке мирового океана круглый год. Три месяца простояло – ему на смену другое пришло. И таких судов погоды было доволь-но много, их содержали США, Советский Союз, Канада, Германия… Сейчас ни одно государство не может себе этого позволить. Это было возможно, когда было великое противостояние. А сейчас на смену должны прийти дистанционные технологии – спут-ники. Тут другая проблема: спутники дают много информации, но интерпретировать и использовать ее пока никто не может. Нуж-но научиться это делать. Это будет первая важнейшая инновация.

Есть вторая. Я много раз говорил, что тому, кто создаст математическую модель, которая позволит прогнозировать погоду больше чем на 2 недели, надо будет дать Нобелевскую премию. Пока прогноз дает-ся максимум на 5 – 7 дней. Это предел со-временных технологий. Нужно разработать что-то совершенно новое, старые техноло-гии уже исчерпали себя в этом направле-нии.

– Прогнозы когда-нибудь станут сто-процентными? или есть факторы, кото-рые невозможно учесть?

– Есть такие факторы. Подстилающая поверхность очень разнородна: деревья – это одно взаимодействие, здания – другое, поле – третье. Сегодня листва есть, завтра нет – все это влияет. Такое многообразие факторов не позволяет давать стопроцент-ных прогнозов.

анастасия ДМитРиева

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

ноУ ХаУ

Землетрясение за два дня

На сайте РГГМУ кроме прогноза погоды можно найти прогноз землетрясений на два дня вперед.

Нигде в мире пока не делают таких крат-косрочных прогнозов. Составляет эти прогнозы доцент РГГМУ, руководитель научно-прогностической лаборатории прогнозов землетрясений Виктор Боков. Он считает, что прогноз землетрясений можно делать так же уверенно, как про-гноз погоды. Он уже предсказал тысячи землетрясений, в том числе на Суматре, Гаити, Японии и множество других.

В 2003 году ученый запатентовал новый метод прогнозирования – сейсмо-синоптический. Он основан не на ис-следованиях движений земной коры, как все привыкли, а на изучении поведения атмосферы. Грубо говоря, основу про-гноза землетрясения составляет прогноз погоды.

«Но прежде, чем что-то прогнози-ровать, необходимо хорошо изучить данный район в плане сейсмологических и метеорологических связей, – расска-зывает ученый. – Для этого мы специ-ально разрабатываем так называемый атмосферно-циркуляционный пред-вестник. Суть его в том, что, проводя исследование какого-либо сейсмически активного района, мы определяем, при каких атмосферных условиях там про-исходит сильное землетрясение. Для этого мы изучаем исторические архивы, находим даты сильных землетрясений, исследуем состояние атмосферы до и по-сле землетрясения».

В ходе такой работы, по словам уче-ного, выяснилась интересная закономер-ность: в каждом районе землетрясение происходит только при конкретных атмосферных условиях. При любых дру-гих – нет.

В качестве иллюстрации он срав-нивает это явление с петербургскими наводнениями: «Как известно, сильные наводнения бывают здесь примерно раз в сто лет. Они случаются только при по-вторении одной и той же синоптической ситуации – когда идет двуцентровый

циклон. Первый центр создает волну в Финском заливе, а второй разгоняет ветер до штормового. И эта волна идет к Петербургу, достигая больших высот. И это бывает всего лишь раз в 100 лет! Казалось бы, что для нашего региона, где циклоны бегают постоянно, сильного наводнения можно ожидать значительно чаще, на самом деле – нет, не так. Цикло-ны должны идти строго по определенной траектории. Эта траектория в точности повторяется раз в 100 лет. Вот примерно то же – с землетрясениями».

Технология, разработанная ученым, позволяет ежедневно прогнозировать землетрясения на территории Северного полушария. «Можно составлять прогнозы и по всей Земле, но не хватает ни сотруд-ников, ни финансирования, – говорит Боков. – Мы постоянно призываем к со-трудничеству отечественных сейсмологов, но пока безрезультатно. Мы докладывали в Институте физики Земли о возможности нового метода, но для них еще непонятен механизм возникновения землетрясений и роль атмосферы в этом механизме. У них одни теории, у нас другие. Хотя многие ученые-сейсмологи еще на заре появления сейсмологии говорили о значительном влиянии атмосферного давления на воз-никновение землетрясений…»

Между тем традиционными методами пока невозможно предсказать землетря-сение за несколько дней – и это главная проблема сейсмологии. «Сейсмологи всех стран отрицают возможность кратко-срочных прогнозов, поскольку их методы позволяют делать только долгосрочные и среднесрочные. Хотя мы уже доказали обратное: предсказали больше 15 тысяч землетрясений за 10 лет», – говорит Вик-тор Боков.

Сейчас точность прогноза сейсмо-синоптическим методом составляет око-ло 75% – то есть 7 – 8 из 10 оправдывают-ся. Точность зависит в первую очередь от качества прогноза метеорологического. Также необходима оперативная геофизи-ческая и сейсмологическая информация – сейчас она недоступна.

Сейчас результаты прогнозов Виктора Бокова могут видеть лишь посетители сайта РГГМУ. Правда, в выходные и праздники дело останавливается, по-скольку пока основывается только на энтузиазме создателей.

а. Д.

народ

28

28.11 – 4.12

Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011 29Город (812) № 39 {148} 21 ноября 2011

Велосипедная динамо-машина – телефоны же надо как-то заряжать участни-

кам протеста. Не зря 92% участников

с высшим образованием.

КонКУрС обраЗоВание

Своими воспоминаниями о школе поделились ее выпуск-ники.

– Где бы я ни была – в род-ном городе или за границей, – я всегда узнаю выпускника вальдорфской школы, у нас одинаковые взгляды на жизнь, лишенные скептицизма и не-гатива, – рассказывает выпуск-ница философского факультета СПбГУ Наталия Беляева. – Мы дружелюбны, открыты к обще-нию, любим жизнь и детей. Мы были как одна семья и дру-жим до сих пор. Каждый день в школе проходит как единый урок, а обучение построено так, что не успеваешь устать от трудных предметов, потому что они чередуются с уроками музыки, труда или эвритмии (это искусство движения, свя-занное с речью и музыкой). В атмосфере творчества легче усваивать математику, физи-ку – так называемые базовые предметы, которые препо-даются «эпохами» (блоками). Когда каждый день начинается с «эпохи», происходит полное погружение в предмет – это на-много эффективнее обычных уроков.

Дмитрий Хануков закончил вальдорфскую школу 4 года назад, сейчас он уже выпуск-ник физического факультета СПбГУ:

– Интересно было все: и вы-шивать крестиком, и вырезать

из дерева, и постигать историю цивилизаций, – рассказывает он. – Но главное – нам дали такую широкую базу знаний, что каждый смог сделать свой выбор в жизни. Помню, как на уроке физики мы изучали акустику, и учитель показывал нам опыты с мукой. Мука при-нимала причудливые формы под влиянием частоты звука. Это произвело на меня силь-ное впечатление и, наверное, определило мой выбор в жиз-ни.

Многие юноши, окончив-шие вальдорфскую школу, выбирают технические специ-альности, но остаются твор-ческими людьми. Интересен опыт Арсения Занина, кото-рый, вернувшись в школу, стал воспитателем группы продлен-ного дня.

– Сейчас веду у старшеклас-сников курс «История кино» в рамках предмета «Мировая ху-дожественная культура». Шко-ла дала мне много жизненных знаний и умений, возможность попробовать себя в различных сферах деятельности. Свой опыт хочу передавать подрас-тающему поколению.

Главная задача вальдорф-ского образования – воспитать личность, способную уверенно ориентироваться и активно действовать в современном мире.

Нина БашкиРова

«я всегда узнаю выпускникавальдорфскойшколы»Негосударственной вальдорфской школе «Центр Искусства Воспитания» в этом году ис-полнилось 17 лет. Основной принцип обучения и воспитания – ориентация на личностные и возрастные особенности каждого, поэтому классный учитель ведет своих учеников с 1-го по 8-й класс. В старшей школе есть театральные проекты и выездные практики по разным на-правлениям: лесоводческому, геодезическому, сельскохозяйственному.

НОУ "Центр Искусства Воспитания"Вальдорфская

общеобразовательная школаДетский сад

Санкт-Петербург, В.О., пр. Кима, 1, тел./факс (007-812) 350 9086

e-mail: ziw@list.ruwww.ziwspb.ru

Лицензия А 324431 № 73-I от 28.05.2009 г. Аккредитация ОП 017791 № 52-I/314-р от 10.03.2010 г.

Партнер КонКУрСа

РекламаРеклама

· частная школа · репетиторство · иностранные языки

Санкт-Петербург, Серпуховская ул., 39тел.: +7 (812) 910-90-51, 495-36-38

e-mail: uspex.spb@mail.ruwww.uspex.spb.ru

Лиц. 78 № 00157Акк. АА № 161345

Партнер КонКУрСа

Для начала школьники объяснили, почему они решили принять участие в конкурсе. Некоторые уже давно выбрали журнали-стику как будущую профессию. «Я с дет-ства занимаюсь журналистикой, – говорит

Варя Попкова из школы «Театра, телевидения и шоу-бизнеса». – Начинала еще в программе "Дет-ские новости" на телевидении. А потом я увлеклась журналистскими расследованиями, и теперь меч-таю работать в этой сфере».

Инга Будина из школы «Экспресс» решила стать журналистом в одиннадцать лет: «Мне повезло, я родилась в провинции, где меньше конкуренции. Сначала мои статьи печатали в местной газете, а потом я попала на Удмуртское телевидение. Теперь

я переехала в Петербург и собираюсь поступать на факультет журналистики».

Впрочем, осознанный выбор будущего сделали немногие, и участие в конкурсе для них возмож-ность оценить свои способности и желания. «Нам это задание дали в школе, – говорит Сергей Труби-цын (школа «Центр Искусства Воспитания»). – Ска-зали: хотите – пишите, но на деле писали все. Я и не думал, что попаду во второй тур, писал я скорее для себя, никогда не интересовался журналистикой и даже не представлял себя в этой сфере».

Ученик школы им. А. М. Горчакова Всеволод Воронов рассказал, что хотел бы работать журна-листом, но его родные отговаривают, говорят это не прибыльная специальность. При этом Всеволод проявил такой интерес к профессии и написал такое неплохое эссе, что СМИ было бы обидно потерять такого потенциально перспективного специалиста.

Впрочем, о том, кто такие журналисты и что они должны, а что не должны делать, участники кон-курса пока представляли достаточно абстрактно. Школьники сошлись на том, что журналист должен быть компетентным, тщательно проверять инфор-мацию и не навязывать свою точку зрения читате-лям. «По-моему, журналист – это человек, который ищет правду», – отметила Лиза Герасимова.

почему школьники хотят стать журналистами

нетрадиционная профориентацияВ начале сентября журнал «Город 812» объявил о начале конкурса для будущих журналистов «Новое имя». Второй этап конкурса собрал школьников – авторов лучших эссе на темы школы будущего, влияния интернета на общество и идеального города. 15 ноября подростки пришли в редак-цию Агентства журналистских расследований на встречу с сотрудниками журнала.

«Журналист ассоциируется чаще всего с женщиной, – заявил Марк Чистяков (школа «Обучение в диалоге»). – Наверное, потому что мы видим их на экранах телевизоров, ведущими в новостях. Одновременно при слове «журналист» я сразу представляю ана-литика – это значит, что человек должен уметь обрабатывать ин-формацию, а не только подавать ее».

«Мне кажется, что журналист должен разбираться в том, о чем он пишет. Потому что в противном случае вообще непонятно, за-чем мы должны читать его статьи. Тогда и я могу написать текст, и смысла в профессии нет», – сказал Всеволод Воронов.

«Главное в работе журналиста – не столько творчество, не столько попытки изложить свои мысли красиво, сколько умение найти информацию и передать ее читателям-зрителям максималь-но точно. Такие люди востребованы и на телевидении, и в газетах, и в интернет-СМИ», – подвели черту руководители «Города 812».

Конкурс перешел к следующему этапу – в этот раз участникам надо до 5 декабря подготовить и прислать в редакцию по адресу: konkurs@gorod-812.ru – интервью. В качестве собеседника участ-ники могут выбрать любого интересного им человека. Тема беседы свободная – однако желательно отталкиваться от актуального со-бытия или актуальной проблемы, в которой разбирается интер-вьюируемый. Выполнить задание могут в том числе те, кто про-шел во второй этап, но по каким-либо причинам не смог посетить мастер-класс.

Юлия ПаСкевиЧ

Стр. 35интересы за неделю

30

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 31Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011

Ленинград стал единственным городом СССР, где было возбуждено уголовное дело после проведения серии концертов Владими-ра Высоцкого…

ФУтбоЛ

ДыМ неДеЛи. так выглядело поле «Петровского» в разгар футбольного матча Лиги чемпионов «Зенит» – аПоэЛ. игроки и судьи бродили по полю, не видя друг друга, как какие-то ежики в тумане. особенно негодовал судья из Германии, того не понимая, что это зенитовские фаны показали им дым на-шего отечества.

Tren

d /

Дм

итри

й Ко

щее

в

Острый на язык Широков, судя по всему, станет теперь для фанатского виража таким же изгоем, что и Вла-

димир Быстров. Между прочим, файер-шоу, приведшее к остановке игры между «Зени-том» и АПОЭЛом, началось во втором тайме именно в тот момент, когда на поле появил-ся Быстров. Зенитовцы теперь утверждают, что выиграть матч года им помешали имен-но болельщики (Вячеслав Малафеев: «Фаны не чувствуют ритма игры, они останавли-вали встречу, когда мы увеличивали темп и были близки к голу», Лучано Спаллетти: «Болельщики сыграли против нас, файеры лишили команду благосклонности судьи»), хотя как раз после десятиминутной паузы команда заиграла с должной страстью. До этого казалось, что в плей-офф Лиги чем-пионов хочет один Мигель Данни, носив-шийся по полю не жалея ног.

Между прочим, один Данни стоит на фут-больном рынке дороже, чем все футболисты кипрского АПОЭЛа вместе взятые. Teм не менее «команда, собранная из безвестных профессионалов из Бразилии, Португалии, Греции и Кипра, чья общая рыночная стои-мость составляет 17 миллионов евро» (это цитата с официального сайта УЕФА), впер-вые в истории кипрского футбола уже в плей-офф Лиги чемпионов, а «Зенит» – нет. Причем АПОЭЛ оказался сильнее не в одном отдельно взятом матче, где не исключен элемент случайности, а по ходу пусть всего группового турнира и дважды не позволил себя обыграть чемпиону России. Естествен-но, возникает вопрос, даже не один. Селек-ционная служба «Зенита» покупает не тех и за не те деньги? Или тренер не в состоянии совладать с действительно классными фут-болистами и поставить им игру?

В том, что синьор Спаллетти неадекватно оценивает свою команду и так же слепо лю-бит футболистов, как клуб – фанатов, сомне-ний нет. Матчу с АПОЭЛом предшествовали две игры в чемпионате России, которые также завершились только вничью (1:1 «Кубань», 0:0 «Анжи»). И после второй из них, когда зени-товцы явно берегли силы к Лиге чемпионов (да и соперник не сильно напрягал) и разбаза-рили уйму голевых моментов, тренер говорит:

«Я поздравил ребят в раздевалке. Прекрас-ный матч, они большие молодцы». От прямо-го ответа на вопрос «Две ничьи подряд – это случайность или тенденция?» (третья была впереди) итальянец уходил, хотя журналисты проявляли настойчивость.

Получается, что в трех последних офици-альных матчах (воскресная игра с «Локомоти-вом» не в счет) зенитовцы забили только один гол благодаря редкому по красоте и точности дальнему удару Игоря Денисова и это уже тен-денция. Нет Александра Кержакова на поле, нет и голов. Александр Бухаров не в состоянии заменить зенитовского бомбардира, а другой альтернативы Кержакову просто нет, хотя клуб с такими амбициями и возможностями, как «Зенит», должен иметь не двух, а четырех форвардов соответствующего класса.

Остается надеяться, Кержакова поставят на ноги к 6 декабря, когда «Зениту» нужно бу-дет не проиграть в гостях «Порту», чтобы все-таки выйти в плей-офф Лиги чемпионов. Вот только захочет ли УЕФА иметь в решающей стадии главного европейского турнира клуб, с болельщиками которого не справляются его же хозяева? Из лагеря «Зенита» уже слышны разговоры о том, что команду специально «за-судят» в Португалии. Якобы и немецкий ре-фери не стал давать в среду пенальти в ворота АПОЭЛа только затем, чтобы Лига чемпионов не возвращалась весной на этот допотопный по европейским меркам стадион с недисциплини-рованными болельщиками. Правда, есть и куда более жестокое развитие событий – «Зенит» проходит в плей-офф, получает в соперники «Арсенал» с Андреем Аршавиным или «Барсе-лону» с Лионелем Месси, но в наказание за ЧП на «Петровском» (а зенитовские фаны давно на заметке у УЕФА, как за неподобающее поведе-ние на трибунах, так и за выходки расистского толка) принимает грандов без зрителей.

Кстати, в Германии в октябре дважды был прерван матч Кубка страны «Борус-сия» (Дортмунд) – «Динамо» (Дрезден) по-сле того, как поле заволокло дымом от за-жженной в гостевом секторе пиротехники. И в пятницу принято решение исключить дрезденскую команду из следующего розы-грыша Кубка Германии.

Сергей лоПатеНок

Дебилы мешают?«в кДк сидят дебилы!» – фраза владислава Радимова о членах контрольно-дисциплинарного комитета семь лет назад наделала много шума и попала во все фут-больные хит-парады. Радимов уже закончил с футболом и даже ушел из тренерского штаба «Зенита», но лексика в команде все та же. «Дебилы! Что тут еще можно сказать?» – это полузащитник Роман широков по поводу зенитовских фанатов, едва не сорвавших в среду матч лиги чемпионов на «Петровском». хотя в данном случае можно было бы высказаться и пожестче, они того стоят.

интересы

32

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 33

Кино ARtКино о ВыСоцКоМ

ну и рожа у тебя, безруков!1 декабря в широкий прокат выходит один из самых интригующих кино-проектов года – фильм Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой». Ин-тригует он не только и даже не столько тем, что рассказывает об одном эпизоде из жизни едва ли не самого харизматич-ного персонажа эпохи застоя, сколько тем, что до сих пор ни одна душа не раскололась, кто же, собственно, играет Высоцкого. Да, Сергей Безруков в титрах есть – он играет театрального дублера Высоцкого. Но сыграл ли он и самого Высоцко-го – науке неизвестно. Грим и ком-пьютер сделали свое дело: в экранном пространстве фильма Буслова ходит человек до такой степени похожий на Владимира Семеновича, что делается страшно. В фильме также снялись Оксана Акинь-шина, Максим Леонидов, Иван Ургант, Владимир Ильин, Андрей Панин, Ан-дрей Смоляков, Сергей Шакуров.

Кино о ВарВараХ

идиот и последняя битва

Датчане сняли очаровательный мульт-фильм, пародирующий массу известных голливудских фильмов о героях – «Ронал-варвар» (Ronal Barbaren). После битвы титанов, после полного краха Спарты и даже после Великого переселения народов человечество все еще не победило силы зла. Осталась одна последняя битва, вот только провести ее некому. Разве что Роналу – последнему свободному варвару. Однако Ронал вы-зывает массу обоснованных сомнений в своей воинской компетенции. Во-первых, он хлюпик, во-вторых – клини-ческий идиот. Но в-третьих и в-главных, с ним весело. Последняя бит-ва, может, и пройдет не так, как хотелось бы, но она точно не будет скучной.В прокате с 1 декабря.

Поехали к Шефу

Биографы художника Жени Шефа отмечают три факта его судьбы. Рождение в Ка-захстане в семье ссыльного на самом излете сталинского режима, уже при мерт-вом вожде. Отъезд на Запад в середине восьмидесятых, еще до начала мощной, но короткой моды на новую Россию. Позже участие в проектах петербургских неоакадемистов во главе с Тимуром Новиковым.

Много лет находясь в плотной конкурентной арт-среде, Шеф придумал фишку. Он на-зывает себя неомифологом, «проложившим тропинку к эстетической греко-романской бухте». В его картинах смешались античные герои и современные тираны, приемы сюр-реализма Дали и соц-арта Комара-Меламида, советский академизм Налбандяна и венский фантастический реализм Фукса, фотографии Рима с руинами двухтысячелетней давности и Берлина, разрушенного 66 лет назад.

Ленин в кепке подсматривает за нагой нимфой, статуя Сталина благословляет скуль-птуру «Три Грации» Антонио Кановы, красотка в высоких сапогах, сошедшая с обложки эротического глянцевого журнала, попадает в Помпеи во время извержения вулкана.

Медиальная эпоха смешала исторических персонажей, сделала идолами убийц и их жертв. Расставить положительные и отрицательные знаки художник Шеф предлагает зри-телю. Для этого потребуются минимальные знания истории искусства и классической ми-фологии.

в. ш.

Ничего существенно американского в голливудском продукте нет; он и вправду универсален, то есть – надна-ционален. И если, по стечению истори-ческих обстоятельств, производится

он до сих пор в основном на территории США, то лишь потому, что у американцев его производство получается лучше. Они раньше других поставили перед собой эту конкретную задачу и успешнее дру-гих ее решают. Неудивительный, впрочем, факт для тотально иммигрантской страны.

Но есть и подлинно американское кино. То, что основано не только на знании – на интуитивном понимании местных реалий, обычаев и фактуры. То, что укоренено в местной почве, с ее мифами и фобиями. То, что выглядит для стороннего, неаме-риканского зрителя так же чуждо и экзотично, как, например, фильмы Алексеев Балабанова или Гер-манов – для нерусского. Ибо вся логика взаимоот-ношений, развития сюжета, изобразительного ряда накрепко завязана здесь на национальный «культур-ный генокод». Только русскому был ведом смысл и подтекст кривых и мягких ухмылок Сергея Бодрова-младшего; только французу вполне понятны паузы Даниэля Отёя, а японцу – фирменная сонливость Такеси Китано.

Фильм «Поля смерти», только что вышедший в российский прокат, снят про ту Америку, в которой нет ни Фредди Крюгера, ни Джейсона Борна. Про Америку неведомую – страшно сказать: нутряную. И именно потому – странно узнаваемую. Героя саги о «Крепком орешке» узнают во всем мире, потому что в каждой стране есть миф о великом воине. Ге-рои «Полей смерти» понятны постольку, поскольку они люди. Они тоже есть в каждой стране.

«Фильм основан на реальных событиях», гласят афиши; и за сюжетом о двух полицейских, которые пытаются распутать дело о массовых убийствах молодых девушек в Техасе, действительно стоит не-кая реальная история. Но «основан» – перевод не-точный; в титрах значится не «based», а «inspired» – «навеян». Полудокументальная эстетика, сухая и взвинченная одновременно, с дрожащей камерой и титрованием места и даты происшествия, – столь популярная в Америке, гордящейся своей великой традицией журналистских расследований, – эта эстетика «Полям смерти» совершенно чужда. Спо-койное, почти медитативное (впрочем, без артхаус-ного глубокомысленного душка) кино, неуверенной поступью бредущее по путаным и торным дорогам сюжета, то и дело обрывающегося или заводящего не туда. В фонограмме – никаких нервных скри-пок, кантиленных хоров или экспортного кантри-фолка: здесь, как и положено в произведениях со сбоящим сюжетом, «струна дрожит в тумане»; туман подымается от техасских болот, и струна – тоже отсюда родом, со здешних стареньких гитар.

Наконец, из истории про серийного убийцу проще простого, согласно десятку всем известных рецеп-тов, изготовить триллер или ужастик, – но «Поля смерти» существуют в стороне от жанровых схем. Автомобильные погони не оборачиваются мон-тажом в ритме рэпа, полицейская засада в логове преступников обходится без хичкоковского пси-хоза крупных планов и шумов, и даже взаимоот-ношения напарников не разбавляются шутками о расовых проблемах. Попросту говоря, в этом псев-додетективе нет, кажется, ни единого штампа – ибо и снят он не для зрительского расслабления. Очень несложно, очень неброско – и притом очень тонко устроенный фильм.

«В этом месте царит хаос. Твой бог сюда не при-ходит», – однажды говорит молодой напарник старшему. Техас, показанный в «Полях смерти», – не вольная страна гуртовщиков в запыленных стэтсонах и не плацдарм для резни бензопилой. Это далекое захолустье, говоря ласковым русским языком – глухомань и глубинка, говоря же бес-пардонным американским – задница мира. Про-странство, инфицированное безнадежностью и тупым, невидным, обыденным злом. Один из ге-роев фильма рассказывает, что когда на техасские болота в XIX веке переселили индейцев, те понем-ногу стали каннибалами – есть, мол, что-то такое в здешних местах. Для Америки «Полей смерти» Техас – примерно то же, что для России – север-ное Прикамье. Гиблый край, отмеченный тоскли-вой, закатной красотой умирания. Территория, на которую у бога вечно не хватает времени. На которой умирают все, за кого молятся. Если про-должить сравнение, то «Поля смерти» в американ-ском кино – как «Морфий» в российском. Только намного талантливее.

Об Эми Канаан Манн, поставившей «Поля смер-ти», принято говорить прежде всего, что она – доч-ка знаменитого Майкла Манна, автора «Схватки» и «Джонни Д»; но к тому, что у дочери получается в каждом кадре, как само собой разумеющееся, отец за всю свою громокипящую карьеру ни разу не при-близился и на пушечный выстрел. Аль Пачино, Ро-берт де Ниро, Вэл Килмер, Джонни Депп сыграли в фильмах Майкла Манна едва ли не худшие роли за всю свою карьеру – ибо все, что ему приходило в голову от них требовать, на цеховом жаргоне име-нуется «игрой на понтах». А вот Сэм Уортингтон и Джеффри Дин Морган, играющие у мисс Манн детективов-напарников, забывают все свои нехи-трые наработанные актерские уловки и, словно с чистого листа, выдают в ключевых сценах фильма нечто среднее между Чеховым и Фолкнером: пер-вый – по качеству наполнения пауз, второй – по содержанию подтекста. Брутальный и развеселый в иных фильмах, главный претендент на сомнитель-ный титул «Бардема для бедных», Морган в несколь-ких эпизодах «Полях смерти» и вовсе вплотную при-ближается к уровню, который до сих пор казался доступным лишь для Томми Ли Джонса (в его соб-ственных «Трех могилах» или в фильме Тавернье «В электрическом тумане»).

Так что, если судьба будет благосклонна, а мол-ва – справедлива, через десяток лет впору будет вспоминать о Майкле Манне как об отце мисс Эми Канаан Манн. И не более.

алексей ГуСев

стоит ли идти в кино на «Поля смерти» Эми Канаан Манн

Глухомань по-американскикогда произносят словосочетание «американское кино», – одни с презрением, другие с восхищением, – то обычно под ним подразумевают коммерческий голливудский продукт, способный с равным успехом идти на экранах любой страны мира. Неправильно мыслят, однако же, те, кто в связи с голливудским глобализмом принимается рассуждать об экспансии американской культуры, навязывании американских ценностей и т. д.

интересы

34

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 35

ПреМьера быЛое

Неизвестно, что из их затеи получи-лось, но одно ясно – создатели кар-тины очень хотят реализовать ме-дийный потенциал имени Высоцкого на полную катушку и боятся сделать

ошибку. Отсюда стремление к фотографическому сходству экранного Высоцкого с настоящим, бес-конечная переделка рекламного трейлера, куча знаменитых актеров на второстепенных ролях, а главное – игры с именем исполнителя главной роли. Кто сыграл Высоцкого – Сергей Безруков, Владимир Вдовиченков – официально не объяв-ляется. Утверждается даже, что этот актер, кем бы он ни был, готов сохранить свое инкогнито и после премьеры. О том, сколько еще сложностей возникло с этим фильмом, мы поговорили с авто-ром сценария к фильму «Высоцкий. Спасибо, что живой» Никитой ВЫСОЦКИМ.

– Фильм про вашего отца собирались сделать давно. За это время, с одной стороны, появились зрители, которые не знают высоцкого, с другой – новые кинотехнологии. Это пошло на пользу фильму?

– Наш фильм достаточно технологичен. Кто-то даже использовал выражение «наш Аватар», имея в виду то, что в фильме применялось много со-временных кинотехнологий – пластический грим, компьютерная обработка изображения, звука. Это дало нам возможность решить художественные задачи. Но вообще время сейчас играет против, и в том числе против нашей картины. Наше кино из кинотеатров уходит или выдавливается – раз-ные люди называют этот процесс по-разному. Но за 2 года доля российского кино сократилась с 33 до, кажется, 12,8%. Люди потеряли веру в россий-ское кино, что неудивительно, ведь несколько раз они были обмануты. В новейшей истории россий-ского кино были случаи, когда картина, которая продвигалась как энергичный боевик, экшен, ока-зывалась, пусть даже неплохо сделанным, артхау-сом.

– так кто виноват в том, что зрители не ходят на российское кино?

– Виноваты мы – люди, которые его делают. К этому добавляется и то, что американские сту-дии ведут себя у нас очень агрессивно – вклады-вают деньги в прокат, привлекают все новую и новую публику. На американском кино выросло поколение, которое в силу возраста просто не зна-ет кино советского. Того кино, на которое люди ходили. А молодая аудитория – главная публика в кинотеатрах. Так что время работает против. Пе-

ред тем как выпускать фильм в прокат, мы ездили в разные регионы, и в частности в Питер. Разго-варивали с прокатчиками, пытались убедить, что с нашей картиной можно работать, что она – со-бытие, и с точки зрения культурного процесса, и с точки зрения бизнеса, кассы.

– Главный способ привлечь внимание к вашему фильму это имя высоцкого?

– Да, конечно, имя Высоцкого сыграет свою роль. Правда, мы отдавали себе отчет, что здесь мы можем рассчитывать в большей степени на старшее поколение. Для молодежи его имя значит приблизительно то же, что имя Ленина. Я имею в виду, что он для них представляется чем-то таким же далеким. Но при этом нам меньше всего хоте-лось спекулировать на его популярности. Мы пре-жде всего рассказываем историю, главным героем которой стал он.

– Продюсер картины анатолий Максимов дав-но говорил, что его кинокомпания «Дирекция кино» занимается поиском нового героя. он на-шел такого героя в вашем отце? Романтическим рыцарем без страха и упрека, проклятым поэтом?

– Думаю, что Высоцкий мог бы стать современ-ным героем. Это, конечно, довольно условно, но я бы определил его как человека, который все в жиз-ни успел. Высоцкий это человек действия, который обязан реализовать то, что ему дано, – свой дар. То, что каждый из нас должен реализовать. Это был че-ловек, который ради реализации своего дара шел до самого конца. И в результате победил. Он и в жиз-ни был победитель, хотя вроде бы умер в сорок два с половиной года. Но он успел сделать все, что ему был предначертано. Он ушел, не оставив ничего не доделанного, никаких долгов. На мой взгляд, это ге-ройство.

– Правда, что делается рэп-вариант песен вы-соцкого?

– Да, мы делаем вариант песни «Райские яблоки» с рэпером Баста. Кому-то он известен под именем Нагано, но это один и тот же человек. Он сделал рэп-вариант очень искренне, очень энергично.

– Почему этот проект заинтересовал американ-ских продюсеров?

– Это вопрос больше к продюсерам, чем ко мне. Я предполагаю, что американцы до этого сотруд-ничали с «Дирекцией кино» и поэтому появились на этом проекте на самых ранних этапах – решали степень своего участия. И в результате участвуют пополам с производителем. Думаю, что для них это было непростое, но осознанное решение. И думаю, что эта модель совместного производства – один из способов выживания и даже развития нашего кине-матографа.

– американцы планируют выпускать ваше кино в западный прокат?

– Я думаю, что они будут делать все, что даст им возможность получить выгоду. Причем даже не обязательно материальную, а какую-то идеоло-гическую, имиджевую – студия сделала с русски-ми партнерами серьезное большое кино. Я думаю, что у картины будет какая-то история за предела-ми России.

елена НекРаСова

Сын за кино про отца отвечаетСовсем скоро выйдет первый игровой фильм про Влади-мира Высоцкого. Его собирались ставить с начала нулевых, несколько раз переписывали сценарий, меняли режиссе-ров, исполнителя главной роли и дату выхода на экраны. Не менялись только продюсеры – Константин Эрнст и кино-компания «Дирекция кино», которые хотели сделать фильм про Высоцкого во что бы то ни стало.

ПЛюС 1000 рУб.Все началось странно, совершенно нехарак-терно для событий, которые обычно про-исходили вокруг концертной деятельности Высоцкого в Ленинграде.

По словам бывшего директора Павлов-ского дома культуры Ларисы Антоновны Овчинниковой, осенью 1974 года она об-

ратилась к Высоцкому с просьбой помочь поправить финансовое положение возглав-ляемого ею заведения. Высоцкий якобы со-гласился и дал 5 концертов, сборы от кото-рых и стали этой помощью.

События, напомню, развивались в 1974 году, когда все учреждения находились ис-ключительно на бюджетном финансирова-

нии, которое было не ахти какое, но ста-бильное. И Павловский дом культуры вряд ли мог стать в данном смысле исключением. Однако стал.

Арифметика появившихся в связи с концертами Высоцкого «несоциалисти-ческих» доходов довольно проста. Стан-дартная цена билетов на мероприятия, проходившие в Павловском доме культу-ры в то время, составляла 40 копеек – она была отпечатана на билетах типографским способом. Организаторы концертов Вы-соцкого шариковой ручкой зачеркивали ее и писали другую: как мне рассказали, в первый раз это было 2 рубля и 50 копеек, в остальные 4 раза – 3 рубля. В бухгалтер-скую отчетность попадали корешки от билетов со стандартной ценой – 40 копе-ек, и разницу участники концессии рас-пределяли неформально.

Организаторы этих концертов рассказы-вали, будто самим себе они оставляли ру-блей по 10 – 15 с концерта в качестве премий за внеурочный труд, а остальное каким-то образом тратили на родной Дом культуры. Милиция им категорически не поверила – об этом в июне 1990 года рассказал мне Александр Олюнин, в чьем производстве в 1974 году находилось то уголовное дело.

Но не буду забегать вперед. В Павловском доме культуры был очень

небольшой зал – всего на 160 мест. Высоц-кий за каждое выступление получал по 200 рублей, таким образом, нетрудно подсчи-тать цену вопроса.

В первый раз она составила 160 умно-жить на 2 рубля 50 копеек, минус 200 ру-блей для Высоцкого и минус 40 копеек официальной стоимости каждого билета – итого 136 рублей. В каждый из последую-щих 4 концертов билеты продавались по 3 рубля, таким образом, организаторам кон-цертов должно было остаться по 216 ру-блей с каждого из четырех концертов. Зна-чит, в целом за 5 выступлений Высоцкого они могли заработать 1000 рублей – по тем временам весьма приличные деньги.

Трудно сказать, каким образом можно было использовать эти деньги для Дома культуры, но на вполне ощутимый срок организаторы концертов могли рассчиты-вать – статья 92 Уголовного кодекса РСФСР «Хищение государственного или обще-ственного имущества, совершенное пу-тем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением» предусматривала до 15 лет лишения свобо-ды с конфискацией имущества.

Высоцкий на тех концертах тоже, судя по всему, неплохо заработал – по 200 рублей за 5 концертов получается та же тысяча. Как мне объяснили, если бы все происходило официально в рамках договоров с «Ленкон-цертом» или с «Москонцертом», то Высоц-

как организаторов концертов Высоцкого пытались посадить за решетку

Ленинград стал единственным городом СССР, где было возбужде-но уголовное дело после проведения серии концертов Владимира Высоцкого. Случилось это осенью 1974 года в Павловске. Уникаль-ной истории посвящена одна из глав книги «Тайные гатсроли», которую только что выпустило издательство «Астрель-СПб». Автор первого в России журналистского расследования, посвященного ленинградской биографии Владимира Высоцкого, – петербургский журналист Лев Годованник.

о роли Высоцкого в этой истории

фот

о н

атал

ьи П

еТре

нКо

интересы

36

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 37

кий получил бы за каждое выступление по 15 рублей.

При этом мне описали любопытный слу-чай. Якобы однажды Лариса Овчинникова вложила в предназначавшийся Высоцкому конверт с деньгами не 200 рублей, а 225 – чтобы проявить таким образом свое рас-положение к актеру. Но Высоцкий перед следующим концертом вернул 25 рублей, сказав, что, видимо, произошла ошибка, по-тому что договаривались на 200.

Билеты распространялись без всяких афиш и объявлений – только через своих, что, учитывая небольшую вместимость зала и невероятную популярность Высоц-кого, проблемы не составляло. По словам очевидцев, на тех концертах в основном присутствовали студенты Военмеха, Ин-ститута физкультуры имени Лесгафта, Ин-ститута культуры, Института киноинжене-ров и сотрудники фабрики имени Бебеля, связанной с этим Домом культуры. На расположенной ближе всего к Павловско-му дому культуры фабрике имени Бебеля билеты распространялись по остаточному принципу: те, что оказались нераспродан-ными в других местах.

При этом в целях конспирации людям, просто прослышавшим про выступления Высоцкого и приходившим в Дом культуры с улицы с просьбами продать им билеты на сле-дующие концерты, говорили, будто никакой Высоцкий у них не выступает: все это слухи, не соответствующие действительности.

СУПерорГаниЗацияПодробности организации тех концертов мне известны от многих людей, так или иначе во всем этом участвовавших. Самым большим объемом показавшейся мне инте-ресной информации владели возглавляв-шая Дом культуры Лариса Овчинникова и тогдашняя студентка Военмеха Наталья Петренко, у которой мама работала в том Доме культуры и которая сама принимала активное участие в организации встреч с Высоцким, потому что была поклонницей его таланта.

И надо признать: со столь серьезно ор-ганизованными мероприятиями при изуче-нии ленинградской биографии Высоцкого я еще не сталкивался.

Прежде всего, было поставлено условие: никаких записей! Наталья Петренко расска-зала мне, как лично перед началом каждого концерта проходила по рядам, высматривая зрителей с магнитофонами, просила убрать магнитофоны, а если зрители не слушались, то звала Ларису Антоновну. Та, как прави-ло, добивалась выключения магнитофона. Правда, при этом радист Дома культуры (так называли в то время человека, обеспе-чивавшего работу усилительной аппарату-ры в зрительных залах) беспрепятственно записывал Высоцкого, и якобы Высоцкий однажды заметил это и был крайне недово-лен.

Я акцентирую внимание на этом, по-скольку организаторы концертов говорили, будто вето на аудиозапись инициировал сам Высоцкий. Но сотрудникам милиции, похоже, показалось, что инициатива за-прета на записи исходила от организаторов концертов, которые относились ко всему происходившему как к коммерческому про-екту, а на качественных записях концертов Высоцкого в то время можно было неплохо заработать…

Но вернемся к организации концертов. Мне рассказали, как Высоцкому специ-ально готовили «пути отступления» таким образом, чтобы его не смогли задержать поклонники, желавшие в обязательном по-рядке пообщаться с актером после концер-та. По словам Натальи Петренко, приво-зивший Высоцкого на те концерты Юрий Моисеев надевал кожаную куртку, брал у Высоцкого гитару и ждал, когда после концерта актер немного отдохнет в каби-нете директора Дома культуры – выпьет там чашечку кофе с бутербродами. Когда Высоцкий был готов выходить, Моисеев шел первым и быстрым шагом добирался от запасного выхода из Дома культуры до ожидавшей Высоцкого машины. Поклон-ники реагировали на появление человека в кожаной куртке с гитарой, бросались к нему, понимали, что ошиблись.

И в тот момент, когда до машины остава-лось пара метров, из двери выходил Высоц-кий, бежал к машине, садился на переднее пассажирское сиденье. Юрий Моисеев – за руль, и они быстро уезжали в Ленинград.

«они неПЛоХо наГреЛи рУКи»Несмотря на конспирацию, о концертах Высоцкого в Павловском доме культуры подозрительно быстро стало известно

местным правоохранительным органам. Бытовало мнение, будто причиной инте-реса со стороны местного ОБХСС стала чрезмерная увлеченность организаторов концертов соблюдением правил конспи-рации. Говорят, будто в один прекрасный момент некая не последняя сотрудница Павловского дворца обратилась к ди-ректору Дома культуры Ларисе Овчинни-ковой с просьбой предоставить билет на концерт Высоцкого. И якобы получила издевательский отказ – издевательский в том смысле, что Лариса Антоновна вроде сказала ей, что никаких концертов Вы-соцкого в Доме культуры нет и быть не может – все это домыслы. Но сотрудница музея про выступления Высоцкого знала точно – Павловск город маленький, на концертах были ее знакомые. И решила отомстить, закинув анонимку в местные правоохранительные органы.

Но это непроверенная информация, которая, видимо, навсегда останется под вопросом – милиция таких секретов, как правило, не выдает, а по прошествии време-ни выяснить подобные нюансы наверняка обычно не представляется возможным – у меня, во всяком случае, не получилось.

По факту проведения концертов Вы-соцкого в Павловском доме культуры было возбуждено уголовное дело. Расследовал его в то время сотрудник милиции Алек-сандр Олюнин. Не могу сказать, что он был со мной вполне откровенен. Мне по-казалось, что тому имелись две причины. Во-первых, он всю жизнь проработал в правоохранительных органах, что делает человека не склонным к общению с мало-знакомыми людьми. Во-вторых, я думаю, что Александр Олюнин имел определен-ные сомнения по поводу той роли, которая будет отведена ему в будущей публикации. Ему явно не хотелось оказаться в роли адепта режима, преследовавшего Высоц-кого.

Но разговор состоялся, и я полагаю ин-тересным привести его целиком – по-моему, это единственное интервью с сотрудником правоохранительных органов, которому по долгу службы приходилось проявлять инте-рес к Высоцкому:

– Александр Павлович, вы пытались по-садить организаторов концертов Высоцко-го...

– Подбирайте, пожалуйста, выражения: я пытался привлечь их к уголовной ответ-ственности в рамках действовавшего в то время в стране законодательства. Я считаю, что эти дамочки явно нагрели руки на тех концертах. Причем вопросы у нас были не только по концертам Высоцкого, но и по другим концертам, которые они проводили с участием актеров Театра на Таганке. Фак-тически они продавали билеты дороже, чем полагалось, а разницу клали себе в карман. Лично я считаю, что это – банальное уго-ловное преступление.

– Но дело не дошло до суда.

– Не дошло, потому что у директора Дома культуры был депутат-ский иммунитет. Кроме того, за нее просили всякие высокопоставленные пер-соны.

– То есть ваше отношение к происшедшему – резко не-гативное?

– Нет, не так. Организаторы концертов, безусловно, проявили определенную смелость, дав в то время людям возможность слушать Высоцкого. Только это не меняет ком-мерческой составляющей. Никто не мешал им делать то же самое, продавая билеты по 40 копеек, как положено.

– А почему не пытались привлечь к уго-ловной ответственности Высоцкого? Он ведь тоже был заинтересованным лицом – получал по 200 рублей за концерт.

– Во-первых, такой информации у нас не было. Во-вторых, к Высоцкому с самого начала вопросов не имелось, потому как он, в отличие от тех дамочек, получил то, что заработал.

– А как вы сами относитесь к творчеству Высоцкого?

– Я его поклонник. С удовольствием слу-шаю записи, собираю публикации...

ГоСПоДин орГаниЗаторВо всей этой истории самой загадочной персоной мне представляется организатор концертов. Бывший следователь Александр Олюнин считал, что попавшие в поле зре-ния правоохранительных органов концер-ты организовала тогдашний директор Дома культуры Лариса Овчинникова со своими подчиненными, но, я думаю, что это не со-всем так.

Лариса Овчинникова не могла быть ор-ганизатором концертов Высоцкого по весь-ма простой причине: она не была знакома с Высоцким. Такой вывод я сделал из бесед с многочисленными участниками тех собы-тий. При этом организатора концертов ни-кто не называл, хотя почти все связанные с теми событиями люди упоминали некоего Юрия Моисеева, который привозил Вы-соцкого на концерты и увозил его обратно в Ленинград.

По словам Натальи Петренко, Моисеев не только возил Высоцкого, но и снимал концерты в Павловске на любительскую кинокамеру, и был единственным зрите-лем тех концертов, кому разрешалось вести аудиозапись.

Одна из участниц тех событий расска-зала мне, что как-то раз Лариса Овчинни-кова и Юрий Моисеев что-то обсуждали в ее директорском кабинете. И из окна они увидели направлявшегося к Дому культу-ры сотрудника местного ОБХСС, которого

Овчинникова знала в лицо. Как мне расска-зали, она быстро вывела Юрия на улицу и успела вернуться в кабинет за несколько се-кунд до того, как туда вошел оперативник. Милиционер, видимо, что-то заметил и по-просил отвести его к человеку, с которым Лариса Овчинникова только что беседова-ла. Но она сказала, что ему показалось – не было тут никакого человека.

Мне удалось встретиться с Юрием Мои-сеевым, но общение с ним ни к каким резуль-татам не привело. Во-первых, он сказал, что никогда в жизни не держал в руках кинокаме-ру. Во-вторых, что не записывал те концерты на кассетный магнитофон ввиду отсутствия такового. Кроме того, выяснилось, что он во-обще почти не помнит те события. С Юрием Моисеевым мы общались неоднократно, он легко шел на контакт, охотно рассказывал про свои многочисленные связи в актерских тусовках, однако всякий раз уходил от отве-тов на прямые вопросы, связанные с павлов-скими концертами.

При этом он проявлял живейший инте-рес к наработанным мною материалам, рас-спрашивал, с кем мне удалось встретиться, что они сказали. В какой-то момент Моисеев сказал мне, будто начинает вспоминать ин-тересовавшие меня события, но для оконча-тельного освежения памяти ему необходи-мо в спокойной обстановке ознакомиться с распечатками бесед с людьми, ставшими моими источниками информации.

Будучи наивным юношей, я дал ему соответствующую папку, несколько дней

спустя он вернул ее, сказав, что на поис-ковой работе, связанной с изучением ле-нинградской биографии Высоцкого, мож-но неплохо заработать – якобы даже за эту папку ему предложили круглую сумму, но он, естественно, отказался, потому что папка моя, а не его. После этого Моисеев обещал встретиться со мной на днях и все рассказать о событиях 1974-го. С тех пор я его не видел.

Думаю, что именно Юрий Моисеев и был организатором тех концертов, а роль Ларисы Овчинниковой сводилась к предо-ставлению помещения и организации про-дажи билетов. Поэтому, видимо, Лариса Антоновна и прятала его от оперативников. Процессуальное появление Юрия Моисеева в том уголовном деле превратило бы «Хище-ние государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением» в то же самое, но «по предварительному сговору группой лиц», что могло бы существенным образом усугубить юридические перспективы всех ее участников.

В итоге пострадала от концертов Вы-соцкого только директор Дома культуры Лариса Овчинникова – она лишилась ди-ректорского поста и имела неприятности «по партийной линии». А еще, говорят, в ходе расследования того уголовного дела в Павловском доме культуры разогнали худо-жественную самодеятельность.

лев ГоДоваННик

Наталья Петренко (на снимке тех лет) принимала активное участие в организации концертов Высоцкого в Павловске

интересы

38

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 39

Верю КЛаССоВоМУ чУтью «Город 812» разыскал «ветеранов культурного дела», которые в последние 40 лет работали или регулярно общались как с начальниками Главного управления культуры Ленгорисполкома (ГУК), так и с председа-телями Комитета по культуре, сменившего ГУК в на-чале 1990-х годов. Их рассказы дают представление о механизме работы культурной власти в Ленинграде-Петербурге.

В советский период Главное управление культуры выполняло в основном технические функции транс-лятора решений обкома КПСС. Кроме того, отвеча-ло на жалобы, в том числе анонимные, например, на директоров театров, выясняло генеалогию сотруд-ников учреждений – потенциальных «отъезжантов». ГУК выравнивал отчетность по доходам успешных и слабых театров.

Из созидательной части деятельности Управ-лению культуры принадлежало право следить за стройками подведомственных учреждений, в част-ности детских школ искусств. Эта важная работа давно отобрана у нынешнего Комитета по культуре.

В начале 1970-х годов начальником Главного управления культуры работал Леонид Нарицын. Он запомнился тем, что выбивал у Григория Романо-ва – тогда первого секретаря Ленинградского обкома КПСС, квартиру для танцовщика, солиста Кировско-го театра Михаила Барышникова. Для артиста наш-ли квартиру на набережной Мойки со 100-метровым залом, где он мог установить зеркала, балетный ста-нок и полноценно репетировать. Романов долго от-казывал Нарицыну, говоря, что его классовое чутье требует не давать квартиру Барышникову. Но когда танцовщик стал членом ЦК ВЛКСМ, Романов сдался. Через месяц Барышников бежал на Запад, а Нарицын был сослан директором в БКЗ «Октябрьский».

В результате «рокировки» на его место из БКЗ пришел Борис Скворцов, в годы войны – пулемет-чик, потом художник-гример, наконец, партийный функционер. Он изысканно одевался, каждое утро сам садился за руль служебной «Волги» и приезжал в ГУК на Невский, 40. Езда без персонального води-теля выглядела тогда диковатой причудой. Скворцов гордился тем, что пробил строительство нескольких музыкальных школ в спальных районах.

После Скворцова начальниками Главного управ-ления культуры недолго были Игорь Мациевский (музыкальный критик), Вячеслав Калаберда (бая-нист из Петрозаводска), Анатолий Тупикин (радио-журналист).

В рубеже 1980 – 1990-х годов ГУК возглавил дирек-тор Театра Ленсовета Анатолий Мальков. Он попы-тался собрать инновационную команду, в частности, пригласил на пост начальника театрального отдела известного критика Татьяну Отюгову. В 1991 году Мальков ушел директорствовать в Кировский театр.

После этого начинается новая история – история Комитета по культуре, сначала мэрии Петербурга, потом городской администрации.

не ПаДает КоронаРаспоряжением мэра Ленинграда Анатолия Собчака от 10 июля 1991 года был создан Комитет по культу-ре. Его первым председателем стал директор Русско-го музея Владимир Гусев. Он согласился возглавить комитет, если ему разрешат совмещать обе должно-сти. В апреле 1992 года такое совмещение стало не-возможно. Гусев выбрал музей. Командовать куль-турой, а заодно и туризмом мэр назначил актрису Елену Драпеко. В новых условиях комитет перестал играть роль приводного ремня от коммунистиче-ского движка. Он стал реальным распределителем средств на новые проекты между учреждениями культуры. Хотя средств, особенно в начале 90-х, очень скромных. С тех пор и доныне это основная задача и функция КК.

Г-жа Драпеко попыталась найти системный под-ход, принять законы и распоряжения, уменьшаю-щие влияние чиновников на принятие решений о поддержке того или иного проекта. Это привело к

быстрой отставке с поста председателя КК в 1993 году.

Председателем комитета стал ректор Театральной академии Владимир Петро-вич Яковлев, ставший и заместителем мэра по культуре. После избрания Владимира Анатольевича Яковлева губернатором Пе-тербурга в разговорах их стали называть соответственно «Яковлев-маленький» и «Яковлев-большой».

В. П. Яковлев проработал председате-лем комитета дольше всех – до 2000 года. Наблюдатели оценивают это время по-разному. Одни говорят об умении Яковлева избегать конфликтов, примерно поровну делить деньги между просителями. Он до-бился того, что не были закрыты образо-вательные учреждения культуры – детские школы искусств. Они рассчитаны на одну тысячу учеников, очень затратны, суще-ствовала реальная угроза их ликвидации или серьезного сокращения.

Другие наблюдатели говорят об осторож-ности Яковлева-маленького по отношению к свежим идеям, рискованным и просто новым проектам. В 1999 году в Петербурге к 200-ле-тию Пушкина был задуман международный конгресс с участием 200 поэтов. Комитет по культуре отказался его финансировать, не помогло обращение к Валентине Матвиен-ко, тогда вице-премьеру российского прави-тельства. Конгресс состоялся «по бартерной схеме».

По слухам, неожиданная отставка Яковлева-маленького была вызвана сомне-ниями в его лояльности по отношению к Яковлеву-большому. В 2000 году Яковлева-маленького сменил Евгений Колчин, один из советников губернатора по культуре. Оценки его деятельности также противоречивы. Одни утверждают, что Колчин знал, как руководить культурой, но не мог артикулировать свое ви-дение как для подчиненных, так и для началь-ства. Другие вспоминают, как Колчин после рассмотрения заявок на финансирование но-вых проектов собрал руководителей учреж-дений культуры и объяснил им, кто, сколько и почему получит из городского бюджета. Та-кого разбора полетов не было никогда. Ни до, ни после Колчина. Обычно публикуется толь-ко общая сумма, а каждый получатель знает только размер своей части.

В 2002 – 2003 гг. комитетом командовала Ольга Иванова. Источники утверждают, что Ивановой удалось сдерживать лоббистские усилия разных начальников по продвиже-нию «своих» проектов. Такое лоббирование расцвело в 2003 – 2004 гг. при председателе КК Надежде Кущенковой, прежде руково-дившей в Москве Академией русской песни Людмилы Зыкиной и назначенной после прихода в Смольный Валентины Матвиенко. Деньги, на взгляд опрошенных экспертов, распределялись не слишком предсказуемо. Однажды на просьбу профинансировать юбилейный концерт в «Октябрьском» к 90-летию композитора Никиты Богослов-

ского председатель КК ответила: «Артисты должны почитать за честь бесплатно вы-ступить в таком концерте!» В итоге отставки Кущенковой открыто потребовали деятели петербургской культуры.

Под Новый, 2005 год Валентина Мат-виенко на встрече с творческими союзами Петербурга предложила им самим выбрать нового председателя КК. Союзы выдвинули народного артиста РФ Николая Бурова. Его правление запомнилось неудачей театраль-ной реформы и жесткой экономией средств на проекты. В актив Бурову записано вне-дрение системы субсидий, или так называе-мого возмещения «планируемых расходов», которая позволила учреждениям культуры сначала получать деньги на проекты, а по-том начинать работу. До этого существова-ла абсурдная система – сначала получатель бюджетных средств должен был где-то раз-добыть деньги на свой проект, после его реализации отчитаться перед комитетом по произведенным расходам и только тогда по-лучить возмещение из бюджета.

В 2008 году Буров занял место директора музейного комплекса «Исаакиевский со-бор».

Последний по времени председатель Комитета по культуре Антон Губанков проявлял большую активность, не боялся поддерживать даже рискованные меро-приятия – как ночные (Ночь музыки, Ночь чтения, Ночь актуального искусства и т.д.), так и дневных (День романса, День танца, День Достоевского, День Чайковского, День музейного смотрителя и пр.). При нем был принят городской закон «О политике в сфе-ре культуры в СПб», вместо одной культур-ной премии появилось семь, при подсчете количества проводимых в городе фестива-лей наблюдатели сбивались (появились – Всемирный фестиваль школ кукольников; Фестиваль искусств имени Исаака Шварца; Театральный фестиваль «Арт-окраина», Театральный фестиваль «Документальная сцена» и т.д.).

Теперь новое руководство города заявля-ет, что количество фестивалей надо умень-шить, кроме того, надо меньше культурных акций проводить на бюджетные деньги, а активнее привлекать бизнес.

эКСПерты иЛи ЛоббиСтыВне зависимости от того, кто станет но-вым руководителем Комитета по культуре Петербурга, ему придется решать все ту же главную задачу. Бюджетное финанси-рование культуры в Петербурге (как и по всей стране) устроено следующим образом. Власть исходит не из предложений и запро-сов учреждений культуры, которых всерьез никто не изучает, а волевым усилием задает контрольную цифру. Для Петербурга это 3 – 3,5 процента от всех расходов городского бюджета. Эти деньги комитет будет распре-делять между учреждениями и проектами. Оставим в стороне расходы на зарплаты, со-держание помещений и т.д. В 2011 году сум-ма, выделенная по поддержку фестивалей, новых проектов и театральных постановок, составила 607 млн рублей. Эти деньги были распределены между тремя сотнями госу-дарственных и частных организаций. На-блюдатели говорят, что в итоге все решает администрация под влиянием лоббистов, а не экспертное сообщество, как заведено на Западе. Но даже если представить себе идеальную картину: все решают эксперты, то быстро выяснится, что их круг узок. Се-годня он – эксперт, судящий претендента на грант, завтра они поменялись ролями. По-добная ситуация постоянно возникает при присуждении федеральной премии в обла-сти современного искусства «Инновация». Вряд ли в других областях культуры иначе.

Если стимул для бизнеса поддерживать культуру появится, то естественно воз-никнут два варианта финансирования для учреждений культуры: небольшой госзаказ и свободный рынок проектов.

вадим шувалов

ПетербУрГСКая КУЛьтУра: МоДерниЗация траДиций

Культура – приходящая натура

от кого лучше зависеть культуре: от власти или от бизнеса?

Весь год «Город» беседовал с экспертами на темы: что такое петербургская культура, насколько она отлична от россий-ской, в какую сторону она должна меняться. И большинство экспертов говорили, что изменения в культурных трендах невозможны без содействия или хотя бы непротивления властей. «Город» решил разобраться, как и кем управлялась городская культура в последние 40 лет.

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

ПряМая речь

владимир Яковлев, декан факульте-та музееведения СПб Гуки, в 1993 – 2000 годах председатель комитета по культуре:

– Моими приоритетами были «люди, дети, памятники». Речь шла о повышении зарплат в учреждениях культуры, художе-ственном образовании, объектах культур-ного наследия, которые находились в сфере моей деятельности. Государство должно гарантировать эти статьи расходов.

Считаю, что не успел сделать две важные вещи: превратить здание Мюзик-холла в концертную площадку (жанр ревю – ре-сторанный, умирающий). Не успел создать Музей блокады – Музей катастрофы. По аналогии с музеем в Иерусалиме, у нас ужас был не меньше. Он мог бы разме-ститься в Московском парке Победы, рядом с местом, где был блокадный крематорий.

На мой взгляд, Петербургу не нужно та-кого количества фестивалей, но особенно – карнавала на Невском. Мы – другой город.

Если выбирать, кто должен быть пред-седателем комитета – чиновник, или бизнесмен, или художник, то мне представ-ляется, что чиновник как посредник между культурой и бизнесом, прежде поработав-ший в этой сфере – руководителем театра, музея и т.п. В Петербурге он должен быть членом городского правительства, а лучше вице-губернатором.

КоММентарий

Марат ГельМаН, директор музея PERMM:

– Что для культуры лучше – государ-ственное или частное финансирова-ние?

– Частные деньги – это благие наме-рения, перспектива на будущее. Бизнесу надо предоставить льготы, и мы риску-ем попасть в криминальную ситуацию. Этими льготами начнут пользоваться. Но обращаться к власти с просьбой, типа по-стройте нам музей, бессмысленно. Власти надо говорить только о том, что нужно ей. И внушить, что для достижения ее целей необходимо открыть такой музей.

интересы

40

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 41

СтреЛяЛи

– Городскую федерацию биатлона вы возглав-ляете уже пять месяцев. успели разобраться, кем сложнее быть – спортсменом или президентом?

– Одинаково сложно все, когда начинаешь что-то делать впервые. В каждом деле есть своя специфика, и вся сложность в том, что мне раньше никогда не приходилось заниматься подобными вещами. Ког-да ты спортсмен – твой день расписан по минутам, и от тебя требуется одно – быстро бежать и точно стрелять. У президента же пласт работы значитель-но шире. К тому же сейчас, на рубеже перемен в городском правительстве, накануне выборов в Го-сударственную думу и выборов президента России реализовывать задуманное несколько проблематич-но, поскольку старая команда уходит, а новая еще не успела войти в ритм. Из-за этого решение некоторых вопросов зачастую затягивается. Да и люди, которые могли бы помочь развитию биатлона, заняты зача-стую другими вопросы.

– Но что-то уже удалось сделать на посту пре-зидента федерации?

– Пока не многое. Главные события впереди. В начале января мы собираемся открывать первое отделение по биатлону в детской спортивной школе

в Парголове. А к концу 2012 года аналогичные отде-ления должны появиться в Токсове и в Красногвар-дейской детской спортивной школе. Развитию дет-ского спорта я считаю, должно уделяться большое внимание, поскольку это основа всего российского биатлона.

– Решается как-то вопрос с базами? в прошлом сезоне екатерина Юрлова заявила, что может пе-рейти выступать за другой регион, поскольку в Петербурге нет условий для тренировок.

– Да, я читал то Катино интервью. И считаю, что оно было чересчур эмоциональным. На самом деле у нас есть, где тренироваться. Но Катя просто попала в такой период, когда были снегопады и стрельбище оказалось в снегу.

– Согласитесь – это не ее проблемы. Дело спорт-смена – тренироваться.

– Согласен. Но в данном случае необходимо пони-мать и то, что единственным местом для тренировок у нас пока является база СКА в Токсове. А ситуация с ней такова, что она и «чья» и в то же время «ничья». То есть формально по-прежнему принадлежит ар-мии, но поскольку спорта высших достижений в ней сейчас нет, то министр обороны Анатолий Сердюков

дал указание избавляться от непрофильных активов. Уже сейчас там идет захват и про-дажа земель, и только благодаря обществен-никам база пока жива. Но что дальше – не-известно. Конечно, будет очень жаль, если база СКА, которая ведет свою историю с 1952 года и где проводились этапы Кубка мира по лыжным гонкам и Кавголовские игры, прекратит свое существование.

– Неужели никак не изменить ситуа-цию?

– В данном случае это возможно, думаю, только если в дело вмешаются президент или премьер-министр страны.

– открытие или строительство других объектов для тренировок не планируется?

– Надеемся, что в Токсове в следующем году завершится строительство базы Ин-ститута имени Лесгафта. В ней помимо трасс и стрельбища будет так называемая «труба», в которой спортсмены смогут тре-нироваться круглогодично. И, кстати, эта труба станет единственной в мире, где так же будут установлено стрельбище.

– в этом сезоне на этапах кубка мира смогут выступить сразу трое петербург-ских биатлонистов – Наталья Сорокина и екатерина Юрлова уже отобрались на декабрьские этапы, Дмитрий Малышко начнет сезон на кубке IBU. как оцените его шансы пробиться в главную коман-ду?

– Насколько мне известно, до января Дима выступит и на Кубке мира. Это очень талантливый спортсмен. Он хоть и гото-вился к сезону с командой «Б», но здорово себя проявил. А на трех контрольных тре-нировках по разу занимал первое, второе и третье места. И это среди всех членов сбор-ной России – в том числе и спортсменов основного состава. Так что свой шанс он не упустит. Тем более что и состав мужской команды в этом сезоне ослаблен. Вообще, у нас сейчас очень много талантливой мо-лодежи: Малышко, Виктор Васильев, не-сколько ребят из юниорской команды – все они к Олимпиаде в Сочи могут стать чле-нами основной команды.

– васильев вам не родственник?– Вы не первый, кто меня об этом спра-

шивает. С Виктором меня связывает только его прозвище в команде. Как-то один извест-ный в мире биатлона человек в очередной раз спросил о родстве, слегка переборщив при этом: «Это не твой внук?» – спраши-вает. Я обалдел, говорю: «Я что, похож на дедушку?» Но к Витьке так с тех пор и при-клеилось прозвище – Внучок. И все, вклю-чая тренеров, сейчас его так называют.

– в прошлом сезоне Наталья Гусева рассказала, что болеет астмой, но прини-мать необходимые препараты не может, поскольку они являются запрещенными. Почему федерация не поможет ей сделать справку, с которой лекарства можно было бы использовать, как это принято у би-атлонистов в тех же скандинавских стра-нах?

– Наталья член сборной России и нахо-дится полностью под юрисдикцией Союза биатлонистов России. Поэтому помочь ре-шить данный вопрос могут только врачи

зачем российских биатлонистов теперь будет тренировать немец?

В последних числах ноября стартует очередной сезон у биатлонистов. Сборная России начнет его с полностью об-новленным тренерским штабом, куда впервые вошел ино-странный специалист немец Вольфганг Пихлер, и без своих лидеров Ивана Черезова и Максима Чудова – у одного перелом ноги, у другого травма спины. О том, чего можно ждать от нашей команды, и о своих первых шагах на по-сту президента Санкт-Петербургской федерации биатлона «Городу 812» рассказал двукратный олимпийский чемпион Дмитрий ВАСИЛЬЕВ.

бегущие пострелять

ДоСье

Дмитрий Васильев. Родился в 1962 году в Ленинграде. Заслужен-ный мастер спорта СССР по биатлону. Двукратный олимпийский чемпион в эстафете 4х7,5 км (1984, 1988), чемпион мира 1986 года в эстафете, серебряный призер чем-пионата мира 1987 года в эстафете. В 1999–2002 – генеральный менеджер Союза биатлонистов Рос-сии. С 2011 года – прези-дент Федерации биатлона Санкт-Петербурга.

интересы

42

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 43

СБР. Но сами понимаете, в вопросах фар-макологии не все так просто. Одной бумаж-кой такой вопрос не решить. Тем более для спортсменов сборной России после недав-них событий.

– в ваше время были спортсмены – аст-матики, принимающие лечебные препа-раты?

– Нет, тогда ничего подобного не было. Да если бы и было, то никто не обращал внима-ние на это. Мы только позднее узнали, что существуют какие-то гормоны, препараты, которые на что-то влияют. Фармакология начала активно развиваться с приходом в биатлон больших денег. Мы же в букваль-ном смысле бегали за флаг. Призовые были только на крупных турнирах. Да и то – какие это призовые. Я за свою первую олимпий-скую золотую медаль в Сараеве получил 500 долларов. Хотя для меня это тогда казалось огромные деньжищи. Но после похода по магазинам и покупки сувениров родным и близким от них ничего и не осталось.

– все медали чемпионатов мира и олимпийских игр вы завоевали в эстафе-тах. Неужели так плохо бегали индивиду-альные гонки?

– В том-то и дело, что и бегал неплохо, и стрелял хорошо. Поэтому до сих пор ис-пытываю огромное сожаление, что так и не удалось завоевать медаль в личной гонке. Во-первых, раньше было всего две инди-видуальные гонки – «двадцатка» и спринт. Во-вторых, я рано, в 27 лет, завершил ка-рьеру. Поэтому как таковых личных гонок на главных соревнованиях было раз-два и обчелся.

– Почему так рано ушли?– Я попал в так называемый возрастной

ценз, когда спортсменов в 27 лет фактиче-ски отправляли на «пенсию». То есть прямо никто не говорил, что ты должен завершать карьеру, но ставили в такие условия, что вы-бора, кроме как уходить, – не было. Ты не мог, например, принимать участие в спар-такиадах, следовательно, не мог выполнить критерии отбора в основную команду. Это бред, но так было. Ввели это правило, кста-ти, всего на два года. И я бы, может быть, вернулся. Но потом началась перестройка, страна рушилась, денег не было. Так что эти мечты пришлось оставить.

– Что испытывает спортсмен, который чувствует, что еще может побеждать, а оказывается не нужен команде?

– Горечь. Катастрофу. Приходится учить-ся жить заново. Да еще и без денег. Это сей-час за спортивную карьеру можно зарабо-тать на всю жизнь, тогда – нет.

– Чем занялись вы?– Пошел учиться в Институт име-

ни Лесгафта. Получил диплом тренера-преподавателя.

– Но тренером вы так и не стали.– Не стал. Потому что на зарплату тре-

нера можно было максимум бак бензина в машине заправить. А все время приходит-

ся быть в разъездах. Поэтому туда не толь-ко не шли, оттуда бежали. Хотя, считаю, у меня не плохо бы получилось, если бы стал тренером по стрельбе, поскольку сам хоро-шо стрелял, постоянно экспериментировал. И смог бы передать свои знания молодым ребятам.

– вы стали первым биатлонистом, кто стал стрелять за 30 секунд. До вас на стрельбу затрачивали по 40 – 45 секунд. как вам это удалось?

– Стрельба состоит из многих компо-нентов. Это не только точность и работа на огневом рубеже. Залог хорошей и быстрой стрельбы – это и бег по дистанции, и пра-вильное восстановление дыхания, и многое другое. Сама стрельба – это вообще ничто, ерунда. Главное, как к ней подготовиться.

– Сейчас на стрельбу тратят по 25 се-кунд. из двадцати реально выйти?

– Так иногда стреляет норвежец Тайрей Бе. Но это уже стрельба на дурака, игра на публику. Он толком не прицеливается, а просто примерно на равное расстояние пе-реносит винтовку – от мишени до мишени. Поэтому стрельба быстрее 23 секунд – это уже за гранью надежности.

– еще один момент вашей карьеры – вы единственный биатлонист, ставший олимпийским чемпионом в классическом и коньковом стиле. а вам самому в каком виде было комфортнее выступать?

– В классике. И этот вид более объектив-ный, что ли, там техника бега значительно важнее. В свободном стиле, если у спортс-мена есть мышцы, – он может гнать вов-сю. В классике так нельзя. И не случайно с переходом на коньковый стиль результаты многих спортсменов, которые до этого вы-ступали достаточно посредственно, сильно взлетели вверх.

– Нет у вас ревности, что сейчас биат-лонисты могут выступать не в трех, как раньше, а в пяти дисциплинах?

– Есть. И очень большая. Тем более масс-старт и гонка преследования – это как раз мои дисциплины. Где идет очная и зачастую тактическая борьба, в которой я был си-лен. Именно поэтому я бегал первый этап в эстафете. У меня всегда было несколько психологических приемов, как сделать так, чтобы соперник ошибся.

– Например?– Например, я на огневом рубеже ста-

рался сделать выстрел первым. Возможно, даже в ущерб точности. Но таким образом внимание всех остальных биатлонистов, находящихся на стрельбище, сразу же пере-ключалось на звук выстрела, и им уже было сложнее сконцентрироваться на собствен-ной стрельбе.

– Помогало?– Еще как.– До сих пор не утихают споры о назна-

чении вольфганга Пихлера. какую пози-цию вы занимаете в этом споре?

– Вначале я тоже был категорически про-

тив, но сейчас, спустя некоторое время, я понимаю, что и во мне тогда, и во многих других тренерах просто бунтует ревность. Дескать, наши конкуренты начинают нас тренировать. Если же спокойно все проана-лизировать, то начинаешь понимать, что это верный тактический ход. Пихлер, и он сам это говорит, принес нам то, что мы де-лали раньше. Он прямо заявляет: «Вы нау-чили всех, как правильно бегать и стрелять. По вашей методике тренируется весь мир. Но вы же сами от нее ушли и стали высту-пать значительно хуже». И сейчас он вернул в команду то, что мы делали когда-то рань-ше, – он заставляет спортсменов пахать. Мы раньше пахали столько, что кое-как до кровати доползали. А сейчас у спортсменов сил невпроворот – все ездят по шоу, презен-тациям и прочим тусовкам. Только на гонки почему-то сил не остается. Второй важный момент, связанный с назначением Пихле-ра, – переосмысление нашими тренерами самих себя. У нас привыкли думать, что мы самые лучшие и незаменимые. Приход не-мецкого специалиста заставил всех приза-думаться – а может быть, мы не такие уж и хорошие? Не самые-самые.

– Назначение Пихлера, да и вообще смена тренерского штаба, выглядело бы оправданным, если бы выступала коман-да из рук вон плохо. Но ведь результат был. и был неплохой – на чемпионате мира 2008 года наши биатлонисты взяли медаль в каждой гонке.

– Да, я прекрасно помню тот чемпионат. Но он прошел скорее под знаком вопре-ки, а не благодаря, поскольку обстановка в команде тогда была очень накалена. Тог-дашний президент СБР Александр Тихонов умудрился разругаться со всеми – тренера-ми, спортсменами. И вот в этих условиях холодной войны мы и смогли так удачно выступить. Но казалось бы – повторите этот результат. Те же тренеры потом еще два года готовили команду, но выступали спортсмены уже не так здорово.

– Четыре медали на олимпиаде разве плохой результат?

– Наша команда могла завоевать четыре золотые олимпийские медали. И результа-ты гонок тому подтверждение. Сколько раз ребята останавливались в шаге от пьедеста-ла. Когда не хватало совсем чуть-чуть: Ане Булыгиной двух секунд, Жене Устюгову – одного выстрела. Мы могли выступить луч-ше. А как долго запрягали, чтобы завоевать эти медали…

– то есть вы считаете, что с приходом Пихлера эти самые две секунды и один выстрел найдутся?

– Нет, без доли удачи и везения в биат-лоне все равно никуда не деться. Но то, что ребята будут выступать стабильнее и всегда оказываться в десятке сильнейших, – я не сомневаюсь.

алексей тРеБуНСких

Морские летчики играют в баскетбол на борту авианосца «Монтерей» (USS Monterey, CVL-26). Фотография сделана в июне – июле 1944 года.Источник: National Archives USA / 80-G-417628.

Пересмотр итогов приватиза-ции, который затрагивает, естественно, не только здания и угодья как нечто имеющее вполне конкретную потре-

бительную привлекательность и, соответ-ственно, рыночную цену; не только все еще престижные институции вроде творческих союзов, объединений и академий, но и – причем прежде всего – капитал символи-ческий, капитал сугубо моральный (или аморальный) – личный, групповой, кол-лективный; синхронный и диахронный; неоспоримый, сомнительный или вопиюще двусмысленный.

Пересмотра итогов приватизации тре-буют все: кинематографисты, художники, балетные танцовщики, издатели, прозаи-ки и поэты. Я бы не рискнул внести в этот перечень уточнение «молодые», потому что речь в большинстве случаев идет отнюдь не о конфликте поколений и даже не о приходе «новых людей», а о чем-то все же принци-пиально ином. Говорухинское «Так жить нельзя!» обрело и новый смысл, и новую притягательность, новую убедительность: нельзя не потому, что такая жизнь безнрав-ственна, а потому, что никакая это не жизнь на самом деле и даже не выживание, а голи-мая смерть.

Речь идет не об отмене приватизации (всё отнять и поделить поровну; такие мысли блуждают лишь в самых мечта-тельных, деликатно выражаясь, умах), а именно о пересмотре ее итогов, – причем о пересмотре во многом по Хармсу: «Ты говоришь, что ты поэт? А по-моему ты говно, а не поэт!» Или «Ты говоришь, что ты куратор? А по-моему, ты говно, а не куратор!» Или «Ты говоришь, что ты вы-дающийся деятель кино? А по-моему ты говно, а не выдающийся деятель кино!» И так далее… Ну, а раз уж «ты говно», то и все твои имущественные, финансовые и статусные претензии, соответственно, гроша ломаного не стоят.

Пересмотр итогов приватизации авто-матически наводит на мысль, что пересма-триваемая ныне приватизация имела место, что само по себе далеко не столь очевидно. Однако если задумаешься… Приватиза-

ция искусств (первоначально советских-антисоветских, включая даже серьезную музыку) прошла в несколько этапов, начи-ная примерно с 1986 года, и подобно сво-ей старшей «чубайсовой» сестре, поначалу была ваучерной. У тебя (допустим, у рядо-вого члена какого-нибудь творческого сою-за) имелся один-единственный ваучер, ко-торый назывался «поддержка реформ» (или «противодействие реформам»; на практике никакой разницы не было) и за который тебе пообещали две «Волги», а выдали фак-тически две пол-литры.

А вот кому-то другому – более ловко-му и беззастенчивому – удалось на первом этапе приватизации подсуетиться. Причем отнюдь не только тем хитрованам, которые, получив в управление издательства, театры и дома творчества, тут же позакрывали их, что смогли, распродали, а опустевшие поме-щения сдали в долгосрочную аренду, хотя имело место и это.

Люди приватизировали обрушившие-ся на них в советское время репрессии (подлинные и мнимые), приватизиро-вали «пятый пункт», приватизировали собственную беспартийность – однако и громогласный выход из КПСС прива-тизировали тоже. Многие давным-давно сбежали за границу – и теперь вернулись, приватизировав и «вынужденный» отъезд, и «отчаянно смелое» возвращение. Прош-ли первые и вторые выборы – деятели искусств ухитрились приватизировать и выборы. Прошел первый – опереточный – путч, а потом второй – ельцинский, – и

приватизация искусств, выйдя на новый уровень бесстыдства, обернулась залого-выми аукционами: все наперегонки бро-сились закладывать черту голову.

Поясним всё сказанное на чем-нибудь поконкретнее. Вот разберемся, например, с поэзией. Здесь первым делом привати-зировали (еще при жизни) поэзию и имя Бродского. Приватизаторами выступили ахматовские сироты и Кушнер. Привати-зировали Русское Зарубежье – тоже у нас в Питере. Здесь всё произошло особенно показательно: Георгия Иванова забрал себе Андрей Арьев (символический капитал), а квартиру из-под Одоевцевой – Валерий По-пов (фактический капитал). Приватизиро-вали поездки за границу – так называемые валютные поэты (Пригов, Рубинштейн, Ки-биров в Москве; Кривулин и Драгомощен-ко в Питере). Приватизировали премии – в основном тот же Кушнер. Приватизировали Библиотеку Поэта.

Собрали ваучеры, выданные начинаю-щим, и под это дело приватизировали и приголубили молодую поэзию (Дмитрий Кузьмин). Спекульнули на рынке явно пе-реоцененными акциями эмигрантов Цвет-кова, Гандельсмана, Кенжеева, какой-то, прости господи, Скандиаки. Объявили себя наследниками аристократической традиции русской поэзии мелкие жулики из группы «Новая камера хранения». Раскрутили в по-этическую пирамиду типа МММ никчемно-убогие вирши старого одесского шарлатана Херсонского. Отрезали по жирному куску символического торта стихопишущим со-трудникам радио «Свобода» – Вольтской, Фанайловой, Померанцеву, тому же Цвет-кову.

Далеко не все из перечисленных и/или подразумеваемых в предыдущем абзаце яв-ляются бездарями, хотя в количественном, да и в качественном отношении преоблада-ют именно они. Но каждый (каждая) в об-щем и целом поучаствовал в при(х)ватиза-ции общего дела поэзии – и отхватил и себе, и, что называется, детишкам на молочишко. Каждый имеет основание быть довольным итогами приватизации и страшиться их пе-ресмотра (хотя, может быть, и не возражал бы против некоторого этих итогов уточне-ния). Поэтому все они в унисон и вразно-бой утверждают: итоги приватизации необ-ратимы!

Еще как обратимы! – отвечают им на это. И, что самое главное, начинают их – итоги приватизации – и впрямь пересматривать. И в поэзии, но и не только в поэзии. (А кон-кретно в поэзии – наша Григорьевская пре-мия прекрасный образец подобного пере-смотра.) И в литературе в целом, но и не только в литературе.

виктор тоПоРов

Участившиеся в последнее время скандалы и мегаскандалы в отечественных изящных искусствах, включая в число последних и художественную словесность (Никита Михалков, Юрий Любимов, Зураб Церетели, Марат Гельман – вот, навскидку, несколько имен; Большой театр, «Большая книга», «Гражданин поэт», Переделкино, «Ленфильм», «толстые» журналы – несколько названий), свиде-тельствуют, на мой взгляд, о том, что в сфере прекрасного начался пересмотр итогов приватизации.

не ВырУбиШь!

почему в отечественных изящных искусствах стало больше скандалов

Приватизация искусств

интересы

44

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011 45

Первым в этом ряду я бы назвал гастро-ли «пояса Богородицы» (ПБ), достав-ленного сначала в Петербург, а потом в Москву. Мне, атеисту, телесюжеты с ПБ доставили много удовольствия.

Интернет-комментарии не ангажированных го-сударственным православием специалистов (на-пример, священника Якова Кротова) были про-сты: в средние века такого рода артефактов было сделано множество. Однако это обстоятельство не лишает феномен ПБ, точнее поклонения ему в Рос-сии, подробно показанного ТВ, существенного ин-тереса. ТВ, ведя репортажи с места события, давало подробные инструкции. ПБ четко интерпретиро-вался как магический, волшебный предмет, как фетиш. Главное свойство – исцеление от болезней. И очереди к ПБ в 200 – 300 – 400 тыс. человек выра-зительно говорят о состоянии нашей медицины, с одной стороны, и о фетишизме постсоветского че-ловека, с другой. Стоят за волшебством как за услу-гой. Это не вера, а суеверие, и по-прежнему верны слова В. Белинского в «Письме к Гоголю» (1847), что русский народ самый атеистический. Да и скучно же без очередей: за колбасой – фетишем советского времени – стоять не нужно, а вместо колбасы те-перь ПБ.

Естественно, что гастроли ПБ в очередной раз актуализировали антитезу наука/религия. Условно говоря, антитеза проста: или Сколково – или ПБ. Но у нас все совмещается, и в этом смысле, конечно, наиболее адекватным жестом было бы размещение пояса Богородицы на территории Сколкова. Именно там следовало бы всем миром помолиться о ниспос-лании нам модернизации, высоких технологий и по-путно, чтобы два раза не становиться на колени, об избавлении от коррупции и тотального воровства. Вот это было бы настоящим соединением традици-онных ценностей с рывком в будущее. Тем более что ни на что иное надежды не осталось.

Второй заметный сюжет теленедели – нетайная вечеря Путина с киноапостолами. Как раз в то вре-мя, когда кинопрокату предложен фильм немецкого режиссера «Ходорковский», состоялась эта встреча с работниками постсоветского кино, смыслом кото-рой было напоминание о личной ответственности за соблюдение ограничений, которые Путин назвал «этическим кодексом».

Была проведена параллель с кодексом Хейса, раз-работанным и принятым в 1930 году Американской ассоциацией кинокомпаний. К примеру, нельзя было изображать пороки и преступления в симпатичном виде, издеваться над законом, религией и священ-никами, запрещались обнаженная натура, некото-рые бранные слова, гомосексуализм, наркотики и частично алкоголь. И, напротив, приветствовалась пропаганда семейных ценностей и правильных мо-делей поведения. В 1960 годах в США этот кодекс

«рассосался», а в России Путин предложил его вве-сти в начале XXI в.

Вспомнилась знаменитая триада брежневской пропаганды, обличавшей западную культуру, – «наркотики, насилие, секс». Кинодеятелям в под-тексте сообщили: хотите получать от государства деньги – снимайте кино, внедряющее в сознание правильное поведение. Скажем, любовь к службе в армии, тандему, полиции, уплате налогов, улучше-нию демографической ситуации. Чтоб герой не пил, не курил, активно размножался, поставляя армии солдат, был членом партии, верил в Бога и Путина. Надо снимать не то, что есть, а то, что должно быть (при Брежневе это называлось «социалистическим реализмом»).

Говорящие перед выборами официальные голо-вы полностью отказались от слова «нет». Заменой «нет» оказывается будущее время. Все, чего нет, но нужно, – будет. Отсюда поточные предвыборные обещания, в целом сложившиеся в бюрократическое прожектерство. Все новостные передачи заполнены им. Так что на ТВ уже соцреализм.

На соцреализме основана и историческая теле-концепция. Поиск ответов на вопросы о том, почему власти чего-то не сделали в 2000 – 2011 годах, внесен в стоп-листы. Главное, что непременно будет сде-лано в 12-летнем футуруме. При этом ТВ наиболее подробно показывает укрепление силовой основы режима (рост денежного довольствия полиции и армии), каковое парадоксально называется заботой о народе, и туристические поездки тандема по стра-не и миру. Настоящее время (the present continuous putin tense) ТВ адекватно не показывает, табу на де-градацию четырех сфер: науки, здравоохранения, пенсионного обеспечения и образования, школьно-го, профессионального и высшего. А также на бег-ство капитала и эмиграцию.

Прошлое распадается в телеграмматике на два отрезка: идеализированное время зрелого социализ-ма, СССР брежневского периода и густо очерняемое прошлое 1985 – 2000 гг., т.е. горбачевско-ельцинский период.

Телевичок Ревенко («Вести недели»): «Молох рас-пада переломал миллионы судеб». Т.е. до перестрой-ки все было хорошо, а с 1985 г. и до прихода Из-бранника (термин А. Проханова) – все стало плохо. Встреча тандема с пенсионерами, Путин поясняет: в конце советского периода мяса не было. Что, мяг-ко скажу, не совсем правда: на самом деле в конце советского периода мясо пропало только в Москве и Ленинграде, а во всем СССР тотальный дефицит продуктов питания был уже в конце 1960-х гг. Отсю-да колбасные электрички в Москву и все такое, пото-му что в провинции вместо колбасы в магазины вы-брасывались в лучшем случае суррогаты, непонятно из чего сделанные. Но на ТВ делают вид, что этого не было. Оно создает историю, выгодную «внутренней партии».

Образ, создаваемый ТВ, напоминает тянитолкая: одна голова смотрит в светлое прошлое, другая – в идеальное будущее, а между ними удобно сидят те, кто никуда не едет, потому что уже приехал.

Михаил ЗолотоНоСов

переЦ

доМаШниЙ

россия К

стстнт

наЗаДСМотрящий

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 14 по 20 ноября динамика доли теле-каналов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейтинГ 0 5 10 15 20

2х2

100твсеМерКа

ЗвеЗдатв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

EuroNEwS

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

MTV

первыЙ Каналнтв

россия 2

2,3

1,8

0,9

0,8

3,10,8

0,3

13,98,5

1,60,4

1,9

6,2

8,43,8

10,2

0,51,9

1,5

0,9

18,86,1

14,9

12,2

13,5

3,1

0,3

0,6

6,311,7

10,4

2,9

1,7

3,4

2,6

0,3

0,3

2,6

1,2

4,0

2,3

1,5

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата

0,8

0,51,9

2,5

почему пояс Богородицы еще не доехал до Сколкова

От

гадк

а на

реб

ус со

смыс

лом:

чер

ного

коб

еля

не о

тмо

ешь

добе

ла.

Ни сериал «Фурцева», ни явление Эдуарда Лимонова на канале «Совершенно секретно» не будут предметом моего обзора. Потому что были события, более богатые по культу-рологическому содержанию.

Помоги мне, божья мать, в очереди отстоять

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 14.11 — 20.11.2011*1 время 9,2 Пн 21:00:05 Первый

канал14.11.

2 время 9,2 Чт 21:30:53 Первый канал

17.11.

3 время 9,1 Чт 21:00:04 Первый канал

17.11.

4 Сегодня вечером (19.00)

8,1 вт 19:00:04 нТв 15.11.

5 время 8,1 вт 21:00:05 Первый канал

15.11.

6 Сегодня вечером (19.00)

7,1 Ср 19:00:05 нТв 16.11.

7 время 6,9 Ср 21:00:05 Первый канал

16.11.

8 Чрезвычайное про-исшествие. обзор за неделю

5,5 вс 18:22:21 нТв 20.11.

9 Сегодня. Итоги 5,5 Чт 23:15:00 нТв 17.11.10 Место происшествия

(18.00)5,5 Чт 17:57:49 Пятый

канал17.11.

11 Сейчас (18.30) 5,3 Чт 18:29:48 Пятый канал

17.11.

12 Сегодня вечером (19.00)

5,3 Пн 19:00:03 нТв 14.11.

13 вечерние новости 5,0 Ср 18:00:05 Первый канал

16.11.

14 Сегодня вечером (19.00)

4,8 Чт 19:00:01 нТв 17.11.

15 время 4,8 Сб 21:00:05 Первый канал

19.11.

16 Сегодня в Санкт-Петербурге

4,6 Пн 23:35:33 нТв 14.11.

17 вести недели 4,6 вс 20:00:00 россия 1

20.11.

18 Сегодня. Итоговая программа

4,6 вс 19:00:00 нТв 20.11.

19 Сегодня. Итоги 4,4 Пн 23:15:01 нТв 14.11.20 новости (15.00) 4,3 Ср 15:00:04 Первый

канал16.11.

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 14.11 - 20.11.2011*1 Пятницкий, сериал 9,2 Чт 22:22:25 нТв 17.11.2 Улицы разбитых

фонарей. Менты-10, сериал

9,1 вт 19:32:24 нТв 15.11.

3 Фурцева, сериал 8,9 Пн 21:31:46 Первый канал

14.11.

4 Улицы разбитых фонарей. Менты-11, сериал

8,6 вт 20:28:48 нТв 15.11.

5 Фурцева, сериал 8,3 Чт 21:37:51 Первый канал

17.11.

6 Улицы разбитых фонарей. Менты-11, сериал

8,2 Ср 20:28:46 нТв 16.11.

7 Улицы разбитых фонарей. Менты-11, сериал

8,2 Чт 20:28:40 нТв 17.11.

8 Тайны следствия-10, сериал

8,1 Ср 21:55:25 россия 1 16.11.

9 Улицы разбитых фонарей. Менты-10, сериал

7,7 Ср 19:31:53 нТв 16.11.

10 Фурцева, сериал 7,6 вт 21:34:42 Первый канал

15.11.

11 Пятницкий, сериал 7,0 Чт 21:25:58 нТв 17.11.12 Пятницкий, сериал 6,9 Ср 22:23:35 нТв 16.11.13 Улицы разбитых

фонарей. Менты-11, сериал

6,9 Пн 19:31:10 нТв 14.11.

14 Тайны следствия-10, сериал

6,8 Чт 21:56:20 россия 1 17.11.

15 Улицы разбитых фонарей. Менты-10, сериал

6,8 Чт 19:30:50 нТв 17.11.

16 Бабье лето, х/ф 6,4 Сб 20:59:37 россия 1 19.11.17 Тайны следствия-10,

сериал6,4 вт 21:56:01 россия 1 15.11.

18 Фурцева, сериал 6,3 Ср 21:34:37 Первый канал

16.11.

19 ночной гость, х/ф 6,3 вс 21:25:48 россия 1 20.11.20 Пятницкий, сериал 6,2 вт 21:25:20 нТв 15.11.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 14.11 - 20.11.2011*1 Пусть говорят 7,8 Пн 19:53:53 Первый

канал14.11.

2 Пусть говорят 7,6 вт 19:52:58 Первый канал

15.11.

3 Пусть говорят 6,8 Чт 19:52:56 Первый канал

17.11.

4 Пусть говорят 6,8 Ср 19:54:00 Первый канал

16.11.

5 Большие гонки 5,5 Сб 19:24:44 Первый канал

19.11.

6 Пусть говорят 5,3 Пт 19:54:09 Первый канал

18.11.

7 Давай поженимся! 5,1 вт 18:50:55 Первый канал

15.11.

8 Давай поженимся! 5,1 Ср 18:50:18 Первый канал

16.11.

9 Ты не поверишь! 5,0 Сб 21:59:06 нТв 19.11.10 Десять миллионов,

телеигра4,8 Сб 18:57:55 россия

119.11.

11 Судьба на выбор 4,6 Пн 22:27:34 Первый канал

14.11.

12 Давай поженимся! 4,6 Чт 18:50:01 Первый канал

17.11.

13 Юрмала-2011, между-народный фестиваль юмора

4,6 Пт 21:01:43 россия 1

18.11.

14 Давай поженимся! 4,5 Пн 18:49:51 Первый канал

14.11.

15 Своя игра 4,1 Сб 15:08:42 нТв 19.11.16 Дом-2. город любви 4,1 Пт 23:00:10 ТнТ 18.11.17 Кто хочет стать мил-

лионером, телеигра4,0 Сб 18:16:11 Первый

канал19.11.

18 Дачный ответ 4,0 вс 11:53:34 нТв 20.11.19 Дом-2. город любви 3,9 вт 23:01:15 ТнТ 15.11.20 Прямой эфир 3,8 Чт 18:54:20 россия

117.11.

интересы

46

28.11 – 4.12

Город (812) № 40 {149} 28 ноября 2011

К началу XX века потомки Потрясателя Вселенной Чингисхана влачили жалкое существование в составе китайской им-перии Цин. Отдельные племена и отдель-ные феодалы враждовали между собой,

а единственной силой, способной хоть как-то спло-тить общество, оказались ламы.

Во главе монгольских буддистов стояли Богдо-гэгэны, они же Джедзун-Дамба-хутухты. Каждый следующий Богдо-гэгэн являлся перерождением предыдущего. Титул не передавался по наследству. Когда Богдо-гэгэн умирал, монгольские ламы от-правлялись в Тибет искать мальчика, в которого он переродился. Очень удобно. После правителя не оставалось родственников, грызущихся за власть.

В 1873 году из Урги (ныне Улан-Батор) в Тибет выехали 8 человек во главе с Да-ламой, чтобы вы-яснить, в кого же переродился умерший за четыре года до этого Богдо-гэгэн VII. Из 9 претендентов они выбрали 4-летнего сына знатного тибетца Гончиг-цэрэна, что вполне понятно: не мог же Богдо-гэгэн родиться в семье незнатного тибетца. Это было бы как-то неуважительно по отношению к монголам.

На следующий год маленький тибетец добрался до Урги и стал Богдо-гэгэном VIII, самым выдаю-щимся из Богдо-гэгэнов. Он изучал монгольский и тибетский языки, читал буддийские книги и вообще отличался живым умом. Правда, недоброжелатели говорили, что Хутухта любил охоту и пирушки, но современные монгольские ученые, ссылаясь на неве-домые монгольские архивы, напрочь отрицают эту информацию.

В общем, Хутухта жил замкнуто в своем дворце, и мы толком не знаем, чего он любил. Зато досто-верно известно, что он не любил китайцев. Китай и сам-то в то время был далеко не великой держа-вой и не превратился в колонию только потому, что великие державы никак не могли его поделить. Тем больше оснований было у китайцев угнетать еще бо-лее слабых монголов. Угнетение выразилось в том, что монголов заставили платить налоги не скотом, а серебром, которое монголы доставали у китайских ростовщиков под большие проценты, расплачиваясь за него скотом. Прямо скажем, запутанная экономи-ческая схема, но монголам она не нравилась. Также им не нравилось, что китайцы начали селиться в Монголии.

Народ роптал, и этот ропот всячески поддержи-вал Богдо-гэгэн VIII. У него, правда, и помимо ки-тайцев хватало неприятностей. В 1904 году англи-чане вторглись в Тибет, и Далай-лама эмигрировал в Монголию. Богдо-гэгэн был не в восторге увидеть рядом с собой конкурента в борьбе за буддийские души, так что отношения с Далай-ламой у него не сложились. Далай-лама убрался восвояси, но, види-мо, наговорил каких-то злых мантр, и Богдо-гэгэн

потерял зрение. Европейцы утверждали, что он по-терял зрение, потому что в больших количествах пил некачественный спирт, но загадочные монгольские архивы эту версию не подтверждают. Европейские врачи предлагали Хутухте операцию. Он отказался и вместо операции построил огромный храм со стату-ей ботхисатвы Авалокитешвары. Зрение вернулось, хотя и не полностью – Богдо-гэгэн плохо видел и хо-дил в черных очках.

Тем временем в Китае произошла революция. Китайцы свергли маньчжурскую династию Цин и провозгласили республику. Тогда монголы заявили, что присягали на верность императору, а до респу-блики им никакого дела нет. Теперь, мол, они неза-висимы. Китайских солдат разоружили и выгнали, а 29 декабря 1911 года Богдо-гэгэна VIII торжественно провозгласили великим ханом Монголии – Богдо-ханом. Первым делом монгольские сепаратисты обратились за помощью к России. В результате российско-китайско-монгольских переговоров Мон-голия получила широкую автономию, фактическую независимость.

В стране установилась теократическая монархия. Хотя Богдо-хан учредил нечто вроде парламента. Верхнюю палату составили пять министров и 11 их заместителей. Нижнюю палату – прочие чиновники министерств. Опять же – очень удобно и никаких идиотских выборов. В остальном Богдо-хан проявил себя вполне прогрессивным правителем: построил несколько заводов, пекарню, больницу, электростан-цию и даже радиостанцию, телеграф и телефон.

Но в 1917-м Богдо-хан лишился русской поддерж-ки, поскольку России стало очевидно не до него. Вероломные китайцы тут же нарушили договор и оккупировали Монголию. В начале 1921 года на по-мощь Богдо-хану пришел легендарно-скандальный деятель Белого движения барон Унгерн-Штернберг. Он прогнал китайцев, и Богдо-хана во второй раз возвели на престол. Унгерн получил ханский титул, умудрился слегка погромить в Урге евреев, а затем решил, что неплохо было бы для комплекта восста-новить монархию и в России. Хан-генерал отправил-ся воевать в Сибирь, где потерпел поражение, был выдан красным и казнен.

В оставленную белыми Ургу вошли революцион-ные войска Сухэ-батора. 11 июля 1921 года Богдо-хана в третий раз возводят на трон. На этот раз он стано-вится ограниченным монархом при коммунистиче-ской диктатуре. Совсем ограниченным. Богдо-хан не мог даже отменить смертные приговоры, которые Сухэ-батор выносил его ближайшим соратникам.

Богдо-гэгэн VIII умер в 1924 году от рака горла. В том же году была провозглашена Монгольская На-родная Республика. Хотя вопрос о Богдо-гэгэне оста-вался открытым. В 1926-м Великий хурал постано-вил: «В отношении приглашения девятого Хутухты воздержаться, т. к. об этом нет никаких упоминаний в священных сказаниях». А через два года поиски нового Богдо-гэгэна были и вовсе запрещены.

И все же в 30-е годы Богдо-гэгэна IX, перерож-дение Богдо-гэгэна VIII, отыскали. Разумеется, в Тибете. Совсем недавно, 2 ноября нынешнего года, 79-летний Богдо-гэгэн IX официально признан гла-вой буддистов Монголии. Главой же самой Монго-лии остается президент. Хотя, по-моему, Богдо-хан звучит намного лучше.

Глеб СташковЖурнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 28 ноября 2011 года. Цена свободная.

в конце

на этой неДеЛе МноГо Лет наЗаД

Санкт-Петербург

Улаангом

Алтай

ДарханБулган УЛАН-БАТОР

МОРОЗ И СОЛНЦЕВ Монголии наступает зима. Так как климат здесь континентальный, то зима ожидается суровая. Наиболее суров климат пустыни Гоби: в январе там отмечаются пятидесятиградусные морозы. Но зато в Монголии около 250 солнечных дней в году, причина тому – горы, не пропускающие в глубь страны влажные океанические воздушные массы.

Погода в Монголиив понедельник, 28 ноябряАлтай –8˚CБулган –11˚CДархан –11˚CУлаангом –8˚CУлан-Батор –15˚C

Погода в Петербурге28 ноября +3˚C29 ноября 0˚C30 ноября +2˚C1 декабря +1˚C2 декабря +4˚C3 декабря +6˚C4 декабря +5˚C

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 40 (149) 28 ноября 2011

Учредитель, издатель – ооо «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенКоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФьеваМихаил ЗолоТоноСовСергей лоПаТеноКДмитрий новИКглеб СТашКовелена роТКевИЧ анастасия ДМИТрИева

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка Дарья ДуброваФото лидия верещагИнаКорректура елена ЗверьКова

Руководитель рекламной службыСветлана Ковальтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеМеновател. (812) 710–43–80market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruесли жена тебе изменила, то радуйся, что она изме-

нила тебе, а не отечеству».Антон Чехов

1 декабря 1911 года. В Урге обнародовано воззвание о соз-дании независимого монгольского государства.

не гони ургу

культурному человеку в культурной столицеww

w.font

anka

.ru/c

ultu

reci

ty

Квалифицированные ответы в разделе«Культурная столица» интернет-портала Фонтанка.ру

все до

стойные в

нимания к

ульт

урные с

обытия

Петер

бурга

с рей

тинго

м ожидания

(оценки

выст

авля

ются э

кспер

тами

«Кул

ьтур

ной столи

цы»).

рекл

ама