теги недели:

№ 21 (130) июнь| 27 июня 2011 года |

Главное назначение женщины

область

Великий Кичбанан

пациенты

Матвиенкооседлости

Карлос

Миллер

объединение

назначение

Читать по делу

содержание

Читать по желанию

Монархия Мать поряд-ка — 4. кто заМенит Мат-

виенко, если она уйдет в совет Федерации — 8. сколько вете-ранов приедет в петербург, если ценз оседлости отМенят — 10. поЧеМу союз журналистов поМенял руководителя — 12. нужны ли петербургу областные зеМли? — 18. нужно ли слу-шать роспотребнадзор перед купаниеМ — 21. в александров-скоМ парке появился великий киЧ — 22. коМу выгоден новый закон о здравоохранении — враЧаМ или пациентаМ? — 26. хо-рошо ли живется совреМенноМу искусству в петербурге — 32. как банан с «петровского» долетел до саМары — 38. «дирек-тива № 1. война» как апоФеоз историЧеского идиотизМа — 44

стр. 30

Соображения

стр. 14

стр. 22

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник богорад здесь нарисовал картину-предупреждение, обеспокоен-ный участившимися случаями падений граждан на рельсы в метро. Может быть, подумал бого-рад, дело в рекламе – сделать бы буквы побольше, народ падать перестанет. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 8

стр. 18

стр. 34

Где найти нужных людей на нужные места

На неделе все долго искали нового спикера Совета Федерации. Назы-вали фамилии уважаемых людей, пока к пятнице не нашли идеаль-ную кандидатуру – губернатора Матвиенко. И хотя она еще не ска-зала окончательного «да», все ста-ли думать, кого предложат премьер

с президентом на еще не свободное губернаторское место. Думали вразнобой, поскольку точно не зна-ли, какими принципами будет руководствоваться тандем при подборе кадров.

Нам известны три принципа обнаружения нуж-ных людей для нужных мест.

Принцип первый – распространен повсемест-но, именуется принципом Питера, потому что его сформулировал американец Лоренс Дж. Питер. В соответствии с этим принципом работника по-вышают с должности, в которой он компетентен, до должности, в которой он некомпетентен. На-пример, на вакансию мастера ЖЭКа назначают лучшего сантехника этого ЖЭКа. Если сантехник справляется с работой мастера, его повышают до начальника ЖЭКа и так до того момента, пока сан-техник не займет должность вице-губернатора по ЖКХ, с которой он не будет справляться, и, следо-вательно, его нельзя уже будет повышать.

Знание такого подхода не раз демонстрировал премьер Путин – например, юрист Козак последо-вательно занимался судебной, административной и прочими реформами, потом вершил судьбы гор-цев, потом занимался Олимпиадой, что в соответ-ствии с принципом Питера означает, что он еще не достиг вершин своей некомпетентности.

Применительно к вопросу о поисках хороших губернаторов, тандем должен был бы провести селекционную работу среди вице-губернаторов, вычленив из них компетентных и назначив губер-наторами. Однако вряд ли дело пойдет именно так, поскольку премьер и президент – образованные люди и знают общее правило Питера, который уве-рял, что если поступать так, то со временем каждая должность в государстве будет занята работником, который недостаточно компетентен для выполне-ния своих обязанностей.

Принцип номер два (менее распространен) – сельскохозяйственный. Формулируется он так: обеспечьте соответствующую подкормку и предо-ставьте людям расти самим по себе. Впрочем, по-нятно, что у нас еще не те времена, чтобы позволить расти всему, чему ни попадя и куда ни попадя.

Принцип подбора кадров номер три. Мало рас-пространен. Описан японскими буддистами в ал-легорической форме. К учителю Банкэю сходились ученики со всей Японии. Как-то на таком собрании один ученик был уличен в воровстве. Другие уче-ники попросили учителя изгнать виновного. Бан-кэй не отреагировал.

Через несколько дней ученик был пойман опять, но Банкэй опять оставил дело без внимания. Это возмутило остальных учеников – они составили гневную петицию. Банкэй прочитал ее и ответил: «Вы – разумные монахи и знаете, что такое хорошо, что такое плохо. Но что делать этому несчастному, который не отличает хорошее от плохого? Кто еще будет учить его, если не я. Я оставляю его здесь, а вы – уходите».

Впрочем, вероятно, президент с премьером и не собираются перевоспитывать худших, а знают не-сколько неизвестных нам принципов решения ка-дровых вопросов.

Сергей Балуев

соображения

27.06 – 3.07

4 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 5Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

И=О

Ы=У

РЕБУ

С:

СташКоВ. три МыСЛи на оДнУ неДеЛю

ребУС Со СМыСЛоМ

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

ww

w.go

rod-

812.

ru

www.gorod-812.ru

Моим монархическим чувствам снова на-несен удар. И нанесли его шведы. От них этого не ожидал.

Шведы хотят, чтобы их король отрекся от пре-стола. Во-первых, он, оказывается, когда-то посе-щал бордель. Сексуальные скандалы так надоели, что даже обсуждать не хочется.

Чудовищен второй аргумент за отречение: ко-роль достиг пенсионного возраста – 65 лет.

С чего шведы взяли, что достижение пенсион-ного возраста – повод для отречения? Со своими функциями – вручать Нобелевскую премию – ко-роль справляется. Они бы ему еще переаттестацию устроили.

Глупые греки отменили монархию. И что? Ими правит левоцентристская династия Папандреусов. Сначала Георгиос, потом его сын Андреас, теперь его внук Йоргос. Довели страну до ручки.

Преимущества монархии очевидны. Достаточно сравнить Россию и Испанию. Очень много общего.

Обе страны – задворки Европы. Одна – западная, другая – восточная.

Обе в средние века сдерживали натиск чуждых цивилизаций. Они – арабов, мы – монголов.

В результате в обеих странах сложились гипер-централизованные режимы.

В обеих странах – национальные проблемы. Как и русские, испанцы на каждом углу кричали

о своей самобытности, но жили импортными идея-ми, которые, будь то теократия или абсолютизм, ли-берализм или анархизм, преображались в Испании в самом крайнем, самом уродливом виде.

Обе страны жили воспоминаниями о былом ве-личии. Мы, правда, до сих пор живем.

Да, у испанцев был свой интеллектуальный ре-нессанс.

«Поколение 1898 года». 1898 – это испано-американская война, в результате которой Испания лишилась последних колоний (Куба, Филиппины).

Интеллектуалы этого поколения провозгласили лозунг: «Повесить замок на могилу Сида». То есть отказаться от бесконечных рефлексий по поводу славного прошлого и начать жить в реальной жиз-ни.

Реальная жизнь, надо сказать, не радовала. Ис-панцы не умели ничего. Их не ценили как друзей и презирали как врагов. Они даже воевать не умели. Во время Гражданской войны воевали иностран-цы. У франкистов единственными боеспособными частями были немцы, итальянцы и марокканцы. У республиканцев – интербригады и коммунисти-ческий Пятый полк с советскими инструкторами.

Кстати, «поколение 1898 года» затерялось в этой войне. Так что оно осталось только фактом истории культуры.

Демократизация в Испании началась ровно (и всего лишь) на 10 лет раньше, чем в России. У нас – в 1985-м, у них – в 1975-м. У нас начал ген-сек, у них – король.

Ровно через 6 лет, в 1981-м, как и положено, в Испании объявился свой ГКЧП. Хуан Карлос надел военную форму и поддержал демократию. Путчи-сты, будучи военными, не посмели противоречить королю. Лидер испанских коммунистов Сантьяго Каррильо, до этого обзывавший монарха Хуаном Карлосом Недолгим, воскликнул: «Боже, храни ко-роля!»

Что сделал Ельцин, подавив ГКЧП? Начал войну за власть с парламентом.

Что сделал Хуан Карлос? Отошел от политиче-ской деятельности.

Потому что Хуан Карлос – Бурбон-и-Бурбон. Он и по отцу Бурбон, и по матери.

Испанских Бурбонов, между прочим, свергали трижды. И каждый раз возвращали. А Романовых – всего один раз.

Сегодня Испания – цивилизованное демократи-ческое государство. Полноправный член Евросоюза. У них проблемы в экономике. Так ведь там социали-сты у власти. Придут консерваторы и исправят.

Россия сегодня...

Понятно, что опрос требует компетентных комментариев, опираю-щихся на научно-методологический аппарат.

Участник опроса мог выбрать один или несколько вариантов ответа. Репрезентативность выборки сомнений не вызывает.

Итак, что мы видим?Налицо аномия, характеризующаяся распадом социальных норм и

затруднением индивидуальной адаптации, причем скорее в трактовке Р. Мертона, чем Э. Дюркгейма. Проще говоря, голубых много развелось. 15,4% – шутка ли сказать. Девиация какая-то.

Радует, что вопреки пирамиде Маслоу материальные ценности вы-зывают негатив всего у 20,5%.

Самое большое количество опрошенных – почти треть – сделало несчастными, то есть, если отталкиваться от трактовки Питирима Со-рокина, определило их нисходящую мобильность, «возвращение Анны Чапман на Родину». Это вызывает удивление.

Женщин я еще понимаю. Конкуренция. Но большинство ответив-ших – мужчины.

По мнению источников, близких к окружению российских шпионов, свою роль сыграло пресловутое письмо адвоката Чапман к организа-торам премии «Серебряная калоша». «Ваша некомпетентная оценка деятельности нашей доверительницы, – говорилось в послании, – про-тиворечит позиции Президента России Д. А. Медведева, наградивше-го государственной наградой А. Чапман, Председателя Правительства России В. В. Путина, высоко охарактеризовавшего ее (не очень ясно, кого «ее» – доверительницу или позицию президента? – Г. С.), а также решению суда». Юрист Чапман пригрозил организаторам «всей мощью правоохранительной и судебной системы России».

Есть от чего прийти в отчаяние. Глеб Сташков

Монархия мать порядка

Что делает нас несчастнееПо данным ВЦИОМ, уровень счастья россиян за последний год сокра-тился на 5%. В своем ЖЖ я провел опрос «Что сделало вас несчастнее в минувшем году?» Вот его результаты:

0 5 10 15 20 25 30

Возвращение Анны Чапман на Родину 28,2%Повышение цен на гречку 20,5%Разгон гей-парада 15,4%Запуск Ё-мобиля 5,1%Переход Миронова в оппозицию 7,7%Изъятие мигалки у Михалкова 5,1%Женитьба (выход замуж) 2,6%Разоблачения Навального 2,6%Облыжное обвинение огурцов в убийстве 10,3%Свадьба принца Уильяма 2,6%

Министр и экс-принцы Датские. трагедияМинистр юстиции Коновалов высказался за отмену регистра-ции партий и тут же отказал в регистрации партии Касьянова, Рыжкова, Немцова и Милова «Парнас». Думаю, министр мучился, решая извечный гам-летовский вопрос. Топтались у подножия ПарнасаЧетыре отставных пегаса:Хотят взобраться по крутому склонуВ чертоги думские к премьеру Аполлону.Министр Коновалов:Пустить иль не пустить? Зависит от меня.Фигня...

Уж лучше этот спорРешал бы генеральный прокурор.С него и взятки гладки,Несносны мне его повадки:Крышует помаленьку казино,А всем как будто все равно…Я ж в убежденьях тверд, как Муций, как Сцевола,Ведь я – в теории – противник произвола. Конечно, благородней духомПрикинуться, мол, я ни сном ни духом,Не уловил, мол, суть момента,Буквально понял президента, Дать этой партии зеленый свет,Так ведь госслужба, соцпакет...Лишаться льгот из-за какого-то Парнаса – Другого поищите... либерала.

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

6 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 7

ЗаКЛаДКа неДеЛи. В Пушкине заложили новое здание для район-ного суда. Здание будет не простое, а с именем – «Правосудие». на закладке председатель Городского суда Валентина епифанова с интересом следила, как ловко орудует мастерком председатель Пушкинского районного суда ярослав жолобов и, вероятно, думала: каких многоплановых работников мы вырастили!

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой ажУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМи.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Дмитрий Медведев,

президент РФ 212

Оценил идею назначить Валентину

Матвиенко спикером СФ.

Данко лазович,

футболист 176

Стал жертвой омоновца в Нижнем

Новгороде.

валентина Матвиенко,

губернатор СПб 151

Будет думать над предложенной

ей вакансией.

алексей Миллер,

глава «Газпрома» 43

Построил мини-город.

валерий Сердюков, губернатор

ленобласти 39

Ему не предложили стать спике-

ром СФ. Так и будет губернатором.

александр Кержаков,

футболист 37

Пока ОМОН бил Лазовича, Кержа-

ков забил 2 гола.

Юрий Молчанов,

вице-губернатор СПб 28

Думал, как инвалидам ездить в

метро.

лучано Спаллетти,

тренер «зенита» 25

Итальянский «Интер» включил

его в список своих возможных

тренеров.

Михаил Суходольский,

начальник ГУвД 19

Обживался

на новом месте.

олег Коломийченко,

глава УФаС СПб 16

Попал в ДТП.

* Количество упоминаний.TREN

D /

Серг

ей К

ОН

ЬКО

В

ГЛаС нароДа

Какое искусство сегодня наиважнейшее?

В Москве открылся Московский кинофестиваль, в Петербурге – Фестиваль фестивалей. А в начале июля в Петербурге пройдет Петербургский кинофо-рум. В общем, по-прежнему для нас кино важнейшее из искусств.

Эмир КУСТУРИЦА, кинорежиссер, музыкант:– Влияние кинематографа порой огромно, но все же, к сожалению, мы преувеличиваем его важность – искусство не может изменить мир, даже после эпопеи «Война и мир» Льва Толстого человечество продолжает воевать.

Лаэрт ДОБРОВОЛЬСКИЙ, поэт, СП России:– Поэзия. Сегодня ученые сообщают, что Луна убегает от Земли, что Солнце может угаснуть и т. п., то есть все идет к тому, что человечество начнет гибнуть. Беранже писал, что когда подобное наступит, «честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». Понятно, что этот «безумец» – поэт, а навеваемый им «золотой сон» – поэзия.

Сергей ВЕРКЕЕНКО, мастер-кузнец, ООО «Виртуоз»:– Кузнечное. Кузнец – всем ремеслам отец: еще при Петре I один кузнец блоху подковал, и сегодня ни одно строитель-ство коттеджа не обходится без кузнецов.

Виталий АМПИЛОГОВ, студент, 3-й курс, Институт им. Лесгафта:– Футбол.

Кирилл КОН, архитектор, активист общественного движения «Живой город»:– Классическую архитектуру, потому что именно она опреде-ляет лицо Петербурга. Поэтому мы требуем сохранить архи-тектурный памятник XVIII века – Дом Абазы на Фонтанке, 23, и не строить на его месте гостиницу!

Мария ИВАНОВА-СКВОРЦОВА, продавец, магазин «По-лушка»:– Цирк. Потому что там, как в жизни, видишь клоунов, фокусников, хищников, только при этом отдыхаешь, рас-слабляешься.

Григорий БЕЛОВ, сценограф, Театральный музей им. А. А. Бахрушина:– Я отношусь к искусству, как Набоков: описывая красоту бабочки, он заключает: «Таким образом, мальчишкой я уже находил в природе то сложное и бесполезное, которое позже искал в другом восхитительном обмане – искусстве».

ЧО ХОН СЮ, сотрудник завода «Hyundai» в Петербурге:– Корейский народ считает наиважнейшим искусством – ис-кусство уважать старших.

Жанна ВИЛЕНСКАЯ, советник по культуре, Почетное консульство Гватемалы в СПб:– Кино, музыку, живопись, о которых Паскаль писал: «Как странно само по себе искусство: оно заставляет любоваться копией тех вещей, оригиналом которых ты не любуешься». То есть искусство в глазах человека преображает неприглядную действительность, а значит, делает человека добрее.

Александр КАВАЛЕРОВ, актер, гильдия актеров «Кино России»:– Искусство пития, когда ты ощущаешь в себе духовный подъем и при этом, минуя пьяный угар, не впадаешь в загул. Важнейшее для страны, для народа – искусство пития водки было представлено в телесериале «Человек со свалки», где я сыграл главную роль.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

27.06 – 3.07

8 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 9Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

неожиДанноСти

Президент встречался с губернаторами утром в пятницу. Глава Башкирии Ру-стем Хамитов сказал Дмитрию Мед-ведеву, что хорошо бы, наконец, на-значить главу Совета Федерации – у

губернаторского сообщества есть некоторые мысли по этому поводу. И озвучил имя Валентины Матви-енко. Президенту идея понравилась. Самой Матви-енко на встрече не было. Но Рамзан Кадыров (он на встрече был) выразил уверенность, что наш губерна-тор не откажется.

В пятницу вечером Валентина Матвиенко про-вела брифинг по этому поводу. И заявила, что пред-ложение покинуть Петербург для нее неожиданно, что она очень любит этот город, в котором она «ра-ботала, училась и провела всю сознательную жизнь». Чтобы понять, готова ли она из любимого города уехать в Москву, ей нужно два дня.

Чтобы стать сенатором, Валентина Матвиен-ко должна избраться в ЗакС или муниципалитет

того региона, который ее выдвинет в верхнюю па-лату, – таковы нынешние правила. То есть придет-ся либо ждать до декабря, либо инициировать до-срочные выборы в каком-нибудь муниципалитете. Такое предложение губернатору уже поступило от муниципала-яблочника Александра Шуршева, кото-рый заявил порталу Закс.Ру, что готов сложить свои полномочия и постарается убедить в этом остальных депутатов МО «Екатерингофский».

Еще один вариант – избраться на муниципальных выборах от другого региона. Валентина Матвиенко сказала, что ей уже поступили предложения от че-тырех губернаторов, которым она за это благодарна. К этому времени ряд федеральных политиков заяви-ли, что Валентина Матвиенко может стать сенатором в самое ближайшее будущее. Борис Грызлов пообе-щал ей поддержку в избрании на пост главы СФ.

Предложение президента стало неожиданным для общественности, которая считала, что до марта следующего года, т.е. до выборов президента, пере-мен в руководстве городом не будет. Хотя не было великим секретом, что в начале минувшей недели в Петербург приезжал Владислав Сурков, имевший беседу с губернатором и спикером ЗакСа. А в среду появилась информация, что вице-губернатор Алла Манилова якобы собирается претендовать на долж-ность ректора Театральной академии. Кроме того, говорили, что фамилии некоторых высших чинов-ников Смольного (называли вице-губернатора Люд-милу Косткину и главу Жилкомитета Юрия Осипо-ва) видели в списках кандидатов от «Единой России» на выборах в ЗакС.

Большинство экспертов не сомневается, что, если Валентина Матвиенко не откажется от предложения президента, кресло в Совете Федерации она займет до декабря.

кто заменит Матвиенко, если она уйдет в Совет Федерации

За власть в СоветеВ пятницу на совещании с губернаторами Дмитрий Медве-дев сказал, что поддерживает их предложение назначить Валентину Матвиенко председателем Совета Федерации. В тот же день Валентина Матвиенко заявила, что подумает над предложением недолго – достаточно будет выходных. Наблюдатели уверены, что предложение она примет. Вряд ли 1 мая с.г., когда Вадим Тюльпанов заявил, что уберет Сер-гея Миронова из Совета Федерации, все участники истории догадывались, чем она закончится.

Очевидно, что замещать Валентину Матви-енко будет Михаил Осеевский. Его же называют наиболее вероятным преемником, если на пост губернатора решат назначить местного. Однако, считают наблюдатели, скорее всего, такое важное кресло достанется кому-то из федеральных фигур. Их виртуальный список постоянно корректиру-ется. По данным на пятницу, в него входили глава президентской администрации Сергей Нарышкин, его заместитель Александр Беглов, глава Минюста Александр Коновалов, управделами президента Владимир Кожин. Все – петербуржцы. Среди нео-жиданных фигур назывался глава «Газпром нефти» и клуба «Зенит» Александр Дюков.

В самом Петербурге возможный уход губерна-тора станет важным событием в уже начавшейся предвыборной кампании. Например. «Справедли-вая Россия» вынуждена будет отказаться от такой выгодной тактики, как противопоставление Окса-ны Дмитриевой и Валентины Матвиенко.

Станислав волков

МненияВладимир яКоВЛеВ, экс-губернатор Петербурга, президент российского союза строителей:

– У Валентины Матвиенко заканчивался срок пол-номочий, вот ей и предложили другую работу. При-чем новый пост – явное повышение. Честно говоря, понятия не имею, кто может заменить ее в Петер-бурге. Скорее всего, это будет кто-то из питерских москвичей, в равной степени возможен вариант и путинского, и медведевского человека. Сам я воз-вращаться в Петербург не планирую, спасибо.

Сергей ЧерняХоВСКий, доктор политических наук, профессор историко-архивного института рГГУ:

– Для того чтобы стать третьим губернатором Петербурга, необходимы три условия: принадлеж-ность к петербургской команде, хорошие отноше-ния с верхушкой «Единой России» и, наконец,  – полная поддержка со стороны Путина. И я даже не исключаю вариант полной рокировки. То есть Валентина Матвиенко сменит на своем посту Сер-гея Миронова, а он – ее. Здесь я бы оценил шансы процентов в 15.

На выбор кандидатуры также влияют прибли-жающиеся президентские выборы. В любом городе период деятельности губернатора подразделяется на два. Первый год занят обычно административно-политическими делами, а последующие – хозяй-ственными. Выборы, которые состоятся в 2012-м, эту схему усугубляют. Вообще я не уверен, что на-значение нового губернатора сейчас – это хорошая идея. Допустим, он справится с задачей по выборам, а потом что? Конечно, если новый глава региона провалит предстоящие выборы, все будет просто – с ним расстанутся. Но если задача будет выполнена, придется оставлять его для исполнения дальнейших губернаторских задач...

Вообще, я не думаю, что губернатора для Петер-бурга будут искать в Москве. Скажем, я позитивно оцениваю вероятность назначения спикера пе-тербургского ЗакСа Вадима Тюльпанова. Он член команды и неоднократно доказывал свою предан-ность.

ЗВУК

Почему слушают Стинга, а не Пиотровского?

На неделе инженеры-акустики представили Эрмитажу отчеты о замерах уровня шума в зданиях музея во время двух концертов на Дворцовой площади – Стинга (16 июня) и «Алых парусов» (18 июня). «Город 812» попросил директора Эрмитажа Михаила Пиотровского прокомментиро-вать эти документы.

– Был ли превышен допусти-мый уровень шума?

– Строго говоря, да. При санитарной норме 80 дБ концерт Стинга показал диапазон шума 52 – 91 дБ. Праздник «Алые паруса» 58 – 109 дБ. Но верхние показатели получены снаружи. 91 дБ на балконе Зимнего дворца, 109 дБ – на его крыше во время залпов фейерверка.

Так что шум уложился в нор-мы, безопасные для музея, а самое главное – были выполнены наши требования по расположению сцены и звукового оборудования.

– Что бы вы изменили в будущем?

– Повторю то, что я говорил до ПЭФа. Проводить концерты Стинга на Дворцовой площади, памятнике событиям войны 1812 года, – это плохой вкус. Что каса-ется «Алых парусов», то дело не в громком концерте. Масса людей на Дворцовой площади создает много проблем по безопасности. Поведение толпы трудно пред-сказуемо. Мне представляется, что праздник мог бы проходить на Неве и ее набережных. Как это было, когда «Алые паруса» только начинались.

Еще один важный момент – концерты сопровождаются строй-ками. Появляются вип-палатки, технические палатки, ограждения и т.п. Хотя после концерта Стинга все разобрали быстро. Но это портит вид Дворцовой площади. И сейчас предлагаются новые проекты: спортивный старт, но обязательно с «аккомпанемен-том». Хотите начинать на Дворцо-вой площади: быстро собрались, побежали или поехали. Но без концертов и палаток.

– в этом году вы стали почет-ным гражданином Петербурга и получили право законодатель-ной инициативы. как вы им воспользуетесь?

– Вместе с юристами готовим городской закон о регламенте Дворцовой площади. В частно-сти, там должен быть закрытый список концертов. В него должны войти – 9 Мая, 27 мая, 12 июня и с оговорками «Алые паруса».

в. ш.

Скандалом закончилось многоме-сячное формирование Градостро-ительного совета Петербурга. На

днях Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) получил два по-становления городского правительства №№ 722 и 726 от 6 июня 2011 года, утвердивших соответственно новое по-ложение и новый состав совета.

Он таков: Ю. Митюрев, (председа-тель), В. Аврутин, Ю. Бакей, Ф. Буянов, С. Гайкович, Е. Герасимов, В. Григорьев, Р. Даянов, В. Завитков, Ю. Земцов, В. Зен-цов, Б. Кириков, А. Комлев, А.  ошарный, Л. Лавров, М. Мамошин, С. Орешкин, М. Петрович, В. Полищук, В. Попов, Е.  Рапопорт, М. Рейнберг, О. Романов, М. Сарри, С. Соколов, В. Ухов, С. Шма-ков, Д. Юсупов, Н. Явейн.

Градозащитники почти уверены, что только вице-губернатор Роман Филимо-нов мог вычеркнуть кандидатуры, пред-ставленные ими и согласованные с КГА: М. Амосов, Р. Мангушев, П. Никонов, Л. Семыкина. Из списка архитекторов исключили Бориса Николащенко. Их места заняли чиновники и сотрудники госорганизаций.

По положению о Градсовете он дол-жен собираться не реже одно раза в месяц, может голосовать, как открыто, так и тайно. Решение принимаются про-стым большинством. Ротация трети со-става Градсовета предусмотрена через два года. Не посещающие заседания – первые кандидаты на вылет.

Если вопрос касается строительства в охранной зоне, то на Градсовет будут приглашаться члены Совета по культур-ному наследию или созываться совмест-ное заседание обоих советов.

Несколькими днями ранее градо-защитники, еще не знавшие о составе Градсовета, встречались с Филимоно-вым. Стороны разошлись недовольные друг другом, не договорившись ни по одному из обсуждавшихся вопросов.

Они не получили ответа, когда будут отменены градостроительные планы, ко-торые, по версии градозащитников, про-тиворечат ПЗЗ и 820-му закону о режимах зон охраны. По подсчетам общественно-сти, из 3,5 тысячи градпланов 1090 каса-ются земельных участков, расположенных в охранных зонах. Открытым остался во-прос, когда из ПЗЗ будут исключены так называемые «звездочки» – высотные до-минанты, признанные незаконными ре-шением Верховного суда от 16 марта 2011 года. Именно в таком виде, со ссылкой на судебное решение, ПЗЗ публикуются сейчас в законодательных базах данных. Вместо ответа г-н Филимонов заявил, что направлен запрос о проверке решения ВС РФ на конституционность. Кем направлен и куда, он не пояснил.

в. М.

наЗнаЧения

Градсовет остался без защитников

власть

27.06 – 3.07

10 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 11Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

КоЛЛиЗия отношение

Бесплатные квартиры все нуждающиеся ветераны должны получить согласно ука-зу Дмитрия Медведева, который он под-писал через несколько дней после своей инаугурации. Сначала указом предписы-

валось решить жилищные проблемы тех, кто встал на очередь до 1 марта 2005 года, но затем это огра-ничение было отменено.

Буквально в документе сказано следующее: «счи-тать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников, имеющих право на соот-ветствующую социальную поддержку согласно Фе-деральному закону "О ветеранах"». По закону право на такую поддержку имеют все ветераны, которые ее еще не получали. Однако, как отличить нуждаю-щегося в улучшении жилищных условий ветерана от не нуждающегося, в президентском указе не ска-зано. Это определяется на уровне регионов.

В Петербурге нуждающиеся в улучшении жи-лищных условий граждане – это те, кто стоит на соответствующей очереди. И главная задача для ветерана – в нее попасть. На очередь ставят жите-лей коммуналок и тех, у кого на каждого члена се-мьи приходится меньше 9 кв. метров. Необходимое условие во всех случаях – проживание в городе не менее 10 лет. Однако в мае этого года это требова-ние было отменено в судебном порядке.

Судебный процесс инициировали структуры Балтийской медиа-группы Олега Руднова. Два вете-рана, представителем которых была юрисконсульт входящей в БМГ газеты «Вечерний Петербург» Та-тьяна Смирнова, подали иск в Городской суд СПб. Они оспаривали применение нормы городского за-кона «О порядке ведения учета граждан, нуждаю-щихся в жилых помещениях...», согласно которой для постановки на очередь необходимо прожить в Петербурге не менее 10 лет. По их мнению, эта норма противоречит указу президента, по которому квар-тиры должны предоставляться всем нуждающимся ветеранам. Городской суд признал их правоту, од-нако затем это решение было обжаловано прокура-турой в Верховном суде. По мнению прокуратуры, суд не обосновал противоречие между оспоренным законом и федеральным законодательством. Вер-ховный суд своего решения пока не вынес.

Как рассказала «Городу» Татьяна Смирнова, ку-рирующая горячую линию, на которую звонят вете-раны по квартирному вопросу, самое сложное – это попасть в очередь. Проблемы возникают у ветера-нов, живущих в квартире со своими детьми/внука-ми и их семьями. По мнению стариков, это факти-чески – коммуналки, по мнению чиновников – нет.

Выход – через суд доказывать факт раздельного ве-дения хозяйства. Традиционно существуют и раз-ночтения в законодательстве. По словам Татьяны Смирновой, на горячую линию поступило несколь-ко тысяч звонков от ветеранов Петербурга, Лено-бласти и других регионов. В настоящий момент в суде находится 9 дел.

Если ветерану удалось встать на очередь, квар-тиру ему дадут. Приватизировать такие квартиры можно в обычном порядке, поскольку эти кварти-ры предоставляются по договору соцнайма, – если человек до этого не воспользовался своим правом на приватизацию. Если воспользовался, остается возможность прописать в такую квартиру того, кто еще ничего не приватизировал. При условии, что этот кто-то является близким родственником.

Всего, по данным Жилищного комитета, квар-тирами в Петербурге обеспечено 9940 ветеранов, на очереди в настоящий момент состоят несколько десятков человек, вопрос с которыми будет решен в ближайшее время. Всего на ветеранское жилье было выделено 19,9 миллиарда рублей.

Статистику отказов в постановке на очередь Жилкомитет не ведет. Оценок возможного наплы-ва ветеранов в случае отмены ценза оседлости не делает. По словам Татьяны Смирновой, это увели-чит число желающих на несколько сотен человек. «Разговорам о десятках тысяч ветеранов, которые приедут в Петербург, я не верю. Людям по 80–90 лет, куда они поедут? К тому же по Жилищному кодексу нельзя вставать на очередь, если ты в те-чение последних 5 лет продавал свою недвижи-мость».

Смольный против отмены ценза оседлости. Это можно было бы объяснить стремлением сэконо-мить бюджетные средства, однако квартиры по президентскому указу приобретаются за федераль-ные деньги. Сама губернатор объяснила наличие ценза оседлости следующим образом: «Такое ре-шение было принято еще в 60-е годы, и оно было принято осознанно, потому что инфраструктура дорожная, транспортная, социальная Москвы и Санкт-Петербурга ограничена. И если бы был от-крыт свободный доступ всем желающим приезжать в эти города, то мы бы не смогли создать комфорт-ные условия для проживания. Это было бы перена-сыщение, это было бы неудобно всем людям. Но и потом просто в Петербурге нет возможности по-строить столько жилья. Все-таки земельные сво-бодные участки у нас очень ограничены».

Некоторые эксперты считают, что на самом деле причина – в невыгодности для властей отдавать землю под дешевое бюджетное жилье, другие – в необходимости одновременно со строительством домов за федеральные деньги развивать транспорт-ную и социальную инфраструктуру – но уже за го-родские.

И возможно, позиция Смольного победит – по крайней мере, известный специалист по социаль-ным вопросам экс-депутат ЗакСа Наталья Евдоки-мова напомнила «Городу», что 10 лет назад проку-ратура уже покушалась на эту норму закона, однако суд признал ее справедливой.

Станислав волков

сколько ветеранов приедет в Петербург, если ценз оседлости окончательно отменят

они сражались за квартиры на родинеОт 50 до 100 тысяч ветеранов могут приехать в Петербург на жительство, если ценз оседлости, необходимый сейчас для получения бесплатной квартиры по президентскому указу, будет отменен. Такие оценки дала губернатор Матви-енко «Эху Москвы». Каким образом Петербург могут наво-днить ветераны и как с этим быть, выяснял «Город 812». Его не оправдывали – его

жалели. И уж точно никто не хотел разделить его судь-

бу. Он признался в совершенном убийстве и отсидел за это почти девять лет из назначенных ему десяти. Он же – жертва стечения обстоятельств времени, места и образа действий. Времени – до конца не пережитого, поэтому требующего оценочной осторож-ности. Места – где страна особо варварски испытывалась на из-лом. Образа действий двух сто-рон – противостоявших по прин-ципу кто кого. В таких сшибках люди проявляют и лучшие наме-рения, и всякие качества. Но что-бы оценивать чужую боль, обиду, стыд, отчаянье, озверение, кураж, эйфорию нужно всё это пережить наяву… Тем, кто считает, что Кавказ нужно было отпустить, дальше читать нет смысла. Те, кто думает, что побеждать следовало иначе, экономили свои таланты вдали от Аргунского ущелья.

Это не оправдывает убийства, совершенного Будановым 26 марта 2000 года. Была ли Эльза Кун-гаева из села Танги-Чу невинной жертвой или не-разоблаченным снайпером, установит теперь даже не Верховный суд, а Высший. До убийства Буданов был советским-русским офицером без всяких «но». Выведенный со своей частью из Венгрии, он отка-зался присягать во второй раз и предпочел благо-получной Белоруссии забытое богом Забайкалье. Там и стал командиром полка. В 1999 году вместе с полком его направили в Чечню. Танкист, награж-денный орденом Мужества, умел воевать на побе-ду. В отличие от предшественников, оставивших Чечню в 96-м. Ибо тот, кто убивал меньше, чем убивали его подчиненных, не победил бы и свой страх. Незадолго до убийства чеченки 40 его под-чиненных в течение 8 часов отстреливались от 250 боевиков. А потом 18 однополчан полковника сня-ли снайперы. Из Танги-Чу боевики действительно забирали «бесшкольную» молодежь в школу снай-перов. Дальше – смотри 46 томов дела Буданова, в которых 90 процентов он отмерил политической целесообразности. Но и сам он перешел черту меж-ду военной целесообразностью и человеческим со-мнением. Еще хуже, если этих сомнений он не ис-пытал. Только насчет изнасилования – это вряд ли. Он мог напиться, мог пришибить подчиненного командира, за сутки потерявшего почти взвод, но – не это. Догадайтесь, почему.

Сослуживцы вспоминают его по-разному, не за-бывая те качества, которые не позволили ему, коман-диру части, ощутить наметившийся в войне пере-

лом. Перелом, обеспеченный в том числе лично Будановым, но к весне 2000 года требовавший не столько боевого ожесточения, сколько осо-знанной осмотрительности. К тому времени от победивших федералов требовали наглядного соблюдения законов – во избежание новой вол-ны повстанчества. Тем более что на нашей стороне возник муфтий Кадыров. Дело Буданова от про-тивного стало знаком забрезжив-шего политического примирения и гражданского контроля над Чечней. Воображения полковника на это не хватило. Его ли только в этом вина? Может, советский партком остудил бы его страсти раньше, чем он задушил чеченку? Он виновен, прежде всего, в том,

что стал всечеченским символом жестокости феде-ралов. Даже если жестокость, повторим, приблизила на этой земле какой-никакой мир.

Но командир полка обязан не только уничтожать противника и реанимировать заглохший на перева-ле тягач-МТЛБ. Он должен погонами чувствовать, за что берут за глотку его начальство. Тем более что лорд Джадд уже подоспел с афоризмом: «Пра-ва человека важнее, чем то, кто победит». Буданову важнее была победа. Но он стал еще и символом российского воинства – пугающего не только лор-да своей материально-правовой немотивируемо-стью. В экспозиции стокгольмского военного му-зея полковник со всех мониторов отдает команду «Огонь» – прежде чем поздравить «горы, лес и дол» с Рождеством-2000. Но списки его бойцов, даже по-смертно представленных к наградам, завернули на-зад. Это несправедливо. Поэтому генерал «Шаман», его тогдашний командир, подошел к клетке с «за-чумленным» полковником и пожал ему руку.

Стране и сегодня нужно примириться с той Чеч-ней, которая не стреляет. Без воодушевления лич-ностью Рамзана. Но с пониманием того, что лучше Рамзана – нет. Убийство Буданова может ожесто-чить стреляющих. Моджахеды-сепаратисты заявят о торжестве мести. Националисты сделают свои за-рубки. Добавит ли это мира всем нам? О нем луч-ше бы забыть с момента освобождения по УДО в 2009-м. Увы, не забыли – его тогдашняя вина обер-нулась горем не только для семьи Кунгаевых.

Но оружейный залп над своей могилой он за-служил своей судьбой. Пусть этот залп станет предтечей салюта по случаю полного окончания северокавказского лихолетья.

Борис ПоДоПриГора, бывший замкомандующего федеральной группировкой

на Северном кавказе

не на войне как на войнеНа прошлой неделе в центре Петербурга появилась «улица Буданова»: ночью на 10-й Советской не-известные повесили табличку «ул. Гвардии полковника Буданова». Похожие акции прошли также в Москве, калуге, обнинске, Нижнем тагиле, ростове-на-Дону, таганроге и тюмени.

Напомним, бывший полковник Юрий Буданов, отсидевший за похищение и убийство 18-летней чеченской девушки 8 лет, был убит в Москве 10 июня. у бывших сослуживцев Буданова отношение к нему и его делу – неоднозначное.

небоСКреб

им птичку жалко

В пятницу состоя-лись публич-ные слушания

по 500-метровому небоскребу «Лахта-центра», предметом которых стал запрос «Газпрома» на преодо-ление разрешенных 27 метров высоты для места будущей строй-ки. На слушаниях противников строи-тельства собралось больше, чем сторон-ников.

Выяснилось, что, как и для Охтинско-го мыса, над небо-скребом работает английская компания RMJM. Но это будет новый проект, с ис-пользованием преж-них конструктивных разработок. В поперечном разрезе здание сохранило форму пятиконечной звезды.

Противники вы-сотки считают, что она будет видна на охраняемых пано-рамах, как в центре города, так (и осо-бенно) в пригородах. Их не убедило то, что анализ визуального воздействия небо-скреба (см. номер от 13 июня) проводился без учета влияния атмосферы и возмож-ностей отражающих фасадных мате-риалов. Кроме того, оппоненты пред-лагают найти другой земельный участок, если этот настолько неудобен, что требует увеличения высоты до 500 метров. Еще противники небо-скреба беспокоятся о перелетных и гнез-дующихся птицах, которым небоскреб может помешать.

Сторонники «Лахта-центра» говорили о необхо-димости развивать окраины Петербурга и воплотить дав-нюю идею вывести застройку на берег Финского залива, сделать Петербург го-родом, обращенным к воде.

в. М.

власть

27.06 – 3.07

12 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 13Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

МеДиа

– вы добровольно ушли с поста председателя сою-за?

– Абсолютно. Хотя существует странная теория заговора, по которой меня вынудили уйти. Видимо, кому-то настолько неестественным кажется, что че-ловек, отбыв два срока, может добровольно уйти. Но это не так – я неоднократно говорил о том, что соби-раюсь уйти, и официально заявил об этом прошлым летом. Боле того, я еще 8 лет назад говорил, что моя задача разобраться со статусом Дома журналиста, после этого я уйду. Еще есть вопрос личной моти-

вации – в чем она для меня заключается? Зачем мне быть председателем Союза журналистов?

– ради статуса.– Статус для меня проявился дважды – меня по

статусу приглашали на большой новогодний губер-наторский прием. И меня, как я недавно понял, при-глашали на ПЭФ не в качестве писателя или дирек-тора АЖУРа, а в качестве председателя союза. Что касается какой-то известности, то во всей остальной России меня знают не как председателя союза, а по-тому что книжки мои читали, фильмы смотрели. А материальных благ эта работа не приносила – зар-плату свою в союзе я через раз оставлял.

– какая зарплата, кстати?– Девять или одиннадцать тысяч рублей в месяц. – тем не менее, осталось ощущение, что вы не

слишком довольны развитием событий.– Я не очень доволен тем, как складывались от-

ношения внутри секретариата в течение последних полутора лет. Со многими коллегами мы перестали понимать друг друга. Часто все, о чем мы разгова-ривали на секретариате, вдруг оказывалось слитым в интернет. При этом внутренне я оказался не готов к тому, насколько неприятным окажется последний секретариат союза, где принималось решение о про-ведении пленума и перевыборного съезда.

Я не рвался к должности председателя, меня долго уговаривали. Я никому не сделал ничего плохого. Но на последнем заседании секретариата мне пришлось фактически оправдываться – и даже не по поводу моей работы в союзе, а объясняя, почему на «Фон-танке.Ру» появился знаменитый ролик про мальчи-ка, над которым издевались школьники. Оказалось, что часть членов секретариата подготовила какое-то гневное заявление секретариата, и эту бумагу мне даже не хотели показывать. В проекте документ был осуждающим, хотя даже никакого разбирательства этой истории не было. В итоге я, как руководитель АЖУРа, куда входит и «Фонтанка», ответил на все вопросы, заявление не появилось. Но сам факт этой возни, мне, конечно, печален.

Печально все это – я не понимаю, почему люди, которые только что тебе чуть ли руки не целовали, вдруг начинают отводить глаза. Не то чтобы я ждал роз в качестве благодарности, но я ничего плохого никому за все 8 лет председательства не сделал.

У меня перед журналистским сообществом со-весть чиста – я работал в союзе в убыток себе и АЖУРу. Вот, например, юридическая служба Союза журналистов – кто-нибудь интересовался, за чей счет она содержится, если там работает ажуровский юрист Яна Корзинина и мой брат Артем Баконин. Кто с ними рассчитывался за юридические услуги? Объясняю – это был не Союз журналистов.

– Что теперь будет с конкурсом «Золотое перо»?– Я вместе с Александром Потехиным (в прошлые

годы – вице-губернатор СПб. – Прим. авт.) подарил семь лет назад «Золотое перо» Союзу журналистов – чтобы избежать обвинений, что это частный кон-курс. А до этого бренд конкурса принадлежал нам с Потехиным. И в результате год назад я получил об-винение в том, что я пытаюсь приватизировать кон-курс. Это бред – зачем мне приватизировать то, что сам подарил!

Теперь я не председатель наблюдательно-го совета «Золотого пера» – по должности это председатель Союза журналистов. Я во-обще не член секретариата, не член правле-ния союза. Это принципиальная позиция – я знал, что мне будет неприятно уходить, но я не знал, что до такой степени. Так что мой уход со всех постов – принципиальная по-зиция.

– вам делали предложения продолжать заниматься «Пером»?

– Нет, никто не пытался даже со мной обсуждать.

– так «Пера» больше не будет?– Это не ко мне вопрос. Этим брендом

владеет Союз журналистов. Да и вообще – мне надоело вымаливать и выпрашивать деньги на «Золотое перо», денег постоян-но не хватало, и приходилось добавлять свои – свои личные, не ажуровские, и даже жена уже стала задавать вопросы: «Андрей, это нормально?» И вот так – платить свои деньги и получать обвинения! – это отдает мазохизмом. Зачем мне это надо?

Хотя это будет большая глупость, если «Золотое перо» вообще закончится.

Та же история с журналистским фе-стивалем «День попугая». Он проходил под эгидой союза. Последний раз мы с АЖУРом проведем его 2 июля под другим названием  – как «Чижик-Пыжик», потому что пошло много звонков и просьб со сто-роны журналистов, и спонсоры появились. А проводить «Попугай» я не могу – это пра-во Союза журналистов.

Мне сказали на секретариате, что работа председателя – это не только «Перо» с «По-пугаем», что надо было почаще бывать в Доме журналиста. То есть если бы я сидел в этом кабинете на Невском, всех бы это устроило?

– видимо, претензия заключается в том, что права журналистов не слишком активно защищались. у многих журнали-стов низкие зарплаты, их то и дело уволь-няют…

– Общественная организация, како-вой является союз, не имеет возможности как-то серьезно защищать права журнали-стов. Этим должен заниматься профсоюз. А творческие союзы – это тяжелое наследие тоталитарного прошлого. Сталинская при-думка. И прав никаких у нашего союза нет. Я понимаю, как может влиять на ситуацию финский союз журналистов – они действуют в рамках существующей законодательной базы. И могут влиять и на уровень зарплат, и на вопросы увольнений. Могут содержать оставшихся без работы журналистов, пото-му что у них высокие членские взносы.

Так что и наш союз должен бы стать про-фсоюзом, но без политической воли власти этого не произойдет. А повысить членские взносы мы не можем – у нас огромное коли-чество пенсионеров среди членов союза.

И вообще упреки в том, что права недо-статочно защищались, – несправедливые.

Когда пострадали журналисты на Марше несогласных, мы очень резко реагировали, тогда и было принято решение о создании юридической службы союза. И всякий раз, когда страдали журналисты при стычках с правоохранительными органами, – мы вме-шивались в ситуацию. И юристы этим зани-мались, и я лично.

– а история с Мариной шишкиной?– То, что я не стал вмешиваться в кон-

фликт между деканом факультета журна-листики Шишкиной и ректором СПбГУ Кропачевым, тоже мне кажется правиль-ным – там конфликт не касался собственно журналистики. Если бы, скажем, Шишкина хотела пригласить на факультет хороших западных преподавателей, а Кропачев бы этого не давал сделать – надо было бы вме-шаться. Но ничего такого не было.

– Чиновники в руководящих органах союза – это нормально?

– Да, говорили, что большое количество чиновников вошло в секретариат. Но часть из них была туда избрана, когда они еще не были чиновниками. Кроме того, я ни разу не видел, чтобы они на заседаниях проявля-ли свою нехорошую чиновничью сущность. И решать вопросы с ними было легче, когда какой-нибудь журналист в кутузке оказы-вался.

– когда-то у союза был дом на Невском и дача в репине. Что с ними?

– У союза ничего не было. Была безвоз-мездная аренда у города Дома журналиста на 25 лет, которую дал Собчак. Но потом с какого-то перепугу мой предшественник на посту председателя союза Владимир Угрю-мов решил отдать дом УК «Питер». И меня как раз и позвали вернуть дом обратно. Ког-да мы встретились с представителем «Пите-ра», он сказал, что ничего вернуть обратно невозможно – все документы подписаны. Я ответил: это возможно, если вы добро-вольно отдадите все назад. Он расхохотал-ся. А через три недели подписал доброволь-ный отказ.

Правда, вернуть все в первоначальное состояние оказалось невозможно – зако-нодательство изменилось. И в итоге было создано АНО под руководством советника губернатора и известного тележурналиста Анатолия Моргунова, на которого и было возложено решение всех хозяйственных вопросов. То есть союз сейчас существует в Доме журналиста и безвозмездно исполь-зует часть его помещений. Ремонт делается на деньги города, ни союз, ни я к этому не имеют никакого отношения.

А дачу в Репине, где я никогда, кстати, не был, надо ремонтировать. Сделать это мож-но только за счет города – захочет это город сделать для журналистов, прежде всего ве-теранов, – сделает.

– есть у вас желание проводить соб-ственный журналистский конкурс?

– Нет, такого желания у меня нет.Сергей Балуев

TREN

D /

Пав

ел М

арК

ИН

почему Союз журналистов поменял руководителя

Перемены союзного значенияВ июне Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинград-ской области сменил председателя – Андрей Константинов, возглавлявший союз 8 лет, покинул свой пост, на это место была избрана Людмила Фомичева. О том, что было и будет с союзом, «Городу 812» рассказал директор АЖУРа Андрей КОНСТАНТИНОВ.

ПерСПеКтиВы

Людмила ФоМиЧеВа, президент Зао «интерфакс-Северо-Запад», председатель Союза журналистов СПб и Ло:

– какова судьба главных ак-тивов союза – Дома журналиста на Невском и дачи?

– Дом журналиста в конце этого года станет на ремонт, который будет финансироваться за счет средств города. После ремонта мы планируем создать в нем электронную библиотеку, медиацентр. Там будут прово-диться семинары, мастер-классы, проходить различные лекции и встречи с интересными людь-ми. Мы хотим оживить работу Союза журналистов, сделать его влиятельной общественной организацией, настоящей частью гражданского общества. Дача на-ходится на балансе КУГИ, но там сейчас никто не живет, посколь-ку она в аварийном состоянии. Мы планируем ее отремонтиро-вать и сделать местом отдыха для журналистов.

– в Союзе журналистов появятся какие-нибудь новые структурные подразделения?

– Мы планируем усилить юридическую службу. К сожале-нию, денег на это нет, поэтому надеемся договориться с юри-стами о сотрудничестве в обмен на информационную поддержку. Также думаем создать биржу труда для сотрудников СМИ, будем работать с ветеранами. Из примерно 2000 членов союза 700 – 800 человек – ветераны журналистики.

– конкурсы «Золотое перо» и «День попугая» сохранятся?

– «Золотое перо» – да, воз-можно, в другом формате, так как всегда необходимо обнов-ление. Андрей Константинов сказал, что собирается проводить вместо «Дня попугая» какой-то свой корпоратив, поэтому мы не будем пересекаться.

– как вы будете строить отношения с общероссийским СЖ?

– Мы являемся там ассо-циированным членом. В Москве хотели бы, чтобы мы в него всту-пили, но нам это ничего, кроме обязанности платить процент от членских взносов, не дает.

– а членские взносы у вас регулярно платят?

– Очень большая задолжен-ность. Сейчас мы договорились с «Санкт-Петербургскими Ведо-мостями», что они погасят долги за своих сотрудников, которые являются членами союза. Будем говорить об этом и с другими СМИ.

а. М.

власть

27.06 – 3.07

14 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 15Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

В Сети ПроеХаЛи

рай простаиваетРебята, по-шел восьмой месяц, как я не включала теле-визор. Идет еще вещание-то? И что показывают? Спрашиваю из вежливости, на самом деле неинтересно. В реалити-шоу черешня, тополиный пух, молодая картошка и один мужчина в очереди назвал девушкой. Сослепу, но большое спасибо.

Друг сводил в гости к замечательно-му художнику. На Пушкинской живет. «Идти, – говорит, – только высоко, пятый этаж…» Тут из подъезда вышла маленькая, хорошенькая девочка в киргизской шапочке. Сразу мне понра-вилась. «Девочка, – спрашиваю, – в этом подъезде есть лифт?» – «Есть!» – звонко отвечает маленькая девочка в киргиз-ской шапочке. «Что ты ее слушаешь? – пробурчал мой напарник, – нет тут никакого лифта, двадцать лет к нему хожу…» – «Нет, есть!» – упрямо крикну-ла пятилетняя киргизская девочка. Еха-ли на лифте. Он тут был все двадцать лет. Но не прямо в стене, а сбоку. Думаю подарить другу киргизскую шапочку-лифтоискатель...

Мне инструктор по вождению объ-яснял, что люди, которые много смотрят на экран – монитора или телевизора, воспринимают все прямым зрением, без боковых отклонений… А мой друг с утра до вечера за компьютером работает…

И дачу мы сняли без телевизора. Там еще недалеко ларек с копченой рыбой. И продавец доверительно сказал при покупке терпуга: «Продавца ищу на-дежного». – «Это я», – быстро отвечаю, потому что еще никогда не была про-давцом копченой рыбы. Он вздрогнул и говорит: «Нужен мужчина с права-ми». – «Так права есть, а усы наклеить можно…» Он обиделся и холодно нас с терпугом рассчитал. Принцип, что ли, у него такой – усатых к своей рыбе не подпускать? Мужики, имейте в виду на всякий случай…

Вечером на дачной веранде можно долго-долго пить чай с конфетами, спрятанными от собаки в жестяную коробку, особенно если специально забудешь дома мобильный. С озера доносится запах шашлыков. Их жарят загорелые мужчины, нежно зажимая подмышкой глазастых йоркширов. Дач-ная хозяйка истово читает на своей ве-ранде журнал «Здоровый образ жизни» и брошюру православного целителя. Иногда приходит с сообщениями типа: «Если шесть лет есть красную картошку, то можно сбить давление» или «Пред-ставляете, именно сейчас начинается заполнение рая!» Во дела… Рай-то, оказывается, до сих пор простаивал.

Короче, справляемся пока без теле-визора.

ирина БоНДареНко

Словом, важно не только то, что ты сам сде-лал, но и куда все это поедет после тебя.

Свежий пример дала на минувшей не-деле другая британская институция перво-степенной важности – ситком. Такие коме-дийные сериалы, как Monty Python, Faulty Towers, Bits of Fry and Laurie, Black Adder, создавались и транслировались на протя-жении полувека BBC, которая имела вполне конкретную прописку: телецентр Би-би-си, White City, West London. Здание телецентра, официально открывшееся в 1960 году, было спроектировано с напоминанием о прямой цели журналистской работы. В плане теле-центр имеет форму вопросительного знака. Умение тонко сформулировать вопрос или устроить в прямом эфире натуральное до-знание – кредо бибисишной журналистики.

Ситкомы же создавались в круглом зда-нии, представляющем собой точку от во-просительного знака, что тоже, наверное, символично. В общем, когда несколько лет назад Би-би-си объявила о планах продажи телецентра в связи с финансовыми труд-ностями, вопросительный знак немедленно сделали объектом культурного наследия – чтоб будущие инвесторы, не дай бог, не уни-чтожили архитектурное выражение важ-нейшей культурной институции.

Недавно территорию телецентра вы-ставили на продажу. На сайте риэлтерской компании перечислены все достижения британского ситкома. Предполагается, что девелопер постарается их капитализи-ровать, а обитатели пентхаусов, которые выстроят вокруг вопросительного знака телецентра, будут, наверное, разговаривать исключительно цитатами из «Дживса и Вустера». Но авторы комедий решили так просто не сдаваться и организовали в со-циальных сетях компанию по защите своего исторического дома.

Успехом она, понятное дело, не увенчается: решение о продаже уже принято, и пошлые дачники через некоторое заполонят прекрас-ный вишневый сад английского юмора – но ситком не уйдет, не припечатав все эти деве-лоперские проекты точной формулировкой. Один из ведущих Би-би-си Чарли Брукер на-писал в блоге «Гардиан» грандиозный пост,

в котором сравнил процедуру джентрифи-кации территории телецентра с украшением интимных мест камнями Сваровски. Для этой процедуры в английском есть отдель-ный глагол – to vajazzle, и хоть в оригинале испепеляющая тирада Брукера звучит впол-не прилично, на русский его понимание со-временных бизнес-процессов следовало бы перевести слоганом «каждой п...де по звез-де». Не удивлюсь, если через несколько лет глагол vajazzle станет означать возведение никому не нужных торговых центров и до-рогого жилья. Ибо такова лингвистическая сила британского ситкома.

Пока британцы скандалили по поводу телецентра, в наших широтах тоже решалась судьба одной культурной институции. В прес-се промелькнули сообщения, что Дом отдыха литераторов в Комарове будто бы подвергли рейдерскому захвату «люди криминально-го вида, не имеющие никакого отношения к Литфонду» – так их, во всяком случае, опи-сал Валерий Попов. Они тоже придут на пи-сательское место и превратят его в пошлое учреждение для дачников. Вот только бури в российской блогосфере не последовало.

Равнодушие, с каким была воспринята эта новость, свидетельствует не столько о разложении творческих институций, сколь-ко об их изначальной мертворожденности. Мне вспомнились воспоминания Евгения Шварца, присутствовавшего после войны при обсуждении академических дач: «Со-брались будущие владельцы или их жены. В те дни неизвестно еще было, в собствен-ность получат академики дачи или в по-жизненное владение. И вот, сначала ино-сказательно, стали выяснять, что будет, так сказать, по окончании владения, – если оно только пожизненное. Куда денут ижди-венцев? А потом, по мере того как страсти разгорались, вещи начали называть своими именами. Все академики были живы еще, но ораторши говорили: "Вдовы, вдовы, вдовы". И никого это не пугало».

Творчество в России как было, так и остается сугубо личным проектом, а буду-щее культуры – безрадостным вдовством, до перипетий которого никому нет дела.

ольга СереБряНая

британский ситкоми комаровские дачиБудущее определяется тем, в какие институции выливается куль-турное творчество. Творческий угар рано или поздно сходит на нет, а институции остаются. Взять, к примеру, Британию второй половины прошлого века. Шекспиров она не породила, и сэра Маккартни никто не назовет современным Моцартом. Но если помнить, что результатом битловской деятельности стал феномен популярной музыки, их нельзя не признать авторами тектониче-ского сдвига в современной культуре.

КРОССВОРД ВЛАДИМИРА НАБОКОВАГОРИЗОНТАЛЬНО: 1. Желание. Необходимое слово в скако-вом спорте. 2. Некрасивый в род. падеже. Женское имя. 3. Увеселение. Топографическая точка. 4. Закрытие. Полноглас-ный предлог. 5. Любимое слово лакеев. Часть одной из церквей Франции. 6. Обещание. Полногласный предлог. 7. Нота. Привлекательное место среди непривлекательного пейзажа. 8. Выражение отвращения. Женское имя. 9. Приготов-ляй для шитья. Историческая запись. 10. Народная одежда. Парфюмер.ВЕРТИКАЛЬНО: 1. Президент французской республики. Отрицательное содружество. 2. Мужское имя, уменьшитель-ное. Союз. Две одинаковые согласные. 3. Но малая. Известный клоун. 4. Самое мрачное место. Наука. 5. Мера поверхности. Употребляется для заклейки лодок. 6. Известный физик. Цыганка. 7. Один из известных великанов. Инициалы русского царя. 8. Благотворительное общество. Женское имя. 9. Две согласных.Числительное. Русский писатель. 10. Становище. Порт во Франции. ОТВЕТЫ:

«Однажды, в 20-х годах, я составил для «Руля» новинку-шараду, вроде тех, которые появлялись в лондонских газетах, – тогда-то я придумал новое слово «крестословица», столь крепко вошедшее в обиход».

«Другие берега»

ПЕРВЫЙ КРОССВОРДБыл опубликован 21 декабря

1913 года в приложении к газете New York World.

Его создал Артур Уинн, редактор отдела головоломок.

Он состоял только из белых клеточек и 31 слова.

КРОССВОРД В ВИДЕ БАБОЧКИ нарисовал Владимир Набоков на одном из писем жене Вере Слоним: «Хороша бабочка? Я ровно два часа над нею бился – зато ладно вышло. Жизнь моя, если бы ты знала, как кошки кричат на дворе! Одна кричит истошным басом, другая мучительно завывает. Будь у меня сейчас револьвер под рукой, я бы стал в них палить, честное слово! Меня эта бабочка здорово утешила».

Первый кроссворд на русском языке был напечатан 11 мая 1924 года в берлинской газете «Руль». Головоломку составил бывший петербуржец эмигрант Владимир Набоков. Сегодня кроссворд – самая распространенная игра со словами. Владимир Набоков предлагал называть их «крестословица». Но это название, к сожалению, не прижилось.

Крестословица

ГОРИЗОНТАЛЬНО: 1. Люба. Старт. 2. Урода. Ирма. 3. Бал. Кота. 4. Ширма. Со. 5. Дас. Нотр. 6. Клятва. Ко. 7. Ля. Оазис. 8. Бррр. Ада. 9. Крой. Аннал. 10. Армяк. Рале.ВЕРТИКАЛЬНО: 1. Лубе. Клика. 2. Юра. Для. Рр. 3. Болшая. Бом. 4. Ад. История. 5. Акр. Вар. 6. Ом. Азра. 7. Титан. НР. 8. Ара. Оксана. 9. Рм. Сто. Дал. 10. Табор. Кале.

1913 г. — опубликован первый «ворд-кросс» в воскресном приложении к газете New York World. 1923 г. — издан первый сборник кроссвордов. Сборник вышел тиражом в 750 тыс. экземпляров и был раскуплен за несколько дней. 11 мая 1924 г. — русскоязычная газета «Руль» печатает кроссворд на русском языке.12 мая 1929 г. — первый кроссворд в России напечатан в журнале «Огонек». 1934 г. — кроссворд в газете «Комсомольская правда».27 сентября 1927 г. — члены «Американской лиги любителей кроссвордов» установили правила написания кроссвордов. 1965 г. — во Франции издан словарь для любителей решать кроссворды.

народ за неделю

27.06 – 3.07

16 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 17Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

В Александровском парке открыли «Мини-город». Общей радости нет конца – вот он Великий Кич, близкий и понятный народу…

Стр. 22

ВыПУСК неДеЛи. В Санкт-Петербургском университете МВД рос-сии выпустили первых лейтенантов полиции. Всего 536 человек. До, во время и после церемонии лейтенанты в брюках во всем помогали лейтенантам в юбках, демонстрируя новые душевные качества российской полиции.

TREN

D /

Евге

ний

аСМ

ОлО

В

жУрнаЛы

«Мир авионики» расширяет горизонт

Впервые в розничную продажу в магазины «Первая полоса» по-ступил отраслевой научно-технический журнал «Мир авионики». Это издание – для специалистов и тех, кто интересуется авиацией

и космонавтикой. Издание представляет главный редактор Александр Золотарев.

– К расширению присутствия нас давно призывали корпоративные читатели, а они у нас по всей России. Окончательно в том, что пора вы-ходить на массовую аудиторию, убедил Петербургский книжный форум «Время читать». В дни его работы на стенде Вольного экономического общества Санкт-Петербурга и Ленинградской области нас засыпа-ли вопросами: где купить журнал? Авионика – это совокупность всех электронных систем, используемых в авиации. Но только несведущий человек может полагать, что она интересна лишь авиаторам-практикам или ученым, их разрабатывающим. Конечно, некоторый всплеск этого года интереса ко всему, что связано с аэрокосмической отраслью, был вызван юбилеем полета Юрия Гагарина. Но я убежден – тот, кто при-общится к миру авиации и космонавтики, тот останется нашим посто-янным читателем.

Рекомендуемая редакцией цена – 50 рублей, выходит журнал раз в два месяца на 66 страницах.

КоММентарийДмитрий ДранДин, генеральный директор Санкт-Петербургской инве-стиционной компании:

– Я отношусь к категории постоянных читателей журнала. «Мир ави-оники» успешно сочетает в себе материалы для специалистов, ученых-исследователей и практиков, а также заметки, очерки, репортажи, инте-ресные широкому кругу читателей.

Журнал постоянно расширяет тематику. Наряду с задачами и до-стижениями авиапрома, космической отрасли теперь на его страницах появился автопром. Для россиян это тема большой важности и чита-тельского резонанса: «Мир авионики» рассказывает аудитории о делах ассоциации производителей автокомпонентов, поправках к техрегла-менту, новом приборе – тахографе, контролирующем режим труда и от-дыха водителей-дальнорейсников… Выход журнала на массовый рынок СМИ считаю разумным, логичным и полезным шагом редакции.

Подготовила Галина оСиНСкая

народ

27.06 – 3.07

18 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 19Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

иДеи

Правда, губернатор Ленинградской об-ласти Валерий Сердюков имеет другое мнение. Он заявил, что ситуация в Пе-тербурге в корне отличается от исто-рии с Москвой – вокруг Петербурга и

так расположены города-спутники: Колпино, Пуш-кин, Павловск, Ломоносов и т.д. От центра Петер-бурга до них от 30 до 70 километров. И между ними достаточно земель для полноценного развития.

«Город 812» попросил экспертов объяснить – нужны ли Петербургу областные земли.

татьяна ПротаСенКо, социолог:– Идея с объединением Москвы и Московской об-ласти имеет прежде всего экономические корни, а слияние Петербурга и Ленобласти – это политиче-ская игра. Жители Ленинградской области навер-няка проголосуют за объединение, но, весьма веро-ятно, пожалеют об этом.

Владимир аВрУтин, заместитель генерального директора по градостроительной деятельности ооо «институт территориального развития»:– Надо ли раздвигать границы Петербурга?

– Перенос административных границ Петер-бурга пока не принесет никаких положительных сдвигов. Это решение может иметь значение в по-литическом смысле, но не в экономическом. Эти границы и так достаточно причудливы: на западе они простираются на десятки километров: до Зеле-ногорска и Ломоносова, зато на востоке, где город граничит со Всеволожским районом, заканчивают-ся чуть ли не одновременно с городской застрой-кой. Это означает, что жизнь на этих территориях и так тесно связана с Петербургом: тамошние жители работают в городе, транспортные маршруты зато-чены под сообщение с ним, а дома существуют за счет городской же инженерной инфраструктуры. В какой-то степени эти районы даже паразитиру-ют на близости к Петербургу. Зачем, спрашивается, прирезать к городу новые территории: Кудрово, Девяткино, Янино, если все равно они составляют с Петербургом единый комплекс? С точки зрения градостроительства у этих поселков есть с городом ряд общих проблем: транспорт, вывоз мусора, ко-торый объединяет их с Петербургом больше, чем линии на карте.

– а что говорит западный опыт?– Например, Сан-Франциско. Городская агломе-

рация – это сумма нескольких крупных муниципа-литетов. Ты едешь по городу, по территории сплош-ной застройки, и вдруг выясняется, что город уже кончился, начались земли каких-то пригородных

муниципалитетов. Границы не видно. Жизнь во-круг не изменилась, дороги тоже. Просто там не считают нужным передвигать административные границы города в связи с тем, что расширилась ур-банизированная территория. То же и с Парижем. Есть муниципалитет Париж и город – так называе-мый Большой Париж. В последнем есть органы вла-сти, которые управляют всей страной.

– Значит, вся проблема в том, что муниципа-литет там – реальная, а не формальная власть, с полномочиями и бюджетами?

– Конечно. К тому же муниципальные округа там не такие мелкие, как у нас. Да и в наших при-городах – Зеленогорске, Колпине – муниципальные образования работают куда эффективнее, чем в центре города. Они не растворяются в массе рай-онных чиновников. Но в самом Петербурге все так увлеклись вертикалью власти, сосредоточили столько полномочий на уровне субъектов, что та-кие пустяковые вопросы, как строительство ман-сарды, вынужден уже решать губернатор. Если бы все вопросы решались на месте их появления, а не как сейчас, с привлечением главы региона, с обяза-тельной корректировкой Генплана, жить и работать было бы куда проще.

– а если органы власти переедут в город-спутник, удобнее будет?

– У нас похожие процессы и так вне-дряются естественным путем. То и дело муссируется идея о переносе областного правительства в Кудрово или Всеволожск. В принципе, острой необходимости в этом нет. Петербург – не Москва, и такого числа федеральных чиновников у нас нет. Зато у нас строятся деловые кластеры, очередной, как известно, будет возводиться в Лахте, куда переезжают коммерческие организа-ции. И за ними, вполне вероятно, могут по-тянуться чиновники. В конце концов, та же Лахта через ЗСД будет удобно соединяться с центром. Уже сейчас из города выводятся промышленные предприятия и на их месте строятся общественно-деловые здания. На Пулковском шоссе бывшие сельхозземли преобразились в промышленный кластер. «Экспоцентр» рано или поздно должен стать ареной для международных меропри-ятий, а это значит, что пробки, связанные, например, с работой ПЭФ, будут выведены из города. Мы правда возлагали такие же надежды на Стрельну и Константиновский конгресс-центр, но пока жизнь там не очень оживленная.

Нина аСтафьева

надо ли объединяться с огородами

Идея объединить Петербург и Ленинградскую область в единый субъект Федерации поднимается периодически. Вопрос  – насколько целесо-

образно объединение субъектов? Единственный обоснованный подход к

вопросу объединения – это подход, осно-ванный на стратегических планах развития двух субъектов Федерации. Понятно, что если для решения стратегических задач не-обходимо объединить регионы – значит, так тому и быть.

Однако надо отметить, что развитие современной науки, как экономики, так и социологии, не позволяет сформировать полностью научно-обоснованный страте-гический план развития региона. Можно лишь изучить возможные положительные

результаты и риски, возникающие при реа-лизации различных вариантов стратегии.

Стратегические планы регионов в прин-ципе существуют, и разработана законо-дательная база, определяющая порядок и требования к разработке стратегических концепций, однако это в основном планы экономического развития регионов. Поиск смысла существования и предназначения Петербурга в новой России и мире, который активно велся в начале 90-х годов, ничем су-щественным не завершился.

Никаких действительно стратегических идей развития вверенных им террито-рий руководители регионов населению не сформулировали. А если нет стратегии, то при решении всех вопросов исходят из се-годняшней тактической целесообразности. А можно ли исходить из соображений сию-минутной полезности при решении вопро-сов, которые напрямую затрагивают жизнь 6,5 миллиона человек?

различные аспекты объединения регионовВозможное объединение Петербурга и Ле-нинградской области, очевидно, приведет к значительной перестройке системы управ-ления регионом. Для этого потребуются значительные организационные усилия, финансовые и интеллектуальные ресурсы. Поэтому есть смысл попробовать оценить возможные выгоды такого объединения.

Для удобства рассмотрения выделим три аспекта – экономический, управленческий и социальный.

ЭКоноМиЧеСКий аСПеКтЭкономический аспект заключается в оцен-ке того, какие выгоды в экономическом развитии получит объединенный субъект Федерации.

Как правило, оценивая выгоды будуще-го объединения, именно с этим аспектом и связывают наибольшие перспективы. Ин-вестиционный климат в обоих регионах можно считать более благоприятным, чем в России в целом. Однако эти преимущества регионов определятся объективными об-стоятельствами (географическим положе-нием, концентрацией высококвалифициро-ванных кадров и т.п.) и благоприятными для регионов действиями федерального центра. Безусловно, региональные власти предпри-няли определенные усилия для того, чтобы эти благоприятные обстоятельства реали-зовать, и получили хорошие результаты в виде инвестиций. При этом инвестицион-ный климат в регионах не зависел от того, объединены они в один или нет.

Трудно пока понять, приведет ли объ-единение регионов к улучшению инве-стиционного климата. Вероятно, было бы правильным губернаторам Петербурга и Ле-

нужны ли Петербургу областные земли?

Выступая на Петербургском экономическом форуме, прези-дент Медведев сказал, что надо бы расширить администра-тивные границы Москвы, чтобы создать там город-спутник, в котором должны разместиться правительственные и финансовые учреждения. Валентина Матвиенко после этого заявила, что идея президента может оказаться полезной и для Петербурга с Ленобластью.

игры в городки

КСтати

Москва в 2010 году занимала десятое место в рей-тинге городов с наибольшей плотностью населения. Если не считать двухматериковый Стамбул, это единственный европейский город в десятке. Петер-бурга в списке нет.

В Москве плотность населения – 9722 человека на квадратный километр, в Петербурге в три раза меньше – 3267 человек на кв. километр.

народ

27.06 – 3.07

20 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 21Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

на ВоДаХ

нинградской области начать совместную работу по улучшению инвестиционного климата, тогда, возможно, обнаружились бы ныне скрытые резервы и не возникало бы необходимости в гигантской работе по объединению.

Точно так же работе по развитию и под-держке малого и среднего бизнеса не меша-ет наличие двух субъектов и объединение их эту работу тоже не простимулирует.

УПраВЛенЧеСКий аСПеКтУправленческий аспект заключается в том, легче ли станет управлять одним объединенным субъектом по сравнению с двумя.

Можно было бы представить себе выгоды объединения в условиях, когда администрация одного из регионов про-демонстрировала бы большие успехи в решении региональных проблем. Одна-ко в решении наиболее болезненных для населения вопросов (состояние жилого фонда и проблемы ЖКХ, благо устройство и состояние общественного транспорта и т.п.) ни в том, ни в другом регионе карди-нальных прорывов не совершено.

В случае объединения, которое боль-шинство и граждан и экспертов пред-ставляет себе в виде «присоединения» Ле-нинградской области к Петербургу, новая управленческая команда получит к соб-ственным нерешенным проблемам еще и ряд специфических проблем соседнего региона. Вряд ли кто-нибудь из петер-буржцев после двух последних снежных зим считал бы целесообразным возло-жить на администрацию Петербурга еще и обязанности по выводу из депрессии Подпорожского района Ленинградской области.

Кроме того, с точки зрения управле-ния губернатору объединенного субъекта придется координировать деятельность мэров Санкт-Петербурга с населением 4,7 миллиона человек и деятельность глав двух-трех десятков районов области с суммарным населением 1,6 миллиона че-ловек. Легко себе представить проблемы какого муниципального образования бу-дут больше всего волновать губернатора.

Отметим, что опыта совместного хо-зяйственного управления Петербургом (Петроградом, Ленинградом) и областью практически нет. Обычно хозяйственное управление городом и областью было разделено, но мог существовать некий координирующий орган.

СоциаЛьный аСПеКтСоциальный аспект заключается в том, какие преимущества получат жители го-рода и области в случае объединения.

Представить себе какие-то явные пре-имущества, которые получат горожане и жители области от объединения, пока не представляется возможным. Трудно

ожидать и перераспределения средств бюджета объединенного региона для раз-вития отдаленных депрессивных районов нынешней Ленинградской области.

Учитывая управленческие аспекты вопроса, можно ожидать даже возникно-вения определенных административных проблем для жителей по крайней мере на этапе объединения.

ПоЧеМУ ВоЗниКает иДея объеДинения?А почему, собственно, и возникает во-прос об объединении? Какие преграды для развития регионов возникают из-за наличия соседнего субъекта?

Попробуем перечислить хотя бы наи-более очевидные.

У администрации Петербурга, впол-не вероятно, есть виды на определенные областные территории, которые располо-жены на границе или вблизи границы Петербурга. Эти территории по многим причинам привлекательнее многих не-освоенных территорий в черте города. И на этих территориях уже разворачива-ется строительство жилья для горожан (например, Кудрово). Эти территории принципиально привлекательны и для инвесторов, и для размещения новых промзон. Едва ли у администрации Пе-тербурга имеются планы развития Под-порожского, Бокситогорского или Лодей-нопольского районов.

Администрация области также хотела бы использовать для привлечения инве-сторов привлекательные территории на границе с городом.

У администрации Ленинградской области могут быть претензии к горо-ду, связанные, например, с появлением в летнее время на территории области большого количества горожан, которые удваивают население области и создают нагрузки на коммунальную и транспорт-ную инфраструктуру области. Однако все эти проблемы, без сомнения, могут быть разрешены путем взаимодействия адми-нистраций и прежде всего губернаторов.

ВыВоДыСтратегических причин для объедине-ния Петербурга и Ленинградской обла-сти в настоящее время нет. Все текущие проблемы регионов могут быть решены путем взаимодействия. Взаимодействие, а не болезненное взаимное поглощение – это оптимальный путь развития обоих субъектов. Организации такого взаимо-действия должен способствовать и пол-пред президента в СЗФО, в противном случае функции этого звена управления вообще непонятны.

владимир СократилиН, социолог, исполнительный директор консалтин-

говой фирмы «решение»

без труда ты вытащишь бациллу из прудаДва управления Роспотреб-надзора – петербургское и областное – опубликовали список озер, разрешенных для купания. Список публикуется ежегодно, даже чаще, потому что эпидемиологическая об-становка меняется. В прошлом, аномально жарком году в про-бах воды каждый год находили что-нибудь новое и запрет на купание касался всех без исключения водоемов Петер-бурга. Что не мешало горожа-нам спасаться от 35-градусной жары в прудах и озерах. И никто, слава богу, не умер.

Сейчас «Город» решил выяснить, что грозит отдыхающим, кото-рые решили пренебречь этим подтверждением и пошли ку-паться в неположенное место.

И что, в свою очередь, грозит чиновникам, не предупредившим купальщиков об опас-ности.

В Ленинградской области – 1800 озер. Только одно из них было признано эпиде-миологами как соответствующее санитарно-эпидемиологическим нормативам – это Озерко в Лодейнопольском районе. Есть еще озера Светлое и Черемуховое в Кириш-ском, но по ним заключения еще не готовы.

В Петербурге пригодны для купания три пляжа (на три больше, чем в прошлом году) – на Безымянном озере в Красносель-ском районе, на 1-м (Верхнем) Суздальском озере и на Ольгинском водоеме Выборгско-го района.

Понятно, что в белый список попали только официальные пляжи, которые име-нуются таковыми с санкции местных чи-новников, Роспотребнадзора и МЧС. На пляже должны работать спасатели (жела-тельно), туалет и бесперебойная подача пи-тьевой воды (обязательно), обеспечиваться подвоз свежего песка, а микрофлора в воде не должна быть опасной.

В Ленобласти 16 официальных пляжей. Озеро Раздолинское в Соснове и берег Вуок-сы в Приозерске. Мыс Смоляной в Выборге. Берег Волхова в Киришах, озеро Царицыно и т.д. – несколько поселков Волховского и Тихвинского районов. Эти пляжи готовили: обустраивали кабинки, очищали дно. А по-том пришли эпидемиологи, сделали пробы воды и объявили: купание опасно для здо-ровья.

Поэтому, говорят любители купания в областных озерах, чтобы не расстраиваться, лучше сразу выбрать озеро, на котором еще не побывали эксперты, – и там отдыхать в счастливом неведении.

Эпидемиологи, правда, предусмотрели и это. Они исследовали 60 областных во-доемов в хорошей транспортной доступно-сти, на которых ежегодно отдыхают тысячи людей. Везде были взяты несколько проб: на санитарно-химические и микробиоло-гические характеристики. В 13 водоемах вода были признана пригодной для купа-

ния. Самые близкие к Петербургу – карьеры Кировского района (в Кесколове и Старой Малуксе), река Шингарка в Низине, карьер номер 4 в Шапках, Черное озеро в Гатчине, Коркинское озеро в Воейкове и берег Ладо-ги с деревнях Кокорево и Кошкино. Но и здесь купаться не рекомендуют: туалета нет, дно не обследовано.

Есть, наоборот, места, исторически ис-пользовавшиеся для отдыха, но – с пло-хой водой. Это форт Красная Горка, озера Ждановское, Лемболовское, Курголовское, Медное, Колтушское, водохранилище реки Лубья, карьер в Павлове, практически все пляжи на Неве в Шлиссельбурге, реки Оре-деж и Ижора.

Специалисты Роспотребнадзора призы-вают граждан внимательно следить за ре-зультатами мониторинга водоемов, потому что он меняется несколько раз за сезон.

– У каждого пляжа есть хозяин, – по-яснили в управлении Роспотребнадзо-ра.  – Мы имеем в виду и частные пляжи, и общественные: у них хозяин – районная администрация. Допустим, в прошлом году ни один городской пляж, увы, не соответ-ствовал санитарным нормам. На районную администрацию была возложена обязан-ность донести эти сведения до потребите-лей – отдыхающих горожан.

– И если потребитель пришел на обыч-ный городской пляж, искупался и заболел, он может подать заявление в суд за то, что его не предупредили об опасности?

– Он может подать жалобу в наше управ-ление, и мы будем только рады, что тревож-ные сигналы поступают оперативно. А за-являть на нас в суд – бессмысленно, потому что свои обязанности по взятию проб воды мы выполняем неукоснительно. Еще ни разу не случалось такой беды, когда наши пробы показывали, что вода в полном порядке, а на самом деле она была патогенна. Теоретически ваш пострадавший может судиться с админи-страцией района. Но мы-то с вами знаем, что львиная доля пострадавших купается обычно в местах, не приспособленных для этого от-дыха, на диких пляжах. И ответственность за свои поступки они несут сами.

а. а.

нужно ли слушать Роспотребнадзор перед тем, как искупнуться

КоММентарий

если в Петербурге за год «выздорове-ли» три озера – значит, могут очи-ститься и остальные? С таким вопро-сом «Город 812» обратился в институт озероведения раН. Заместитель директора по научной работе ирина трифоНова описала ситуацию так:

– Основная причина загрязнения озерной воды – сточные воды. Печально вспоминать 90-е, когда поголовно закры-вались детские лагеря, зато, помнится, озера стали улучшаться на глазах. Кон-центрация микрофлоры, концентрация вредных химических примесей резко пошла на снижение. Но в конце 90-х развернулось массовое индивидуальное строительство, которое не собирает-ся пока идти на убыль. А загородный дом – это совсем не палаточный лагерь. Это и канализация, и стирка-готовка, и бензин. Промышленности в Леноб-ласти вроде бы и нет, а грязные стоки есть, и в больших количествах. Мы уже много лет изучаем Мичуринское озеро. Десять лет назад там была 100-процент-ная прозрачность. Сейчас там плотная застройка, и качество воды падает с каждым годом. Озера Медведевское, Охотничье недавно были сданы в аренду для разведения рыбы. Туда не пускают купальщиков, и нас-то пустили с тру-дом, когда мы приехали снимать пробы. Рыбу подпитывают удобрениями, вода известкована… Впрочем, лет за десять, если плотно за это взяться, его еще мож-но вернуть в прежнее состояние.

На Красном озере, которое было когда-то объявлено памятником при-роды, в прошлом году существенно сократили водоохранную зону: с 500 метров до 50, а берега начали застраи-вать санаториями. Скоро оно пере-станет быть памятником. Корабельные сосны там уже вырубили.

– а чем опасно купание в таких озерах?

– В 1972 году было такое же жаркое лето, как и в прошлом. Наш институт находится у Парка Победы, и некоторые сотрудники иногда купались в тамош-них прудах. Потом практически у всех началось что-то вроде крапивницы. Так что их пример заставил поверить в то, что вода может быть опасна.

Как чистят озераЕсть несколько технологий очистки водоемов, но они годятся для небольших прудов. Нужно спустить из пруда всю воду, выгрести ил и мусор экскаватора-ми, а затем снова напустить воду и заод-но – рыбок. Для того чтобы микрофлора пруда не начала развиваться вновь, в воду добавляют препарат микрозим. Это такие же микробы, но они пожирают вредоносный ил, сгнившую листву и не дают разрастаться ряске и тине.

народ

27.06 – 3.07

22 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 23Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

территория

набор СЛУЧайноСтей

Обзор того, что поставили в Петербурге в первом полугодии (а фактически в мае 2011 года), начну не-много издалека – с того, что 25 апреля этого года я побывал на «круглом столе», посвященном очеред-ному симпозиуму по городской скульптуре. Преды-душий симпозиум, который организовывала Л. Ка-нунникова, состоялся в прошлом году и всеми был признан самым неудачным в истории человечества. Этот, на тему «Испания и Италия», возглавил Ан-дрей Жилин, начальник отдела эстетики и дизайна городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА). Он и пригласил меня на этот «круглый стол». Писать непосредственно об этом событии пока нечего, была выставка, жюри, рас-смотрев 55 предложений, отобрало 8 участников, но пока не подвезли материал (гранит), а главное, все еще в тайне держат места, на которые предпо-лагается ставить объекты, хотя с этого надо было начинать, чтобы скульпторы работали для опреде-ленного места, а не вообще… На эту кардинальную

ошибку я сразу указал г-ну Жилину, но он только разозлился.

Попутно я спросил у А. Жилина, почему ни КГА в целом, ни он как начальник отдела эстетики и дизайна городской среды (тем более в отсутствие главного художника Петербурга) не управляет процессом установки памятников, памятных зна-ков и декоративной скульптуры, почему не выра-ботает собственный план, чтобы противодейство-вать насыщению города случайными объектами. И Жилин ответил, причем ответ его меня крайне удивил. Оказывается, у них нет права управлять процессом и иметь свой осмысленный план, что все, на что они право имеют, – это рассматривать предложения инициативных групп. И либо при-нимать их, либо отвергать. А в целом все должно быть случайно.

Положение странное, абсолютно неверное. Воз-можно, такова позиция КГА – заведомо пассивная, может, проистекающая из неумения управлять монументально-декоративным процессом. Однако именно из этой позиции и вытекают те случайные и художественно пустые результаты, которые мы имеем в первом полугодии 2011 года.

иДеоЛоГия и ее ПЛоДыБюст Сталина и доска Романову – первые и самые закономерные итоги неуправляемого процесса.

Так активисты организации «Коммунисты Пе-тербурга и Ленинградской области» самовольно установили маленький настольный бюстик Сталина на фасад дома, в котором будущий гениальный зод-чий коммунизма проживал в 1917 – 1918 гг. в квар-тире рабочего Аллилуева. На фотографии, любезно присланной из названной организации, видно, что на длительное размещение этого маргинального объекта инициаторы не рассчитывали, в рисунок

в Александровском парке появился Великий Кич – близкий и понятный народу

от Сталина до таратынова

фасада объект не вписывался никак, тем более что, как сообщил С. Малинкович, прохожие попытались помешать установ-ке памятника. «Какие-то десталинизаторы попытались нам помешать и переписать историю. Но мы ее переписали обратно, как было на самом деле».

В качестве комментария и для истории приведу целиком письмо Вероники Мураш-киной, пресс-секретаря ЦК КП, от 18 мая 2011 г. с ответами на мои вопросы.

«Уважаемый товарищ!1) Размер мемориальной доски был 60

на 40 см, это была рамка от репродукции “Допрос коммуниста”, принадлежащей ли-деру КПЛО депутату МО Смольнинское С. А. Малинковичу. Тов. Малинкович до-бровольно пожертвовал рамку от репро-дукции, текст таблички (его можете про-честь на фото) был напечатан на принтере, а образ Сталина – одной из типографий по нашему заказу.

2) Высота бюста 30 см, гипс белый, автор есть, но он желает остаться неизвестным, т.к. боится, что Резник и Рыбаков разо-бьют ему лицо так же, как разбили бюст Сталина и украли нашу табличку. Бюст был укреплен мастерком на основе плитонита и держался крепко, пока Рыбаков не демон-тировал его ночью с помощью тех. средств. Табличка была прикручена с помощью дре-ли, дюбелей в уже имеющиеся на стене дыр-ки и держалась очень крепко. Ее хищение зампредом "Яблока" мы расцениваем как уголовное преступление и, возможно, в от-местку украдем из офиса "Яблока" засижен-ный мухами портрет Сахарова.

3) Бюст приобрели на взносы членов КПЛО, накопившиеся за 3 месяца. Бюст и табличка были разбиты и демонтированы в ночь на 6 мая зампредом партии "Яблоко" Рыбаковым. О дальнейших деталях Вы мо-жете уточнить у С. А. Малинковича».

Есть глубокое сходство между этим бю-стом Сталина и мемориальной доской Ро-манову. Обе установки – результат актив-ности инициативных групп, пытающихся, несмотря на протесты, заявить о своих по-литических установках.

Я уже писал, что инициатором установки выступил В. Я. Ходырев, который в 1974 – 1983 гг. был первым секретарем Смольнин-ского райкома, затем заведующим отделом, вторым секретарем Ленинградского обкома КПСС, а Романов был первым секретарем обкома в 1970 – 1983 гг.

Примечательно, что фамилии архи-тектора и скульптора тщательно скрыва-лись, и это естественно. Ибо, как сказал Цицерон, obscoenum est dicere, facere non obscoenum – говорить позорно, делать не позорно. Скульптор Пальмин – ректор Художественно-промышленной академии им. Штиглица, а Романовский – профес-сор этой же академии (в 1989 – 1991 гг. был главным художником Ленинграда), то есть это современная номенклатура, по каковой

В Александровском парке открыли «Мини-город», подарен-ный Алексеем Миллером Петербургу. Любопытно, что, когда закон СПб «О зеленых насаждениях общего пользования» приняли 19 сентября 2007 г., Александровский парк имел площадь 16,94 га. А после того, как появилась последняя редакция закона от 30 июня 2010 г. № 410-92, его площадь оказалась уже 14,59 га, т.е. на 2,5 гектара меньше. Их-то, ви-димо, и съел подарок.

лиди

я ВЕ

рЕЩ

аГИ

На

народ

27.06 – 3.07

24 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 25Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

причине Ходырев к ним и обратился. Дру-гих он не признает.

Сама доска сделана монументально, помимо надписи есть непохожий баре-льеф и изображение звезды Героя Социа-листического Труда. На основной массив плиты наложена выдающаяся вперед пли-та меньшего размера, на которую в свою очередь наложен барельеф. Визуально это нагромождение выражает простую мысль (даже не мысль, а лозунг): Романов был выдающимся деятелем. Самая трогатель-ная деталь конструкции – полка для цве-тов, корзин и венков: предполагается, что, пока жив будет хоть один райкомовец, тропа сюда не зарастет.

ДжаЛиЛь и ДрУГиеЕще примеры того, что захотели – и по-ставили. С памятником Джалилю по-вторилась история, которая произошла с памятником Тукаю (открыт в 2006 г.): установить очень хотел Татарстан и пред-ставительство Татарстана в Петербурге. Потому что они сидят и считают, сколько в Петербурге памятников татарам. И каж-дую такую установку празднуют как свою победу.

Естественно, возникает вопрос, какое отношение Джалиль имеет к Ленинграду? В данном случае ответ есть: воевал на Ленинградском и Волховском фронтах в должности корреспондента армейской га-зеты «Отвага» 2-й ударной армии (Волхов-ский фронт). Кстати, этой армией с 20 апре-ля 1942 г. командовал генерал А. А. Власов. В мае – июне 2-я ударная пыталась вы-браться из мешка, 26 июня 1942 г. стар-ший политрук М. М. Залилов (Джалиль) с группой солдат и офицеров, пробиваясь из окружения, попал в засаду гитлеровцев. В завязавшемся бою был тяжело ранен в грудь и в бессознательном состоянии по-пал в плен…

Скульпторы, которые лепили Джали-ля, – те же, что лепили Тукая (один нужен, чтобы слепить и провести через Градсо-вет, другой – для национального колори-та), но в данном случае результат вышел получше – видимо, потому что лепил Ней-ман, а Зиякаев ему не мешал. Но Нейман очень банален в своих решениях, а этот памятник банален особенно. Ничего ори-гинального, хотя все правильно. Пышные складки плаща одновременно и внушают сомнения своим не вполне уместным ро-мантизмом, и несколько оживляют полу-фигуру, именуемую в скульптурной среде «пожопным портретом», придают ему ди-намику в дополнение к развороту. Итог – дежурное изделие, пробитое начальством Татарстана для отчета об общем числе па-мятников великим татарам. Время таких «отчетных» объектов давно и необратимо прошло, но начальство их любит.

О «Девушке с веслом» уже написано, это копия с заготовки Шадра, которой он

сам не воспользовался (см.: «Город 812», 2011, № 19). Реликт моды 1930-х и после-военных годов. Стоило бы, правда, учесть, что тогда такие статуи ставили в большом количестве и с высокой плотностью – чтобы сексуальные впечатления зрителей были интенсивнее.

Есть интересная история про такие скульптуры. Любовницей Василия Стали-на была неоднократная чемпионка СССР

по плаванию Капитолина Васильева. Ког-да Василий был командующим ВВС Мо-сковского военного округа, он приказал отреставрировать профилакторий ВВС МВО «Марфино». Реставрация велась в 1947 – 1950 гг. Был отреставрирован дво-рец, рядом с которым находился боль-шой пруд. «Заместитель командующего МВО по тылу Герой Советского Союза генерал-лейтенант М. Ф. Манакин как-то рассказывал мне, что по периметру того пруда по распоряжению Василия Сталина были установлены скульптуры женщин-спортсменок, причем только водных ви-дов спорта: “женщина-пловец на старте”, “спортсменка с веслом” и т.д. Говорили, что Василий так пытался увековечить свою жену-пловчиху Капитолину Васи-льеву»*.

Композиция в честь ирландского поэта Томаса Мура Каминкера – единственное, что относится к искусству – гранитный трилистник и условное изображение го-ловы, сделанное из бронзы. Объект скуль-птору заказали ирландские товарищи, их посол сам является поэтом, и он хотел, как и чиновники из Татарстана, чтобы па-мятник какому-нибудь ирландцу стоял в Петербурге.

Томас Мур известен в России как автор стихотворения «Those evening bells…», ко-торое стало знаменитым еще в 1830-е гг. в переводе Ивана Козлова и положенное на музыку А. Алябьевым. Речь идет о роман-се «Вечерний звон». А поэт Мур оказался не английским, а ирландским. Отсюда и трилистник – символ Ирландии и зареги-стрированная торговая марка Республи-ки Ирландия, графическое изображение трехпластинчатого листа белого клевера, обычно вида Trifolium repens. Заодно три-листник является символом св. Патрика.

КиЧ от ооо «таратыноВ»Официально звучала только одна фами-лия  – Таратынов, однако св. Петра лепил Михаил Дронов, а восемь фигур архитек-торов – Игорь Козлов (вся бригада мо-сковская). Принимал ли участие в лепке сам Таратынов или он был только менед-жером, работавшим с А. Миллером, мне узнать не удалось.

Как уже было сказано, у Александров-ского парка взяли и забрали 2 га терри-тории под газпромовский «мини-город». Впрочем, для «Газпрома» это обычное дело – по такому же принципу был по-строен крытый каток в Таврическом саду.

Кстати, рядом с «мини-городом» рас-положен ресторан «Парккинг», который тоже проглотил немалую часть террито-рии Александровского парка. Ни одного разрешительного документа на строитель-ство этого объекта обнаружить не удалось. При всем при этом Александровский парк имеет статус памятника истории и куль-туры местного значения, состоящий под

СПраВКа

ПаМятниКи и ДеКоратиВная СКУЛьПтУра, отКрытые В ПерВоМ ПоЛУГоДии 2011 Г.

1. Бюст и. в. Сталина. Открыт 5 мая 2011 г. Установлен на консоли на фасаде дома 17 по 10-й Советской ул. Неиз-вестный скульптор. Гипс. Высота 30 см. Несанкционированная установка. Мемориальная доска (60×40 см, гипс) с надписью: «В этом доме в 1917 – 18 гг. жил Верховный Главнокомандую-щий советского народа в годы Великой Отечественной войны И. В. Сталин». Демонтировано в ночь на 6 мая 2011 г. 2. Мемориальная доска Г. в. романову. Открыта 17 мая 2011 г. Установлена на фасаде д. 1/5 по ул. Куйбышева. Скуль-птор Александр Пальмин, архитектор Феликс Романовский. Гранит. Надпись: «В этом доме 1972 – 1984 год жил пер-вый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Васильевич Романов». Гранит. 3. Памятник М. Джалилю. Открыт 19 мая 2011 г. Установлен в сквере у д. 18 по Гаванской ул. (на пересечении со Средним пр.). Скульпторы Ян Нейман, Ахнаф Зиякаев, архитектор Геннадий Челбогашев. Бронза, гранит, высота 400 см, высота полуфигуры 167 см. 4. копия статуи «Девушка с веслом». Скульптор Иван Шадр. Открыта 10 июня 2011 г., установлена на Безымян-ном острове (р. Крестовка). Гипс. Высо-та 200 см. 5. Статуя св. Петра и 8-фигурная композиция «Зодчие» (В. И. Баженов, А. Н. Воронихин, А. Д. Захаров, О. Мон-ферран, Ф. Б. Растрелли, К. И. Росси, Ж. Тома де Томон, Д. Трезини). От-крыты 15 июня 2011 г. Установлены в Александровском парке. Скульпторы Михаил Дронов, Игорь Козлов, Алек-сандр Таратынов. Бронза. На тыльной стороне фигуры св. Петра надпись: «Лепил Михаил Дронов в 2008 году». Макеты: Исаакиевский собор (арх. О. Монферран), Александровская колонна (О. Монферран), Адми-ралтейство (А. Д. Захаров), Зимний дворец (Ф. Б. Растрелли), Главный штаб (К. И. Росси), Сенат и Синод (К. И. Росси), Петропавловский со-бор (Д. Трезини), Казанский собор (А. Н. Воронихин), Михайловский замок (В. И. Баженов, В. Бренна), Биржа (Ж. Тома де Томон). 6. композиция в честь т. Мура. От-крыта 15 июня 2011 г. Установлена во дворе филологического факультета СПб университета, в «Парке современной скульптуры». Скульптор Дмитрий Ка-минкер. Гранит, бронза. Высота 200 см.

государственной охраной. Если каждые три года территория парка будет умень-шаться на 2,5 га, то через шесть-семь лет его просто не останется.

«Мини-город» состоит из 10 макетов архитектурных объектов, спроектиро-ванных 8 знаменитыми архитекторами, памятника св. Петру и композиции «Зод-чие», составленной, как я предполагаю, из фигур тех архитекторов, которые проек-тировали смакетированные здания. Ком-позиция «Зодчие» скомпонована вокруг длинного прямоугольного стола. Пятеро сидят, трое стоят, один стул свободен – он

сделан специально для фотографирова-ния. В целом идея стола заимствована у шемякинского «Памятника первостроите-лям Петербурга», но только здесь еще сде-ланы муляжеподобные фигуры в масшта-бе 1:1, как в Музее восковых фигур.

Определить, кто есть кто, легко только в отношении двоих: раз фигура, сидящая за столом, положила руку на рисунок Иса-акиевского собора, значит, это Монфер-ран. Раз стоящая фигура держит свиток с планом Зимнего дворца, стало быть, Рас-трелли. Остальных надо знать в лицо, а столь сильно я не умудрен.

Все фигуры больше напоминают даже не восковые персоны, а манекены в ви-трине магазина одежды. Лица бессмыс-ленные, позы ненатурально-окостенелые. Очевидно, что скульпторы не понимали, зачем они сажают фигуры за стол, что они должны делать, о чем говорить… А без этого не найти не только верного, но и вообще какого-то психологически оправ-данного жеста. Поэтому они все оказались в «инфинитиве», словно с вынутыми моз-гами. В общем, критики вся эта халтура не выдерживает.

И даже не выдерживает сравнения с классическими образцами петербургско-го кича – «Остапом Бендером» и «Городо-вым» Альберта Чаркина и «Фотографом» Бориса Петрова. Явился Таратынов со своей командой лепил, и тогда я понял, что был к Чаркину излишне суров.

Первоначально говорили, что фигур архитекторов будет 9. С чем связано «не-довложение», мне неизвестно, но я не ис-ключаю, что со временем фигуру добавят. Во всяком случае один свободный поди-ум для макета имеется – мне почему-то кажется, что это для мини-Смольного по проекту Дж. Кваренги.

К искусству скульптуры все это не име-ет ни малейшего отношения, и было бы даже странно, если бы Таратынов пред-ложил, а Миллер бы выбрал что-то эсте-тически оригинальное и ценное. Но счаст-ливая толпа фотографируется с зодчими в обнимку, на их фоне, сидя на стуле за сто-лом, сев на фигуры верхом. Это же касает-ся и макетов, дающих ощутить себя Гул-ливерами в стране лилипутов. Взрослые впадают в детство, садясь на Зимний дво-рец, а дети проползают на четвереньках по макету Главного штаба под обе арки с таким расчетом, чтобы оттуда высуну-лась на «Дворцовую площадь» голова (в то время как ноги остаются на «Большой Морской»), и счастливые мамочки, стоя у макета Зимнего дворца, на другой сторо-не «площади», фотографируют своих чад, млея от счастья. В общем, все дырки, ка-кие только в макетах есть, публикой уже обжиты и употреблены.

Общей радости нет конца – вот он Ве-ликий Кич, близкий и понятный народу, кич, который можно полапать и конкрет-но использовать для фотографирования.

Особой любовью девушек пользуется ангел на вершине Александровской колон-ны, который находится как раз на высоте головы человека среднего роста. Ангела непрерывно то гладят, то целуют, попутно проверяя, насколько он прочно закреплен и нельзя ли его немного того... Мужской пол предпочитает перешагивать через стену, окружающую Петропавловский со-бор, и фоткаться рядом с колокольней.

Михаил ЗолотоНоСов

* Сухомлинов а. В. Василий, сын вождя. М., 2001.

Композиция Каминкера в честь ирландца Томаса Мура

народ

27.06 – 3.07

26 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 27Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

МеДицина

– в новом законопроекте появился термин «врачебная ошибка». Это поможет пациентам отстаивать свои права?

– Врачебной ошибкой признается несо-блюдение стандартов оказания медицинской помощи. Если стандарты нарушены, то мы с вами имеем право на возмещение морального вреда, полученного в результате оказания не-надлежащей медицинской помощи. Если эта редакция в законе сохранится, то можно будет обращаться в суд по факту практически лю-бого выполнения медицинских услуг, потому что медики никогда не соблюдают стандар-тов в полном объеме. Они даже не знают, что стандарты существуют. Конечно, пациенту это поможет.

– Но именно сейчас законодатели пред-лагают ввести стандарты по оказанию меди-цинской помощи, которых раньше якобы не было.

– Нет, стандарты в здравоохранении были и есть, правда, не во всех областях, например, их нет в стоматологии. Но в прежнем законе и в по-становлениях Минздрава о них говорится. Дру-гое дело, что медики воспринимают стандарты как рекомендательную часть, хотя с юридиче-ской точки зрения это не так.

Например, в акушерстве и гинекологии стан-дарты ввели, по-моему, в 2001 году. О них было известно специалистам отдела перспективного развития Комитета по здравоохранению и мне. Когда я спросил акушера-гинеколога, по вине которого пострадала пациентка, почему вы не лечили по стандартам, доктор ответил, что ни-чего о них не слышал.

В новом проекте закона стандарты прописа-ны более четко, а также то, что их надо выпол-нять. А поскольку врачи стандарты не уважают и даже не читают, доказать их вину будет про-ще.

У меня было дело, где истцом выступа-ла девушка, получившая черепно-мозговую травму в результате падения сосульки. В больнице ей лечили голову, а она жалова-лась на боли в спине. Уже потом, в поликлини-ке, ей назначили рентгеновское исследование шейно-грудного отдела позвоночника и по снимку определили компрессионный перелом позвонков в результате удара сосульки. А ведь в стандарте черным по белому написано, что при черепно-мозговых травмах обязательны рентгенологические исследования грудного отдела позвоночника и органов грудной по-лости, причем не менее 5 раз! Но в больнице этого не сделали.

– Но в былые годы наши врачи творили чудеса, спасая людей как раз в нестандартных ситуациях. Не вытеснят ли стандарты внима-тельного отношения к пациенту?

– Одно другому не мешает. Стандарт – это минимальный обязательный объем исследова-ний. Но если вы считаете, что нужно сделать больше – пожалуйста, обосновывайте и делайте. Да и сам документ дает широкие возможности для назначения лечения. Допустим, при на-личии бронхиальной астмы антигистаминные препараты должны быть обязательно, а какой

из препаратов выбрать – задача врача, с учетом сопутствующих заболеваний и ин-дивидуальных особенностей.

– а если врач не соблюдал стандарты, но тяжелых последствий не наступило, он должен отвечать по закону за свои ошиб-ки?

– Бывают ситуации, когда, несмотря на «все старания медиков», действовавших не-правильно, пациенту стало легче. Другому человеку от такого «лечения» не стало ни лучше, ни хуже. А кто-то взял и умер. От-ветственность наступает во всех трех случа-ях. Даже если с вами ничего не произошло, вы, как пациент, имеете право возмещения морального вреда. Конечно, оно будет ми-нимальным.

– если вину врача так легко доказать, то почему медицинские дела редко закан-чиваются решением суда в пользу паци-ента?

– Медицинские дела сложнее решать, потому что ни следователь, ни судья, при-званный выносить решение или приговор, ничего не понимают в медицинских тон-костях. Поэтому в 99% случаев суд осно-вывается на заключении экспертов. Самая сложная проблема для пациентов – судебно-медицинская экспертиза, которая часто пи-шется необъективно. Здесь вступает в силу корпоративная этика, ведь городское бюро судебно-медицинской экспертизы подчи-нено Комитету по здравоохранению, как и любая больница. Ни один врач не выступит против своего коллеги. Проводя экспертизу действий другого доктора, этот эксперт на-пишет: «Да, действительно, не было сдела-но своевременно то-то и то-то, но с учетом тяжести заболевания…». И все так запута-ет, что судья прочитает и решит: а ведь и впрямь, врач не виноват.

Но если в старом законе записано пра-во граждан на независимую медицинскую экспертизу, то новый законопроект выхо-лощен настолько, что там нет об этом ни слова. Пациентам оставили только одно право – обращаться в суд и ходатайство-вать о проведении судебно-медицинской экспертизы, даже если она тенденциозна и необоснованна.

Еще можно жаловаться в ведомственные организации и администрацию той клини-ки, где мне нанесли увечье. Как вы думаете, они напишут, что лечили меня неправиль-но? Мне дано также право просить помощи в Комитете по здравоохранению. Вы рас-считываете на эту помощь? Я – нет. Поэто-му если останется только государственный контроль качества медицинской помощи, то получить досудебное доказательство по факту ее ненадлежащего оказания будет практически невозможно.

– как часто удается добиться, чтобы за смерть или инвалидность пациента врач отвечал по всей строгости?

– Реальные сроки медики получают в основном за причинение тяжкого вреда или

смерти по неосторожности. Мое последнее дело как раз было связано со смертью па-циентки, произошедшей в государственной клинике по вине врача – доцента, которая готовилась к защите докторской диссерта-ции. При проведении эндоскопического ис-следования, связанного с кистой яичника, она случайно пробила аорту в брюшную полость, и молодая женщина погибла. Сна-чала врач все отрицала, а когда было воз-буждено уголовное дело, добровольно за-гладила вину и избежала наказания. Но, как правило, врачи не признаются, особенно если работают в государственной системе.

– На чем тогда основывается обвине-ние?

– Медицинская подготовка адвоката имеет решающее значение, потому что на-рушения, которые допускает врач, начина-ешь видеть сразу с момента осмотра «ме-ста преступления». Надо разбираться, как проводится пальпация, перкуссия, осмотр всех органов и систем. Нужно знать, что такое стандарты и должностные обязанно-сти. Когда задаешь профессиональные ме-дицинские вопросы доктору, то находишь много нарушений.

На суде часто приходится общаться с экс-пертами. Вот недавно проводилась судебно-медицинская экспертиза по хирургическому случаю, в которой участвовал нейрохирург. Он оценивал тактику лечения пневмонии и проведение операции на брюшной по-лости. Как может нейрохирург оценивать действия врачей совершенно других спе-циальностей? А ведь он дает заключение: «Лечение осуществлялось правильно». На самом деле он не может быть экспертом, по-тому что не имеет сертификата по терапии и общей хирургии. Но об этом в суде мало кто догадывается. Но самое интересное, что этого не знает и сам «эксперт». И о стандар-тах лечения пневмонии он тоже не слышал. Поэтому в медицинских делах практически всегда удается найти нарушения.

– а если врач не виноват, его будет лег-ко оправдать?

– Наш человек очень редко жалуется на врача необоснованно. Это в Америке паци-ента уже у дверей клиники встречает юрист: «Вам оказывали медицинскую помощь? – Да. – А что делали? – Да вот – перевязку? – А не жмет? – Жмет. – Так давайте обратимся в суд». Деньги можно получить приличные, поэтому – почему не обратиться?

Самое большое количество дел в Аме-рике проводится в области медицины. И самые преуспевающие адвокаты именно в этой области, но все они имеют медицин-ское образование. А экспертиза там не вы-зывает сомнений. Но главное, врачи сами страхуются от врачебных ошибок. Потому что если проиграла фирма, она имеет право

тут же направить регрессный иск своему сотруднику. В Америке врач оплачивает его в полном объеме, а у нас – в размере окла-да. За него по суду заплатили миллионы, а взыскать могут несколько тысяч. Поэтому в регрессных исках у нас нет смысла.

– аккредитация врачей, которую пока отложили до 2017 года из-за невысоких доходов медиков, позволит им в будущем самостоятельно отвечать за свои ошибки?

– Нет, в соответствии с Гражданским кодексом ответственность за все действия, которые причинил сотрудник, независимо от договора, по которому он работает, не-сет организация. Поэтому по гражданским делам (причинении вреда до средней степе-ни тяжести) за действия врача, даже имею-щего аккредитацию, отвечает организация. А вот по уголовным делам (нанесении вреда тяжелой степени) пациент сам возмещает вред в полном объеме. Здесь тоже ничего не изменится.

– На клиники – частные или государ-ственные – чаще жалуются пациенты?

– Примерно одинаково. Но я лично за медицинской помощью приду в государ-ственное учреждение, где используются официально разрешенные методы диагно-стики и лечения. Он обязателен для всех медицинских организаций любой формы собственности, но в частных фирмах гото-вы применять любую методику, лишь бы она приносила доход.

– Скажем, методы БоС – биологиче-ской обратной связи, с помощью которых обещают вылечить все болезни, тоже офи-циально не разрешены, однако использу-ются и в государственных клиниках. Зна-чит, и здесь имеют место противоправные действия?

– Да, противоправные. Не разрешен ни метод биологически обратной связи, ни стволовые клетки. Большинство методик хирургической косметологии также не раз-решены к применению Минздравсоцразви-тия. Но используют все подряд.

– какой процент от заявленной суммы морального вреда обычно получает паци-ент, выигравший дело?

– Небольшой. Особенно заниженным я считаю размер морального вреда в случае утраты близкого родственника. В среднем 500 тысяч рублей заплатят за то, что по вине врачей человек потерял жену, мать, ребен-ка. А заявлять можно сколько угодно. Сам врач ничего не платит.

– и остается работать?– А это на усмотрение администрации.

В Америке, например, существует Ассоциа-ция медиков, которая сама отбирает лицен-зию у проштрафившегося доктора, выдав ему волчий билет. Наши медицинские вла-сти врачей всегда защищают. А нас лишают права на независимую экспертизу, то есть на доказательства их вины. Но подождем, пока закон вступит в силу.

Нина Башкирова

кого защитит новый законо здравоохранении – врачей или пациентов?

нездоровый интерес к закону о здоровьеПо неофициальным данным, по вине медиков в стране еже-годно погибает около 50 тысяч человек. А в судах медицин-ские дела выигрывают единицы. Изменения, которые внесены в проект нового закона «Об охране здоровья граждан РФ», могут в корне изменить ситуацию. Но станем ли мы от этого более защищены от халатных, а иногда и преступных дей-ствий врачей? Этот вопрос «Город 812» задал адвокату Центра «Независимая медико-юридическая экспертиза», к.м.н. Алек-сандру БАЛЛО.

ДоСье

По данным Центра «Независимая медико-юридическая экспертиза», первое место по профессиональным ошибкам врачей занимают стоматоло-ги. На втором месте стоят акушеры-гинекологи за гибель или увечье роженицы или новорожденного в ро-дильном доме. А на третьем – хирурги всех специальностей. Иногда граждане жалуются на действия терапевтов.

интересы за неделю

27.06 – 3.07

28 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 29Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Бананы (иногда - апельсины) на футболь-ных стадионах болельщики используют не по назначению давно. Теперь с этим собра-лись бороться…

Стр. 40

TREN

D /

Серг

ей Ч

ЕВла

КОВ

СКанДаЛы

ПарУСа неДеЛи. «алые паруса» в этом году прошли с не мень-шим размахом, чем в прошлом, а мусора выпускники оставили после себя гораздо меньше, как удовлетворено заметили спе-циалисты комитета по благоустройству, – только 1310 кубоме-тров, что почти в два раза скромнее, чем в 2010 году.

20 июня в Доме творчества произошли события, ко-торые группа писателей во главе с Валерием По-повым назвала кражей и

рейдерским захватом, а новый директор ДТП Борис Островский правомерным изъ-ятием документов с целью установить эф-фективность хозяйственной деятельности прежнего руководства учреждения.

Домом творчества в Комарове владеет Литфонд РФ – общественная организация, членами которой являются писатели, но не все – вступать туда дело добровольное. Литфонд был создан еще до революции – для помощи обездоленным литераторам. Потом появился Литфонд СССР – в его ве-дение были отданы пансионаты для писате-лей, дома творчества писателей и книжные лавки писателей. Потом на месте Литфонда СССР появился Литфонд РФ.

Сейчас между Литфондом РФ и пе-тербургскими писателями идет открытая борьба.

Все события вокруг «Комарова» в изло-жении оппонентов радикально отличают-ся. По версии Ивана Овинцева, прежнего директора «Комарова», 19 апреля на неле-гитимном президиуме Литфонда России он был снят с должности. Этот шаг был от-ветом председателя президиума Литфонда Ивана Переверзина на статью Овинцева об экономических прегрешениях Перевер-зина. Также нелигитимным был и майский визит в «Комарово» так называемой реви-зионной комиссии Литфонда. Г-н Овинцев считает себя находившимся на больничном до 14 июня. Поэтому он не мог быть снят с должности, имел право занимать дирек-торский кабинет в тот вечер, когда группа людей приехала в «Комарово», выставила свою частную охрану и похитила бухгал-терские документы. О чем возмущенные

писатели сообщили в полицию с просьбой возбудить уголовное дело.

По версии Бориса Островского, нового назначенного Литфондом директора «Ко-марова» (до этого он работал в Смольном, потом был председателем комитета в адми-нистрации Новгородской области, ушел от-туда после небольшого скандала – в марте 2011 года его задержали за рулем в нетрез-вом виде, и он был арестован на 10 суток), апрельский президиум Литфонда был абсо-лютно законным. На нем г-н Овинцев был отстранен от должности. Представители Литфонда, как собственника, интересова-лись состоянием дел в Доме творчества. И вечером 20 июня новый директор закон-но изъял бухгалтерию, чтобы Литфонд мог подвести итоги работы прежнего дирек-тора. Полиция не нашла в этих действиях оснований для уголовного преследования.

По словам г-на Островского, ДТП не бу-дет перепрофилирован и тем более продан, как этого опасаются писатели. Он останет-ся домом творчества и возобновит оста-новленную сейчас работу, как только будут устранены нарушения противопожарной безопасности и укомплектован персонал.

Но писатели, поддерживающие Ивана Овинцева, не верят обещаниям. Они об-ратились в Координационный совет твор-ческих союзов СПб, и тот направил письмо Владимиру Путину с просьбой «помочь в разрешении кризисной ситуации, сло-жившейся в ДТП «Комарово»». Поскольку сейчас «сорваны творческие планы многих писателей, рассчитывавших поработать в Доме творчества писателей».

Впрочем, некоторые читатели не понимают причины конфликта – и считают, что литерато-ры могли бы сочинять хорошие книжки и не в Комарове. Но читатели, видимо, не понимают всей специфики литературного труда.

вадим шувалов

Писатели попали в тяжелое ДтПСкандал, связанный с Домом творчества писателей (ДТП) «Кома-рово» набрал обороты. Писатели уже написали письмо Путину. Премьер пока не вмешался, писателям приходится разбираться самим.

интересы

27.06 – 3.07

30 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 31Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Art Кино о бУДУщеМ

Когда страна процветаетФильм «Мишень», который снял Алек-сандр Зельдович по сценарию Влади-мира Сорокина, выступает в редком для наших краев жанре. Это фанта-стическая драма о недалеком будущем, своего рода киноутопия, созданная с большим размахом. Россия, 2020 год. Фирменный россий-ский менталитет находится в опасно-сти. Страна процветает, общественные блага распределены между всеми поровну, повсюду царит стабильность. Но вместе с тем огромное количество людей совершенно не знают, где бы себя применить и маются от безделья. Кроме того, их эмоции уже не те, что в юности. И чтобы вернуть в свою жизнь былой накал страстей, главные герои фильма отправляются на Алтай. Заброшенный астрофизический комплекс, который местные жители называют «мишенью», возвращает людям молодость и вкус к жизни. Но есть и обратная сторона медали: вместе с остротой чувств «мишень» возвраща-ет и юношеский максимализм, причем доведенный до предела. В ролях: Максим Суханов, Данила Коз-ловский, Нина Лощинина. В прокате с 30 июня.

Кино о ПЛанКтоне

Самурай против менеджеровОфисный планктон почему-то оказался очень интересным для наших кине-матографистов. За последние два года появилась целая куча фильмов, посвя-щенных унылым будням менеджеров среднего звена. «Варенье из сакуры» Юлии Ауг – один из них.Бизнесмен Воронцов перепробовал массу существующих систем и ме-тодик, способных взбодрить офис-ную жизнь. Но его подчиненные по-прежнему интересуются только авансом и зарплатой. И тогда Воронцов решает пригласить кризис-менеджера, который, по слухам, решил проблемы в «Майкрософте», уволив Билла Гейтса. Тмокадзу-сан – настоящий самурай. И он действительно хорошо решает проблемы. Вот только российские офисные работники ему явно не по зубам. В ролях: Ренат Давлетьяров, Петр Красилов, Алексей Панин, Мария Аронова. В прокате с 30 июня.

наши адаптация. «No pasaran»

кто такие: антикапиталисти-ческая, антивоенная и, в общем, «против всего плохого за все хо-рошее» панк-группа. Точнее, поч-ти панк-группа, такая же панк, как «Тараканы» или Александр «Чача» Иванов со товарищи. Вроде бы поют, не жалея связок и инструментов, а получается все равно «по-тихому, без протеста».

Что такое: новый альбом, по-новому аранжированных, но уже давно известных поклонникам группы песен. Фанаты жалуются, что с этой пластинкой «Адапта-ция» вышла из андерграунда, что не совсем так. С точки зрения чистого искусства группа в нем никогда и не была, а с точки зрения массовой популярности никогда из него не выберется. В общем, скромно и без особого вкуса.

не наши The Cars. «Move Like This»

кто такие: великая амери-канская группа новой волны, молчавшая более двадцати лет и воссоединившаяся аккурат на пике ностальгии по восемидеся-тым. Когда-то критики путались в терминах и причисляли The Cars то к панку, то к рокабилли, то к пауэр-попу. Сегодня каждый студент, слыхом не слыхавший о существовании «машин», уже после минуты прослушивания

уверенно ответит, что «мужи-ки играют «нью-рейв», то есть тот самый танцевальный рок, который звучит из всех главных диско-баров города.

Что такое: «Move Like This» – музыка меньше всего ассоции-рующаяся с шестидесятилетними «героями прошлого», а напротив, похожая на очередной многообе-щающий дебют, очередной ан-глийской команды в узких джин-сах. Эти абсолютно типичные для всей постпанк-конъюнктуры по-следнего десятилетия песни, но, безусловно, входящие в число ее лучших образцов. По большому счету от коллег типа The Klaxons и Franz Ferdinand «Машины» отличает только статус легенд и отсутствие уже вообще-то странной для пенсионеров ме-тросексуальности. Зато если бы The Cars поспорили с кем-нибудь на что-нибудь о том, что в своем возрасте они способны записать альбом, под который будут пля-сать их внуки, то сейчас, конечно, сорвали бы банк.

ПеСня Земфира «Без шансов»

кто такая: Земфира. Что такое: первая ласточка

с грядущего альбома певицы, давно уже перекочевавшей из папки «очень популярные артисты» в папку «националь-ные достояния». Учитывая то, что после Земфиры в папке этой

народу не прибавилось, каждый новый аудиофайл на рабочем столе отечественной музыки от госпожи Рамазановой является большим событием, чем целико-вый альбом практически любой другой группы страны.

«Без шансов» – абсолютно типичный для Земфиры первый хит пластинки. Боевик, в лучших традициях «СПИДа», «Трафика», «Прогулки» и «Мальчика», только гораздо более сырой, надрывный и, самое удивительное, подрост-ковый. Понятно, что эффект «как бы на коленке» и «как бы в гараже» достигался Земфирой с помощью кропотливой работы и большого труда, по-другому врожденная перфекционист-ка просто не умеет, вопрос в другом: является ли этот звук звуком новой Земфиры? Это уже не Radiohead, не Queen и не «Кино» – до сих пор любимые группы артистки, а Rolling Stones и Led Zeppelin.

Вслед за британцами Arctic Monkeys Земфира разочаровы-вает всех хипстеров ностальгией по старому-доброму, вкладывая свой талант в один рифф, в один аккорд, повторяющийся на про-тяжении двух с половиной минут, и если этого кому-то мало, тот пускай поищет среди российских музыкантов хоть одного челове-ка, способного дать больше! Без шансов!

Максим ЗаГовора

Земфира без шансов

КниГи

«батискаф, или не выпить ли нам чайку?», выпуск № 2 Издательский домик Дорофеевой, Москва, 2011Вначале была компания детских писа-телей и иллюстраторов. И захотелось им порадовать детей своими писания-ми и рисованиями, потому что трудно начинающему детскому писателю вы-пустить так вот сразу свою собствен-ную книгу. И тогда Вера Дорофеева – та самая, что пересказала рассказы Диккенса для замечательной детской книжки, вышедшей в серии «Книга с историей», – собрала их всех и пред-ложила: «А не выпить ли нам чайку?» И так, за чаем с вареньем и печеньем, родился первый выпуск альманаха «Батискаф».

И увидела Вера Дорофеева, что это хорошо. А коли хорошо, от-чего бы не продолжить начинание? Сказано – сделано. Не будет

ни малейшим преувеличением признать, что второй выпуск по-лучился еще лучше первого.

Главное достоинство «Батискафа» – то, что это альманах не для авторов (тогда уж, скорее, для иллюстраторов!), а для читателей. Ведь помимо рассказов для детей, в каких никогда нет недостат-ка, как нет недостатка в молодых родителях с творческими амби-циями, здесь представлена уйма всякой всячины. Во-первых, по-знавательные статьи. Во-вторых, отлично проиллюстрированные стихи и рассказы авторов не всегда детских, но тем более интерес-ных юным читателям (ведь специально детское часто смертельно скучно). В-третьих, занимательные игры и головоломки. А так-же – изобретариум, вырезариум, комикс про первого человека в космосе (заодно можно в подробностях узнать, какая грандиозная подготовка предшествовала полету), конкурсы с призами (кажет-ся, у меня кончились запятые). Ну и самое главное – приключения дорогой редакции: поэтов Сергеича и Кюхельбекера в компании сумасшедшего профессора Банки Варенья.

Если меня в моем детстве к созданию самодельного журнала о трех двойных листах, сшитых вручную (было, признаюсь, и та-кое), подвигла книга «Республика ШКИД», теперь на такое дело есть куда более современный и, главное, куда более с картинками подвигатель.

Дмитрий труНЧеНков

тамбовец из Парижа

Художник Володя Попов-Масягин называет себя рязанским парнем, пишет женские ню и натюрморты, где часто присутствует гранат – символ плодо-родия. На самом деле он родился в Тамбове, окончил сначала Абрамцевское училище (там обучают народным промыслам), потом Мухинскую академию в Ленинграде.

В 2000 году рванул в Париж с намерением остаться там навсегда. Мода на русское ис-кусство к тому времени давно прошла, но Володя рискнул и выиграл. Нашел не только клиентов, но и жену Юну, «по совместительству» – племянницу Марины Влади. Впрочем, существует и другая версия: роман с Юной начался раньше, когда Володя участвовал в не-скольких выставках во Франции. И уехал из России с точным расчетом.

Как бы там ни было, Volodia Popov по-прежнему мыслит себя русским художником, со-стоит в членах СХ РФ, к 50-летию подготовил отчетную выставку (10 лет работы в России и еще столько же в Париже), которую покажет в музеях от Тамбова до Южно-Сахалинска. Для старта проекта он выбрал Петербург, точнее, «StArt галерею», где ню выставлена всего одна (возможно, это Юна), зато много гранатов в разной степени съеденности. Лучший на-тюрморт – «Золотая рыбка» рядом с латкой, мечта стала пищей.

в. ш.

интересы

27.06 – 3.07

32 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 33Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Есть ли современное искусство в Петер-бурге, или он живет своими признанны-ми ценностями – Эрмитажем, балетом Мариинки и прочими хорошими ве-щами? Петербургские культурные вла-

сти на этот вопрос отвечают сугубо положитель-но – современное искусство в СПб живет и даже процветает, московско-пермские деятели в этом немного сомневаются. «Город 812» попытался во всем разобраться.

В качестве главного примера культурного про-рыва в современность в Петербурге сразу приводят Лофт-проект «Этажи», который уже 4 года работает в здании бывшего хлебозавода. О том, надо ли мо-дернизировать петербургскую культуру, размыш-ляет Савелий Архипенко, креативный директор Лофт-проекта «Этажи», руководитель архитектур-ного бюро братьев Архипенко.

ЭтиКа отношений С ПроСтранСтВоМ– Создавая «Этажи», вы осознавали свою мис-сию?

– Это очень персональная история. Мы не супер-банк с миссией и глобальной концепцией. Это свя-зано с личным видением, никакого бренд-бука у нас не было. То, что «Этажи» превратились в городскую достопримечательность, стало следствием внутрен-ней манифестации.

Как говорил Василий Розанов, мы не любим все абстрактное, а занимаемся конкретным. Существу-ют какие-то проекты художественные, например, выставка современного итальянского искусства; со-циальные, например, «Хочу домой» – акция по раз-даче животных; детские образовательные програм-мы. Мы были первыми, кто осваивал промышленное пространство в прошлом второго по величине хле-бозавода Петербурга, превращая его в культурный центр. Здесь работают кофейня и хостел, иными сло-вами, мы намеренно расширяем свою деятельность в отличие от обычного преобразования бывшего про-мышленного предприятия в выставочный центр.

– вы – дизайнер, занимаетесь интерьерами. Это повлияло на облик «Этажей»?

– Человек существует в трехмерном простран-стве. Ему нужно, чтобы окружающее его про-странство имело конкретные очертания. Осваивая хлебзавод в качестве дизайнеров, мы естественно пытаемся придать «Этажам» дружелюбную фор-му. Особенно в России, где нет подобных навыков. Если проводить выставки в таком окружении, даже самые непритязательные вещи начинают играть.

– Подобных лофтов много на Западе. Существу-ет ли у «Этажей» непосредственный предтеча?

– Лофтов на Западе много. А вот cловосочетание Лофт-проект – это наше изобретение. Именно по-сле нас эти слова стали почти неразрывны.

Так получилось, что я увидел лофты в Амстер-даме, уже после того как здесь все запустилось по-настоящему. Когда я учился на архитектурном факультете в Академии художеств, конечно, слы-шал про промышленную архитектуру, про галерею «Тейт» в Лондоне, созданную в здании бывшей элек-тростанции. Крутой проект «Централ Стамбул» от-крылся практически одновременно с «Этажами». Но есть важная вещь – точь-в-точь оттуда ничего не перенесешь.

– Почему?– Во-первых, надо исходить от конкретного ме-

ста. Во-вторых, в Голландии, которая нам ближе всего, господствует протестантская этика. Мы взя-ли от них самый простой дизайн – старое железо, использованные бухты от кабеля и т.д. Но в России нет протестантской этики. Поэтому в дальнейшей работе их опыт для нас был важен, но развивать мы могли только свои идеи.

– вы оставили от хлебозавода часть оборудо-вания, машины для замеса теста. Сохраняли дух места?

– Это не дизайн, а этика отношений с простран-ством. Когда мы сюда зашли в первый раз, то еще за-стали руины производства. Желание их сохранить шло не от головы. Место доброе, а некоторые ме-ханизмы оказались формально красивыми. Рылись в архивах, повесили на стены копии старых фото-графий.

– вы сами пришли на бывший Смольнинский хлебозавод, или вас нашли и предложили раскру-тить место?

– Хлебозавод никого не искал. Учредители «Эта-жей» приехали посмотреть место, которое сдавалось в аренду на пятом этаже. И им оно понравилось.

– Можно ли говорить, что создание «Этажей» стало реакцией на ваше недовольство культурной ситуацией в Петербурге?

– В азарте создания нового дела про такие вещи не думаешь. Но мои персональные ощущения были другими, мы хотели интегрироваться в городскую среду. Тем более у нас не было идеи создать башню из слоновой кости. Хотя в первый год многие вос-принимали нас как элитарное учреждение. Выстав-ки были задумчивые. Мы принципиально против закрытости и буржуазности. Чего-то, наверное, не хватало.

– Чего все-таки?– Знаете, мне нравится здесь зимой, когда плохая

погода. Перемещаешься как в мини-городке, пере-ходя с этажа на этаж. Такой среды мне действитель-но не хватало, хотя это ощущение пришло позже. Таких площадок, как «Этажи», в пятимиллионном Петербурге, должно быть много. Но пока они не по-являются. Студии для художников и фотографов на территории заводов – это еще не культурный центр. Рассчитываю на Новую Голландию.

МУЗейный район КаК СтиЛь жиЗни– Что для вас петербургские традиции, что может означать их модернизация?

– Есть в петербургской истории человек, кото-рый олицетворяет традиции и модернизацию в одном лице. Причем такой, что мало не показалось никому.

– Петр I?– Конечно. Просто в силу школьной традиции

этот пример очень заезжен. Но без него мы сиде-ли бы сейчас с боярскими бородами где-то между цивилизацией и азиатской пустыней. Петр вырвал столицу из жестко забюрокраченной Москвы и пересадил ее в болото. Он создал здесь все – от ис-кусства до промышленности, после этого метаста-зы модернизации пошли по России. Это все было сделано вопреки. Вот радиальный пример модерни-зации, все остальное – всхлипы. Мы живем в этой парадигме, хотя она стала традицией.

– а Петербург стал консервативным городом?

– Соглашусь. На этом мы играем, старые музеи показываем туристам. И то в основ-ном два месяца в белые ночи. А куда ходить новым поколениям, которые все время рож-даются в городе.

– Что нужно для такой модернизации?– Воля. Нужно создать среду, где люди

могут проводить время. И устраиваться на работу.

– Например?– Ездить далеко не надо. В Хельсинки

целый дизайнерский район с магазина-ми и студиями. В 2011 году этот город объявлен столицей европейского дизай-на. Кроме того, Петербург должен стать безопасным и не таким дорогим, начиная уже с визы. Зарубежному студенту он не-доступен.

– Это скорее общероссийская пробле-ма. а для нас, его жителей, что нужно сде-лать, чтобы модернизировать культуру в Петербурге?

– Управлять музеями более современ-ными методами, создавать в них магазины, проводить образовательные программы, чтобы человек заходил туда не на час-два, а на целый день.

– Музей современного искусства ну-жен?

– Конечно, Петербургу его не хватает. Но музей в самом широком смысле этого слова. Это еще и центр моды, дизайна и т.д.

– иными словами, «Этажи», расширен-ные до масштабов квартала?

– Совершенно верно. Правомернее го-ворить о музее, как о каком-то дистрикте, районе, где происходит «lifestyle» – опреде-ляется стиль жизни.

Дистрикт включает больше людей, чем культурный центр. В Берлине и других ев-ропеских городах для развития таких райо-нов власти сдают молодым дизайнерам по-мещения по невысоким фиксированным арендным ставкам. Мы опять возвращаем-ся к воле. Без нее ничего не будет. А у нас все лофты – исключительно частная ини-циатива.

– такой креативный район должно соз-давать государство?

– Я видел в Париже в городской адми-нистрации большущий проект: огромный бюджет, огромные площади, но непонятно, чем они будут заняты, этим рулят малоза-

интересованные чиновники. Лучше частная инициатива при поддержке государства.

– есть ли смысл Петербургу придумать такое, чего нет нигде?

– Не надо ничего специально придумы-вать. Петербург – город фантазийный. От болот до сих пор идут испарения, и людям в голову «задувает». Есть грезы от абсента, а есть – от болот. Люди живут фантазиями, проживают проекты в головах. А делать вроде бы уже и не нужно.

Ясно, что не надо делать из круглого ква-дратное, здравость должна быть, надо идти от места. Опыт «Этажей» это подтверж-дает. Мне кажется, что люди боятся жить реальной жизнью, тем, что происходит в собственном дворе, на их улице. Они живут фантазиями, тем, что происходит в интер-нете. Во всех хороших западных проектах не запариваются относительно внешнего, они просто живут, «примус починяют». В этом уникальность, а не то, что мы делаем супер-пупер-проект, чтобы поразить весь мир.

Пять МиЛЛионоВ ПетербУрГоВ – Мы много говорим про культуру. Может, и не надо человека тащить в Эрмитаж, если он не хочет?

– Место может быть и традиционным, но мотив посещения, условно говоря, контр-культурным.

– Модное место?– У меня есть теория многослойного пи-

рога.– в чем ее суть?– Эту землю мы делим только ногами.

Мировоззренчески, понятийно люди живут в разных городах. Пять миллионов живет – столько и городов, а не один Петербург. Особенно сейчас, когда столько событий произошло за последние годы. Выиграет тот, кто будет не широким спектром махать, а делать точечные проекты. Не одна выстав-ка на миллион жителей, а 5 – на 50 человек каждая. Я утрирую, но процентное соот-ношение должно быть 30 на 70. Волна ин-тереса к современному искусству, которая была еще четыре года назад, спала. Сейчас все устаканилось, сейчас ажиотаж вокруг lifestyle – времяпрепровождения, еды, удо-вольствий. Прикольно поесть, хорошо вы-глядеть. Не в гламурном смысле: люди хотят тихой уютной частной жизни в своем тихом квартале. Но чтобы в городе была мощная комфортная инфраструктура. Об этом в Москве делают выставки.

– С чего начать в Петербурге?– Есть ткань города, которая, слава

богу, не до конца порушена. Надо заняться

управлением. Не хватает наполнения. Че-ловек соскучился по персональному к себе отношению. Этим занимается модная дис-циплина урбанистика. Что сделать, чтобы каждому человеку было комфортно в этом городе? Надо создать среду на расстоянии вытянутой руки, для всех, вне зависимости от социального положения. Это работа для целых институтов. А город сильно изме-нился в последнее время.

– в какую сторону?– По моим ощущениям, многие глубоко

обмануты в ожиданиях. Люди хотят под-тверждения того, что они живут и у них что-то меняется. В личном плане, на работе и т.д. Нужно ощущение драйва, даже если это фикция. Студенты художественных вузов, те, у кого что-то есть в башке, хотят уезжать.

– Почему?– Они не видят для себя рынка. Все схва-

чено и монополизировано. Но из-за того, что все мы живем в параллельных городах, кто-то может сказать: открываю шалман в «спальнике» – и все прекрасно.

– вы сказали, что среда пока еще не разрушена?

– Жалею, что «Охта-центр» не построи-ли. Дело не в качестве этого проекта, это была дымовая завеса, народ ломанулся с ним бороться, а в это время в центре посте-пенно сносятся здания, строится трусливая традиционалистская архитектура, безумное количество торговых комплексов. Архи-текторы продают вентилируемые фасады. Это хуже «Охта-центра», для ткани города гораздо страшнее. Неужели больше нечего строить.

– как вы относитесь к слогану «Петер-бург – культурная столица»?

– Намерение – ничто, поступки – все. Репутация Петербурга заработана в про-шлых веках. И есть еще люди, которые длят традиции. Но здесь должно быть приколь-но жить, работать, что-то делать человеку до тридцати. Снова возвращаюсь к теме па-раллельных городов. Это не пессимизм, это факт. Для пятимиллионного города мало заводил, ярких городских сумасшедших.

– Сумасшедших не надо, а кто такой за-водила?

– Человек, выявляющий смыслы. Тот, кто их увидит и услышит, захочет что-то сделать. Последними заводилами были Ти-мур Новиков и группа «Кино». Последние большие городские мифы. Мне кажется, что все талантливые люди не в художественной среде работают, а в сфере бизнеса. Боль-шие художники – в бизнесе, а не с кистью. Султан Дубая, модернизирующий страну, – П

етер

бУ

рГС

Ка

я К

УЛ

ьтУ

ра:

Мо

Дер

ни

За

ци

я т

раД

иц

ий

Современное искусство –этажом ниже

иСКУССтВоСПраВКа

Современное искусство в Петербурге

На бывшем хлебозаводе в Петербурге уже 4 года работает Лофт-проект «Этажи». На бывших фабриках организованы креативные пространства «Ткачи», «Красный треугольник», «Красное знамя».

В мае 2011-го открылась новая городская выставочная площадка – Лофт Rizzordi Art Foundation. В пространстве лофта и на прилегающей территории Пивоваренного завода им. Степана Разина размещены более 120 панно на тему космоса.

В 2010-м в Северной столице открылись «Новый музей» и Музей современного искусства «Эрарта». Действует молодежная режиссерская лаборатория «ON Театр».

При Комитете по культуре Петербурга создан Совет по современному искусству, который дол-жен выработать рекомендации по политике в области современной культуры.

В 2010 году Комитет по культуре Петербурга и министерство культуры Пермского края за-ключили соглашение о сотрудничестве «Культурный альянс «Санкт-Петербург – Пермь», одна из задач которого – развитие арт-новаций.

Вади

м Гр

ЕК

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

интересы

27.06 – 3.07

34 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 35Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

художник уровня Рубенса. Там 200 небо-скребов одновременно строятся. У него ху-дожественное мышление, ему до лампочки, сколько лет это займет.

А художники перестали быть Артистами, они ничем не рискуют. Что-то сделали, вы-ставили, и все ОК. Никто не готов платить «стайлом», кто из них хочет сейчас жить в сквотах? А в бизнесе есть сумасшедшие.

Кто бы что ни говорил, обществом дви-гают визионеры, совмещающие в себе по-литиков, управленцев, художников. Петр I был визионером в кубе. Сейчас время тор-говцев, они считаются элитой. Вместо воен-ных, политиков, художников.

Может быть, я слишком радикален, но активная жизнь человека – всего лет 30. Молодые люди информационно развиты,

они знают, что происходит в Сиднее, но они потребляют. Среди них нет харизма-тиков, которые что-то лепят. Когда заду-мывались «Этажи», то думали, что они появятся.

– Не появились?– Пока не появились, но мы рассчитыва-

ем на них.вадим шувалов

Что такое современное искусствоПостоянные разговоры о необходимости создать в Петербурге музей современного искусства натыкаются на проблему – что в нем пока-зывать, что мы понимаем под словами «современное искусство».

Сложности тут в том числе академического свойства: несмотря на огромную литературу, четкого и однозначного определения, что такое современное искусство, не существует. Поделка аборигена из диких джунглей может быть признана современным искусством, а интерактивной видеоинсталляции отказано в этом статусе.

Точно так же попытки художников назвать себя современными, только потому, что они работают в наше время, не признаются ни критиками, ни обществом.

В одной из своих работ российский философ и искусствовед Ев-гений Барабанов заметил, что современному искусству свойствен-ны три «К» – капитал, компетенция и конвенции. Сильно упрощая, капитал необходим для создания произведений современного ис-кусства, шедевры «на коленке» – исключения.

Компетентность подразумевает обязанность избегать рассу-ждений в терминах «нравится – не нравится». Только знание того, что создавалось художниками в прошлом и делается сейчас, по-зволяют судить, насколько современно произведение искусства. Наконец, конвенции – это договоренности арт-сообщества о том, что считать современным искусством, а также конвенции о смене конвенций.

Время от времени художники бунтуют, называют такое положение вещей заговором международной кураторской мафии, притесняющей свободные таланты. Но идея художник – сам себе куратор не прино-сят особых успехов. Перефразируя Черчилля, диктат кураторов – не идеальный способ существования современного искусства, но лучше ничего не придумано.

Новейшим современным искусством принято считать произведе-ния, созданные не ранее 1980 года, опять же так договорились. Поэ-тому сейчас говорить о музее современного искусства XXI века еще рано, а про музей ХХ века – уже поздно. Важная тенденция, появив-шаяся в последние десятилетия, это разделение современного искус-ства на «профитное» и «нонпрофитное». Первое – зрелищное, с цен-никами, маркетинговыми и инвестиционными механизмами. Оно продается на ярмарках и аукционах, существует для коллекционеров, в конечном итоге – для музеев. Авторы – звезды, не уступающие в из-вестности звездам кино. «Нонпрофитное» искусство является одним из видов инновационной деятельности, может быть социальным ис-следованием и проектированием, попыткой спровоцировать зрителя на размышления о происходящем в нем самом и вокруг. Оно незре-лищно, произведение может состоять из сотни страниц графиков и текстов интервью. Авторы таких работ обычно бедны и малоиз-вестны за пределами профессиональной среды. Но цивилизованные государства поддерживают именно такое искусство.

в. ш.

Наби

ИмпрессионизмЭкспрессионизм

Абстракционизм

Аналитическое искусство

Супрематизм

Неопластицизм

Сезаннизм

Реди-мейд (англ. ready-made)

Сюрреализм

Постживописная абстракция

Кинетическое искусствоМинимальное искусство

Оп-арт (сокр. от англ. optical art)

Лэнд-артНеореализм

Второй футуризмПуризм

Конструктивизм

Новые дикие (нем. Neue Wilde)Фовизм

Ташизм

КубизмФутуризм

Орфизм

ДадаизмЛучизм

Иероглифический абстракционизм

Абстрактный экспрессионизм

НеоимпрессионизмПостимпрессионизм

КлуазонизмСинтетизм

Трансавангард

Питтура кольтаАнахронизм

Социал истический реализм

Соц-артАндеграунд

ЭнвайронментАрте повера (ит. arte povera)

Риджионализм

Акционизм

НатурализмВеризм

Искусство аутсайдеровПримитивизм

Поп-арт

Концептуальное искусство

Видео-артГраффитизм

Гиперреализм

Хэппенинг

Магический реализмНовая вещественность

НовечентоМетафизическая живопись

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВАПоследние сто пятьдесят лет были полны противоречий, острых конфликтов и настойчивых исканий более совершенных путей развития общества. Человек все чаще стал задумываться о катастрофичности бытия, а искусство воспринимать на фоне социальных потрясений и научных открытий.

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:

ИС

ТОЧН

ИК:

МИ

РОВО

Е И

СКУС

СТВ

О. И

ЛЛЮ

СТР

ИРО

ВАН

НА

Я ЭН

ЦИ

КЛО

ПЕД

ИЯ.

– С

ПБ.

, 200

6.

СЛО

ВАРЬ

«И

ЗОБР

АЗИ

ТЕЛЬ

НО

Е И

СКУС

СТВ

О И

АРХ

ИТЕ

КТУР

А»

– Н

ИИ

ТЕО

РИИ

И И

СТО

РИИ

ИЗО

БРА

ЗИТЕ

ЛЬН

ЫХ

ИСК

УСС

ТВ Р

ОСС

ИЙ

СКО

Й А

КАД

ЕМИ

И Х

УДО

ЖЕС

ТВ.

1860-е 1870-е 1880-е 1890-е 1900-е 1910-е 1920-е 1930-е 1940-е 1950-е 1960-е 1970-е 1980-е 1990-е 2000-е 2010-е

Клод Моне, Впечатление. Восход солнца, 1872.Музей Мармоттан-Моне, Париж.

Мерет Оппенгейм,Меховой завтрак, 1936.Музей современного искусства, Нью-Йорк.

Леонид Соков,Ленин и Джакометти, 1990. Частная коллекция, Москва.

Термин «импрессионизм» возник с легкой руки критика журнала «Шаривари» Луи Леруа, который озаглавил свой фельетон «Выставка импрессионистов», взяв за основу название картины Клода Моне.

Соц-арт (социалистическоеискусство) сложился в СССР в рамках так называемой альтернативной культуры, противостоящей государственной идеологии того периода. Соц-арт возник как пародия на официальное искусствои образы современной массовойкультуры. Ироничное наименование соединило понятие соцреализмас поп-артом.

антон ГУбанКоВ, председатель Комитета по культуре СПб:– Я убежден, что Петербург – это тот город, который просто обречен

быть лидером России по формированию так называемого кластера культуры, креативных индустрий. Мало того, мы вполне могли бы стать транзитным центром по «экспортно-импортным» культурным операци-ям. То есть именно через Северную столицу в Россию могли бы целе-направленно приходить инновации в области культуры, а российские регионы, в свою очередь, могли бы выходить на культурный мировой рынок через Петербург.

Целенаправленно поддерживаемый петербургский культурный фон дол-жен привлечь в город более продвинутых людей с большим творческим потенциалом. А именно они, в свою очередь, формируют еще одно наше конкурентное преимущество – интеллектуальную элиту, человеческий культурный слой. Этот слой вырабатывается только с помощью кислорода

культуры. Если же здесь будет нечем дышать, люди сюда не приедут. Мы должны окончательно утвердить роль культуры как градообразующего фактора, культуры как важнейшего конкурентного преимущества города.

Нам кажется чрезвычайно важным процесс освоения культурой новых промышленных или иных территорий Эти территории – своего рода инкубаторы творческих, дизайнерских, художественных, интеллекту-альных инициатив. У них – огромный творческий потенциал. Мощный ресурс в этом плане – художественные галереи. То, что в 2010 году в Петербурге при поддержке Комитета по культуре появилась Ассоциация частных галерей, – хороший знак и правильная тенденция.

Комитет по культуре регулярно выделяет субсидии негосударствен-ным организациям на проекты в области современного искусства. Но для того, чтобы сделать эту поддержку более системной, в бюджете города должна быть отдельная бюджетная строка.

КоММентарий

ДоСье

интересы

27.06 – 3.07

36 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 37Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Художник Олег Кулик известен акцией «Человек-собака» – это когда он раздевался догола и кусал проходящих мимо граж-дан. Теперь Кулик стал респек-табельным представителем contemporary art, постоянным участником мировых выставок, с которым приятно поговорить о теории и практике современ-ного искусства.

– вы у нас долгое время считались одним из самых радикальных российских ху-дожников. Сейчас известность приобре-ла арт-группа «война». Появился проект Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин». Это говорит о том, что теперь в нашей стране про политику можно говорить только в форме художественного высказывания?

– Это говорит про то, что когда политиче-ское поле замерло, все как бы подморозились, единственные, кто находит форму для выска-зывания – не дико агрессивную и одновре-менно способную привлечь внимание всей страны, – это современные художники. Кото-рых общество в хорошие времена презирало.

Многие забыли, но в 90-е годы, когда было время демократов, современных ху-дожников терпеть не могли. Демократы, чистенькие либералы делали серьезное дело  – создавали новую Россию. А худож-ники мешали.

Художники ведь как шуты – смеются, передразнивают. Мы и правда за народ, мы и правда интеллектуалы, мы – мягкие, либеральные. А эти – дурачатся и высмеи-вают наши серьезные намерения. А потом вдруг поднялась реакция. Всех этих, как бы чистеньких, ориентированных на Запад и успех, смыло, и единственные, кто может что-то сделать, это те же художники! Они как одним показывали шиш, так и другим! Они за свободу.

– то есть художники у нас теперь долж-ны составить оппозицию?

– Самое главное в акции «Войны» то, что она делалась легко и весело. Если бы она де-

лалась натужно – вот вам х.й, мы готовы за это умереть – все выглядело бы по-другому. А тут быстро сделали и сбежали. Как будто мальчишки воруют яблоки у соседа. Если бы сосед их поймал, дал бы по жопе так, что мало не показалось. Но на следующий день бы простил. А он их не поймал. И в этом смысле для меня это абсолютно художе-ственная акция. И то, что они так бережно обошлись с властями, и власти с ними – тоже. Я, например, уверен, что в комитете сидят вменяемые, разумные люди. Которым нужно решать серьезные проблемы. Они понимают, что это художники. И если к их акции отне-стись слишком серьезно, то можно упустить действительно серьезную опасность.

– а почему «войне» дали премию «инновация»? Это протест такой?

– Слушайте, наша интеллигенция всегда любила власть, и покусывать, и полизывать. Слегка куснуть, чтобы власть про нее не за-бывала. Но не сильно.

– а вы не завидовали арт-группе «война»?

– Это мои ученики. Я ими горжусь и вос-хищаюсь.

– Давайте о мировых тенденциях пого-ворим. в глобализированном мире искус-ство может сохранять свои национальные корни?

– Конечно, может. Все зависит от худож-ника. Какой-то художник зацикливается на сексуальных вопросах. Какой-то – на рели-гиозных или политических. А какой-то – на национальных. Ой, однажды на Венециан-ском бьеннале была интересная история. Как французский павильон сумел обскакать все остальные и получить «Золотого льва». Те-мой того бьеннале был девиз «Этика вместо эстетики». Все павильоны стали выпендри-ваться, сделали сложные инсталляции, муль-тимедиа, собрали компьютеры, вложили дикие деньги! Французы всего этого делать не стали. Они просто собрали злые шутки, которые одни нации придумывают про дру-гие. Такие... паскудные шутки. Про всех, про всех – про сербов, хорватов, евреев, францу-зов... И написали фломастерами на стенах павильона! И это произвело шок! Шутки, которые даже думать нельзя, не то что гово-рить, – настолько это чудовищно и оскор-бительно, – написаны на стенах павиль она! Посетители в него валом валили!

– а себя вы как художника к какой на-циональной традиции относите?

– Художник считается по рождению. Как Пикассо. Он всю жизнь жил во Франции, но считался испанским художником. Или Илья Кабаков – живет в Лондоне, живет в Америке, но считается известным украин-ским художником. Он же родился в Дне-пропетровске. Я, конечно же, московский художник. Но родился в Киеве.

– Говорят, вы воплощали идею россии 90-х. Для вас эта эпоха когда закончи-лась?

– Не то чтобы закончилась... Вот мне – пятьдесят лет. А было двадцать. Я тогда и я сейчас – это один и тот же человек? Нет. Но тот двадцатилетний, он где? Он умер? Вот так же девяностые. Они все у нас в кро-ви. Это был очень важный опыт. Может быть, самый важный, который был у людей за последнюю тысячу лет. Реальный опыт свободы. Все были предоставлены сами себе. Но воспользовались этим шансом очень немногие люди. Мы читали какие-то «Огоньки», но никто не построил свою мифологию или тем более идеологию. Мало кто смог сформировать свой внутренний мир. Большинство ждало какого-то общего решения  – чтобы кто-то что-то придумал. Уже не коммунисты, а демократы. А если не демократы, то американцы. Ждали, что придет какой-нибудь мудрый Сахаров и даст нам смысл жизни. И в этом смысле мы совершенно не изменились и поэтому вер-нулись туда, откуда вышли.

– в девяностых у вас были серьезные отношения с одним банком, создатели которого увлекались современным искус-ством. Сейчас в Перми есть губернатор, который покровительствует современно-му искусству. какой вариант лучше?

– В 90-е это были немного доморощенные усилия. Индивидуальные и, как тогда каза-лось, полукриминальные. А в Перми сейчас дело происходит на уровне очень важного представителя государства. И по сравне-нию с прошлым это такой... качественный скачок. Принципиально важный. Но самое странное, что многие художники оказались к этому не готовы. У нас же все художники если не подпольщики, то андерграундщики. Которые привыкли жить только в тени, где их никто не видит.

– Политическое искусство для евро-пы – вчерашний день, и мы опять с акция-ми «войны» плетемся в хвосте?

– Это бессмысленный вопрос. Мы нигде не плетемся. На самом деле искусство, как и природа, вполне циклично. У каждого чело-века есть в жизни первый поцелуй, первая любовь. Мы же не можем ему сказать: «Что же ты опять целуешься-то? Ведь и дедушка твой целовался. И прадедушка. И в Европе уже так давно целуются!»

– тогда что же у нас происходит?– Просто мы на новом уровне проигры-

ваем ту же самую мистерию – художник это жертва или конъюнктурщик, который устраивается во времени? И художник все время разрывается между этими двумя на-чалами. С одной стороны, ты художник, и тебе хочется нравиться. А с другой сторо-ны, ты хочешь сохранить себя. Не быть па-пуасом, говорить не только то, что нравится публике. И тут возникает проблема – как сказать жесткую правду, но сказать ее на языке, доступном времени. Как сказал один лама: «Просветленные не говорят высокие истины. Они говорят на языке времени».

елена НекраСова

Эдуард Бояков, создатель московско-го театра «Практика», не до конца уве-рен, что с современным искусством в Петербурге все так замечательно, как в Москве или в Перми.

– вам, как представителю актуального искус-ства, ясно, почему художественная акция арт-группы «война» «Член в плену у фСБ!» проводи-лась именно в Петербурге?

– Понятно почему. В Петербурге невероятный ху-дожественный бэкграунд. Бог с ним, с композитором Глиэром, чья музыка звучит на Московском вокзале. Но ведь когда прилетаешь в Петербург, звучит «Щел-кунчик» Чайковского. И люди невольно осознают, что эта музыка была написана здесь, в этом городе, для театра, в который они, может быть, пойдут. Или вот идешь по улице Пестеля, мимо дома, в котором жил Бродский. Или мимо Фонтанного, где жила Ах-матова… Все это... даже слово не могу подобрать. У меня всегда ком в горле… Святое место. Иеруса-лим или Мекка. Если не для русской цивилизации в целом, то для русского искусства точно.

– то есть группа «война» ударила по традици-онному искусству?

– Это реакция на трагическую потерю. Пять-шесть лет назад, с моей точки зрения, в Петербурге наблюдался кризис современного искусства, а те-перь я констатирую его смерть. И чтобы жить даль-ше, чтобы на этих руинах возникло хотя бы что-то новое и актуальное, нужно для начала это признать. Что мы сейчас наблюдаем? В городе за десятки лет не появилось ни одного крупного хореографа, ни одно-го большого режиссера театра и кино. Музеи засты-ли и обслуживают либо туристов, либо школьников. Очень плохо с серьезными выставочными площад-ками. Слава богу, есть Лофт-проект «Этажи», место новое и интересное. Но ему пока далеко, скажем, до московского «Винзавода». А ведь в Москве «Винза-вод» – один из ряда. Еще есть «Гараж», есть «Крас-ный Октябрь». Понимаю, что это звучит предельно резко, но думаю, что я имею право так говорить. Это право мне дает, во-первых, моя профессиональная деятельность, а во-вторых, любовь к этому городу.

– Эрмитажа нам разве не хватает?– В Петербурге столько богатства, что хватит на-

долго. Эрмитаж как стоял, так и будет стоять. И кана-лы, и дворцы тоже. Туристы будут сюда приезжать и смотреть на все это, даже если от Петербурга останут-ся одни руины. Это будет даже привлекательно, как в Венеции. Но в Венеции шестьдесят тысяч человек жи-вет. А те пять миллионов, которые живут в Питере, не могут пробавляться только старым опытом, только прежними смыслами и бюджетными подачками.

– а если вернуться к группе «война».– Почему акция «Войны» состоялась именно в Пи-

тере? Если бы они провели ее в Москве, это, безуслов-но, произвело бы куда меньшее впечатление. В конце концов, еще в начале 90-х в Москве был перформанс Олега Кулика «Человек-собака». Голого человека на поводке выводили на Якиманку, и он бросался на машины. Можно даже сказать, что эти две акции – Кулика и «Войны» – образуют целый период. Они обе абсолютно радикальны, но Кулик манифестиро-вал абсолютную животную свободу, а «Война» – си-туацию упадка. Но жизнь идет, и мы знаем, что чем

дольше ты держишь форточку закрытой и чем более спертый в комнате воздух, тем менее контролируемые последствия тебя ждут. Тогда то, что социальные пси-хологи называют трансгрессией, может проявиться очень сильно. Это опасно для общества и государства. Правда, для искусства эта ситуация может оказаться полезной. Может появиться поколение «рассержен-ных», как в Лондоне, когда в середине 50-х началась новая британская драматургия.

– и вы понимаете – как надо развивать это со-временное искусство?

– Если мы хотим сохранить этот город как живой организм, мы должны тратить на современное искус-ство столько же денег, сколько на сохранение фасадов или содержание старых институций. Строите вторую сцену Мариинского, которая стоит сотни миллионов долларов? Реконструируете Русский музей, Михай-ловский театр или Александринку? ОК. Тогда по-тратьте столько же денег на современную музыку, на площадки для электронных, мультимедийных проек-тов, современного танца, современной драматургии.

– то есть вопрос только в деньгах!– Деньги – это необходимое, но не единственное

условие. Нужно создавать целые институции, репре-зентирующие актуальное искусство. В этом городе должно быть десять «Этажей». Пятнадцать «Винза-водов». Вот, может, у Абрамовича что-то в Новой Голландии получится…

– то есть опять в Петербург должны приехать новые люди?

– Может быть. Новые варяги, как Росси или Рас-трелли.

– Пример Перми кажется вам удачным? – Здесь двоякая ситуация. Процессы, которые там

происходят, в целом позитивны. Но успех Перми во многом определяется не тем, что там все очень хо-рошо. Там, на мой взгляд, совершается много оши-бок. Просто вокруг еще хуже. Или вообще ничего нет. И с кем в этой ситуации конкурировать Перми? С Петербургом? Да, в Петербурге работают Додин и Фокин, и это очень хорошо. Я с ними очень тесно связан. С Фокиным мы много работали вместе, а пе-ред Додиным я просто преклоняюсь. Но они не соз-дают контекст современного искусства. Их эстетика сформировалась двадцать лет назад, и сейчас они продолжают свой путь. Стоически, честно. В этом смысле они являются современными художниками, но не производят актуальные тренды.

– а андрей Могучий?– Могучий не работает на город. Он одиночка,

лирик. Поэтому и всем нравится. Он, это, наверное, жестко звучит, всех устраивает. У него нет базы, проекта. Кто его знает в городе, кроме критиков? С кем он взаимодействует? Мы же говорим об инсти-туциях. Не может же один человек быть проектом. Вот если бы Могучий сделал что-то, что вступило в такой же резонанс с городом и миром, как это случи-лось с «Братьями и сестрами» додинского театра… Я имею в виду и премьеру в Ленинграде, и гастроли в Англии, Франции…

Могучий просто ставит хорошие спектакли, но мало ли где делают хорошие спектакли. В городе с пятимиллионным населением неизбежно будут по-являться талантливые люди. Но этого еще недоста-точно, чтобы город изменился. Надо создавать но-вые площадки для новых художников.

е. Н.Пет

ерб

Ур

ГСК

ая

КУ

Льт

Ура

: М

оД

ерн

иЗ

ац

ия

тра

Ди

ци

йХудсоветы постороннего

Человек-дог

интересы

27.06 – 3.07

38 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 39Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

не ВырУбишь! ЗаГаДКи

Вкус у меня в ваянии, понятно, профанный, но в конце концов скульптура как жанр рассчитана в первую очередь на непро-фессиональное восприятие.

Работы армянских скульпторов бывают чаще всего похожи на пресловутые анекдоты про «Ар-мянское радио»: они или смешные, или очень смешные. Еще не знаешь, о чем тебе расскажут, но понимаешь: смешно будет до чертиков.

Смешна и многофигурная композиция «Ио-сиф Бродский и К0» работы скульптора Георгия Франгуляна (и архитектора Сергея Скуратова), установленная в Москве на Садовом кольце пря-мо напротив посольства и генерального консуль-ства США. Первое ощущение: тринадцать наших сограждан обратились в консульство за въездной визой в США (половина на туристической основе, половина – по приглашению; фигуры разделены на две группы), а один – 14-й – нагло вылез вперед без очереди.

Самой статУе (Иосифу Бродскому) придан объ-ем, у остальных тринадцати вместо тела фиговый листочек. Впрочем, и фигура Бродского обман-чива или как минимум двусмысленна: спереди и сбоку объемная, сзади она пуста; у поэта нет тыла, кроме этих тринадцати плоских и безликих теней. То есть сзади (допустим, со стороны Родины и, в частности, малой родины, подчеркивает армян-ский скульптор), американский гражданин Брод-ский принципиально беззащитен перед любым – мыслимым и немыслимым – поруганием.

А кто, кстати, эти тринадцать – друзья? Но… друзей, как мы знаем, у Бродского не было. К дру-зьям Бродского – как они представлены в скуль-птурной композиции Франгуляна (но и в жизни тоже) – лучше всего подходит групповое определе-ние, изобретенное по другому поводу Квентином Тарантино: бесславные ублюдки. И нет, разумеет-ся, ничего удивительного в том, что эти «друзья» не пропустили этот памятник в наш город (а ведь установить его первоначально планировалось именно у нас).

«Стой фигура Бродского в одиночку, это было бы отличное воплощение его расхожего образа  – одновременно и поэт не от мира сего, и вполне преуспевший в мире сем человек. Запрокинутая го-лова означает, что поэт, существо неотмирное, смотрит то ли ввысь, то ли внутрь себя, а за-граничный прикид, включающий остроносые (как сообщает сам скульптор, итальянские) ботинки, и общая вальяжность означают, что все у этого человека сложилось очень неплохо – слава, премия, загранпоездки. Эта элегантно одетая тень словно

вышла на минутку из американского посольства, чтобы продемонстрировать соотечественникам свою избранность и свое благополучие, – постоит, покрасуется и вернется обратно.

Но Георгий Франгулян придал этой вальяжной тени свиту безликих спутников – и в результате вышел памятник не Бродскому, а чему-то совсем другому… Памятник все распределяет без всяких парадоксов – одним безликость, другим – лицо и итальянские ботинки. Есть победитель, и есть толпа безликих теней, которым не удалось "про-печататься и остаться"…»

Прошу прощения за столь обширную цитату, но из песни слова не выкинешь – или это будет совсем другая песня. Так – не от имени, но по по-ручению «друзей» – атакует скульптурный пам-флет Франгуляна «коммерсантовский» журналист (да, кстати, и стихотворец) Григорий Дашевский. Работающий (еще раз кстати) под общей крышей еще с одной критикессой – дочерью то ли Анато-лия Наймана от Евгения Рейна, то ли, наоборот, Евгения Рейна от Анатолия Наймана.

От «ахматовских сирот» (конкретно от Най-мана) здесь пусть и не вербализованная, но под-разумеваемая ключевая метафора. Смысл кото-рой в том, что Бродский точь-в-точь таков же, как наши «друзья», только в полтора раза больше. И смастери Франгулян за спиной у трехметрового Бродского двухметровых Наймана с Рейном, всё бы ему простилось. Но он, концептуалист хре-нов, вылепил Бродского портретно узнаваемым и объемным (пусть и полым, пусть и беззащитно открытым сзади), а вот бесславных ублюдков сде-лал плоскими и безликими. Отсюда, естественно, и обида.

Отсюда и обида, чисто формально цепляющая-ся за «безликость и анонимность», будто бы про-возглашенные самим Бродским. Поздним Брод-ским, уточню я. А у позднего Бродского была поза, искренности не только не предполагающая, но, напротив, ее в девяти случаях из десяти просто-напросто исключающая. Ведь на самом деле Брод-ский, разумеется, ощущал себя (и навязывал себе это самоощущение) не «всечеловеком», а сверхче-ловеком, – и применительно к русской, да и все-мирной поэзии второй половины ХХ века он был совершенно прав.

«Есть победитель, и есть толпа безликих теней, которым не удалось "пропечататься и остаться"».

Да кто бы спорил? Скульптор Франгулян рассудил справедливо, но и смешно у него по-лучилось тоже. В настоящей трагедии, говорил Бродский, гибнет не герой, а хор. Ну, а если хор «друзей» не умолкает и четыре олимпийских цикла спустя, то это, знаете ли, все же – прав ар-мянский скульптор – комедия или в лучшем слу-чае трагикомедия. Так или иначе, общий закон соблюден: смешно получилось, как в анекдоте про «Армянское радио».

виктор тоПоров

почему не всем «друзьям Бродского» понравился памятник ему в Москве

изображая бродскогоНеожиданно яркое московское впечатление – только что установленный там памятник Иосифу Бродскому. Яркое, неоднозначное и, вопреки всеобщему мнению, скорее благоприятное. И отнюдь не только потому, что «если Евтушенко против колхозов, то я за», хотя, понятно, и не без этого.

Роман «Ты так любишь эти филь-мы» – вторая полнометражная книжка Фигля-Мигля. До этого был роман «Щастье» – постапока-липсическая мистерия. А до это-

го – всякая литературная мелочь – статьи, эссе… Правда, в 2003-м была еще загадоч-ная повесть «Кража молитвенного коври-ка». Кроме этого ничего не известно – кто он, где живет, чем, кроме писания текстов, занимается.

Возникает даже сомнение, есть ли он на самом деле. Конечно, для нас это не в новин-ку. Есть, например, Виктор Пелевин. Но про Пелевина хоть точно известно, что у него есть литературный агент! И это доказывает его существование. А у Фигля ничего такого нет. Но самое странное не это, а то, что при всей своей таинственности Фигль имеет не-вероятное паблисити.

Кто только Фигля не хвалит. И Михаил Трофименков (пишет о моральной победе Фигля, называет открытием и сравнивает его книжку с «Дай мне» Ирины Денежки-ной). И Виктор Топоров. И философствую-щий Александр Секацкий очень тепло от-зывается о его книжке «Щастье». О Фигле пишет поэтесса Ольга Мартынова. Говорят, даже Татьяна Москвина благосклонно от-неслась к его книжкам.

А как пиарят Фигля в нацбестовском ЖЖ, вообще уму непостижимо.

Редактор «Лимбус пресса» Вадим Ле-венталь хвалит Фигля с восторгом и агрессией: «Фигль-Мигль въезжает в ли-тературу на белом коне и, поверьте, оста-нется здесь надолго». Это не рецензия, а рекламный слоган какой-то. Впрочем,

здесь все понятно: «Щастье» и «Фильмы» вышли в «Лимбусе».

И все-таки – зачем псевдоним, и почему так долго длится эта игра в загадочность?

Конечно, коммерческий расчет в псев-дониме просматривается. Читатель дума-ет, что загадочный автор – свой человек из народа, т.е. из сети. И журналистское вни-мание обеспечено. Гадать, кто прячется за псевдонимом, – интересно.

Именно такой игрой в отгадки и зани-малась на «Нацбесте» окололитературная тусовка. Особенно раззадорило то, что все имеющие отношение к авантюре с Фиглем на расспросы не отвечали. После продол-жительных дискуссий и трех бутылок водки было отобрано несколько догадок.

Первая: Фигля – петербуржец. Только в этом мрачном городе вроде бы могло на-писаться: «Неизвестно кому послушные машины летели в никуда грузными булыж-никами; голуби <...> падали в лужи; что-то живое орало в кустах, то ли умирая, то ли совокупляясь...».

Возраст. Литературные предпочтения указывали на 45+. Перу Фигля принадлежат кроме всего прочего статья про романтизм. А писать в 2004 году про Вальтера Скотта и всерьез рассуждать о том, правильно или неправильно Ревекка поступила с рыцарем-храмовником, может только человек, пере-полненный ностальгией по настоящей ли-тературе и героям минувших дней.

Пол. Любители изящной словесности утверждали, что автор – женщина. На это якобы указывал витиеватый слог и мно-жество подробностей. А главное – сосре-доточенность на себе. Правда, профессио-

нальные филологи утверждали обратное. Есть, дескать, такое понятие, как женский синтаксис. Женщины пишут короткими и ясными предложениями, а здесь какой-то Набоков.

Другая версия: Фигль – коллектив авто-ров, решивших дурачить почтенную публи-ку. В качестве доказательства приводили ЖЖ Вадима Левенталя: «А у нас, у Фигля второй роман...».

Было еще несколько конкретных, с фа-милиями предположений. Якобы Фигль-Мигль – не робкий новичок и не ехидная феминистка, а кто-то из известных лично-стей, которого вроде бы хотели включить в число номинантов «Большой книги», но с условием раскрыть имя. Но автор имя рас-крыть не решился.

Чаще всего называли три фамилии пер-сонажей питерской литературной тусовки: Дама, Карла и Критик.

1. Дама (Татьяна Москвина) – критик и писательница, известная своим остроум-ным ехидством, вполне способна была зате-ять такую литературную игру. Как и Фигль Дама – оголтелая патриотка родного города (именно поэтому из списка претендентов на настоящую фамилию Фигля был вычеркнут Вячеслав Курицын – он не чужд постмодер-нистским играм, но Петербург не любит и честно об этом говорит).

Из аргументов против Дамы – Фигль обладает многословием долго молчавшего человека. А Дама печатается регулярно и собственные романы давно издает под соб-ственным именем.

2. Карла (Виктор Топоров). Критик. Пе-реводчик. Скандален и текстуально хамо-ват. В силах замутить литературную мисти-фикацию. Карла, говорили сторонники этой версии, обладает важным фиглевским каче-ством – уязвленным тщеславием. Неотъ-емлемым свойством каждого настоящего петербуржца. Это уязвленное тщеславие заставляет Карлу по поводу и без повода говорить о том, как сильно московские не любят питерских. Как ставят они нашим писателям палки в колеса и не дают литера-турных премий.

Аргумент против Карлы – Карле судить других нравится больше, чем быть судимым. А главное – уж слишком «Нацбест» и около-нацбестовская компания последовательно пиарит Фигля. А Карла как создатель всей этой компании не должен был бы сам себя пиарить. Это уж слишком некомильфо.

3. Критик (Михаил Трофименков). Неда-ром же во втором романе Фигля появляется кинокритик. Так это он самый и есть.

…Поздно вечером мне позвонил зна-комый писатель и при условии полной анонимности сообщил, что Фигль-Мигль – филфаковская преподавательница. И зовут ее вполне литературно. Катя.

Но фамилию все равно не назвал. Поэто-му немного интриги осталось.

елена НекраСова

как я искала великого писателя Фигля-Мигля

Фигли он Мигля?После того как в «Астории» вручили очередной «Нацбест», много писали о том, что премию неправильно дали Дмитрию Быкову и что ее должен был бы получить неизвестный, написавший роман «Ты так любишь эти фильмы» под псевдонимом Фигль-Мигль. Я попыталась разобраться, кто же такой этот таинственный, обде-ленный премией Фигль.

TREN

D /

андр

ей Ф

ЕдО

рОВ

интересы

27.06 – 3.07

40 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 41Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

ФУтбоЛ

Следующий матч в премьер-лиге «Зенит» проведет только 24 июля против «Анжи» (на 17 июля назначена еще и кубковая встреча, где соперником будет подоль-ский «Витязь» или «Химки»). Таким об-

разом, наш футбол начинает переход на принятую в Европе систему проведения соревнований «осень-вена». Но если этим летом, когда, казалось бы, са-мое время играть в футбол, перерыв продлится не-полный месяц, то следующим (к тому времени мы полностью окунемся в европейский футбол) надо рассчитывать уже на два бесфутбольных месяца.

Никаких зарубежных сборов у «Зенита» в этот перерыв не будет – зачем куда-то ехать, если и в Петербурге идеальная погода для занятий. Руково-дители же клуба за это время должны определиться с новичками, которые команде просто необходимы, чтобы быть конкурентоспособной в предстоящих осенью матчах Лиги чемпионов. Видимо, именно поэтому и пошли разговоры о возвращении в Петер-бург Константина Сарсании. Когда известный агент работал спортивным директором в «Зените», селек-ционная работа в клубе всеми признавалась близ-кой к идеальной. Затем, однако, Сарсания решил попробовать себя в роли тренера, но ничего толком у него не получилось ни в «Химках», ни в воронеж-ском «Факеле». На прошлой неделе в этой команде появился еще один, уже опытный наставник Анато-лий Байдачный – это говорит о том, что Сарсания планирует менять место работы.

Если он действительно снова придет в «Зенит», то это будет вовремя. Заявлять новых футболистов в премьер-лиге можно будет только с 1 августа, но многие клубы уже проводят сделки и информируют о них. Новости о потенциальных новобранцах «Зе-нита» базируются исключительно на предположе-ниях западной прессы, которая время от времени сообщает о поступающих якобы из Петербурга при-глашениях, если речь идет об игроках с именем. По-следний, кого отправляют в «Зенит», это 27-летний Эммануэль Адебайор. Нападающий, поигравший за «Монако», «Арсенал», «Манчестер Сити» и «Реал», имеет массу титулов, но вряд ли окажется на бере-гах Невы. И дело даже не в 15 миллионов евро, что за него просят, – эту сумму зенитовские акционеры легко потянут. Просто Адебайор родом из Того и мог бы стать первым темнокожим футболистом в Петер-бурге, но он уже заявил, что никогда не будет играть в России – вероятно, потому, что услышал про исто-рию с бананами и Роберто Карлосом.

В последних турах премьер-лиги собственно футбол ушел на второй план. Что ни игровой день, то скандал, причем не по поводу назначенных или неназначенных пенальти, засчитанных или отме-ненных голов. Только за июнь случилось несколько демаршей московских болельщиков против команд

с Кавказа («Город 812» подробно писал в 20-м номе-ре), затем были беспорядки на нижегородском ста-дионе с участием петербургских болельщиков и шо-котерапия для Данко Лазовича, и наконец, в среду самый именитый в премьер-лиге футболист – брази-лец Роберто Карлос, играющий за махачкалинскую «Анжи», демонстративно покинул поле после того, как в Самаре с трибуны в него метнули банан.

Бананы и не только (бывает, болельщики использу-ют еще и апельсины) на наших стадионах используют не по назначению давно. Нападающий из Мали Дра-ман Траоре из московского «Локомотива», помнится, обернул все дело в шутку, внимательно рассмотрев брошенные в его сторону плоды: «А бананы-то кор-мовые, у нас в Африке такими только скот кормят, а в России предлагают людям. Когда вижу, как их едят, меня прямо передергивает». Сделал вид, что ничего не заметил, и Роберто Карлос, когда случилась первая провокация в его адрес. Дело было на «Петровском» в марте, во время торжественной церемонии открытия сезона – под национальный гимн капитаны «Зенита» и «Анжи» поднимали государственный флаг России, и с фанатского сектора бразильцу демонстративно протянули банан. Но соответствующее фото попало в прессу и после недолгого расследования контрольно-

дисциплинарный комитет РФС оштрафо-вал «Зенит» на 300 тысяч рублей – как за проявление расизма, так и за необеспече-ние безопасности на арене. Сумма, конечно, несерьезная для клуба, проворачивающего миллионные сделки по купле и продаже футболистов. Может, именно поэтому са-мого провокатора так и не нашли. А мо-жет, нашли, но имя не обнародовали. На этот счет существует версия, что фанат с бананом оказался то ли сыном, то ли род-ственником какого-то высокопоставлен-ного лица. Может, оно и совсем не так, но раз никто не наказан, есть где разгуляться фантазии.

Теперь в Самаре «метателя» ищут и даже объявили 50 тысяч премиальных «за голо-ву преступника». Просто резонанс у нового ЧП со знаменитым бразильцем куда боль-ший. На этот раз он не стерпел и принци-пиально ушел с поля, увидев банан у себя под ногами. К тому времени, правда, его ко-манда вела в счете 3:0, а играть оставалось считанные минуты, но бразилец утвержда-ет, что поступил бы точно так же в начале

матча, чтобы обратить внимание на про-блему: «В цивилизованных странах такое не терпят». РФС, который и без того постоян-но находится под критическим прессом, в экстренном порядке собрал исполком, что-бы определиться с мерой пресечения. Как возможные варианты наказания самарской команды рассматриваются снятие турнир-ных очков, проведение матча без зрителей или на нейтральном поле. Но все обойдется, видимо, снова денежным штрафом. Прежде всего, потому что подобные меры не пропи-саны в регламенте, да и сам главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев встал на защиту провинившегося клуба: «Зенит», чей бо-лельщик позволил себе нечто подобное, оч-ками не наказали, значит, не должны быть наказаны и «Крылья Советов».

Логика есть! Но может быть, все дело в том, что Гаджиев в свое время работал в «Крыльях Советов», в то время как с глав-ным тренером «Зенита» Лучано Спаллетти у него этой весной едва не дошло до руко-прикладства?

С. л.

как банан с «Петровского» долетел до Самары

В чемпионате России по футболу с понедельника начался ме-сячный перерыв. Пауза будет кстати, хотя сами игроки вряд ли устали. Устал от скандалов весь наш футбол.

Это не рио-де-жанейро!

ДоСье

Как оскорбляют футболистов

Проявление расовой нетерпимости не редкость и на европейских стадионах, где, как и у нас, можно периодиче-ски услышать неодобрительный гул и улюлюканье, когда с мячом оказыва-ются темнокожие игроки. Но если для российских болельщиков все обходится безнаказанно, то два болельщика ис-панской «Сарагосы», имитировавшие крики обезьян, реагируя таким образом на действия нападающего «Барсело-ны» камерунца Самюэля Это’О, были оштрафованы на 8 тысяч долларов. Им также запретили посещение спортивных соревнований в течение полугода. · Чешский футболист французского

«Лиона» Милан Барош оскорбил со-перника, выходца из Африки, жестом показав, что от того дурно пахнет.

· Литовские болельщики на матче с Францией вывесили флаг с изобра-жением африканского континента, раскрашенного во французские на-циональные цвета.

· На матче Лиги Европы во Львове местных «Карпат» с турецким «Гала-тасараем» болельщики украинской команды вывесили баннер с надписью на турецком языке: «Турецкие свиньи, убирайтесь вон из Европы».

· Болельщики «Карпат» часто приносят на стадион баннеры с изображением кельтского креста, считающегося официальным символом неонаци-стов, и портреты Муссолини.

· Во Франции клуб «Метц» был лишен одного очка за то, что стадионный охранник оскорблял марокканского футболиста из команды соперников, называя его «грязным арабом» и «обезьяной».

· После того как конголезский полуза-щитник Зола Матумона («Брюссель») был изгнан из клуба со словами президента «Надо поменьше думать о деревьях и бананах», один из спонсо-ров расторг контракт с «Брюсселем».

· В матче немецкой региональной лиги между восточногерманскими коман-дами «Заксен» и «Халле» легионер из Нигерии устал от оскорблений с три-бун в свой адрес и выбросил правую руку в нацистском салюте, прижав два пальца другой руки к губе, имити-руя усы Адольфа Гитлера.

· Во время матча клубного чемпионата мира по пляжному футболу в Брази-лии игрок московского «Локомоти-ва» Алексей Смертин стал жертвой расистской выходки бразильских фанатов, которые протянули ему, когда он пошел подавать угловой, картофелину. Возмущению старшего брата известного в прошлом игрока сборной России не было предела: «Это неслыханно. Мы живем в цивили-зованном мире, а тут такое... Расизм на трибунах. Это ж надо – в русского человека тыкать картошкой. А что в следующий раз будет – балалайка или бутылка водки?»

интересы

27.06 – 3.07

42 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 43Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

КХЛ решила процесс упорядочить. «Про-винциальных» талантов теперь выбира-ют строго по очереди. В зависимости от результатов команды. И оттого, чей глаз окажется зорче, а интуиция четче, по

идее, и должно зависеть дальнейшее благополучие команды.

На просторы КХЛ понятие «драфт» пришло из-за бугра. В Северной Америке это мероприятие еже-годно проводится в трех лигах: НХЛ (Национальная хоккейная лига), НБА (Национальная баскетболь-ная ассоциация) и НФЛ (Национальная футбольная лига). Суть его в том, чтобы определенный клуб по-лучил права на игрока, не заигранного в конкрет-ном чемпионате. То есть если этот игрок решится сунуться на новые для него просторы, хозяин у него там уже имеется. Очередность выбора зависит от результата команды в завершившемся первенстве. Финишировал последним – выбирай первым. Стал чемпионом – у тебя и так все хорошо, жди своей оче-реди на выбор новичков. Теоретически, чем выше стоит хоккеист на драфте, тем выше котируется его талант. Но есть и исключения.

К хоккеистам из СССР в НХЛ долгое время от-носились с опаской. Поэтому первых лиц сборной,

вроде Игоря Ларионова и Вячеслава Фетисова, вы-бирали, скорее, «на авось». Под номерами 214-м и 145-м. В НХЛ то поколение наших хоккеистов заигра-ло, однако североамериканцы еще долго напрягались, отдавая игрокам из России не первые номера – как Павлу Буре (113-й) или Сергею Федорову (74-й).

Прорыв случился в 2001 году. 18-летний Илья Ковальчук из Твери стал первым в истории россия-нином, задрафтованным в НХЛ в первом раунде под первым номером. Через три года его достижение по-вторил динамовец Александр Овечкин.

Драфт во многом как лотерея: заиграет игрок или не заиграет – неизвестно. Чех Патрик Штефан, ко-торого «Атланта Трэшерс» взяла первым за год до Ковальчука, в НХЛ толком проявить себя не смог и четыре года назад в 27 лет карьеру завершил. Анало-гичная история постигла и других.

Существуют и обратные примеры. Скажем, «Де-тройт» выбрал своих нынешних лидеров Павла Да-цюка и Хенрика Зеттерберга в хвосте списка – под 171-м и 210-м номерами.

В КХЛ драфт был организован по американскому образцу, чтобы силы клубов уравновешивались и чемпионат стал бы более непредсказуемым. Незада-ча в том, что доверять молодежи в КХЛ не принято. Когда начальство давит, требуя результата, – не до взращивания талантов. Ставка делается на прове-ренных и высокооплачиваемых.

Первый номер первого в истории драфта КХЛ челябинец Михаил Пашнин провел за выбравший его ЦСКА третий сезон. Сумасшедшими сверше-ниями этот защитник пока не запомнился. Однако он остается единственным из десятки выбранных в 2009 году хоккеистов, кто имеет стабильное ме-сто в клубе КХЛ. Остальные либо болтаются между фарм-клубами и основной командой, либо оседают в минорных лигах типа ВХЛ и МХЛ, как вратарь СКА Дмитрий Шикин.

В Петербурге этот задрафтованный хабаровским «Амуром» под третьим номером вратарь оказал-ся по ходу прошлого сезона. Потеснить армейскую бригаду голкиперов (Максим Соколов, Евгений На-боков и Якуб Штепанек) 19-летнему Шикину не уда-лось даже после триумфа на молодежном чемпиона-те мира.

Зачастую именно из-за туманных отечественных перспектив большая часть отечественной молодежи и предпочитает получать игровую практику в Север-ной Америке. Оттуда как минимум проще попасть на глаза скаутов и менеджеров клубов НХЛ. А если ты пусть эпизодически засветился на энхаэловском льду, твои котировки в КХЛ мгновенно возрастают.

Удержать в России тех, кто высоко задрафтован в НХЛ, практически невозможно. Хотя по ту сторону Атлантики им никто ничего не гарантирует. Омский «Авангард» в 2005 году пытался отложить на год за-океанский дебют Александра Овечкина, предложив ему многомиллионный контракт. Но восьмой номер сборной все равно в итоге махнул через океан, не-смотря на более скромную зарплату.

В этом свете идея привлечения в КХЛ молодых иностранцев, высоко котирующихся по обе стороны океана, кажется и вовсе утопичной. К примеру, за-драфтованный СКА на первом подобном мероприя-тии под восьмым номером финский вратарь Харри Сатери на вопрос о его перспективах в Петербурге отвечает в духе: «Я слышал, что русский клуб мной

заинтересовался, но в подробности не вни-кал».

Кстати, из девяти выбранных в тот год армейцами игроков в системе клуба появил-ся лишь один – Андрей Леонов из электро-стальского «Кристалла», ныне выступаю-щий за ХК ВМФ в Высшей хоккейной лиге. Остальные, ограничившись ознакомитель-ными беседами, отправились приучать ор-ганизм к американскому стилю жизни.

СКА, как показывают три последних года, в своей молодежной политике ори-ентирован на иностранцев. В этом году армейцы от легионерского курса не откло-нились.

Основными противниками кахээловского драфта являются ДЮСШ клубов. Понять их можно. Талантливый юниор, в которого день-ги, силы и старание тренера вложила, к при-меру, школа Ярославля или Челябинска, вдруг становится игроком не имевших к этому ника-кого отношения «Ак Барса» или «Торпедо».

Кстати, позиции России на драфте НХЛ с каждым годом уменьшаются – заморские боссы драфтуют российские коньки все реже. Одни объясняют тенденцию тем, что «ребят и в КХЛ неплохо кормят». Другие же кивают на детский спорт – дескать, талан-тов все меньше.

Сергей БоДуНеЦ

ФУтбоЛ

зачем КХЛ отнимает таланты у бедных и отдает их богатым

Сливки со льдомКонтинентальная хоккейная лига (КХЛ) порадовала третьим по счету драфтом новичков лиги. Мероприятие это для непросвещенных – загадочное, поскольку со времен СССР болельщики привыкли к другой системе комплектования команд. Еще недавно клубы делали акцент на собственных воспитанников или, как ЦСКА советского образца, – на сбор сливок со всего регионального хоккея.

Выбор СКа В 2009 ГоДУ№ на драфте

Игрок Амплуа Где играют сейчас

8 Харри Сатери вратарь «Ворчестер Шаркс» (АХЛ)12 Рамис Садиков вратарь «Эри Оттерс» (ОХЛ)14 Владимир Ружичка нападающий «Славия» (Прага)15 Томаш Татар нападающий «Гранд Рапидс Гриффинс» (AХЛ)25 Андрей Леонов нападающий ХК ВМФ (ВХЛ)34 Антонин Мелка нападающий «Кладно»39 Юри Ниеми защитник «Хартфорд Волф Пак»» (АХЛ)61 Якоб Юзефсон нападающий «Нью-Джерси» (НХЛ)80 Михал Йордан защитник «Шарлотт Чеккерс» (АХЛ)Выбор СКа В 2011 ГоДУ№ на драфте

Игрок Амплуа Где играли в прошлом сезоне

4 Егор Маленьких защитник «Газовик»12 Иван Налимов вратарь «Металлург» Нк17 Павел Макаренко центральный на-

падающий«Спартак» (Москва)

19 Данияр Каиров защитник «Торпедо» (Усть-Каменогорск)74 Йонас Бродин защитник «Фэрьестад» (Швеция)85 Олли Мяття защитник «Д-Тим» (Финляндия)86 Эллиас Линдхольм нападающий «Брюнес» (Швеция)

СПраВКа

Что такое драфт

Очередность выбора на драфте что в КХЛ, что в НХЛ опреде-ляется на так называемой драфт-лотерее, проводящейся в канун самого мероприятия. Сначала позиции разыгрыва-ют между собой команды, не попавшие в плей-офф завер-шившегося чемпионата: чем хуже результат ХК, тем выше коэффициент заполучения вы-соких ступеней. На этот раз в КХЛ первым выбирал худший клуб прошлого сезона – но-вокузнецкий «Металлург», «прибравший» в кемеровские края нападающего пензенского «Дизеля» Антона Слепышева.

Следом начинают выбирать клубы, игравшие в плей-офф. Окончательное распределение мест зависит от межклубных договоренностей: высокий выбор можно обменять, к при-меру, на два или три низких посева, либо на действующе-го игрока лиги, который, по мнению руководства клуба, принесет в дальнейшем меньше пользы, чем талантливый и бойкий юниор.

Лотерейный характер дей-ствие имеет еще и потому, что не каждый выбранный игрок, захочет играть за положивший на него глаз клуб. История помнит громкий случай, когда сверхталантливый 18-летний Эрик Линдрос, выбранный в 1991 году «Квебек Нордикс», напрочь отказался играть за канадский клуб, находивший-ся на дне турнирной таблицы НХЛ. Упертого канадца при-шлось менять в «Филадель-фию» на целую группу хоккеи-стов.

У КХЛ проблемы иного толка: как бы затащить моло-дых и перспективных в наш чемпионат. Первый в истории драфт-набор в исполнении СКА – пожалуй, самая яркая иллюстрация проблемы. Насилу мил не будешь. А рычагов воз-действия на решение хоккеиста играть или не играть в данной лиге не существуют. Разве что завлекать деньгами.

Защищать своих воспитан-ников перед драфтом могут лишь те клубы, которые напря-мую связаны со своими школа-ми. С этого года КХЛ планирует выплачивать вознаграждение тренерам, подготовившим хок-кеистов, получивших на драфте наиболее высокие номера. Получает деньги и сама ДЮСШ, воспитавшая талант, – 1,5 млн рублей.

интересы

27.06 – 3.07

44 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011 45Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

наЗаДСМотрящий

Та же история с человеком, который переключился с телевидения на интернет. То есть со мной.

Я телевизор смотрю, только когда пишу телеоб-зоры. Пишу, к счастью, редко. Так что каждый про-смотр – откровение.

ТВ поразило меня дважды.Во-первых, редкостной скукой. Может, думаю, не

то смотрю? Залез на сайт Первого канала. Там стран-ный раздел: «Программа потокового вещания». По-моему, самокритично. Вроде как ширпотреб. Вроде как сами признаются:

– Этакие программы фигачим погонными кило-метрами.

Другого вещания – непотокового – я не нашел. Ни на сайте, ни по ящику. Ни по Первому каналу, ни по всем остальным.

Подраздел – «Лучшее на Первом». То бишь The best of the best. Рекомендует выпуск – лучший, разумеется, – программы Андрея Малахова «Пусть говорят». Довольно древний, начала года. Мужчина в одиночку вырастил шестерых детей. Одна из доче-рей подала на него в суд. За сексуальные домогатель-ства. Пару минут посмотрел, заскучал.

На следующий день новая рекомендация. «Давай поженимся». 26-летняя Ольга ищет мужа с зарпла-той в полмиллиона рублей. В принципе, интересно, почему именно в полмиллиона? Почему не в милли-он? Но не настолько интересно, чтобы смотреть.

Говорят, на Рен-ТВ хорошие новости. Качествен-ные. Действительно – качественные. Ведущий Осо-кин добротно пересказывает интернет. Вовремя включает отснятые мобильным телефоном сюжеты.

На «Культуре» писатель Ерофеев рассуждает о постмодернизме, а актер Золотухин поет песни Вы-соцкого. Уж лучше Осокин с ноутбуком.

Ругать сериалы – пошло. Но, клянусь, от их фаль-шивых интонаций собака с лаем набросилась на занавеску. Точь-в-точь как кот Ивана Васильевича (Станиславского) в булгаковском «Театральном ро-мане».

– Почему ты считаешь, что я тебя не люблю? – во-прошала героиня сериала. – Люблю.

Генпрокурор Чайка, уверяющий, что его ведомство изобличает коррупционеров, выглядел убедительней.

Телевизор пришлось выключить. Не обессудьте.Впрочем, довольно о плохом. Перейду к хороше-

му. К «во-вторых».Я телевизор не смотрю, но регулярно о нем читаю.

Ожидал увидеть оголтелую пропаганду. Ползущий из всех щелей сталинизм. Благо повод был – 22 июня.

Ничего подобного. Клевета. Спекуляции недо-бросовестных злопыхателей.

Как известно, наша страна застыла в недоумении. В немой сцене из «Ревизора». Не знает, какой именно чиновник из Петербурга требует ее сей же час к себе. Вернее, она знает, какой. Догадывается. Но не знает, что делать с нынешним чиновником из Петербурга.

Телевизионщики недоумевают. Вместе со всей страной.

В Карелии разбился самолет. Вроде бы официаль-ная версия – ошибка пилотов. Но выходит, что пило-тов у нас плохо готовят. Поэтому, на всякий случай, нам сообщают, что пилот был опытным и прошел все необходимые переаттестации. Возможно, пло-хим был самолет. 1980 года выпуска. Оказывается, самолет тоже был нормальный. Потому что летал не все 30 лет, а 30 раз списывался. По возрасту он ста-рый, а по налету – просто солидный.

И вообще непонятно – хорошо у нас в стране или плохо. Все видят, что плохо. Не по ящику видят, в жиз-ни. Но надо ли об этом говорить? С одной стороны, у власти замечательные люди. Значит, должно быть хоро-шо. С другой стороны, сами замечательные люди гово-рят, что все не очень хорошо. Даже совсем не хорошо. Может быть, в этом имеется глубинный смысл. Может, надо говорить, что двоевластие до добра не доводит. Что пора уже кому надо вернуться и навести порядок.

Лоск наводить или гнать чернуху – вот в чем во-прос. Ясного ответа, похоже, ТВ не знает. Работать без указки отвыкло. Показывает что-то с претензией на объективность. Но мы-то отвыкли от претензий на объективность. Мы не видим руководящей линии и впадаем в еще большее недоумение.

Ярче всего недоумение выявилось в передачах о на-чале войны. Здесь мне телевизионщиков просто жаль.

Из года в год они бьются с попытками «пересмо-треть итоги войны». Поскольку итоги, собственно, ни-кто не пересматривает, биться приходится вслепую.

Путин призывает:– Беречь и отстаивать правду о войне.Но кто ж ее знает, эту правду...Путин говорит про 27 миллионов погибших, а

Медведев о десятках миллионов. 9 мая проще. Можно упирать на то, что победили.

А 22 июня приходится объяснять, почему поначалу столь безобразно проигрывали. Никуда не денешься.

Апофеозом исторического идиотизма стал фильм «Директива № 1. Война», показанный по «России». Набор бессвязных и абсолютно не стыкующихся между собой заявлений. Если кто-нибудь усмотрит в них какую-нибудь «линию», готов съесть не то что галстук, которого у меня нет, а все три имеющихся телевизора.

«У нас было прекрасное вооружение», – призна-ют авторы фильма. Что правильно. Пора бы уже от-бросить советский миф о военно-техническом пре-восходстве Германии.

Разведка работала прекрасно. Сталин должен был все знать. И это правильно.

Но почему же тогда отступали? Ведь с этим-то не поспоришь.

А потому что в первые дни было нарушено управ-ление войсками. Вертикаль, короче говоря, власти.

Поскольку перед войной «молодые» во главе с Тухачевским ввязались в драку со «стариками» во главе с Ворошиловым. Как бы либеральная группи-ровка Кудрина и силовики Сечина.

«Тухачевский действительно планировал воен-ный переворот и был за это расстрелян. Но боеспо-собность от этого пострадала».

Интересно, сколько баллов получит школьник на ЕГЭ за такое объяснение?

Глеб Сташков

фильм «Директива № 1. Война» как апофеоз исторического идиотизма

Человек, который пересел с «Жигулей» на иномарку, никогда не сможет вернуться в прежнее состояние. Более того, он на-чинает удивляться, как «Жигули» вообще могут ездить.

Этот бой мы вспоминали как могли

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «Все, старше 4 лет». 13.06 - 19.06.2011*1 Время 7,1 Чт 21:24:14 Первый

канал16.06.

2 Время 6,8 Ср 21:00:04 Первый канал

15.06.

3 Время 5,9 Пн 21:00:04 Первый канал

13.06.

4 Время 5,7 Вт 21:00:04 Первый канал

14.06.

5 Время 5,2 Вт 21:30:23 Первый канал

14.06.

6 Время 4,9 Чт 21:00:05 Первый канал

16.06.

7 Сегодня (23.15) 4,9 Чт 23:15:01 НТВ 16.06.8 Время 4,8 Пт 21:00:04 Первый

канал17.06.

9 Чистосердечное при-знание

4,8 Вс 20:01:18 НТВ 19.06.

10 Вечерние новости 4,2 Чт 18:00:04 Первый канал

16.06.

11 Сегодня вечером (19.00)

4,2 Чт 18:59:59 НТВ 16.06.

12 Сегодня в Санкт-Петербурге

4,2 Чт 23:35:43 НТВ 16.06.

13 Сегодня днем (16.00) 4,1 Сб 15:59:56 НТВ 18.06.14 Новости (12.00 сб, вск) 4,0 Сб 12:00:00 Первый

канал18.06.

15 Сегодня вечером (19.00)

4,0 Ср 19:00:01 НТВ 15.06.

16 Сегодня. Итоговая про-грамма

4,0 Вс 19:00:00 НТВ 19.06.

17 Сегодня. Санкт-Петербург

3,9 Сб 18:24:40 НТВ 18.06.

18 Вести (20.00) 3,7 Пн 20:00:03 россия 1 13.06.19 Ночные новости 3,6 Ср 23:38:08 Первый

канал15.06.

20 Сегодня днем (13.00) 3,6 Сб 13:00:00 НТВ 18.06.

Кинопрограммы. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «Все, старше 4 лет». 13.06 - 19.06.2011*1 Серафима Прекрасная,

сериал7,2 Ср 21:30:23 Первый

канал15.06.

2 Ярость, сериал 6,8 Чт 21:26:55 НТВ 16.06.3 Серафима Прекрасная,

сериал6,6 Чт 21:38:24 Первый

канал16.06.

4 литейный, сериал 6,0 Чт 20:30:08 НТВ 16.06.5 литейный, сериал 5,9 Ср 20:31:09 НТВ 15.06.6 Ярость, сериал 5,7 Пт 21:30:19 НТВ 17.06.7 Серафима Прекрасная,

сериал5,6 Вт 21:37:53 Первый

канал14.06.

8 Ярость, сериал 5,6 Ср 21:28:01 НТВ 15.06.9 литейный, сериал 5,4 Чт 19:32:32 НТВ 16.06.10 След, сериал 5,2 Чт 18:16:17 Первый

канал16.06.

11 литейный, сериал 5,2 Вт 20:31:34 НТВ 14.06.12 Ярость, сериал 5,1 Вт 21:28:27 НТВ 14.06.13 литейный, сериал 5,0 Пт 20:32:30 НТВ 17.06.14 Возвращение

Мухтара-2, сериал4,8 Вт 17:33:40 НТВ 14.06.

15 Только любовь, х/ф 4,5 Вс 21:25:15 россия 1 19.06.16 След, сериал 4,3 Вт 18:16:16 Первый

канал14.06.

17 литейный, сериал 4,2 Ср 19:32:05 НТВ 15.06.18 литейный, сериал 4,1 Вт 19:32:08 НТВ 14.06.19 Знаки судьбы, сериал 4,0 Сб 14:13:53 НТВ 18.06.20 Таинственная россия,

д/сериал3,9 Пн 11:22:49 НТВ 13.06.

развлекательные программы. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «Все, старше 4 лет». 13.06 - 19.06.2011 *1 Пусть говорят 5,8 Ср 19:55:24 Первый

канал15.06.

2 алые паруса-2011 5,5 Сб 23:00:02 Пятый канал

18.06.

3 Ты не поверишь! 5,5 Сб 22:00:33 НТВ 18.06.4 Мульт личности 5,4 Пн 21:16:44 Первый

канал13.06.

5 Своя игра 5,4 Сб 15:08:42 НТВ 18.06.6 Битва экстрасенсов 5,2 Пн 20:00:06 ТНТ 13.06.7 Пусть говорят 5,1 Чт 19:57:45 Первый

канал16.06.

8 давай поженимся! 5,0 Ср 18:56:14 Первый канал

15.06.

9 давай поженимся! 4,8 Вт 18:55:29 Первый канал

14.06.

10 Пусть говорят 4,8 Вт 19:55:41 Первый канал

14.06.

11 давай поженимся! 4,6 Чт 18:57:10 Первый канал

16.06.

12 Наша Russia (повтор) 4,5 Пт 22:31:34 ТНТ 17.06.13 Своя игра 4,5 Вс 15:07:09 НТВ 19.06.14 Очная ставка 3,9 Сб 17:25:28 НТВ 18.06.15 давай поженимся! 3,8 Пт 19:11:23 Первый

канал17.06.

16 Нереальная политика 3,7 Сб 0:06:23 НТВ 18.06.17 Кто хочет стать мил-

лионером, телеигра3,7 Сб 17:07:14 Первый

канал18.06.

18 Минута славы 3,4 Сб 21:17:18 Первый канал

18.06.

19 Прямой эфир 3,4 Вт 18:55:28 россия 1 14.06.20 Комеди Клаб. лучшее 3,3 Вт 22:55:08 ТНТ 14.06.

ИзМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ ТВРОССИЯ 24

Данные любезно предоставлены TNS Санкт- Петербург

За неделю с 13 по 19 июня динамика доли телека-налов выглядит следующим образом (см. диаграм-му). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) - количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейтинГ 0 5 10 15 20

2Х2

100 ТВ

зВЕзДАДОМАшНИЙ

ТВ ЦЕНТР

ТВ-3

РОССИЯ 2

РОССИЯ К

5 КАНАЛ

РЕН ТВ

EuroNEwS

РОССИЯ 1

СЕМЕРКА

МУз ТВ

ИзМЕРЯЕМОЕ ТЕМАТИЧЕСКОЕ ТВ

СТС

mTv

ПЕРВыЙ КАНАЛНТВ

ТНТ

ДТВ 2,2

2,4

1,8

1,3

0,7

0,5

0,4

1,9

16,07,8

1,2

0,6

1,9

7,2

7,7

12,88,3

2,12,0

1,7

2,4

11,46,3

14,2

7,2

14,4

1,8

2,0

0,8

6,910,4

11,3

3,5

1,5

0,7

0,4

1,3

0,1

1,3

2,5

1,7

8,6

3,5

2,3

1,6

№ Наименование про-граммы

TVR день не-дели

Время начала програм-мы

Канал дата № Наименование про-граммы

TVR день не-дели

Время начала програм-мы

Канал дата № Наименование про-граммы

TVR день не-дели

Время начала програм-мы

Канал дата

0,6

интересы

27.06 – 3.07

46 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Шаляпин – безусловная гордость Рос-сии. Но отношения с Россией у него как-то не складывались. Его с оди-наковым рвением носили на руках и втаптывали в грязь. Естественно

для политика, но не для оперного певца.Шаляпин всегда в центре внимания. Дело не толь-

ко в славе и таланте. Он выходец из низов. Таких русская народослезливая интеллигенция боготвори-ла. Достаточно вспомнить, как носились с Горьким или Есениным.

Хотя в отличие от них Шаляпин даже не пытал-ся играть в крестьянского парня. Никаких смазных сапог или косовороток. Он живет на широкую ногу. Одежда от лучшего лондонского портного. Квартира в Петербурге. Дом в Москве. Дача во Владимирской губернии. С участком в 300 десятин (больше 300 гектаров). То есть помещичья усадьба средней руки. Про баснословные заработки и говорить нечего.

Но власть он, конечно, не любит. Дружит с Горь-ким, который дружит с большевиками. В те време-на человек, претендующий на звание порядочного, обязан быть левым. Желательно – социалистом. Мода. Тренд. То же самое, что быть демократом при Горбачеве и патриотом при Путине.

Но до поры до времени Шаляпин, так сказать, дер-жал свои революционные взгляды при себе. Пока не настал 1905 год, который Василий Розанов метко на-звал временем, «когда начальство ушло». Шаляпин развернулся. Его «Дубинушка» затмила «Марселье-зу», «Интернационал» и «Варшавянку». Ополоумев-шие от свобод и шампанского либеральные адвока-ты хором горланят: «Эй, ухнем». В Киеве Шаляпин закатывает концерт для рабочих. Превратившийся, разумеется, в политическую демонстрацию.

Впрочем, начальство вскоре вернулось. И тут же, по словам Шаляпина, «политика перестала быть об-щественной страстью. Люди занялись личными дела-ми». Шаляпин с Дягилевым гастролируют в Европе.

В 1910 году он становится «солистом его импера-торского величества». Общественность насторожи-лась: лучше бы не принимать это звание от крова-вого режима. Шаляпин принял. И даже попытался получить определенные дивиденды. Устроить сына в Александровский лицей. Ему отказали. В лицей бра-ли только дворян, а Шаляпин по паспорту числился крестьянином Вятской губернии. Отказ, конечно, укрепил оппозиционные настроения певца.

Но вскоре либеральная общественность отвер-нулась от кумира. Николай II впервые после долгого перерыва приехал в Мариинский театр. И хор ни к селу ни к городу упал на колени и запел «Боже, Царя храни». Шаляпин, игравший Бориса Годунова, тоже преклонил колено. Вообще говоря, сцена смешная. С чего вдруг один царь становится на колени перед другим? Сегодня все посмеялись бы. Может быть,

дали бы Шаляпину место в думском списке «Единой России». Но тогда разразился скандал.

Художник Серов, близкий друг Шаляпина, порвал с ним отношения. Писатель Амфитеатров напечатал в газетах открытое письмо: «В устах, раболепно це-лующих руку убийцы 9 января, руку палача...» и про-чая напыщенная пошлятина.

Певец всерьез задумывается об эмиграции. Но его преследуют даже за границей, какие-то студенты в по-езде кричат ему в лицо: «Лакей! Мерзавец! Предатель!»

Шаляпин оправдывается. Дескать, верноподдан-ническую манифестацию устроил хор, желая полу-чить прибавку к пенсии. А он бухнулся на колени чисто за компанию.

Желая загладить мифическую вину перед обще-ством, солист его величества отказывается петь на торжествах по случаю 300-летия дома Романовых. Его условно прощают.

Грянул 17-й год. Монархия свергнута. Настала долгожданная свобода. Правда, ненадолго.

Взаимоотношения Шаляпина с большевиками – совсем запутанная история. Он лишился банковских счетов. В московский дом вселили жилтоварищей.

В то же время Шаляпин – художественный руко-водитель Мариинского театра. Он заседает во всевоз-можных советах, комитетах и комиссиях. Становится первым «народным артистом республики». Его при-нимают большевистские вожди – Ленин, Зиновьев, Каменев. Обещают помощь и содействие. Но, види-мо, даже они не могут оградить его от всевозможных швондеров. В его квартире проводятся обыски, у него изымают ценные вещи. Жену пытаются заставить ко-лоть дрова – всеобщая трудовая повинность.

Шаляпин в бешенстве. При этом белые уверены, что он продался большевикам. В эмигрантских кру-гах пускают слух, будто он, исполняя партию Греми-на в «Евгении Онегине», сорвал с себя эполеты.

Шаляпин вступает в торг с наркомпросом Луна-чарским. «Просит уплачивать ему 1000 золотых ру-блей в месяц жалованья при отдельной плате 250 ру-блей за репетицию и 500 – за спектакль». Кроме того, «ежегодные поездки по 4 месяца за границу».

Большевики согласились на заграницу. Дважды Шаляпин выезжает на гастроли и возвращается. Тем самым убеждая власть в своей благонадежности. Ему разрешают выезд на гастроли со всей семьей. На этот раз он не возвращается.

В 1927 году Шаляпин снова становится жертвой слухов. Будто он жертвует деньги белоэмигрантам. В Советской России начинается травля. Маяковский пишет:

С барина с белого сорвите наркомпросцынародного артиста красный венок. Власть послушалась поэта: Шаляпина лишили

звания народного артиста. Хотя продолжали звать на Родину и в 20-е, и в 30-е. Обещая вернуть и дачу, и дом, и гонорары. Все были уверены: это единствен-ное, что его интересует.

– Дом отдадите? Дачу отдадите?.. А душу? Душу можете отдать? – ответил Шаляпин сталинскому по-сланцу Немировичу-Данченко.

А, может, он этого и не говорил. Может, придума-ли, как всегда.

Глеб СташковЖурнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 27 июня 2011 года. Цена свободная.

в конце

на Этой неДеЛе МноГо Лет наЗаД

легче жить со страстной женщиной, чем со скуч-ной. их иногда душат, но редко бросают».

Бернард Шоу

Санкт-Петербург

Париж

Казань

Киров

Тбилиси

УфаМОСКВА

ЛЕТО ИДЕТ ВПРИПРЫЖКУ, А ЗИМА ВРАЗВАЛКУИюль в Петербурге ожидается на градус выше обычного (+19 ˚С), в начале июля потеплеет: днем +26…+28 ˚С. Предполагаемое количество осадков около 40 мм, что на 30–35% меньше средних многолетних значений. В Волго-Вятском районе и на Средней Волге предполагаемая среднемесячная температура будет несколько прохладнее обычного и осадков несколько больше нормы.

Погодапонедельник, 27 июняКазань +27˚CКиров +30˚CМосква +27˚CПариж +30˚CТбилиси +31˚CУфа +24˚C

Погода в Петербурге27 июня +21˚C28 июня +24˚C29 июня +22˚C30 июня +24˚C1 июля +20˚C2 июля +22˚C3 июля +24˚C

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 21 (130) 27 июня 2011

Учредитель, издатель – ООО «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПОТаПЕНКОГлавный редактор Сергей БалУЕВ

Редакция:Нина аСТаФЬЕВаМихаил ЗОлОТОНОСОВСергей лОПаТЕНОКдмитрий НОВИКГлеб СТашКОВ

Ответственный секретарь Ирина ЧУдИВерстка дарья дУБрОВаФото лидия ВЕрЕЩаГИНаКорректура Елена ЗВЕрЬКОВа

Руководитель рекламной службыСветлана КОВалЬтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияЕлена СЕМЕНОВател. (812) 710–43–80market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

Отгадка на ребус со смыслом: дурень думкой богатеет.

народный артист его императорского величества

29 июня 1922 года. Федор Шаляпин уезжает на гастроли за границу. На Родину он больше не вернется.

рекл

ама