№ 11 (164) март| 2 апреля 2012 года |

Давайте сДелаем это по-быстрому

похудетьборьба с пьянством

огласка

националисты

Якунин

ВСМ-2

Зенит

теги недели:

митьки

стр. 12Читать по делу

содержание

Читать по желанию

уЧителей и дирек-торов школ решили

испугать оглаской – 8. Будет ли новый проект всМ такиМ же провальныМ, как старый? – 11. должны ли лиБералы дружить с националистаМи против путина? – 16. как ра-Ботает програММа «толерантность» в петерБурге – 18. ЧеМ оБернулась 150-летняя БорьБа с пьянствоМ в россии – 20. Можно ли похудеть Без МуЧений? – 30. стоит ли идти в кино на «голодные игры» – 33. должны ли Митьки со-трудниЧать с властью – 36. поЧеМу власть отМеЧает юБи-лей столыпина, не заМеЧая юБилея герцена – 38. как «зе-нит» наЧал с поражения играть в ЧеМпионатах россии – 40.

СоображениЯ

стр. 40

стр. 4

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник богорад здесь нарисовал иллюстрацию к мечтам мини-стра нургалиева – сделать вверенных ему полицейских немного душевнее и милосерднее. Талант богорада предлагает воздействовать на каждого отдельно взятого силовика всеми известными богораду искусствами, а как только силовик преобразится, отпраздновать это событие бутылкой шампанского, специально припасенной и поставленной поблизости, чтоб была всегда под рукой. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Как стать начальником. Три простых совета

стр. 8

стр. 24

Одна лисица, рассказывает Эзоп, потеряла хвост в какой-то запад-не и поняла, что с таким позором жить ей невозможно. Однако вме-сто того, чтобы лишить себя от этого несчастья жизни, она решила склонить к тому же самому и всех остальных лисиц, чтобы в общем

несчастье скрыть собственное увечье. Собрала она всех лисиц и стала их убеждать от-

рубить себе хвосты: во-первых, потому что они не-красивые, а во-вторых, потому что это только лиш-няя тяжесть.

Дальше у Эзопа неинтересно и нежизненно, по-скольку лисицы оказались умными и разоблачили бесхвостое животное, заявив, что она бы не давала такого совета, будь ей это не выгодно.

В нашем случае в роли лисицы выступают чи-новники, т.е. государственные и прочие муни-ципальные служащие. Понятно, что их жизнь и сегодня крайне трудна (бессонные ночи в думах о нуждах народа, бесконечные совещания о нова-циях и инновациях и пр.), но и с каждым днем она становится все труднее. То – пока еще президент Медведев предлагает быстро принять закон о со-ответствии доходов чиновников с их расходами, то – еще кто-то умный призывает аттестовать гос-служащих с помощью сочиненного хитроумным Фурсенко ЕГЭ.

И тем не менее – чем-то неуловимым чинов-ники заманивают в свои ряды все новых членов. Соблазняют служением родине молодежь, в итоге факультеты государственного и муниципального управления не могут вместить всех недорослей, мечтающих стать начальниками.

Хотя понятно, что на всех начальниковских мест не хватит – страна у нас может прокормить много начальников, но не всех же. Поэтому недорослям надо бы сразу понять – есть у них перспективы в карьере или лучше пойти на какой-нибудь другой факультет ненужных вещей.

Известно, постоянное стремление к карьерным вершинам лежит в основе западного мышления. По поводу того, как достичь успеха, написана масса за-падных книг и придумана не одна сотня западных теорий.

Например, по мнению английского профессора Паркинсона, большое значение в процессе выхода в большие начальники имеет наличие жены. Неже-натому человеку может не хватить честолюбия или силы воли для достижения намеченных целей, в то время как присутствие жены гарантирует постоян-ные импульсы для движения наверх.

Но даже наличие жены не доказывает, что вы прирожденный начальник. Паркинсон предлага-ет небольшой тест: если вы болеете, в какой день недели у вас начинает подниматься температура? Ответ – в любой – означает, что ваши шансы стать начальником не стопроцентны. Прирожденный начальник не задумываясь отвечает: недомогания начинаются в пятницу вечером и заканчиваются в понедельник утром.

Второй вопрос: способны ли вы уволить Бардел-ла Милна (в русском варианте – Сашу Петрова)? В каждой организации, утверждает профессор, есть свой Саша Петров. Он безобидный, но бес-полезный путаник, любящий свою жену и пятерых детей. Уволить его не решились все предыдущие начальники. Готовы ли вы сказать ему: «Мне очень жаль, Петров, но вы уволены». И тотчас забыв о нем, заняться другими делами.

Если да – вы прирожденный начальник.Сергей Балуев

соображения

4 5

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

МыСЛи на неДеЛе

Фрагмент карты 1676 года.

Фрагмент карты 1792 года.

Фрагмент карты 1792 года.

Фрагмент карты 1817 года.

Фрагмент карты 1868 года.

Фрагмент карты 1909 года.

Фрагмент карты 1913 года.

Фрагмент карты 1933 года.

Фрагмент схемы 1988 года.

Правда, большинство считает, что не надо. Так ведь известно, какое у нас большинство. Понаехали всякие. Одни, знаете ли, из Купчина в Кремль переез-жают, а другие, значится, наоборот.

А прошлым летом купчинский пресс-секретарь написал в Твиттере отзыв на мой текст. У нас в Куп-чине, знаете ли, все в Твиттер пишут. Понаедут – и давай в Твиттер писать. В общем, обвинил меня пресс-секретарь, что я склоняю слово «Купчино». Нельзя, мол, писать «в Купчине», а нужно, дескать, «в Купчино».

И на сайте журнала все тоже, знаете ли, меня в этом обвиняют. Серость, говорят, безмозглая. Не иначе, говорят, как приезжий. И очень мне, знаете ли, обидно. Оно, конечно, я приезжий. Приехал в Купчино с Петроградской стороны. Но мне тогда еще года не было. И с тех пор я вполне обрусел и окупчинился.

Да я, честно говоря, Купчино и не склоняю. Это корректор склоняет. Корректоры, знаете ли, тоже люди с гонором. Понаедут в редакцию – и давай склонять чего ни попадя.

Но так, видимо, наш корректор задел нашу рай-онную администрацию, что на прошлой неделе она собрала ученый консилиум. И «с помощью специ-алистов чиновники выяснили, что название района Купчино в русском языке не склоняется». Потому как «историки говорят, что название Купчино идет от финноязычных названий».

Ну, мало ли что историки говорят. Я, знаете ли, тоже историк. Стал выяснять. Оказывается, со-гласно шведской переписи 1619 года, в деревне Kuptzinoua By проживали четыре облагаемых нало-гом хозяина, трое из которых – Иван Кузмин, Про-шка Лефонтьев и Симан Абрахамов – были право-славными. Очень интересная информация. «Четыре облагаемых налогом». То есть проживали и необла-гаемые налогом. То есть это шведы сюда нелегаль-ных мигрантов запустили.

Но, по правде сказать, нет у меня доверия к этой переписи. Откуда, скажите, в XVII веке мог взяться Симан Абрахамов? Да еще православный. И что это за название – Куптциноуа. Это какое-то индейское название. Выходит, здесь коман-чи жили. Или могикане какие-нибудь. И Симан Абрахамов – последний из могикан. Не считая Прошки Лефонтьева.

А по версии ученого Мызникова, kypsi на древ-нефинском означало «заяц». Красивая версия. По-лучается, Заячий остров – это Купчино. И, как го-ворится,

Здесь в КупчинОНам сужденоВ Европу прорубить окно. Правда, на современном финском заяц будет

jänis. На kypsi не больно-то похоже. Видимо, фин-

ские зайцы с древних времен сильно эволюциони-ровали.

Конечно, если Купчино – название иностранное, то базара нет. Не склоняется. Не говорим же мы: в Сан-Марине, из Сан-Марина. Но, как заметил в ин-тернете один колпинский патриот, Колпино – это вам не Сан-Марино. А уж Купчино, поверьте, тем более. И не Сан-Марино, и не Рио-де-Жанейро. И сдается мне, что слово «Купчино» – отечественно-го производства.

Если верить авторитетному товарищу Розента-лю, русские названия на «-ино» должны склоняться. «Недаром помнит вся Россия про день Бородина», – уверял поэт Лермонтов.

И ведь не помнит ни хренаПро день, мать вашу, КупчинА, –

добавлю я от себя. Впрочем, упомянутый колпинский патриот дает

другой вариант: «Недаром помнит вся Россия про день Бородина и оборону Колпина!» И в подтверж-дение свой «склонистской» теории приводит следу-ющие строки:

Мы под Колпином скопом стоим.Артиллерия бьет по своим.Не очень, знаете ли, убедительно. Может, луч-

ше нам забыть про эту оборону Колпина? Огра-ничиться днем Бородина. Там артиллерия по своим вроде не лупила.

Коли вспомнили Лермонтова, грех забыть про Пушкина. Тому, знаете, хорошо писалось в Болдине. Впрочем, Пушкин всерьез доказывал, что по-русски нужно говорить «цыганы» и «та-таре», а не «цыгане» и «татары». И поэма у него, знаете ли, «Цыганы» называется, а не «Цыгане». Пушкин-то, честно говоря, тоже был из гастар-байтеров.

И вообще в те времена ревнителем русского языка считался не Пушкин, а адмирал Шишков. Который нападал на Карамзина, употребившего слово «человечнее». Этак, по мнению адмирала, станут говорить «моя лошадь лошадинее твоей, моя корова коровее твоей». А еще у Пушкина был друг – князь Вяземский. Тоже кое-какие стишки пописывал. И прямо наизнанку его вы-ворачивало от слов «бездарность» и «талант-ливый». Эти, говорит, словечки от лабазников пошли. А я чего-то сомневаюсь. Стоит, знаете ли, лабазник в картузе и рассуждает:

– А Пушкин-то талантливый, сукин сын. А Вяземский, прямо скажем-с, бездарность.

Вернемся в Купчино. Борцы за чистоту языка и противники перемен – это как раз «склони-сты». Живущие в Купчине, а не в Купчино. Не склонять – мода последних лет. Раньше склоня-ли. А теперь, видишь ли, испытывают от этого дискомфорт. Понаехали – и дискомфорт испы-тывают.

Когда я работал литредактором в спортивной газете, один хоккейный корреспондент испы-тывал дискомфорт от названия уфимского клу-ба «Салават Юлаев». И писал так: СКА играет с «Салаватом Юлаев». Я объяснял, что Салават Юлаев – это не фунт стерлингов. Что салават – это не единица измерения неких юлаев. Корре-спондент спорил. А потом ушел на телеканал СТО, где говорит, что «Зенит» играет с «Крылья Советами».

А раньше люди были культурные и даже сло-ва такого не знали – дискомфорт. И не звОни-ли. И даже не звонИли. И вообще по телефону не разговаривали. «Сейчас говорил в телефон с Л. Толстым», – пишет Чехов в дневнике.

Очень, знаете ли, возвышенно звучит и благо-родно. Ну представьте себе Чехова, который до-стает в маршрутке мобильник и начинает орать:

– Але, але, Толстой? Это Чехов звОнит!Да Толстой сразу бы отрезал:– Иди в ж..., Чехов.Между прочим, тогдашние культурные люди

склоняли мужские фамилии на «-ко». Возьмите любые воспоминания. У Родзянки. К Родзянке. От Родзянки. И ведь не про кого-нибудь пишут. Про спикера Государственной думы.

Так что прошу передать и районной админи-страции, и губернатору Полтавченке: склоняли Купчино, склоняем и склонять будем. А коли язык не повернется или рука не поднимется, так корректор поправит.

Глеб Сташков

должны ли культурные люди склонять Купчино?

неопалимая КупчинаХорошо, знаете ли, быть купчинским журналистом. Очень уж у нас власть от-зывчивая. Две недели назад я предложил переименовать улицы Белы Куна и Олеко Дундича. И что б вы думали? На сайте районной администрации пове-сили опрос: надо ли их переименовывать?

еще про филологию: я, короче, типа, такая идуСтою в очереди. За мной – три девушки лет по пятнадцать. Послушал их две минуты. Требую ввести поправки в Уголовный, Административ-ный и прочие кодексы.

Публичное употребление выражений:«Я, такая, говорю, а он, такой, смотрит» –

штраф в размере 10 МРОТ.«Я, типа, такая, иду, а он, типа, такой, смо-

трит» – 15 суток административного ареста.«Я, короче, иду, а он, короче, смотрит» – до 3

лет лишения свободы.«Я, короче, такая, иду, а он, короче, такой, смо-

трит» – до 5 лет лишения свободы.«Я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой,

короче, смотрит» – до 10 лет лишения свободы. «Прикинь, я, короче, типа, такая, иду, а он,

типа, такой, короче, смотрит» – до 20 лет лише-ния свободы.

«Короче, прикинь, я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой, короче, смотрит» – пожизнен-ное заключение.

«Писец, короче. Прикинь, я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой, короче, смотрит» – смертная казнь.

Глеб Сташков

(О том, что о Купчине думают филологи, читайте на стр. 9)

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

2.04 – 8.04

6 7

ВСТреЧа неДеЛи. Во вторник встретились председатели комитетов, по культуре – Дмитрий Месхиев, а по печати – александр Лобков. но разговаривали они про хоккей, поскольку оба пришли на сове-щание к губернатору по поводу проведения в Петербурге турнира по этому замечательному виду спорта с шайбой между странами арктического совета. Поскольку нынешняя администрация молодая и не всегда знакома горожанам, сообщаем: слева – господин Месхиев, справа – господин Лобков.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖура на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных смИ.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Георгий полтавченко, губернатор спб 204Увидел по телевизору, как разва-ливается дом, но ему сказали, что все в порядке

валентина матвиенко, спикер сФ 82 Все обсуждали ее визит на исто-рическую родину на публичную лекцию

лучано спаллетти, тренер «Зенита» 78Не знал, почему Анюков отказался быть капитаном

ольга Курносова, оппозиционерка 47Митинговала вместе с Бондариком

виталий милонов, депутат Закса 46Обещал сходить на концерт Мадонны

александр Шишлов, кандидат в омбудсмены 30Считается самым перспективным, так как выдвинут губернатором

мадонна, певица 29Милонов придет слушать, как она будет поддерживать геев и лесбиянок

василий Кичеджи, вице-губернатор спб 28Думал, возвращать ли историче-ские имена улицам

вячеслав макаров, спикер Закса 27Не заседал, так как заседание отменили

Николай бондарик, националист 24Митинговал вместе с Курносовой

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

ГЛаС нароДа

Каким улицам вы бы вернули их прежние названия?

топонимическая комиссия петербурга с помощью сайта «Фон-танка.ру» решила узнать, стоит ли возвращать исторические названия некоторым петербургским улицам.

олег МироненКо, член союза хранителей петербурга:– Я бы улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе вернул ее красивое прежнее название Бульварная. А чтобы не оби-жать пограничника, я бы его именем назвал соседнюю улицу – улицу Комсомольскую 2-ю, тем более что рядом улицу Комсомольскую 1-ю еще в 64-м году переименовали в улицу Летчика Пилютова, и эта «Комсомольская 2-я» сейчас – не пришей кобыле хвост.

валентина бернаЦКая, ст. н. сотрудник, русский музей:– Мне не нравится, когда улица носит фамилию конкретного человека, потому что такое выражение, как, например, «иду вдоль «Пестеля», звучит диковато. Было бы разумно улице Пестеля вернуть ее прежнее название, связанное с наименованием построенного когда-то на ней храма св. Пантелеймона – Пантелеймоновская.

николай харлаМпиев, гл. редактор, журнал «Костер»: – Редакция «Костра» находится на пересечении улиц Мытнинской и 2-й Советской, чье историческое название – Рождественская. И хо-телось бы подходить на работу к «Костру» по улице Рождественской, вспоминая при этом стихи Иосифа Бродского, впервые опубликовав-шегося именно в «Костре»: «В Рождество все немного волхвы…».

Мария ГолиК, радиожурналист:– Я бы оставила все как есть – не надо переписывать историю, тратя на переименование улиц бюджетные деньги.

дмитрий Каралис, член союза писателей санкт-петербурга:– Меня уже давно мучает вопрос: как могут существовать в одном городе Дворцовая набережная, где когда-то в Зимнем дворце жила семья Николая II, а на другом берегу – Свердловская набережная, названная по имени человека, давшего приказ расстрелять членов этой царской семьи, впоследствии объявленных Церковью новому-чениками?!. Я бы отменил название – Свердловская и назвал бы эту набережную более достойно.

вячеслав харинов, протоиерей, храм скорбященский на Шпалерной:– Надо полностью вернуть Петербургу всю его старую топонимику… Вам было бы приятно, если бы вас при рождении назвали, например, Вероникой, а в дальнейшем стали называть Агафьей или персидским именем Колиндуха?

владимир Королев, сотрудник службы безопасности, Музей суворова:– Зачем переименовывать? Мне, например, все равно, что нынеш-няя улица Шпалерная до перестройки называлась улицей Воинова, – для меня дорого, что с мая 1967 года я ходил в гости к живущей на этой улице своей будущей жене, ухаживал за ней, пока в 1974 году, в марте, на ней не женился.

виктор КоренЦвит, археолог, архитектурно-реставрационная мастерская «КиФ»:– В 2004 году в результате изучения архивных документов мы обна-ружили в Стрельне в некрополе Троице-Сергиевой пустыни захороне-ние Николая Максимилиановича Лейхтенбергского, внука Николая I... в прошлом году поставили на могиле памятник, и сегодня как про-должение этой акции хорошо было бы вернуть улице Розенштейна ее историческое название – Лейхтенбергская… А Красногвардейскую площадь, что находится возле Охтинского мыса, я бы предложил переименовать в площадь Ниена.

василий КиЧеджи, вице-губернатор петербурга:– Я бы убрал французские названия, которых нет даже в Париже, – например, переименовал бы набережную Робеспьера... А вот улицы вроде 9-й Советской я бы не переименовывал – ничего страшного в таких названиях нет… Но по поводу перемены названий мы дали горожанам три месяца на обсуждение. А далее подведем итоги.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 20128 9

борьба

Поскольку гипоте-тические воры – не привыкшие к на-родной ненависти депутаты и чинов-

ники, а простые бюджетники (в большинстве учителя и другие работники школ), предполага-ется, что им такая огласка будет неприятна. В интернете опубли-кован список школ, учителя и директора которых подозрева-ются в воровстве голосов. Перед одной из школ уже прошел пи-кет.

Список школ под названи-ем «Памятка первокласснику» опубликован на сайте «Держи вора», на котором собирается вся информация о нарушениях и сопоставляются данные по ре-альным и официальным итогам выборов. Как рассказала «Го-роду» координатор делающей этот сайт инициативной груп-пы «Право выбора» Наталия

Введенская, они не обвиняют учителей и директоров школ, попавших в список, в махи-нациях – но приводят данные (публикации в СМИ либо сопо-ставление результатов голосо-вания), на основании которых каждый может сделать свои вы-воды. Сейчас в списке более 200 человек. Список не закрыт – он будет увеличиваться по мере по-ступления новой информации. В перспективе – составление аналогичной памятки для вос-питанников детских садов, хотя он будет гораздо меньше, так как подавляющее большинство УИКов размещается именно в школах и работают там учителя, завучи и директора. (Хотя есть и довольно необычные места для УИКов: как явствовало из сайта, на котором велась трансляция вэб-камер с участков, некоторые были на Смоленском кладбище.) По словам Наталии Введенской,

списки членов УИКов офици-ально не опубликованы – они указаны в протоколах с итогами голосования, но дополнительно приходится выяснять места ра-боты и должности.

Координатор ассоциации «Наблюдатели Петербурга» Александра Крыленкова за-явила «Городу», что они будут распространять информацию о махинациях среди горожан, но тоже без прямых обвинений, а исключительно в порядке ин-формирования.

Перед школой № 5 Василе-островского района уже прошел одиночный пикет, который ор-ганизовал один из наблюдателей Алексей Касаткин. Он, правда, отметил, что пикет – его соб-ственная инициатива. Касаткин полтора часа простоял перед школой с плакатом, на котором было написано, что директор школы Лидия Курганская подо-зревается в фальсификации ито-гов выборов, и приводились эти итоги. Из них следовало, что на участке в школе Владимиру Пу-тину добавили 13%.

«Я пришел к часу дня, когда ученики должны были выхо-дить, – рассказал Алексей Касат-кин «Городу», – сначала охран-ница пыталась вырвать у меня плакат, потом сказала, что я ме-шаю проходу, что учеников из-за меня не выпускают, чтобы они не видели плаката. Вызвали ми-лицию. Милиция сфотографи-ровала мой паспорт и осталась наблюдать. Я, пользуясь случаем, попросил их зайти в школу, что-бы они вызволили оттуда запер-тых детей. Но милиционер ска-зал, что там никого нет».

По словам Алексея Касат-кина, даже ученики старших классов с трудом понимали, в чем дело. «Долго стояли, смо-трели минут 10, потом говорят: «О, да это же про нашу дирек-трису. Посадят ее». В перспек-тиве он планирует устроить одиночный пикет перед одним из заводов, где у Путина был че-ченский результат.

Сама директор школы Лидия Курганская заявила «Городу», что несколько дней назад вер-нулась из отпуска и ничего про пикет не знает.

антон МухиН

учителей и директоров школ решили испугать оглаской

Борцы с фальсификациями выборов взялись исполнять свою давно обещанную угрозу: публиковать имена тех членов участковых избира-тельных комиссий (УИКов), которые, по их мнению, занимались перепи-сыванием протоколов и воровством голосов на думских и президентских выборах.

огласите весь список!

ПУГаЧеВа

Я вам спою еще на бис в 2016 году

Евгений Финкель-штейн, глава хол-динга PMI, по-

прежнему собирается строить здание Театра Пугачевой в устье реки Смоленки на Васильев-ском острове. Правда, старая архитектурная команда, которая долж-на была спроектировать здание, отстранена от работы.

Вместо петербургско-го архитектурного бюро « И н т е р к о л у м н и у м » (его проект «Город 812» представлял подробно в номере от 12 декабря 2011 года) проектиро-ванием театра теперь занимается британская архитектурная компа-ния Populous.

Напомним, что ранее из проекта «Театр песни Аллы Пугачевой» выш-ли бизнесмены Михаил

Кенин и Михаил Воробьев. По слухам, бизнес покинул звезду, после того как она поддержала на президентских выборах Михаила Про-хорова.

Оставшиеся дольщики выразили уверенность, что быстро най-дут деньги и построят Театр песни Аллы Пугачевой к 2016 году. Пока опубликован только общий эскиз здания в форме «бриллиан-та». Предполагаемая стоимость строительства возросла с 250 до 400 млн долларов. Возможно, смена концепции и увеличение стоимости стало настоящей причиной выхода Кенина и Воробьева из проекта.

в. М.

СПраВКа

Доли в ООО «Театр песни Аллы Пугачевой» распределены следу-ющим образом. 51% находится в собственности Евгения Финкель-штейна, главы петербургского медиахолдинга PMI, 32% принадле-жат Кристине Орбакайте, 17% – Алле Пугачевой.

КоММенТарий евгений ПоДГорноВ, руководитель архитектурного бюро «интерколумниум»:

– Архитектурная концепция Театра песни Аллы Пугачевой пол-ностью изменилась. Мы выиграли конкурс на проект со зритель-ным залом на 4,5 тысячи мест. Сейчас заказчик намерен построить зал на 14 тысяч зрителей (это практически стадион) плюс торговля, гостиница и т.д. При этом территория для сооружения театра оста-ется прежней – остров в устье реки Смоленки.

Для работы по проектированию по новой концепции была при-влечена английская архитектурная компания Populous, которая соз-дала проекты спортивно-концертного зала О2 в Лондоне и главного Олимпийского стадиона в Сочи.

Наверное, то, что англичане нарисовали (пока сужу по обще-доступным картинкам), можно построить в Петербурге. Но от концепции до наших природных, строительных и прочих реалий огромная дистанция. Все мы помним, как проект новой сцены Ма-риинского театра – «Золотой купол» Доминика Перро, победившего в серьезном международном архитектурном конкурсе, оказался не-реализуем в России.

Что касается возможности моего дальнейшего участия в проек-тировании Театра Аллы Пугачевой, то пока об этом рано говорить. Это будет зависеть от многих обстоятельств, в том числе от того, что покажут заказчику англичане. В ближайшее время они представят ему детальную версию концепции.

в. М.

На прошлой неделе администрация Фрун-зенского района решила выяснить, надо ли склонять слово «Купчино». И с помощью специ-алистов пришли к выводу, что если название Купчино имеет иноязычные корни, то склонять его не нужно. «Город» решил уточнить у при-знанных экспертов, что думают о Купчине они.

Валерий ефремов, профессор кафедры русского языка рГПУ им. а. и. Герцена:

– В 1975 и 1980 годах вышли два языковых справочника, и в первом слова типа «Останкино» или «Пулково» склонялись на все лады. Склонять название было столь же естественно, как склонять слово «окно». Зато справочник 1980 года несклоняе-мость тоже трактовал как норму. И в последнее время привыч-ка не склонять Пулково, Купчино усилилась в связи со всеоб-щей расхлябанностью и отходом от нормы. То есть впервые эта тенденция зародилась после войны, потом развилась и окрепла в 80-е, когда людям стало не до языка.

До войны все названия, заканчивающиеся на «о», – «Пушки-но», «Автово» – при склонении писались как «из Пушкина», «до Автова», хотя лично у меня до сих пор язык не поворачивается сказать «Автова». Это финское название, означающее топь или блато. Легенда, что Петр назвал деревню по словам «а у того» – не более чем городской фольклор. Старые, дореволюционные словари пишут даже «в Хельсинках» – впрочем, Хельсинки тог-да был частью Российской империи.

Понятно, что иностранные названия типа «Осло» мы скло-нять не будем никогда. Но все населенные пункты по эту сто-рону границы всегда было принято склонять вне зависимости от того, какие корни у этого слова. Это российская деревня – значит, название склоняем.

Хотя, конечно, если все время держать в голове, что Куп-чино – это финское слово, то язык сам не повернется сказать «Купчина».

Таким образом, можно считать, что существуют две языко-вые нормы, значит, правильно говорить и так и этак.

а. Н.

ПиСьМо В «ГороД»

Мясокомбинат возьмут под охрану В статье М. Золотоносова «Бывший комбинат имени бывшего мяса» в журнале «Город 812» от 26 марта, говоря о бедственном состоянии бывшего гиганта пищевой индустрии, памятника авангарда – комплекса Мясокомбината имени С. М. Кирова, автор упрекает в бездействии КГИОП и ВООПИиК.

Считаю необходимым пояснить состояние дел. Этот памят-ник находится в центре внимания и КГИОП и ВООПИиК. По заданию КГИОП с середины 2011 года до начала нынешнего года группой экспертов АРМ «Вега», среди которых были и члены ВООПИиК, обследованы все цеха территории Мясо-комбината, составлена подробная историческая справка, вы-работаны рекомендации по сохранению и включению зданий в Реестр объектов культурного наследия регионального значе-ния. Безусловно, корпуса находятся в предаварийном состоя-нии, но возможность их восстановления не утрачена.

Результаты проведенной экспертизы в настоящее время рассматриваются в КГИОП и будут вынесены в ближайшее время на обсуждение Совета по сохранению культурного на-следия при правительстве Петербурга.

Маргарита штиГлиц, сопредседатель Петербургского отделения вооПиик

ПраВоПиСание

если склонять –то к чему?

Алексей Касаткин в пикете перед школой № 5

В старом проекте театра Пуга-чевой многим не нравилась буква «П», в новом проекте (сверху) ее нет

власть

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 201210 11

Это также означает, что граждане ли-шатся поддержки государства, которое гарантирует каждому право на жилище. Потому что в случае пересмотра ГПК на единственную квартиру должника мо-

жет быть наложен арест. Даже если в квартире жи-вут маленькие дети.

Эту коллизию рассмотрел на минувшей неделе Конституционный суд. Заявитель – жительница Уфы Фания Гумерова – одолжила деньги своему знакомо-му Байбурину, у которого была своя фирма по по-грузочным работам. Ситуация выглядела так: зна-комый прибежал однажды вечером и попросил дать несколько миллионов наличными буквально до утра, потому что надо срочно рассчитаться с рабочими, а банк закрылся неожиданно рано. Женщина дала три миллиона под обычную, не заверенную нотариусом расписку. Байбурин деньги не вернул, хотя на счету они были, а банк утром заработал как обычно.

За те несколько месяцев, пока Гумерова уговарива-ла бывшего приятеля рассчитаться, сам он успел про-дать свою квартиру, ликвидировать банковский счет и фирму и построить коттедж в Уфе площадью 330 метров и стоимостью порядка 10 миллионов рублей.

«И все это на мои деньги, – рассказала Гумерова корреспонденту «Города». – Когда я подала на него в суд и дело, конечно, выиграла, он уже был якобы гол как сокол и не имел иного имущества, кроме дома, который при этом являлся его единственным жильем. Получая пенсию по старости, Байбурин по суду отчислял мне 2000 рублей в месяц, то есть пога-сить долг должен был за 120 лет. Я обратилась в суд с требованием взыскать с него треть дома. При этом я

ведь не собиралась ставить в доме перегородки или ломать его или селиться там сама. Я надеялась, что мой обидчик сам у меня выкупит эту треть, кото-рую присудит суд. Так обычно и бывает. Деньги-то у него на самом деле есть. А если не захочет выкупать, тогда дом придется делить в суде. Это муторно, но результат будет, по крайней мере, сразу, а не частя-ми за много лет. Дом выставят на торги, продадут, я получу свои три миллиона, а он – семь, и что-нибудь себе на эти деньги купит. Сначала иск удовлетвори-ли, потом отменили».

Конечно, если ответчик умрет, а сейчас ему 65 лет, деньги будет можно получить с наследников, которым достанется этот дом. Но и те могут подсу-етиться: продать нынешнее жилье, переселиться в коттедж. Получается, что конституция, защищая от кредиторов или истцов единственное жилье ответ-чиков, поощряет жульничество.

Гумерова и другой заявитель, Шикунов подали жа-лобы в Конституционный суд. У Шикунова ситуация схожая: одолжил 70 тысяч долларов женщине, кото-рая, правда, владеет совсем уж ничтожным состоя-нием: ¼ доли в квартире. Остальное имущество – ав-томобили – она успела продать, хотя на них уже был наложен арест. «Если гарантировать, что ответчик не будет выселен в чистое поле, а ему предоставят при-годное для проживания жилье, – почему нельзя на-ложить взыскание? – возмущался заявитель. – Ведь очевидно же, что ответчики нагло используют кон-ституционные гарантии в своих целях».

Кроме того, авторы жалоб поминали ипотеку: банк-заемщик, как известно, может выселить из квартиры кого угодного и куда угодно, если ему перестали платить. Впрочем, к делу уже были при-ложены несколько выписок из похожих дел: банк против заемщика, которые заканчивались тем, что квартира оставалась за должником.

Аудитория, перед которой выступали жалобщи-ки в Конституционном суде, – полномочные пред-ставители разных властных структур – почти все согласились, что оспариваемая 446-я статья Граж-данско-процессуального кодекса требует корректи-ровки. Представитель Совета Федерации Александр Саломаткин отметил, что судам все чаще приходит-ся решать непростую задачу: прощать долг или нет. А полпред президента Михаил Кротов отметил, что конституция вовсе не гарантирует наличие каждо-му гражданину квартиры или дома. Сказано только про крышу над головой. Эта статья в ГПК появилась в разгар 90-х, когда надо было как-то обезопасить граждан, ввергнутых в пучину рыночной экономи-ки. Сейчас многим начинает казаться, что она дей-ствительно помогает в злоупотреблениях. В конце концов заседатели сошлись на том, что, если в стра-не и узаконят взыскания единственного жилья, этот процесс должен быть расписан от и до, как и полно-мочия органов, его осуществляющих.

Через месяц судьи Конституционного суда огла-сят свое решение. Даже если оно будет положитель-ным, то закон изменят не сразу. Законотворцам при-дется еще прописывать систему наложения ареста и определять полномочия лиц, на которых будет воз-ложена эта обязанность.

анна НоСова

ЗаКоны наГраДы

В ближайшее время Гражданско-процессуальный кодекс РФ может быть скорректирован таким образом, что делить квартиры на доли начнут без согласия владельцев, если те являются несостоятельными ответчиками в каком-нибудь гражданском деле.

Я пришел отнять вашу долю

Это самый почетный профессио-нальный конкурс для инфогра-фов, своего рода «Оскар». В этот раз в конкурсе участвовало 1356 работ, 151 СМИ (газеты, жур-

налы и информационные агентства) из 29 стран.

Всемирный конкурс информационной графики Malofiej Infographics Awards про-водит испанское отделение Общества га-зетного дизайна (Society of News Design). Эта международная организация насчиты-вает 2,6 тыс. членов из более чем 50 стран. Конкурс Malofiej Infographics Awards суще-ствует с 1993 г., он был и остается главным мировым профессиональным смотром ин-формационной графики.

Конкурс проводится по нескольким но-минациям, отдельно для газет, журналов, информационных агентств.

Книга «Анатомия Петербурга» была от-мечена бронзовой наградой в категории Promotionals. В этой номинации оценива-ется инфографика в плакатах, брошюрах, книгах.

Золотое перо за очередьКорреспондент «Города 812» анастасия Дмитриева стала лауреатом ежегодного журналистского конкурса «Золотое перо». Она получила приз в номинации «Материал на экономическую тему» с публикацией «За чем стоим и стоять будем? В каких очередях стоят современные россияне».

«Золотые перья» вручались в этом году в 17-й раз. Обладателем Гран-при стала жур-налист Пятого канала татьяна алексан-дрова.

Лучший материал в социальной сфере, по мнению жюри, написала екатерина куз-нецова (газета «МК в Питере»).

Лучшей информационной программой названа программа «Петербург 2020» (ра-дио «Зенит»).

Лучшим репортажем – работа корре-спондента Пятого канала олега Пакшина «Право на ненависть».

Лучшим материалом в сфере культуры названо культурное обозрение «аРт-тв» телеканала «100 ТВ».

Лучшей работой в спортивной журна-листике – программа Федора Погорелова «Футбольное обострение» (Радио «Зе-нит»).

В номинации «Фоторабота» победите-лем стал Дмитрий ловецкий (Ассошиэйтед Пресс).

Лучшей операторской работой назван документальный фильм Петра Микова «Русские сезоны Начо Дуато» (телекомпа-ния «Наобум»).

В номинации «Журналистские рас-следования» победила Нина Петлянова («Новая газета»), а в номинации «Перспек-тива-2011» александра Гармажапова («Но-вой газета»).

Событием года названо проведение Дня объединенного фоторепортажа «Санкт-Петербург. Сутки напролет».

журнал года«Город 812» назван печатным СМИ года по версии ежегодного профессионально-го конкурса «СаМИ» (в этом конкурсе нет жюри – итоги подводятся по результатам голосования сотрудников медийной отрас-ли Петербурга).

Интернет-СМИ года стала «Фонтанка.ру». Телеканалом года – 100 тв. Радиостан-ция года – «Эхо Москвы в Петербурге». Информагентство года – «Балтинфо».

Журналистом года по итогам голосова-ния стал андрей Радин, фоторепортером года медиасообщество признало валенти-на илюшина.

Событием года была названа смена чи-новников в администрации города, отве-чающих за работу со СМи.

ТерриТориЯ

Клятва муниципала

Прошли публичные слушания по планировке территории в историческом центре Петербур-

га – между набережной Мойки и улицей Декабристов, где вместо бывшего детса-да в доме 102 по Мойке предполагается строительство жилого дома (Градостро-ительный совет Петербурга одобрил неоэклектичный проект архитектора Евгения Герасимова 17 февраля 2012 года).

Поднаторев в подобных слушаниях, жители домов по соседству с будущей стройкой соревновались в ироничности. Прозвучали предложения в порядке ре-генерации исторической среды заменить здание детсада на копию Литовского замка, стоявшего здесь прежде. Другой вариант – снести бывший детсад и раз-бить на его месте обычный сад.

Шутки закончились, когда Валентина Шевченко, замглавы МО «Коломна», сообщила, что муниципалы устали от бесконечных жалоб жителей округа на строительство Мариинки-2 (это соседний квартал), поэтому депутаты целиком поддерживают противников строительства жилого дома. Публика сменила тон на серьезный. Был задан вопрос, почему на проекте планировки нет согласования КГИОП. Одобри-тельное письмо обещали подколоть позднее. Как сообщил «Городу 812» Денис Казберов, руководитель проек-тов «Охта-групп», владелец участка, на котором должно вестись строительство, такое письмо от охраны памятников получено в ноябре 2011 года.

По нашим данным, коллегия КГИОП трижды занималась этой темой и на-конец выдала согласование на строи-тельство дома высотой 23,5 метра. Хотя, если следовать букве 820-го закона о режимах зон охраны, то в этом месте за-прещено любое новое строительство.

в. М.

«анатомию» оценили в испанииНа прошлой неделе было объявлено, что книга «Анатомия Пе-тербурга», которую выпустили журнал «Город 812» и студия «Па-ровоз», получила награду на всемирном конкурсе инфографики Malofiej Infographics Awards.

право граждан на жилище под угрозой

власть

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 201212 13

ПерСПеКТиВы

неУЛоВиМый ТенДер

Созданием проекта ВСМ-1 между Петербургом и Москвой занима-ется «дочка» РЖД – ОАО «Ско-ростные магистрали». Это ОАО было образовано еще в 2006 году, в 2010-м было принято решение о строительстве ВСМ к чемпионату мира. Но к настоящему моменту у новой железной дороги пока нет ничего, кроме концепции и лозунга «ВСМ-1 – локомотив ин-новаций!».

Концепцию утвердили в дека-бре прошлого года. Согласно это-му документу, инновационную трассу длиной 660 км прорубят почти параллельно действующей железнодорожной линии Мо-сква  – Петербург. Поезда поедут по ней со скоростью до 400 км/час. Время в пути между двумя столицами – 2,5 часа.

Планируется, что проекти-ровать и строить ВСМ-1 будет крупный консорциум, который

выиграет международный тендер, который объявит правительство РФ. Сначала тендер собирались провести в феврале 2011-го, затем в марте, потом в декабре и снова – в марте, но уже 2012-го... Сроки менялись много раз.

В «Скоростных магистралях» уверяют, что все идет по плану.

– Отсрочки связаны с бюро-кратическими процедурами,  – расплывчато объясняет руково-дитель направления по связям с общественностью ОАО «Ско-ростные магистрали» Константин Черняев. По его словам, между-народный тендер снова перенес-ли. Теперь – на август.

Много раз менялась и заяв-ленная стоимость ВСМ – от 350 миллиардов до 1,4 триллиона ру-блей. В «Скоростных магистра-лях» «Городу 812» заявили, что

дорога будет построена за 696 миллиардов рублей. По словам Константина Черняева, ни о ка-ких других суммах речь не шла, а путаницу вносят сами жур-налисты, которые неправильно считают.

В «Скоростных магистра-лях», кажется, лукавят. Потому что на последнем совещании Межведомственной группы по организации высокоскоростно-го движения 5 марта сметная стоимость ВСМ, по информа-ции агентства «Прайм», состав-ляла 1,124 триллиона рублей. Плюс дополнительно 506 мил-лионов на подготовку и прове-дение тендера.

Дорога будет строиться по модной схеме государственно-частного партнерства (ГЧП), рассчитанного на 30 лет.

– Схема финансирования еще в разработке, – поясняет Константин Черняев. – Инфра-

структурный партнер (инве-стор) будет строить и эксплуа-тировать магистраль, а потом получать от государства сервис-ные платежи за ее обслужива-ние.

По словам Черняева, еще не решено, сколько денег в проект вложит государство на первона-чальном этапе: то ли 50%, то ли 70%.

О своем интересе к проекту уже заявили немецкая компания Siemens, французская Alstom, южнокорейская Hyundai, ита-льянская Finmeccanica, а также консорциумы из Бразилии и Китая. Победитель получит воз-можность в течение 30 лет пере-возить пассажиров и собирать выручку от продажи билетов.

Вопрос о стоимости проезда на высокоскоростных поездах в «Скоростных магистралях» не любят.

– Высокоскоростное со-общение – это не бизнес-ори-ентированный транспорт, а наоборот – социально-ориенти-рованный, – говорит Константин Черняев. – Он нужен для того, чтобы повышать мобильность населения и социально-экономи-ческий потенциал страны.

Поэтому вопрос о ценах на билеты там считают неумест-ным. И объясняют, что поездов будет курсировать много, по-этому плата за проезд не будет высокой. Ориентировочно – 100 долларов за билет

МоСКоВСКоМУ ВоКЗаЛУ ПриДеТСЯ ПоТеСниТьСЯОдин из самых болезненных во-просов для города и горожан: куда в Петербурге будут прибы-вать составы ВСМ? Предыду-щая история со строительством терминала ВСМ в 90-х годах закончилась трудно: несколько исторических зданий на Лигов-ском проспекте снесли, еще не-сколько пострадали. Гигантская яма едва не стала новым сим-волом Петербурга. Сейчас это место уже занято: там построен торговый комплекс «Галерея».

На днях в Смольном под ру-ководством вице-губернатора Сергея Вязалова на закрытом совещании обсуждали проект ВСМ. Говорили в том числе и о месте размещения нового вок-зала для высокоскоростных по-ездов. Но конкретных решений не приняли.

В РЖД говорят, что терми-нал ВСМ разместится в Петер-бурге на Московском вокзале. А в столице высокоскоростные поезда будут прибывать в рай-он станции Москва – Калан-чевская вблизи Комсомольской площади.

– Московский вокзал вклю-чен в нашу программу рекон-струкции и модернизации вокзалов, которая должна завершиться до 2015 года,  – говорит начальник секто-ра коммуникаций дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» Дмитрий Писа-ренко.  – Эти два проекта – по реконструкции и организации высокоскоростного движения на Московском вокзале будут скооперированы. Уже есть по-ручение, что это надо проекти-ровать.

По его словам, реконструк-ция Московского вокзала нач-нется в 2013 или 2014 году, в зависимости «от тех проблем-ных вопросов, которые сейчас решаются, но не должны быть преданы огласке».

О секретных проблемах и подробностях перестройки Мо-сковского вокзала в РЖД без «команды сверху» рассказывать почему-то опасаются. Чинов-ники неоднократно отправляли корреспондента «Города 812» из одного ведомства в другое. В итоге мы получили-таки ком-ментарий от самого генерально-го директора ОАО «Росжелдор-проект» Виталия Вотолевского. Но директор тоже ушел в кусты.

– Проект находится на ран-ней стадии проработки, по-этому до утверждения его концепции ОАО «РЖД» ком-ментировать что-либо преждев-ременно, – сказал директор.

В неофициальной беседе ис-точник в «Росжелдорпроекте» рассказал, что в настоящее вре-мя продолжается работа над предпроектом. Согласно ему, поезда ВСМ после реконструк-ции Московского вокзала долж-ны прибывать на второй этаж. Железнодорожные пути протя-нут в центр города по эстакадам и тоннелям.

Эксперты говорят, что во всем мире высокоскоростные поезда прибывают в центр го-рода. Это – аксиома создания ВСМ. Иначе теряется смысл строительства.

КоГДа оТМенЯТ «СаПСаны»Вопрос – что будет с «Сапса-ном» после того, как введут в строй новую скоростную трас-су, тоже пока остается откры-тым. В РЖД говорят, что конку-ренции с ВСМ не будет. После того как запустят выделенную магистраль, «Сапсаны» отме-нят. Так как они обходятся РЖД слишком дорого: мешают элек-тричкам и грузовым поездам, которые вынуждены ходить в объезд через Новгород.

– «Сапсан» – это временное решение, – говорит Констан-тин Черняев. – Ездить сегодня на «Сапсане» – все равно что на «Феррари» по проселку.

По его словам, эти поезда по-сле легкой модернизации смо-гут развить скорость до 350 км/час и перейти на новую высоко-скоростную трассу. Или уйти на другие скоростные направле-ния, которые собираются раз-вивать РЖД: Москва – Киев или Москва – Сочи.

По главному ходу Москва  – Петербург останутся курсиро-вать пригородные поезда, то-варные и ночные.

ЛоКоМоТиВ инноВаций ЗабУКСоВаЛРЖД, реализующие мегапроект ВСМ, по идее, должны им гор-диться. И охотно рассказывать о нем. Но в ведомстве почему-то ведут себя наоборот: там молчат. Молчат о причинах до сих пор не состоявшегося тендера, о ре-альной стоимости дороги, о про-блемах с начальным бюджетным финансированием. Еще в конце прошлого года совет директо-ров РЖД поручил президенту компании Владимиру Якунину обратиться в правительство за государственной субсидией в 24 млрд рублей, необходимых для подготовки территории будущей трассы, так как эти средства не были заранее заложены в бюд-жет. Деньги будут нужны РЖД уже в 2012 – 2013 годах.

Что сказали в правительстве Владимиру Якунину – на этот счет официальных данных нет. В пресс-службе «Скоростных магистралей» тоже молчат, то есть говорят, что «ничего об этом не знают». Из неофици-альных источников «Городу 812» стало известно, что вопрос о выделении 24 миллиардов для ВСМ-1 «подвис».

будет ли новый проект ВСМ таким же провальным, как старый?

Высокая Скоростная МечтаМежду Петербургом и Москвой к 2018 году (год, когда Россия принимает чемпионат мира по футболу) должна появиться первая в России желез-нодорожная высокоскоростная магистраль (ВСМ). Эксперты говорят, что если в ближайшие один-два месяца правительством РФ не будут при-няты политические и финансовые решения о ее строительстве, дорогу просто технически не успеют построить к чемпионату мира.

ПЛаны

ВСМ-2 – проект новой высокоскоростной железнодорожной ма-гистрали между городами Москва, Владимир, Нижний Новгород, Казань и Екатеринбург. Предварительная протяженность – 1595 км. Время в пути до 8 часов.Проект ВСМ-2 находится в стадии предпроектной разработки (обоснование инвестиций, концепция проекта).Схема реализации: государственно-частное партнерство, анало-гично проекту ВСМ-1.

ПроТЯженноСТь ВСМВ Мире, КМ

Китай 4837Испания 1963Япония 1906Франция 1872Германия 1032Южная Корея 330США 362Турция 235Великобритания 113Финляндия 60

власть

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 201214

По словам самого Владимира Якунина, у проекта ВСМ есть могущественные противники  – «на уровне лиц, занимающих крупные государственные по-сты». Об этом президент РЖД написал на днях в своем блоге.

– Несмотря на Указ Президен-та о развитии скоростного пасса-жирского сообщения в России, четко сформулированную по-зицию Председателя Правитель-ства РФ, эти лица по-прежнему считают скоростные поезда каким-то дорогостоящим изли-шеством. Это происходит на про-тяжении уже многих лет. И даже сейчас, когда и Минфин, и Ми-нэкономразвития, и практически все причастные ведомства согла-совали Проект решения Прави-тельства о реализации проекта высокоскоростного сообщения между Санкт-Петербургом и Москвой, профильное мини-стерство направило документ в Правительство с предложением выбрать, что для России важнее: построить ВСМ или направить деньги на расширение провоз-ных возможностей БАМа! Со-вершенно очевидно, что такое противопоставление абсолютно необъективно: стране нужна и ВСМ, и БАМ!

Похоже, «локомотив инно-ваций» забуксовал, а Владимир Якунин опасается, что проект может повторить печальную судьбу своего предшественни-ка – ВСМ. Говорят, что именно Якунин велел переименовать ВСМ в ВСЖМ-1 (высокоско-ростную железнодорожную ма-гистраль), чтобы не было ассо-циаций с прежними неудачами.

ВСЖМ-1 – сегодня офици-альное рабочее название для

проекта высокоскоростной ма-гистрали между Москвой и Пе-тербургом.

По словам проректора Пе-тербургского университета пу-тей сообщения Игоря Киселева, во всем мире проекты ВСМ – это инфраструктурные госу-дарственные объекты, которые имеют стратегическое значение. И они могут состояться только в том случае, если за их реа-лизацию берут политическую ответственность первые лица государства. Так было во всех странах мира, где сооружены ВСМ. Нет ни одного исключе-ния.

– Пока в России ясно и четко не будет высказана по-зиция первых лиц, политиче-скую ответственность на себя не возьмут партия или сами первые лица, этот проект не будет осуществлен, потому что капитал не видит для себя гарантий, – говорит ученый. – Издан соответствующий указ президента. Это обнадежива-ет. В последний раз о развитии скоростного железнодорож-ного движения упоминалось в ноябре прошлого года, когда премьер-министр выступил на форуме транспортников в Но-восибирске. В предвыборной программе Путина отмечено: «Мы будем развивать скорост-ные железные дороги между крупнейшими городами». О создании высокоскоростно-го железнодорожного транс-порта, о конкретном проекте высокоскоростной магистрали Петербург – Москва я пока ни из уст премьера, ни президен-та не слышал. Возможно, есть какие-то закрытые докумен-

ты, но публично о поддержке не говорилось, в СМИ не со-общалось. А это – сигнал для бизнеса...

По мнению Игоря Киселева, технически пока еще возможно построить ВСМ Петербург  – Москва к 2018 году. Но для это-

го политические и финансовые решения на уровне правитель-ства должны быть приняты в ближайшие один–два месяца. В противном случае успеть сдать магистраль в срок будет невозможно.

Мария ГоРДякова

КСТаТи

Почему провалился первый проект ВСМ?На этот вопрос попытался ответить бывший начальник пресс-службы октябрьской железной дороги андрей Гурьев. он ру-ководил пресс-службой как раз в то время, когда в Питере на-чинался и развивался первый проект вСМ. Факты и мнения участников тех событий андрей Гурьев собрал в своей книге, посвященной «обреченному проекту».

Бывший глава РАО «ВСМ» Владимир Тулаев считает, что про-вал проекта – «плод интриг».

– Первая основная причина – это исторический период... Ни-каких долговременных решений не принималось, ничего такого не реализовывалось. Это – объективная, стратегическая причи-на, – говорит Тулаев. – Вторая – противостояние проекту Фаде-ева (тогда министр путей сообщения. – Прим. ред.) и близких к нему людей... Нельзя сказать, что проект имел последовательную политическую поддержку руководства страны... Не была обеспе-чена и достаточная правовая поддержка... Правительство не вы-полнило своих финансово-экономических обязательств.

Бывший начальник Октябрьской железной дороги, экс-министр МПС Анатолий Зайцев также винит министра Фадеева:

– Проект мог бы состояться, если бы с самого начала министр путей сообщения занимал активную позицию поддержки. Ведь в России всегда все зависит от первого лица... И сегодня тоже все зависит от первого человека. Пока глава государства не скажет «да», не начнет, так сказать, стучать ботинком по трибуне, мы же видим, ничего не сделается.

По мнению других экспертов, затея ВСМ изначально задумы-валась как авантюра или афера. И проект ВСМ являлся некоей «дымовой завесой», устроенной рядом «деятелей» для того, что-бы совсем в другом месте «шел процесс первоначального нако-пления». Поэтому проект изначально был запрограммирован на провал.

Сам Андрей Гурьев считает, что ВСМ просто не повезло со временем.

– В то время проект был объективно не востребован. Не было спроса ни со стороны общества, ни государства, ни бизнеса, – уверен Гурьев. – Когда я встречался с участниками тех событий, у меня лично сложилось впечатление, что проектом занималась горстка храбрецов. Которые мучились-мучились с этим ВСМ, но объективно только им это и было нужно. Больше никому.

По мнению Гурьева, спрос на проект и сегодня не слишком высок.

– Если бы государство не проявило инициативу в связи с чем-пионатом мира, я очень сомневаюсь, что что-то было бы постро-ено. Мне кажется, это был бы такой вялотекущий проект... У нас уже люди переориентировались. Как раз тот класс, который дол-жен ездить в недешевых высокоскоростных поездах, сейчас ле-тает на самолетах. Авиация реформировалась гораздо быстрее, чем железная дорога. Авиакомпании уже давно работают в рын-ке, они быстрее шевелятся и спрос этот удовлетворяют. А цена билета на «Сапсан», например, уже выше, чем на самолет. При этом время в пути получается примерно одинаковое.

По мнению эксперта Гурьева, схема финансирования совре-менного проекта ВСМ выглядит странной.

– Это называется «контракт жизненного цикла», но пропи-сывается все как-то невнятно, – говорит он. – Никто толком не знает, что это такое. Я пришел к выводу, что это просто завуали-рованное название государственных дотаций. Государство дает деньги, строит дорогу, а на какую-то часть привлекает частный капитал, которому еще и гарантирует в первые годы, что он ото-бьет свои деньги. Похоже, все идет к тому, что прибыли получает инвестор, а государство просто вкладывает средства и получает социальную мобильность, новые технологии и прочую «лирику».

М. Г.

старый проект (РАО «ВСМ»)

новый проект(ОАО «Скоростные магистрали»)

СТОИМОСТь $7 – 8 млрд (200 – 230 млрд руб.)

696 млрд – 1,124 трл руб.

ЦеНА БИЛеТА $40 – 50 $100ПРОТЯжеННОСТь ТРАССы

659,1 км 660 км

ВРеМЯ В ПуТИ 2,5 часа 2,5 часаФИНАНСИРОВАНИе ГЧП. Деньги частные,

гарантии государствен-ные

ГЧП. Деньги государ-ственные + частные, гарантии государствен-ные

СраВниТе

власть

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 201216 17

реВоЛюционнаЯ ПраКТиКа

Товарищи по либеральному лагерю дав-но обижались на Курносову за ее дружбу с националистами. А когда 4 февраля на общем митинге она дала слово известно-му националисту Николаю Бондарику, все

разругались окончательно. В городе сформировалось два оргкомитета протестных митингов – совсем либе-ральное движение «За честные выборы» и «Граждан-ский комитет», ассоциирующийся с Ольгой Курносо-вой, в который входили и либералы, и националисты. Однако в последнее время «Гражданский комитет» покинули «Другая Россия» (лимоновцы), Парнас (ли-бералы) и ряд других организаций, в итоге из ярких людей там остались сама Курносова и Николай Бон-дарик. Одновременно появилась информация, что за дружбу с националистами ее исключили и из движе-ния «Содидарность» и руководства Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова.

Впрочем, сама Ольга Курносова не унывает и на вопросы «Города», с кем лучше дружить – с национа-листами или либералами, – отвечает с оптимизмом, без которого ни один непримиримый оппозиционер жить не может.

– вас исключили из «Солидарности» и руковод-ства оГФ?

– Попытки исключить меня продолжаются уже год, уже надоело. Ниоткуда меня не исключили.

– Говорят, каспаров подтвердил, что вы больше не исполнительный директор его организации.

– Я об этом ничего не знаю. Хотя, конечно, поль-щена – столько внимания к моей персоне. Я не вижу оснований меня откуда-то исключать.

– За сотрудничество с националистами.– В Москве все акции оппозиции проходят вместе

с националистами. Немцов стоял на трибуне рядом с Тором и с нее не падал. И Явлинский, кстати, там же стоял. Исключать за это смешно.

– За что тогда вас уже год пытаются исключить?– Это надо спрашивать не у меня. Когда люди

подменяют политическую деятельность своими лич-ными симпатиями и антипатиями – это несерьезно. С Курносовой бороться проще, чем с Кремлем.

– так разве прилично честному либералу дру-жить с националистами?

– Взаимодействовать – безусловно, да. То, что та-кое взаимодействие необходимо, понимает любой дальновидный политик. Другое дело – оно должно быть только там, где наши цели совпадают. Там, где цели разные, – взаимодействия не будет.

Именно широкий альянс – от левых до правых – больше всего и пугает власть. И когда он возник, стали в ускоренном порядке принимать закон о пар-

тиях, чтобы всех рассадить по своим политическим квартирам. Потому что широкое объединение спо-собно собрать голосов больше, чем партия власти.

– Ну пока-то мы видим, что из-за национали-стов, наоборот, одни расколы.

– Националисты – не причина, а повод. Если мы говорим про либерализм – это значит, что люди име-ют право иметь собственные взгляды. Все, кто за де-мократию и против вертикали, – они мои союзники.

– Скорее, вы теряете союзников – из «Граждан-ского комитета» ушли почти все его участники, кроме националистов.

– Я думаю, это временное явление. Все равно общее объединительное движение – это основной тренд.

– Не опасаетесь, что в итоге все объединятся, но без вас – а вы останетесь с националистами?

– Не опасаюсь. Недавно Юрий Савельев вошел в Гражданский комитет, мы ведем переговоры еще с рядом людей. Я не знаю, что будет завтра, я не гадал-ка. Но считаю, что мы идем в правильном направ-лении. У системных партий сейчас гораздо больше проблем, чем у нас: они заявляют об украденных го-лосах, но при этом отказываются сдавать мандаты. Как они объяснят это своим избирателям? Проблема в большом количестве разных организаций, кото-рые непонятно чем отличаются друг от друга. Никто не знает, почему у нас два митинга, чем отличается Парнас от ОГФ и от «Солидарности».

– так почему у нас два митинга?– Мне не надо задавать этот вопрос. Я всем гово-

рю: давайте один митинг.– Но с Бондариком.– Требование не пускать Бондарика – это не поли-

тический разговор. У нас у всех общая цель. Полити-ческий разговор – это, например, теневое правитель-ство Петербурга. Бондарик нас устраивает как член этого теневого правительства, или нет?

– Может, надо отказаться от Бондарика – и тог-да все помирятся.

– Сегодня отказаться от Бондарика, завтра – от Резника, послезавтра от Курносовой. Это тупиковый

путь. Если есть общая цель – надо вместе к ней двигаться, а не утыкаться в конкретных людей.

– так они будут двигаться к этой общей цели – теневому правительству, – но без вас.

– Хорошо, посмотрим, какое теневое правительство предложат 2 Андрея-2 (лиде-ры петербургских отделений «Другой Рос-сии» и Парнаса Андрей Дмитриев и Андрей Пивоваров, вышедшие из «Гражданского комитета». – А. М.).

– Ну 2 андрея плюс системные пар-тии...

– Кто сказал, что с ними будут системные партии?

– явно ведь они не пойдут вместе с вами и Бондариком.

– Это вы так думаете, а я думаю иначе. К сожалению, латентный национализм в обществе достаточно силен, и не учитывать это невозможно. Любой серьезный поли-тик понимает, что националисты все равно будут, потому что у них есть поддержка в обществе. Перевод национализма в легаль-ную сферу лучше, чем подпольное разви-тие ксенофобии. Есть пример английских националистов. Они в своих программах отказались от антисемитизма в 2006 году, когда стали участвовать в выборах. И если мы хотим цивилизовать националистов, не-обходимо допустить их до выборов.

– Это в теории. а на практике вы по-звали Бондарика, и все переругались.

– Не надо путать причину и повод. Бон-дарик – повод. Причина – кто-то работает с Кремлем, кто-то работает со Смольным, у всех разные цели. Кому-то просто кто-то не нравится. Началось все не с Коли Бонда-рика. Выставить на оппозиционный митинг представителя ЛГБТ-сети Игоря Кочетко-

ва – это провокация. И если бы после него Бондарик не выступил, по НТВ так и пока-зали бы одного Кочеткова со словами: вот кто протестует против Путина.

– а человек, который сидел за убий-ство, протестующий против Путина, – это ничего?

– Во-первых, он сидел не за убийство.– а за что?– Не помню, но точно не за убийство.

Кроме того, я сама уголовница. Ну, ладно я – а вот, например, Юлий Рыбаков или Ми-хаил Ходорковский. У них тоже уголовные статьи, про Ходорковского нам рассказы-вают все время, что у него руки по локоть в крови. Если хотят найти повод размеже-ваться, повод всегда найти можно. «Да ты с Бондариком дружишь!» Как мне сказал бывший муж, который мне денег должен: «Я не буду тебе долг отдавать, ты с Бонда-риком дружишь!» Правда, он и до этого не отдавал.

– Что оппозиции надо делать дальше?– Сейчас главная задача – увеличение

актива. Надо создавать районные органи-зации, чтобы люди могли там чем-то зани-маться – расклеивать агитацию, готовить акции.

– то есть создавать районные органи-зации, чтобы собирать людей на митинги? и митинги – как самоцель?

– Не только на митинги. Мы надеемся, что у нас когда-то будут выборы губернато-ра. Будут выборы в местное самоуправле-ние в следующем году. Есть куча конкрет-ных вещей.

Вопрос в том, как сейчас может произой-ти переход власти. Мы убедились, что про-сто митинги власть не напугали.

– а как она должна была напугаться? Путин должен был сняться с выборов?

– Почему бы и нет? Но власть пугает не когда люди просто выходят. А когда люди выходят – и стоят. Или выходят и что-то де-лают. Чтобы это стало возможным, надо, во-первых, увеличивать число активистов, во-вторых – обучать их элементарным навыкам.

– каким?– Вот 5 марта идет ОМОН – все разбе-

гаются. Зачем? Опыт Стратегии-31 показы-вает: если им надо задержать, они задержат вне зависимости от того, что ты делаешь, напишут тебе 2 статьи и продержат ночь. Если это все равно будет – зачем вести себя как овца?

– так если стоять на месте – они окру-жат и по одному всех запихают в автобус.

– Правильная стратегия – собираться в кольцо или в квадрат, держаться за руки, внутри можно спокойно выступать с мега-фоном и поднимать флаг. В этом случае лицо протеста становится осмысленным. И когда протест разрастется, когда не будет хватать сил и средств с ним бороться, тогда, может быть, у кого-то в Кремле шевельнется мысль, что с этими людьми надо договариваться.

– На какие средства организуются ми-тинги – аренда сцены и колонок?

– Мы скидываемся сами, что-то со-бираем в виде пожертвований. К сожале-нию, ни Госдеп, ни Москва, у которой на-много лучше с деньгами, нам не помогают. В среднем – собираем по 3 тысячи рублей с организации. 4 февраля системные партии побольше скинулись.

– а сколько стоит сцена и колонки?– По-разному. От 30 до 120 тысяч рублей. – и сколько вы по 3 тысячи набираете?– Ну если на 30 умножить. Но, например,

25 февраля мы во время митинга 110 тысяч собрали.

антон МухиН

должны ли либералы дружить с националистами против Путина?

Про друзей и врагов народаНа предыдущих выходных в Петербурге опять прошло два митинга оппозиции: в субботу протестовали борцы с режи-мом в составе несистемных партий, «Яблока», анархистов, «Наблюдателей Петербурга» и других общественных орга-низаций, а также национал-демократы. В воскресенье – все остальные националисты во главе с либеральной оппози-ционеркой Ольгой Курносовой.

СПраВКа

За что исключили Курносову. Версия «Солидарности»Как рассказал «Городу» член политсовета петербургской «Солидарности» Владимир Волохонский, Ольга Курносова исключена за действия, наносящие движению полити-ческий ущерб, и членство в организациях, чьи цели и задачи расходятся с таковыми у «Солидарности».

По его словам, 1 мая прошлого года, когда «Солидарность» шла в колонне вместе с другими либеральными организациями, Курносова по собственной инициативе взяла флаги движения и пошла с ними в другую колонну, к Рот-фронту и левым организа-циям. Аналогичный инцидент произошел 12 июня, когда «Солидарность» устраивала акцию «Россия без Ленина», а Курносова – марш по Невскому проспекту. Правда, в этом случае она ходила не с флагом движения, а с российским триколором.

После декабрьских выборов, когда оргкомитет протестных действий еще был еди-ным, «Солидарность» предлагала провести митинг на Пионерской площади, но Курно-сова организовала свой собственный – на площади Сахарова. Затем уже поругавшиеся оппозиционеры договорились-таки о единой акции 4 февраля. При этом, по словам Волохонского, было условлено, что на ней не будет выступать националист Николай Бондарик, кандидатуру которого активно продвигала Ольга Курносова. Однако в ходе акции Курносова с националистами выехала вперед колонны на грузовике, а потом по-звала Бондарика к микрофону. Сама Ольга Курносова и ее сторонники заявляли тогда, что появление на сцене националиста было ответом на предоставление слова предста-вителю ЛГБТ-движения Игорю Кочеткову.

Затем Курносова была объявлена руководителем «Гражданского комитета», в кото-рый входят националисты. Что дало основание «Солидарности» добавить в ее адрес второе обвинение – участие в организациях, чья деятельность противоречит целям и задачам солидаристов.

По словам Волохонского, Ольга Курносова была исключена из «Солидарности» со второй попытки. Первая была неудачной из-за несоблюдения формальных процедур: обсуждаемый член движения не был предупрежден о рассмотрении своего вопроса. Кроме того, Владимир Волохонский сообщил, что, по его информации, Ольга Курносо-ва снята с поста исполнительного директора Объединенного гражданского фронта его лидером Гарри Каспаровым.

Ольга Курносова ради Николая Бондарика готова поссориться с либералами

Tren

d /

Серг

ей Ч

ева

лко

в

народ за неделю

18 19

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Стр. 24

Tren

d /

викт

ория

ла

мзИ

на

До начала борьбы с алкоголизмом 150 лет назад в России пили гораздо меньше, чем сейчас…

В СеТи

ПиКеТ неДеЛи. Во вторник у генерального консульства СШа собрались граждане, упорно требующие срочно вернуть Виктора бута на родину и су-дить его по справедливости дома, хотя никаких известных преступлений он на родине вроде не совершал. Свои требования собравшиеся подкре-пили плакатами и размахиванием российского триколора, назвали свое стояние пикетом, хотя от пикета этот сход отличался сильно.

На минувшей неделе в сети все кру-тилось вокруг сбежавшего от пре-зидента Медведева кота Дорофея. Кот,

понятное дело, в реальности никуда не сбегал. Более того – я лично не поручусь, что этот кот вообще существует.

Достоверно одно: газета «Собеседник» со-общила, что кот Дорофей сбежал от Медведева и по всей Рублевке расклеены объявления с его фотографией. Пока одинцовская полиция будто бы искала кота под каждым кустом, в сети началось бурление: «Светлана по харе бьет, Вла-димир держит за чмо. единственный друг был – кот, И тот убежал, дерьмо». Или: «Задумался, сколь искрометными были бы шутки, пропади псой у А. А. Навального». И много фотожаб с задержанным полицией котом породы «невский маскарадный». Конец вакханалии положил сам Медведев, сообщив в Твиттере: «По поводу котэ. Из источников, близких к #Дорофею, стало из-вестно, что он никуда не пропадал. Всем спасибо за беспокойство!»

История на этом закончилась. Вообще, было изначально ясно, зачем все это было: «кот» «потерялся», чтобы затереть в сознании блогеров короткий диалог между Обамой и Медведевым, в ходе которого М. пообещал О. передать Владимиру, что у О. после выборов будет больше пространства для маневра. Типа роль передатчика Медведеву пока не по стату-су, и надо было отвлечь сеть от этих рассужде-ний. Первый комментарий под сообщением о пропавшем коте такой и был: «Рыков, хватит баловаться!» Допустим. Но почему затирать решили именно котом?

Думаю, Дорофей – это кот Шредингера (созда-тель квантовой механики). Он как бы намекнул нам, какими инструментами следует пользовать-ся при анализе состояния его хозяина.

Мысленный эксперимент Шредингера демонстрирует неполноту квантовой механики при описании перехода от субатомных систем к нормальным. Кот, помещенный в закрытый ящик со смертоносным механизмом, приво-димым в действие распадом ядра, которое за час распадется с вероятностью ½, извне мыслится как находящийся в суперпозиции двух состояний: жив и мертв. Коты, понятное дело, так себя не ведут. И что бы мы ни гово-рили об атомах, жить нам приходится в мире котов. Поэтому нужно ответить на вопрос: когда система прекращает существовать в суперпозиции двух состояний и выбирает одно конкретное? Ответов может быть несколько, и в нашей политической реальности все они могут показаться верными.

Президент Медведев, очевидно, уже четыре года существует в суперпозиции двух состояний: президент и непрезидент. если принять т.н. «копенгагенскую интерпретацию»

эксперимента с котом, то получится, что выбор конкретного состояния наступает в момент наблюдения. Что, собственно, и произошло на сеульском саммите, когда М. однозначно перешел в состояние непрезидента, выбрав состояние передатчика.

Но кота можно понять и по-другому. В многомировой интерпретации эксперимента оба состояния кота Ш. существуют, но не взаи-модействуют друг с другом. Иными словами, в одном из двух никак не связанных между со-бой реальных миров Медведев является пре-зидентом, а в другом – нет. И действительно, можно указать конкретный адрес, по которому его президентом не считают, и проживающий по этому адресу мир действительно никак не пересекается, например, с читателями жж М. Ю. Соколова, для которых утрата прези-дентом кота сопоставима с гипотетической потерей собаки Алексеем Навальным. Такие две совместно существующие истории.

Но есть еще одна интерпретация конструк-ции Шредингера. Она называется парадоксом друга Вигнера (Вигнер – нобелевский лауреат по физике). В конце эксперимента Вигнер открывает ящик и видит живого кота. Но за пределами лаборатории существует друг, ко-торый еще не знает, жив кот или мертв. И вот пока Вигнер не сообщит другу о результатах, кот будет продолжать находиться в супер-позиции двух состояний, то есть оставаться одновременно президентом и непрезидентом. Думаю, физик ено Пал Вигнер оказался ближе всего к пониманию наших политических супер-позиций. Пока другу президента Медведева не сообщат, что кот мертв, он так и будет колебаться между жизнью и смертью.

ольга СеРеБРяНая

Другая версияИстория с таинственным исчезновением президентского кота Дорофея как-то затмила другое, не менее важное, событие. Президент Медведев стал почетным доктором философии университета имени Джавахарлала Неру.

Индийская философия предполагает переселение душ. Видимо, индусы решили подмазаться к Путину, наивно полагая, что в 2008 году путинская душа переселилась в медведевское тело и будет пребывать там вплоть до инаугурации 7 мая. Ведь, с точки зрения индусов, все эти рокировки – просто реинкарнации президентского духа.

Мне кажется, они неправы. Путинская душа не могла переселиться в тело Медведева, поскольку тело Медведева, по его собствен-ному заявлению, имело более низкий рейтинг доверия.

Глеб Сташков

Зачем исчезал кот Дорофей

народ

20 21

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

ДеньГи

ЧеМ ГроЗиТ наСЛеДСТВо

Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1175), погашать банковский кредит (а также прочие долги) в случае смерти заемщика придется наследникам. Правда, по словам адвоката, члена городской коллегии адвока-тов Юрия Баринова, наследники оплачивают долг только в пределах наследуемого имущества. То есть если вы, например, получили в наследство автомо-биль и долг в 2 млн рублей, то погасить долг можно на ту сумму, которая будет получена от продажи ав-томобиля. Если наследуемое имущество превыша-ет сумму долга, наследник получает остаток. Когда наследников несколько, то долг оплачивается про-порционально их доле в полученном от должника имуществе.

От долга можно и отказаться, но тогда придется отказаться и от имущества. «Частичное принятие наследства невозможно, – объясняет гендиректор юридической фирмы «КонсультантЪ» Павел Мар-касов, – наследник либо полностью принимает его, либо полностью отказывается».

Принять решение об отказе можно в течение 6 месяцев со дня принятия наследства (дня смерти наследодателя). Через 6 месяцев человек автомати-чески вступает в право наследования и получает свидетельство, после чего уже не может отказаться ни от полученного имущества, ни от долгов.

Узнать о долгах в течение этих 6 месяцев очень сложно, говорят юристы. Можно обратиться за по-мощью к нотариусу – но это имеет смысл, только если есть подозрения, что твой умерший родствен-ник задолжал конкретной организации, говорит Юрий Баринов. Нотариус делает запрос в эту орга-низацию и узнает о существовании долга. На деле же, по словам Маркасова, гораздо проще посчитать случаи, когда наследник узнал о долге заранее. Чаще же всего происходит так, рассказывает юрист: «че-ловек идет к нотариусу, видит, что ему полагается определенная сумма в банке, квартира или машина, принимает право наследства, вступает в него че-рез полгода, получает свидетельство. А потом ему приходит бумага из банка, что он должен оплатить долг». Теоретически банк даже может выждать, ког-да родственник заемщика вступит в право наследо-вания, и лишь потом известить его о долге.

ПоЧеМУ ПроДаюТ ДоЛГиВ теории выходит, что закон полностью на стороне банка. Возникает вопрос – почему же тогда непо-гашенных кредитов по причине смерти так много? Вряд ли все наследники отказались от наследства при средней сумме долга (если считать на примере банка «Восточный экспресс») около 60 тысяч рублей.

Как правило, главная неприятность для банка – это суды. К судебным разбирательствам в рассма-триваемой ситуации приведет любое несогласие на-следников, например, с суммой долга в случае, если банк после смерти заемщика кроме процентов на-числял пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Кроме того, считает Маркасов, выплата долга мо-жет сильно задержаться, в случае если наследство – квартира, в которой наследник зарегистрирован, причем эта квартира считается его единственным жильем. В таком случае на нее не могут наложить арест, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе есть список имущества, которое нельзя взы-скать. Единственная квартира в этом списке есть.

И тогда долг может выплачиваться деньгами от продажи другого имущества. Однако, говорит Маркасов, «поскольку российская исполнительная система находится в зачаточном состоянии, пока судебный пристав принимает постановление об аресте имущества, должник успеет продать все свое имущество, а деньги спрячет под подушку». И когда к должнику придут, окажется, что взять у него нече-го. «А потом еще окажется, что у него официальная зарплата 10 тысяч, и он платит алименты, и полу-чится, что больше ¼ судебные приставы не смогут взыскать, и будет он платить 2,5 тысячи в месяц», – добавляет Маркасов.

То есть по закону долг заемщику не прощается ни при каких обстоятельствах и должен быть воз-вращен, и основной инструмент здесь – суд. «Испол-нительное производство вообще не имеет срока ис-ковой давности, и даже если оно будет закрыто, его можно заново инициировать, если, допустим, долж-ник вдруг разбогател, стал владельцем заводов, па-

роходов, самолетов, банк вновь может обра-титься в суд», – говорит Маркасов. Ждать, когда должник разбогатеет, однако, банки не могут – «пока долг не погашен, он висит у тебя на балансе, и ты обязан хранить под эту сумму здоровенный резерв, – объясняет Юрий Баринов, – более того, этими день-гами банк не может распоряжаться». А по-скольку в суды банки обращаться не любят (особенно если сумма займа невелика), они либо списывают долг, либо продают его.

Банки продают долги, как правило, кол-лекторам. Деятельность коллекторов часто вызывает нарекания, поскольку они дей-ствуют не вполне законными путями – в том числе потому, что специального зако-на о коллекторской деятельности пока нет. Хотя, по словам Юрия Баринова, коллекто-ры, как и все граждане России, подчиняют-ся Гражданскому и Уголовному кодексам и не имеют никакого права переходить на от-кровенные вымогательства.

Отказ от наследства на практике стано-вится наиболее выгодным для обеих сторон. Банк в таком случае обращается к нотариусу, пишет заявление, что он является кредито-ром по отношению к такому-то лицу, и про-сит оплатить долг за счет непринятого на-следства. Оставшееся имущество становится собственностью государства. Но чтобы от-казаться от долга, нужно, чтоб об этом долге наследники узнали как можно раньше. Банк же не хочет заниматься отдельно каждым умершим заемщиком – это, как и в случае с судами, занимает много времени.

КаК СТраХУюТСЯ банКиКроме наследников, банк спасает система поручительства. «Поручитель с заемщиком несут солидарную ответственность, то есть оба являются должниками. Например, если сумма долга 100 тысяч рублей, и один из должников выплатил рубль, а потом умер или скрылся, то поручитель должен вы-платить остальную сумму», – рассказывает Павел Маркасов. Оплатив долг, поручитель может в порядке искового производства по-требовать возвращения денег от заемщика или его наследников.

Существует также система страхова-ния кредита, но с этим сложнее, расска-зывает директор Экономико-правового центра Ассоциации банков Северо-За-пада Татьяна Утепова, поскольку страхо-вые компании работают, «как и при авто-страховании – страхуют от несчастного случая. В мировой практике это работает нормально, а в России придумывают та-кое количество препятствий, что даже при наличии решения суда истец год бу-дет добиваться того, чтобы ему выдали страховую сумму».

Вообще же, любой хороший банк, по словам Баринова, страхует себя от долгов еще на этапе, когда закладывается про-центная ставка. Банк старается просчи-тать все до мелочей. «По каждой катего-рии лиц – доктора, учителя, рабочие – в банках есть статистика, не случайно у нас просят копию трудовой книжки и другие документы. Банк должен себя застрахо-

вать, чтобы, в случае непогашения нами всей суммы, наших процентов хватило на выплату депозитов. Например, у Сбербан-ка анкета настолько подробная, что я сам удивляюсь, зачем столько информации, чтобы дать мне потребительский кредит. Но благодаря этому процентная ставка гибкая, индивидуальная: чем больше ин-формации я предоставляю, тем под мень-ший процент я могу получить кредит. Ну а чем больше я похож на кота в мешке, тем меньше мне доверяют».

Однако, по словам Татьяны Утеповой, несмотря на все эти меры, случаев невоз-врата в российских банках довольно много, и для России это большая проблема. «Не-погашенных кредитов в российских банках около 10% – это много, значит, что каждый 10-й не возвращает. На Западе считается, что банк не должен допускать свыше 3% за-долженности от своего актива. Если боль-ше – банк дефолтный. А у нас многие банки вынуждены работать в таких тяжелых усло-виях».

По словам Юрия Баринова, сейчас долг в российских банках исчисляется десятками триллионов рублей, и это гигантская сумма. Но, считает Утепова, и самих заемщиков понять можно: «им просто нечем гасить эти кредиты, тем более под огромные про-центы». В частности, это происходит из-за распространения мини-кредитов, которые люди, не разбираясь, получают под 1,5 – 2 тысячи процентов годовых.

анастасия ДМитРиева

кто должен платить долги тех, кто умер

откуда нет возвратаВ середине марта банк «Восточный экспресс» выставил на продажу просроченные кредиты своих умерших заемщи-ков. На торги были выставлены долги 17,2 тысячи человек на сумму 1,1 миллиарда рублей, накопившиеся за 6 лет. Такой случай для российских банков – первый. «Город 812» решил выяснить, кто в случае смерти заемщика должен вы-плачивать долг и почему «мертвых» долгов так много.

КСТаТи

Каждый гражданин имеет право передать свое имущество тому, кому сочтет нужным. Однако если у на-следодателя имеются нетрудоспособные наследники первой очереди (дети, роди-тели, супруга) при на-писании завещания его должны предупредить, что, несмотря на его решение «передать все тому-то», часть наслед-ства, предусмотренную законом, передадут этим наследникам.

КоММенТарий

Максим ниКУЛин, заместитель управляющего филиа-лом ВТб24 в Санкт-Петербурге: – Доля просрочки по кредитам (которая в итоге может быть и выплачена) в филиале ВТБ24 в течение последне-го года стабильно находится на отметке в 3% от обще-го объема кредитного портфеля. Наибольший объем просрочки, безусловно, возникает по экспресс-кредитам, оформляемым в магазинах, – а ВТБ24 такого рода бизне-сом не занимается. Кстати, наименьший объем просроч-ки фиксируется банками в сфере автокредитования – по-скольку автомобиль в качестве залога по кредиту проще всего и взыскать, и продать на вторичном рынке, порой даже без каких-либо потерь.

Наиболее часто серьезная просрочка по кредитам – свыше месяца – связана с неправильной оценкой заем-щиком своих финансовых возможностей. Впрочем, часто у клиентов возникает и просрочка на небольшой срок в несколько дней – из-за болезни или, скажем, извержения вулкана с труднопроизносимым названием, следствием чего стала невозможность вовремя вернуться на родину.

Банк не «борется» с заемщиками, допустившими про-срочку по кредиту, а вступает с ними в переговоры. Пару лет назад банк запустил специальный проект «Витрина залогового имущества», который позволяет выгодно продать залог – так, чтобы хватило не только на погаше-ние кредита, но и на возврат средств, потраченных на вы-куп данного имущества с момента оформления кредита.

Наш банк не навязывает клиентам страхование. Однако по некоторым продуктам отказ заемщика от страхования своей жизни и здоровья (в любой выбран-ной им самим компании) может повлечь автоматическое увеличение процентной ставки по кредиту – скажем, на 3%. Кредиты наличными выдаются у нас без каких-либо поручительств со стороны третьих лиц. Однако это не означает, что риск невозврата таких кредитов сразу же устремляется до небес.

Коллекторам, как правило, передаются просроченные кредиты, наиболее сложные с точки зрения их взыска-ния.

народ

22 23

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

КаК УЧаТ МиГранТоВПрограмма «Толерантность» реализуется в Петер-бурге с 2006 года. Первый этап ее закончился в 2010 году. В прошлом году власти приступили ко второ-му этапу, рассчитанному еще на 5 лет – до 2015 года.

Одним из главных направлений программы с 2011 года является поиск методов адаптации при-езжих. В прошлом году для взрослых мигрантов были организованы курсы русского языка, а для их детей – дополнительные уроки русского языка после школы. Для этого Комитет образования за-купил 6400 экземпляров «Русского букваря для мигрантов» (для детей) и несколько сотен экзем-пляров учебника «Я живу и работаю в России» (для взрослых). С 1 сентября прошлого года в школах дополнительно обучались русскому языку 680 де-тей, на курсах добровольно учили язык 800 ми-грантов.

По словам начальника Управления координа-ции государственных программ по межнациональ-ным отношениям и связям с соотечественниками за рубежом Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга Веры Сахаровой, за полгода программа хорошо себя зарекомендовала, поэтому в 2012 году она будет внедряться во всех школах, где учатся дети мигрантов. По данным Комитета по внешним связям, всего в Петербурге сейчас учится 380 тысяч школьников, из них 8 тысяч – мигранты – это 2% от общего числа.

В сфере образования в прошлом году начали осуществлять музейно-просветительские програм-мы, рассчитанные на классы с пестрым этническим составом. Школьникам выдавались абонементы, по которым они посещали музеи, где действовали специальные программы, посвященные истории и культуре России и Петербурга. Абонемент вклю-чал 4–5 занятий. В 2011 году в рамках программы музеи посетили 23 тысячи школьников, в этом году система абонементов будет работать в Музее исто-рии города и в Российском этнографическом музее (в прошлом году в программе участвовали еще Рус-ский музей и Музей истории религии).

Кстати, помимо учебников, в 2011 году в рамках программы вышли еще две книги. Первая – «Азбу-ка петербуржца», где рассказывается об основных достопримечательностях (например, что такое Чи-жик-Пыжик), вторая – «Пособие по толерантности для полицейских» с практическими рекомендация-ми для сотрудников полиции на тему «этноконфес-сионального состояния современного Петербурга». И есть еще два издания – комплект плакатов «Этно-календарь Санкт-Петербурга», который, по словам

Веры Сахаровой, используют для обучения более 300 000 школьников, и блокнот-ежедневник «Моло-дежный Этнокалендарь», который был выдан 45 000 старшеклассников.

СКоЛьКо В роССии роССиЯнВ 2012 году появятся новые направления. Напри-мер, по привитию общероссийской гражданской идентичности, которой россиянам не хватает, счи-тает Вера Сахарова, поскольку, по данным исследо-вания ВЦИОМ, на вопрос: «Не отрицая своей наци-ональной (в смысле – этнической) принадлежности, могли бы вы также сказать о себе: «Моя националь-ность – россиянин?» – ответили положительно только 58% россиян. «Оказалось, людям привычнее сказать: я сибиряк, я чеченец, я татарин, я мусуль-манин и так далее», – говорит Сахарова.

Правда, среди школьников уровень гражданской идентичности оказался выше – 73% в среднем по России. Но по Петербургу этот показатель ниже, чем в среднем по России, – 63% (в Москве – 67%). Это, по мнению Сахаровой, естественно для мегапо-лиса, поскольку для них характерно такое явление, как гипермиграция.

Именно на молодежь и собираются ориентиро-ваться разработчики программы. «Взрослых трудно перевоспитать, поэтому нужно заняться формиро-ванием нового поколения граждан, которые будут правильно воспринимать многонациональность страны, будут ее преданными гражданами, незави-симо от национальности или религии», – объясняет Вера Сахарова. К тому же именно молодежь вызы-вает сейчас опасения – по данным прокуратуры РФ, 70% правонарушений экстремистского характера совершают молодые люди.

Впрочем, по мнению социолога, научного руко-водителя Агентства социальной информации Ро-мана Могилевского, для молодежи нужна другая, отдельная программа. «Инструменты, которые ис-пользуются сейчас, не вполне подходят при работе с процессами, которые происходят в молодежной среде, потому что эти процессы более закрытые. Тут нужно привлекать авторитетных людей. Причем, если, ведя диалог с городом, мы можем говорить о Данииле Гранине и других знаменитых петербурж-цах, то при работе с молодым поколением нам ну-жен человек, популярный в данной среде. Но мы не знаем, кто это, мы вообще о молодежи мало знаем. Над этим надо серьезно работать, поэтому нужны отдельно общая программа для города и программа для молодежи».

СВЯТые иноСТранцыХарактеризуя «Толерантность» в целом, Роман Мо-гилевский, отмечая очевидную пользу таких про-грамм, считает, что приоритеты, по его мнению, нужно расставить по-другому. В данный момент ак-цент сделан на культурной интеграции мигрантов, что в первую очередь связано с тем, что основной проблемой считается изолированность приезжих. На заседании в Смольном глава Комитета по внеш-ним связям городского правительства Александр Прохоренко предложил «на межгосударственном уровне поставить вопрос о знании русского языка как непременного условия приезда в Россию на ра-боту. В противном случае мы получим изолирован-ные группы мигрантов».

МиГрациЯ

На реализацию этой идеи работают те курсы по русскому языку и экскурсии в музеи, о которых говорилось выше. Но, по мнению Романа Могилевского, с таки-ми приоритетами можно поспорить: «Для меня основными являются не культурные, а профессиональные моменты и социаль-ное обустройство. Потому что культурная адаптация – это сложный и длительный процесс. Мы с вами его проходим с яслей, и требовать, чтобы это случилось быстро, от людей, которые только что приехали (и, кстати, могут скоро уехать), – бессмыслен-но». Кроме того, считает социолог, часто получается, что город такой политикой пытается подавить культуру приезжих, а это не всегда хорошо: «Например, все пси-хологи отмечают, что среди мигрирующих с юга молодых людей наблюдается лучшее от-ношение к старшему поколению, чем у нас. Они тоже приносят с собой определенный культурный потенциал, и, мне кажется, та-кой потенциал не нуждается в переработ-ке – наоборот, ему нужно развитие. Так что мне кажется, что требования по знанию языка, культуры, литературы – правильные, но максималистские. Тут важно разобрать-ся, надолго ли люди приехали и на какие рабочие места. Для некоторых профессий язык является фильтром для принятия на работу, но в принципе он не может быть фильтром для приезда сюда – чтобы рабо-тать дворником, язык не нужен».

Могилевский предлагает сначала соз-дать для мигрантов нормальные социаль-ные условия, а потом уже думать об их культурном развитии. В частности, считает он, можно было бы в рамках федерального законодательства предоставить мигрантам больше времени для решения жилищного вопроса: «У нас так получается: человек приехал, ему еще жить негде, а его уже обя-зывают зарегистрироваться. Эти обязанно-сти пытаются переложить на работодателя, но это ведь лишние издержки, и работода-тель иногда не в состоянии обеспечить весь этот процесс. Нужно время, чтобы мигрант мог решить как-то этот вопрос».

Другой аспект решения проблемы – «нужно создать информационное поле, до-брожелательное к мигрантам. Нужно под-черкнуть, что мы их принимаем не только потому, что они решают наши проблемы, но и потому, что им было плохо в той среде, где они прежде находились, – говорит Моги-левский. – Мы должны показать, что мы им помогаем. Есть такой пример. Я был в Па-риже, и так случилось, что какое-то количе-ство негласных мигрантов из африканских стран взяли и выслали в Африку. На следу-ющий день после того, как это произошло, ключевые люди культуры, кино, телевиде-ния и уважаемые представители парижской власти вышли на улицы. Всего на улице ока-залось свыше миллиона человек! Тех ребят, конечно, уже не вернули, но жесткие меры

по выселению приостановили. Правильно или нет – не знаю. Я хочу сказать, что, хотя у нас дефицит таких знаковых людей, но они есть. Именно они должны задать тон. Например, на данном этапе более-менее сносное отношение к губернатору. Значит, он должен выйти на улицу вместе с теми, кто расположен решить эту проблему до-брожелательно».

Кажется, губернатор Георгий Полтавчен-ко уже вступил на предложенный социоло-гом путь. Утверждая программу «Толерант-ность», он вспомнил, что в России многие святые имели другую национальность: «На-пример, преподобный Александр Свирский был из финно-угорской группы, вепсом, если не ошибаюсь. А Прокопий Устюжский был датчанином. Кроме того, многие воен-ноначальники также происходили из дру-гих народностей. Например, Багратион  – грузин».

По поручению губернатора Петербурга с декабря 2011 года разрабатывается про-ект новой программы на 2012 – 2015 годы «Миграция». Уже летом проект должен быть рассмотрен. За разработку отвечает Комитет по труду и занятости населения. Целью этой программы будет формирова-ние системного подхода к миграционной политике на региональном уровне и ини-циирование изменений в федеральном за-конодательстве.

анастасия ДМитРиева

как работает программа «Толерантность» в Петербурге

Толеранты и поклонники27 марта на заседании правительства в Смольном обсуж-дали первые итоги работы программы «Толерантность», реализуемой в ходе «пятилетки» 2011 – 2015. Летом к «То-лерантности» должна присоединиться еще одна програм-ма – «Миграция», которая, надеются в Комитете по внешним связям, позволит решить те проблемы, которых не решает уже работающая программа.

СПраВКаНа реализацию про-граммы «Толерант-ность» в 2012 году городские власти вы-делили 116 млн рублей, в 2011 году было 82 млн рублей. В разработке программы участво-вали руководители и специалисты профиль-ных вузов, ведущие музеи города, начиная с Российского этно-графического музея и заканчивая Музеем истории города, обще-ственные организации, национально-куль-турные и религиозные объединения, уполно-моченные по правам человека и ребенка в Петербурге.

лиди

я ве

РеЩ

агИ

на

народ

24 25

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

ИН

ФО

ГРА

ФИ

КА:

И

CТО

ЧН

ИК:

ВО

З

1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2011

2

4

6

8

10

3,4

10,38

13,4

7,1

18

60%

80%

алкоголиков в России – люди в возрасте от 24 до 30 лет.

«сухого» вина подавляет интеллект на 18–20 дней.

убийств совершаются в состоянии опьянения.

20 млн

200 мл

11 лет

человек в России больны алкоголизмом. Это почти каждый седьмой житель.

проходит от приобщения человека к алкоголю до деградации.

СКОЛЬКО ПЬЮТ В РОССИИ, НА 1 ЧЕЛ., В ЛИТРАХ АБСОЛЮТНОГО АЛКОГОЛЯ АБСОЛЮТНЫЙ АЛКОГОЛЬ — СОДЕРЖАЩИЙ

НЕ БОЛЕЕ 1% ВОДЫ ПО МАССЕ ВИННЫЙ СПИРТ.

ПОНЯТИЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В СТАТИСТИКЕ.

КаК ПоЯВиЛиСь «жУЛиКи» и «МерЗаВЧиКи»В конце 50-х годов XIX века Александр II одновре-менно принялся за два дела – отмену крепостного права и пересмотр правил питейного дела. Посколь-ку крестьяне бунтовали против откупщиков не меньше, чем против помещиков.

Почти два века в России существовала система откупов. Человек платил государству фиксирован-ную сумму и получал на определенной территории монопольное право на продажу алкоголя. В откупах сколачивались баснословные состояния, и столь же баснословные деньги проплывали мимо казны. К тому же водка была относительно дорогой и не-качественной.

В 1863 году откупную систему отменили, ввели акцизную. Плати акциз и торгуй, сколько хочешь. Конкуренция всегда идет на пользу экономике, но в данном случае – еще и во вред здоровью. Водка по-дешевела. Стала стоить 3 – 3,5 рубля за ведро. Ве-дро – 12,3 литра. То есть поллитровку можно было купить за 13 копеек.

Потребление в тот же год подскочило до 1,2 ве-дра на душу населения. Со следующего года акциз повысили. И с тех пор неуклонно повышали 30 лет. Потребление упало до позорно низкого уровня – полведра на человека в год.

Правда, значительная часть водки попадала к кабатчикам контрабандным путем. «Существу-ют оптовые склады, специально устраиваемые для снабжения законными паспортами самого незакон-ного спирта», – возмущался борец с паленой водкой

барон Нольде. В 80-е годы безакцизный спирт со-ставлял 31% от общего количества. Короче говоря, то же самое, что и сейчас. По данным пятилетней давности объем контрафактного алкоголя в Мо-скве – 25%, в регионах – 40 – 50%.

Акцизная система увеличила доходы казны. Если в 1862 году государство получало 127 миллионов «алкогольных» рублей, то в 1893-м уже 260 милли-онов.

Но министр финансов Витте затеял индустриа-лизацию. Нужны деньги. Много денег. Витте вводит винную монополию. Сначала – в порядке экспери-мента – в четырех губерниях. Потом – в Юго-За-падном крае, на территории нынешней Украины. Тут преследовались не только фискальные, но и, так сказать, политико-патриотические цели. «Казенная продажа даст возможность совершенно изъять тор-говлю спиртными питьями из рук евреев и, таким образом, послужит решительным шагом по пути к освобождению местного христианского населения из-под еврейской зависимости», – писал Витте в до-кладной записке. «Совершенно разделяю это», – на-ложил резолюцию Александр III.

К 1904 году винная монополия была введена по всей России, кроме Средней Азии, Закавказья, При-морья, Приамурья и Камчатки. Теперь продажа ал-коголя – исключительное право казны. Изготовле-ние водки оставалась в частных руках, но водочные фабриканты обязаны были приобретать спирт у го-сударства. Казенные лавки могли продавать водку только в запечатанной посуде.

Последний пункт – очень важный. Он, можно сказать, изменил культуру питья. Винная моно-полия выгнала пьянство из кабаков на улицу. По-явилась новая профессия – «стаканщики». Они тусовались у казенных лавок и предлагали штопор для откупоривания бутылок и стаканчик для питья. Впрочем, торговцы вскоре сами позаботились об алкашах – изобрели пробки, которые вылетали от удара по дну бутылки. Кроме того, ввели в оборот «сотки» и «двухсотки» по 4 и 8 коп. Народ прозвал их «жуликами» и «мерзавчиками». Между прочим, название «мерзавчик» сохранилось до сих пор.

Мы До СМерТи рабоТаеМ? До ПоЛУСМерТи ПьеМ?В начале XX века об угрозе всеобщей алкоголиза-ции-дебилизации говорили и писали даже больше, чем сейчас. Сравнить можно разве что с временами горбачевской антиалкогольной кампании.

В III Думе существовала постоянно действующая Комиссия по выработке мер по борьбе с пьянством. Меры предлагали самые разные, в том числе доволь-но экзотические. Запретить продажу спиртного во время выборов в Госдуму. Понизить градус водки до тридцати. Или бороться с водкой посредством про-паганды пива. От этого предложения главсанврача Онищенко, полагаю, хватил бы удар.

В спаивании народа власть обвиняли и левые, и правые, и центристы. Самое интересное, что с эти-ми обвинениями соглашался и Николай II. Пред-

быЛое

седателю Совета министров и министру финансов Коковцеву выступление против довольно бредового законопроекта о борь-бе с пьянством стоило обоих постов. Хотя министру финансов бороться с пьянством было как-то не с руки. В 1913 году винная монополия приносила государству 899 млн руб., что составляло почти треть бюджета.

Однако тогдашняя антиалкогольная ис-терия как-то не вяжется со статистикой. Ко-нечно, потребление алкоголя на душу насе-ления – довольно условный показатель. По которому всегда лидируют южные страны, где и женщины, и дети традиционно пьют вино. Сегодня Россия по этому показателю тоже занимает далеко не лидирующие пози-ции. И все же – давайте разбираться.

В 1913 году в России потреблялось 8,1 литра 40-градусной водки на душу насе-ления. Плюс полтора литра виноградного вина и 6,7 литра пива.

В наше время принято вести подсчет в литрах «абсолютного алкоголя» – условно-го 100-градусного спирта. Пусть так. В 1910 году душевое потребление абсолютного ал-коголя в России – 3,41 литра. Это данные ев-ропейских исследователей того времени. По последним данным Всемирной организа-ции здравоохранения, в 2003 году россияне потребляли 10,3 литра. К этой цифре ВОЗ прибавляет 4,7 литра неучтенного алкоголя.

Сравним: 3,41 л и 15 л! ВОЗ учитывает только людей от 15 лет, а статистика 1910 года – всех, но тем не менее прогресс (точ-нее – регресс) впечатляет. Тогдашний борец с алкоголизмом Первушин провел свои под-

счеты. Исключил детей до 15 лет, стариков старше 70 лет, мусульман, старообрядцев, женщин и четверть мужчин. Оставил од-них «пьющих». Так вот даже на «пьющего мужчину» в 1906 году приходилось 2,2 ве-дра 40-градусной водки. В пересчете на аб-солютный алкоголь – 10,6 литра. На «пью-щего мужчину» выходит меньше, чем на нынешнего среднестатистического россия-нина «обоего пола». Получается, пьянство не такая уж глубокая российская традиция.

Впрочем, с культурой питья проблемы были всегда. В 1909 году специальная ко-миссия при Обществе охранения народно-го здравия признавала, что, «несмотря на относительно малые размеры потребления алкоголя, России принадлежит печальное преимущество быть впереди многих го-сударств по числу умирающих ежегодно от опоя, по числу арестуемых полицией в безо бразно пьяном виде, по проценту алко-голиков, поступающих на излечение в пси-хиатрические заведения». Скажем, в России потребление алкоголя было в 7 раз ниже, чем во Франции, зато количество смертей «от опоя» – в 5 раз выше (в пересчете на душу населения).

КЛаСС – он Тоже ВыПиТь не ДУраКРоссийский пролетариат был не только за-стрельщиком революции, но и главным бу-хальщиком. (Думаю, эти вещи взаимосвяза-ны.) Если в деревне на взрослого мужчину приходилось 1,2 ведра водки, то в городе – 4 ведра, а в столицах – 7 ведер. Уже упоми-навшийся Первушин, проанализировав

статистику, приходит к таким выводам: «1) Потребление спиртных напитков больших городов в 4 – 4,5 раза больше крестьянского потребления. 2) Потребление спиртных на-питков в рабочих кварталах города в 3 – 4 раза выше душевого потребления в кварта-лах состоятельных классов».

Пьющий крестьянин – это миф. Спи-вающаяся деревня – это реалии советских времен. Реалии постсоветских – спившаяся. До революции будничная жизнь крестьян была абсолютно трезвой. Постоянно пили в деревне только люди, занимающиеся про-мыслами, – кузнецы, сапожники и т.д. Не-даром появилось выражение «пить, как са-пожник».

Крестьяне же выпивали только «по делу» – церковные праздники, крестины, похороны. Или сделку обмыть. Редко, но метко. Особым размахом отличались свадь-бы. «Высватал невесту, нужна водка – это называется "запил"; потом необходимо делать "пропой", иначе девку не отдадут; далее – "сговор", свадьба, "княжой обед" и

Как пьяницы с глазами кроликовпревратились в алкоголиков

чем обернулась 150-летняя борьба с пьянством в России

«Веселие Руси есть пити», – говорил киевский князь Вла-димир Красное Солнышко, он же Владимир Святой. «Не СПИД, не туберкулез погубят Россию, а пивной алкоголизм среди юного поколения», – говорит главный санитарный врач Онищенко. Пока не святой. Я, совсем не святой, решил разобраться, сколько и что пили на Руси в обозримом стати-стикой прошлом. Выяснилось – до начала борьбы с алкого-лизмом в России пили гораздо меньше, чем сейчас.

// tag: <Ведро> </пьянство></водка>

<борьба></Преображенский> <крестьяне></монополия>

</стаканщики>//

народ

26 27

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

т.д.». «В пьяном угаре проводятся обычно и следующие два дня после свадьбы, а при богатой свадьбе 4 и 5 дней», – отмечали со-временники. А всего на селе потреблялось 6,6 л водки на человека в год. Или 2,64 л аб-солютного алкоголя. Если «в пьяном угаре», так и выходит, что несколько раз в году.

Кстати, до 1915 года русская деревня практически не знала самогона. Самогон-щики появились только после «сухого зако-на», введенного в начале I мировой войны. «Сухой закон» действовал до 1921 года. Са-могонщики наказывались лишением сво-боды от 3 лет с конфискацией имущества. И, конечно же, штрафовались. Милицио-неры получали премиальные от штрафов. В 1923 году было изъято 115 тысяч самогон-ных аппаратов, в 1924-м – 135 тысяч. Ничего не помогало. Народ пил самогонку, а госу-дарство оставалось без «алкогольных» до-ходов.

Перестроившиеся на НЭП большевики начали раскручивать гайки. В 1921 году раз-решили продажу вина, на следующий год – пива.

Кстати, в декабре 1914 года в продаже появилась 30-градусная водка. Та самая, ко-торую ругал профессор Преображенский, уверяя, что водка должна быть 40 градусов. Видимо, к его словам прислушались, и в 1925-м Центроспирт получил монополь-ное право на производство 40-градусной водки. В народе ее называли «рыковка». По фамилии председателя совнаркома Рыкова, большого, говорят, любителя заложить за воротник.

Центроспирт выбросил «рыковку» на ры-нок по рублю за бутылку. Такой внутренний демпинг нанес сокрушительный удар по са-могонщикам. Но и по печени пролетариата. Резко усилившееся пьянство заставило уже через месяц поднять цену в полтора раза. Самогонщики, торговавшие пойлом по 70 копеек, снова воспаряли духом. Цену на водку постепенно снизили до 1 руб. 10 коп. Самогон исчез с городского рынка.

Однако на селе продолжали гнать. Так называемые «ножницы цен» на промтовары и сельхозпродукцию вели к тому, что гнать самогон на продажу было выгоднее, чем сдавать зерно государству. «Крестьянину и выпить ведь нужно, а чего же он выпьет, когда казенные 1 р. 10 к. Ведь это нужно 2 пуда пшеницы, а он из этого хлеба выгонит 1,5 ведра не хуже казенной», – писал «все-российскому старосте» Калинину крестья-нин Захар Губин.

Забавная статистика: с повышением грамотности деревни возрастала средне-душевая продажа казенной водки, а про-изводство и потребление самогона падали. Государство имело все резоны заниматься ликвидацией безграмотности.

ВыбираеМ МеньШее ЗЛо1927 год оказался уникальным для русской истории. Были сняты все ограничения для

самогоноварения. Крестьяне вообще пере-стали покупать водку. В госбюджете об-разовалась дыра. Так что уже в следующем году пришлось отыграть назад и возобно-вить борьбу с самогонщиками.

В алкогольной политике Сталин цели-ком и полностью следовал заветам Витте. Для индустриализации нужны деньги – вводится винная монополия. Которая не мешает беспрерывно болтать о борьбе с алкоголизмом. «Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло, – говорил Иосиф Виссарионович. – Но тогда пришлось бы временно пойти в каба-лу к капиталистам, что является еще боль-шим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло... Водочную монополию мы ввели как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности».

Новые источники, разумеется, так и не нашлись. В 1940 году производство спирта вдвое превысило цифры 1913 года. Впро-чем, долгое время потребление алкоголя в СССР оставалось на достаточно низком уровне. В 1960 году – 4,88 л на человека.

До революции специалисты уверяли, что для борьбы с алкоголизмом нужны «меры, направленные к поднятию экономического, правового и культурного положения масс». В 60-е годы экономическое и культурное положение, безусловно, улучшилось. А вот потребление алкоголя к 1970 году возросло до 10,38 л, к 1980-му – до 13,4 л.

А что вы хотели? Народ переселился из деревень в города – рассадники алкоголиз-ма. Крестьяне после коллективизации пре-вратились в тех же пролетариев. Да и нам, пролетариям умственного труда, частенько чего-то в жизни не хватает. В магазин, что ли, сбегать, пока не закрылся?

Глеб Сташков

арифМеТиЧеСКаЯ ЗаДаЧаРабочий получил в субботу от хозяина заработок за 6 дней по расчету 2 р. 25 к. в день, да за сверхурочные работы за 8 часов по 50 коп. за час.

По дороге домой, где рабочего ждали жена и двое детей, товарищи уговорили его зайти в пивную выпить бутылку пива. В пивной они втроем выпили дю-жину пива по 12 к. за бутылку и выку-рили 50 шт. папирос по 6 к. за десяток, да дали половому на чай 15 к.

Опьяневши пошли в трактир, где выпили водки, пива, заплативши все вместе 4 р. 35 к. Спьяну рабочий стал играть на бильярде и проиграл 3 р. 40 к. Проигрыша платить не захотел, на-скандальничал, в драке разбил зеркало, за что пришлось еще заплатить 5 р.

По дороге пьяный упал и не заметил, как из кармана выкатился серебряный рубль и потерялся.

Сколько денег из заработка принес пьяница-рабочий домой своей семье?

Из «Сборника задач противоалко-гольного содержания. Пособие при препо-

давании арифметики в низших школах всех ведомств». 1914 год

Ответ: 2 коп.

«Город 812» расспросил художника Павла Брата, зачем он ввязался в фестивальное дело.

– Почему вы стали участником проекта?

– Мне интересна и близка идея империи и идея культа империи, созданной Наполеоном.

– то есть вы монархист?– Жить в России и не быть монархистом невозможно. Это наша

ментальность, это наша сущность. Русский не может быть и жить без царя как в голове, так и в природе. Но я скорее идеалист, сторо-нящийся политических определений.

– как художник, то есть существо предчувствующее, как вы оцениваете состояние людей – гнев, пофигизм, страх? Речь про обывателя, не ходящего на митинги любой ориентации.

– Как художник я вижу стабильность в рабской ментальности, берущей свое начало в глубине веков и взрастившей на российской земле не одну уже монархию. Иногда говорят, что всему причиной страх, но пусть так видят мир те, кто такой страх испытывает.

Лично я не испытываю ни гнева, ни страха. Пофигизм не про-межуточное состояние между ними, это бесчувственное состояние, совсем из другой плоскости.

– вы думаете, что Россией должен управлять император, а парламент существовать как место для трудоустройства его при-ближенных?

– Царь, император, монарх, как ни назови, главное, чтобы ум и мудрость присутствовали. Иное дело, что не вижу вокруг того, кто отвечает этим двум условиям.

Я художник, а творчество – это в первую очередь развитие и со-вершенствование себя, поэтому я за перемены, и перемены перма-нентные, но перемены – это не кувырканье в пучине переворотов.

– а как же без них, если вы ратуете за возвращение к монар-хии. и как – жертвенной крови будет много?

– Мир изменился, малой кровью уже не отделаться. Малым не зацепить ни обывателя-пофигиста, ни просвещенного зрителя с замыленным взглядом. Потому и жертвенной крови будет много. Что бы ни происходило и что бы ни делалось, оно должно доходить и добираться до умов сквозь многие жертвы, и это наши жертвы Нашему Времени.

– Что такое культ империи через 200 лет после Наполеона?– Культ империи состоит в том, что спустя 200 лет появились

другие названия, другой язык и другая мода, но ее сущность не ис-чезала ни на миг.

– Недавно на годовщине галереи «кухня» вы пекли блины, а «Наполеон» сможете приготовить?

– Да я все могу печь, что из теста. Блины для меня – старинное культовое кушанье. Название пирожного «Наполеон» – историче-ская нелепость.

в. ш.

КаДры

Совет по культуре: перезагрузкаСовет по культуре и искус-ству при губернаторе Пе-тербурга, созданный Вален-тиной Матвиенко год назад, соберется в новом составе. По одним источникам, спи-сок участников уже утверж-ден. По другим  – кандида-туры еще рассматриваются и нет финального состава.

В прежний состав совета входи-ло 16 человек: директор теа-тра «Санкт-Петербург Опера»

Юрий Александров, писатель Семен Альтов, модельер Елена Бадмаева, руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев, кинорежиссер Алексей Герман, руководитель МДТ Лев Додин, гендиректор ГМЗ «Петергоф» Елена Кальницкая, скульптор Дмитрий Каминкер, руководитель «Центра Сергея Курехина» Анастасия Курехина, ректор Репинского института Семен Михайловский, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, руководи-тель Дома музыки Сергей Ролдугин, руководитель Филармонии Юрий Темирканов, руководитель Алексан-дринского театра Валерий Фокин, гениректор Центра фестивалей и праздников Марина Фокина, руководитель Театра балета Борис Эйфман.

Валентина Матвиенко успела со-брать совет только однажды – 1 апреля 2011 года, но вскоре остави-ла губернаторский пост.

17 января 2012 года Георгий Полтавченко провел традиционную новогоднюю губернаторскую встречу с культурной элитой Петербурга. Она проходила в более узком кругу, чем обычно, – 40 человек место 100. Было отмечено появление балерины Дианы Вишневой, актрисы Анастасии Мельниковой, музыканта Дави-да Голощекина, певца Александра Розенбаума.

По источникам, накануне 8 Марта городская администрация разослала приглашения в новый состав совета с предложением участвовать в его работе. Как сообщил нам один из получивших приглашение, обещаны обсуждение с губернатором любых тем и проблем, волнующих членов совета.

В новом совете будет не более 18 человек, из прежнего состава в него определенно вошли Гергиев, Пио-тровский, Михайловский, Ролдугин, Темирканов, Фокин.

в. М.

ПроеКТы

за что любят Наполеона в России?

цари в головахНесколько петербургских галерей организовали фестиваль искусств «Арт Анфас. Художествен-ные практики». Пилотный проект для нынеш-него лета они решили назвать «Наполеон 12» и связать с 200-летием Русской кампании Напо-леона. К участию приглашены поэты, музыканты, дизайнеры интерьеров и одежды, запланиро-ваны исторические выставки и кинопоказы. Но главным блюдом фестиваля должна стать демон-страция в галереях произведений современных художников, посвященных феномену Наполеона глазами человека начала XXI века.

КоММенТарий

Мишель Гранж, директор французского института в Петербурге:

– Во Франции всегда было очень разное отношение к На-полеону. Одни видят в нем властного человека, который хотел восстановить рабство в колониях, а также ценой многочислен-ных жертв завоевать всю Европу, другие – великого государ-ственного деятеля и полководца. Не будем забывать, что Кодекс Наполеона – Гражданский кодекс Франции успешно работает с тех пор, определяя многие аспекты современной жизни.

Многие французы сегодня уже не помнят о том, что после русско-французской войны 1812 года на Елисейских полях можно было видеть русских солдат, расположившихся лагерем в самом центре Парижа. Мне кажется, мы должны помнить о том, что не только Наполеон дошел до России, но и русские – до Франции.

На мой взгляд, важно суметь проанализировать эту войну, которая была трагедией, но, с другой стороны, имела и положи-тельные последствия. Вспомним хотя бы такой исторический факт: французская армия, отступая, оставляла своих раненых солдат на погибель, но часто их подбирали местные русские се-мьи, вылечивали, и таким образом многие французские семьи «осели» в России.

Именно эта двойственность и неоднозначность истори-ческих событий и самой фигуры Наполеона может, на мой взгляд, послужить источником вдохновения для современных художников.

Кстати, отмечу забавную деталь: многие русские уверены, что торт «Наполеон» – изобретение французской кухни. Но во Франции такого пирожного нет, существует лишь его дальний родственник – мильфёй. Я, правда, думаю, что название «Напо-леон» идет не от французского полководца, а от итальянского города Неаполя.

Художник Павел Брат считает себя монархистом

народ

28 29

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

на СайТе

андрей рЯбыХ, владелец компании Webmaster.SPb, агентства поисковой оптимизации SeoExperts, интернет-издательства «Медиа Картель»:

Можно ли назвать выход нового iPad прорывом?Apple выпустил новый iPad. Из самого «великого», что сделано в новой модели, – это замена матрицы на Retina Display с разрешением 2048 на 1536 пик-селей, что вдвое превышает экран iPad2. Вы полу-чаете изображение, близкое по качеству к хорошей полиграфии.

Лично меня больше бы заинтересовала мини-версия iPad (дюймов в 7). Apple сейчас в этой нише откровенно проигрывает Samsung и HTC. Айпад плох тем, что его в карман не положишь. Нужно что-то мобильное, чтобы не вертеть в руках и не знать, куда деть. Идеальный размер, на мой взгляд, был бы приблизительно, как если сложить четыре iPhone. Такой девайс был бы мне очень интересен, к тому же он будет бюджетней по цене из-за раз-мера. Думаю, компания Apple обязательно захочет побиться в сегменте рынка, там, где подешевле и по-купателей побольше. Если они выпустят что-то за 200 – 250 долларов, то это принесет им очередные несколько миллиардов.

Помимо нового дисплея The New iPad теперь обо-рудован камерой в 5Мп и 4G LTE (который будет ра-ботать пока в Канаде и Америке). Ну и по традиции процессор заменен на более мощный. Вот, собствен-но, и все основные отличия, которые ощутимы для обывателя. Так что никакой это не третий айпад, который поклонники так ждали. Это улучшенная версия предыдущего поколения.

То есть в настоящий момент нет никаких про-рывов в реализованных технологиях. Если iPhone друг от друга всегда сильно отличались: первый был алюминиевый, а второй пластиковый и т.д., то iPhone 4S почти полная копия iPhone 4. Такая же си-туация и с The New iPad. Просто рынок приучен, что каждый год должна быть новинка. Чистый марке-тинг, ничего личного.

То, что теперь iPad признан на таможне ком-пьютером, значит, что он слегка подешевеет. Но по-шлина, если я не ошибаюсь, около 5%, а значит, ее отмена не сильно повлияет на цену. Ну стоил он 45 тысяч, будет стоить 43.

Это первое устройство, которое выпущено после смерти Джобса. Он сгенерил большое количество различных ноу-хау, но мы пока даже части этого не увидим. Все текущие ограничения возможностей новых гаджетов связаны с отсутствием мощного, компактного и недорогого источника питания, и пока эта проблема не будет решена, резких техноло-гических скачков не произойдет.

Apple должны постоянно бежать впереди конку-рентов. Сейчас они вырвались вперед, но должны

работать и работать. Пользователи пока простят им разочарование от iPhone 4S и iPad HD, но сле-дующие модели обязаны быть прорывными. Иначе они растеряют своих поклонников. Помните, каким передовым брендом была Nokia? Как только финны перестали регулярно оправдывать ожидания своих поклонников, она потерялась.

алексей ерофееВ, член топонимической комиссии Санкт-Петербурга:

Можно ли переименовать улицу белы Куна в Международную?Предлагают переименовать улицу Белы Куна. Есть люди, которые не хотят мириться с этим названи-ем на карте Петербурга. Причина – деятельность Белы Куна, не прославившегося в России ничем, кроме неоправданной жестокости по отношению к русским людям в Крыму в первые послереволюци-онные годы.

Однако в уставе работы топонимической комис-сии есть правило – не переименовывать те улицы, названия которых – родные, то есть дались им с мо-мента их появления. Возвращать исторические на-звания – это одно дело. Менять родные названия на новые – другое. Потому что имя улицы – это тоже история. Если начать судить по тому, сколько и чьей крови пролил тот или иной деятель, то придется ме-нять очень многое. И чем мы в этом случае будем лучше тех, кто в свое время переименовывал исто-рические названия улиц Петербурга?

Ни о ком из деятелей, увековеченных, скажем, в Веселом Поселке, нельзя судить однозначно. Возь-мем, к примеру, Павла Дыбенко. Например, вскоре после Октябрьского восстания 1917 года взял в плен, но отпустил под честное слово не воевать против со-ветской власти генерала Краснова. А Краснов и не думал держать слово. И вообще во время Великой Отечественной активно сотрудничал с Вермахтом.

Вернемся к венгру Беле Куну – когда новой улице в Купчине присваивали имя одного из руководите-лей недолго существовавшей Венгерской советской республики, вряд ли задумывались о его подлинных заслугах. Просто под рукой не оказалось другого по-литически значимого венгра. А нужен был именно венгр, поскольку проезд начинался от Будапештской улицы и по логике создателей того топонимического куста должен был носить имя венгерского деятеля.

Можно ли нарушить эту логику? Наверное, можно. Но – толь-ко в порядке исключения. Единственным весомым аргументом в пользу смены названия Белы Куна на Международную станет открытие станции метро с одноименным названием. Учитывая то, что станции должны как можно более точно в названии ото-бражать местонахождение, это, мне кажется, было бы правиль-но. Но это переименование, если оно произойдет, должно стать единственным, которое может быть допущено по отношению к улице, получившей свое имя в советское время. И только из-за открытия станции метро…

иван КорнееВ, бывший директор Ленинградского зоопарка, почетный член евро-азиатской региональной ассоциации зоо-парков и аквариумов (еараЗа):

надо ли разрешать полицейским чаще стрелять в собак?Депутаты Госдумы предлагают возложить на полицию дополни-тельные обязанности «по отстрелу животных, совершающих на-падение на человека». Соответствующие поправки могут быть внесены в часть 1 статьи 12 Закона «О полиции».

Проблема, безусловно, есть, в прессе постоянно появляются жуткие сообщения о нападении собак на людей, но поможет ли ее решить предложенная мера? На мой взгляд – нет.

Наткнулся на видеосюжет, в котором показано, как средь бела дня в жилом районе стая собак голов из 15 загнала на верх лесенок детской площадки двух детей и, не сумев их отту-да достать, не спеша удаляется со двора. Сотрудник полиции, столкнувшийся с такой ситуацией, мог бы вполне обоснованно предположить, что происходит нападение, – и что? Открыл бы стрельбу? Учитывая численный перевес собак, еще неизвестно, кто бы победил… Вызвал бы ОМОН? А что произошло бы с психикой детей, наблюдающих этот расстрел?

Право применить оружие для обезвреживания животного, угрожающего жизни человека, у полицейских есть уже сейчас. Значит, речь в поправках идет о значительном расширении этих прав, а, соответственно, и о значительно более частом употре-блении оружия. Моя армейская специальность – инструктор служебного собаководства, и во время дрессировки собак я и на задержания насмотрелся, и помощником под собак походил – когда человек и собака это один клубок, надо обладать железной выдержкой и отличной меткостью, чтобы решиться стрелять на поражение. Как-то сомнительно, что все наши полицейские этими качествами обладают, а прибавьте сюда стрессовую ситу-ацию – сколько промахов будет и куда? Я думаю, что и сами по-лицейские этим поправкам не рады.

Но, понятно, что проблема есть, и решать ее надо, и множе-ство специалистов давно твердит об одном – начинать решать «собачью проблему» надо с другой стороны.

Способы давно изучены и понятны – ужесточение правил со-держания собак, обязательное чипирование собак, обязательное прохождение курсов дрессировки собак опасных пород, введе-ние ответственности за выбрасывание собак на улицу, унич-тожение кормовой базы бродячих собак и т.д. В общем, если коротко, то по отношению к собакам «потенциально опасных пород» должны действовать правила и нормы, близкие к тем, которые действуют в Законе «Об оружии».

Люди в блогах. Читайте только на сайте Online812.ru

ww

w.go

rod-

812.

ru

www.gorod-812.ru

народ

30 31

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

МеДицина

– Почему народные песни и пословицы восхваляли полноту, которая современ-ным людям приносит одни проблемы?

– Потому что все эти поговорки роди-лись давно, когда люди много двигались и им не угрожали болезни, которые сегодня напрямую связаны с ожирением. Ведь даже небольшой излишек веса серьезно повыша-ет риск развития желчнокаменной болезни, гипертонии, ишемической болезни сердца, заболеваний суставов. Избыточный вес можно определить по индексу массы тела. ИМТ = вес (кг)/рост (м)². Нормальный ин-декс находится в пределах от 18,5 до 24,9 кг/м2. Все, что выше, – уже ожирение. Но если взять, к примеру, сахарный диабет, то уже при индексе 23 кг/м2 риск развития болезни повышается в 2,5 раза. А когда показатель подходит к 25  – 26 кг/м2, кривая риска на диаграмме резко поднимается вверх, хотя внешне человека еще нельзя назвать пол-ным.

– какой же индекс самый безопасный?– Только при индексах массы тела 21 и 22

можно жить спокойно. – а если человек в детстве был пухлень-

ким малышом, да так и вырос в толстого взрослого, при этом чувствуя себя вполне комфортно. у него тоже патология?

– Если человек не меняет свою массу тела на протяжении жизни, и она его удов-летворяет, при этом он не испытывает ни психологических, ни соматических про-блем, значит, этот вес на человека не оказал вредного влияния. Но так бывает очень ред-ко. В большинстве случаев избыточный вес дает очень много побочных явлений и ос-ложнений. А самое опасное – когда человек, пытаясь похудеть, сбрасывает его, а потом набирает на 3 – 4 кг больше прежнего. А ви-ной тому – дилетантский подход к лечению. Ведь ожирение – это серьезное хроническое заболевание, которое должны лечить врачи.

– Почему, сколько бы ни придумывали диет, ни одна из них не может стать пана-цеей? или причина ожирения кроется в чем-то ином?

– Происхождение ожирения до конца не изучено, но ученые уже близки к разгадке. Известно, что в основе развития этой пато-логии лежат нарушения нейрохимических механизмов адаптации к сигналу насыще-ния. Проще говоря, человек теряет спо-собность понимать, когда наступает есте-ственная сытость. Ведь аппетит и чувство насыщения регулируют очень сложные ме-ханизмы. Чувством насыщения управляют четыре группы клеток в гипоталамусе – они как дирижеры руководят всем оркестром желез внутренней секреции, которые вы-рабатывают инсулин и другие гормоны. Но организм может работать против хозяина, выделяя особые вещества, которые подают ложные сигналы в мозг. В то время, когда

надо выйти из-за стола, в мозг поступает дезинформация: «Ты голоден, ешь еще!» Одно из этих веществ ученые открыли со-всем недавно, в 1999 году. Оно называется «грелин». Его выделяет слизистая оболочка желудка. Чем больше у человека желудок, тем больше этого вещества образуется и преображается в опасный сигнал, застав-ляющий человека тянуться к пище, хотя его желудок уже полон.

Другое вещество – «лептин» – выделяют сами жировые клетки, причем чем их боль-ше, тем больше «лептина» образуется. Он должен сигнализировать мозгу о наступа-ющей опасности ожирения, «кричать» ему: «Остановись, тебе пора бегать и сгонять жир!» Но человек не «слышит» этого сигна-ла, потому что механизмы восприятия на-рушены.

– а люди с откровенно безобразными формами, которые не помещаются в соб-ственную ванну и автомобиль, я имею в виду тяжелые степени ожирения, кото-рыми страдают многие американцы, они тоже когда-то перестали слышать эти сиг-налы?

– В США ожирение уже носит харак-тер эпидемии, а ее начало уходит к 60-м годам, когда, по мнению многих ученых, в мире был синтезирован продукт питания с особым новым вкусом, который вызыва-ет постоянное желание есть. Его назвали «умами». В отличие от четырех базовых вкусов  – кислого, сладкого, соленого и горького, этот вкус «вкусного» появляется в результате соединения глютамата натрия и пищевого белка со вкусовыми рецепто-рами языка. Возможно, такие продукты, а также знаменитый «фастфуд» (быстрая еда) и стали причиной массового ожире-

ния людей на Западе. А мы не попали в эту эпидемию, потому что жили за «железным занавесом».

– Но уже с 90-х годов мы тоже стали приобщаться к мировой кулинарной ци-вилизации. Значит, и Россия не избежит «жировой» эпидемии?

– Время покажет, какими будут внуки тех мальчиков, которые объедались фаст-фудом или другой вкусной пищей, ведь под влиянием переедания меняется ДНК человека, и это передается по наследству, причем в третьем поколении. Ученые из Швеции доказали и научно обосновали тот факт, что, если мальчикам в возрасте 9 – 12 лет предоставить неограниченный доступ к еде, то их внуки будут болеть диабетом, ожирением и длительность их жизни суще-ственно сократится.

– а чем опасен неограниченный доступ к холодильнику в ночное время для муж-чин? Почему возникает потребность есть, когда организм должен спать?

– Не только мужчины, но и женщины страдают «синдромом ночного обжорства». В это время в организме высвобождаются гормоны, которые возбуждают аппетит. Потребность употреблять пищу поздно ве-чером заложена в эволюции человека. Древ-ние люди выходили на охоту ближе к ночи, когда спадал дневной зной, после чего съе-дали свою добычу. Пик секреции гормона, который вызывает чувство голода, проис-ходил именно в позднее время суток. Если принимать пищу в течение дня каждые че-тыре часа, то режим выработки гормонов изменится, и приступов ночного аппетита не будет. К сожалению, многие люди моти-вируют свои вечерние обильные трапезы тем, что они очень заняты на работе или не

успевают поесть утром. А ведь отсутствие завтрака – одна из главных причин ожире-ния.

– Можно ли восстановить нарушенную систему адаптации к сигналам насыще-ния?

– Можно, но для этого нужна совместная работа диетолога и психолога. Ведь нужно не просто подобрать специальные блюда и научить человека быть сытым, не переедая. Не менее важно мотивировать его на сни-жение веса. А многие пациенты подсозна-тельно не хотят худеть, потому что для них это связано с лишением их любимых котлет и пирожных, которые они уплетают, лежа на диване.

– как же им помочь?– У нас в центре снижения веса «Тонкая

линия» применяются методики, которые не заставляют человека мучиться от недоеда-ния. Любимые блюда должны оставаться в рационе, но в несколько измененном виде, и не в том количестве, к которому человек привык. Мы не используем слово «диета», которое предполагает временные ограни-чения. Наша цель – научить пациента изме-нить отношение к еде, полностью перестро-ить свой образ мыслей.

– а какую роль играют движения в ле-чении ожирения?

– Физические тренировки и упражнения повышают эмоциональное состояние чело-века и его самооценку. Они дают бодрость и силу, приносят радость жизни. Поэтому пациент, который меняет свой образ пи-тания и занимается физкультурой, не чув-ствует себя обделенным, а наоборот, ощу-щает прилив счастья. Начните с 10 тысяч шагов в день, и вы будете на пути к успеху.

Нина БашкиРова

можно ли похудеть без мучений?

от полноты не добреют, а болеютЭтимология слова «раздобреть», «поправиться» берет свое начало от позитивного «добро» не в пример антониму «похудеть» – худо. Однако вопреки законам лингвистики и народной мудрости, которая в песнях и пословицах восхваляет полноту женского тела, ожирение стало проблемой мирового масштаба, с которой пытаются бороться ученые и врачи, диетологи и… шарлатаны. Разгаданы ли сегодня механизмы возникновения этой патологии и существуют ли эффективные способы борьбы с ней, об этом «Го-род 812» беседует с руководителем центра снижения веса «Тонкая линия» Поликлинического комплекса д.м.н., профессором Еленой ФРОЛОВОЙ.

Стр. 40интересы за неделю

32 33

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Последний советский чемпионат «Зенит» бес-славно проводил в первой лиге и по его ито-гам должен был вылететь во вторую…

ПроеХаЛи

Кино

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

Ров

Как быть счастливым в Петербурге

Хорошая девочка Кэтнисс.а чем же она хороша?В великом фильме Роберта Олтмана «Игрок» есть эпизод, где к на-чальнику сценарного отдела голливудской киностудии приходит очередной сценарист с заявкой. Он подробно, покадрово распи-сывает первую сцену, смакуя световые эффекты и мизансцены, а все остальное проговаривает впроброс, ибо ничего особо содер-жательного там, собственно, нет.

«У него совершенно дурацкая заявка, – говорит потом начальник своему коллеге, – которая провисает после первой же сцены». Фильму «Игрок» в этом году исполняется двадцать лет, а сценарии, в которых толком придумана лишь завязка, продолжают идти все более плотным потоком. Не в послед-

нюю очередь – благодаря тому, что в эпоху интернета значение трейлера для кассово-го успеха фильма существенно возросло, а трейлеры, понятное дело, отрабатывают в основном завязку. И «Голодные игры» Гэри Росса в точности таковы.

Кофе или убегает, или не убегает. Че-ловек счастливый или несчастли-вый – ну каким уж родился. Когда-то

читала, что пропорция счастливых к не-счастливым абсолютно одинакова – что в голодном африканском племени, что среди посетителей самого крутяцкого ресторана Нью-Йорка. Пропорция эта не зависит ни от материальных благ, ни от длины ног, во-обще ни от чего. Просто такая объективная реальность, данная нам в ощущениях, не к ночи будь они помянуты…

И у меня есть местный эталон – авто-мобилисты знают, что на углу Фонтанки и Невского по проезжей части всегда на инвалидной коляске нарезает мужик в де-сантниковском берете. Без ног и все такое, включая лицо… Меня вообще не волнует, что он стопудово не настоящий десант-ник, меня волнует, что он смотрит на мир, который для него – бесконечная вереница автомобилей, и на себя самого, смеясь. Над собой – раньше всех. Я только завижу его из дальнего конца традиционной пробки, у меня сразу поднимается настроение.

За двадцать секунд стопора перед све-тофором мы успеваем потрепаться. Тема

всегда примерно одна и та же: «Слушай, что ты тут ездишь взад-вперед? Я тебе сколько раз говорил – выходи лучше за меня замуж. Знаешь, как я тут заколачиваю, я ж без вы-ходных!»

Иногда настроен более критически: «Се-годня часов пять, наверное, штукатурилась, перед тем как из дома выйти? Что-то подо-зрительно хорошо выглядишь… Да, в твоем возрасте это непросто, но мое предложение еще в силе!»

В последний раз сфокусировался на моем огромном бутафорском кольце. «Ну слава богу, – говорит, – прям от сердца от-легло! Кольцо у тебя уже есть, тратиться не придется…»

Я ему всегда отвечаю одно и то же: «Спа-сибо, Серега, ты мой запасной аэродром!» И он весело катит дальше вдоль вереницы машин, шутя с каждым, кто приспустит стекло.

Златокудрый ангел на Петропавловке и инвалид в затасканном голубом берете, в перчатках с обрезанными пальцами, чтобы удобнее было брать деньги…

Петербург в символах…ирина БоНДаРеНко

еЗДа неДеЛи. Губернатор Полтавченко (за кадром) побывал на Западном скоростном диаметре и выяснил, что диаметр – это прекрасная реальность, за езду по которой надо платить деньги. а платить надо, потому что понятно – даром приличных дорог не бывает, это не сыр в мышеловке. Губернатор обещал, что южный участок ЗСД достроят до конца этого года, а по поводу стоимости проезда он посоветуется с горожанами.

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

интересы

34 35

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Art

найти себя в натуре

Художник Вячеслав Михайлов говорит, что никогда не рисовал с натуры. Даже в годы учебы в Академии художеств, где этот предмет фундаментальный. В классе студент Михайлов отворачивался от модели в противоположную сторону и рабо-тал по памяти.

Выставка Михайлова в Мраморном дворце Русского музея соединила две серии, аб-страктные картины «Русский Север» и реалистичную графику (в основном портреты) чер-нилами, тушью, иногда созданную с помощью гусиного пера.

Художник был «на северах» много лет назад, картины созданы недавно и построены на сочетании мощной красочной фактуры и доминирующего цвета. В «Кимже» и «Белозер-ске» – синий, в «Соловецком монастыре» – бледно-красный, в Кижах – темно-зеленый, в «Каргополье» – серебристо-серый. Последний в десятках оттенков присутствует во многих картинах, напоминая о старой деревянной архитектуре.

Графика Михайлова мощна и монументальна вне зависимости от размера. Будь то пор-треты Хлебникова и Платонова или беглые зарисовки «Улицы Петербурга», сделанные по возвращении с этих улиц в мастерскую. Михайлова постоянно занимает классический сю-жет «художник и модель». Одна из них – на снимке. Речь снова не про натуру, а про поиски себя.

в. ш.

Кино о ДрУГеМилый журналист из сумерек

От вампирской саги до Мопассана неда-леко. Видимо, так подумал режиссер Де-клан Доннелан и пригласил на главную роль в экранизацию «Милого друга» (Bel Ami) героя «Сумерек» Роберта Пат-тинсона. И, надо сказать, Жорж Дюруа у молодого актера вполне получился.

Другое дело, что Мопассан сейчас не выглядит таким уж актуальным. Хотя, безусловно, всегда интересно сравнить подходы к подаче новостей в XIX веке и сейчас. Хотя «Милый друг» – история вовсе не о журналистике.

Также в ролях Ума Турман, Кристи-на Риччи, Филипп Гленистер, Кристин Скотт Томас. В прокате со 2 марта.

Кино Про Сферы

Колдовать по-французски Французы Клод Нуридзани и Мари Перенну сняли прямо-таки волшебный фильм «Сфера колдовства» (La cle des champs). По атмосфере он очень напо-минает «Вино из одуванчиков» Брэд-бери: здесь также явно ощущаешь себя в лете. И это неудивительно. В творче-ском багаже пары не менее волшебные документальные фильмы «Генезис» и «Микрокосмос», рассказывающие о живой природе так, как никто не рас-сказывал ни до них, ни после.

В «Сфере колдовства» мальчик и девочка – два брошенных, одиноких ребенка – встречаются у тихого пруда, и это место превращается в их собствен-ное королевство, где оживают их мечты и страшные сны.

В прокате с 5 апреля.

В завязке, впрочем, оригинального тоже

немного. История про то, как гонка на вы-живание становится сюжетом для попу-лярного телешоу, была описана Робертом Шекли еще в 1953 году в рассказе «Седь-мая жертва», экранизированном в Италии в середине 60-х с Марчелло Мастроянни в главной роли. В 80-е на смену Шекли и Ма-строянни пришли Стивен Кинг и Шварце-неггер с «Бегущим человеком». А в конце 90-х драматургическая схема раскололась, породив  – почти одновременно – два ше-девра: «Шоу Трумана» – про человека, вся жизнь которого оказывается тотальным те-лешоу, и «Королевскую битву» – про детей, которых выбрасывают на остров, чтобы те истребляли друг друга, пока в живых не останется лишь один: заслуживший жить дальше. За поле, очерченное этими сюжета-ми, которые даже для начинающих синефи-лов давно уже являются хрестоматийными, Гэри Росс не выходит ни разу. Да и оно-то для него великовато. Мягко говоря.

Сетовать на недостаток оригинальности в голливудской продукции – занятие бес-смысленное, ее там и не должно быть. Тем более в завязке, которая, по сути, – лишь постановка вопроса. Фильмы же отличают-ся друг от друга, прежде всего, способом на-хождения ответа (опять же, совсем необяза-тельно нового), то есть разработкой, – будь то неожиданность трактовки, глубина от-крывающихся смыслов или просто цепочка виртуозных гэгов. И когда Кэтнисс, глав-ную героиню фильма, доставляют вместе с ее соперниками на территорию, где, к вос-торгу кровожадных зрителей, развернется смертоносная схватка, – автор оказывается перед богатейшим выбором.

Он может отслеживать деформации пси-хики в экстремальной ситуации, тем более что она трижды экстремальна: постоянная угроза гибели, постоянная необходимость убивать, постоянное внимание телеаудито-рии. Он может представить происходящее как мрачную метафору современного мира, где торжествует социальный дарвинизм, тем более что антураж антиутопии дает для этого широчайшие полномочия (хотя Сид-ни Поллак в классическом фильме «Загнан-ных лошадей пристреливают, не так ли?», напротив, предпочел тона «ретро»). Он может оказаться моралистом и, вслед за ав-тором «Повелителя мух», исследовать при-родную укорененность Зла в человеческой душе, а может и вовсе придать происходя-щему психоаналитический оттенок. Нако-нец, он может вообще «не заморачивать-ся» о смысле и срежиссировать гигантский кровавый балет, где падение бездыханного тела на траву будет не более, чем опадание лепестка осенней хризантемы, тронутого кровавой ржавчиной увядания, а пули ста-нут не летать, но парить…

К слову сказать, тот же Киндзи Фукасаку в «Королевской битве» непостижимым об-

разом умудрился одновременно пройти по всем этим четырем (и по нескольким еще) путям, ни на одном не заплутав. Гэри Россу, правда, тоже удалось не заплутать, и с куда меньшими затратами. Он просто никуда не пошел. С места не сдвинулся.

Одну задачу он, впрочем, перед собой поставил: как бы главной героине выйти победительницей с минимальными затрата-ми. То есть идеальным вариантом, конечно, было бы, если б Кэтнисс вообще так никого и не убила, но это, во-первых, сильно разо-чарует всех зрителей, а во-вторых, почти невыполнимо технически. Так что убивать ей, конечно, придется, но – в состоянии аффекта, для защиты друга, ненароком. Ну или уж в качестве крайнего средства само-защиты.

То, что «Голодные игры» проводятся в 74-й раз, – а стало быть, само их существо-вание не может не наложить отпечатка на сознание подрастающих поколений; то, что голодные – по-настоящему голодные – не-часто церемонятся, когда речь идет о физи-ческом выживании; то, что поводов к яро-сти – слепой и глубоко укорененной, пусть в обычной обстановке и скрытой, – у Кэт-нисс хоть отбавляй, и все отборные, – все это в расчет не принимается. Ведь она хо-рошая, слышите вы – хо-ро-ша-я. Кажется, Гэри Росс и автор романа Сьюзан Коллинз твердо убеждены: их предшественники, от Шекли до Фукасаку, просто не догадались до такой чуткой, глубоко чувствующей и морально стойкой героини. Как до нее до-гадалась Коллинз, дочь кадрового офицера, прошедшего Вьетнам, – вот где подлинная загадка. Папа в джунглях как-то поутру встретил аутичную вьетконговку с цитат-ником Махатмы Ганди за корсажем аозая? Какая завязка.

Дело не в том, что это, мол, наивно – не наивней «Крепкого орешка». Не в том, что ни к чему не привело: «Голодным играм» все равно «влепили» возрастные ограниче-ния из-за «жестоких сцен», и продюсерам пришлось спешно замазывать на компью-тере брызги крови в воздухе и на лезвиях,

чтобы смягчить прокатный рейтинг. И не в том даже, что «оно не работает», ибо менее подходящей разработки для этой завязки не подобрать. Но там, где Шекли, Кинг или даже Коллинз описывали на бумаге зри-тельскую реакцию на захватывающее своей жестокостью шоу, берущийся за этот сюжет режиссер непременно сталкивается с тем, что его собственные зрители не слишком-то отличаются в своих пристрастиях от тех, которых он так беспощадно разоблачает на экране. Ведь шоу занимает бóльшую часть фильма, и те, кто пришел на фильм, хотят увидеть примерно то же самое, что и зри-тели шоу. И тогда фильм должен либо пре-вратиться в обвинение развращенной ауди-тории, в сатирический памфлет, – либо дать увидеть нечто более захватывающее и важ-ное, чем изобретательная резня нон-стоп посреди величественного пейзажа.

Гэри Росс, увлеченный своей единствен-ной задачей, попадается в эту ловушку с та-ким горемычным постоянством, что впору было бы заподозрить особо изощренный умысел, – кабы он сам столь очевидно не разделял вкусов изображенной им толпы. «Пусть люди верят в любовь», – злодейски решает режиссер шоу, отменяя совсем было неизбежный поединок между влюбленны-ми. Умиление, которое испытывает по это-му поводу режиссер фильма, не поддается описанию, да и просмотру – с трудом: тут и скрипочки, и крупные планы лиц, зали-тых солнцем, и свет подлинного чувства в глазах героев. Он даже забывает о важней-шем драматургическом моменте: герои-де вынудили власти играть по их правилам, и те будут а) мстить, б) скоро мстить (в сик-веле) и в) страшно мстить (на то и сиквел). Вот только эта реакция властей, которая ляжет в основу сиквела, известна зрите-лям «с чужих слов». Ведь чтобы показать ее, надо было прервать сцену торжества Дружбы, Любви и Верности, а Гэри Росс на такое пойти никак не может. Те, кто помнит, сколько времени уделил Уир горечи и бес-силию режиссера шоу Трумана, когда его подвел Труман, поступив по-своему, – те неминуемо почувствуют горечь и бессилие, не обнаружив ничего подобного в «Голод-ных играх».

Воспитанный Голливудом зритель, ко-торый наслаждается изощренной жестоко-стью боевых сцен и свято верит в торжество всеобщей братской любви, – существо, что и говорить, специфическое. И потакать ему становится с каждым киносезоном все бо-лее хлопотным занятием. Но хлопоты эти, по крайней мере, понуждают иных режис-серов ко все большей изобретательности и лукавству, – не последним профессиональ-ным добродетелям. Простодушный и пря-мой, как д’Артаньян в Менге, – Гэри Росс, по несчастью, лишен их напрочь. О, уверен, у него масса иных добродетелей. Вот только профессиональных среди них не видно.

алексей ГуСев

стоит ли идти в кино на «Голодные игры»?

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

интересы

36 37

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

СоВреМенные раЗГоВоры

– еще в конце 2010 года владимир шинкарев в переиздании своей хрестоматийной книги «Мить-ки» добавил новую главу под названием «конец митьков». вы согласны – митьки кончились?

– Ну что сказать… Я эту главу не читал, поэтому комментировать не могу. Могу только сказать, что митьки живы, у нас много новых проектов. Сейчас в Москве уже заканчивает свою работу выставка

«Митьки в космосе» в Музее космонавтики. В Фин-ляндии в городе Варкаусе идет выставка «Митьки в Финляндии». Вот открыли выставку работ моего отца, и одновременно открывается ежегодная вы-ставка женской половины митьков. В общем, слу-хи о нашей смерти сильно преувеличены. Но я уже привык – нас в прессе уже не первый раз хоронят. А что касается Шинкарева… Я думаю, что конец митьков  – это просто такой литературный ход, он же писатель. Зла на него я не держу.

– Митьки – это бренд? а кому он принадлежит?– Слово «бренд» в отношении нас впервые упо-

требила губернатор Валентина Матвиенко. Тогда был огромный скандал с рейдерским захватом на-шей предыдущей ставки на улице Правды. Поме-щение у нас отняли, но поднялась большая шумиха. И тогдашние власти решили дать помещение вза-мен отобранного – 200 метров отобрали, 200 дали. И тогда Матвиенко выступила, я помню, и сказала, что митьки – это наш культурный бренд-символ. Вот такое было странное сочетание. Но я не считаю, что митьки – это бренд. Это общенародное досто-яние, а слово «бренд» означает чью-то монополию. А я против всякой монополии, даже – нашей.

– тем не менее, говорят, что на своем имени вы делаете неплохие деньги.

– В свое время я был на одной телепередаче, так там в студию пришел вопрос от зрительницы: вот, говорит, в магазине у нас продаются глазированные сырки «Митек». Сколько вы за это получаете? Ви-димо, стал уже появляться миф, что митьки деньги «гребут лопатой». Да, какая-то фирма выпустила та-кой сырок. Нас об этом не спрашивали, и ни копей-ки мы за это не получили. Видимо, кто-то на нашем имени действительно «гребет лопатой».

– а вы не пытались отстоять свои авторские права в суде?

– Я не очень это умею. У меня на суды нет ни денег, ни времени, ни желания. Те, кто пытается на нас зарабатывать, – пусть это останется делом их совести. Вот из фирмы, производившей сырки, по-сле этой передачи тут же позвонили на телестудию. Говорят: ребята, мы вас любим, мы вас на каждое открытие выставки будем сырками бесплатно снаб-жать. И правда – один раз принесли коробку сыр-ков. А потом как-то уже и не появлялись. Коробка сырков – это и есть наша «лопата денег».

– вас часто упрекают в том, что вы заигрывали с Матвиенко, пытались ей всячески угодить, а она вас не забывала в ответ.

– Разве я похож на человека, который с кем-то за-игрывает, тем более с властями? Она один раз нам помогла, когда был рейдерский захват. Предостави-ла нам новое помещение. Это была ее инициатива, потому что шум в городе поднялся большой – она не могла не отреагировать. Почему-то это было рас-ценено, будто это я у нее попросил. Я никогда ничего не просил у властей для себя.

– Говорят, вы по просьбе Матвиенко вошли в петербургский предвыборный штаб Дмитрия Мед-ведева в 2008 году и призывали голосовать. Не так?

– Ни в каком штабе я не состоял, никого я ни к чему не призывал. Это была акция «Звезды Питера для молодых избирателей» – для тех, кому исполнилось

18 лет и кто впервые участвовал в выборах. Я пришел на участок рядом со своим домом (это общежитие Горного института) и дарил молодым людям свои диски и книжки. Это было преподнесено как агитация, хотя ни-какой агитации тут не было – я всего лишь поздравлял молодежь с их первым участием в выборах. Вообще, эти слухи стали расти как снежный ком с тех пор, как Матвиенко предоставила нам помещение. В каждом на-шем поступке стали видеть какой-то тай-ный смысл. Но оправдываться мне кажется смешным – все равно же не поверят. Еще когда Валентина Ивановна была губернато-ром, ко мне приходили разные старушки: не могли бы вы мне помочь, вы же друг Мат-виенко и так далее. Так из меня уже друга Матвиенко сделали. Смешно.

– а с Полтавченко отношения как скла-дываются?

– А никак. Я даже не знаю, что это за че-ловек, – я с ним не знаком.

– как вообще должны складываться отношения художника и власти? худож-ник имеет право на сотрудничество?

– Скорее, надо от власти держаться по-дальше, даже от хорошей. Потому что бли-зость к власти со временем вынуждает тебя приспосабливаться, поступаться принци-пами. Вот в первые годы советской власти художники ринулись в политику, стали активно сотрудничать с новым режимом. Маяковский, Малевич, Татлин… Они все думали, что вот, наконец, пришло их время. А потом революционный романтизм схлы-нул – и в стране утвердился такой махровый соцреализм. И художникам-авангардистам пришлось уже под него приспосабливаться.

– то есть идеал – полное отрицание вла-сти?

– Нет, это не значит, что не нужно вести какой-то диалог с властью. Например, в свое время нависла угроза над известным «Домом надежды на горе» – благотвори-тельным реабилитационным центром по лечению алкоголизма и наркомании, пред-седателем попечительского совета которого я являюсь. Чиновники просто издевались, хотели нас выжить всеми способами. Я тог-да обратился с письмом к Матвиенко, и она вмешалась, помогла нам. Так что не всё вла-сти делают плохо. Я нисколько не стыжусь, что просил у губернатора помощи. Я же не для себя просил.

Или вот решили у нас в городе сделать такой «новый Дубай» – поставить огром-ный газпромовский небоскреб. Я тогда вы-ступал против: сделал выставку «Ниеншанц еще есть!», вместе с Владимиром Рекшаном песню сочинил – «Газпром, не строй нам эту башню!». Мы ее исполнили на митинге, люди хором подпевали. Я думаю, это тоже повли-яло на власть – то, что деятели культуры так массово выступили против этого стро-ительства. И небоскреб этот не поставили. Вот способ воздействовать на власть – нуж-но протестовать публично, а не зарываться

в полный андеграунд – мол, я такая «вещь в себе», меня ничего вокруг не интересует. Разве можно, например, равнодушно смо-треть, как гибнет твой родной город.

– то есть застройка исторического цен-тра вас беспокоит.

– Да, идет ужасная эта тенденция – ста-рые здания сносить, а ставить вместо них новые, из стекла и бетона. Я когда иду по Невскому, каждый раз с ужасом смотрю на этот дом несчастный на углу Невского и Фонтанки – «литературный дом», который недавно снесли. Это не укладывается в го-лове. Чем это лучше того, когда, например, взрывали храмы?

И это все продолжается и продолжается. Везде эти евроремонты унылые, везде ко-довые замки или охранники-мордовороты. Город как бы отчуждается от жителей. По-лучается такой город, непонятно для кого. Для туристов, что ли?

– вас, чувствую, тянет в политику.– В политику в прямом смысле – нет. Но

есть определенные «болевые точки», ради которых я готов высказать свою позицию. Например, в свое время у наших властей была такая идея – выгнать художников из города. Собчак, который давал нам по-мещение, он был такой, знаете, мечтатель. Давайте, мол, сделаем, как в Париже: ман-сарды, в них художники рисуют. Будет та-кой город художников, поэтов. А потом прошло время и нам говорят: ребята, стоп. Мансарды – это же пентхаусы! Какие, к черту, художники – это же бабло! И хоте-ли нас выгнать всех из наших студий. Так тогда, помню, все художники вышли на ту же Исаакиевскую площадь. И ЛОСХ, и ан-деграунд – все вышли вместе, там уже не делились на «правых» и «левых». Огромная толпа народа собралась, все с плакатами. И тогда удалось заставить власть дать «за-дний ход». Закон этот принят не был.

– Недавно вы вместе с шевчуком и Со-куровым подписали письмо Полтавченко против задержания митинговавших на исаакиевской площади. то есть вас это за-дело?

– Да. Я вот только что рассказывал про наши митинги перед Мариинским дворцом. Ведь нас тогда никто не разгонял! Прошло несколько лет – и на этой же самой площади собрались люди высказать свою граждан-скую позицию. Вышли фактически дети  – студенты, школьники. Ну сколько им – 17, 18, 20 лет! А им скрутили руки, затолкали в автозаки и задержали на несколько суток. Я почему подписал обращение? Ко мне обра-тились родители – наших детей арестовали, их не кормят, не водят в туалет. Я лично это расцениваю как пытки. Кому это нужно? Задержали мирных детей, мучают их. Я не мог не вмешаться.

То, что арестовали вот этих вот детей на Исаакиевской площади, – я считаю, что власть наступает на те же грабли, ведет себя как КПСС. И чем это закончилось для

КПСС? Нужно вести диалог с обществом. Петербург называют культурной столицей, но когда сейчас идешь по городу, а кругом – автозаки и омоновцы... Культурная столи-ца – это когда на улицах музыканты играют, тут же художники рисуют, стихи читают. А когда кругом полиция одна – какая же это культурная столица.

– и ваше обращение подействовало?– Не знаю – наше или еще чье-либо, но

мне сразу позвонили родители, сказали – спасибо, что наших детей выпустили.

– вам не предлагали участвовать в оп-позиционных митингах?

– Я не собираюсь как-то особо участво-вать в каких-то политических объедине-ниях. В депутаты я уже один раз ходил – и больше не тянет. Все это у меня уже прой-дено. После того как расстреляли Галину Старовойтову, которая меня и убедила бал-лотироваться, я стараюсь держаться от это-го подальше. Для участия в политике нужно обладать бойцовскими качествами, чего у меня нет. Любая партия – это какая-то не-свобода. Поэтому забавно читать иной раз: мол, Митя Шагин – член «Единой России». Бред.

– а вот вы накануне выборов с Миха-илом Прохоровым встречались, картину ему подарили.

– С Прохоровым интересно было. Он за-хотел каких-то петербургских реалий – вот я его водил в пышечную на Конюшенной. Но я говорю ему – раньше, когда из Москвы люди приезжали, мы их водили в «Сайгон». А сейчас – там отель. Если заглянуть в окно, то можно увидеть, что сидят там два с по-ловиной иностранца. То есть фактически – пустует помещение. И я говорю Прохорову: у меня к вам наказ – открыть «Сайгон». Он пообещал.

– то есть Прохоров вам симпатичен?– Как политик – не знаю, он еще ничем

себя особо не проявил. А человек – да, при-ятный. Рост мне его понравился – 2 метра 4 сантиметра. Как у Петра I. Я ему и картину подарил в знак этого – «Петр I у невского футштока дает напутствие Прохорову». Это же символично – Прохоров точно такого же роста, как Петр I. Картина-то с юмором была. А насчет политики – если вернет го-роду «Сайгон» – то я за него буду!

– все таки на что вы сейчас живете? картины продаете?

– Картины продаются довольно редко. В основном покупают музеи – Русский му-зей, Третьяковка и другие музеи. Но на этом постоянно не проживешь. Поэтому почти все митьки еще где-то работают: кто-то в издательстве, кто-то в музее, а кто в сторо-жах. Фактически мы еле концы с концами сводим. Это возвращаясь к «лопате». Во-обще, я считаю, что художник и «лопата» – вещи несовместимые. В искусстве важна свобода, а «лопата» предполагает, что ты делаешь на заказ. Это не для меня.

Денис оРлов

Дмитрий Шагин о том, должны ли митьки сотрудничать с властью

Дмитрия Шагина называют главным ленинградским мить-ком. Впрочем, не все – некоторые считают, что митьки давно кончились. И Шагин слишком сильно для вольного худож-ника дружил с прежним губернатором Матвиенко. О том, чего творец может хотеть от власти, Дмитрий ШАГИН рассказал «Городу 812».

Маленький двойной без Шагина

лиди

я ве

РеЩ

агИ

на

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

интересы

38 39

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

ДаТы

Герцен и СТоЛыПинГерцен – демократ, диссидент и лишенный Никола-ем I российского гражданства политэмигрант, про-торивший дорогу в Лондон потомкам и издававший там неподцензурную прессу, которую нелегально доставляли и читали в России, в том числе и в Зим-нем дворце. Крупнейший русский политический пи-сатель XIX века.

И Столыпин – саратовский губернатор, про-славившийся потом как министр внутренних дел, подавивший революцию 1905 – 1907 гг., о котором С. Ю. Витте писал так, словно предвидел, что бу-дет в XXI веке: «В своем беспутном управлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда <…>. Столыпин развра-тил прессу, развратил многие слои общества, на-конец, он развратил и уничтожил всякое досто-инство Государственной думы, обратив ее в свой департамент».

Один «развернул революционную агитацию», бил в колокол, ненавидел монархию и полицейский ре-жим в Российской империи за подавление личности

и свободы; другой у всех колоколов повырывал язы-ки, проявив себя специалистом по разгонам Думы, и пытался установить порядок, свойства которого уточняются прилагательным «столыпинский». С та-ким же прилагательным остался в истории «столы-пинский галстук», а сам Столыпин – с приложением «вешатель», хотя за время столыпинской диктатуры было вынесено всего 5 тысяч смертных приговоров, а казнено и того меньше – около 3500 человек (не считая расстрелов без суда после подавления воору-женного восстания), что на фоне ГУЛАГа вообще не звучит.

И, вероятно, именно по этой причине, т.е. в кон-тексте всей российской истории ХХ века, Столыпин оказался идеалом, идеалом борьбы с признаками массовой революционности, а у него обнаружились посмертные любовники. Настолько страстные, что в 2008 году была учреждена медаль Столыпина П. А. (постановление правительства от 26.05.2008 № 388) и подписан указ президента (10.05.2010 № 565) о го-сударственном праздновании 150-летия: оргкоми-тет, памятник в Москве (17.07.2011 Путин предло-жил членам правительства «сделать добровольные пожертвования на создание памятника великому реформатору, далее будет открыт счет для перечис-ления средств граждан на возведение монумента»), фильм Никиты Михалкова «Столыпин. Выстрел в Россию» (парафраз известного выражения: «Цели-лись в коммунизм, а попали в Россию») и т.д. и т.п. Субъектам Федерации и органам местного само-управления рекомендовано придумать собственные столыпинские мероприятия. Кто-то, наверное, со-орудит игрушечную виселицу и символически по-весит оппозиционера.

Только люди, лишенные исторических ассоци-аций, не приемлющие политическую свободу и де-мократию как таковую, могли придумать всю эту суету, поднятую на государственный уровень. Суе-ту, основанную на идеализации фигуры Столыпина, человека, полагавшегося на силу. Даже наделение крестьян личной земельной собственностью про-водилось средствами полицейской диктатуры. Была пущена в ход 1445-я статья уложения об уголовных наказаниях, каравшая каторгой за сопротивление в получении земельных наделов («отрубов»). Так что любовь к Столыпину – это диагноз.

Любопытно, что подготовлены мероприятия и к 200-летнему юбилею Герцена: вечер в Доме-музее в Москве и международная конференция в Институте философии РАН, предусмотрительно назначенная на 20 июня 2012 года – чтобы, не дай бог, не стол-кнуть публично и громко лбами Столыпина с Герце-ном, призывы к свободе и упорную деятельность по ее подавлению. Но совершенно очевидно, что Герцен не пользуется государственной симпатией. И потому невозможно даже представить медаль Герцена А. И., указ президента о праздновании в Российской Феде-рации 200-летия со дня рождения Герцена или Пу-тина, который в складчину со своими министрами ставит памятник Герцену.

За ЧТо ВЛаСТь не ЛюбиТ ГерценаИсторическую роль Герцена в развитии российского свободомыслия охарактеризовал (и верно охаракте-

ризовал) Ленин: «Как декабристы разбуди-ли Герцена, так Герцен и его “Колокол” по-могли пробуждению разночинцев…» («Из прошлого рабочей печати в России», 1906). Потом эта формула: «Декабристы разбудили Герцена» будет повторена в статье «Памяти Герцена», написанной к 100-летию. Кстати, есть подозрение, что именно Герцен пер-вым стал употреблять слово «декабрист», во всяком случае, самое раннее (бесспорно датируемое) употребление этого слова об-наружено в дневнике Герцена 1842 г.

Пробуждение общества от спячки, вну-шение идеи неправильно устроенной соци-альной действительности, сама идея посто-янной критики власти вызывает, я думаю, сегодняшнее неприятие Герцена. Поэтому о Герцене стараются просто забыть вместе с фразой о том, что «Герцен развернул рево-люционную агитацию». Сейчас настойчиво компрометируется само понятие револю-ции, внушается эквивалентность понятий «революция», с одной стороны, и «престу-пление» – с другой. Любой политический протест именуется криминальным. Поэто-му в терминах сегодняшнего политического словаря Герцен, мечтавший о «поражении петербургской империи»,  – снова государ-ственный преступник.

Консерватизм власти, проявлявшийся еще в период социализма в виде борьбы с любыми посягательствами на незыблемость режима и потому не допускавший каких-то вольностей в обращении с символами ре-волюционно-демократической традиции, намеков на связь с современностью, бояв-шийся даже научных исследований на эти темы (хотя с ними и приходилось мирить-ся), после ликвидации социализма победил окончательно. Прошла нужда терпеть дис-сидентов вроде Герцена и Чернышевского или цареубийц вроде Желябова и Каляева и двусмысленные исследования о них.

Зачистку политической территории от «бунташных» символов можно считать од-ной из форм фальсификации истории и антиисторизма. История для Путина и его сторонников представляет собой набор моделей и фамилий, которыми можно про-извольно манипулировать, которые можно произвольным образом возвращать, под-новлять, менять и реактуализировать, по-сле чего ставить себе на службу.

Острота реакции власти на критику обу-словлена исключительно страхом – тем, что власть лучше всех понимает: «стены ее (России. – М. З.) тюрьмы – из дерева; воз-веденные грубой силой, они дрогнут при первом же ударе» (Герцен А. И. О развитии революционных идей в России).

оТКрыТое ПиСьМо а. Герцена В. ПУТинУ Иной раз возникает ощущение, что Герцен через лондонскую русскоязычную газету «Колокол» обращается прямо к Путину в жанре открытого письма: «Для вас русский народ преимущественно народ православ-

ный, т. е. наиболее христианский, наибли-жайший к веси небесной. Для нас русский народ преимущественно социальный…» (Герцен А. И. Письма к противнику. Письмо первое, 1864).

«Русский крестьянин суеверен, но рав-нодушен к религии, которая для него, впро-чем, является непроницаемой тайной. Он для очистки совести точно соблюдает все внешние обряды культа; он идет в воскре-сенье к обедне, чтобы шесть дней больше не думать о церкви. Священников он пре-зирает как тунеядцев, как людей алчных, живущих на его счет. Героем всех народных непристойностей, всех уличных песенок, предметом насмешки и презрения всегда являются поп и дьякон или их жены. Мно-жество пословиц свидетельствует о без-различии русских к религии <…>. Кюстин рассказывает, что один ямщик, шутя за-щищавший свою склонность к мелким кра-жам, говорил: “С этим уж человек родится, и если Христос не воровал – то только по-тому, что ему мешали раны на руках”» (Гер-цен А. И. Россия, 1849).

«Что, собственно, вас сконфузило и ис-пугало? Что студенты стали делать сходки, посылать депутатов к начальству, говорить речи? Отчего же студентам не делать сход-ки? Зачем молчание монастыря, передней или фрунта? Больных в комнате не было, а была горячая молодежь, которой разреши-ли немного погромче говорить. Зачем вы и ваши друзья принесли на эти весенние праздники угрюмую фигуру недовольных учителей, монахов на пирушке? Зачем вы видели в этом естественном взрыве мо-лодых сил один беспорядок и нарушение строя <…>? Зачем в языке, который обра-щался к молодежи, был слышен клерикаль-ный и начальнический тон? Одно мягкое братское слово могло сделать больше впе-чатления, чем томы черствых проповедей. Вы оскорбили молодежь безучастием и по-рицанием в минуты дорогие для нее. Чему же дивиться, что и та часть ее, которая слу-шала вас прежде, отстранилась и ускользну-ла от вас?» (Герцен А. И. Письма к против-нику. Письмо второе, 1864).

Цитат можно привести много. В терминах исторического материализма, перед кото-рым, согласно Ленину, остановился Герцен, можно сказать, что сейчас в России искус-ственно поддерживается противоречие между производительными силами и произ-водственными отношениями, которое давит и не дает развиваться производительным силам. То, что при этом медленно назревает, из истмата хорошо известно. А власть лишь искусственно сдерживает естественное раз-витие общественного сознания, направляя его даже не в сторону, а вспять. Отсюда Сто-лыпин и другие символы.

СиониСТ ГерценЗа Герценом числят еще один грех, о кото-ром много писал В. В. Розанов в 1915 г. – в ту

пору, когда его антисемитизм достиг куль-минации.

«Сведение, услышанное мною весною 1914 г. от проф. Владимира Ивановича Ге-рье, жена коего – урожденная Станкевич, а потому он близко мог знать весь кружок Станкевича и в составе его Герцена – что мать Герцена была еврейка. Герье приба-вил к этому: “Герцен был удивительно та-лантлив; но, конечно, все черты его – ха-рактера и таланта, и вся роль его – чисто и типично еврейские”. Удивительно, что это как-то скрыто в литературе. А между тем в этом все объяснение Герцена с его “шумливой общественностью”…» (Веш-ние воды. 1915).

Доподлинно национальность матери Герцена, Генриетты-Вильгельмины-Луизы Гааг из Штутгарта, неизвестна, но через связь с евреями сразу объясняется, почему Герцен не любил самодержавие, ругал Ни-колая I и правительство, а потом отказал-ся возвращаться в Россию по требованию Николая I. Наконец, известно, что отстоять недвижимость от ареста Герцену помог не кто иной, как барон Джеймс Ротшильд, ку-пивший у Герцена ценные бумаги, а потом потребовавший у России их выкупить. По-следовал отказ, после чего Ротшильд свя-зался с Николаем I через минфин и пригро-зил в случае неоплаты бойкотом со стороны международных финансовых организаций в то время, когда Россия добивается нового займа. Тут и выяснилось, кто круче: между-народный финансовый царь или император России.

В связи с этой историей какую только ахинею не прочтешь в интернете: «Отрек-шийся от России, Герцен принял актив-ное участие в формировании идеологии сионизма. Сионизм был бы создан и без Герцена, но именно благодаря такому “та-лантливому” проводнику в России долгие годы скрытый сионизм приравнивался к синониму “общественного прогресса”» (http://polygamist.narod.ru/0800/herzen.html).

Диссидент, сионист и враг России Гер-цен, который получил помощь из-за гра-ницы, – здесь были налицо признаки со-става преступления, предусмотренного ст. 70 УК РСФСР: агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабле-ния Советской власти, совершенная с ис-пользованием денежных средств или иных материальных ценностей, полученных от иностранных организаций или лиц, дей-ствующих в интересах этих организаций. По существу, именно в составе преступле-ния по ст. 70, часть 2 все время обвиняют нынешних оппозиционеров, в том же ви-новен и оппозиционер Герцен, и не важно, что ст. 70 давно не действует, а Герцен умер в 1870 году.

Надеяться на государственное праздно-вание 200-летнего юбилея сиониста Герцена не приходится.

Михаил ЗолотоНоСов

почему власть отмечает юбилей Столыпина, не замечая юбилея Герцена

былое и думы про ГерценаВ апреле 2012 года, как по заказу, сошлись два контрастных по историческому смыслу юбилея: 6 апреля – 200-летие Герцена, 14 апреля – 150-летие Столыпина.

Джеймс Ротшильд (слева) спас Герцена от банкротства

Петр Столыпин (справа) в 1907 году сказал крылатую фразу, что «им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

Александр Герцен проложил эмигрантам из

России путь в Лондон

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

интересы

40 41

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

фУТбоЛ

В то смутное время жаркие споры шли не только в политике, но и в футболе. Было очевидно, что чемпионат СССР 1991 года стал последним, но дальше что? Откры-тое первенство стран СНГ или чемпионат

России? Один известный футбольный арбитр любит рас-

сказывать, что уже имел назначение на матч киев-ского «Динамо» с московским «Спартаком» и даже достал по блату билет на самолет в Киев, как вы-яснилось, что никакого объединенного турнира не будет, а вновь созданный Российский футбольный союз (РФС) проведет суверенный чемпионат. А так как в последнем союзном первенстве было всего шесть клубов с российским адресом (московские ЦСКА, «Спартак», «Динамо», «Торпедо», «Локомо-тив» и владикавказский «Спартак»), в высшую лигу стали набирать команды из низших лиг. Только бла-годаря этому в число двадцати попал и «Зенит». Зная об этом, городская федерация футбола и поддержала идею проведения чемпионата России и лично Вячес-лава Колоскова, возглавившего РФС, хотя единого мнения на этот счет у футбольных функционеров не было.

Интересно, что сегодня, спустя двадцать лет, все громче становятся разговоры о создании единого футбольного чемпионата на бывшем постсоветском пространстве.

Последний советский чемпионат «Зенит» бес-славно проводил в первой лиге и по его итогам дол-жен был вылететь во вторую. ЛОМО, которое всег-да курировало команду и содержало ее на своем

балансе, было не до футбола. Городским властям – тем более, и «Зенит» влачил жалкое существова-ние. Опытные футболисты разбежались по другим городам и заграницам, осталась одна молодежь, с которой фанатично работал Юрий Морозов. Ему, правда, во время матчей приходилось прятаться в одной из комментаторских кабин, потому что на стадион Кирова приходило по 300 – 400 человек и каждое слово с поля было отлично слышно на три-бунах, а Юрий Морозов, когда нервничал, не всег-да следил за лексикой. Но куда больше неудобств доставляла наставнику необходимость общаться с президентом клуба Владиславом Гусевым.

Известный в прошлом футболист, популярный в Ленинграде телекомментатор, кандидат педа-гогических наук и преподаватель Института фи-зической культуры имени Лесгафта стал первым в Ленинграде, кто попытался привить западную модель управления футбольным клубом. Может быть, он несколько опередил время, заговорив в начале 90-х о создании акционерного общества с солидными учредителями. Гусев собирался при-везти в «Зенит» футболистов из Англии, но у Мо-розова были абсолютно другие представления о принципах приглашения футболистов, их матери-ального стимулирования и организации футболь-ного дела.

Конфликт двух уважаемых в городе людей не был кабинетным. Прессу (а в нее тогда верили) сторо-ны приглашали на совещания в Смольный, на за-седания в Ленсовет, на базу в Удельную, на обед в «Метрополь» и были максимально откровенны. Противостояние завершилось тем, что за десять дней до старта первого чемпионата России Морозов ушел из «Зенита». Уже в мае он уехал по контракту работать в Арабские Эмираты, но свой уход объяс-нил желанием обратить внимание на положение дел в команде. Правда, никакой реакции не последовало. Мэр Анатолий Собчак никогда не был болельщиком и любил повторять фразу «Садырину денег дал бы, а нынешним руководителям клуба – нет» (свое слово он, кстати, со временем сдержал), сам на футболе по-явился в тот год лишь однажды, когда один из его за-местителей Лев Савенков, курировавший городскую торговлю, привез на «Зенит» итальянских бизнесме-нов из «Пармалата», якобы пожелавших спонсиро-вать команду.

«Зенит» первый матч в чемпионате Рос-сии (тогда, кстати, чемпионат разыгрывал-ся по еще более сложной двухступенчатой системе, чем нынешний) 1 апреля 1992 года проводил под началом 38-летнего Вячеслава Мельникова, которого Мо-розов рекомендовал вместо себя. Это сейчас мы его знаем, как тренера под-готовившего для «Зенита» Игоря Де-нисова, Владимира Быстрова, Олега Власова и многих других, а тогда это был практически вчерашний фут-болист, которому досталась коман-да из молодых и почти безвестных игроков. А играть уже в первом туре выпало с самой известной, пожалуй, командой в начале 90-х – иранский бизнесмен Хусам Аль-Халиди создал первый в России футбольный клуб, на-звал его «Асмарал» по первым слогам имен своих детей Асиль, Марион и Алан, а тренером поставил Константина Бес-кова, чей «Спартак» как раз гремел в по-следних советских чемпионатах. Стоит ли удивляться, что «Зенит», несмотря на чу-довищную по тем временам зрительскую поддержку (10 тысяч зрителей не собира-лось на футболе три последующих года), проиграл без вариантов – 2:4.

А дальше было 1:6 в Волгограде от «Ро-тора» и 0:1 в Самаре от «Крыльев Советов». Конечно, ни о каком четвертом месте, кото-рое выводило команду в первую восьмерку чемпионата и которое обещал Гусев, речь уже не шла, но мальчиками для битья зе-нитовцы, хоть в Москве и уступили тому же «Асмаралу» 3:8, быть со временем пере-стали. Тем более что в команде появилось трио футболистов душанбинского «Пами-ра» – Алимжон Рафиков, Вазген Манасян и вратарь Андрей Мананников. Именно они по праву могут считаться первыми гастар-байтерами Петербурга.

С одним из них был связан и крупный скандал, которые буквально преследовали «Зенит» в тот год и, вполне вероятно, поме-шали самой перспективной, как ее называ-

ли тогда в России, команде сохранить место в высшей лиге.

Финишные беды «Зенита» начались с того, что команде дважды в течение трех недель пришлось добираться 11 000 кило-метров до Находки. На первый матч с «Оке-аном» команда опоздала, задержавшись в аэропорту Хабаровска. Пришлось второй раз лететь на Дальний Восток, а перед этим как раз был проигранный матч в Воронеже, после которого защитник Рафиков ударил президента Гусева.

«Рафиков играл с ошибками, и мы его решили заменить. Видимо, обидевшись, он и ударил меня», – рассказывал позже Гусев. Свидетели сцены рассказывают, что пре-зидент в открытую обвинил таджикского футболиста в сдаче матча, вот южная кровь и закипела. Через три дня команда была уже вовремя в Находке и выигрывала за десять минут до финального свистка, но в итоге

уступила 2:3. «Играли до тех пор, пока хозя-ева не забьют», – вспоминали потом разо-чарованные зенитовцы.

Может быть, ради сохранения прописки в высшей лиге стоило не стесняться в сред-

ствах, раз уж и нравы царили соответ-ствующие? По слухам, впрочем, «Зенит» не был белой вороной в российском чемпионате, и необходимые средства, хоть все и жаловались на бездене-жье, у клуба имелись. По крайней мере, четыре футболиста тюменского «Динамо-Газовика» были изгнаны из команды по подозрению в полу-ченнии ими от зенитовцев взяток, а

главный тренер команды Алексей Пе-трушин отказался публично коммен-

тировать ЧП только из личного уваже-ния к Вячеславу Мельникову.

В предпоследнем туре «Зенит» победил «Уралмаш» благодаря пенальти на предпо-следней минуте. Оставалось выиграть за-ключительный матч чемпионата в Камыши-не (при этом «Текстильщику» очки не были нужны), вот только вести подковерные игры в футболе тоже надо уметь, а интел-лигентный Гусев сам в этом был не мастак, а другим доверять боялся. Как рассказывают в футбольных кругах, нужная для решения вопроса сумма имелась, и человек, готовый ее принять и обеспечить необходимый «Зе-ниту» результат, тоже был, но матч 7 ноя-бря закончился со счетом 0:0, и Петербург остался на три года без большого футбола. И без президента Гусева, который вступил в конфронтацию с тренерским штабом и игроками и вскоре был освобожден от за-нимаемой должности с формулировкой «в связи с нарушением устава клуба и неспо-собностью вести его финансово-экономи-ческую деятельность».

Тогда же впервые в контексте «Зенита» прозвучала фамилия Виталия Мутко – за-местителю Собчака по социальным вопро-сам поручили найти спонсоров, готовых помочь футбольному клубу.

как «Зенит» начинал играть в чемпионатах России

Субботний матч против «Спартака» стал для «Зенита» 647-м по счету в истории чемпионатов России. А самый первый «Зенит» провел ровно 20 лет назад, 1 апреля 1992 года, в Спортивно-концертном комплексе против московского «Асмарала».

20:0 в нашу пользу

СПраВКа

Первый чемпионат России по футболу проходил с 29 марта по 10 ноября 1992 года. Высшую лигу составили 20 команд, которые на предварительном этапе в двух группах определяли вось-мерку финалистов. Чемпионом страны в итоге с заметным отрывом стал москов-ский «Спартак».

Клубы-аутсайдеры вели борьбу за 9 – 20-е места, имея на счету только очки, полученные в играх с соперника-ми по заключительному турниру. Среди этих команд был и «Зенит», занявший в итоге 16-е место.

Свой дебютный матч «Зенит» про-водил 1 апреля 1992 г. в СКК имени Ленина.

«Зенит» – «Асмарал» – 2:4 (0:2). 11 000 зрителей.

Состав «Зенита»: Заикин, Усачев, Белоцерковец (Игнатов, 70), Боков, На-умов, Варфоломеев, Левин, Дмитриев (Ильин, 66), Гусаков, Кулик, Иванов (Решетов, 46).

Голы: 0-1 Путилин (24), 0-2 Хахалев (28), 0-3 Губернский (64), 1-3 Кулик (75), 1-4 Асланян (77), 2-4 Гусаков (81).

але

ксан

др У

ша

ков

Кадры с матча «Зенит» – «Асмарал» 1 апреля 1992 года

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

интересы

42 43

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Один из тех футболистов, что играл за

«Зенит» в первом матче первого чемпиона-та России, и сегодня в команде. Уже 15 лет Юрий Гусаков работает администратором в футбольном клубе.

– Юрий, как вы, коренной москвич, оказались в «Зените»?

– После окончания футбольной школы ЦСКА я играл в Тюмени, составлял пару нападающих со знаменитым Виктором Ле-оненко. Еще по команде ЦСКА-2 меня знал Юрий Морозов, работавший в свое вре-мя в армейской системе, и когда искал для «Зенита» хорошо играющего головой фор-варда, вспомнил про меня. Договориться с «Геологом» никак не получалось, и Морозов принял решение, что я должен сбежать из команды. В Кисловодске команда вышла на построение, а меня нет. Уж не знаю, как именно, но позже все уладили.

– в 1991 году, когда вы появились в «Зените», команда играла только в первой лиге еще союзного чемпионата. Зачем вы в нее поехали?

– Это все-таки был Ленинград, магиче-ское слово даже для москвича и уж тем бо-лее после Тюмени. Сыграл свою роль, безус-ловно, и авторитет Юрия Андреевича. Хотя получали мы действительно мало, даже меньше, чем в Тюмени. В других клубах имелись доплаты, футболисты числились на каких-то рабочих должностях и получа-ли за это дополнительные оклады. У нас ни-чего этого тогда не было, только разговоры шли, что все будет.

– Но хоть не голодали?– Нет, этого не было. Определенную зар-

плату получали, как во всех клубах, своего рода прожиточный минимум имелся, но не больше того. В общем, жили как все, хотя спортсмены у нас в стране всегда рассчиты-

вали на большее. Поэтому потеряли всякий интерес к команде футболисты из чемпион-ского состава 1984 года. В течение года ушли Бирюков, Желудков, Ларионов, Долгополов, Захариков. Все разъехались – кто в Швецию и Финляндию, кто по Союзу. Заканчивала чем-пионат одна молодежь, и нас нещадно били даже по первой лиге. «Зенит» был как чемодан без ручки. Знаете, говорят – никому не нужен, а бросить жалко. Менялись хозяева, какие-то иностранцы приходили, обещали денег и ис-чезали. Мы, футболисты, сами не понимали, кто главный у нас, кто президент.

– Не было контакта с президентом вла-диславом Гусевым и у Морозова...

– Он провел всю предсезонку накануне чемпионата 1992 года. Мы ездили даже на турнир во Францию, как потом выясни-лось, в Гавре проявили ко мне интерес, но никто ничего не сказал, от меня скрыли это. А буквально за несколько дней до на-чала чемпионата Морозов собрал ведущих игроков, я был в их числе, извинился и ска-зал, что очень долго зарабатывал себе имя, чтобы все разом потерять. Объявил, что не видит перспектив с этим руководством, и ушел. Команду принял Вячеслав Мельни-ков, который был у него вторым тренером. Ему пришлось трудно, до этого работал все-таки только с юношами, но Мельников до-вольно быстро освоился. Тренировки у него интересные были.

– вы ведь тогда тоже в удельной трени-ровались?

– Только сейчас это целый город – спа-центр, тренажерный зал, раздевалки, не-сколько полей, а тогда – жилой корпус со столовой, баня и гаревое поле, на котором тренировались. Где весной снег сойдет, туда и ехали заниматься. У стадиона Кирова та-ких первых пятен всегда много было. На базе теплотрасса проходила, она никогда не замерзала, мы проводили, помню, там зи-мой обычно прыжковую подготовку.

– а первый матч чемпионата России помните?

– Помню, что играли в СКК и было мно-го народу, больше ни разу столько в тот год не собиралось. Еще какие-то канадские спонсоры объявили премию за первый гол «Зенита». Сумму уже не вспомню, гол забил Володя Кулик, а деньги поделили на всех.

– вы ведь тоже в той игре гол забили? – Только он уже ничего не решал, счет

был к тому времени 1:4. «Асмарал» была опытная команда – один Юрий Гаврилов чего стоил, другие игроки с именем, а у нас одна молодежь. Мне еще 23 не было, только пару ребят на год-два старше. Так что шан-сов у «Зенита» не было. Во втором круге в Москве мы еще крупнее проиграли – 3:8.

– Президент клуба изменить ситуацию был не в состоянии?

– Гусеву явно коммерческой жилки не хва-тало. Он переживал, горел за дело, но у него мало что получалось, хотя опытных футболи-стов из Таджикистана в «Зенит» привез.

– С одним из них еще и подрался как-то в раздевалке...

– В Воронеже при неудачной игре Рафи-кова мы проиграли, Гусев намекнул, что не случайно защитник так играл. Рафиков че-ловек южный, вскипел, полез в драку. Еле разняли...

– Может, тогда расскажете, как в камы-шине в последнем туре дело было...

– Там играло сразу несколько питерских ребят, и они хотели, чтобы «Зенит» остал-ся. Знаете, каждый футболист в глубине души надеется вернуться в родной город, в родную команду. Но насколько я понимаю, приехал представитель одной из соперни-чавших с нами команд и простимулировал «Текстильщик» так, что все обо всем забы-ли. Сыграли 0:0, а нам надо было выиграть.

– вы ведь позже тоже за «текстиль-щик» играли?

– Из «Зенита» меня выбила травма. Вос-становился, играл год в Германии, звали в Сочи, но «Зенит», а я по-прежнему принад-лежал ему, просил за меня земельные участ-ки. В итоге деньги нашли в Камышине, глав-ный тренер Павлов выкупил мой контракт. В постсоветское время в таких командах было играть выгоднее, чем в Москве или Петербур-ге. Текстильный комбинат, сырье из Узбеки-стана, вся прибыль на футбол, по которому в маленьких городках просто с ума сходили. Самый первый современный стадион был по-строен, кстати, как раз в Камышине.

Потом у меня случился рецидив старой травмы, в 1995-м при Садырине меня хо-тели вернуть, делали операцию, не получи-лось, хотя я не собирался так рано заканчи-вать.

– как попали в администраторы?– Когда Садырин ушел в конце 1996 года,

за ним в Москву отправились многие из тренерского и административного штаба, вот генеральный директор клуба Виктор Сидоров и предложил мне должность адми-нистратора.

– администратору из числа бывших футболистов проще приходится?

– Конечно, желательно иметь футболь-ное прошлое. Ты лучше чувствуешь запро-сы игроков, что им нужно в той или иной ситуации – в зависимости от состояния поля, от погоды.

– «Зенит» прогрессирует, обязанности администратора, наверное, расширяют-ся?

– Скорее, наоборот, сузились. Раньше я был практически один – билеты, форма, визы, судьи, сборы, транспорт. Затем еще иностранцы появились, дополнительная нагрузка в плане разрешения на работу и прочих бытовых вопросов. Так что сейчас в клубе все по направлениям, за каждый участок отвечает свой человек. Я лично за форму и организацию тренировочного про-цесса.

– Сколько игровых маек у футболи-стов?

– На каждый матч новая. Есть положе-ние, что после игры каждый футболист во-лен делать с футболкой, что угодно, – отдать сопернику, бросить на трибуну или оста-вить себе. Плюс к этому игроки, бывает, просят заказать, скажем, для друзей допол-нительно двадцать маек.

– а как обстояло дело, когда вы играли?– Было два комплекта на команду, все

стиралось после каждой игры, на майках были номера с первого по 18-й, тебе да-вали футболку в зависимости от того, под каким номером занесли в протокол, и ты мог оказаться в короткой для малыша или с длинными рукавами. Теперь у каждого свой номер и я заказываю ему майки под размер. Вообще в «Зените» все продумано для удобства футболистов до мелочей  – и в плане тренировочного процесса, и в плане быта. Сейчас есть команды в пре-мьер-лиге, которые лет на десять отстают от нас. И по игре, по организации фут-больного дела.

– Помимо футболок с какими еще просьбами обращаются футболисты?

– Ну, как правило, бытового характера, чаще всего по части ГИБДД.

– и что, идут навстречу зенитовцам обычно?

– Как правило, да. Впрочем, так было и раньше, когда я играл. «Зенит» тогда ничего крупного не выигрывал, но команда всегда была любима в городе, независимо от зани-маемого места.

– вы работали в «Зените» с Бышовцем, Петржелой, адвокатом, Спаллетти. кто самый требовательный из них?

– С каждым новым тренером требова-ния все выше и выше. При Петржеле, как первом иностранце, многое было для нас в новинку. Адвокат, который в сборных рабо-тал, ввел режим, что все должны одеваться абсолютно одинаково – от носков до кепок. Никаких выпущенных футболок для тре-нерского штаба и административного, хоть 30 градусов жара. Дисциплина в команде тогда хромала после Петржелы, и это было необходимо. Сейчас все более лояльно, но порядок тоже, поверьте, присутствует.

– С кем-то из бывших тренеров обща-етесь?

– Петржела с супругой приезжал не так давно, просил ему забронировать гостини-цу. В Петербурге он был инкогнито, даже на футбол не пошел. У нас с ним в свое время случился конфликт, но все равно общаемся. С Адвокатом встречались, когда сборная играла у нас, с Бышовцем регулярно созва-ниваемся.

– как общается руководство команды внутри себя. языковой барьер не мешает?

– Петржела понимал русский, при Ад-вокате клуб пригласил учителя английско-го языка, все могли ходить на занятия, и футболисты тоже. Аршавину вот эта наука пригодилась. Сейчас уже Спаллетти учит английский, тянется к нам. Есть, конечно, и переводчики. Игорь Симутенков, как быв-ший футболист, игравший в Италии, делает перевод профессиональный, и игрокам это понятнее. При Адвокате был замечатель-ный переводчик, но человек он был не фут-больный, поэтому сложности возникали на тренировках. Он переводил дословно, когда нужен футбольный сленг.

– Бывшие президенты «Зенита» теперь РФС по очереди руководят. Говорят, они симпатизируют своему бывшему клубу?

– Фурсенко не лоббирует наших интере-сов. Любит команду, готов помочь, но все в пределах разумного.

– а как было при Мутко?– Ну тогда симпатия, наверное, ощуща-

лась. Но Виталия Леонтьевича надо понять, он же всю душу в «Зенит» вложил, и весь нынешний подъем начался именно благода-ря ему, он нашел в свое время первых спон-соров, готовых помочь команде и футболу.

Сергей лоПатеНок

Кто где

Юрий Гусаков о тех, с кем играл в первом матче «Зенита» в чемпионате россии

андрей Заикин. у нашего вратаря в том же году родился и ребенок, а у самого Андрея обнаружили рак желудка. умер летом 1993 года в возрасте 25 лет.

николай усачев. Рано закончил играть, ушел в баптистскую церковь на Черной речке.

артур белоцерковец. Стал ведущим за-щитником команды, играл за «Зенит» до 1997 года, вернулся с «Зенитом» в высшую лигу. живет в Москве, работает в области спорта в Газпромбанке.

Максим боков. Провел за «Зенит» 189 матчей, перешел в ЦСКА, где стал игроком основного состава, привлекался в сборную

России. Был главным тренером команды «Волга» (Тверь), живет в Москве, работает в футбольной школе ЦСКА.

алексей наумов. Шесть сезонов провел в «Зените», был капитаном команды, затем выступал за другие команды. Несмотря на 40-летний возраст, до сих пор профессио-нально играет в футбол в Эстонии за команду города Силламяэ.

сергей варфоломеев. Был ведущим игро-ком «Зенита» начала 90-х, играет за команды ветеранов, работает водителем.

Михаил левин. Был капитаном «Зенита» в первом матче чемпионата России, тоже вос-питанник московского ЦСКА. После четырех сезонов в «Зените» ушел из футбола, работает на Кировском заводе в металлургическом цехе.

олег дмитриев. Девять сезонов провел в составе «Зенита», считался одним из самых

талантливых футболистов. Сегодня работает в органах пожарной безопасности.

владимир Кулик. Стал одним из самых лучших бомбардиров в истории «Зенита» (95 голов, 24 из них в высшей лиге), успешно играл за ЦСКА. живет в Москве, возглавляет отдел спорта при Газпромбанке, тренирует банковскую команду.

александр иванов. Пропал из поля зрения партнеров по команде.

руслан решетов. Выступал во многих других командах, сегодня работает тренером в клубе «Пороховчанин».

роман игнатов. Завершил профессио-нальную карьеру в финском клубе, играет в футбол в этой стране до сих пор.

сергей ильин. В том же 1992 году получил серьезную травму, восстановиться не смог и уехал к себе на родину в Муром.

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

интересы

44 45

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

наЗаДСМоТрЯЩий

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 19 по 25 марта динамика доли телека-налов выглядит следующим образом (см. диаграм-му). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейТинГ

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата

россия 2

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

первый Канал

переЦ

доМаШний

россия К

стстнт

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

0 5 10 15 20

2х2

100тв

Канал diSNey

ЗвеЗда

тв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

euroNewSMTV

нтв

0,8

2,0

11,4

5,2

12,911,6

8,7

0,10,4

11,74,2

1,6

0,7

3,20,7

1,9

3,32,2

2,7

1,8

1,34,1

1,1

0,8

1,4

2,2

2,9

2,4

0,50,30,4

1,6

5,7

8,7

10,3

11,0

14,2

2,5

5,3

0,4

2,8

15,1

4,6

4,12,4

0,9

почему креативный класс не волнует большая афера с цифровым ТВ

Так или иначе, в негласном конкурсе при участии Рассерженных Образованных Го-рожан (Станислав Белковский), Нижнего Господского Слоя (Юрий Милославский), Глобальных Русских (журнал «Сноб»),

Хомячков (злобные путиноиды вроде меня), Норок Нараспашку (Курт Воннегут) и, наконец, Мировых Шуб как главных соперниц и, разумеется, союзниц Креативного Класса безоговорочную победу одер-жал именно он. Ну, а Креативному Классу, естествен-но, позарез понадобилось собственное телевидение.

Вообще-то Креативный Класс телевизора не смо-трит – чтобы не терять креативности. А после под-робно изложенной в журнале истории с «Анатоми-ей протеста» не смотрит из принципа. Не смотрит НТВ, не покупает товаров, рекламируемых НТВ; не смотрит РБК – потому что этот канал принадлежит семейству нынешних Прохоровых и точно так же бездарен, как всё (но, правда, за вычетом никеля) – от самопальных джинсов и ё-мобиля до «НЛО» и литературной премии «НОС», – что производится или когда-то производилось этим диверсифициро-ванным семейством. Не смотрит РТР, потому что там был Кургинян; не смотрит Первый, потому что там Михаил Леонтьев и Максим Шевченко; не смо-трит Пятый, потому что его и правда невозможно смотреть… Всё так, но что-то он все-таки смотрит?

Он смотрит RTVI, – но Гусинский этот канал только что продал. Он смотрит «сетевизор» – но у «Эха Москвы» сложности с советом директоров. Он смотрит ролики на «ю-тьюб», но там как-то всё больше музыка, включая его (и мой!) любимый «Рабфак»: «Наш дурдом голосует за Путина» и, глав-ное, «Наташку» («Охай не охай, ахай не ахай, скоро твой парень пошлет тебя на фиг). Он смотрит, на-конец, «Дождь», о котором я дальше напишу попод-робнее. Но, прежде всего, он, креативный и продви-нутый, хочет смотреть не «аналог», а «цифру». А вот с «цифрой» прямо сейчас разворачивается более-ме-нее всероссийский скандал.

Цифровое телевидение запущено в Москве, СПб и в Казани. Уже года два в этих городах продавали теле-визоры, поддерживающие определенный цифровой формат. Я сам купил такой плазменный «Самсунг» летом 2011-го – он стоил на пару-тройку тысяч до-роже чисто «аналогового» двойника. Как вдруг в по-следний момент цифровой формат поменяли (услов-но говоря, с первого на второй). И все, кто подобно мне, раскошелились на телевизор с «цифрой», про-летели. Теперь придется раскошелиться на декодер ценой в 4000 – точно так же, как и тем, у кого теле-визор чисто аналоговый. Понятно, что это не бюро-кратическая причуда, а сугубо коррупционная афера на очень высоком уровне – производители декодеров «занесли» кому-нибудь не ниже замминистра.

Впрочем, аферой попахивает и сама идея цифрово-го телевидения в обеих столицах. Ведь индивидуаль-ных спутниковых антенн здесь нет почти ни у кого – в многоквартирных домах телесигнал поступает по ка-белю. И эфирный цифровой сигнал тут почти нико-му не нужен. А вот получить деньги на «оцифровку», например, нашего пятимиллионного города – и рас-пилить их со вкусом: это вполне. Однако Креативный Класс ищет Жуликов и Воров где-то в другом месте. А от властей требует – и вроде бы вот-вот получит – Общественного Телевидения. Это и станет победой Креатива над Кремлем. Победой, впрочем, пирровой.

С общественным телевидением у нас всё сраста-ется-срастается, да никак срастись не может. Из-за отсутствия общества (гражданского общества), ска-жут одни. Из-за отсутствия у гражданского обще-ства малейшего желания раскошелиться, – съязвят другие, – и ссылка на пресловутый «кошелек Рома-новой» со вложенными в него десятью тысячами долларов лично от Альфреда Коха изрядно насме-шит создателей фильма «Анатомия протеста».

В первый раз «общественным телевидением» оказался Борис Абрамович Березовский лично. Во второй (когда Березовского отовсюду турнули), – какие-то клоуны, которых внезапно ставший опаль-ным олигарх сам же и наназывал, – то ли для того, чтобы напоследок из мутного финансового потока напоить, то ли для того, чтобы до конца жизни столь откровенной связью с собой любимым скомпроме-тировать. И вот буквально днями «общественное телевидение» опять чуть было не стало явью.

То есть в СМИ (по преимуществу в электронные) просочился неизвестно откуда невесть кем состав-ленный список клоунов, непонятно, в честь чего и с какой стати собравшихся мягким рейтинговым голосованием набрать других клоунов в так называ-емый Наблюдательный совет (был такой, впрочем, и при Березовском). Однако тут же выяснилось, что клоуны из первого списка мягким рейтинговым голосованием выбирают в Наблюдательный совет самих себя и друг друга – и к промежуточному фи-нишу очередная идея общественного телевидения пришла несколько скомпрометированной, чтобы не сказать сильно потрепанной.

Ну, и, наконец, уже упоминавшееся ранее подлин-ное Телевидение Креативного Класса – круглосуточ-ный телеканал «Дождь», принимаемый в основном в сети, хотя, бывает, и по кабельному или через «тарел-ку». Креативный Класс создал воистину креативное, можно даже сказать, инновационное телевидение: новые свежие лица – допустим, Павла Лобкова, – све-жие идеи (новостные выпуски, интеллектуальные поединки формата «говорящие головы», кулинарные шоу и культурные программы), наконец, как послед-ний писк общепланетарной моды свежие (буквально с пылу с жару) американские сериалы.

Особенно повезло Синдеевой и Ко (Синдеева – владелица «Дождя») с сериалом. На долгую память о жаркой политической зиме и в остром предвиде-нии бурного политического лета телеканал «Дождь» закупил и показывает «Ходячих мертвецов-2». И, говорят, ходячие мертвецы там расхаживают ис-ключительно в мировых шубах.

виктор тоПоРов

Телевидение креативного классаПоследние «революционные» месяцы принесли новое сло-восочетание, трактуемое самими «революционерами» как самоназвание – креативный класс. Этакая сюрреалистическая смесь пелевинского «криэйтерства» с классовой борьбой по Марксу. Интересно, правда, чем «креативный класс» отличает-ся, например, от «интеллигенции» или «образованщины»?

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 19.03 - 25.03.2012*1 воскресное «время».

Информационно-аналитическая про-грамма

8,0 вс 21:00:02 Первый канал

25.03.

2 время 7,7 Чт 21:00:04 Первый канал

22.03.

3 время 7,5 вт 21:00:04 Первый канал

20.03.

4 время 7,5 Пн 21:00:04 Первый канал

19.03.

5 вести недели 5,4 вс 20:00:02 Первый канал 1

25.03.

6 Сегодня вечером (19.00)

5,4 вт 18:59:57 нТв 20.03.

7 время 5,4 Сб 21:00:05 Первый канал

24.03.

8 время 5,1 Ср 21:00:02 Первый канал

21.03.

9 Сегодня. Итоги 5,0 Ср 23:15:01 нТв 21.03.10 Сегодня в Санкт-

Петербурге4,8 Пт 18:33:55 нТв 23.03.

11 вести в Санкт-Петербурге

4,8 вт 20:28:37 Первый канал 1

20.03.

12 Сегодня. Итоги 4,6 вт 23:14:57 нТв 20.03.13 вести в субботу (20.00) 4,5 Сб 20:00:01 Первый

канал 1 24.03.

14 Чистосердечное при-знание

4,5 вс 20:00:40 нТв 25.03.

15 Сегодня вечером (19.00)

4,5 Сб 19:00:00 нТв 24.03.

16 время 4,5 Пт 21:00:05 Первый канал

23.03.

17 Сегодня в Санкт-Петербурге

4,3 вт 23:36:39 нТв 20.03.

18 вести (20.00) 4,3 вт 20:00:02 Первый канал 1

20.03.

19 Сегодня днем (13.00) 3,9 вс 13:00:00 нТв 25.03.20 Сегодня в Санкт-

Петербурге3,9 Сб 18:23:13 нТв 24.03.

кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 19.03 - 25.03.2012*1 Пираты карибского

моря. на странных берегах

8,5 вс 18:30:19 Первый канал

25.03.

2 лесник 7,5 вт 19:32:33 нТв 20.03.3 ментовские войны-6 7,3 вт 22:22:39 нТв 20.03.4 ментовские войны-6 6,9 вт 21:26:09 нТв 20.03.5 ментовские войны-6 6,9 Чт 22:22:55 нТв 22.03.6 ментовские войны-6 6,5 Ср 22:22:40 нТв 21.03.7 лесник 6,4 Чт 19:31:16 нТв 22.03.8 лесник 6,3 Ср 19:32:01 нТв 21.03.9 ментовские войны-6 6,3 Пн 21:26:50 нТв 19.03.10 ментовские войны-6 6,3 Чт 21:26:41 нТв 22.03.11 ментовские войны-6 6,2 Ср 21:25:30 нТв 21.03.12 остров ненужных

людей6,2 вт 20:59:33 Первый

канал 120.03.

13 Робинзон 6,1 Пн 21:30:17 Первый канал

19.03.

14 Робинзон 5,8 вт 21:31:55 Первый канал

20.03.

15 ментовские войны-6 5,8 Пн 22:23:23 нТв 19.03.16 След 5,8 Ср 21:17:29 Пятый

канал21.03.

17 Связь 5,7 вс 22:08:10 Первый канал

25.03.

18 группа Zeta 5,7 Сб 20:25:03 Пятый канал

24.03.

19 лесник 5,7 Пн 19:31:02 нТв 19.03.20 След 5,6 Чт 21:16:43 Пятый

канал 22.03.

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 19.03 - 25.03.2012*1 Пусть говорят 8,2 Пн 19:53:04 Первый

канал 19.03.

2 Прямой эфир 6,5 вт 18:53:51 Первый канал 1

20.03.

3 Пусть говорят 5,8 вт 19:51:51 Первый канал

20.03.

4 ледниковый период. кубок профессионалов

5,8 Сб 21:20:02 Первый канал

24.03.

5 Что? где? когда? 5,7 Сб 22:12:05 Первый канал

24.03.

6 Пусть говорят 5,6 Ср 19:52:55 Первый канал

21.03.

7 Пусть говорят 5,6 Чт 19:52:18 Первый канал

22.03.

8 Дачный ответ 4,8 вс 11:54:53 нТв 25.03.9 Две звезды 4,8 Пт 21:35:11 Первый

канал 23.03.

10 Фактор а 4,7 вс 18:12:28 Первый канал 1

25.03.

11 Прожектор-пэрисхилтон

4,4 Пт 23:05:50 Первый канал

23.03.

12 Прямой эфир 4,4 Пн 18:53:19 Первый канал 1

19.03.

13 говорим и показываем 4,3 Чт 17:39:06 нТв 22.03.14 говорим и показываем 4,2 Пт 17:37:51 нТв 23.03.15 говорим и показываем 4,2 Пн 17:39:04 нТв 19.03.16 Пусть говорят 4,1 Пт 19:50:51 Первый

канал 23.03.

17 Своя игра 4,1 Сб 13:21:33 нТв 24.03.18 ледниковый период.

кубок профессионалов4,1 Сб 19:23:36 Первый

канал 24.03.

19 Поле чудес 4,0 Пт 18:44:13 Первый канал

23.03.

20 Давай поженимся! 3,8 Пн 18:45:12 Первый канал

19.03.

интересы

46

2.04 – 8.04

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Король Ричард сердце имел львиное, а мозг – торгашеский. Он торговал госу-дарственными должностями. А кто уже имел должность, должен был ее выку-пить. Если не мог выкупить, садился в

тюрьму. Потому что, имея должность, человек обя-зан иметь и деньги. Мудро.

Конечно, эта система порождала коррупцию, но с ней боролся не король, а славный парень Робин Гуд. А королю очень нравилось чего-нибудь продавать. Я бы, говорил Ричард, и Лондон продал, если бы на него нашелся покупатель.

Лондон короля не интересовал. За все время цар-ствования он провел в Англии всего полгода. Ан-глийские короли вообще называются английскими чисто условно. Говорили они по-французски, и зе-мель во Франции у них было не меньше, чем в Ан-глии.

Кроме торговли должностями, Ричард Львиное Сердце имел еще одну страсть – воевать. Он вместе с братьями воевал против отца, а потом вместе с отцом против братьев. Бился с французским коро-лем и тулузским графом. Короче говоря, воевал со всеми, кто попадался под руку. В конце концов, ему наскучило воевать в Европе. И он отправился в Кре-стовый поход. Отвоевывать Иерусалим у сарацин.

Иерусалим он не отвоевал. И вообще вел себя как-то странно. Мусульман он уважал. И они его уважали. Осаждая Акру, Львиное Сердце заболел. Мусульманский вождь Салах ад-Дин присылал ему фрукты и лед. Во время какой-то битвы Ричард по-терял коня. Мусульмане прислали ему нового. Не может же такой храбрый рыцарь сражаться пешим.

Зато с христианскими государями Ричард бес-прерывно скандалил. Его обвиняли, что он хотел выдать мусульманам французского короля Филиппа Августа, отравил герцога Бургундского и приказал убить маркиза Монферратского. Кроме того, Ричард оскорбил австрийского герцога Леопольда.

В общем, кругом враги. А главное – на родине на-чались безобразия. Увлеченный битвами и торгов-лей должностями, Ричард забыл заделать наследни-ка. Говорят, он был гомосексуалистом, но мы в это не верим. Не мог начальник доблестного рыцаря Айвенго быть гомосексуалистом. Как-то сбивает все наше представление о мире. Просто не до секса ему было. Других дел по горло.

Отправляясь в Святую землю, Ричард очень переживал, что власть в Англии захватит его брат Иоанн. И даже взял с брата клятву жить во Франции и не появляться в Англии. Иоанн, разумеется, его обманул. Приехал в Англию, сместил назначенного Ричардом канцлера и вообще повел себя так, будто он король. Ричард плюнул на неотвоеванный Иеру-салим и поплыл домой наводить порядок.

Путь лежал через земли оскорбленного австрий-ского герцога Леопольда. Ричард не слишком дове-

рял герцогу и путешествовал инкогнито. Точнее  – под именем купца Гуго. Его распознали и взяли в плен. Это обстоятельство очень разозлило импера-тора Священной Римской империи Генриха VI.

– Неуместно герцогу держать в плену короля, – резонно заметил император и забрал Ричарда себе. И потребовал выкуп, равный двум годовым бюдже-там Англии.

Брат Ричарда Иоанн советовал императору не отпускать пленника. Французский король предла-гал больше денег, чем англичане, лишь бы Ричарда держали в плену. Но за дело взялась королевская ма-маша Элеонора Аквитанская. Чтобы выкупить неза-дачливого сынулю, она обязала подданных отдавать четверть со всех доходов.

Ричард Львиное Сердце оказался на свободе. Он вернулся в Англию, прогнал Иоанна и стал царство-вать. Вернее, снова начал воевать. С французским королем. При осаде замка Шалю-Шаброль в шею Ричарду угодил арбалетный болт. Через неделю он умер от заражения крови.

Королем стал Иоанн. Если Ричард был доблест-ный и храбрый дурень, то Иоанн – просто дурень. К тому же неудачник. Когда его папаша делил на-следство между сыновьями, любимому сыну Иоанну почему-то ничего не досталось. Ерунда какая-то ему досталась, а не наследство. Так он и получил прозви-ще Безземельный.

В принципе, Иоанн Безземельный был приятелем французского короля Филиппа Августа. И вместе с ним плел интриги против Ричарда. Казалось бы, Филипп Август должен быть доволен, что в Англии теперь правит его дружбан. Но французский король так привык воевать с англичанами, что не мог оста-новиться. Он выдвинул другого претендента на ан-глийский трон и продолжил войну. Иоанн проявил себя полным бездарем. Оправдывая кличку Без-земельный, он потерял все земли во Франции. По-ссорился с римским папой и был отлучен от церкви. В то время половина монархов жила под отлучени-ем – и ничего. Иоанн же струсил и пошел на поклон к папе, признав себя его вассалом.

Английские бароны расстроились, что ими пра-вит такой никчемный король, и подняли бунт. Баро-нов поддержали горожане и духовенство. Англича-не перестали платить подати. Иоанн стал не только безземельным, но и безденежным. В его свите оста-лось всего семь рыцарей. 15 июня 1215 года он при-ехал в стан баронов на берегу Темзы и на Ронним-ском лугу подписал договор, получивший название Великой хартии вольностей. По сути дела, Иоанн Безземельный подписал конституцию.

Естественно, сразу же после подписания он нару-шил конституцию и снова принялся воевать с баро-нами. Во время одной из переправ утонул королев-ский обоз с золотом, драгоценностями и посудой. По словам летописца, скорбь короля от утраты такого богатства произвела в нем страшную лихорадку, ко-торая усилилась от неумеренного и неправильного питания. Видимо, Безземельного попросту отравили.

Вот ведь как получилось. Один балбес все вре-мя воевал и не позаботился о наследнике, другой оказался ничтожеством, а в итоге – Великая хартия вольностей, права человека, демократия и европей-ский путь развития. Впрочем, они нам не указ. Рос-сию бог миловал от таких королей.

Глеб Сташков

спорт есть трата времени на трату сил. Ниже спортсмена только его зритель».

Марина Цветаева

Погода в Петербурге2 апреля +2˚C3 апреля 0˚C4 апреля +2˚C5 апреля –1˚C6 апреля +2˚C7 апреля +3˚C8 апреля +2˚C

ПОГОДА в Англии2 апреляАбердин +11˚CБирмингем +11˚CГлазго +6˚CЛондон +8˚CОксфорд +13˚CРэдклифф +7˚C

ПЕРЕМЕННАЯ ОБЛАЧНОСТЬ, ВОЗМОЖНЫ ОСАДКИ —таков самый распространенный прогноз погоды для Великобри-тании. Влажный морской климат определяется в первую очередь теплым течением Гольфстрим. В год здесь выпадает около 3 тысяч мм осадков. А вот с марта по июнь количество осадков минимально.

Карта мира. Аль-Идриси (1154). Вверху расположен юг.

«Идущие львы настороже» появились

на английском гербе при короле Ричарде I

Львиное Сердце.

ИНФОГРАФИКА:

ИСТОЧНИК:

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 2 апреля 2012 года. Цена свободная.

Еженедельный журнал «Город 812»№ 11 (164) 2 апреля 2012

Учредитель, издатель – ооо «аЖУР–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенкоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФьеваанастасия ДмИТРИевамихаил золоТоноСовСергей лоПаТенокантон мУхИнДмитрий новИкелена РоТкевИЧ глеб СТашков

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка Дарья ДуброваФото лидия веРеЩагИнаКорректура елена звеРькова

Руководитель рекламной службыСветлана ковальтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена Семеновател. (812) 677-56-40market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

на эТой неДеЛе МноГо ЛеТ наЗаД

Королевство маловато – развернуться негде

6 апреля 1199 года. Умер английский король Ричард Льви-ное Сердце, на престол вступил Иоанн Безземельный.