Gorod812 #6

№ 6 (159) февраль| 27 февраля 2012 года |

одинокий голос человека

протесты

социология

Сокуровправославный

Путин

4 марта

справка о судимости

теги недели:

Аршавин

Лурье

стр. 22Читать по делу

содержание

Читать по желанию

198 американ-ских способов

сделать нашу революцию – 4. кто поддерживает пути-на в петербурге – 8. Что будет делать оппозиция после 4 марта? – 9. александр сокуров о митингах и проте-стах – 14. как православный губернатор спас рекламу в метро – 17. под видом реновации инвесторы собираются переселять жителей уже расселенных домов – 22. гла-ва кгиоп о лахте, охте и мансардах – 24. без справ-ки о судимости скоро никуда не возьмут – 28. легко ли в петербурге купить алкоголь ноЧью – 31. как сери-ал «детка» обогнал кусающего локти президента – 44

СообрАжения

стр. 42

стр. 4

стр. 8

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

ЛАВКА ХУДожниКА. Художник богорад здесь нарисовал свое понимание распределения российского бюджета, мол, вливаются доходы тоненькой струйкой, а выливаются – расхо-ды – струей огромного диаметра. нам кажется, что талант богорада попал под влияние той части электората, что вечно недовольна растущим благосостоянием большинства. (Творче-ство Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Трудности выбора нужного процента

В мире есть вещи очевидные и неоче-видные. К очевидным вещам относят-ся такие: почему зимой рвутся трубы или почему Путин выбрал преемником Медведева. К неочевидным – на самом ли деле наше лето лучше нашей зимы? Или – сколько процентов получит Пу-тин на выборах 4 марта?

Очевидность очевидных вещей легко объяснима. Почему, например, в 2007-м преемником был выбран любитель демографии вице-премьер Медведев, а не, скажем, приверженец нанотехнологий вице-премьер Иванов? Потому что Медведев подходил Путину по ро-сту. А другой преемник выделялся бы на фоне Путина своими неприлично длинными ногами и прочими бес-смысленно вытянутыми частями тела. И это было бы неправильно – поскольку в России, как было известно подавляющему большинству в 2007-м, всем хорошим мы обязаны Путину, – и если уж случилась такая беда, что приходится еще кого-то выбирать, то надо, чтобы он был максимально похож на Путина.

Понятно, что сам президент Путин, как интеллигент-ный человек и стихийный даос, знает, что внешние при-знаки – это полная ерунда. И при случае даже мог бы рассказать народу историю про то, как однажды к Лао Цзы пришел ученик и спросил:

– Почему одни люди сильны, а другие слабы, почему одни люди умны, а другие глупы?

Лао Цзы отвел его в сад:– Вот это дерево большое, а это – маленькое. Я ча-

сто сидел под этими деревьями и думал: почему так? Но когда я отбросил ум, исчез и сам вопрос. Я просто знаю, что это дерево большое, а это – маленькое. Нет никакой проблемы.

Однако Путин эту историю народу не рассказывал, потому что понимал – отбросить ум может не каждый россиянин. Поэтому, чтобы не заставлять народ му-читься сложными вопросами, и был выбран лучший из преемников.

Это все понятно. Непонятно другое: что теперь де-лать с выборами? Сколько процентов правильно будет набрать Путину 4 марта?

Путин (который дважды участвовал в выборах) в первый раз, в 2000 году получил 52,9% голосов, а во вто-рой раз, в 2004-м – 71,3%. А его преемник Медведев в 2008-м получил 70,28%. Что соответствовало логике со-отношения большого и малого, преемник должен был получить процентов больше, чем Путин в первую кам-панию (все-таки Путин ему передал часть своей хариз-мы), но меньше, чем во вторую (все-таки Медведев – не Путин).

Непонятно только – что теперь делать. По прежней логике Путин должен был бы набрать больше, чем Мед-ведев в 2008-м, и больше, чем он сам в 2004-м. То есть минимум 72%.

Но сейчас это многим покажется неприличным. По-этому можно отталкиваться от цифры, которую набрал Путин образца 2000 года, – то есть получить больше, чем 52,9%. Вопрос – кому отдать лишние проценты? Отдашь Зюганову – возгордится. Прохорову – подумает про себя неадекватно. А главное – ни один не соответству-ет Путину по внешним параметрам. Ясно, что проблема ужасно трудная. Можно только сочувствовать тем, кто ее решает, – почти как еврею Хаиму из анекдота, в кото-ром, говорят, скрыто много всяких смыслов.

Утром встречаются два еврея: – Эхуд, – говорит Хаим, – сегодня у меня была ужас-

ная ночь! Прямо-таки кошмар! Шерон Стоун, Клаудиа Шиффеp, Деми Муp и моя жена Леа боpолись за то, что-бы отдаться мне!

– И это ты называешь кошмаpом? – Да, потому что победила-таки моя Леа!

Сергей Балуев

стр. 14

соображения

4 5

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012 город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

МыСЛи нА неДеЛе

20 февраля: снегоплавильные камеры 5 марта: Дворец пионеров

198 американских способов сделать нашу революцию

Российских революционеров Шарп не учил. Это они его учили.

– Великая история ненасильственного сопротив-ления в России, против царизма и сталинизма, очень впечатляет. Я очень многому научился у русских.

Где Шарп откопал ненасильственное сопротивле-ние сталинизму и чем оно его впечатлило – сказать не могу. Наверное, имеется в виду командарм Якир, кричавший перед расстрелом «Да здравствует Ста-лин!»

Видимо, в истории американец разбирается пло-хо. В современности, судя по результатам, хорошо. У нас, как известно, все наоборот. Историю мы зна-ем от корки до корки, а вот современность для нас – темный лес.

Даже для власти. Выяснилось, вернее – я вы-яснил, что наша власть тоже ненасильственно со-противляется власти. Используя как минимум три шарповских метода – «Псевдовыборы» (метод № 17), «Выставление портретов» (№ 25) и «Наме-ренное ухудшение дипломатических отношений (№ 154).

Если честно, некоторые методы Шарпа показа-лись мне несколько странными. Скажем, «Стрем-ление к заключению в тюрьму» (№ 195). Один мой дальний родственник непреодолимо стремится в тюрьму. И, надо сказать, небезуспешно. Сейчас у него – уже четвертая ходка. Вроде бы за наркоту. Но я бы с ним революцию делать не стал. И в разведку бы не пошел. Я бы ему, честно говоря, даже червонец не одолжил.

Или, к примеру, такой метод как «невыход из транспорта» (№ 164). Если революционер сидит себе где-нибудь в уголочке и не выходит, то очень хоро-ший метод. Пусть водитель маршрутки разбирается. А если он, предположим, встал в дверях – сам не выходит и другим не дает? То есть дополнил метод № 164 методом № 172 – «Ненасильственное блоки-рование собственным телом». Его же нужно как-то ненасильственно разблокировать. Не буду ж я по случаю революции свою остановку пропускать. Что прикажете делать? Ни Ганди, ни Шарп, ни борцы с царизмом ответа не дают.

Но, конечно, отдельные недочеты не отменяют революционности теории Джина Шарпа. Я этой тео-рией очень даже проникся. Так что вот вам мой

Сценарий русской революцииКак утверждают политологи, просто так даже кошки не родятся. А тем более революции. Для революции нужен толчок.

Думаю, хорошим толчком послужил бы метод № 57 – «Отказ от исполнения супружеских обязан-

ностей («по Лисистрате»)». По Лисистрате – это зна-чит отказываются женщины.

Приходит президент (мы пока не знаем, кто у нас президент) домой, а жена лежит на диване. Вся такая эротичная, красивая, голая, только белой лен-точкой перевязанная.

– Вот тебе, – говорит жена, – мой «отказ от со-циального сотрудничества». Требую, – говорит, – отставки Чурова и свободных выборов. А чтобы ты, деспот и автократ, даже думать об ЭТОМ за-был, укрываюсь – от греха подальше – в убежище (№ 68).

И делает на прощание этакий грубый жест (№ 30).

– Это, – говорит президент, – насмешка над офи-циальным лицом.

– Совершенно верно, – отвечает жена. – Метод № 32.

– А на что ты, дорогуша, жить собираешься? – спрашивает президент. – Ты же прямо-таки 23-м методом орудуешь. На корню, понимаешь ли, унич-тожаешь свою собственность. Я тебе, нехорошая женщина, устрою «политику аскетизма» (№ 73).

– Ты меня аскетизмом-то не пужай. Не из пугли-вых. Не забудь, дорогой, про 186-й метод.

– Это «политически мотивированное изготовле-ние фальшивых денег», что ли? – удивляется прези-дент.

– Попробую, – говорит супруга. – Я же рисую не-плохо. А мое слово окончательное: «отказ от поче-стей» и «разворачивание спиной» (№№ 53 – 54). А в крайнем случае, пойду с солдатами брататься (№ 33). У них, знаешь ли, «методы физического вмешатель-ства» лучше. И хождение на месте (№ 166), и сидение (№ 162), не говоря уж о стоянии (№ 163). У тебя-то с последним беда.

Муж-президент, конечно, издает со злости «сим-волические звуки» (№ 29) и даже чего-то там рисует в знак протеста (№ 26).

– Ты, – говорит, – доведешь меня до «самоотдачи во власть стихии». Что, – говорит, – означает «само-сожжение, утопление и т.д.» (№ 158).

– Это, – говорит жена, – сколько угодно. Хоть из самоокна выбрасывайся.

Президент, ясное дело, с тоски прекращает вся-кую «социальную и спортивную деятельность» (№ 60), квасит по-черному и морально, так сказать, разлагается.

Тем временем осмелевшая оппозиция, потеряв-шая интерес к сидению в тюрьме и хождению на ме-сте, чертит разные «надписи в воздухе (самолетами) и на земле (вспашкой почвы, посадкой растений, камнями)». Иначе говоря, действует методом № 12.

– Это бунт? – по примеру Людовика XVI спраши-вает президент.

– Нет, сир, это революция.– О которой так долго говорили большевики?– А бог его знает, чего там большевики говорили.

Шарп говорил. Это точно.Кстати, по словам Суркова, организаторы акций

протеста «действуют буквально по книжкам Шар-па». Ну просто-таки буква в букву.

Глеб Сташков

Вы никогда не пробовали устроить революцию? Оказывает-ся, это очень просто. Достаточно изучить 198 способов нена-сильственного сопротивления, придуманных американским историком и политологом Джином Шарпом. У него учились революционеры Бирмы, Прибалтики, Косова, Украины.

Вошел в трамвай 164-й номер...

Джин Шарп родился в 1928 году.Известен своими книгами

по методам ненасильственнойборьбы с диктатурами.

Все книги Шарпа на русском языкеможно взять на сайте его Института

имени Альберта Эйнштейнаwww.aeinstein.org

Власть не является монолитнойи объективной.Политическая власть в любом государстве –независимо от егоособенностиструктурнойорганизации – происходит от субъектовгосударства, то есть народа.

Там же лежат«198 методов

ненасильственных действий»

Самые популярные книги Шарпа:

«Политика ненасильственныхдействий»

«От диктатурык демократии»


27.02 – 4.03

6 7

реШение неДеЛи. В пятницу в Эрмитажном театре губернатор Пол-тавченко встретился с молодыми предпринимателями, волонтерами, блогерами, студентами и рабочими города, чтоб создать молодеж-ную коллегию, основательно подзабытый со времен Петра I орган са-моуправления. он возрождается для того, чтобы активные молодые люди были бы включены в административный резерв правительства города. В планы Петербурга с интересом вникали и не очень моло-дые, но зато очень знаменитые петербуржцы.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сМи.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

георгий Полтавченко,

губернатор сПб 157

Отмечал день рождения

вячеслав Малафеев,

футболист 53

Травма не позволила ему играть

за сборную

лучано спаллетти,

тренер «Зенита» 46

Привез «Зенит» из Португалии

раньше срока

алексей навальный,

оппозиционер 41

Обещал приехать к нам помитин-

говать

валентина Матвиенко,

спикер сФ 39

СМИ вспоминали ее прошлые

заслуги

василий кичеджи,

вице-губернатор сПб 30

Собирался строить новый зоопарк

валерий Тихонов,


Не разрешил оппозиционным

депутатам ходить по Невскому

алексей ковалев,

депутат Закса 21

Хотел за это объявить Тихонову

недоверие

сергей козырев,


Вошел в совет директоров «Ленэ-

нерго», боролся со снегом

сергей вязалов,


Просто вошел в совет директоров

«Ленэнерго», ни с кем не боролся

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

ГЛАС нАроДА

Вы лично сталкивались с коррупцией?

Генпрокурор россии Юрий Чайка на неделе зая-вил, что борьба с коррупцией во многих регионах фактически провалилась.

евгений лаКеев, зам. директора кинотеатра «Чайка»:– Мой любимый фильм – это снятый в 2002 году фильм Лунгина «Олигарх», который уже тогда прогнозировал то, что мы имеем сегодня, – по уровню коррупции Россия занимает 143-е место в мире между Нигерией и Угандой… Но лично я с ней не сталкивался.

елена уГарова, б. начальник юридического от-дела типографии им. ивана Федорова:– Столкнулась. Это когда пять лет назад происходила попытка рейдерского захвата старейшей петербургской типографии, которая выпускала лучшие в стране книги. Захват осуществлялся руками явно коррумпированных милиционеров.

любовь Злобина, руководитель проекта «За-городная резиденция»:– Бог миловал! Наверное, потому что род моей деятель-ности не предполагает встреч с большими чиновника-ми.

альбин савелЬев, председатель правления, международная ассоциация по борьбе с наркома-нией и наркобизнесом:– В 70-м году, когда я был зам. начальника райотделе-ния милиции, нашим задержанным оказался выпивший после экзаменов выпускник военного училища. Утром в отделение пришла его мать, умоляла отпустить сына. Я отпустил, а через неделю, когда он получил лейтенант-ские погоны, женщина снова появилась и вручила мне новый роскошный фотоальбом «Ленинград», который я передал в Ленинскую комнату отделения. Это был мой первый и последний коррупционный поступок... Что касается коррупции в госструктурах по борьбе с наркобизнесом, то она не исчезнет, пока в стране есть спрос на наркотики. Выход один – профилактика наркозависимости.

Михаил литвяКов, ген. директор междуна-родного Центра неигрового кино и телевидения «Кентавр»:– В 1990 году наш центр размещался на Крестовском острове в бывшей усадьбе, отданной нам Ленгориспол-комом, согласно договору, в бессрочное пользование. Но те, кому вскоре остров оказался особенно при-влекателен, имея поддержку во властных структурах, объявили наш договор недействительным, и хотя 12 судов подтвердили, что он действителен,13-й суд лишил нас аренды… Вот вам пример коррупции.

Марина КовриКова, сотрудник аудиторской компании:– А как же?! Куда же мы без цивилизованной, как сказал Говорухин, коррупции? У нас все вопросы решаются «экономическим» путем.

вячеслав нотяГ, депутат, фракция «яблоко»:– Недавно президенту Германии пришлось уйти в от-ставку после того, как его обвинили в том, что он взял «дружеский» кредит, использовал служебную машину. У нас за такую коррупцию чиновников отправляют пред-ставителем в ЕС или послом в теплые страны.

николай петров, художник:– Ну, кто мне, бедному художнику, предложит взятку?! Увы, не сталкивался…

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012 город (812) № 6 {159} 27 февраля 20128 9

Андрей ДМиТриеВ, лидер петербургской «Другой россии»:

– Мы будем каждый день, начиная с 5 марта, собираться в 7 вечера часов на Исаа-киевской площади перед Горизбиркомом. Мы не собираемся его захватывать, мы просто станем перед ним многотысячной толпой. Аналогичные действия будут происходить в Москве, где оппозиция планирует собирать-ся перед Центризбиркомом. Практика по-казывает, что бархатные революции именно так и делаются. Пока есть предварительная договоренность со всеми оппозиционными силами, включая депутатов, что собираемся именно перед Мариинским дворцом. Наде-юсь, не будет никакого спойлерства и никто не поведет своих сторонников на санкцио-нированный митинг куда-нибудь на Пионер-скую площадь.

Судьба страны решается не 4 марта, а в первые дни после. Если в Москве оппози-ционеры возьмут в осаду Центризбирком, у власти не хватит решимости применить силу. Она сегодня не в том состоянии. Надо требовать отмены выборов и проведения новых, основанных на демократических принципах.

При этом в Петербурге сложилась уни-кальная ситуация – даже с учетом фальси-фикаций на декабрьских выборах, половина Законодательного собрания представлена оппозиционными партиями. Если дело будет идти так, как оно идет, то эти депутаты могут сложить свои мандаты в ЗакСе, выйти из него и образовать при участии несистемной оп-позиции новый орган власти. По аналогии с Французской революцией его можно назвать Конвент. Принципиально, чтобы депутаты именно вышли из ЗакСа, а не просто заседа-ли и там, и там.

Будет некий переходный период, до объ-явления новых выборов, на который Конвент назначит главу города. Мы, «Другая Россия», считаем, что этот пост мог бы занять, напри-мер, Жорес Алферов, как фигура, ни у кого не вызывающая неприятия. Но мы с ним на эту тему не говорили.

5 марта люди придут к Мариинскому дворцу и депутаты, сидящие внутри, долж-ны будут сделать выбор. Либо они выходят к народу, либо остаются с этой нелегитимной властью. Кто первый сожжет свое депутат-ское удостоверение на ступенях Мариинско-го дворца – тот и будет в дамках.

Максим резниК, лидер петербургского «яблока», депутат закСа:

– Депутаты должны поддержать людей, которые соберутся на площади перед Ма-риинским дворцом. По крайней мере, я планирую это сделать. Если ситуация будет развиваться по революционному сценарию, то, думаю, вопрос должен стоять о созыве нового Учредительного собрания, которое будет правомочно установить любую форму государственного устройства. Необходимо прекратить ту череду нелегитимных выбо-ров, которые идут у нас с начала 1918 года, когда большевики силой разогнали Учреди-тельное собрание.

Алексей Ковалев, лидер фракции «Справед-ливая россия» в закСе:

– Наша тактика после 4 марта зависит от того, как будут проходить выборы. Если ре-зультаты альтернативных подсчетов пока-жут, что официальные итоги сфальсифици-рованы, мы должны заявить об этом. Даже если фальсификации в Петербурге не повли-яют на итоговый расклад.

Вообще сразу после декабрьских выбо-ров было предложение, которое наша партия полностью поддерживает, посчитать реально поданные голоса на выборах в ЗакС и сфор-мировать на этом основании альтернативный парламент. Для этого должен быть сформи-рован избирательный комитет, в который войдут представители трех оппозиционных партий плюс несистемная оппозиция. Этот избирательный комитет подсчитает голоса по копиям протоколов и распределит манда-ты – у «Справедливой России» будет +2 депу-татских кресла, у КПРФ и «Яблока» по одному дополнительному. Ну и конечно, изменится кадровый состав – у нас уйдет Ларионов, в «Яблоке» будут Амосов, Беляев и Забирохин.

Дальнейшие действия могут быть раз-личными. Этот альтернативный парламент может существовать как теневое правитель-ство, одновременно с ЗакСом, а при опреде-ленных условиях, может быть, к нему перей-дет власть.

Однако эта идея не реализована. От Алек-сандра Карпова, руководителя Экома, всем оппозиционным партиям были направлены предложения создать избирательный коми-тет, чтобы посчитать голоса. Но ни «Яблоко», ни КПРФ на него не ответили.

антон МуХИН

Каково ваше основное занятие в настоящий момент? доходУча-

щийся, студент

Работаю на государ-

ственном предпри-

ятии, в бюджет-

ной сфере

Работаю на не-

государ-ственном предпри-

ятии, в коммер-ческом секторе

Вре-менно не ра-ботаю, безра-ботный

Занят(а) домашним

хозяйством, нахожусь в декретном

отпуске, отпуске по

уходу за ребенком

Пенси-онер

(в том числе по ин-валид-ности, нера-

ботаю-щий)

Ниже прожи-точного

миниму-ма

Соот-вет-

ствует прожи-точно-му ми-нимуму

Немного выше

прожи-точного

миниму-ма

Более чем в 2 раза

выше про-житочного минимума

Более чем в 3 раза

выше про-житочного минимума

Более чем в 10

раз выше прожи-точного

миниму-ма

сторонники путина (ответив-шие, что точно пойдут за него голосовать)

18,4 34,5 29,9 39,4 41,3 45,0 31,1 34,4 34,8 46,4 32,3 18,6

противники путина (ответив-шие, что будут голосовать точно не за путина)

30,0 16,0 18,6 15,2 12,8 13,4 17,8 19,3 15,8 14,0 20,3 52,0

все опро-шенные

возраст образование18-29 года

30-39 года

40-49 года 50-59 года

60 лет и старше

Начальное, неполное среднее

Среднее полное (сред-

няя школа)

Началь-ное про-фессио-нальное

(про-фессио-нальное

учи-лище, лицей)

Среднее про-

фессио-нальное

(тех-никум,

колледж)

Неполное высшее (3 курса

вуза)

Высшее

сторонники путина (ответив-шие, что точно пойдут за него голосовать)

35,7 25,1 33,1 37,9 37,5 44,8 71,1 35,8 38,2 37,5 23,2 33,5

противники путина (ответив-шие, что будут голосовать точно не за путина)

16,6 27,3 10,7 8,4 20,4 14,4 7,0 18,5 13,8 13,7 24,3 17,8

Кто за вас, Mr. Putin?

Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ любезно предоставил «Городу» результаты опроса, по которым можно оценить, из каких групп жителей города состоят твердые сторонники и твердые противники Владимира Путина.

Результаты ответа на вопрос «Часто средства массовой информации называют основным кандидатом Владимира Путина. А лично вы как собираетесь голосовать – за Путина или против?». Приведены данные по твердым сторонникам Владимира Путина (ответившим, что точно пойдут за него голосовать) и твердым противникам, заявившим, что будут голосовать точно не за Путина. Цифры обозначают процент предста-вителей данной группы, ответивших на вопрос соответствующим образом. Например, 71,1% сторонников Путина в графе «начальное, неполное среднее образование» означает, что 71,1% от всех опрошенных людей с этим уровнем образования заявили, что точно собираются проголосовать на выборах за премьера.

Телефонный опрос проведен в Петербурге 19 – 20 февраля 2012 года. Опрошено 1000 человек.

кто поддер живаети не поддер живает Владимира Путина в Петербурге

СоциоЛоГия реВоЛюционнАя ПрАКТиКА

что будет делать оппозиция после 4 марта?

Стабильность в России достигла такого размаха, что вся страна знает, кто будет объявлен победителем президентских выборов на утро 5 марта. Однако что будет вечером 5, а также 6 и 7 марта – тут стабильность ничего не говорит. Поэтому «Город» решил выяснить у петербургских оппозиционеров, как они собираются бороться за свободу дальше.

МеДиА

Петербургский ежедневник

В марте официальная газета Смольного – «Петербург-ский дневник» – должна

стать ближе к читателям: если раньше она выходила раз в не-делю, то теперь будет делать это каждый день. Некоторые проро-чат в связи с этим серьезный пере-дел рынка бесплатной прессы.

«Петербургский дневник» изда-ется ОАО «Петроцентр» и финан-сируется из городского бюджета. На него и «Петербургскую фото-хронику», которую вывешивают на тумбах, в 2012 году казна выделяет 51 миллион рублей. Впрочем, ГУП имеет право заниматься самосто-ятельной коммерческой деятель-ностью, в частности – получать доходы от рекламы.

В новой жизни тираж газеты планируется оставить прежним, 300 тысяч, подтвердил «Городу» источник, близкий к Смольному. При этом расходы будут увеличены минимально – планируется сэконо-мить, в частности, за счет уменьше-ния количества страниц.

«Петербургский дневник» рас-пространяется бесплатно на стойках в метро. Аналогичным образом распространяется ежедневная газета «Метро», и существуют слухи, что городские власти намерены убрать ее оттуда, дабы оставить за собой монопольное право влиять на умы пассажиров, а кроме того – при-влечь к себе значительную часть рекламодателей. Уже даже якобы придумана мотивировка: «Ме-тро» – проект коммерческий, и он спокойно может распространяться не на территории городского обще-ственного транспорта, а отступив 50 метров от станций метрополитена. Впрочем, говорят эксперты рынка прессы, с коммерческой точки зре-ния особого смысла в этом нет – при огромном пассажиропотоке газеты друг другу не слишком мешают.

Впрочем, все участники про-цесса эту информацию опроверга-ют. В руководстве газеты «Метро» «Городу» заявили, что выиграли открытый конкурс на установку своих стоек на станциях, дого-вор закончится еще не скоро, и никаких оснований менять систему распространения нет. Источник в Смольном также опровергает такую информацию: «Комитет по печати заинтересован в улучшении имиджа, а конфликт с «Метро» – это скандал федерального уровня. Никто на это не пойдет».

Некоторые источники говорят, что подобные планы были при прежних городских властях, но они их так и не реализовали, поскольку не нашли способа.


опять проклятая неизвестность

власть

27.02 – 4.03


Последний перед выборами президента социологический опрос об электо-ральных предпочтениях петербуржцев провело специально для Фонтанки.Ру Агентство Социальной Информации Санкт-Петербург. Представляем чи-тателям «Города» наиболее важные его результаты (полностью текст опроса читайте на сайте www.fontanka.ru).

об оПроСе

Уличный репрезентативный опрос был проведен в период с 19 по 23 февраля 2012 г. Методом случайной районированной квотированной выборки была опрошена 1000 человек в возрасте 18 лет и старше, проживающих в Петербур-ге. Выборка репрезентирует население города по полу и возрасту. Статистиче-ская погрешность не превышает 3,1% при доверительном интервале 95%.

СоциоЛоГия

опрос, конечно, интересный

власть

27.02 – 4.03


инициАТиВА

ПроДоЛжение ЛинииПисьмо подписали 20 человек, среди которых ре-жиссер Александр Сокуров, историк Лев Лурье, пи-сатель Борис Стругацкий, актер Алексей Девотчен-ко, журналисты Даниил Коцюбинский, Александр Горшков, Диана Качалова, адвокат Юрий Шмидт, актриса Светлана Крючкова.

В письме, в частности, предлагается создать над-партийное движение «Петербургская линия 2.0», «в которое войдут граждане нашего города, мнение, которых небезразлично как представителям оппо-зиции, так и всем его жителям». Правда, кажется, сами подписанты пока не совсем понимают, чем это движение будет заниматься.

«Петербургская линия» уже была в Петербурге в 2003 году, когда с поста губернатора ушел Владимир Яковлев и на пост главы города стали активно про-двигать Валентину Матвиенко. Тогда для защиты прав журналистов и была создана эта организация.

Возродить «Петербургскую линию» предложил историк Лев Лурье, поскольку, на его взгляд, преды-дущий опыт был успешным: «Мы тогда призывали не голосовать за Матвиенко и вторую даму – Мар-кову. И в результате 11% людей голосовало против, и Матвиенко с первого тура не стала губернатором города. И, кстати, первое время своего царствова-ния она пыталась считаться с общественностью». На этот раз цели несколько иные, и в движение Лев Лурье зовет не только журналистов, но, как говорит подписавший письмо Даниил Коцюбинский, «всех хороших людей».

Лев Лурье, участвуя в митингах оппозиции, за-метил «нарастание благородного протеста», но ор-ганизаторами остался недоволен: «Складывается ощущение, что мы живем в Урюпинске или Бобруй-ске, и разница с тем, что происходит в Москве, вы-зывает острый стыд. Мы видим на митингах каких-то политических карликов с каким-то там боевым прошлым, которые совершенно не соответствуют общему настроению. Эти люди застряли в периоде протеста 31-го числа, где они нарывались на непри-ятности, сидели в аквариумах, получали по голове дубинками. Но одно дело, когда ты во главе с кучкой каких-то решительных людей ведешь сознательное столкновение с властями, другое – когда ты предво-дительствуешь несколькими десятками тысяч лю-дей, которые совершенно не склонны к такому эпа-тирующему поведению».

Чтобы догнать Москву, Лурье предлагает два действия. Во-первых, отыскать авторитетных для петербуржцев лидеров, «группу ораторов из поколе-

ния тех, кому 20 – 30 с небольшим лет». То есть поко-ление Ковалева и Резника, говорит Лурье, еще годит-ся, а политическая элита вместе с Путиным должна уйти на пенсию. Во-вторых, как сказано в письме, «порвать с теми, кто тянет оппозицию в болото раз-доров и ставит личные интересы выше интересов гражданского движения».

КТо В оППозиции ЛиШнийВ ответ на вопрос, с кем надо порвать, Лурье гово-рит – с теми, кто «устраивает на митингах песни-пляски и чтение стихов», – и приводит пример: «Я участвовал в собрании Лиги избирателей, кото-рой руководит Ольга Курносова. И вот там были длиннейшие переговоры с комитетом, которым руководит Дорутина. Как будто Советский Союз и Соединенные Штаты Америки договаривались о размещении стратегического ядерного оружия! А на митинге госпожа Курносова позволила выступать друг за другом борцу за права геев и националисту, уже вполне коричневому. Это невозможно объяс-нить ничем, кроме непроходимой глупости».

Настроенный против Курносовой, Лурье, однако, не вызывает у оппозиционерки ответных чувств – сама Курносова считает идею «Петербургской линии» вполне удачной: «Запрос на перемены сейчас очень высокий, но структура этих перемен только нащупы-вается. Так что чем больше точек кристаллизации, тем лучше – так легче объединиться. Из этих точек сложатся контуры того нового, что мы ищем. Мы всегда готовы сотрудничать в любых формах. Тот же Лев Лурье выступал на нашем митинге 4 февраля... И мы готовы будем с ним вновь взаимодействовать».

К тем, кто тянет в болото, Курносова, видимо, себя не относит: «Если кто-то не готов объединять-ся – это его проблема. Если кто-то лежит бревном на столбовой дороге цивилизации, его просто обойдут, и все. Они будут никому не интересны».

Подписавший письмо историк и журналист Даниил Коцюбинский трактует предложение «по-рвать» по-своему. По мнению Коцюбинского, не стоит даже предпринимать попытки разделить на-ционалистов на плохих и хороших, поскольку наци-оналистические идеи в протестном движении сами по себе вредны: «Ставить сегодня во главе протест-ного движения "нормальных националистов", вроде Алексея Навального, или "нормальных социал-экс-тремистов", вроде Сергея Удальцова, – все равно что заранее поздравить Владимира Путина с тем, что он в очередной сумел переиграть своих противников, которых ему удалось успешно раздробить».

КТо ГоТоВГотовности действовать среди подписантов пока не наблюдается: нет ни плана действий, ни постоянно-го состава движения. «Петербургская линия» пока существует только в теории, которую излагает Лев Лурье: «Должен сложиться клуб, состоящий из об-щеизвестных людей. При Матвиенко был совет, со-стоящий из руководителей творческих союзов. Мы станем аналогом такой конторы. Только не беско-нечно послушными, какими были те союзы, а благо-желательно оппонирующими власти, если она не до-пускает каких-то безобразий, – и протестующими, если эти безобразия происходят».

Режиссер Александр Сокуров, подписавший пись-мо, еще не решил, будет ли участвовать в деятель-

ности «Линии», поскольку ничего о планах Льва Лурье пока не знает. Однако, говорит он, если действия Петербургской линии бу-дут сводиться к одним разговорам, участво-вать в них не будет. Впрочем, желания ходить на митинги у режиссера, кажется, тоже нет.

Даниилу Коцюбинскому идея возоб-новления «Петербургской линии» вообще не кажется оптимальной. «В 2003 году это было журналистское объединение, а сейчас

речь идет о создании комитета, куда входят разные люди. Преемственности я не вижу, а вижу некую путаницу. Во-первых, сами подписанты – слишком занятые люди. Во-вторых, надо объединяться на основании борьбы за что-то, а не просто так. Мы, на-пример, с Борисом Вишневским хотим инициировать движение в поддержку пар-ламентской республики. У нас есть идея. А тут – объединение всех порядочных

людей. Такие идеи сразу отправляются на помойку историческую. Это все равно что спросить: «Вы за то, чтобы быть богатыми и здоровыми? – Да, мы за то».

Между тем Лев Лурье настроен на ак-тивную деятельность. По его словам, в бли-жайшее время – возможно, до выборов – он хочет провести пресс-конференцию, на ко-торой расскажет о ближайших планах.

анастасия ДМИтРИева

петербургская интеллигенция хотела бы объединиться, но не знает вокруг чего

Петербургская линия огняНа прошлой неделе некоторая часть творческой интелли-генции Петербурга обратилась к оппозиции с открытым письмом. В письме – призыв прекратить распри и объеди-ниться для борьбы. Это, с одной стороны, попытка создать что-то похожее на Лигу избирателей, куда входят Парфе-нов, Акунин, Быков и т.д. С другой стороны – практически всем понятно, что в Петербурге такое не создать. Вопрос – что можно-таки создать в Петербурге?

Tren

d /

Серг

ей К

он

ьКо

в

Татьяна МоСКВинА, публицист, театральный и кинокритик, ак-тивно участвовала в деятельности «Петербургской линии» в 2003 году:

– Я не буду присоединяться к движению «Петербургская линия» сейчас – у меня принципиальные разногласия с Львом Лурье. Дело не в наборе слов, которые он произносит. Дело в том, что произошло в 2003 году, когда Лурье оказался идеологом Пятого канала в момент, когда оттуда исчезли все журналисты – зато по-явилось несколько программ с участием Лурье. То, что происходит сейчас, – провокация, он просто хочет все контролировать, как тогда.

Воссоздавать «Петербургскую линию» сейчас не с кем, не на чем. Во имя чего объединяться? Мы все против чего-то – но это все отрицаловка. А за что мы? Я не слышала ни одной конструк-тивной программы. У Стивена Кинга был роман «Кладбище домашних любимцев». Там животные возвращались с кладбища, но уже не те. Так вот возвращение «Петербургской линии» – это возвращение с такого кладбища. И в итоге все просто закончится тем, что Лев Лурье получит очередной пост.

А то, что письмо Сокуров подписал, – он просто Лурье не знает. Он хочет высказать свою позицию, это великий человек, он имеет право делать, что хочет. Коцюбинский, который и раньше был в «Петербургской линии», – ему нужна трибуна. Я реши-тельно никого не осуждаю – хочу это подчеркнуть. И никогда не голосовала за правящую партию. И даже потеряла все посты, когда сказала, что Матвиенко не подходит на свою должность. И ведь права оказалась! Конечно, я не хочу это все в профессию превращать, я просто буду высказывать свое мнение, когда считаю нужным. Но на митинги не пойду – в 52 года! Там все несут несус-ветную чушь! Я не хочу туда идти, не хочу орать. А Лурье – ну что он может организовать? Он же просто Гапон. Не верьте вы ему!

Что касается протестов, то, конечно, они будут продолжаться после выборов. Но будет смена лиц. Придут люди другого склада, которые пока еще в блогах сидят. «Петербургская линейка» 2003 года себя изжила, нужны другие люди. Но если эти люди поверят Лурье, то ничего не выйдет. А если найдут другого лидера – все может быть. Хотя, я считаю, важны даже не митинги, важен рост самосознания. Человек должен строить свою жизнь, а не плыть по течению.

То, что в Питере все не так, как в Москве, – объяснимо. Это как у Салтыкова-Щедрина: барыня приказала повару съесть таракана, который был в супе. Повар съел, но по лицу – ропщет. Вот так и мы: у нас протест не в открытых, а в скрытых формах существует. Но он есть. Подумайте, сколько всего можно было за несколько лет сделать с Петербургом того же, что сделал Лужков с Москвой? И башню вмиг бы построили. Но все идеи наталкивались на со-противление. Не в виде митингов. Москва – она театральная, им надо выступить. А мы как бы в окопе сидим, в обороне, а не в на-ступлении. Люди в Петербурге не любят кричать, ходить куда-то. Они сидят дома и тихо ненавидят. Но эта ненависть накапливает-ся и тоже выльется во что-то.

Протест – это нормальная практика. Он никакой угрозы не представляет, никто на протест не ходит вооруженным, теракты не устраивает. Только протестующих должно быть больше. Это не означает немедленную смену власти. Протест – это форма праздника, общения, как это происходит в Европе. Это не должно обретать угрожающую, депрессивную форму, как у нас бывало – убить, зарезать, выстрелить из пушки. Протест – это неплохая форма досуга. Во Франции сотни тысяч человек выходят веселые, нарядные. Трудящиеся должны постоянно защищать свои права. Это не революция, это форма диалога с властью. И если люди, способные организовать такое движение, у нас появятся, будет здорово. Я думаю, что так и будет.

КоММенТАрий

Лев Лурье хотел бы создать клуб из известных людей, к которым бы

прислушивались и власть, и народ

власть

27.02 – 4.03


СоВреМенные рАзГоВоры

– Почему вы решили участвовать в «Петербург-ской линии»?

– Я пока только подписал обращение ко всем по-литическим силам города прийти в себя и попытать-ся договориться об общих целях и формах деятель-ности. Все остальное совершенно непредсказуемо.

Пока я ни в ком не вижу желания это сделать, нет очевидных признаков, что на наше предложение есть какая-то реакция. Кроме СМИ, на это никто не отреагировал. Поэтому ни о какой последующей де-ятельности пока и речи быть не может.

– а гипотетически?– Гипотетически невозможно пока на эту тему го-

ворить, потому что непонятно, с какими условиями и настроениями придут разные политические силы.

– Но эти силы должен кто-то организовать...– Я не достаточно авторитетный человек, чтобы

проводить организационную работу. Я не могу этого сделать. И не знаю, кто может.

– лев лурье предлагает членам «Петербургской линии» собраться, поговорить и найти ораторов, которые как-то организуют протестные массы?

– Я пока ничего не знаю о планах Лурье, но если мы будем опять собираться и разговаривать, то, на-верно, меня придется уволить от этой обязанности,

потому что говорить надоело уже. Надо действовать. А как – это должны уже кон-кретные политические деятели решать, я не политик. Мы предложили идею, а те, кто понимает в этом что-то, должны предпри-нимать конкретные организационные дей-ствия. У нас есть люди, которые шествия организовывают. И они умеют это делать и делают очень неплохо.

– а вы не собираетесь участвовать в митингах? Чтобы вас услышали…

– А меня не могут услышать. Я вообще не понимаю, зачем я там нужен…

– вы – известная личность. – Ну какая я известная личность, пере-

станьте!– Разве нет?– А разве люди меня знают? И какой

смысл будет, если я приду? Если меня зна-ют, то ко мне должны прислушиваться. На какие-то мои предложения должна откли-каться какая-то часть власти. Но власть в городе никак не откликается на мои иници-ативы.

– то есть нам не хватает понимания власти?

– Дело не в этом. Сами люди, которые за-нимаются организацией митингов, не могут выбрать форму работы. А это именно их за-дача. Ведь они-то друг друга знают, а я даже не знаю политической конъюнктуры, сооб-щества политического в городе. Я не знаю, какие партии здесь, я знаю только «Яблоко» и людей из «Яблока». Это достойные люди, которых я поддерживаю. Но я не знаю дру-гих, к сожалению.

– обращение, вами подписанное, рас-считано на активность сейчас или после выборов?

– Очень правильный вопрос. Конечно, это обращение долгого времени действия. Наверно, и после выборов протест будет иметь значение, политическая жизнь про-должается. Хотя многие заранее знают, чем выборы закончатся, и никакого сюр-приза не будет для населения страны. Но как норма цивилизованной политической жизни – это очень правильно, когда люди объединяются, советуются друг с другом. И всегда плохо, когда среди людей, у кото-рых есть желание сделать жизнь в отечестве лучше, по очень глупым причинам возника-ют конфликты. Это проявляется в том, что протестанты не могут вместе выйти на ми-тинг. Или в самой форме выступления этих протестантов...

– а почему в Москве все получается у протестующих, а у нас нет?

– То, что в Петербурге все отличается от Москвы, естественно – город бедный, ма-ленький, неполитизированный. Здесь не-исчислимо меньше серьезных людей, нет ни одного крупного авторитетного человека. Поэтому власти никогда не стоит бояться за то, что происходит или может происходить в Петербурге. Здесь ничего не произойдет, здесь ничего не может произойти, что могло

бы как-то обеспокоить власть. А в Москве может. Там есть кому возглавить движение.

– если в Петербурге так, что же тогда в остальной России?

– Там еще хуже ситуация.– то есть стоит только на Москву рас-

считывать?– В смысле практической политической

работы, формулирования политических идей, методов работы – к сожалению, толь-ко на Москву. Хотя то, что происходит в Москве, на самом деле отражает общее положение в стране, потому что кроме Мо-сквы в российском государстве ничего и нет – деньги все в Москве, все СМИ круп-ные в Москве, вся экономика, политика, те-левидение – в Москве. В Петербурге вообще одна телестанция осталась – 100-й канал. Пятый – непонятно что… У нас пятимил-лионный город с одним каналом! Сравните с Хельсинки – 300 тысяч населения и 7 ка-налов. Наш город просто на грани угасания.

– Что тогда будет делать «Петербург-ская линия»? Разве может одно движение растормошить спящий город?

– «Петербургская линия» создана для чи-стоты эксперимента. Тут речь идет о самом начальном, утробном этапе политического развития, когда людям пытаются сказать: хотя бы не ссорьтесь для начала. Хотя бы ту малость, что вы делаете, делайте вместе.

– вы говорили, что выборы сюрприза не преподнесут. а протест после выборов может быть серьезным?

– Ничего не будет, никаких протестов особых. Если Владимир Путин победит на выборах, о каком протесте может идти речь? Нужно проверить результаты и со-гласиться с выводами комиссии. Если же выяснится, что результаты подтасованы, общественность сможет заявить об этом. Но инструмент проверки работы избира-тельных комиссий надо выбрать еще до выборов. Иначе бесполезно что-то делать, и протест будет не протест. Это будет на-стоящий мятеж. А в нашей конституции, в отличие от конституции США, не пропи-сано право народа менять ситуацию, если он понимает, что его интересы предают. В конституции США это написано. Но мы должны действовать в рамках своей кон-ституции. И законопослушно принимать то, что произойдет.

– а ситуация конца 1980-х – начала 1990-х повториться не может?

– На мой взгляд, нет. Потому что ни Пе-тербург, ни Москву не поддержит остальная Россия. Не поддержит никогда Кавказ, ему выгодно, чтобы Владимир Владимирович остался. А одна Москва ничего не сделает – законодательной базы никакой нет, партии разрозненны все. Если все парламентские партии объявят единый день неповинове-ния, то, может, что-то и получится.

– Революции не боитесь?– Нет, не боюсь. Ее не будет. Население

России – это не женщины из Беслана, кото-

рые сделали все, чтобы расследовать теракт в школе. Если бы эта ситуация случилась в русском селе, никогда бы не была сделана даже сотая часть того, что было сделано. Не тот народ, не та ментальность. Митинги – максимум, что может быть. Но митинги ни-чего не дают.

– Помните, Путин говорил, что если он не будет чувствовать поддержки народа, он оставит пост? И вот на митинги недо-вольных выходят тысячи…

– Нет, вы неправильно поняли. Он имел в виду, что если он значительно будет про-игрывать на выборах, то не будет менять эту ситуацию. Какой смысл уходить после вы-боров?

– у него 6 лет впереди, что, если недо-вольство им будет нарастать?

– Ну и что? Какая разница, сколько лет впереди – 6, 12? Если он победил – с чего бы ему уходить? Он же выбран. Получает-ся, что группа людей настаивает на своей позиции, а десятки миллионов, проголосо-вавших за президента, дескать, не должны быть учтены. В данном случае голосова-ние – механизм работы большинства. Если люди, протестуя, будут ограничиваться митингами и шествиями, это их конститу-ционное право. Но они не смогут ничего изменить, если их не поддержит остальная страна.

– а она не поддержит?– Нет. Уже нет поддержки Кавказа.

И многие другие республики не поддержат. Если, конечно, не будут совершаться какие-то преступления и глупости политические, если слова будут очень сильно расходить-ся с делом и так далее. Кроме того, наши силовые ведомства ориентированы не на помощь населению, а на подавление. Все должно быть тихо. На днях вот было заседа-ние Комитета по охране памятников – там тишь да гладь и божья благодать. Всякая попытка привлечь специалистов и власть действовать быстрее не имеет никакого ре-зультата.

– Значит ли это, что и на митинги про-теста ходить бессмысленно?

– Это каждый решает сам. Вопрос не в форме, а в содержании – в ответе на вопрос «зачем?». У нас нет законных инструментов, чтобы что-то изменить, поэтому протест просто отражает настроения. К тому же у нас пока политические партии незрелые.

– Потенциал-то у них есть?– Со временем, если некоторые люди не

будут посажены в тюрьмы и изъяты из по-литического процесса силой, будут форми-роваться полноценные политические пар-тии и организации.

– Может, и лидер новый появится? все ругают Путина, но не находят ему замены.

– Не знаю, что на это ответить. Точнее, знаю, но не думаю, что мне надо отвечать. Время покажет, что нам нужно.

анастасия ДМИтРИева

Александр Сокуров о том, чего он ждет после выборов

одинокий голос человекаАлександр Сокуров на прошлой неделе подписал обраще-ние к оппозиции и стал считаться членом движения «Пе-тербургская линия». Мы спросили у режиссера, которого стали называть другом Путина после того, как тот поддер-жал его фильм «Фауст», будет ли он участвовать в протестах и чего ждет после выборов.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

власть

27.02 – 4.03


обСУжДения

Закон, обсуждающийся с прошлого ноября, уже принес немало славы своему создателю и всей фракции «Единая Рос-

сия», от имени которой он внесен. Инициатива городских депутатов о запрете пропаганды гомосек-суализма стала единственным их на сегодняшний день вкладом не только в общероссийскую, но и в мировую историю: сама Хилла-ри Клинтон обратила на это свое внимание и сказала, что налицо нарушение прав человека. Хотя Валентина Матвиенко закон одо-брила и мечтает принять такой же на федеральном уровне.

В Синем зале Мариинского дворца, где проходили слушания, был аншлаг. Гомофобная пар-тия, многие представители кото-рой носили на пиджаках значки каких-то организаций, а некото-рые были в майках с религиозны-ми надписями славянской вязью, заняла практически все сидячие

места. Их противники, численно гораздо меньшие и представлен-ные преимущественно молодыми девушками, стояли.

Обсуждаемый закон отно-сит к числу административных правонарушений действия, на-правленные на пропаганду «му-желожства, лесбиянства, бисексу-ализма, трансгендерности среди несовершеннолетних», а также педофилии – среди всех. Един-ственный пример такой пропа-ганды, упоминавшийся авторами закона в качестве железного аргу-мента в пользу их детища, имел место пару лет назад в Рязанской области, когда некие граждане встали перед школой с плакатом «Я горжусь своей гомосексуаль-ностью». За что были оштрафо-ваны.

В самом законе, однако, ни слова нет о том, что нельзя сто-ять перед школой с плакатами. Пропагандой документ считает «целенаправленное распростра-

нение общедоступным способом информации, способной нане-сти вред здоровью, нравствен-ному и духовному развитию не-совершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отно-шений».

Перед началом слушаний участникам были розданы мате-риалы (в аппарате Виталия Ми-лонова заявили, что они к этому отношения не имеют), в которых со ссылками на Священное Пи-сание и медицинскую статистику убедительно доказывалось, что «гомосексуалисты распространя-ют инфекции, ведут извращен-ный способ жизни и совершают много преступлений». Офици-ально от имени организаторов мероприятия была представлена справка из ГУВД, в которой пере-числялось, сколько преступлений сексуального характера было со-вершено в Петербурге, после чего говорилось, что отдельно по лю-дям нетрадиционной ориентации статистика не ведется. Но, что-бы не огорчать любопытствую-щих, приводилось описание трех убийств, совершенных гомосек-суалистами и лесбиянками.

Заслушав краткие выступле-ния представителей двух фракций (КПРФ – за закон, «Яблоко» – про-тив), публика под руководством Виталия Милонова перешла к вы-ступлениям экспертов. Сначала слово дали противникам закона. С точки зрения драматургии это было спланировано верно, так как гомофобная партия, выступая по-следней, могла полемизировать с предшествующими ораторами, а они в ответ – нет. Беда, однако, в том, что мероприятие растянулось на 4 часа и немногие журналисты дождались речей сторонников за-кона.

Хитрый замысел, однако, оце-нили не все.

– А почему у нас одни извра-щенцы на трибуне? – раздалось из зала на втором выступающем. Любопытствующего успокоили, попросив подождать.

Гомофобная партия вела себя в полном соответствии с существу-ющим в отношении нее стерео-типом. Кричала своим против-никам на трибуне «Вы не люди»,

топала, хлопала и едва не затеяла драку, так что в зал срочно вызвали полицей-ского. Виталий Милонов призывал буя-нящих граждан не шуметь, однако сам при этом довольно однозначно демон-стрировал свое отношение. Например, когда кто-то из выступавших заявил, что сегодня преследуют гомосексуали-стов, а завтра – последователей ислама, он призвал «не оскорблять мусульман».

– На 90% люди с нетрадиционной ориентацией такими рождаются, – за-явил с трибуны сексолог Лев Щеглов, приглашенный в качестве эксперта про-тивниками закона.

– Да что ж ты врешь-то? – закричали из зала.

– Ну вы еще меня учить будете, – со-всем даже не обиделся Щеглов, – вот как вас, убежденных гетеросексуалов, можно превратить в гомосексуалистов?

Представить это было невозможно, если только не иметь в виду теорию, что самыми ярыми гомофобами обычно бывают те, кто подавляет собственный гомосексуализм.

– У вас в законе написано про пре-имущество традиционных брачных от-ношений. Сначала традиционным было венчание, потом – поход в загс, теперь многие живут без того и другого. Что такое традиционные отношения?

– Это блуд, а не отношения, – подска-зала публика.

Аргументы гомофильной партии сво-дились к тому, что стоять перед школой с плакатами про гомосексуализм, конеч-но, очень плохо, но закон нужно писать именно об этом. А в своем нынешнем виде он слишком абстрактен и просто делает из гомосексуалистов людей вто-рого сорта. Гомофобная партия была представлена двумя типа экспертов. Одни говорили, что стоять перед школа-ми с плакатами ни в коем случае нельзя, поэтому закон надо принимать. Другие смотрели на вопрос шире: пропагандой гомосексуализма в России занимается Запад, который ждет не дождется, пока Россия вымрет. У себя на Западе Запад гомосексуалистов гоняет, а у нас, наобо-рот, поддерживает. Ну и дальше из Апо-стола Павла, который гомосексуалистов, судя по его посланиям, недолюбливал.

Общественные слушания, конечно, никак не повлияли на судьбу закона, ко-торый в эту среду должен быть оконча-тельно принят, но имели значительный эффект. Человек сто патриотически настроенных граждан почувствовали, что не зря коптили в тот день небо: они нанесли серьезный удар по содомии и спасли нравственность. А девушки, сто-явшие вдоль стены и иногда обнимав-шиеся, наверное, даже не обиделись. Они привыкли.


КоЛЛизия

Как православный губернатор спас рекламу в метроДолгое время на эскалаторах и в вагонах Петербургского метро-политена нельзя было слушать и видеть рекламные объявления, в которых упоминается что-то православное или изображен митро-полит. Теперь ограничения сняты. Рекламодатели уверены: помог Георгий Полтавченко, которому они нажаловались на притесне-ние православия в петербургском метро.

С жалобой к губернатору обратилось объединение «Духовное наследие», пытавшееся разместить рекламу Зимней православной выставки в Петербургском метрополи-тене. По словам пресс-секретаря организации Светланы Тетериной, в рекламном

бюро «Коммет», курирующем размещение рекламы в подземке, им запретили использо-вать в анонсирующих текстах на эскалаторе слова «православная», «благословение» и «ми-трополит». Запрет был устный, а объяснения – не очень понятными.

– Нам сказали, что метро – стратегический объект и реклама религиозного характера может нервировать пассажиров, – говорит Светлана Тетерина. – Поэтому нам пришлось писать просто «зимняя выставка». А наверху около станций метро мы легко разместили рекламу полностью.

С подобными проблемами сталкивались, похоже, все рекламодатели. Один из крупней-ших в стране организаторов выставок – объединение «РЕСТЭК» – также мучился, пере-писывая слоганы специально для петербургской подземки.

– Мы регулярно проводим православные выставки, – говорит руководитель сектора продвижения «РЕСТЭК» Елена Максимова. – Для метрополитена мы придумывали другие слова, например, писали вместо «Православная Русь» – «Ваша долгожданная выставка» или «Ваша любимая выставка». Нам не разрешали говорить слово «православная». У нас есть программа, которая называется «Задайте вопрос священнику». Эту фразу нам тоже не разрешали. Мы каждый раз настаивали, просили объяснений. Но объяснения были какие-то несуразные. Что-то по поводу того, что не надо провоцировать, что люди разные ездят в метро, и так далее. Года два назад мы добились, чтобы нам позволили «Православную Русь», так как это – бренд, и мы никак не можем от него уйти.

По словам сотрудников «РЕСТЭК», подобные запреты существуют только в Петербур-ге. В московском метро много рекламы православных выставок, там она никого не задева-ет и не провоцирует.

Под запрет в петербургском метро попало даже изображение митрополита Петербург-ского и Ладожского Владимира. Его портрет хотело разместить официальное радио Санкт-Петербургской митрополии «Град Петров».

– В прошлом году у нас была рекламная акция – на щитах с фотографией правяще-го архиерея мы планировали дать информацию о нашем радио, – рассказывает редактор новостного блока Марина Подольская. – В «Коммете» нам отказали. Объяснения были странные: мол, они не могут давать рекламу религиозных организаций, тем более с фото-графией митрополита, потому что это будет якобы кого-то задевать. Наш эксперт считает, что это такой постсоветский синдром понимания светскости как сугубого отрицания лю-бой религии. А билборды с фотографией митрополита мы разместили на улице и около метро.

Письмо о странной ситуации, сложившейся на рынке рекламных услуг в метрополи-тене, представители «Духовного наследия» отправили губернатору Полтавченко в конце декабря. Вот что они там написали.

«Президент России Дмитрий Медведев присутствовал на открытии выставки "Право-славная Русь" в Москве и в своем обращении приветствовал деятельность по религиозно-му воспитанию подрастающего поколения. Но в Санкт-Петербурге рекламная кампания Зимней православной выставки неожиданно встретила противодействие со стороны… руководства городского метрополитена! ...Разместить на общих основаниях объявление на световом щите можно, но нельзя оставить в тексте название "Зимняя православная вы-ставка". Также под запрет попали слова "благословение" и "митрополия"... В петербургском метрополитене ущемляются права верующих людей... Мы знаем Вас как дальновидного политика, активного участника попечительского Совета по возрождению Спасо-Преоб-раженского Валаамского монастыря, общественного деятеля, имеющего многочисленные награды от Русской Православной Церкви. Просим Вас поставить руководству метропо-литена на вид ущемление прав верующих людей в метро».

По словам Светланы Тетериной, губернатор на письмо пока не ответил. Но «на вид по-ставил» и православным помог. Теперь в рекламном бюро «Коммет» больше не запрещают использовать в рекламе на эскалаторах православную терминологию. С конца февраля в метрополитене появились щиты выставки-ярмарки «Православная масленица».

В рекламном бюро «Коммет» ситуацию не комментируют. Но руководитель отдела ре-кламы Юлия Мазурова подтвердила «Городу 812», что в настоящий момент никаких огра-ничений на употребление православной лексики в метрополитене не существует.

Мария ГоРДякова

как гомофобы и гомофилы обсуждали закон о запрете пропаганды гомосексуализма

Пиар вокруг закона о запрете пропаганды гомосексуализма, затеянный младшим пономарем церкви Св. Петра, митрополита московского, и одно-временно председателем Комитета по законодательству ЗакСа Виталием Милоновым, на прошлой неделе достиг своего апогея. В пятницу в Мари-инском дворце состоялись общественные слушания по этому закону, на которые пришли гомофилы и гомофобы. Для незаинтересованных наблюда-телей мероприятие превратилось в ненавязчивую пропаганду идей толе-рантности.

Гей, органы власти

власть

27.02 – 4.03


О новом председателе Комитета по здра-воохранению Андрее Валерьевиче Королеве много раз можно сказать «первый». Со времен председателя ко-митета Виталия Корюкина этот пост

занимали только представители петербургской си-стемы здравоохранения. Так что Королев первый «непетербуржец», более того – первый москвич. До него все были докторами наук – он первый канди-дат медицинских наук. К тому же самый молодой из всех своих предшественников – ему 48 лет. А еще он первый менеджер здравоохранения, который пришел в чиновники из поликлиники, пусть даже и президентской. По специальности Королев – ане-стезиолог-реаниматолог, что уже должно всех об-надежить.

10 дней погружения в должность председате-ля комитета – срок маленький, поэтому разговор с журналистами получился больше философский, чем по существу. А мы спрашивали его:

о том, что хочет от нового председателя коми-тета губернатор?

А. К.: Создания эффективной системы оказания медицинской помощи, которая бы работала 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

о том, как новый председатель оценивает про-фессиональный уровень чиновников петербург-ского комитета по здравоохранению?

А. К.: Оцениваю высоко, но перемены в комитете будут.

о том, как формируется бюджет системы здра-воохранения и что в нем следует изменить?

А. К.: В Петербурге, в отличие от других мега-полисов страны, особая структура формирования бюджета. При том, что уровнем медицины город может гордиться, зарплата людей, которые его под-держивают, город не красит. У медиков доходы – на уровне убыточных регионов, и это при том, что го-род вовсе не бедный. Удивило резкое несоответствие уровня оказания медицинской помощи ее оплате.

о том, когда у медицины будет достаточно денег?

А. К.: Никогда. Так уж принято, говоря о пробле-мах медицины, в первую очередь называть деньги. Представьте, мне завтра дадут 30 млрд рублей. Но и с этими деньгами я все проблемы не решу. И никто не решит. Этому есть несколько причин. Мы не на-учились эффективно использовать то, что есть: при-выкли находиться в полуобиженном настроении, говорить о том, что нет оборудования, расходных материалов. Вот они сейчас появились в большом количестве. Проблемы решены? Нет. Компьютерных и магнитно-резонансных томографов накупили, а высококлассных специалистов для работы с ними не хватает... То же с лекарствами – есть самые совре-менные препараты, которыми пользуются во всем мире. Но иногда посмотришь на назначения врачей и думаешь: бабушка, прочитавшая статью в журна-ле, знает больше. Это обидно. Сегодня есть все воз-можности для повышения квалификации, много литературы, почему врачи этим не интересуются, понять не могу.

о самом неприятном – льготном обеспечении лекарствами.

А. К.: По этому поводу люди давно уже настроены негативно. Даже если обеспечение проходит по пла-ну, стоит где-то «проколоться», начинается паника. Обещаю, все, что касается льготных лекарств, будет максимально прозрачным, будем создавать «поду-шку безопасности» – закупать лекарства так, чтобы у человека, постоянно нуждающегося в каком-то препарате, не было перерывов в его приеме. Кстати, уже сейчас за счет экономии в Петербурге закуплено для льготников на 50 процентов больше препаратов, чем в прошлом году.

о том, надо ли заменять оригинальные препа-раты на дженерики в госзакупках?

А. К.: Нам рекомендуют выбирать лекарства по международному непатентованному названию (МНН), чтобы сэкономить деньги на закупках ле-карств. Я против ориентации на МНН. В этом случае мы откроем ворота недобросовестным поставщикам на законных основаниях. Есть хорошие дженерики, никто не спорит, только надо знать, что и у кого по-купать. Те же индийские производители, между про-чим, производят 30% качественных препаратов, а 70% их заводов базируются на заднем дворе, где ва-рят лекарства в котлах. Чтобы как-то избежать не-качественных лекарств и пресловутый 94-й закон о госзакупках соблюсти, будем грамотно составлять технические задания, привлекать профессионалов-фармакологов.

о работе городских поликлиник.А. К.: Уверен, что как раз в поликлинике хорошо

работать намного сложнее, чем в стационаре. Во-первых, это огромная плановая нагрузка. Во-вторых, в стационаре врач не остается один на один с про-блемой пациента, он может проконсультироваться с коллегами на кафедре или в другом отделении. Вра-чу поликлиники надо поставить хотя бы ориенти-ровочный диагноз и решить проблему за 15 минут, максимум – 40. Мы давно нарушили пироговский принцип, по которому врач, работающий «на со-ртировке», должен иметь самую высокую квалифи-кацию. У нас еще с советских времен в поликлиники «ссылали» из стационаров. Я уверен, что надо выта-скивать врачей поликлиник из той ямы, в которую их загнали.

Ирина БаГлИкова

нАзнАчения ПроцеССы

Городской медицине выписали реаниматологаВ Петербурге журналистам представили нового председа-теля Комитета по здравоохранению – Андрея Королева. Его в Петербург пригласил губернатор Полтавченко. Похоже, решил, что с городским здравоохранением без реанимато-лога не справиться.

СПрАВКААндрей Королев в 1988 году окончил Смоленский государственный медицин-ский институт (лечебный факультет). С 1989 года – анестезиолог-реанимато-лог в больнице скорой медицинской помощи им. Н. А. Семашко (Орел). 1993 – 1995 годы – учеба в клинической ординатуре на кафедре анестезиологии и реаниматологии РГМУ. С 1995 года – врач анестезиолог-реаниматолог, с 2000 года – заместитель главного врача в медсанчасти № 1 АМО ЗИЛ. С 2002 года – главный врач клинических институтов РОНЦ им. Н. Н. Блохина. С 2006 года – главный врач поликлиники № 5 Управделами президента РФ.

На минувшей неделе Президиум Петербургско-го городского суда поставил «очередную точку в истории с увольнением экс-декана журфака СПбГУ Марины Шишкиной. Он признал уволь-нение законным. Но история, вероятно, на этом не закончится. Кроме того, в процессе много-численных слушаний выясняются пикантные, на взгляд ряда экспертов, подробности дела.

История с увольнением опального декана факульте-та журналистики Марины Шишкиной длится уже почти два года. Шишкина была снята с должности в марте 2010-го по статье Трудового кодекса, предус-матривающей увольнение «вследствие неоднократ-

ного неисполнения работником без уважительных причин тру-довых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание».

Шишкина с таким решением руководства вуза не согласилась и пошла в суд. В сентябре 2011-го Городской суд признал недо-статочными основания для издания конкретного приказа об ее увольнении. Однако 22 февраля этого года Президиум Петер-бургского горсуда отменил определения горсуда от 7 сентября.

В ходе заседаний выяснились некоторые подробности борьбы Марины Шишкиной с ректором Николаем Кропачевым. В своей борьбе «за правду» экс-декан дошла и до Кремля. О чем в Василе-островском райсуде имеется соответствующий документ – ответ на запрос суда из Администрации президента РФ. Зам начальни-ка Управления президента Российской Федерации по вопросам госслужбы А. Иванов информирует судью Василеостровского райсуда Г. Быстрову о передвижениях Марины Шишкиной по Москве. «Шишкина М. А. В период пребывания в г. Москва с 18 по 21 января 2010 года была принята в офисе аппарата полно-мочного представителя Президента...». Сам факт существования подобной бумаги уже любопытен: не каждый районный судья может похвастаться тем, что на его запросы оперативно отвеча-ют из Администрации президента.

Кстати, Марина Шишкина в суде подтвердила, что ездила в Москву в связи с конфликтной ситуацией в университете, и об-щалась там с Владиславом Сурковым. Этот факт, на взгляд экс-пертов, вносит пикантную ноту в затянувшееся дело. Особенно если рассматривать его в связи с сегодняшней депутатской дея-тельностью Марины Шишкиной, представляющей в Законода-тельном собрании Петербурга партию «Справедливая Россия», – нынешний оппозиционный депутат искал правды у основателя «сурковской пропаганды», впрочем, не нашел ее.

Сама Марина Шишкина прокомментировала происходящие в судах события так:

– Это – заказуха. И так думаю не только я. По поводу конфлик-та в университете я встречалась со многими людьми, но это мои личные отношения, которые я не хочу афишировать. Я смотрю на это спокойно. Я все равно отстою свои права. У меня хватит и сил, и терпения.

Экс-декан намерена судиться дальше. Так что в любом случае, это – еще не конец истории, которая, возможно, и дальше будет обрастать новыми подробностями и именами влиятельных лю-дей, в нее замешанных.

М. Г.

Шишкина и сурковскаяпропаганда

МУзеи

Поделись мортирою своейМинистерство обороны РФ хочет присоеди-нить петербургские военные музеи к Цен-тральному музею Вооруженных сил, который расположен в Москве. Речь идет о присоеди-нении Военно-исторического музея артилле-рии и Центрального военно-морского музея. Все это объясняется необходимостью опти-мизации управления и экономии бюджетных средств. В результате петербургские музеи могут потерять самостоятельность и – в пер-спективе – часть экспонатов.

Предполагается, что два петербургских музея станут филиала-ми столичного военного музея и потеряют статус юридического лица. Директор Эрмитажа, президент Союза музеев России Ми-хаил Пиотровский высказал недоумение подобными намерени-ями военного ведомства. Союз музеев России готовит письмо в Минобороны с предложением отказаться от подобной оптими-зации.

В комментарии для «Города 812» Валерий Крылов, начальник Военно-исторического музея артиллерии, сообщил, что недавно в Минобороны обсуждался вопрос присоединения, но его на это совещание не приглашали. Про планы министерства в отноше-нии вверенного ему музея г-н Крылов узнал окольными путями.

Артиллерийский и Военно-морской музей созданы Петром I, обладают богатейшими историческими коллекциями и не долж-ны быть разжалованы в филиалы. По мнению Валерия Крылова, такая оптимизация может привести к перемещению в Москву части экспонатов, сворачиванию научной работы. Понижение в статусе приведет как минимум к имиджевым потерям в глазах образовательных и ветеранских организаций, которые много лет сотрудничают с музеем.

Андрей Ляпин, начальник Военно-морского музея, сообщил, что не получал никакой информации о возможном слиянии с Центральным музеем ВС. Существует директива Минобороны о переходе всех военных музеев в организационную форму «феде-ральное бюджетное учреждение». Чем он и занимается.

Напомним, что в этом году гражданские учреждения куль-туры должны выбрать одну из трех организационных форм – казенное, бюджетное или автономное учреждение. Упрощенно говоря, бюджетная форма предполагает получение государ-ственного финансирования на выполнение госзадания и воз-можность расходования заработанных музеем средств по сво-ему усмотрению. Все петербургские «гражданские» музеи выбрали статус бюджетного учреждения. Военные музеи полу-чили приказ.

Наблюдатели из музейной среды не исключают, что процессы превращения военных музеев в бюджетные учреждения и по-кушение на самостоятельность старейших музеев России могут быть связаны. Все три музея – московский и два петербургских – имеют одного учредителя – Министерство обороны, которое вправе по своему усмотрению перемещать экспонаты из одного музея в другой. Но делать подобные вещи в консервативной му-зейной среде не принято. Скандал с передачей Министерством культуры Торопецкой иконы из Русского музея в Реставраци-онный центр имени Грабаря – тому свидетельство. С филиалами подобная операция может пройти проще.

Центральный музей ВС создан в 1919 году и располагает в основном коллекциями военного и послевоенного времени. Со-брание двух петербургских военных музеев неоспоримо богаче. И возможностей зарабатывать на выставках, публикациях и т.д. у них больше.

в. М.

народ за неделю

20 21

27.02 – 4.03


Стр. 22

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

Инвесторы обещают расселить те дома, которые на самом деле давно расселены за счет бюджета, и даже дом, который уже снесен…

В СеТи

нАДежДА неДеЛи. Во вторник в Петербург прибыла впервые чудотворная икона божьей Матери «неупиваемая чаша», из-вестная в народе тем, что помогает превозмочь душевные неду-ги и укрепляет в решимости бороться с пагубными страстями, с пьянством в первую очередь. назарий, епископ Выборгский, на-местник Александро-невской лавры, сказал, что «икона, которая прославилась чудесами излечения от алкоголизма, придаст силы любому человеку и поможет побороть этот недуг».

На путинге в Лужниках главный герой мероприятия суггестив-но спрашивал публику: «Лю-бите ли вы Россию?» В блогах прокомментировали все, что

можно, – и своз народа из провинции, и школьных поварих, кормивших кашей сто-ронников председателя правительства, но вопрос любви как-то обошли. А мне кажет-ся, он здесь самый главный.

Он, кстати, не такой простой. Вот спро-си лично меня председатель правительства, люблю ли я Россию, я бы не сразу нашлась, что ответить. Начать с того, что люблю я вообще-то мужа, но и тут медовый месяц годами не длится. Недавно я прочитала в оксфордском этическом блоге – http://blog.practicalethics.ox.ac.uk/2012/02/love-and-other-drugs-or-why-parents-should-chemically-enhance-their-marriages-2/, что супругам, переживающим кризис отноше-ний, надо бы в рамках медицинской стра-ховки выписывать таблетки, создающие соответствующий состоянию влюбленно-сти баланс гормонов и нейромедиаторов. Изготовить такие препараты современная нейрохимия вроде бы позволяет – значит, этим надо пользоваться, потому что раз-вод – не самая приятная вещь не только для детей, но и для взрослых людей. ОК, поду-мала я, слушая, как Путин сожалеет, что не может нас всех обнять лично. Ему-то такие таблетки точно бы помогли. Получил бы 140 миллионов влюбленных избирателей, и никаких предвыборных мероприятий бы не понадобилось. Но тогда вышло бы, что мы все как бы вступаем в брак с президентом и клянемся ему в верности до гроба. А он ведь спрашивал сторонников, любят ли они Рос-сию. И это уже какой-то треугольник.

Путин прав: проблема нашей страны действительно в том, что народ ее сильно любит и даже готов проявлять эту свою любовь каждые четыре года, голосуя за пер-вых лиц. Как будто Россия – это Прекрас-ная Дама, а президент – ее кавалер. Важно подобрать любимой женщине не самого плохого кавалера, а то за державу обидно. И почему-то совсем никому не приходит в голову, что настоящая любовь – не в том, чтобы отказаться от собственных при-тязаний на прекрасную Россию в пользу наиболее выгодной партии, а в том, чтобы искренне интересоваться, как у нее дела и, в меру компетенции, эти дела улучшать.

Вообще-то любить надо не Россию, а дело, которое ты в ней делаешь. И стремиться не к утроению ВВП, а к тому, чтобы то, чем ты занимаешься, развивалось правильно и успешно. Маразм в России начался не с вы-боров какого угодно года – полный маразм в России наступил, когда профессионалы стали сдавать области собственной деятель-ности со словами «а что я могу изменить?». Именно так были тихо уничтожены неза-висимость судебной системы, нормальное высшее образование, независимая журна-листика и т.д. Ни в одной из этих областей никто не готов был идти до конца, отстаи-вая интересы дела, – рассуждение всегда велось в терминах личных интересов, как будто их можно легко и просто разделить. В итоге мы получили не только крах разных сфер жизни, но и крах любимых проектов отдельных граждан.

На минувшей неделе в Америке умер Бар-ни Россет, основатель издательства Grove Press, публиковавшего Беккета, Уильяма Берроуза, Генри Миллера, писателей-бит-ников, дневники Че Гевары. Этот человек, никогда не занимавшийся политикой, сде-лал для либерализации США больше, чем обе палаты Конгресса и Белый дом. Барни Россет любил откровенную (в сексуальном смысле) литературу. Однако с публикацией ее в Америке были проблемы: в стране, где запрещали издавать лоуренсовского «Лю-бовника леди Чаттерлей», у Генри Миллера, а уж тем более у Берроуза перспектив не было. Россет пошел по судам и за двадцать лет добился разрешения не только для бе-зобидного Лоуренса, но и для вполне рево-люционного с точки зрения границ обще-ственной толерантности «Голого завтрака». Россет привлекал к участию в процессах известных писателей, которые разъясняли судьям художественные достоинства запре-щенных книг, и доказывал, что издает Генри Миллера не только из корыстных побужде-ний, потрясая собственным сочинением о Миллере, за которое в свое время получил четверку с минусом. Все это Барни Россет делал не из любви к Америке, а из любви к литературе. Но жизнь в Америке от этой его частной любви стала свободнее.

Поэтому на вопрос Путина я бы отве-тила скорее отрицательно. Нет, не люблю я Россию. Люблю мужа, а еще – сочинять и переводить разные тексты.

ольга СеРеБРяНая

надо ли любить мужакак россию

народ

22 23

27.02 – 4.03


реноВАция

жиТеЛяМ ХочеТСя яСноСТи

Информация о том, что «СПб Реновация» планиру-ет начать расселение жилых домов в 2013 году, по-явилась на официальном сайте компании. По гра-фику первыми должны покинуть старые квартиры жители кварталов, расположенных в Колпине, По-люстрове и Сосновой Поляне.

Как рассказал «Городу 812» генеральный дирек-тор компании Артур Маркарян, «СПб Реновация» в мае-июле планирует начать строительство первых домов в этих трех кварталах.

– В Сосновой Поляне сегодня проектируется 5 домов, в первой очереди будут расселены 4 дома.

В Полюстрове проектируется 1 дом, расселены бу-дут 2 дома. В Колпине проектируется 1 дом, рассе-лены будут 3 дома, – говорит Артур Маркарян. – В ближайшее время проектирование новых до-мов начнется еще по двум территориям – Ржевка и Московский район. А до конца года компания планирует вести проектирование по всем кварта-лам программы реновации.

По словам Маркаряна, при проектировании «максимально учитываются пожелания жителей, которые собирались компанией как до публичных слушаний, так и во время их проведения».

– Сегодня общение с гражданами продолжается по всем кварталам реновации, в первую очередь – в режиме индивидуальных встреч, – сообщил он.

Согласно графику расселения, опубликованно-му на сайте компании, одними из первых должны пойти под снос дома 66 и 68 по улице Замшина (квартал Полюстрово). Но их жители, похоже, ни о каких «индивидуальных встречах» с представи-телями «СПб Реновации» даже не слышали. Более того, многие вообще не знают, что им предстоит новоселье в 2013 году.

– Я храню вырезку из муниципальной га-зеты, где написано, что нас должны расселять в 2018-м, – говорит Ирина Николаевна из 6-й квар-тиры дома № 66. – Слухи ходят, что раньше могут выселить. Неужели – правда? Ни объявления, ни собрания не было. А как же узнать? – беспокоит-ся женщина.

Соседи Ирины Николаевны тоже не в курсе.

– Приходил конверт, что расселение бу-дет в 2018 году, – говорят жильцы из квар-тиры № 9. – Больше ничего не знаем.

В доме № 68 по улице Замшина «Городу 812» удалось обнаружить квартировла-дельца Артема, который уже знает о своем переселении – из интернета. Представители «СПб Реновации», по его словам, с ним не общались, ничего не предлагали, о пожела-ниях не спрашивали. Артем сейчас живет в трехкомнатной квартире (две комнаты 16 кв. м и 11 кв. м) и полагает, что в новом доме инвестор обязан ему также предоста-вить «трешку».

– А не понравится – не буду переез-жать, – говорит он. – Но из этой лачуги надо выбираться! Дом экспериментальный. Тол-щина внешних стен у него всего четыре сан-тиметра. Внутренних – еще меньше. Когда вытяжку на кухне вешал, 3-сантиметровый дюбель на лестничную клетку ушел!

Артем говорит, что мало кто из жиль-цов верит в счастливый исход переселения. Общее отношение к реновации – насторо-женное.

– Если предложат то, что мне понравит-ся, я не против переезда, – объясняет Ири-на Николаевна из 66-го дома. – Но хотелось бы ясности. Все начиналось еще при Мат-виенко, а потом власть сменилась, и никто не объяснил, что теперь с нашими домами будет. Я хотела ремонт делать, а теперь не знаю – стоит ли?

Часть жителей квартала настроены резко негативно. В Полюстрове есть инициативная группа, которая совместно с организацией «Градозащита» протестует против идущей реновации. Активисты устраивают митин-ги и пишут письма в Смольный. Во время одной из последних акций они испачкали вывеску «СПб Реновации» оскорбительны-ми надписями. Вот что говорит активистка «Градозащиты», жительница квартала По-люстрово Елена Малышева.

– Ни о каком желании или нежелании переселяться речь не идет. Властями были проданы 22 квартала вместе с жителями. Как во времена крепостного права, ког-да помещики продавали деревни вместе с крепостными. Все обещания о соблюдении добровольности в этом деле являются об-маном граждан, которые не знают законов.

Малышева говорит, что ее полностью устраивает ее нынешнее жилье. И она нику-да не переедет, даже если ей придется сра-жаться за него с бульдозером.

Кстати, на сайте «СПб Реновации» по-явилась информация о том, что «жители квартала Полюстрово обсуждают плани-ровки квартир». Всем желающим пред-лагается записаться на консультацию к менеджеру компании Яне Меркель, прини-мающей полюстровцев по графику дваж-ды в месяц. Корреспондент «Города 812» пыталась записаться к ней на прием. Но менеджер все время была на совещании. Секретарь обещала, что госпожа Меркель

обязательно перезвонит. До конца недели менеджер Меркель так и не перезвонила.

«нАС КУПиЛ КАКой-То»В другом квартале, также в числе первых идущем под снос, – Сосновой Поляне, люди разделились на два лагеря. Одни хотят пере-езжать, другие – нет.

– У нас сталинский дом, кирпичный. По-толки высотой три метра, стены полуметро-вые. Площадь моей «трешки» – 92 метра, кухня – 9 метров. Почему нужно расселять нашу шикарную сталинку, если поблизо-сти – целый район хрущевок? – недоумева-ет Светлана Виноградова из квартиры № 3 дома 8 по улице Летчика Пилютова.

Впрочем, жильцы полагают, что знают ответ на этот вопрос. В их трехэтажном доме всего 18 квартир, а не 100, как в хру-щевке. С точки зрения бизнеса их дом рас-селять интереснее: и хлопот, и затрат мень-ше.

По словам Светланы Виноградовой, соб-ственники не хотят переезжать. А жители неприватизированных коммуналок, наобо-рот, хотят, так как надеются получить в но-вом доме отдельные квартиры.

Но и те и другие жалуются, что инвесто-ры их ни о чем не спрашивают.

– Я живу тут 30 лет. Сейчас говорят, что нас купил какой-то Маркарян, и нам при-дется переезжать. А меня спросили? Некра-сиво! – возмущается женщина.

рАССеЛиТь ПУСТырьВ колпинском квартале, идущем под рассе-ление, «Городу 812» не удалось отыскать ни одного жильца. На сайте «СПб Реновации» говорится, что в Колпине «расселение будет происходить согласно заявленной на слу-шаниях очередности – с домов 43/15, 45, 49, 63 и 65 по Павловской улице. При провер-ке на месте оказалось, что большинство из этих домов представляют собой маленькие двухэтажные развалюхи. Почти все стоят заколоченные – в них давно никто не живет.

В районной администрации Колпина в неофициальной беседе подтвердили, что этот микрорайон практически весь рассе-лен, причем давно.

Дом № 63 по Павловской улице, напри-мер, расселили еще в 2007 году. За два года до того, как «СПб Реновация» выиграла конкурс на реновацию этого квартала.

Но от официальных комментариев в Жилищном отделе администрации отказа-лись, объяснив, что им запретили общаться с прессой. Колпинская пресс-служба по-просила прислать запрос, пообещав отве-тить «в установленный законом срок». За-прос отправлен.

Дома в Колпине были расселены согласно постановлению правительства Петербурга № 1586 от 2004 года, в котором речь идет о программе переселения жителей из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2004 – 2010 годы. В 2009 году, когда «СПБ Ренова-ция» выиграла конкурс, вышло специальное постановление Смольного, исключающее «купленные» «СПб Реновацией» дома из адресного перечня программы по расселе-нию. Но к тому моменту почти все дома уже были расселены. Их жители получили новые квартиры за счет бюджета города.

Непонятно, кого же в таком случае и как собирается расселять в Колпине «СПб Ре-новация». Этот вопрос «Город 812» задал генеральному директору компании Артуру Маркаряну. Но он на вопрос не ответил.

– В Колпине проектируется один дом, расселены будут три дома. – Вот и все, что сообщил бизнесмен.

Вероятно, колпинская реновация для компании станет одной из самых успеш-ных. Ведь инвестор, по сути, просто полу-чил под застройку большой кусок земли в центре Колпина. И при этом ему не нужно договариваться с жителями и переселять их бесплатно в новые дома. Можно просто по-строить дом и продать квартиры.

И еще один неожиданный казус «Город 812» обнаружил на сайте «СПб Реновации». Согласно предварительному графику рас-селения квартала Дачное в Кировском рай-оне, на 2015 год инвестор запланировал расселить дом № 17 на проспекте Народно-го Ополчения. Но этот дом снесен. На его месте – пустырь.

Если вычесть из списка расселяемых сне-сенные и пустующие дома, то окажется, что не так уж много новых квартир инвесто-ры должны пожертвовать для переселения хрущевцев. К тому же не все из этих людей захотят покидать насиженные места. Будет ли расселяться дом, в котором есть хотя бы один несогласный на переезд? – спросил «Город 812» у Артура Маркаряна.

По его словам, согласие человека (семьи) на переезд является обязательным.

– У компании нет никаких прав и жела-ния понуждать кого-либо к переселению в новое жилье, – сказал он.

Из его слов можно сделать вывод, что в компании не сильно огорчатся, если кто-то из жильцов откажется переезжать. Ведь но-вые многоэтажки будут построены в любом случае. А если старые дома останутся сто-ять из-за упертых жильцов – не велика беда. Тогда реновируемые кварталы просто пре-вратятся в зоны уплотнительной застройки.

Мария ГоРДякова

под видом «реновации хрущевок» инвесторы собираются переселять жителей расселенных и несуществующих домов?

невеликое переселениеОчередной этап реновации хрущевок грозит обернуться крупным скандалом. Компания «СПб Реновация», полу-чившая право на перестройку 22 городских кварталов, объявила, что готовится приступить к сносу старых домов с расселением жителей уже в 2013 году. Но оказывается, инвесторы обещают «расселить» те дома, которые на самом деле давно расселены (за счет бюджета), и даже дом, кото-рый уже снесен. А те жильцы, которым в действительности предстоит скорый переезд, до сих пор не знают об этом. В странностях реновации разбирался «Город 812».

СПрАВКАООО «СПб Реновация» было создано 12 ноября 2009 года. В декабре того же года компания стала победителем торгов на право реновации 22 кварталов, застро-енных домами первых массовых серий. Общая стоимость программы ренова-ции 350 млрд рублей. Кварталы были «выкуплены» за 392,18 млн рублей. Капитал компании – 74 млн рублей.

Учредители – Александр Абрамов (совладелец «Евраз Холдинга») Мак-сим Воробьев (основатель ГК «Рус-ское море»), Артур Маркарян (экс-гендиректор «Главстроя»).

По договору с городом компания обязуется до 2019 года возвести порядка 8 миллионов квадратных метров жилья, из которых 35% должен получить город под расселение. Остальное жилье по-ступит в свободную продажу.

лиди

я ве

реЩ

агИ

на

народ

24 25

27.02 – 4.03


оХрАнА

– Недавно губернатор Петербурга подчинил кГИоП непосредственно себе. означает ли это, что полномочия кГИоП расширились?

– Действительно, теперь КГИОП курирует не-посредственно губернатор нашего города. Мне кажется, что это очень позитивный фактор, сви-детельствующий о несомненной важности и при-оритетности для руководства города сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга. Сейчас КГИОП продолжает работать в обычном режиме, согласно действующим полномочиям. Наши обя-занности остались теми же, но, прямо скажем, и без расширения полномочий работы у сотрудников ко-митета хватает.

– в каких новых полномочиях нуждается ваш комитет?

– Я уже много раз говорил о проблеме засилья несогласованных рекламных конструкций в исто-рическом центре города – вопрос согласования по-добных рекламных конструкций находится в ком-петенции нескольких ведомств. Мне кажется, что было бы логичным наделить КГИОП полномочиями по согласованию не только на территории объектов культурного наследия, но и в зонах охраны.

– есть ли необходимость вернуть кГИоП функции федерального органа по охране памят-ников?

– Я думаю, что острой необходимости в этом нет. Для того и существует разграничение полно-мочий между федеральной властью и региональной. КГИОП, как орган исполнительной власти субъекта Федерации, обладает, на мой взгляд, достаточными полномочиями на региональном уровне и достаточ-но неплохо свои задачи выполняет. Кроме того, я считаю, что к рассмотрению любого вопроса необ-ходимо подходить, скажем так, комплексно. То есть, если возвращать КГИОП функции федерального органа, то очевидно, что потребуются новые сотруд-ники, поскольку коллектив КГИОП сейчас работает буквально на износ и с дополнительной нагрузкой просто не справится. А расширение штата означа-ет выделение дополнительного финансирования из бюджета города, что, соответственно, ляжет допол-нительным бременем на плечи налогоплательщиков. Вопрос в том, нужно ли Петербургу это дополни-тельное бремя, при том что есть федеральные орга-ны охраны объектов культурного наследия, которые поставленные перед ними задачи выполняют. Мне кажется, что это далеко не первостепенная задача для нас, есть более важные.

– Надо вернуть вам право согласования строи-тельства в зонах охраны?

– Мы уже не раз обращали внимание на то, что с 2006 года согласно Федеральному закону № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные зако-нодательные акты Российской Федерации» госу-дарственные органы охраны объектов культурного наследия утратили полномочия по согласованию проектирования работ в зонах охраны объектов культурного наследия.

При этом и жители города, и градозащитная об-щественность, зачастую не обладая всей полнотой информации о сфере компетенции КГИОП, в слу-чаях проведения каких-либо строительных работ в центре Петербурга или при разборках исторических зданий в первую очередь обращаются к нашему ко-митету как к инстанции, которая ответственна за данные работы и может их остановить. А мы не мо-жем – не обладаем такими полномочиями.

Конечно, вопрос о введении дополнительного со-гласования проектной документации органом охра-ны объектов культурного наследия непростой – это требует корректировки действующего законода-тельства, в первую очередь федерального. Но я счи-таю, что дискуссия на эту тему нужна и вопрос этот требует дальнейшего обсуждения.

– как идет подготовка доклада по уточнению номинации «Петербург и связанные с ним группы памятников» для 36-й сессии комитета всемирно-го наследия ЮНеСко, которая состоится в июне 2012 года в Петербурге?

– Давайте сразу проясним ряд моментов. Дело в том, что формат такого мероприятия, как сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, не пре-дусматривает подготовки инициативных докладов представителями регионов, на территории кото-рых расположены объекты всемирного наследия. В сессиях КВН принимают участие послы стран при ЮНЕСКО, члены национальных комиссий и нацио-нальных комитетов всемирного наследия.

– Но какую-то часть доклада готовит кГИоП?– Повторюсь, что доклад со стороны КГИОП не

предусмотрен форматом мероприятия. Для подго-товки любого доклада для представления на сессии должно быть дано соответствующее поручение Ко-миссией РФ по делам ЮНЕСКО. КГИОП подобных поручений не получал.

– Городскому закону № 820 о режимах и грани-цах зон охраны исполнилось три года. Девелоперы говорят, что этот документ является мораторием на новое строительство в историческом центре. ваше мнение?

– Новое строительство в историческом центре, в рамках действующего закона Санкт-Петербурга «О зонах охраны…», максимально ограничено и должно осуществляться строго в рамках действую-щего законодательства. Напомню, что на последнем заседании Совета по сохранению культурного на-следия губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил о моратории на снос зданий в историческом центре и распорядился подготовить законодатель-ные акты, разрешающие новое строительство в центре только в исключительных случаях, при со-гласовании с Советом по культурному наследию.

И это абсолютно правильная мера. Санкт-Петербург – это город уникальной исто-рической среды и всем, кто хочет осущест-влять строительную деятельность в центре города, необходимо это понимать.

– Нуждается ли 820-й закон в измене-ниях?

– Безусловно, изменения нужны, и это нормально. Напомню, что закон № 820-7 был принят в 2009 году, то есть с момента его вступления в силу прошло три года. И это вполне естественный рабочий про-цесс, когда закон дорабатывается, в него вносятся необходимые изменения. В про-

цессе работы с законом были выявлены от-дельные технические неточности, вступило в силу решение санкт-петербургского Го-родского суда, вступили в силу федераль-ные нормативные правовые акты, затра-гивающие отдельные положения закона, прокуратурой Санкт-Петербурга была про-ведена проверка закона на предмет корруп-ционной составляющей. Все эти основания обуславливают необходимость внесения изменений в закон.

– в историческом центре Петербурга продолжают строить мансарды. ваша по-зиция по этой проблеме? какова судьба мансард на Галерной ул., 59, и пр. Добро-любова, 1? они будут построены?

– Мансардное строительство – это одна из болевых точек нашего города. Я резко против незаконной надстройки зданий-па-мятников, приводящей к утрате объектами их исторического облика. Но, к сожалению, бывает так, что КГИОП узнает о проблеме, когда мансарда уже построена или нахо-дится на стадии строительства. Безуслов-но, комитет принимает все меры для того, чтобы предотвратить подобное незаконное надстраивание, а в случаях, когда мансарда уже построена – для ее демонтажа и при-влечения всех виновных лиц к ответствен-ности. И ситуация с «Домом Е. А. Занадво-ровой» (Галерная, 59) как раз такой случай. После того как нашими специалистами был выявлен факт проведения самовольных ра-бот по изменению исторических габаритов, конфигурации кровли и т.д., КГИОП посто-янно ведет борьбу против этой мансарды. Направляем предписания об остановке ра-бот и устранении нарушений, привлекаем к административной ответственности, по нашему заявлению о преступлении возбуж-дено уголовное дело. Кроме того, нашими юристами подготовлено исковое заявление о понуждении устранить повреждения, причиненные объекту культурного насле-дия. Так что «Дом Е. А. Занадворовой» мы отстаиваем.

Похожая ситуация и с выявленным объ-ектом культурного наследия «Особняк и доходный дом И. Е. Ритинга» (Добролю-бова, 1). КГИОП установил факт ведения самовольных работ по приспособлению чердачных помещений под жилые цели с устройством мансарды. После этого в адрес подрядчика, ведущего работы, неоднократ-но направлялись предписания об их при-остановке, пользователь помещений и под-рядчик привлекались к административной ответственности. Сейчас специалисты ко-митета готовят предписание об устранении выявленных нарушений.

– Допустимо ли, на ваш взгляд, новое строительство во дворе Никольского рынка – федерального памятника. Даже если размещенные там здания не будут видны снаружи?

– С Никольским рынком ситуация следующая – в соответствии с распоря-

глава КГИОП Александр Макаров о Лахте, Охте и мансардах

В историческом центре событийНовый председатель КГИОП Александр Макаров завершил формирование своей команды. Из прежнего руководства комитета в нем остался только первый заместитель Алек-сей Комлев. «Город 812» поинтересовался, что думает глава ведомства по охране культурного наследия о мансардах и «Лахта-центре», трампарке и Никольском рынке, 820-м за-коне и 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО.

народ

26 27

27.02 – 4.03


СТроиТеЛьСТВо

ноВАции

Мораторий на Петербург

На прошлой неделе Георгий Полтавченко впервые провел заседание Совета по культурному насле-дию при правительстве Петербурга. По нашим

данным, губернатор предварительно познакомился с предложениями докладчиков и одобрил их. Но главную новость произнес сам. Речь идет о моратории на новое строительство в историческом центре. Готовится доку-мент, который разрешит такое строительство только в исключительных случаях при одобрении совета.

Несколько дней назад на заседании Всемирного клуба петербуржцев председатель Комитета по строительству Вячеслав Семененко выступил против моратория на та-кое строительство. Он объяснил это тем, что центр на-полнен коммуналками и стремительно разрушается. Его могут спасти только инвестиции в создание нового жи-лья.

В комментарии для «Города 812» г-н Семененко, кото-рый присутствовал и на Совете по культурному насле-дию, пояснил, что не видит противоречия. Исторический центр – понятие многослойное. Одно дело – «золотой треугольник», центральные площади, Невский проспект. Совсем другое – дворы-колодцы в Адмиралтейском, Цен-тральном, Фрунзенском районах. Мораторий для первой части центра необходим. Для второй – надо сохранять лицевые фасады и реконструировать дворы. Следуя этой идеологии, сказал он, и достигнута договоренность с ин-вестором о сохранении фасада дома 145 по набережной Фонтанки.

Георгий Полтавченко подтвердил, что готовится феде-ральная целевая программа по сохранению историческо-го центра Петербурга. Она направлена на расселение ком-муналок. В ходе заседания выяснилось, что КЭРППиТ и КУГИ готовят финансовое обоснование программы, КГА и КГИОП подключатся позднее. Напомним, что первона-чально речь шла о 300 млрд рублей. По оценкам девелопе-ров, впрочем, и этих денег мало – в Петербурге более 100 тысяч коммуналок.

Как и ожидалось, совет одобрил планы подготовки к 200-летию победы над Наполеоном. Вся программа рас-считана на два года, к 7 сентября 2012 года – юбилею Бо-родинской битвы можно успеть открыть памятник Петру Багратиону в сквере за ТЮЗом. Его создание по эскизу скульптора Яна Неймана финансирует предприниматель Александр Ебралидзе. Вопрос о том, что территория не-давно еще раз обещана МДТ – Театру Европы Льва До-дина, на совете не обсуждался. Но в кулуарах главный ар-хитектор Петербурга Юрий Митюрев заметил, что места должно хватить всем.

Совет одобрил идею сохранить в прежнем виде 820-й городской закон о режимах зон охраны объектов куль-турного наследия, приняв только «правку» прокуратуры (прокуратура требует исключить из закона оговорки о возможности сноса аварийных зданий). По данным на-ших источников, под сукно положен «макет» разработан-ный Григорием Филиным, советником вице-губернатора Игоря Метельского. У «макета» есть сторонники, которые предлагают вернуться к его обсуждению (см. коммента-рий).

вадим шувалов

КоММенТАрийАлександр ГриШин, вице-президент Гильдии управляю-щих и девелоперов:

– Новая версия 820-го закона не сильно отличается от предыдущей. Фактически это уточнения в существую-щий закон. Появляется возможность делать локальные изменения первых и вторых этажей зданий в историче-ском центре. Это дает возможность обустройства входов, что нередко является необходимым для приспособления здания для современного использования. В новой редак-ции закона появилась цифра аварийной необратимости «70% и более». То есть предел, после которого аварий-ность здания устранять невозможно и бессмысленно.

жением правительства РФ от 30.11.2010 № 2134-р объект куль-турного наследия федерального значения «Рынок Никольский» отнесен к числу объектов, полно-мочия по государственной ох-ране которых осуществляются Росохранкультурой и выходят за рамки компетенции КГИОП. То есть все вопросы по его ре-конструкции относятся к полно-мочиям федерального ведомства, этот вопрос следует переадресо-вать туда.

– Что делать с Митрофаньев-ским и двумя другими кладбища-ми, которые попали на террито-рию, планируемую под застройку «Измайловской перспективы»?

– Давайте не будем забывать, что территория бывшего Митро-фаньевского кладбища не является объектом культурного наследия, к числу исторических это кладбище тоже не отнесено, это уничтожен-ное кладбище. Оно было закрыто в 1927 году, и в 1930-е годы не-сколько исторических захоронений перенесли в музейные некрополи. После войны на месте кладбища действовала самая большая в Ле-нинграде барахолка.

Есть сильная обществен-ная организация – «Санкт-Петербургский Митрофаньевский Союз», который сделал очень мно-го для того, чтобы предотвратить застройку кладбища. КГИОП вы-дал задание на проведение исто-рико-культурной экспертизы в целях обоснования включения Митрофаньевского кладбища в реестр объектов культурного на-следия. Сейчас материалы экспер-тизы возвращены на доработку заявителю. После того как будут устранены все замечания, КГИ-ОП вновь рассмотрит экспертизу, после чего будет принято оконча-тельное решение.

– какова дальнейшая судьба зданий бывшего трампарка на Среднем проспекте в.о.?

– Еще в ноябре 2011 года гу-бернатор Георгий Полтавченко заявил, что городские власти могут отказаться от реализации проекта строительства Дворца искусств на месте трамвайного парка на Васильевском острове, отметив, что этой территории можно найти более интересное применение, например, техно-логический музей. Сейчас об-суждаются варианты создания в исторических депо Музея элек-тротранспорта, строительство политехнического музея. Мне кажется, что это вполне логичное предложение.

– Допустимо ли строительство 500-метровой башни «лахта-цен-тра», которая исказит охраняе-мые панорамы островов и южно-го берега Финского залива?

– Панорамы историческо-го центра города и его при-городов охраняются Законом Санкт-Петербурга «О границах и режимах зон охраны…» 820-7. Строительство любых объектов на территории Санкт-Петербурга, нарушающих этот закон, недопу-стимо.

– ваше мнение о дальнейшей судьбе охтинского мыса. там должен быть музейный комплекс или ландшафтный парк? Или иной вид использования? какой именно?

– Мне кажется, что на месте «Охта-центра» вполне мог бы по-явиться Музей археологии – по-добный музей нужен Петербургу. При этом подчеркну, что это мое частное мнение. Однако не стоит забывать о том, какой колоссаль-ной нагрузкой на городской бюд-жет станет создание такого музея. Поэтому мне кажется, что этот вопрос, безусловно, требует тща-тельной проработки и детального изучения, не только на уровне на-шего города, но и на уровне феде-ральных властей.

вадим шувалов

// tag: <КГИОП> </Никольский></Охта>

<полномочия><мансарды>//

Сейчас в Петербурге строят це-ликом кирпичные дома выше 10 этажей, их совсем немного, и квартиры в них стоят намно-го дороже. Но при соблюдении

технологии такой дом уютнее и долговеч-нее. Не исчезло панельное домостроитель-ство, другое дело, что чаще стали использо-вать новые материалы, например, для домов из сэндвич-панелей.

Появляется много новых технологий, особенно в малоэтажном строительстве. Эффектный пример – монолитные железо-бетонные конструкции в несъемной пено-пластиковой опалубке, которая становится утеплителем.

Отдельная интересная история – здания с клееными деревянными конструкциями. Технология была придумана ровно 100 лет назад в Германии. Для склеивания дерева изобрели казеиновый клей. После войны в СССР из таких конструкций строили скла-ды для минеральных удобрений. Агрессив-

ная среда уничтожает металл и железобе-тон в течение одно года, дерево держится полвека.

В 1970-е годы в мире начался бум боль-шепролетных деревянных конструкций, по-явились общественные здания с пролетами до 100 метров. Чаще всего их применяют на спортивных сооружениях. Западные страны закупали всю древесину для этих конструкций в СССР. Страна развитого со-циализма решила догонять и закупила 25 заводов (как тогда было принято, под ключ) для производства клееных конструкций. Но по каким-то малопонятным сейчас причи-нам, заводы разместили там, где нет леса. Транспортировка и перевалка древесины добавили цены к недешевому производству, и заводы быстро захирели. С приходом ры-ночной экономики и вовсе закрылись.

Возрождение производства клееных де-ревянных конструкций началось около 10 лет назад. Все станки для создания деталей с прецизионной точностью (иначе потом

конструкцию не собрать) приходится заку-пать там, куда мы по-прежнему поставляем древесину. Но деревянные конструкции имеют неоспоримые преимущества. Они долговечны в агрессивной среде, например, в бассейнах. Использование меламинового клея делает их безвредными. При правиль-ной противопожарной обработке, в случае возникновения огня, они сначала обуглива-ются, а не сразу рушатся, как металлические или железобетонные балки.

Недавно в Петербурге на улице Джона Рида был открыт Центр плавания. Исполь-зованные там деревянные линзообразные фермы имеют пролет длиной 56 метров. Это самые длинные деревянные пролетные конструкции в России. В Парке 300-летия Петербурга из деревянных конструкций строится аквапарк с куполом диаметром 90 метров, его клееные ребра имеют длину 60 метров. В Полежаевском парке проектиру-ется конькобежный стадион с деревянным перекрытием длиной 98 метров.

Появились первые малоэтажные дома и мини-бассейны с клееным деревом, разра-ботаны проекты беседок, мостиков и дру-гого паркового дизайна для общественных пространств. По мнению специалистов, учитывая российские запасы древесины, у этой технологии есть будущее.

в. М.

новые технологии камня на камне не оставятВ обыденном сознании эволюция технологий и материалов в стро-ительстве за последние сто лет выглядит примерно так: кирпич, железобетонные панели, монолитный железобетон. В целом это представление верное, но не следует думать, что каждая следую-щая технология полностью вытесняет предыдущую.

Новацией в жилищном строительстве стал «князь александр Невский» – первый в Пе-тербурге жилой 35-этажный дом 100-метровой высоты. Подробности «Городу 812» рассказал Дмитрий БоРИСеНко, директор по марке-тингу группы компаний «РосСтройИнвест».

– Чем обоснован выбор места для вашего комплекса?

– В данном месте, на пересечении пр. Обу-ховской Обороны и Рыбацкого проспекта, стро-ительство столь высокого здания оправданно, 100-метровый небоскреб удален от историческо-го центра.

Вопреки сложившимся стереотипам, район, где возводится «Князь Александр Невский», – динамично развивающийся в последние годы район Петербурга с хорошо развитой социаль-ной инфраструктурой. Одновременно с этим он имеет высокую транспортную доступность.

Из большинства квартир открываются пано-рамные виды на Неву, Вантовый мост и город. В ясную погоду с верхних этажей можно разглядеть даже шпиль Петропавловской крепости и Стрелку Васильевского острова.

– как выбирался архитектор? – Здание спроектировано архитектурной мастерской «АрКо». Ее

руководитель Михаил Копков придерживается «органической ар-хитектуры», задача которой сохранить связь человека с природой, вписать здание в ландшафт. Именно поэтому в комплексе все ли-нии плавные, а голубой цвет сплошного остекления вызывает ассо-циации с Невой, на берегу которой комплекс расположен.

У руководства нашей компании с архитектурной мастерской со-впало видение того, каким должен быть этот объект. Кроме того,

нужно было спроектировать здание в чрезвы-чайно короткие сроки, пройти согласования, по-лучить положительное заключение экспертизы. В лице компании «АрКо» мы нашли надежного партнера, который с честью выполнил постав-ленную задачу.

– какие новые технические решения ис-пользуются при строительстве?

– Установлены скоростные бесшумные лиф-ты фирмы KONE – мирового лидера в области экоразработок, которые позволяют лифтам по-треблять меньше энергии.

Водоснабжение организовано таким образом, чтобы на самых высоких этажах всегда был хоро-ший напор воды необходимой температуры. Так, на 18-м этаже стоят насосы, которые подхваты-вают воду и подают дальше до 35-го этажа. Эта технология применяется только на нашем объек-те. Во всех квартирах и местах общего пользова-ния установлена сплинкерная система пожароту-шения и система дымоудаления.

– как решаются транспортные вопросы и обеспечение соцкультбытом?

– Комплекс удачно расположен, недалеко находятся три станции метро – «Рыбацкое», «Обухово» и «Пролетарская», рядом прохо-дят многочисленные маршруты общественного транспорта. В 800 метрах от дома – выезд на КАД и Вантовый мост. В шаговой до-ступности находятся три школы и три детских сада, современные магазины и бизнес-центр, а для любителей отдыха на воде рядом строится современный яхт-клуб.

Кроме обычного благоустройства, создания детских игровых и спортивной площадок, мы планируем облагородить набережную речки Мурзинки и построить через нее еще один мост.

народ

28 29

27.02 – 4.03


СЛожноСТи

Эти новшества уже создали многим ЛПР проблемы и необходимость стоять в очередях, но впереди еще и другие – просто работодатели до них еще не до-брались.

СПрАВКА о нАЛичии/оТСУТСТВии СУДиМоСТиРечь идет о трех статьях Трудового кодекса: ст. 65, 331 и 351.1. Справка упомянута в ст. 65: ЛПР обя-заны предъявить «справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям <…> – при посту-плении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с <…> фе-деральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или под-вергавшиеся уголовному преследованию».

При этом ст. 331 Трудового кодекса конкретизи-рует: к педагогической деятельности не допускают-ся лица:

– имеющие или имевшие судимость, подвергаю-щиеся или подвергавшиеся уголовному преследо-ванию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исклю-чением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой не-прикосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья на-селения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;

– имеющие неснятую или непогашенную суди-мость за умышленные тяжкие и особо тяжкие пре-ступления…

В общем, не пустим педофилов в школы!И, наконец, ст. 351.1 еще больше расширяет круг

лиц, обязанных принести справку о судимости: если, скажем, в вузе ее требуют только с препода-вателей, то там, где имеют дело с несовершеннолет-ними, справки несут все подряд, не только ЛПР (т.е. лица, поступающие на работу), но и уже работаю-щие, в том числе и те, кто педагогической деятель-ностью не занимается, но в сферу образования, вос-питания и т.д. попал:

«К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, орга-низации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолет-

них не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию…».

Речь идет все о тех же преступлениях – против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершенно-летних, здоровья населения и общественной нрав-ственности. И наконец – против общественной бе-зопасности.

КАК ПоЛУчАюТ СПрАВКиВ 2010 году руководители образовательных учреж-дений потребовали, чтобы все уже работающие принесли справку о судимости. При этом, как и по-ложено в России, за непринос грозили увольнени-ем. Инициатором процесса стала прокуратура, вчи-тавшаяся в Трудовой кодекс.

В тот момент действовала «Инструкция о по-рядке представления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости», утвержденная при-казом МВД от 1.11.2001 № 965 (в редакции прика-за от 17.11.2005). Согласно этой инструкции, в Пе-тербурге граждане могли подавать заявление либо в информационный центр (ИЦ) ГУВД (Литейный пр., 6), либо в орган внутренних дел по месту жи-тельства. Однако почему-то работники образова-тельных учреждений системы Комитета по образо-ванию и вузовские преподаватели Петербурга были направлены своими руководителями исключитель-но на Литейный пр., 6, где все сдавали заявления, а потом получали справки, и очередь, как говорят очевидцы, имела длину около километра. Но такова национальная специфика. Между прочим, в Петер-бурге 116 тыс. работников школ и детских учрежде-ний (из них 26 тыс. учителей) и 30 тыс. преподава-телей вузов.

Практически сейчас, как мне подтвердили и в Комитете по образованию, и в ИЦ ГУВД, на тех работников школ, которые уже работают, справки о судимости директор школы заказывает списком. Юридическим основанием является право госу-дарственных и муниципальных органов подавать в ГУВД список лиц для проверки. Т.е. директор школы подает список в отдел образования администрации района, а уже администрация как государственный орган направляет список в ГУВД.

ЛПРы подают заявление самостоятельно.В вузах, по моим данным, все преподаватели по-

дают заявления самостоятельно, здесь руководство учреждений организовать что-либо, удобное для преподавателей, не желает.

Сейчас действует «Административный регла-мент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования», утвержденный приказом МВД от 7.11.2011 № 1121. По регламенту есть три возможности.

Первая – подать заявление в ИЦ ГУВД лично или по доверенности. Бланк заявления можно скачать с сайта ГУВД и заполнить заранее, можно сделать это при подаче заявления. Принести нужно копии всех

заполненных страниц паспорта и доверен-ность, если она требуется. Предоставление услуги бесплатное. Справку готовят один месяц.

По телефонам 573-34-26, 573-35-72 (ав-тоответчик) можно получить ответы на все

вопросы, на более хитрые ответит старший инспектор по телефону 573-35-95. Все теле-фоны «живые», работающие, отвечают под-робно, я проверял.

В тексте приказа указано, что ИЦ ГУВД в Петербурге работает с понедельника по

пятницу с 10 до 17 часов, однако ГУВД со-кратило часы приема: на сайте указано, что есть перерыв с 13 до 15 часов, а авто-ответчик (573-35-72) и вовсе сообщает, что рабочее время здесь установлено только с понедельника по четверг с 10 до 17 час. и с перерывом с 13 до 15 час. В пятницу-раз-вратницу они работать явно не хотят.

Вторая возможность – подать заявление в отдел полиции по месту жительства, в дежурную часть. Дежурная часть работает круглые сутки, очередей тут быть не долж-но. В заявлении можно указать, что полу-чить справку вы хотите здесь же, в отделе полиции. Тогда с Литейного пр., 6, ее вы-шлют почтой. Правда, на это уйдет время.

Третья возможность – подать заявление в электронной форме. В Петербурге непо-средственно с сайта ГУВД это сделать не-возможно, хотя регламентом такая возмож-ность предусмотрена, но можно заказать справку через федеральную государствен-ную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Сначала здесь надо заре-гистрироваться, получить код доступа (на что также уйдет определенное время – если вышлют по почте, то 2 недели), после чего подать электронное заявление о предостав-лении справки о судимости. Получить ее по этому варианту можно будет только на Ли-тейном пр., 6.

Кстати, в европейских странах, по образ-цу которых наших преподавателей обязали предоставлять такие справки, их получе-ние – забота исключительно руководителей образовательных учреждений. Частично в системе Комитета по образованию по этому пути пошли, однако не до конца. Руководи-тели вузов все возложили на преподавате-лей, и каких-то движений в сторону циви-лизованного решения вопроса нет. А между тем у справок о судимости есть один нюанс: МВД выдает их, естественно, без обозна-чения срока, в Трудовом кодексе также не сказано, как часто их следует обновлять, а требовать новую справку можно хоть каж-дый год – например, с тех преподавателей, договор с которыми заключают до каникул, чтобы не платить зарплату за каникулярное время. С учетом этого, на мой взгляд, про-сто необходимо сделать получение справок о судимости обязанностью руководителей образовательных учреждений.

КАрАТеЛьнАя МеДицинАОднако на фоне того, о чем речь пойдет ниже, справка о судимости – это самое лег-кое и безобидное в смысле трудностей по-лучения.

Счастье сотрудников образовательных учреждений заключено в том, что прокура-тура пока не прочитала в Трудовом кодексе в ст. 266 сведения о тех медицинских доку-ментах, которые должны предоставлять все работающие в образовательных учрежде-ниях всех типов и видов, а также в детских

без справки о судимости скоро никуда не возьмут

В «Былом и думах» А. И. Герцен сравнил появление по-лицейского в России с черепицей, упавшей на голову. На самом деле таких черепиц очень много, и одна из ее со-временных разновидностей – это новшества, которые в 2010 – 2011 гг. появились в Трудовом кодексе РФ* и ряде министерских приказов. В результате лица, поступающие на работу (ЛПР), должны предъявлять работодателю ряд новых документов.

Справка педагогу, что он – не педофил

* Они были введены, пре-жде всего, федеральным законом от 23.12.2010 № 387-ФЗ.

Tren

d /

евге

ний

аСм

оло

в

народ

30 31

27.02 – 4.03


СПоКойной ночи, АЛКАШи!

Известно, что в Москве распространено несколько способов легально купить алко-голь ночью. Можно, например, взять его в аренду. Или купить какой-нибудь сувенир, а бутылку виски получить в подарок.

Решаю проверить, работают ли эти схе-мы в Петербурге. Нахожу сайт. Zapoyspb.ru. Виски, коньяк, ром, текила, водка.

Самый дешевый напиток – Martini Asti обойдется в 700 рублей за бутылку плюс 400 рублей доставка. Bодка Absolut – 1300 рублей плюс 400. Самая дешевая водка – финская Minttu – 900 рублей плюс достав-ка.

На самом деле сайт продает спички. Там так и написано: «Чтобы получить в подарок водку Minttu объемом 0,5 л, вам необходимо

приобрести фирменные спички с символи-кой нашего клуба за 900 рублей». Радуюсь. Звоню по телефону. Не работает.

Лезу «В контакт». Глаза разбегаются. Есть, оказывается, в Петербурге человек по имени Доставка Алкоголя. Политические взгляды – либеральные, религиозные – ис-лам, вуз – юрфак СПбГУ, телефон… телефо-на нет, а на сообщение Доставка Алкоголя мне не ответила.

Есть сообщество «обмен алкоголя», но и оно оказалось неживое.

Другое дело – продажа алкоголя в кани-страх. Это работает. Оказывается, в городе действует целая индустрия по продаже «ка-чественных», как уверяют, напитков прямо с заводов. Минимальный размер розничной партии – одна пятилитровая канистра стои-мостью от 700 до 1200 рублей. На выбор пред-лагают водку, коньяк, абсент, текилу, виски.

Звоню и спрашиваю, откуда берется ал-коголь? Выносят с завода. А при чем тут аб-сент, если его в России ни на одном заводе

ХиТроСТи

организациях, не осуществляющих образо-вательную деятельность (спортивные сек-ции, творческие, досуговые детские органи-зации и т.п.).

Я имею в виду приказ Минздравсоцраз-вития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверж-дении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обяза-тельные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)…». Документ с названием, состоящим из 47 слов, был зарегистрирован в Министерстве юстиции 21 октября 2011 г. и вступил в силу 1 января 2012 г. Давно я не читал столько глубокого в части подтекстов юридического документа.

В приложении 2 дан перечень работ, при выполнении которых проводятся обя-зательные предварительные и периодиче-ские медицинские осмотры (обследования) работников. Упомянутые выше «все рабо-тающие в образовательных учреждениях всех типов…» обязаны раз в год пройти осмотр у дерматовенеролога, оторинола-ринголога, стоматолога и инфекциониста. Рентгенографию грудной клетки, исследо-вание крови на сифилис и исследование на гельминтозы надо делать при поступлении на работу. А исследование на гельминтозы надо делать не реже 1 раза в год (можно чаще) и по эпидпоказаниям. Следует ожи-дать, что китайские контейнеры для сдачи анализа кала скоро подскочат в цене.

Приказ рождает вопросы. Скажем, си-филис. Есть, как известно, четыре пути за-ражения «сифоном»: половой, бытовой, ге-мотрансфузионный и трансплацентарный. Коитус; через слюну при поцелуе или общую зубную щетку/сигарету; при переливании крови или через общий шприц; во время бе-ременности... Интересно, что имели в виду авторы приказа? Половые связи педагогов с детьми, совместный быт, поцелуи?.. Или то, что культура в средней школе низкая, и они там все колются общим шприцем? Вроде бы педофилов отсекла справка о судимости, но все равно половые связи и передача блед-ной трепонемы Treponema pallidum (при со-циализме ее звали бледной спирохетой) от учителя ученикам и от учеников учителям авторами приказа не исключаются. Может быть, в этих условиях, логичнее ежемесячно проверять также и учащихся на Treponema pallidum? И почему учителя должны сда-вать кровь на RW только при приеме на ра-боту? А потом? Работая в школе, они уже не будут иметь времени и возможности где-то заразиться? Где логика?

Если вдуматься в дух и букву приказа № 302н, в котором речь идет о порядке про-ведения обязательных предварительных и периодических медосмотров «работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», то можно понять, что подразуме-вается под опасными условиями труда. Для

учителей главная опасность – так называ-емые «дети», учащиеся, являющиеся носи-телями Treponema pallidum, т.е. ввиду кон-тактов с ними надо постоянно проверять учителей, как шахтеров на силикоз и физи-ков-ядерщиков на облучение. Благородная концепция приказа № 302н – это защита учителей от «сифона», разносимого учени-ками школ при половых актах с учителями и в прочих возможных случаях. А ведь учи-теля – люди неопытные, их надо проверять принудительно.

Исследование на гельминтозы – тоже хорошее и благородное дело. Но почему тогда забыли, например, про лямблии, про этих милых протозойных паразитов, раз-множению которых способствуют сладости и вкусовые добавки? Как же без копрологи-ческого исследования на лямблии?.. Счита-ется, что те, кто кусает ногти и карандаши, являются носителями лямблий, но ведь это же не научно!

Кстати, яйца гельминта заразны при вы-ходе из кишечника, механизм заражения – фекально-оральный. Поэтому с учетом тре-понемы бледной складывается ощущение, что речь в приказе № 302н идет о контро-лируемых государством публичных домах, а не об образовательных учреждениях. Или о копрофагах, описанных Владимиром Со-рокиным еще в конце 1980-х гг. В одном рассказе у него как раз был описан учитель, свежие фекалии которого с аппетитом по-едали дети. Кажется, что приказ Минздрава писали усердные читатели фантазий Соро-кина. Образы школьника, студента и учите-ля, преподавателя встают из этого приказа весьма своеобразные. Тут уже сериал «Шко-ла» Валерии Гай Германики отдыхает.

Этот приказ вступил в силу только что. Будут его выполнять или нет, как будут – неизвестно. Профосмотры учителей были и раньше, но добровольные. И в другом объеме. Теперь обязательные. Как в шутке Семена Альтова: «Кровь будете сдавать? – Нет. – А придется».

Но что говорить о забытых лямблиях, если авторы приказа пропустили то, что не дает спокойно спать бдительному депутату В. Милонову. Который, видимо, начитался Веничку Ерофеева: «А надо Вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не оконча-тельно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Го-ланских высот, а арабов с иудеями прими-рить – что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм».

Понятно, что поликлиники к дополни-тельному приему 116 тыс. работников школ, детсадов и проч., а также 30 тыс. преподава-телей вузов не готовы, и все попытки узнать что-либо в Комитете по образованию и в

самих поликлиниках, подчиненных главам районных администраций, не привели пока ни к чему. Никто организационно к выпол-нению приказа не готовится, о нем, похоже еще не знают, зато потом сразу всем (116 000 + 30 000) могут объявить, чтобы прошли обследования и посетили четырех врачей, а то к работе не допустим, и вот тогда нач-нется… Скажем, мой опыт подсказывает, что попытки сделать рентгенографию (не флюорографию) в районной поликлинике с получением снимка на руки, как правило, приводят к вымогательству. Тетка с суро-вым лицом киллера отрывистым голосом говорит, что или пленки нет, или аппарат не работает… Зато за наличные деньги сразу все есть и все работает.

Известно, что еще до вступления в силу этого приказа руководство некоторых вузов требует с преподавателей медицинские до-кументы. Так в СПбГУ требуют справку о флюорографическом обследовании, справ-ку из районного туберкулезного диспансера и прививочный сертификат (все с ксеро-копиями). Ни один из этих документов не указан ни в Трудовом кодексе, ни в приказе Минздрава. Это самодеятельность.

Кстати, от тех, кто обратился в тубдиспан-сер, для получения справки сразу потребова-ли сделать прививку БЦЖ (bacillus Calmette-Guerin). А прививочный сертификат (по форме 156/у-93) требуется для работы, свя-занной с опасными условиями труда и в пи-щевой промышленности, программа вклю-чает всего 12 обязательных прививок и еще пяток добровольных. Зато таких преподава-телей и профессоров, если они все прививки выдержат (тот же БЦЖ может провоциро-вать лимфаденит, прививка от кори – корь в легкой форме и т.д.), можно потом кидать на сколь угодно опасные условия труда.

Попытка что-то выяснить в самом СПбГУ о причинах и юридических основа-ниях сбора этих документов, неизвестных науке и мне, к успеху не привела. Например, в отделе кадров филологического факульте-та мне сообщили, что Трудовой кодекс они не читали, а приказ поступил от ректора. Назвали фамилию ректора, фамилии дру-гих начальников – авторов изобретения, сохранили в секрете. В отделах кадров тон принят лаконичный, суровый, стилизо-ванный под 1930-е годы, пахнущие кожей кобуры и смазкой пистолета. Поэтому мои намеки на то, что статьи Трудового кодек-са юридически сильнее приказов ректора, а Трудовой кодекс запрещает требовать до-кументы, не указанные в самом кодексе, у собеседниц вызывали только раздражение.

А скоро всем работающим в образова-тельных учреждениях всех типов и видов предъявят приказ Минздрава, вступивший в силу 1 января 2012 г., и тогда получение справки о судимости и даже прививочный сертификат покажутся неутомительным развлечением.

Михаил ЗолотоНоСов

легко ли в Петербурге купить алкоголь ночью

ночью выпил – весь день свободенГубернатор Полтавченко предложил петербургским депутатам внести изменения в закон об обороте алкогольной продукции – и ввести запрет на покупку алкоголя с 9 вечера до 9 утра. Прак-тически одновременно Федеральная антимонопольная служба подвела итоги введения в России запрета на торговлю крепким алкоголем по ночам (с 23.00 до 8.00) и заявила, что этот запрет не дал желаемого результата. Потому что торговля изобрела массу способов обойти запрет. «Город 812» выяснял, как можно купить алкоголь в Петербурге ночью.

Tren

d /

Серг

ей К

он

ьКо

в

народ

32 33

27.02 – 4.03


борьбА

не выпускают? Нет, отвечают, еще как вы-пускают, такой завод есть где-то на границе с Финляндией. Подпольный или нет? Да я не в курсе, говорит продавец, я только про-даю. Если не верите, приезжайте, я вам дам несколько глотков на пробу, и тогда решите, нужно ли заказывать канистру. Главное, что народу нравится, жалоб пока не было.

А ночью, спрашиваю, продаете? Ночью, отвечают, мы спим.

Все равно записала телефон в записную книжку. Если будет утром гореть душа, по-звоню. Пятилитровой канистры мне надол-го хватит.

В петербургском управлении Антимоно-польной службы подтвердили, что с неза-конной рекламой незаконной продажи алко-голя они борются, но за пять лет им ни разу не приходилось преследовать интернет-тор-говцев. Но как это делается, рассказали.

– Если человек создал сайт, который не находится через поисковые системы типа «Яндекс» или «Гугл», и через этот сайт ре-кламирует свои напитки, это не возбраня-ется. Он может рекламировать этот сайт, разрисовывая асфальт или раскидывая ли-стовки, это его дело. Но если набрать в стро-ке поиска «ночная торговля алкоголем» или что-то вроде этого, и выпадет точное на-звание сайта, владельцы которого действи-тельно осуществляют такую продажу, то их уже можно оштрафовать, а сайт закрыть. За минувшие пять лет нам такой сайт не попа-дался ни разу.

оДнА ВозЛюбЛеннАя ПАрА ВСю ночь ВиноМ ПроТорГоВАЛАИз тысячи имеющихся в Петербурге кафе и ресторанов немногие предлагают доставку продуктов и напитков на дом. Но алкоголя в прайсах у большинства нет. Все-таки я на-шла кафе «Быстрая еда», которое вроде как берет на себя и эту заботу. Мы созвонились, я заказала бутылку водки «Хлебная» за 750 рублей плюс 400 доставка. Обещали при-везти в любое время. Но я сдуру заказ от-менила – пожалела денег.

Звоню еще по одному телефону, который обещает привезти ночью любой алкоголь. На сайте – только номер, каталог товара, и все. Сразу в лоб спрашиваю: вы как продае-те: посредством аренды или по обмену? Там даже не поняли, что я имею в виду.

– Мы самый обычный ресторан и просто предоставляем услуги по доставке. Алко-голь у нас дорогой, потому что ресторанная наценка. При сумме заказа от 5000 платить за доставку не надо. Оплата товара налич-ными, чек не выдаем. Две бутылки «Зеленой марки» плюс доставка – 1400 рублей.

Еще одно кафе. Там радостно говорят, что привезут алкоголь мне в любой час (до-ставка – 300 рублей), но оплатить его надо заранее. В часы работы дирекции, то есть до 20.00. А если я его закажу сейчас, т.е. вече-ром, и даже оплачу – через «Яндекс-день-ги» – раньше чем к утру его не доставят.

Директор заведения, до которого я до-звонилась на следующий день, заявил, что такое правило – заказа алкоголя вечером, доставка в любое время, он действитель-но ввел летом, но повышения спроса это не вызвало. А сейчас торговля алкоголем посредством интернет-систем запрещена, а закон нарушать он не будет. Сотрудник, который предлагал купить бутылку че-рез «Яндекс», просто не владел ситуацией. «А что б вы мне сказали, если б транзак-ция уже была проведена?» – возмутилась я. «Предложил бы взамен дисконтную карту».

Кстати, для юридических лиц штраф за продажу алкоголя в ночное время оставля-ет 40 – 50 тысяч рублей. Плюс еще 30 – 40 тысяч, если покупателю не был выдан чек. И конфискация товара.

КТо ТрезВо МыСЛиТ, без бУТыЛКи не оСТАнеТСяНекоторые петербургские магазины идут навстречу постоянным покупателям. Так, один известный петербуржец, просивший

не называть его имени, рассказал, что позд-ним вечером часто заезжает в один и тот же супермаркет премиум-класса.

– Раньше покупал иногда там бутылку вина. Но с тех пор как ввели ограничение, винный отдел стали после одиннадцати за-крывать. И я, соответственно, перестал де-лать там алкогольные покупки. И вот как-то подходит ко мне администратор и говорит:

– Уважаемый Иван Иваныч (на самом деле имя-отчество другое – это придума-но для конспирации), что же вы вино у нас перестали покупать?

– Так не успеваю я до 23 часов к вам до-ехать.

– Какой ужас! Но мы посоветовались с руководством и решили только для вас пой-ти на небольшие поблажки.

Уважаемому покупателю стали в инди-видуальном порядке и после 23 часов от-крывать винный отдел. Он выбирает бу-тылку, оплачивает покупку наличными, а чек ему пробивают утром – он, правда, чек все равно никогда не забирает.

– Одна хитрость случилась, – говорит он. – Вина стал покупать больше, раньше я мог купить, а мог и не купить. А теперь, если для тебя специально отдел открывают, не купить – как-то неловко.

Понятно, что для обычных покупателей винные отделы супермаркетов никто не от-крывает. Но, говорят, любители спиртного придумали такой ловкий способ: заходишь в большой круглосуточный магазин типа «Ленты» или «О`Кея», идешь в алкогольный отдел, берешь бутылку, открываешь, пьешь, сколько в тебя влезет. Потом идешь на кассу – говоришь, что случайно выпил, не удержался, но готов все оплатить. Понятно, что кассир возмущается, зовет охрану и ад-министрацию, но в итоге все заканчивается хорошо – покупателя отпускают с откры-тым товаром на волю. Потому что сделать с ним все равно ничего нельзя.

Представитель торговой сети – вице-президент по бизнес-процессам холдинга «Продовольственная биржа» Александр Братцев рассказал, что «данные инциден-ты» в его магазинах происходят регулярно, но как правило – в первые месяцы после вступления очередного запрещающего за-кона в силу. То есть пик пришелся на 2006-й, потом на 2011-й. В настоящее время число таких хулиганских акций заметно снизи-лось.

«Позиция нашей компании по отно-шению к подобным случаям однозначна – мы работаем только в рамках правового поля, – заявил Братцев. – Описанный ин-цидент с алкоголем – классический пример мелкого хулиганства, нарушения установ-ленных государством требований. При его возникновении сотрудник магазина обязан вызвать сотрудников правоохра-нительных органов путем нажатия на тре-вожную кнопку».

Нина аСтаФьева

– Возрождая ЛТП – лечебно-трудовые профилактории, мы вторично наступим на грабли, на которые наступали 30 лет назад, – говорит заместитель главного врача Городской наркологической боль-ницы Виктор Григорьев. – Настоящая помощь алкоголику построена в первую очередь на психологии. Общества ано-нимных алкоголиков со своей програм-мой «12 шагов» работают куда как про-дуктивней, поскольку мотивируют людей на излечение. Сообщества анонимных алкоголиков не отчуждают человека, а наоборот, помогают ему раскрыться. Зна-чит, первое, что необходимо, – это дове-рительные отношения между пациентом и тем, кто ему помогает (врачи или едино-мышленники). Где тут место навязанному труду? Решение человек принимает сам, но его надо подтолкнуть к этому.

– Разве трудотерапия не полезна?– Но это должна быть такая работа,

которая дает личности возможность рас-крыться человеческому потенциалу, про-явить себя с лучшей стороны. В идеале – это должна быть творческая работа или связанная с обучением чему-то новому. Вот, к примеру, гончарный круг можно в клинике поставить. Не для того, чтоб за-работать деньги на слепленных горшках, а чтобы сами больные видели результаты

своего труда да еще совершенствовались. Во всех хороших клиниках проходят вы-ставки картин, нарисованных пациента-ми. В трудовых общинах, которые сейчас называются реабилитационными центра-ми, труд не принудительный, это труд на благо общины, он окрашен положитель-

ными эмоциями, потому что все вокруг одобряют его результаты.

Кстати, если запереть больных людей в четырех стенах и принудительно лечить, платить за это будем мы с вами. Кроме того, есть приказ Минздравсоцразвития, кото-рый запрещает наркоманам, токсикоманам и алкоголикам трудиться при наличии ряда вредных факторов, а их список составляет 88 страниц…

– Может, принуждение уместно на на-чальном этапе, когда человека только опре-деляют на лечение?

– Все равно получится профанация. Даже если это будет мягкое принуждение: частичное ограничение свободы, с распи-санием «контрольных явок» к врачу. Бу-дут бодрые отчеты о количестве насильно излеченных. Впрочем, когда я работал в наркологическом районном диспансере участковым врачом, наш участковый ми-лиционер направлял ко мне пациентов, и некоторых из них удавалось включать в лечебный процесс. Как он это делал? Он приходил к очередному алкоголику, говорил: вот тебе адрес врача-нарколога. Живо к нему и проси тебя взять в лечеб-ную группу. И если через три дня у тебя не будет справки о визите и о начавшемся лечении, поедешь на 15 суток. Мы раз в неделю обсуждали наших общих «паци-ентов» Но что-то я не слышу от врачей наших районных наркологических под-разделений, что нынешние участковые так работают.

По статистике, приведенной Онищенко, сейчас в России 5 миллионов граждан боль-ны алкоголизмом. Правдивы ли эти цифры?

– Хитрость в том, что настоящие алко-гольные психозы приходят, когда человек пропил весь свой обмен веществ, то есть минимум после восьми лет регулярного пьянства, – отметил Леонид Шпиленя, директор Психолого-педагогического центра профилактики наркомании у де-тей и подростков. – Они могут случиться и раньше, но эпизодически, из-за употре-бления суррогата, например. Допустим, в 90-е годы белой горячкой страдали чаще, чем сейчас. Что, Россия начала из-лечиваться от алкоголизма? Нет, просто суррогата стало меньше, психозов, соот-ветственно, тоже, а количество пьяниц не уменьшилось, а возросло.

По мнению Леонида Шпилени, лечить больных наркоманией и алкоголизмом луч-ше всего не в принудительном порядке, а в добровольно-принудительном. Например, попавшемуся на преступлении наркоману предложить два варианта наказания: суро-вое или мягкое, но с обязательным лече-нием. Разумеется, он выберет лечение. Но надо, чтобы это была настоящая больница, а не закрытый медицинский центр, кото-рый наркоманов не лечит, а только за ними присматривает.

Нина аСтаФьева

Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко предложил вер-нуть в России систему принудительного лечения от алкоголизма. Петербургским наркологам идея не понравилась.

насильно трезв не будешь

СПрАВКА

что думает ФАС о запрете ночного алкоголя«Ночной алкотрафик полностью пере-крыть не удалось, ограничение времени торговли алкоголем в розничной сети явило на свет массу способов обойти его, – говорит начальник управления контроля органов власти ФАС России Владимир Мишеловин. – Это, прежде всего, интернет-умельцы, продающие, к примеру, брелоки и дающие алкоголь в подарок, или использование различных бутылочно-кредитно-залоговых схем. Но есть и такие смелые предпринима-тели, которые просто плюют на все и продолжают торговать в ночное время.

В Омске, к примеру, граждане от-крыли страницу в социальной сети, где предлагали доставку спиртных напитков в любое время, в том числе ночью. И такие случаи нередки. Так как закона «Об интернете» до сих пор нет, Верховному суду пришлось подтверж-дать, что розничная продажа алкоголя дистанционным способом, в том числе в интернете, запрещена.

Запрет на продажу крепкого алкого-ля в ночное время не приводит к сниже-нию уровня алкоголизации страны, то есть к снижению потребления алкоголя на душу населения, считает руководи-тель Центра исследований федераль-ного и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. Запретительные меры в отрыве от комплексного подхода, по его словам, не могут снизить алкоголи-зацию.

Впрочем, член комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева считает, что введенный запрет на роз-ничную продажу крепких алкогольных напитков ночью уменьшило потребле-ние алкоголя. По данным Минздравсоц-развития, с 2009 по 2010 год потре-бление чистого алкоголя на человека в России сократилось на 3 литра – с 18 до 15 (один литр чистого алкоголя равен 2,5 литра водки).

СПрАВКА

Первый лечебно-трудовой профилак-торий на территории СССР был открыт в 1964 году в Казахстане. Затем такие заведения стали открываться в других республиках. В марте 1974-го вышел указ Президиума Верховного совета РСФСР «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков». Им устанавливалось, что в ЛТП должны направляться лица, «уклоняющиеся от лечения или продол-жающие пьянствовать после лечения, нарушающие трудовую дисциплину, общественный порядок или правила социалистического общежития». Срок пребывания в ЛТП устанавливался от 1 года до 2 лет, решение о направлении в него принимал суд. В 1994 году система принудительного лечения была отмене-на в России указом Б. Ельцина.

лиди

я ве

реЩ

агИ

на

народ

34 35

27.02 – 4.03


СТрАХоВАние

СКоЛьКо зАСТрАХоВАнныХ?Положение дел в Петербурге по нашей просьбе оце-нили эксперты. Вопрос о количестве петербуржцев, получающих полис ДМС за счет работодателя, ока-зался самым сложным – оценки сильно различались.

Так, один из экспертов «Ренессанс страхования» сказал: «Если отбросить самые мелкие предприятия, с числом сотрудников меньше 10, то порядка 40% организаций использует ДМС. В некоторых регио-нах выбор медучреждений практически отсутству-ет, и это сильно тормозит развитие ДМС – работода-тели не видят разницы с лечением по ОМС».

Пессимистичнее всех была Ифигения Майорова, зам. директора по медицинскому страхованию Се-веро-Западной дирекции СК «Альянс» (товарный знак – РОСНО): «Если мы обратимся к базе юридиче-ских лиц, зарегистрированных в Петербурге, то уви-дим, что менее 10% из общего количества предпри-ятий города предлагают своим сотрудникам полисы ДМС. Большинство компаний по-прежнему предпо-читают экономить на соцпакетах для работников».

Александра Богданова, директор по личному страхованию страховой группы «АСК», сомневается в том, что все зарегистрированные в городе юрлица реально работают, и поэтому предполагает, что кор-поративный полис ДМС имеют «процентов 30».

Еще двое экспертов – Алексей Кузнецов, гене-ральный директор страховой группы «Капитал-полис», и Зарема Яникова, заместитель директора филиала Росгосстрах в СПб и ЛО по медицинскому

страхованию, – убеждены в том, что особой спе-цификой петербургский рынок ДМС не отличает-ся – доля застрахованных такая же, как и в среднем по стране.

ГДе рАбоТАТь ЛУчШеВ каких компаниях работодатели чаще оплачивают ДМС?

Прежде всего, в Петербурге полисы своим ра-ботникам чаще выдают в крупных компаниях, чем в маленьких. При этом полисы ДМС в обязатель-ном порядке оплачивают компании с иностранным капиталом, и это справедливо даже для небольших организаций.

С точки зрения отраслевой специфики среди лидеров все эксперты назвали компании, занимаю-щиеся высокими технологиями (прежде всего – ин-формационными). Причина в том, что между ними очень высока конкуренция за хороших сотрудников.

А. Богданова (АСК) выделяет среди тех, кто часто покупает сотрудникам ДМС, две группы предпри-ятий: строительные компании и вузы: «Я говорю о серьезных строительных компаниях. В них отно-сительно постоянный кадровый состав, в котором преобладают все же не петербуржцы и не сезонные гастарбайтеры, а мигранты из других стран СНГ, не имеющие вида на жительство. У них нет полисов ОМС, и компаниям приходится страховать их по ДМС, хотя бы по программе экстренной помощи».

Самой серьезной проблемой рынка медстрахова-ния, по мнению г-жи Богдановой, – после кризиса стали хуже страховаться промышленные предпри-ятия, в том числе крупные. В них сокращаются и на-полнение программ ДМС, и число застрахованных (фактически до административного персонала).

ЭЛиТА ДЛя ЭЛиТыНи один из петербургских экспертов не сказал о том, что в городе часто встречаются компании, це-ленаправленно страхующие по ДМС только лишь управленческий персонал. «Чаще всего одних толь-ко руководителей страхуют либо мелкие компании, у которых денег мало, либо те, которые берут ДМС на пробу – сначала страхуют руководителей, а через год-два всех», – говорит А. Богданова.

Но, не оставляя младший персонал вовсе без ДМС, часть предприятий все же покупает ему про-граммы ДМС с менее широким, чем у начальства, перечнем лечебных услуг. Среди тех, кто себе такое еще позволяет, преобладают предприятия отече-ственные, а среди тех, где и грузчик, и генеральный, заболев, получат одинаковое количество уколов и сеансов массажа, – западные.

Хотя во всех компаниях, и западных, и россий-ских, программы ДМС все равно делятся на 2 – 3 категории (условно говоря, «стандарт», «средний класс» и «элита»).

– Для топ-менеджмента берут либо хорошую люксовую программу, либо «элиту», – говорит А. Богданова. – «Элита» позволяет им сберечь вре-мя, потому что в нее включено не только большое число дополнительных опций, но, прежде всего, ви-зиты врачей и медсестер на дом или в офис. Туда же можно включить и санаторное лечение. А еще там

элитарный список ЛПУ: «Меди», «Американская клиника», «Скан-динавия», МХЦ им. Пирогова и еще ряд дорогих клиник. Лечат они хорошо, но все-таки в основном там оплата за сервис.

Среднему менеджменту покупают программы классом чуть по-ниже: обычно они содержат такой же комплект услуг, как по «эли-те», но список клиник там поменьше. А для линейного персонала (сейчас не говорят «младшего») покупают программы категории «стандарт».

По словам А. Богдановой, цены на разные программы зависят не только от класса доступных медучреждений, но также и от чис-ленности персонала. Для крупного коллектива (свыше 300 человек) стандартная программа стоит 5 – 7 тыс. рублей на человека, про-граммы люксовые – 15 – 20 тысяч, а «элита» – от 30 тыс. и больше.

– Наполнение программ ДМС для персонала по требованию клиента может различаться по покрытию и уровню медицинских услуг для различных категорий сотрудников, – говорит З. Янико-ва (РГС). – Как правило, градацию по двум-трем типам разных по уровню программ выбирают крупные и средние предприятия.

– Программы для рядовых сотрудников и для руководства, кото-рые предлагает наша компания, отличаются только составом медуч-реждений, – говорит В. Яковлев («Ренессанс страхование»). – Пере-чень оплачиваемых услуг одинаков. VIP-программы оформляют обычно для 2 – 3% сотрудников, программы с расширенным переч-нем ЛПУ для руководства – еще 5 – 7%.

ДМС По ВыСЛУГеВ опросе Superjob обращает на себя внимание еще один факт: полис ДМС часто приобретается только для обладателей определенного стажа работы в компании. Такое можно встретить даже в компани-ях, социальная политика которых во всем остальном безупречна. Например, на «Балтике» полис выдается после того, как сотрудник отработал в компании 6 месяцев с момента приема на работу.

«Да, это нормальная практика, которую используют как россий-ские, так и западные предприятия. Только стаж, после которого сотруднику обеспечиваются расходы на ДМС, у каждой компании разный», – комментирует И. Майорова («Альянс»).

Александра Богданова резюмирует: «Топ-менеджерам ДМС обычно оформляют сразу, а среднему и линейному персоналу – кто-то через 3 месяца (после прохождения испытательного срока), кто-то – после того, как отработал год, где-то – через полгода. По-моему, давать через год – это многовато, потому что в наше время люди часто меняют работу…».

чТо ДоСТАеТСя женАМ?Всероссийский опрос показал, что работодатели сейчас крайне ред-ко и неохотно оплачивают ДМС членам семей своих работников, а если и делают это, то только частично.

«Сейчас практически все работодатели отказались от страхова-ния родственников за счет фирмы, – говорит А. Кузнецов. – Они предлагают страховать родственников за свой счет по корпоратив-ному тарифу. Но нужно понимать, что в этом случае цена полиса оказывается несколько выше, чем стандартная корпоративная. Это происходит по двум причинам. Во-первых, происходит антиселек-ция, то есть такая страховка интересует, как правило, не всех, а только тех, кому она действительно нужна по состоянию здоровья. А во-вторых, застрахованные платят свои собственные деньги, что повышает их желание обращаться за медицинской помощью».

В АСК тоже говорят о том, что страхуют родственников своих корпоративных клиентов по корпоративному тарифу, но либо сра-зу с повышающим коэффициентом, либо после анкетирования.

«Молодая жена молодого менеджера страхуется с коэффициен-том "1", а его мама – "1,2 – 1,3", – приводит пример А. Богданова, – но это все равно получается значительно дешевле, чем индивидуаль-ная страховка».

По оценке Владимира Яковлева, управляющего директора по личному страхованию Северо-Западного дивизиона «Ренессанс страхование», в каждом третьем случае предприятия дают сотруд-

никам возможность застраховать за свой счет членов семей по кор-поративным тарифам, но пользуются такой возможностью не более 7 – 15% работников.

Встречается и иная схема финансирования. В «Альянсе» гово-рят: «Те предприятия, которые обеспечивают ДМС членов семей своих сотрудников, чаще всего 50% стоимости страхового полиса оплачивают сами, а остальные 50% оплачивает сотрудник по кор-поративным тарифам».

ТАриФы Пока экономичные программы ДМС (без стоматологии) для боль-ших коллективов могут стоить от 6000 руб. на человека, а для кол-лектива в 100 человек – 8 – 10 тысяч руб. в год, программа с оп-тимальным наполнением – порядка 15 000 (без стоматологии). На стоимость влияют какие-то существенные ограничения, допустим, исключение из программы плановой госпитализации.

Самый популярный ценовой диапазон для полисов ДМС сей-час – от 12 000 руб. до 25 000 рублей.

«Опыт развитых стран Европы и США показывает, что страхов-ка, включающая в себя оплату всех основных медицинских рисков, должна стоить 250 – 300 долларов в месяц. В российских услови-ях речь должна идти о похожих ежемесячных взносах», – говорит Илья Слепцов, заместитель директора по стратегическому разви-тию медико-хирургического центра им. Пирогова.

алексей кРЫлов

кому в Петербурге достаются корпоративные программы ДМС

работа лечитОплачиваемые полисы ДМС предоставляют своим сотруд-никам 23% российских работодателей. И пользоваться преимуществами дополнительного медицинского страхо-вания нередко могут лишь представители топ-менеджмента и сотрудники, отработавшие на предприятии минимум год. Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного авторитетным порталом Superjob.ru. В Петербурге ситуация немного лучше, но гордиться тоже нечем.

КАКие ВиДы СТрАХоВАния КроМе оМС ВАША КоМПАния оПЛАчиВАеТ СВоиМ СоТрУДниКАМ?

вариант ответа все Кол-во сотрудниковдо 50

от 50 до 100

от 100 до 500

от 500 до 1000

от 1000 до 5000

более 5000

ДМС 23% 12% 20% 25% 35% 41% 48%Страхование сотруд-ников от несчастных случаев

8% 8% 9% 6% 7% 13% 10%

Страхование ответствен-ности директоров

2% 2% 2% 2% 1% 3% 2%

Другое 4% 5% 2% 5% 3% 1% 6%Никакие 60% 62% 69% 65% 51% 46% 33%Затрудняюсь ответить 9% 14% 4% 6% 7% 8% 8%

По данным опроса Исследовательского центра портала Superjob.ru

Стр. 44интересы за неделю

36 37

27.02 – 4.03


Ладно Боярский – постоянное ношение пот-ной пыльной шляпы даром для головы не проходит…

ПроеХАЛи

зАЩиТА неДеЛи. В четверг на Дворцовой отмечали День за-щитника отечества. реконструкторы сильно постарались – и горожане увидели на площади гусар, защитников россии от на-полеона, артиллеристов Великой отечественной, отстоявших родину от фашистского нашествия, и даже моряков с «Авро-ры», спасающих нас в первые годы советской власти уже плохо помнится от кого.

Tren

d /

Серг

ей К

он

ьКо

в

Кино

он приехал из бразилииНовый триллер «Игра на выживание», вышедший в прокат в минувший четверг, в целом вряд ли заслуживает разговора. Однодневный поточный продукт, держащийся исключительно на звездной харизме Аманды Сейфрид и предназначенный ис-ключительно ее поклонникам. Превосходный образчик убогого голливудского тренда, который можно было бы назвать «не-целевое расходование средств». Под средствами подразуме-ваются, конечно, не денежные, с финансовой отчетностью в Голливуде все в порядке, не в порядке с эстетической, и впустую потрачена тут сама Аманда Сейфрид. Из пушки по воробьям – к древней банальности прибавить нечего.

Как правильно вести красивую жизнь

Мне нравится слово «роль-мопс». Оно какое-то гордое. Сам рольмопс тоже симпа-тичен, особенно когда их много и они плотно уложе-

ны в банку. От рольмопсов веет красивой жизнью и достатком.

Я часто начинаю красивую жизнь. У меня прямо тяга какая-то нездоровая к красивой жизни – то в театр пойду, то рольмопсов объемся. А недавно вот купила шляпу.

Роскошную кашемировую черную шля-пу с мягкими загадочными полями. Долго думала, куда ее надеть. На работу – непрак-тично, в магазин шаговой доступности – непрактично и антисоциально, на прогулку с собакой – непрактично, антисоциально и пафосно. В конце концов выбор пал на Пу-бличную библиотеку. Все получилось – и необходимые данные по Петербургу 1913 года найти, и шляпу проветрить. Выйдя из Публички, села в машину, а шляпу кинула на заднее сиденье, потому что твердо уве-рена, что в головных уборах нормальные люди за руль не садятся.

Спустя недели две вспоминаю – о, у меня же шляпа! Сунулась на заднее сиденье, а шля-па тю-тю. Исчезла. Прямо вместе с загадоч-ными полями и мягкой тульей. Всю машину десять раз перерыла, сиденья двигала, коври-ки поднимала. Нашла пирожное «картошка», которое пропало у меня с торпеды в прошлом году, а шляпу не нашла. Расстроилась, хоть плачь – ну что, думаю, за люди такие мои до-мочадцы, да и друзья тоже не лучше... Возишь их, возишь, туда свезешь, сюда, то им мяса в магазине, то им сигарет в ларьке, то в Ботсад азалии смотреть, то кофейку попить, то на Фонтанке лед встал – смотреть, то матрас на Петроградку, то к автобусу из Таллина, а они за это, вместо благодарности, плюхаются на твою шляпу, хохоча, по очереди, а потом во-обще выпинывают ее ногами насовсем.

Неприятно стало как-то… И целых пол-года было неприятно.

Пока вчера, когда мы были одни, шляпа доверчиво, как маленький мопс, не вылезла из-под водительского сиденья, где успешно перезимовала. Пора в Публичную библио-теку, господа!

Ирина БоНДаРеНко

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

интересы

38 39

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

ArtКино Про ТЭТчер

не всякая леди делает этоКого только не приходилось играть Мерил Стрип. Но если в молодости ей по большей части доставались роли романтичных загадочных женщин, то сейчас она начала играть (и, как обычно, с блеском) чудаковатых тетенек вроде Джулии Чайлд. А недавно она снялась в фильме Фел-лиды Ллойд «Железная леди» (The Iron Lady) в роли, соответственно, Маргарет Тэтчер.Фильм рассказывает о том, как накану-не Фолклендской войны самый неодно-значный британский политик пыта-ется спасти свою карьеру. Сама Стрип говорит, что научилась уважать свою героиню, хотя, будучи демократкой, она изначально не видела себя в этой роли.Также в фильме снялся Джим Броад-бент. В прокате с 1 марта.

Кино С АКиньШиной

если жизнь не удаласьЛеше, Толику и Марине надоело жить. В прямом смысле. Поэтому они решают покончить с собой. Но перед этим они договариваются выполнить заветные желания друг друга. Этот договор заставляет друзей пересмотреть свое отношение к жизни, ведь в процессе исполнения желаний они попадают в самые неожиданные ситуации и начина-ют постепенно убеждаться в том, что жизнь не так уж и плоха. Фильм Егора Баранова «Самоубийцы» в прокате с 1 марта. В ролях: Оксана Акиньшина, Евгений Стычкин, Алексей Воробьев, Марат Башаров, Гоша Куцен-ко.

В рамах только девушки

Александр Тютрин относится к редкой породе петербургских художников-ака-демистов, которые пропагандируют западную манеру письма, использующую в основном светлые краски, и радости жизни здорового мужчины – красивые девушки, яхты, теплый климат. Он выставился в родной для него Академии художеств.

Старинные домики в весенней Голландии отражают цвет ясного неба. Утренний про-зрачный Монмартр еще не заполнен стадами туристов. Породистая собака вышла на при-чал в Хоксбери (пригороде Сиднея), чтобы встретить океанский прилив. Парусные яхты придуманы для того, чтобы радовать художника переливами желтого и оранжевого. Даже в историческом жанре Тютрин полон оптимизма. В картине «Навигаторы» деревянный па-русник изрядно зачерпнул воды, но капитан в треуголке и в ус не дует.

Классическое образование и долгие годы преподавания позволяют Тютрину свободно использовать сюжеты старых мастеров. Обнаженная (на снимке) сразу напоминает «Ода-лиску» Энгра. Но если покопаться в Сети, то можно найти еще более близкий источник – «Римскую одалиску» Коро. Но у нашего Коро женщина выглядит чувственнее.

в. ш.

Ей 26; для актрис, обретших звездный статус еще на выходе из

подросткового возраста, – самый опасный этап карьеры. Прежние средства уже отработаны и почти выработаны, тинейджерская мо-лочная припухлость тает, как снег по весне, новое обличье еще не сформировано, и каким оно будет – неизвестно. Прекрасный уте-нок вполне может обернуться гадким лебедем. Даже если и не гад-ким – меняются реакции, скорость существования, тип сексуаль-ности, а с точки зрения кино – прежде всего, жанровая прописка. Шебутная звезда молодежных комедий может, повзрослев, оказать-ся ледяной вамп из неонуара, слезливая брошенка из романтиче-ских мелодрам – ключевой фигурой высоколобых фестивальных опусов. Тут хоть ставки принимай: чистая лотерея.

Так – из недавних примеров – Азия Ардженто, с детства будучи героиней хорроров своего отца и его учеников, а также глубоких и сдержанных психодрам о трудностях подростковой самоиден-тификации, к 21 году получившая уже две премии национальной киноакадемии, – после 26 снялась в нескольких фильмах, мягко говоря, необязательных для ее творческой биографии, как «Крас-ная сирена» Оливье Мегатона или «XXX» Роба Коэна, а то и вовсе позорных, вроде «Хранителя» Пола Линча. И только разменяв чет-вертый десяток, вернула себе прежнюю уверенность повадки, но уже в совсем новом, взрослом изводе: пресыщенной эмансипé, чья неистовость все бесповоротнее побеждена усталостью.

Аманда Сейфрид, объявившаяся в «Mamma mia!» в старинном голливудском амплуа «лучик света», продемонстрировавшая пуга-ющее совершенство игры в «Хлое» Атома Эгояна, а в прошлогод-нем «Времени» почти удачно переформатированная в гламурную, но чуткую кису, – в нынешней «Игре на выживание», со всей оче-видностью, оказывается на том же возрастном перепутье. Просто-душный сюжет про мстительную жертву маньяка буксует на той территории, где Сейфрид уже на пятки наступает звезда «Милых костей» и «Ханны» Сирше Ронан, которая на девять лет младше. Сейфрид по-прежнему выступает в статусе кумира для щенят с во-ображением, который обеспечил ей роль в «Красной Шапочке»; но щенятам вскорости неизбежно подкинут с десяток – на выбор – но-вых магнитов попритягательнее. На свежатину потому и спрос, что она недолговечна.

Надо, впрочем, отметить: бразильский режиссер Эйтор Далия, для которого «Игра на выживание» стала голливудским дебютом, подошел к делу не то чтобы уж совсем бессмысленно. В отличие от такого же дебютанта Даниэля Эспиносы, автора фильма «Код до-ступа Кейптаун» («Город 812», № 4, 2012), Далия успел вполне до-казать свою профессиональную состоятельность еще на родине, – в частности, фильмом «Нина», чрезвычайно вольной экранизацией «Преступления и наказания», где мрачные видения девушки, ре-шившей убить свою домохозяйку, перемежались манга-анимацией. И кое-что из бразильского опыта Далии в «Игре на выживание», где героиню Сейфрид то и дело одолевают вспышки памяти о пе-режитом кошмаре, видно. Другое дело, что Голливуд работает по своим правилам, и весь багаж, с которым приезжие сходят с трапа в аэропорту Лос-Анджелеса, оказывается здесь хоть и не лишним, но существует на правах произвольной программы. Которая важна лишь в том случае, когда выполнена обязательная.

С этим у Далии не все благополучно. Техзадание – маньячный триллер, «Школа беглости» голливудского ремесла, разработанная до нюанса, – он выполняет с тяжеловесным прилежанием твердого хорошиста, и, например, в начале фильма, где требуется сконстру-ировать экспозицию, наладить каркас для дальнейшего развития сюжета, это честное упорство тугодума ощутимо почти физически. Словно присутствуешь на уроке физкультуры в седьмом классе, где тихий любитель пончиков изо всех сил пытается пятый раз под-тянуться на турнике. И, надо отдать ему должное, подтягивается-таки. Но к середине фильма Далия все же допускает несколько не-лепейших, простейших ошибок, а в финале, который становится

чистым провалом уже для сценариста, превратившего долгождан-ную развязку в совершенный пшик, режиссер и вовсе оказывается беспомощен.

Автору «Нины» удается зато другое. Специфика фотогении Сейфрид (довольно редкая и по нынешним временам, и в истории) – в том, что она выдерживает любую крупность плана. Скажем, для Кидман или даже Джоли, которым Сейфрид не чета, дать слишком крупный план, на котором теряется цельность овала лица, значит почти разрушить фотогению: совершенство этим лицам обеспечи-вает их контур. А у Сейфрид – в первую очередь благодаря особому оттенку и почти непристойной выпуклости зрачка – лицо выдержит это испытание без потерь. Далия, кажется, первый, кто использует эту ее особенность – и достигает обязательного для жанра паранои-дального эффекта систематическим сверхкрупным планом главной героини. В жанрообразующем словосочетании «одержимость ме-стью» главным становится не второе слово, а первое.

Фильма это не спасает. Для самой Сейфрид, вступающей в воз-растное чистилище, – тоже подспорье небольшое: геометрия лица вскоре переменится, заострится, и эта специфика вполне может оказаться утрачена (хотя может и не оказаться). Далия, как и боль-шинство латиноамериканских режиссеров, более визионер, чем драматург, так что вряд ли ему удастся закрепиться в Голливуде. Однако «Игра на выживание» – неплохой пример того, ради чего на самом деле затеяна голливудская стратегия «притока новой крови». Того, как взгляд пришлеца может сместить акценты в использова-нии, казалось бы, хорошо знакомого материала. И, в целом потер-пев фиаско по местным правилам, совершить небольшой частный прорыв с помощью привозных средств. По гамбургскому счету, это, конечно, шерсти клок. Но по голливудскому, индустриально-му, – пятицентовик из тех, что лишним не бывает и тоже может быть пущен в оборот. Из тех, что бережет миллионы.

алексей ГуСев

стоит ли идти в кино на «Игру на выживание»?

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

интересы

40 41

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

здоровья, еще попишет, много-словные, как поэмы Байрона.

Ревнивый к чужому успеху Эппель тут же взялся за дело все с тем же безотказным Журбиным. Посещения спектакля «Биндюж-ник и король» мне удалось счаст-ливо избежать, но не тут-то было. Изловив по дороге в общее для нас издательство «Художествен-ная литература» и прижав к сте-не гастронома у Красных Ворот, Асар спел мне свой мюзикл (не путать с Пашиной рок-оперой) от начала до конца – столь же мело-дично и тоже а капелла. Но славы «Хоакина» было не затмить – и Асар взялся за сочинение прозы. Колоритной такой, красочной, откровенно местечковой – боль-ше под Бабеля и под Зингера, чем под Шолом-Алейхема, – прозы. Эппель был когда-то столяром-краснодеревщиком – и вот проза у него такая. Сплошные шифо-ньерки – одна другой красивее и безвкуснее. И, хотя Андрей Сер-геев получил Русского Букера, а философские романы Владимира Микушевича любит Лев Данил-кин, главным прозаиком во всей этой когорте стал (уж не скажу, по справедливости или нет) Асар Эппель.

Дружба моя с ним несколько подувяла с годами; главным об-разом потому, что, став критиком и организатором литературных премий, я его прозу демонстра-тивно игнорировал. Я-то считал, что, игнорируя ее, проявляю тем самым истинно дружеские чув-ства, но самолюбивый Эппель воспринимал это, разумеется, по-другому. В конце концов мы даже из-за какой-то ерунды (которую звали Алексей Тарн) рассори-лись. Но переводчиком он был, на мой взгляд, изумительным, – естественно, в первую очередь с польского и с идиша, которые

знал с детства, – и если уступал кому-нибудь в этом плане, то раз-ве что как раз Гелескулу.

Гелескулу, который так и не поддался ни одному из неиз-менно подстерегающих – и под-стерегших в перестройку всех остальных – любого поэта-пере-водчика соблазнов, который так и сохранил верность призва-нию, который так переводил всю жизнь своего Лорку, своего Лесь-мяна, своего Верлена – и перево-дил на самой грани гениальности и никак не ниже. Мы не были знакомы, я его, что называется, в глаза не видел, хотя он, судя по его интервью, побывал на моем творческом вечере в Москве в самом начале далекого 1972 года.

Ну, а теперь, когда их обоих не стало, – да и самой профессии тоже, – процитирую, пожалуй, стихи, написанные Готфридом Беном в предчувствии скорой смерти, – и процитирую их в соб-ственном, – я ведь тут тоже, зна-ете ли, не последний человек, – переводе:

Ведь в наших жилах гены всех божеств,Зародыш смерти и зародыш страсти.Кто разлучил их – вещи и слова,Кто вновь вернул друг другу: боль – и место,Где боль отходит, слезы остающихсяВ едва ли не гостиничной стране?

Печалиться не надо. ЧересчурНепостижимо это расставанье:Ни «да», ни «нет», рожденье и мигрень, Прозренья веры, суета земного –И неземное: иногда, во сне,Когда, не просыпаясь, сладко плачешь.Что ж, баюшки-баю!

виктор тоПоРов

// tag: <переводчики> </Гелескул></поэты>

<Эппель></либретто>//

не ВырУбиШь! КниГи

Джонатан Литтелл. «благоволительницы» Издательство «Ад Маргинем», Москва, 2012

Роман Джоната-на Литтелла об эсэсовце с тонкой душевной органи-зацией – не просто очень объемная книга. Событий, сконцентрирован-ных в ней, хватило бы на четыре ро-мана стандартного размера.

На большого формата 800 стра-ницах мелким шрифтом эсэсовец, участник програм-мы по «оконча-тельному решению

еврейского вопроса» Максимилиан Ауэ делится с чита-телями своими воспоминаниями о расстрелах евреев на Украине, карательных операциях на Кавказе, боях в Ста-линграде, канцелярской работе, касающейся вопроса уве-личения продовольственных пайков в польских лагерях, а также о последних днях перед взятием Берлина. Помимо огромного количества деталей, которые автор описыва-ет так, как будто видел все собственными глазами, книга Литтелла построена как многоуровневый лабиринт, на каждом из этажей которого можно вычитать новые смыс-лы.

Чтобы не превращать скромную рецензию в разверну-тое исследование, ограничусь одним примером. С «воен-ной» линией в романе соседствует линия «семейная». Ауэ ненавидит мать и, по-видимому, убивает ее. При этом с детства его сердце отдано его сестре-близняшке, и чтобы не совершить предательства, Ауэ избегает новых при-вязанностей, переключившись на мужчин. Перенеся эту семейную историю на основной сюжет, учтя особо выде-ленные рассуждения, с одной стороны, о сходстве нацист-ского и коммунистического режимов, и, с другой стороны, о глубинном сходстве немцев и евреев, нетрудно заметить параллель, которую проводит автор. Коммунизм – наци-онал-социализм как близнецы (желая овладеть Россией, Германия сама оказывается изнасилованной – эта парал-лель подчеркивается, когда перед лицом наступления со-ветских частей Ауэ запирается в особняке сестры и вооб-ражает, как она насилует его). И евреи – как подсознание немцев, которых нужно уничтожить, чтобы зажить новой, лучшей жизнью. Но можно еще прочесть роман аллегори-чески (герой как Орест), проследить преемственность по отношению к классическому русскому роману – словом, отрывается бездна для интерпретаций.

Роман этот также – и судебный процесс, в котором ис-тец (Литтелл – французский еврей) затевает судебное раз-бирательство от имени погибших евреев, обвиняемый в этом процессе – рядовой, даже лучший, чем большинство, немец, а судопроизводство ведется в традиции русского классического романа. Приговор оказывается неожидан-ным. Автор не находит ни нравственных, ни интеллекту-альных причин бросить в своего героя камень: напротив, во всех интервью он недвусмысленно указывает, что мало кто на месте Максимилиана Ауэ вел бы себя иначе. Понят-но, что героя ждет более страшное наказание – он обре-чен на нравственные мучения. Литтелла даже не столько интересует, виновен его герой или нет, предмет его иссле-дования – что происходит с человеком, волей или неволей порвавшим связь с человечеством и оказавшимся наедине с воцарившимся в душе ужасом.

Дмитрий тРуНЧеНков

Гелескул долгие годы болел и практически ослеп; Эппеля настиг внезапный инсульт, оказавшийся роковым.

Похоже, он даже не посмотрел двухнедельной давности «Школу злословия» со своим участием, которая его, несомненно, пора-довала бы, но можно отчасти уте-шиться тем, что его порадовал (и я представляю – как!) сам факт записи. Незадолго до кончины наверняка успел порадоваться и Гелескул – выходу весьма пред-ставительной антологии соб-ственных переводов.

Поэт-переводчик – и профес-сия, и, увы, призвание практиче-ски уже умершие, – и сегодняшне-му читателю трудно представить себе наши творческие вечера при битком набитых залах, тиражи зарубежных поэтов (от десяти тысяч до двух миллионов, но в ос-новном 25 – 50 тысяч), подробные и нелицеприятные разборы едва ли не каждого нового поэтическо-го перевода в печати. Разумеется, это была замещенная жизнь, – замещенная и редуцированная: переводы вместо собственных стихов; дискуссии о том, как пе-редавать по-русски александрий-ский стих (с французского) или героический куплет (с английско-го), вместо разговоров о сравни-тельных достоинствах свободы и несвободы; звучание иноязычных имен и названий вместо разъез-дов по свету…

И, разумеется, даже этой за-ведомо редуцированной жизни были присущи свои тараканы – и тараканы эти, особенно у нас, в Питере, были чрезвычайно жир-ными, наглыми и злобными, – и по-настоящему талантливого

человека могли в переводческой среде затравить или как минимум замолчать (так обходились в на-шем городе, допустим, с великим без пяти минут Сергеем Влади-мировичем Петровым), – но, тем не менее, это была жизнь честная или, вернее, сравнительно чест-ная, – а ведь буквально рядом (у поэтов, у прозаиков, у драматур-гов, у критиков) творилось уже черт знает что. И когда Иосиф Бродский просил (и получал) у своего московского друга Андрея Сергеева «чистую переводную ра-боту», – он знал, чего просить.

Андрея Сергеева – блестящего поэта-переводчика из того же по-коления уже давно нет в живых. Остаются в строю (этот канцеля-ризм звучит здесь вдвойне иро-нически, потому что никакого строя нет и не было, а сейчас нет вообще ничего) Павел Грушко, Владимир Микушевич и Евгений Солонович. Смерть Гелескула и Эппеля сравняла счет между кротко спящими во гробе и кое-как пользующимися жизнью жи-вущими (Тютчев), но «игровая инициатива», естественно, при-надлежит смерти. Впрочем, всё это поколение поэтов-переводчи-ков (как и следующее, оно же по-следнее, к которому принадлежит пишущий эти строки) с началом перестройки и даже чуть раньше оказалось расколото надвое по другому признаку – и нынешняя двойная утрата символически отображает и этот раскол: одни (и таких оказалось большинство) или простились с переводом полностью, или, гораздо чаще, провозгласили (вслед за Арсени-ем Тарковским, сказавшим это буквально): «Только этого мало!» и занялись, наряду с переводом,

еще чем-нибудь; другие – и таких оказалось всего двое – остались верны поэтическому переводу и только ему. Эппель вместе со все-ми остальными попал в первую категорию, Гелескул – на пару с Солоновичем – во вторую.

Конечно, в каждом из них (да и в каждом из нас, десятью-пятнад-цатью годами моложе) – у кого ярче, у кого удушливее – буше-вали костры тщеславия. Ну, как минимум все поэты-переводчи-ки нашего калибра воображали себя поэтами. Большими поэта-ми. Большими русскими поэта-ми, если уж точно, – что звучало, разумеется, особенно комично, потому что 95 процентов из них и из нас были евреями (Гелескул, кстати, не был). Но и больши-ми русскими прозаиками, боль-шими русскими драматургами, большими русскими фантастами (отдельный привет Витковско-му!) и, хе-хе, большими русски-ми критиками. Но не только это. В повести Юрия Трифонова «Предварительные итоги» вы-веден поэт-переводчик (правда, переводчик с языков народов СССР, то есть переводчик само-го последнего разбора), который, вовсю лудя каких-то казахов или киргизов (с чечено-ингушского на сберкнижку, – как это в про-фессиональной среде называет-ся), понимает или, точнее, верит, что рожден не для этого, а для чего-то большего. «Только этого мало!» – так и только так.

Переводчиков испортил Марк Захаров, заказавший замечатель-ному переводчику с испанского Павлу Грушко либретто «Жиз-ни и смерти Хоакина Мурьеты». Павел заболел театром, бросил жену, женился на костюмерше (родной сестре «великой» Еле-ны Кореневой), принялся писать дальше, про монаха и блудни-цу, – но композитора Рыбникова для него больше не было, а лишь Алексей Журбин с какими-то не то «Поющими», не то «Орущи-ми гитарами». Сам спектакль произвел на меня, впрочем, не столь гнетущее впечатление, как банкет в кавказском ресторане, в ходе которого автор либретто еще раз спел весь его текст, ус-лаждая слух режиссера, испол-нителей, ну, и друга-переводчи-ка (Журбина с нами в тот день почему-то не было). Спел а ка-пелла. А либретто Павел Моисе-евич писал, пишет и, дай ему бог

переводчики уходят вслед за поэтами

чистая переводная работаОдин за другим, с интервалом в три месяца, ушли из жизни два выдаю-щихся поэта-переводчика – Анатолий Гелескул (25.11.11) и Асар Эппель (20.02.12). Оба прожили по 77 лет – Гелескул всю жизнь в добровольном и демонстративном затворничестве, он даже в Союз писателей не вступил (хорошо тебе, женатому на дочери маршала Малиновского, быть затвор-ником, – судачили о нем, впрочем, совершенно беззлобно); Эппель – стремясь и при первой возможности врываясь в самую гущу событий, причем любых событий; женат он был на миниатюрной экзотической красотке то ли из Вьетнама, то ли из Камбоджи; детей, если не ошибаюсь, не было ни у того, ни у другого.

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

интересы

42 43

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

Команды уже провели по 32 матча, 12 им еще предстоит сыграть до середины мая, когда и определится победитель так на-зываемого переходного чемпионата. На звание лучшей команды страны пре-

тендуют уже только восемь клубов премьер-лиги. Видимо, экспериментальный характер чемпионата не вдохновил хозяев ведущих команд премьер-лиги на новые подвиги. За всю зиму случилось два-три значимых перехода да одно по-настоящему громкое тренерское назначение. «Город 812» вспоминает са-мые интересные события в клубах первой восьмер-ки премьер-лиги.

«зениТ» (65 очКоВ)Лучано Спаллетти продлил свой контракт, причем в новом качестве. Теперь главный тренер, а не пре-зидент клуба, его генеральный директор или ру-ководитель селекционной службы решает, кого из футболистов и за сколько продавать, а кого стоит купить и за какие деньги. Правда, воспользоваться своими новыми полномочиями Спаллетти не спе-шит. Может, с головой ушел в подготовку к следую-щему матчу с «Бенфикой», тем более что есть шанс пройти в Лиге чемпионов дальше, может, решил по-дождать до лета, когда футболисты обходятся значи-тельно дешевле, чем в зимнюю паузу. Тем более что специалисты дружно сходятся во мнении – даже без травмированного Мигеля Данни «Зенит», имеющий фору в шесть очков, и нынешним составом должен финишировать первым.

Правда, перед самым закрытием трансферного окна в минувшую пятницу речь в очередной раз за-шла о возможном возвращении в Петербург Андрея Аршавина, сосланного в резервный состав «Арсена-ла». Клубное руководство сделало английскому клу-бу предложение об аренде капитана сборной Рос-сии, который мог бы набраться в «Зените» игровой практики перед Евро-2012, да и Данни подменить. И в итоге возвращение Аршавина состоялось. Но вот хотел ли этого футболиста Спаллетти? Вспомним, что в мае прошлого года, когда в Англии завершил-ся сезон, вернувшийся в Петербург Аршавин хотел потренироваться с бывшей командой в Удельной, но итальянец после беседы с футболистом не дал на это согласия. Свой запрет Спаллетти мотивировал тем,

ФУТбоЛ

как футбольные клубы подготовились к окончанию чемпионата России

что присутствие Аршавина будет отвлекать игроков от подготовки к очередной встрече чемпионата России.

цСКА (59 очКоВ)Может быть, армейцы и устроили бы по-гоню за «Зенитом», но куда им без Вагнера Лава. ЦСКА остался без футболиста, забив-шего за шесть лет в России 117 голов. Укра-шением российской премьер-лиги были и его необычные прически с косичками все-возможных расцветок – использовались си-ний, красный, золотой и черный цвета. Нам с ним было весело, хоть и «Зениту» он тоже забивал, но сам бразилец все это время тосковал по родине. При первой возмож-ности срывался домой, задерживался с воз-вращением из отпуска, ссылаясь на семей-ные обстоятельства, а сам тем временем, как выяснилось, чудесно проводил время в компании бразильской порноактрисы. Хозяин ЦСКА Евгений Гинер наконец усту-пил уговорам футболиста и отпустил его в бразильский «Фламенго» за 9,7 млн евро. На вырученные деньги приобрели в атаку нигерийца, есть еще новый кореец, а швед Понтус Вернблум даже забил гол в первом же матче. Причем в ворота «Реала».

«ДинАМо» (58 очКоВ)Весь прошлый год московское «Динамо» сравнивали с «Зенитом», потому что имен-но эти две команды демонстрировали са-мый зрелищный футбол. Теперь они срод-нились еще и потому, что москвичи тоже остались без своего стадиона. В столице начался снос стадиона «Динамо», против чего выступали защитники архитектурных памятников, заявлявшие о незаконности разрушения объекта культурного наследия. Представители «ВТБ-Арены» (в отличие от нашего долгостроя на Крестовском у буду-щего московского стадиона уже есть имя) обещают на месте построенного в 1928 году стадиона, где до и после войны кипела вся футбольная жизнь страны, возвести ком-плекс со спортивной ареной на 45 тысяч мест, универсальным спортивным залом на 14 тысяч мест и досугово-развлекатель-ным центром. На все про все около $480 млн и первый футбольный матч уже в 2016 году. Так что будем соревноваться. А непо-средственно на футбольном поле «Зениту» предстоит встретиться с «Динамо» не толь-ко дважды в чемпионате, но еще и в Кубке России. В воротах москвичей снова можно будет увидеть бывшего зенитовского гол-кипера Романа Березовского – с 36-летним вратарем, игравшим уже в первой лиге, сто-личный клуб подписал контракт.

«СПАрТАК» (57 очКоВ)Хозяину столичной команды Леониду Фе-дуну принадлежит самое яркое и, пожалуй, громкое высказывание межсезонья: «Если все удастся, то состав "Спартака" станет

не просто бутербродом с маслом, а еще и с икрой. Такого сильного состава с 2005 года у нас не было. Впервые у нас нет игроков, ко-торые не соответствуют уровню "Спартака"».

Была обнародована сумма, которую планировалось потратить за время транс-ферного окна – порядка 40 миллионов. На практике же в команде из футболистов с именем появился один Динияр Билялет-динов, также оставшийся не у дел в Лон-доне, в еще менее звездном, чем аршавин-ский «Арсенал», «Эвертоне». Обошелся он «Спартаку» в 6,7 миллиона евро, ждали в этой команде и еще одного несостоявшего-ся «англичанина» Романа Павлюченко, от которого отказался «Тотенхэм». Тем более что Павлюченко коренной спартаковец, но тот оказался в «Локомотиве». «У нас есть три высококлассных форварда: Дзюба, Вел-литон и Эменике, которые на сегодняшний день не уступают Павлюченко. В свое вре-мя Роман сделал очень многое для "Спар-така", но покупать его сейчас и держать на скамейке четвертым нападающим не было смысла», – объяснился с болельщиками Фе-дун. Зато Карпин настоял на приобретении в Испании нового тренера по физподготов-ке – при прежнем команда из года в год про-валивала старт чемпионата.

«рУбин» (55 очКоВ)Главный тренер «Рубина» Курбан Берды-ев, уже десять лет работающий в команде, этой зимой неожиданно написал заявление по собственному желанию. Причина – от-сутствие взаимопонимания по трансфер-ной политике с новым президентом клуба Дмитрием Самаренкиным, пришедшим в футбол из хоккея с мячом и считающийся креатурой нового президента Татарстана Рустама Минниханова. В дело вмешал-ся прежний – Ментимер Шаймиев. Спорт высших достижений в этом субъекте Фе-дерации всегда был под его влиятельным крылом. Причем философия Шаймиева такова – все начинается с тренера и настав-ники в местных командах меняются крайне редко. В итоге Шаймиев уговорил Бердыева не спешить. Правда, как будут развиваться события после того, как «Рубин» вылетел из Лиги Европы, дважды проиграв не самому сильному по европейским меркам «Олим-пиакосу», – вопрос.

«ЛоКоМоТиВ» (53 очКА)Железнодорожники тоже на прошлой неде-ле вылетели из еврокубков, проиграв «Ат-летику» из Бильбао. И это был не первый в новом году «прокол» единственной женщи-ны-президента в российском футболе. Оль-га Самородская хотела вернуть в «Локомо-

тив» воспитанника клуба Билялетдинова, оказавшегося в итоге в «Спартаке». Гово-рят, клубным селекционерам досталось от госпожи-хозяйки по полное число. Чтобы хоть как-то замолить вину, они провернули сделку по приобретению Романа Павлючен-ко, но тут выяснилось, что в этом футболи-сте не больно уж заинтересован главный тренер португалец Жозе Коусейру, у кото-рого сложились очень теплые отношения с футболистами. Но есть у руководства «Ло-комотива» в это межсезонье и первая побе-да – клуб не допустил ухода в «Зенит» Де-ниса Глушакова, хотя глядя из Петербурга казалось, что дело уже на мази.

«Анжи» (52 очКА)Команда из Махачкалы зимой только про-давала игроков, хотя приучила весь фут-больный мир к тому, что это она должна приобретать звезд первой величины. Когда же еще в тренеры к этим самым звездам пригласили безвестного им Юрия Красно-жана, создалось впечатление, что проект «Анжи» закрывается. Как вдруг в Махач-кале объявился сам Гус Хиддинк. Оказыва-ется, у Сулеймана Керимова еще остались деньги. По крайней мере 15 миллионов евро, обещанные голландцу за полтора года работы. И еще два с половиной миллиона Красножану как моральная компенсация за разорванный после неполного месяца работы контракт. Оказывается, переговоры с Хиддинком шли с осени прошлого года, бывший тренер сборной России то согла-шался, то снова брал паузу, рассматривая предложения из Мексики и Китая, но в ито-ге самым выгодным (очевидно, что в мате-риальном плане) стал вариант с «Анжи».

«КУбАнь» (50 очКоВ)Дебютант премьер-лиги уже удивил, про-бившись в первую восьмерку, а теперь еще может стать и самой петербургской коман-дой после «Зенита». Для начала кубанцы приобрели Алексея Ионова – того самого, что прошлой осенью конфликтовал с гаиш-никами в центре Петербурга и был посажен Спаллетти на карантин в Удельной. Новый наставник румын Дан Петреску, напротив, уже усыпал новичка комплиментами, а сам он сделал громкое обещание: «Своей игрой я заткну рты тем, кто поливает меня гря-зью». Следом за Ионовым в «Кубань» при-шел другой петербуржец Борис Ротенберг, сын одного из известных братьев, сподвиж-ников Владимира Путина и успешных биз-несменов. Этот 25-летний защитник часто меняет клубы, обычно не слезает со скамей-ки запасных, но такое времяпрепровожде-ние его вполне устраивает – что-то вроде хобби. Наконец, куплен игравший вместе с ними в зенитовском дубле Антон Соснин, полтора последних года бывший одним из лучших в «Крыльях Советов».

C. л.

Каждый год весной «Город 812» пред-ставляет читателям участников пред-стоящего футбольного сезона. Но в этом году традиционного текста не будет. Потому что не будет и старта чемпионата России. Напомним, что российский футбол переходит на новую, европейскую систему «осень-весна» и начавшееся в прошлом году российское первенство 3 марта про-сто будет продолжено.

Старик Аршавин нас заметил. опять

«зениТ» В чеМПионАТе роССии

3 марта ЦСКА – «Зенит»11 марта «Зенит» – «Кубань»16 марта «Динамо» – «Зенит»25 марта «Зенит» – «Рубин»31 марта «Спартак» – «Зенит»7 апреля «Локомотив» – «Зенит»14 апреля «Зенит» – ЦСКА21 апреля «Кубань» – «Зенит»28 апреля «Зенит» – «Динамо»2 мая «Рубин» – «Зенит»6 мая «Зенит» – «Спартак»13 мая «Анжи» – «Зенит»

ФК

«Зен

ИТ»

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

интересы

44 45

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

россия 2

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

первый Канал

переЦ

доМаШний

россия К

стстнт

нАзАДСМоТряЩий

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 13 по 19 февраля динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейТинГ 0 5 10 15 20

2х2

100твКанал diSNey

ЗвеЗда

тв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

euroNewSMTV

нтв

0,5

1,8

11,8

4,8

13,510,2

10,8

0,20,4

12,23,1

1,6

0,5

5,10,6

0,3

3,04,2

2,5

1,8

1,31,4

1,1

1,1

1,1

2,1

2,6

2,3

0,51,2

0,4

1,7

6,1

9,4

10,1

11,8

15,5

5,9

5,0

0,5

0,7

14,0

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата № наименование про-граммы



Канал Дата № наименование про-граммы



Канал Дата

6,0

3,12,0

1,1

как сериал «Детка» обогнал кусающего локти президента

Валентина Лукащук играла у Валерии Гай Германики и во «Все умрут, а я останусь», и в «Школе»; здесь авторы фильма ис-пользуют то, чему она подучилась там, но переводят все это в комедийный формат,

стараясь смешить зрителей. Кинофильмом в обыч-ном смысле зрелище назвать нельзя ввиду того, что и игра, и режиссура не поднимаются выше самоде-ятельности, но это характерно и для канала СТС, и для ТВ в целом. При шкале зрительских оценок «отстой – нормально – прикольно» не стоит на каче-ственный продукт и тратиться.

В общем, актеры дурачатся, а динамичный мон-таж не дает скучать. Зато с помощью этого филь-ма можно понять, какой образ жизни надо вести школьнице, чтобы потом не знать, где находится Пизанская башня.

На второе место после «Детки» я поставлю президента Медведева. Скучновато, но тоже лю-бопытное зрелище. С одной стороны, очевидная «хромая утка», с другой стороны, на глазах рас-крепостился и говорит непрерывно и такое, что позволяет временами сомневаться в его желании работать председателем правительства. Скажем, после встречи лидеров незарегистрированных партий с Медведевым 20 февраля председатель «Российского общенародного союза» Бабурин процитировал фразу Медведева о том, что в 1996 г. победил не Ельцин. Его слова подтвердил дру-гой участник встречи, координатор Левого фрон-та Сергей Удальцов: «Да, он так и сказал, прямо дословно. И это при свидетелях».

Вроде как Медведев проболтался, не контроли-рует речь, и, действительно, выглядит как человек не просто разочарованный, а жутко раздосадован-ный тем, что сам же отказался баллотироваться в президенты. Чем больше я на Медведева смотрю, тем сильнее ощущение, что досада его связана с тем, что он не предвидел изменений обществен-ных настроений после 4 декабря 2011 года, роста протестного движения, при котором мог бы наде-яться на неплохие шансы на президентских выбо-рах 4 марта как конкурент Путина. И теперь ему остается только злиться, пытаться немного вре-дить, намекать на что-то и при этом кусать лок-ти, чем он и занимается. Уже сам по себе прием лидеров незарегистрированных партий – это для путинского периода целое событие. Тем более что, по словам Немцова, присутствовавшего на встре-че, Медведев заявил: два президентских срока вполне достаточно.

Прочие впечатления не столь ярки. Скажем, 23 февраля с утра до ночи крутили «патриотические фильмы», причем в очередной раз Пятый канал по-казал шедевр «Фронт без флангов» (1974) и два по-следующих фильма, сценарий к которым написал

Семен Днепров, он же Цвигун, муж сестры жены Брежнева и первый зам. председателя КГБ (1967 – 1982), который курировал 5-е управление (борьба с идеологическими диверсиями). Неуязвимый майор, а потом полковник Млынский возглавляет специ-альный отряд, который борется с фашистами.

В то же время на главном госканале «Россия 1» снова показали видеофильм, в котором Никита Ми-халков, играющий роль историка в очках, воспева-ет идеолога русского национализма и монархизма Ивана Ильина, который, в частности, писал, что «фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и ле-вого тоталитаризма – это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых де-мократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда кон-центрироваться в направлении охранительно-дик-таториальном».

Кстати, передача об Ильине вышла накануне Дня защитника Отечества – видимо, потому, что идеоло-гия Ильина нацелена на защиту Отечества от «лево-го хаоса», который, как лживо внушают путинские идеологи, содержится в законных (ст. 31) массовых протестах против фальсификации выборов. А Пу-тина уже не стесняясь, демонстративно, представ-ляют именно диктатором-охранителем и в этом ка-честве предлагают за него проголосовать.

Что же касается прочих передач, связанных с выборами, то тут телевпечатления возникли двух видов. Первые связаны с дебатами представителей. Рекорд абсурда за неделю принадлежит дебатам, на которых Путина замещал Шаймиев, а Зюгано-ва – Болдырев (что уже смешно). Хотя сидели они за одним столом, ощущение было такое, что раз-говаривают друг с другом два телевизора. Оба «со-беседника» даже не пытались скрыть безразличие, лень и спокойствие чиновников, которые не верят тому, что говорят. Особенно хорош был Шаймиев, который с трудом цедил слова, мучительно склады-вая из них штампованные фразы. Было слышно, как шуршит его мозг.

Второй вид впечатлений – рекламные ролики в исполнении известных актеров. Скажем, Римма Маркова играет истеричку, кликушу, зовущую Ми-ронова. Но особенно, конечно, тягостное впечатле-ние производит Алиса Фрейндлих. Ну ладно, Джи-гарханян, Табаков, Евг. Миронов – они руководят театрами, т.е. имеют бизнес, а потому плевать они хотели на репутацию. Для бизнесмена репутация – непозволительная роскошь, и именно потому арти-сты не должны быть бизнесменами.

Ладно Боярский – постоянное ношение потной пыльной шляпы даром для головы не проходит, к тому же сын тоже бизнесмен.

Но неужели 77-летняя артистка так нуждалась в деньгах, что согласилась на этот публичный позор, который длится изо дня в день? Или тут был не со-блазн, а шантаж? Но тогда что скрывает ее биогра-фия?.. Одни загадки.

Кстати, Путину не случайно так понравился но-вый фильм А. Сокурова. Verkauf Seele dem Teufel, тема продажи души дьяволу – это интересующая его тема.

Михаил ЗолотоНоСов

Verkauf Seele dem teufelПолитики на неделе было много, а из новых фильмов мое внимание на себя обратила только «Детка» на канале СТС с Сергеем Шнуровым в главной роли и с молодой (24 года) актрисой Валентиной Лукащук в заглавной роли его доче-ри, которой – по роли – 15 лет.

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 13.02 – 19.02.2012*1 Чистосердечное при-

знание7,0 вс 20:00:59 нТв 19.02.

2 Сегодня вечером (19.00)

6,8 Ср 19:00:01 нТв 15.02.

3 время 6,6 Пн 21:00:04 Первый канал

13.02.

4 вести (20.00) 6,4 Пн 19:56:02 россия 1

13.02.

5 время 6,1 Чт 21:00:04 Первый канал

16.02.

6 время 6,1 Пт 21:00:03 Первый канал

17.02.

7 Сегодня. Итоги 6,0 Ср 23:00:39 нТв 15.02.8 время 5,8 вт 21:00:03 Первый

канал 14.02.

9 вести недели 5,7 вс 20:00:03 россия 1

19.02.

10 вести (20.00) 5,7 Ср 19:56:02 россия 1

15.02.

11 вести в Санкт-Петербурге

5,5 Пн 20:30:25 россия 1

13.02.

12 Сегодня вечером (19.00)

5,5 вт 19:00:01 нТв 14.02.

13 время 5,4 Ср 21:00:04 Первый канал

15.02.

14 время 5,2 Ср 21:32:58 Первый канал

15.02.

15 Сегодня в Санкт-Петербурге

5,0 Пн 18:33:27 нТв 13.02.


5,0 вт 18:33:56 нТв 14.02.

17 Сегодня днем (13.00) 4,9 Сб 12:59:58 нТв 18.02.18 Сегодня вечером

(19.00)4,9 Пт 18:59:59 нТв 17.02.


4,8 Чт 18:34:07 нТв 16.02.

20 вести (20.00) 4,6 вт 19:56:01 россия 1

14.02.

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 13.02 – 19.02.2012*1 Чужой район 7,8 вт 20:28:22 нТв 14.02.2 Чужой район 7,8 Ср 19:42:41 нТв 15.02.3 Чужой район 7,5 Пт 21:28:20 нТв 17.02.4 Жила-была любовь 7,2 вс 21:27:24 россия

119.02.

5 Кодекс чести-5 7,1 вт 21:23:20 нТв 14.02.6 Чужой район 7,1 вт 19:33:42 нТв 14.02.7 Кодекс чести-5 6,6 вт 22:21:30 нТв 14.02.8 Чужой район 6,5 Пт 20:31:10 нТв 17.02.9 московский дворик 6,0 Пн 21:31:05 Первый

канал 13.02.

10 Кодекс чести-5 6,0 Пн 22:20:18 нТв 13.02.11 20 лет без любви 5,7 вт 20:59:53 россия

114.02.

12 Кодекс чести-5 5,5 Пн 21:23:44 нТв 13.02.13 Убойная сила 5,4 вс 22:29:15 Пятый

канал19.02.

14 Чужой район 5,3 Пн 20:28:13 нТв 13.02.15 Жених 5,3 вс 18:01:54 россия

119.02.

16 След 5,0 Чт 20:49:42 Пятый канал

16.02.

17 20 лет без любви 5,0 Чт 21:01:35 россия 1

16.02.

18 Байки митяя 4,9 вт 22:56:26 россия 1

14.02.

19 20 лет без любви 4,9 Ср 21:02:21 россия 1

15.02.

20 Чужой район 4,8 Пн 19:32:01 нТв 13.02.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 13.02 – 19.02.2012*1 Пусть говорят 6,2 Чт 19:53:02 Первый

канал 16.02.

2 Пусть говорят 6,2 вт 19:54:32 Первый канал

14.02.

3 Прожектор-пэрисхилтон

6,2 Пт 23:07:09 Первый канал

17.02.

4 Пусть говорят 6,0 Ср 19:54:24 Первый канал

15.02.

5 Две звезды 5,7 Пт 21:34:11 Первый канал

17.02.

6 Ты не поверишь! 5,6 Сб 21:58:24 нТв 18.02.7 Пусть говорят 5,5 Пт 19:54:01 Первый

канал 17.02.

8 Пусть говорят 5,4 Пн 19:52:47 Первый канал

13.02.

9 говорим и показываем 5,3 Пн 17:39:28 нТв 13.02.10 Поле чудес 5,2 Пт 18:50:24 Первый

канал 17.02.

11 Квн-2012. высшая лига 5,2 вс 18:31:04 Первый канал

19.02.

12 Давай поженимся! 5,1 Чт 18:50:33 Первый канал

16.02.

13 Закрытый показ 5,0 Пт 23:42:06 Первый канал

17.02.

14 ледниковый период. Кубок профессионалов

5,0 Сб 21:25:37 Первый канал

18.02.

15 Своя игра 4,9 Сб 13:21:27 нТв 18.02.16 Прямой эфир 4,9 Пн 18:54:40 россия

113.02.

17 ледниковый период. Кубок профессионалов

4,8 Сб 19:55:42 Первый канал

18.02.

18 Познер 4,6 Пн 23:26:20 Первый канал

13.02.

19 Давай поженимся! 4,5 вт 18:50:09 Первый канал

14.02.

20 Прямой эфир 4,4 Чт 18:55:35 россия 1

16.02.

интересы

46

27.02 – 4.03

город (812) № 6 {159} 27 февраля 2012

В начале прошлого века китайские импера-торы из маньчжурской династии Цин вла-чили на редкость убогое существование. Долгие годы страной правила вдовству-ющая императрица Цыси. Сначала при

своем сыне, потом при племяннике. Племянник ока-зался строптивым и решил совершить нечто вроде японской «революции Мэйдзи». Цыси отобрала у него государственную печать и поместила под до-машний арест с формулировкой «недостойный быть императором».

Разного рода несогласные мечтали восстано-вить свергнутого императора, поэтому в 1908 году Цыси – от греха подальше – его отравила. Но слегка перестаралась и на другой день тоже умерла. Мут-ная, одним словом, история.

Императором стал двухлетний Пу И. Во время коронации он плакал и кричал:

– Хочу домой! – Не плачь, – сказал ему отец. – Скоро все кон-

чится.И накаркал. Уже в 1912-м революционеры сверг-

ли Пу И и провозгласили республику. Хотя импера-тору оставили почетный титул, содержание и слуг.

Пу И остался жить в резиденции китайских им-ператоров – Запретном городе – в окружении ев-нухов и наложниц. Он даже не знал, что свергнут. Требовал от слуг беспрекословного подчинения. Одного евнуха заставил съесть кусок грязи. Другого довел до смерти, заставляя прыгать через огонь. На сайте, посвященном Пу И, это описано в разделе с милым названием «Детские шалости».

Впрочем, в Запретном городе опять всем распо-ряжалась женщина – наложница первого ранга Ду-ань Кан. Мать императора попыталась было осадить ее, та в ответ нахамила, и мамаша отравилась опи-умом. Говорят, после этого наложница стала вести себя скромнее.

Тем временем Пу И решил провести прогрессив-ные реформы – сократить дворцовый штат и непо-мерные расходы. Но не успел. Новое правительство его окончательно свергло – лишило титула и высе-лило из Запретного города.

В 1924 году Пу И уехал на китайскую территорию, которую контролировали японцы. В 1931-м Япония начала завоевание Маньчжурии. Быстренько за-воевала и создала там марионеточное государство Маньчжоу-го. Пу И снова сел на императорский трон. Реальная власть, разумеется, принадлежала не ему, а командующему Квантунской армией. У каж-дого китайского министра был заместитель-японец, который и решал все вопросы. Население занима-лось сельским хозяйством – выращивало опиум. В общем, кое-как жили.

В ночь на 9 августа 1945-го советская армия втор-глась в завоеванные Японией китайские провинции. 15 августа Япония капитулировала. Перед амери-

канцами. Квантунская армия продолжала сопротив-ление. Но не очень успешно. Императору Пу И пора было сматывать удочки. Он находился на корейской границе. Логично было перелететь в Корею, а оттуда в Японию. Но японцы зачем-то отправили Пу И в Мукден, где его захватил советский десант.

Существуют две версии пленения императора. По одной, десанту изначально ставили задачу найти императора. Самолеты приземлились в аэропорту Мукдена. К летчикам подошел седой человек в япон-ской форме и сказал по-русски:

– Я русский эмигрант, а ныне начальник аэро-дрома. В правительственном павильоне находится император Пу И со свитой.

Пу И со свитой приказали сдать оружие, что они и сделали. Генерал Притула утверждает, что импера-тор был близок к самоубийству, но почему-то не за-стрелился. Вместо этого он рассказал, где спрятана правительственная документация и арсенал бакте-риологического оружия.

Другую версию излагает генерал-майор Ковтун-Станкевич. Они с коллегами на одном-единствен-ном самолете сели на аэродроме Мукдена и увидели, как к японскому самолету, готовому к вылету, идет молодой человек. Остановили его, поболтали и вы-яснили, что это и есть император Пу И. Тогда лет-чики незаметно оттеснили его к советскому Ли-2, вежливо обезоружили и усадили в самолет. «Все это было проведено настолько стремительно, что охрана Пу И и персонал аэродрома узнали о случившемся лишь после того, как наш самолет взмыл в воздух».

Современный китайский историк Цзай Мицзю уверяет, что между СССР и Японией была тайная договоренность о выдаче Пу И. Поэтому его и на-правили не в Корею, а в Мукден.

Так или иначе, дважды свергнутый Пу И оказался в лагере – сначала под Читой, потом под Хабаров-ском. Жил в относительно приличных условиях. Ему позволили возделывать кусочек земли, и импе-ратор увлекся разведением овощей.

Пу И вел себя хорошо. Выступал свидетелем на Токийском процессе, обвинял японских военных преступников и расхваливал доблестную Красную армию. Передал Советскому Союзу часть своих дра-гоценностей, которые прятал в двойном дне чемода-на. Трижды просил Сталина, чтобы тот оставил его жить в СССР. Он, дескать, изучал в лагере марксизм-ленинизм и изменил мировоззрение.

Больше всего экс-император боялся, что его вы-дадут китайцам. Так и случилось. Сталин не хотел портить отношения с коммунистическим руковод-ством Китая и в 1950-м передал ему Пу И. Китайцы отправили его в тюрьму на «перевоспитание». Пере-воспитывался император 9 лет. Половину времени клеил коробочки, а другую половину изучал труды Ленина, Сталина и Мао.

В 1959-м Мао объявил амнистию. В характери-стике Пу И говорилось: «В результате трудового и идеологического воспитания показал, что он дей-ствительно исправился, и, в соответствии с первой статьей приказа об амнистии, подлежит освобожде-нию».

Пу И устроился работать садовником в Ботани-ческий сад. Умение выращивать овощи, полученное в советском плену, не прошло даром. Что лишний раз доказывает: получить хорошую специальность никогда не поздно.

Глеб Сташков

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 27 февраля 2012 года. Цена свободная.

в конце

нА ЭТой неДеЛе МноГо ЛеТ нАзАД

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 6 (159) 27 февраля 2012

Учредитель, издатель – ооо «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенКоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФьеваанастасия ДмИТрИевамихаил ЗолоТоноСовСергей лоПаТеноКантон мУхИнДмитрий новИКелена роТКевИЧ глеб СТашКов

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка Дарья ДуброваФото лидия вереЩагИнаКорректура елена ЗверьКова

Руководитель рекламной службыСветлана Ковальтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена Семеновател. (812) [email protected]

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruв победе не сомневаюсь, слабонервных прошу

не суетиться, и пусть они не торопятся со сменой портретов, понимаешь».

Борис Ельцин

1 марта 1934 года. Бывший китайский император Пу И ста-новится императором Маньчжоу-го.

Пу и бесславный конец

Рекл

ама

Documents

Gorod812 #6