№ 18 (171) май| 28 мая 2012 года |

Навели мосты – развели парусНики

Ленфильм

Крузенштернтеги недели:

ЗСДнабережная ВТБ

поглощениеЭксмо однополая

Товстоногов

стр. 8Читать по делу

содержание

Читать по желанию

надо ли любить уЧителей как со-

словие – 4. ЗаЧем смольный пугал втб парком? – 8. петербургские тинейджеры проявляют повышенный интерес к однополой любви – 10. мост ЧереЗ мор-ской канал оставит неву беЗ «седова» и «круЗенштер-на» – 12. Что смольный хоЧет сделать с историЧеским центром – 14. Что будет с Читателями и писателями, ког-да «Эксмо» и аст объединятся? – 20. как георгий тов-стоногов уживался с григорием романовым – 36. поЧе-му российским хоккеистам удалось победить всех – 40.

СооБражения

стр. 36

стр. 4

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

Китайский вариант работы с инвесторами

стр. 12

стр. 20

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник Богорад этой картиной выразил радость от того, что еди-нороссы с энтузиазмом восприняли желание Дмитрия Медведева записаться в их ряды. не нашлось ни одного протестующего, потому что фамилия у нынешнего премьера – под-ходящая. а была бы другая, могли бы и возмутиться. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

На неделе петербургские власти пугали инвесторов. Сначала пу-гали ВТБ – сказали, что на месте жилого квартала с громким назва-нием «Набережная Европы» хотят разбить парк, чтобы не загоражи-вал вид на собор. Потом пугали компанию Олега Дерипаски – ска-

зали, что отнимут право за застройку квартала Шкапина – Розенштейна.

Идее с парком надо было бы аплодировать, но в нее сразу не поверилось. И правильно не ве-рилось – в конце концов, губернатор сказал, что не надо нам парка. Зачем тогда Смольный пугал ВТБ? Самое внятное объяснение – чтобы вытор-говать себе позицию получше в переговорах по другим проектам. Зачем пугают Дерипаску – не очень понятно. Может, за тем же.

Вроде бы нынешние городские власти в Китай в последнее время не ездили, но если верить спе-циалистам по современному Китаю, например американцу Полу Мидлеру, то там с инвесторами ведут себя где-то похожим образом.

Тем, кому интересно представить, насколько они преуспели бы в работе с китайскими партне-рами, Мидлер предлагает такой гипотетический сценарий.

Представьте, что ваш самолет приземлился ночью в аэропорту Гуанчжоу. Вы нашли такси-ста, который готов отвезти вас в гостиницу за 20 долларов. Через некоторое время в полной глу-ши водитель останавливает машину. Водитель сообщает, что не может отвезти вас в город за 20 долларов, но за 30 может помочь. Если вы не хо-тите платить – можете выйти из машины, и он даже не будет брать с вас плату за поездку до это-го глухого места. На выбор вам предлагается три варианта ответа:

1. Заплатить водителю лишние 10 долларов и доехать до гостиницы.

2. Выйти из такси и ловить другую машину.3. Сказать водителю, что вы согласны на его

условия, но, приехав в гостиницу, заплатить только двадцать долларов.

Те, кто выбрал вариант № 1, – гуманисты. 10 долларов – небольшая сумма, но это 50 процен-тов от изначальной цены.

Выбравших вариант № 2 – выйти из машины – ждут большие неприятности. На дорогах в такой час обычно никого нет.

Предположим, вы выбрали вариант № 3 – со-гласились заплатить лишние 10 долларов, но по приезде в гостиницу их не заплатили. Вы толь-ко забыли, что водителю эти 10 долларов нужны гораздо больше, чем вам. Кроме того, водитель уверен, что заслужил эти деньги хотя бы потому, что придумал такую классную схему. Если вы до-кажете ему, что он не так уж умен – это будет по-терей лица. Для китайца это серьезная проблема. Поэтому он будет упираться и привлечет к делу полицию – чтобы только получить эти деньги. Дискуссия в полицейском участке продлится до утра, пока вы не сдадитесь и не отдадите 10 дол-ларов. Водитель согласен терпеть дополнитель-ные неудобства, для него это – часть работы.

Вывод: в Китае многие предложения, кажу-щиеся неправдоподобно выгодными, оборачи-ваются слезами и разочарованием. Потому что для иностранных инвесторов это только бизнес, а для китайцев это искусство войны.

Сергей Балуев

соображения

4 5

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

Я не люблю режиссера Сокурова. При-чем настаиваю: именно не люблю, а не «не понимаю», потому что понимать там особо нечего.

С другой стороны, я никогда ничего не слы-шал об учительнице Листовой. Вполне допу-скаю, что она талантливый педагог и замеча-тельный человек.

Подчеркиваю: этот текст не о личностях, а о «сословиях».

Ясно, что депутаты не хотели выбирать ни Ба-силашвили, ни Сокурова. Но в шестой раз про-катывать Басилашвили как-то «неэлекторально». Потому что Басилашвили не только завсегдатай оппозиционных тусовок, но и Самохвалов, Бузы-кин, очаровательный зек из «Вокзала для двоих» и т.д. Простой народ может, в конце концов, оби-деться. А за Сокурова простой народ не обидит-ся, поскольку – в отличие от меня – не уделил и пятнадцати минут его творчеству.

И все-таки выбрать вместо Сокурова како-го-нибудь начальника ГУПа не совсем прилич-но. А вот учителя – совсем даже наоборот.

Во-первых, к учителям наше депутатское боль-шинство не может не испытывать чувства глубо-чайшей благодарности. Ведь именно учителя и директора школ составляют костяк избиратель-ных комиссий. Именно благодаря их махинациям депутатское большинство стало большинством. Отплатить им повышением зарплаты – это че-ресчур, а выразить признательность этаким сим-волическом жестом – это можно.

Во-вторых, учителя и врачи у нас – почти святые. Удивительное дело. Обычно люди не любят «сословия», но готовы признавать от-дельные исключения. С учителями и врачами – ровно наоборот. Чуть ли не все мои знакомые, у которых дети ходят в школу, жалуются, что учителя учат плохо, за все требуют деньги. Про врачей (бесплатных) я даже не говорю.

Но как только разговор переходит от част-ного к общему, сословие учителей и врачей превращается в касту неприкасаемых. В Рос-сии это высшая каста – те, кого нельзя ругать.

Я могу сказать: врачи безобразно лечат, от-носятся к пациентам не то что без участия, а просто как к скотине. И все скажут: правиль-но, тут и обсуждать нечего. Но если я скажу: не нужно повышать врачам зарплату, потому что нелепо повышать зарплату тем, кто плохо работает, – на меня обрушатся гром и молнии.

– Ты идиот, – скажут мне, – учителя и врачи плохо работают, потому что мало получают.

Но в предреволюционной России земские учителя и врачи тоже мало получали. К тому же земский учитель всегда находился на подо-зрении у полиции как потенциальный агитатор и пропагандист. До 1905 года земский учитель не мог пригласить к себе в гости, скажем, на именины коллег из другого уезда. Потому что сборище расценили бы как антиправитель-ственное, и учителям грозила высылка. Зем-ского врача во время любой эпидемии могли пришибить благодарные крестьяне, уверенные, что эпидемии случаются из-за врачей, которые травят русский народ.

На истфаке я пять лет занимался историей земств. И ни разу мне не встречалось, чтобы земского врача обвинили в том, что он берет с крестьян поборы за прием. Или что земский учитель за взятку рекомендует дать талантли-вому крестьянскому пареньку стипендию на обучение в городском училище. А земства тог-да были оппозиционными, и ревизовали их, мягко говоря, с пристрастием.

Земские учителя и врачи были – прошу про-щения за пафос – символами бескорыстного служения народу.

Если нынешним учителям мало платят, по-чему они с таким упорством держатся за свое место? Нормальный человек согласится зани-маться фальсификациями на выборах за «ни-щенскую зарплату»? Значит, или доходы (а не зарплата) не такие уж нищенские. Или просто больше некуда податься. Я бы не хотел, чтобы моих детей учили те, которым «просто некуда больше податься».

Мне повезло: последние два года я учился в замечательной школе с замечательными учителя-ми, которым готов поклониться в пояс. Но перед этим я восемь лет учился в купчинских школах. И ответственно заявляю, что 2/3 учителей в них были профнепригодны. А я учился еще в совет-ские времена. Сейчас, полагаю, все гораздо хуже.

Давно пора стереть нарисованный над голова-ми учителей ореол святости и посмотреть правде в глаза. Их сословие прогнило ничуть не меньше, чем милиция/полиция или санэпидемслужба. И уважения заслуживает ничуть не большего.

А вот еще есть пенсионеры... Ладно, об этом в другой раз.

Глеб Сташков

МыСЛи на неДеЛе

// tag: <граждане> </почетные>

<врачи> </учитель><Сокуров> //

надо ли любить учителей как сословие

На неделе депутаты Заксобрания выбирали почетных граждан Петербурга. Басилашвили выбрали, а Сокурова – нет. Вместо него выбрали учительницу Листову. (Почетных граждан положено выбирать по две штуки в год.)

С кем доживем до понедельника?

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

28.05 – 3.06

6 7

ЗВерЬ неДеЛи. Кто бы мог подумать, но в новгородской области со-хранился волк, довольно страшный, но не для нашего губернатора, он нисколько его не испугался, скорее наоборот. Зверя привезли новго-родцы на свои дни к нам в гости, они, конечно думали не напугать, а похвастаться. Заодно убедились, что Георгия Сергеевича на испуг не возьмешь.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖура на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сми.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Георгий полтавченко,

губернатор спб 276*

Ездил в Мюнхен, велел не трогать

«Набережную Европы»

александр Худилайнен,

глава карелии 115

Ушел на повышение из спикеров

Ленобласти

алексей Чичканов,

экс-глава комитета

по инвестициям спб 64

Рассказал обо всех инвестпроек-

тах и ушел работать в Газпромбанк

валентина матвиенко,

спикер сФ 58

Упоминалась за прошлые заслуги

василий кичеджи,

вице-губернатор спб 43

Ходил на «последний звонок»

виталий милонов,

депутат заса 36

Ловил педофилов

олег Басилашвили,

артист 30

Стал почетным гражданином

лариса листова,

учительница 27

Стала почетной гражданкой

игорь метельский,

вице-губернатор спб 26

Сообщил, что город забирает

квартал Шкапина – Розенштейна

алексей ковалев,

депутат закса 25

Изобличал в коррупции экс-вице-

губернатора Молчанова

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Андр

ей Ф

едо

ров

ГЛаС нароДа

Что в америке говорят про россию?

в россии появилась экзотическая версия катастрофы Superjet в джакарте – во всем виноваты сШа. с американской базы ввс в индонезии вполне могли послать сигнал и вывести аппара-туру российского самолета из строя, – заявил представитель компании «Гражданские самолеты сухого».

диана винЬКовеЦКая, русская писательница, живет в бостоне с 1975 г.:– В Америке ничего не говорят о России, а говорят там о Греции, о революциях на Ближнем Востоке. Правда, однажды по телевизору показали какой-то митинг в Москве, но зрители усмотрели на этой площади пальмы, и позднее выяснилось, что вместо России была представлена Греция, за что потом телекомпания извинилась… Еще на экране недавно короткой строкой прошла информация: «В России президентом избран Путин». То есть в Америке мне за Россию обидно – ее как будто не существует.

евгений витяГин, театральный администратор, живет в нью-Йорке с 1995 г.: – Многие американцы говорят, что они хорошо относятся к России, что «Америка должна с Россией дружить, хотя в XX веке Россия воевала против Америки». Последнее утверждение можно объяснить только тем, что в США очень слабое школьное образование.

людмила леЙбМан, ген. директор проекта «образовательный мост»:– Мы с семьей уехали в Америку из России сразу после путча в 1991-м. До последнего времени Россия в нашем представлении оставалась такой, какой была до перестройки, – серой, безликой, задавленной режимом, и когда мы увидели по интернету политические демонстра-ции в Москве, то не поверили своим глазам – не ожидали, что народ в России способен проявить такую политическую активность.

тони ШеММер, композитор, директор Гарвардской Музыкаль-ной ассоциации:– Я не интересуюсь политикой, поэтому, что я могу говорить про Россию? Иногда на первых полосах газет мне попадаются на глаза за-головки про Грецию, про Иран, а заголовки про Россию не попадаются. Меня интересует музыкальная культура России, я с интересом работаю с молодыми музыкантами из России, у которых есть замечательная особенность – они очень тонко чувствуют и могут передать специфику американской, в частности, моей музыки.

давид ЧаКветадЗе, студент Консерватории спб:– Год назад я был на гастролях в США. При общении американцы про-изводят впечатление граждан, которые думают: «Мы – американцы, до остальных народов нам нет никакого дела».

роберт тис КоЗМа, аспирант-математик, нью-Йоркский универ-ситет:– Американцев волнуют мировые цены на нефть, и Россия интере-сует их как экспортер нефти. В таком аспекте пишет о России журнал The Economist, который до последнего гадал, кто будет президентом России.

барбара стеЙн, учительница, штат Колорадо:– Старые американцы вспоминают, как в 50-е годы они боялись, что СССР сбросит на Штаты атомную бомбу, и как они учили наизусть Библию на случай, если Америку захватят коммунисты и сожгут все Библии, а молодые американцы говорят, что Путин – президент евро-пейского типа, но Россия как была, так и остается непредсказуемой.

олег Королев, студент нью-Йоркского университета: – Американцев Россия не волнует, так же как русских – Америка. савелий ШалЬМан, преподаватель музыкальной школы при Консерватории спб:– Был в сентябре в США, понял, что многие американцы представ-ляют нашу страну СССР тридцатилетней давности с ее тоталитарным режимом. Когда же я объяснял им, что Россия сегодня другая, они начинали улыбаться и говорить, как они рады, что наконец-то у нас все в порядке.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 20128 9

ЗаГаДКи

О письме Евгения Елина сообщили сразу несколь-ко СМИ. В нем говорилось, что

комплекс «Набережная Евро-пы» вместе с театром Бори-са Эйфмана будут занимать слишком ценную с градостро-ительной точки зрения тер-риторию – берег Малой Невы между Биржевым и Тучковым мостами. И правильнее было бы вернуться к старой идее – разбить там парк, который к тому же не будет портить вид Ростральных колонн и закрывать обзор Князь-Владимирского собора. Вы-вод: контракт с инвестором надо расторгнуть, выплатив ему компенсацию из бюдже-та.

В то, что глава одного из ключевых комитетов Смоль-ного мог без предваритель-ного согласования с губерна-тором покуситься на ВТБ, не верит ни один из экспертов.

Идея Евгения Елина о превращении этого места в публичное пространство не новая – о необходимости воз-вращения к планам начала XX века, нашедшим продол-жение в Генплане 1948 года, говорили специалисты и не раз писал «Город». Однако на официальном уровне она озвучивалась впервые, тем более в такой революционной формулировке. Градозащит-ники, естественно, восприня-ли письмо Елина с энтузиаз-мом.

Участок земли под «На-бережной Европы» является собственностью РФ (прежде там находился федеральный

Институт прикладной химии) и сдан инвестору – дочерне-му предприятию банка ВТБ ЗАО «ВТБ-девелопмент»  – в аренду. Теоретически договор можно расторгнуть. В гра-достроительном сообществе ходили невнятные слухи, что все это мероприятие плани-руют включить в программу развития исторического цен-тра и рассчитаться с инвесто-ром за счет выделенных на нее средств.

Сам инвестор до послед-него (т.е. до вечера четвер-га) находился в глухой обо-роне. Как заявил «Городу» начальник департамента общественных связей ЗАО «ВТБ-девелопмент» Алек-сандр Ротштейн, «никакого письма КЭРППиТа мы не ви-дели, представители Смоль-ного к нам ни с какими пред-ложениями не обращались». По его словам, затраты на реализацию проекта «Набе-режная Европы» к настояще-му моменту составляют 500 миллионов долларов, однако это не значит, что за такую сумму компания готова отка-заться от строительства.

Вся история изначально выглядела довольно стран-ной. Во-первых, официаль-ная позиция объявлена через письмо, якобы закрытое, но попавшее в СМИ явно по ини-циативе самого КЭРППиТа, который сразу же подтвердил его подлинность. То есть гу-бернатору Полтавченко была оставлена возможность ска-зать, в зависимости от разви-тия ситуации, либо «да», либо «нет». Во-вторых, относиться к строителям без пиетета – это

в духе нынешнего Смольного, но вот идея раскошелиться на компенсацию инвестору на нынешний Смольный не по-хожа.

В связи с этим появилось несколько версий. Некото-рые эксперты считали, что все это инициатива самого ВТБ – банк решил выйти из этого затратного проекта. Банки не любят заниматься непрофильным бизнесом, и ВТБ связался с «Набереж-ной Европы» по инициативе Валентины Матвиенко, чей сын и сейчас возглавляет «ВТБ-девелопмент». Теперь теплые чувства к Матвиенко не актуальны, поэтому если есть возможность закрыть проект, вернув все вложен-ные в него деньги, – это надо делать. Но самим сворачи-вать свой бизнес – это имид-жевый удар, а если по при-нуждению властей – совсем другое дело.

Однако уже утром в пят-ницу эта версия развалилась. Улетевший в Мюнхен Георгий Полтавченко из-за границы прокомментировал письмо: «Хорошо, что мои коллеги имеют свое мнение, но в дан-ном случае я с ним не согла-сен», – сказал Георгий Сер-геевич. Конечно, идея парка хороша, но в данном месте с зеленью особых проблем нет, а «Набережная Европы» горо-ду нужна.

Поэтому остаются дру-гие версии событий. Основ-ная: город пытался таким образом надавить на ВТБ, чтобы заставить его пой-ти на уступки по другим проектам, которыми зани-мается ВТБ в Петербурге. Вариантов два: Пулково-3 или ЗСД. С Пулково-3 есть проблемы с обеспечением транспортной доступности нового аэропорта. Ни легко-го трамвая, ни метро город сделать к моменту откры-тия терминала не успевает. И, наверное, рад переложить часть транспортных забот на плечи инвестора. По ЗСД, который строится в рамках

частно-государственного пар-тнерства, еще не до конца уре-гулированы финансовые обяза-тельства сторон. И город хочет получить условия получше.

Эта версия объясняет, почему Смольный не выходил напрямую на контакт с «ВТБ-девелопмент» и озвучивал свои планы закрыть проект «Набережная Европы» в виде полуофициального письма, подлинник которого нигде не опубликован.

Стоит заметить, что это не первая шпилька подобного рода в адрес ВТБ. Ранее городские власти заявляли, что не хотят переезжать в «Невскую ратушу», которую по соглашению с преж-ними властями строит все тот же «ВТБ-девелопмент». По словам Александра Ротштейна, в проек-те «Невская ратуша» Смольный взял на себя обязательство выку-пить одно из зданий комплекса, в котором предполагал разме-стить часть городских комите-тов. Соответствующий договор уже подписан, однако выкуплено это здание должно быть после окончания строительства. «Ни-каких официальных документов от городских властей о том, что они каким-либо образом меняют

свои планы, мы не получали»,  – заявил представитель «ВТБ-девелопмент».

Видимо, к четвергу, когда гу-бернатор высказался по «На-бережной Европы», считают сторонники этой версии, перего-воры с банком привели к каким-то конкретным результатам. Либо Смольный сумел выторго-вать то, что хотел, либо ВТБ су-мел отстоять свои позиции.

Впрочем, по данным «Города», у «ВТБ-девелопмент» возникли сложности с подготовкой про-екта планировки, с чем сейчас сталкиваются очень многие ин-весторы в Петербурге. Как рас-сказывают источники, будущие здания «Набережной Европы» займут место исторических зеле-ных насаждений, кроме того, не решен вопрос о размещении дет-ского сада. Разработкой проекта планировки по заказу инвестора занимался НИПИГрад, но не так давно договор с ним был растор-гнут. Но, как заявил «Городу» Александр Ротштейн, все работы идут по графику, никаких срывов сроков – в частности, с подготов-кой проекта планировки терри-тории – нет.

антон МухиН

зачем Смольный пугал ВТБ парком?

Похищение «набережной европы»Всю неделю сохранялась интрига вокруг «Набережной Европы» – участка на Петроградской стороне, где ВТБ собирается построить элитное жилье и Театр балета. В понедельник СМИ сообщили, что глава Комитета эко-номического развития (КЭРППиТ) Евгений Елин написал письмо губер-натору с предложением изъять у ВТБ участок под будущим кварталом «Набережной Европы» и разбить там парк. Появилось несколько версий, объясняющих появление такого письма. Одна из них – город шантажиро-вал ВТБ, чтобы заставить его пойти на уступки Смольному в других про-ектах.

еще оДна ВерСия

Все дело в ДерипаскеВозможна и другая версия: история с «Набережной Европы» –

это отвлекающий пиар-маневр, а на самом деле вся история крутится вокруг компании «Главстрой-СПб», принадлежащей

Олегу Дерипаске. В своем послании ЗакСу Георгий Полтавченко назвал реконструкцию Апраксина двора, которой занимается этот девелопер, «градостроительным тупиком», с которым он не знает, что делать. А затем было заявлено, что город планирует забрать у «Главстроя» квартал на Шкапина – Розенштейна. В апреле закон-чился договор аренды участка земли под ним, компания обрати-лась с просьбой о продлении, но Смольный отказал, сославшись на решение Высшего арбитражного суда о том, что продлевать такие договоры нельзя, нужно поводить новые торги. (Что, тем не менее, не помешало Смольному заявить о намерении продлить сроки строительства «Балтийской жемчужины».)

Сообщение об изъятии участка на Шкапина – Розенштейна озвучено было также в необычной форме: в ответ на запрос де-путатов от КПРФ, которые просили проверить все петербургские проекты Олега Дерипаски. Хотя запрос был направлен губернато-ру, отвечал на него вице-губернатор Игорь Метельский.

Здесь ситуация – в смысле последствий для застройщика, – ско-рее всего, серьезней, чем с «Набережной Европы». Одни считают, что Смольный хочет изъять этот участок, поскольку на него есть более достойные претенденты. Другие отмечают, что место это далеко не самое привлекательное, и предполагают другую причину: городским властям нужны участки в центре, чтобы строить манев-ренное жилье для тех, чьи дома пойдут на капремонт в рамках про-граммы реконструкции старого города (их обещали не выселять на окраины). Третьи придерживаются мнения о том, что Смольному просто жалко денег на инфраструктуру. В самом «Главстрое» ситу-ацию не комментируют.

Возможно, история с «Набережной Европы» имеет целью от-влечь внимание от истории с «Главстроем» и показать, что губер-натор Полтавченко не враг инвесторам. А, наоборот, их единствен-ный надежный защитник.

а. М.

Tren

d /

дени

с вы

шИ

нск

Ий

Президент ВТБ Андрей Костин, наверное, удивился письму Евгения Елина

власть

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 201210 11

нраВы

Проект скандального закона о запре-те пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершенно-летних был внесен в петербургское Законодательное собрание в но-

ябре прошлого года. И сразу вызвал громкие протесты обиженных геев и лесбиянок (педо-филы пока отмалчиваются). С тех пор гей-тема не сходит со страниц и телеканалов и петер-бургских, и федеральных СМИ. К дискуссии подключилась зарубежная гомосексуальная общественность, а затем и консулы иностран-ных государств. Несмотря на то что закон уже два месяца, как вступил в силу, споры гомофо-бов и гомолюбов не утихают.

По мнению главврача городского консуль-тационно-диагностического центра «Ювента»,

занимающегося репродуктивным здоровьем подростков, Павла Кротина, постоянные дис-куссии о нетрадиционном сексе сами по себе уже являются пропагандой гомосексуализма.

– Мы давно говорили о недопущении про-паганды гомосексуализма в школах, и тогда наше слово было услышано. Поэтому никакой пропаганды – ни в детских, ни в медицинских учреждениях Петербурга – нигде и никогда не было, – говорит Павел Кротин. – А сегодня разговоров о гомосексуализме стало в сто раз больше. Но ведь и сам по себе разговор об этом является в какой-то степени пропагандой! Кро-ме того, любые запреты всегда вызывают у под-ростков, наоборот, увы, повышенный интерес.

Детские психологи уже отмечают негативные последствия безудержного выброса информа-ции о нетрадиционной любви, заполнившей СМИ. По словам медицинского психолога ЦВЛ «Детская психиатрия» Анны Алексеевой, тема гомосексуальности в консультативных обра-щениях стала встречаться чаще.

– Отмечается рост обращений родителей с подростками, запутавшимися в своей ориен-тации. Родители – в шоке, потому что их дети вдруг заявили, что у них, наверное, нетради-ционная сексуальная ориентация, – говорит Анна Алексеева. – Но в подростковом возрасте возможно переживание эмоционального вле-чения к своему полу. Теплые отношения между подростками – нормальная вещь. Для девочек, например, свойственны объятия, прикоснове-ния во время дружеской беседы, поцелуи при встрече, прощании. С учетом того, что именно в подростковом возрасте просыпается сексу-альность, некоторые ловят себя на мысли, что вот, «я поцеловала подружку в щечку и мне приятно». Молодой человек общается с другом и чувствует, что у него есть к нему некое вле-чение: хочется, например, обнять его или даже поцеловать. С одним подростком, который пришел ко мне на консультацию, как раз это и произошло – во время дружеского прощаль-ного объятия со своим приятелем он почув-ствовал приятные ощущения. Подросток начал размышлять: раз ему это нравится, может, он «не такой» ориентации? И тут начались психо-логические проблемы у всех – и у мальчика, и у родителей…

По словам Павла Кротина, отношения с про-тивоположным полом у подростков вообще за-частую складываются сложно, со своим полом им дружить проще. Но мысли о собственной гомосексуальности большинству из них даже в голову при этом не приходили. Но так было раньше. Теперь, когда вокруг столько инфор-мации об однополой любви, у детей появляется к ней интерес.

– Из любопытства, бывает, хотят попробо-вать, – говорит Анна Алексеева.

Как ни странно, и противники, и сторонники скандального закона заняли единую точку зре-ния в отношении выводов специалистов, работа-ющих с подростками.

– Непонятно, на чем основаны утверждения психологов, – возмущается председатель петер-бургской ЛГБТ-сети (представляющей интересы людей нетрадиционной сексуальной ориента-ции) Игорь Кочетков. – Обсуждения, которые вызвал этот закон в обществе, заставили многих людей задуматься на тему гомосексуальных от-ношений. Это очевидно. Но в этом нет никакой опасности. То, что люди стали об этом говорить и думать, – здоровый признак. Опасность в дру-гом. В том, что закон пытается ограничить рас-пространение информации среди несовершен-нолетних – той информации, которая им нужна. Сексуальное созревание происходит и до совер-шеннолетия, поэтому подростку, который осоз-нает сексуальное влечение, необходима адекват-ная информация. Российское общество жутко необразованно по вопросам сексуальности. И в таких условиях вводить какие-то дополнитель-ные ограничения – это преступление, по-моему.

Депутат петербургского Заксобрания Виталий Милонов – инициатор закона о запрете пропа-ганды гомосексуализма, солидарен со своим не-традиционным противником

– Сказал бы я пару ласковых этим психоло-гам! – возмущается парламентарий. – Ничего подобного я не слышал. А то, что многие психо-логи рьяно защищают подобный образ жизни, с этим, к сожалению, я уже сталкивался. Види-мо, финансирование их определенных учебных программ накладывает отпечаток на их точку зрения. Я не считаю необходимым вообще это комментировать! Закон устанавливает опреде-ленные стандарты общественной жизни, более 86% петербуржцев его поддерживают. Это, ско-рее, предупреждение родителям, что извращен-цы пытаются атаковать детей, психически на них воздействовать. А гомосексуалистам – им лишь бы повод найти, чтобы поговорить о своих из-вращениях.

Похоже, о проблемах детей, которых, как ду-мают гомофобы и гомолюбы, они защищают, и те и другие задумываться не собираются.

Мария ГорДякова

петербургские тинейджеры проявляют повышенный интерес к однополой любви

раньше нравилась девочка в белом, а теперь я люблю голубыхВ Петербурге резко вырос интерес детей и подростков к нетрадиционной любви. Эту тенденцию отмечают роди-тели, педагоги и психологи. Такой «эффект бумеранга», вероятно, вызвал закон о запрете пропаганды гомосексу-ализма среди несовершеннолетних и шумиха, связанная с его принятием.

КоСМеТоЛоГия

Как молоды мы будемЧтобы вернуть молодость и красоту, женщины готовы идти на любые жертвы. Но теперь им не придется прибегать к травми­рующим воздействиям, ведь в россию возвращается давно за­бытый косметический метод омоложения, который уже покорил весь мир. клиника «Форум интернэшнл технолоджи» открывает инъекционный Центр лечения карбокситерапией. в чем секрет метода и какова его эффективность, «Городу 812» рассказывает генеральный директор клиники екатерина верМеНиЧ.

– екатерина Георгиевна, что такое карбокситерапия?– Это лечение инъекциями углекислого газа. Я узнала об этой мето-

дике от своих стоматологических пациентов, которые ездят отдыхать и лечиться карбокситерапией в Карловы Вары. Там она необычайно популярна, причем используется при артритах и артрозах, остео-хондрозе для снятия боли и воспаления. В Германии, США и других странах карбокситерапия применяется для улучшения кровоснабже-ния при диабетической стопе у больных сахарным диабетом, лечения ожогов, трофических язв, аллергодерматозов, псориаза и многого другого.

Но помимо этого подкожные инъекции СО2 дают косметический эффект, восстанавливая тонус кожи за счет улучшения капиллярно-го кровоснабжения. Поэтому уже несколько десятилетий карбокси-терапию используют в косметологии. Углекислый газ применялся в прошлом веке и в России, его добавляли в лечебные ванны и мине-ральные воды.

– в Петербурге вы первыми начали применять эту хорошо за­бытую в россии методику?

– Да, наши доктора ездили учиться у французских косметологов, ведь именно во Франции были разработаны инъекционные методы введения углекислого газа под кожу. Мы приобрели французский аппарат «Карбоксипен» и получили лицензию на его использование. В зависимости от состояния кожи и области воздействия доктор под-бирает дозировку и глубину введения иглы и задает параметры, а ап-парат сам подает газ и отключается, когда процедура заканчивается.

– в чем преимущества карбокситерапии перед популярными мезотерапией и ботоксом?

– Это та же мезотерапия, только инъекциями углекислого газа. Но она не только косметическая, но и лечебная, так как оздоравливает кожу путем улучшения капиллярного кровообращения, возбужде-ния процессов регенерации тканей, улучшения обмена веществ и обновления коллагеновой структуры.

С помощью карбокситерапии можно улучшить тонус и внешний вид кожи, убрать пигментацию, круги под глазами, мелкие морщи-ны, отечность и второй подбородок. Инъекции СО2 помогают бо-роться с целлюлитом, жировыми отложениями на животе и бедрах, растяжками, они сделают незаметными сосудистые «звездочки» при начальных стадиях варикоза. А при сочетании с мезотерапией и введением сжиросжигающих коктейлей карбокситерапия дает еще больший эффект. Средний курс лечения – 6 – 8 процедур два раза в неделю, после этого рекомендуются поддерживающие сеансы.

– есть ли противопоказания у карбокситерапии и можно ли сразу после процедуры пойти в гости или в театр?

– У методики нет ни побочных эффектов, ни противопоказаний, ведь углекислый газ мы постоянно выдыхаем, он естественен для на-шего организма. Конечно, сразу после инъекций появляется покрас-нение в результате естественного притока крови и легкое ощущение, как после любого укола. Но все эти явления через 20 минут проходят бесследно, поэтому сеанс длится около часа, за это время кожа успе-вает восстановиться и приобрести свежий вид.

– а вы сами и доктора вашего центра попробовали метод на себе?

– Я успела сделать всего две процедуры, но уже заметно уменьши-лись сеточки возле глаз, подтянулся подбородок.

– С какого возраста вы рекомендуете использовать эту методи­ку для омоложения лица?

– Приведу слова одной моей пациентки, которая занимается с косметологом со школьного возраста. Хотя женщина уже в годах, на нее приятно смотреть, ее кожа сияет. Ведь возраст виден после любой процедуры, даже хирургической, но карбокситерапия делает этот возраст очень приятным.

Нина Башкирова

// tag: <подростки> </ориентация>

<пропаганда> </Милонов>

</влечение>//

власть

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 201212 13

СЛожноСТи

Изначально речь шла о том, что мост помешает трем часто прихо-дящим в Неву парусникам – бар-кам «Крузенштерн» и «Седов» и фрегату «Мир». Однако, как мы

выяснили, «Мир» под мостом пройти все-таки может, если будет делать это аккуратно, – его высота 49,5 метра.

Общественность, узнав об истории с мо-стом, разделилась, как и положено в таких слу-чаях, на два лагеря.

Пара ПарУСниКоВ не СТоиТ ГоСУДарСТВенныХ МиЛЛиарДоВПервый лагерь придерживается точки зрения и.о. заместителя министра транспорта Викто-ра Олерского, который на заседании Морского совета Петербурга предложил «чем-то жерт-вовать», то есть в данном случае парусниками. Второй лагерь – защитники парусников – на-стаивают на том, чтобы мост подняли еще хотя бы на 7 метров (тогда все парусники под ним должны пройти).

Как нам объяснили в ОАО «ЗСД», выбран-ная высота моста оптимальна по двум причи-нам.

Во-первых, с точки зрения безопасного про-дольного уклона автодороги: «более высокий габарит моста приведет к предельным значе-ниям уклонов продольного профиля проезжей части ЗСД, что серьезно затруднит движение грузового транспорта в зимний период и не-гативно скажется на безопасности дорожного движения».

Во-вторых, высота оптимальна, по их мне-нию, и «с точки зрения возможности прохода

по Морскому каналу большинства крупнога-баритных судов с учетом статистических ис-следований и анализа проводки судов, произ-веденного администрацией Морского порта».

По мнению директора по развитию агент-ства «ПортНьюс» Надежды Малышевой, ско-рее всего, решение о высоте моста связано с ценой вопроса. «Не думаю, что вопрос только в метрах. Когда мост по дуге строится, малей-шее изменение высоты приводит к изменению многих параметров: опоры должны быть дру-гой прочности и так далее – то есть нужна се-рьезная корректировка проекта. Поднять мост на 5 – 7 метров технически очень сложно, это не дорогу продлить. И это намного дороже».

Поэтому, считает она, повышать мост из-за двух парусников нецелесообразно. «Для чего мы тогда "Морской фасад" строили, почему его нельзя использовать для стоянки парусни-ков? Пусть эти два судна там будут, а осталь-ные смогут свободно заходить в Неву. Более того, 25 мая этого года открылось движение по внутренним и водным путям России для ино-странных парусников. То есть у нас по Неве бу-дет проходить и так много небольших и даже достаточно больших парусников. А те, что не проходят под мост, – они просто громадные, самые крупные в мире!»

Кроме того, говорит Малышева, высокие парусники не столь часто появляются в Пе-тербурге, чтобы создавать так много споров: «И барк "Седов", и барк "Крузенштерн" при-ходят в Петербург от случая к случаю. Между-народная парусная регата, когда в Неву заходят большие суда, бывает у нас раз в 10 лет!»

БеЗ ПарУСниКоВ ГороД ЛишиТСя СТаТУСа МорСКой СТоЛицыАрхитектор Марк Ицков, напротив, считает, что вопрос сохранения парусников на Неве – принципиальный. «Вспомните, как сейчас ухо-дил в плавание "Седов" – люди пришли к нему, смотрели. Это общественная жизнь города! А бывают фестивали, когда парусников мно-го. Недавно приходил венесуэльский парусник "Симон Боливар" – толпы народа были! Значит, это нужно людям!»

Разговоров о том, что в Петербурге и так много парусников, вообще не должно быть, считает Ицков: «что за цензура: эти входят, а эти нет! В Петербурге вопрос, какие корабли должны заходить, вообще не должен обсуж-даться – любые!»

Капитан фрегата «Штандарт» Владимир Мартусь настроен чуть менее экспрессивно: «Это, конечно, не очень здорово, что мост бу-дет ниже, хотя, конечно, не смертельно. Понят-но, что город лишится своего морского ореола, статуса морской столицы. Конечно, у нас есть новый морской терминал, но когда большие корабли заходят через центр города, это сим-волично».

В 1996 и 2009 годах в Петербурге проходила регата, напоминает Мар-тусь, – «тогда весь флот с мира при-ходил в Петербург. А с этим мостом, конечно, вход для регаты в центр города будет закрыт. Да, можно по-ставить корабли в порту. Если будет хорошая реклама – горожане туда придут. Но это все же немного дру-гое».

По мнению Мартуся, нынешнее ре-шение о строительстве моста не совсем продумано: «мне кажется, нужно было внимательнее рассмотреть иные вари-анты».

Хотя, отмечает Мартусь, ему понят-на позиция Минтранса: «на строитель-ство нужны большие государственные деньги, а ради пары парусников еще больше миллиардов тратить не хочет-ся».

Тем не менее, по мнению капитана «Штандарта», высота моста – это во-прос не только статуса или принципа, но и безопасности: «кроме парусников, у нас есть большие плавучие краны, которые еще выше. Если не дай бог что-то в городе произойдет, и надо будет поднимать тяжести где-нибудь в центре, то краны эти, тот же "Бога-тырь", не пройдут через этот мост».

Владимир Мартусь предлагает два решения. Первое – если считать, что проблема только в нескольких парус-никах – поднять мост до высоты около 60 метров: «тогда все суда точно прой-дут, в мире самый высокий парусник как раз 60 метров».

Если же думать еще и о кранах, то, по мнению Мартуся, можно «сделать

какой-нибудь разводной пролет». Хотя, конечно, это проектировщи-кам решать, однако мне кажется, что это реально: бывают технологии с поворотными и с разводными мо-стами».

МоСТ Хорошо, а ТоннеЛЬ ГЛУБжеМарк Ицков предлагает вообще отка-заться от моста: «Мост можно строить бесконечно высоким, все равно най-дется судно, которое не влезет». Вме-сто моста Ицков предлагает построить под Морским каналом тоннель. «Там ведь уже построили в 80-х Канонер-ский тоннель – и ничего. Ведь этот ка-нал шириной 100 метров с небольшим, пропустить под ним тоннель ничего не стоит».

Однако в ОАО «ЗСД» нас уверили, что вариант строительства тоннеля рассматривался на стадии предпроект-ной проработки и был признан нецеле-сообразным.

Во-первых, строить тоннель на дан-ном участке будет дороже, чем мост. Во-вторых, из-за места расположения тоннеля и большой глубины канала пришлось бы вывести тоннель на по-верхность на территории Морского порта, что привело бы к дорогостоя-щим мероприятиям по изъятию земель и обустройству дополнительной улич-но-дорожной сети на данной террито-рии.

В любом случае, заверили нас в ком-пании, высота 52 метра – это «оконча-тельное решение, согласованное с ад-министрацией Морского порта».

анастасия ДМитриева

ДоСЬе

Самые высокие суда мира

барк «седов» (россия – Герма-ния, 1921 год). Крупнейшее в мире учебное парусное судно. Был постро-ен как «Magdalene

Vinnen II», в 1945 году переименован в честь русского полярного исследователя Георгия Седова. 20 мая 2012 года с набе-режной Лейтенанта Шмидта в Петербурге барк «Седов» отправился в кругосветное плавание.

Высота мачты (от ватерлинии) – 58 метровКоличество мачт – 4Максимальная длина (с бушпритом) – 117,5 метра Ширина – 14,6 метраСкорость (макс) – 18 узловЭкипаж – 54Количество курсантов на судне – 146

Royal Clipper (люксембург, 2000 год). Самое большое круизное парусное судно в мире.

Высота мачты (от ватерлинии) – 60 метровКоличество мачт – 5Максимальная длина (с бушпритом) – 134,8 метраДлина корпуса – 120,4 метраШирина – 16,46 метраСкорость (макс) – 20 узловЭкипаж – 100Количество пассажиров – 255

барк «Крузенштерн» (россия – Герма-ния, 1926). Учебное парусное судно. При спуске в Германии названо

Padua, в 1946-м перешло в собственность СССР и переименовано в честь адмирала Ивана Крузенштерна.

Высота мачты (от ватерлинии) – 56 метровКоличество мачт – 4Максимальная длина (с бушпритом) – 114,5 метра Ширина – 14,2 метраСкорость (макс) – 17,4 узлаЭкипаж – 70Количество курсантов на судне – 164

«Oasis of the Seas» и «Allure of the Seas» (багамы, 2009 и 2010). Самые большие пассажирские лайнеры в мире

(второе длиннее на 5 сантиметров).

Высота – 72 метра (с выдвинутой трубой)Длина – 361 метрШирина – 47 метров по ватерлинииСкорость (средняя) – 22,6 узлаЭкипаж – 2100Пассажиры – 6400

мост через Морской канал оставит Неву без «Седова» и «Крузенштерна»

навели мосты – развели парусникиМинистерство транспорта России одобрило проект мо-ста через Морской канал, который станет продолжением Западного скоростного диаметра в районе съезда с набе-режной реки Екатерингофки. Высота моста (как уточняют проектировщики, «подмостовый габарит») – 52 метра. Это значит, что под мостом не смогут пройти некоторые круп-ные российские и зарубежные парусники. «Город» разби-рался, что городу нужнее – мост или парусники в Неве?

Tren

d /

Пав

ел д

олг

Ан

ов

власть

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 201214 15

реКонСТрУКция

Дома планируется ремонтировать, а для внутренних дворов, «чрева Петербур-га», как сказал губернатор, «интересы развития города требуют другой на-чинки». При этом из его слов выхо-

дило, что определенные дома будут переданы инвесторам.

За подробностями о том, что это за дома и что будет с дворами, «Город» обратился к пред-седателю Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Евгению ЕЛИНУ.

– вы собираетесь передавать инвесторам дома под реконструкцию в тех кварталах, ко­торые попали в программу?

– Никто никакие дома никаким инвесторам передавать не собирается. Город берет на себя лишь расселение – это наша государственная функция. Если вы живете в аварийном доме, то наша обязанность как государства предоста-вить вам жилье и организовать ремонт этого дома. И инвесторы к этому никакого отноше-ния не имеют. Что дальше будет с уже отремон-тированным домом – другая история.

– то есть в этих кварталах расселяться бу­дут аварийные здания?

– Аварийные и те, которые подлежат капре-монту. В первом случае жильцам просто предо-ставляют новое жилье, во втором – выселяют в маневренный фонд, потом вселяют обратно. Все по закону.

– а если собственники не хотят делать кап­ремонт?

– Это их право, и власти будут действовать только согласно законодательству. Пока ника-ких новых мер мы предусматривать не будем. В дальнейшем реализация программы, воз-можно, потребует внесения изменений в фе-деральное и региональное законодательство, в т.ч. регулирующее взаимоотношения в об-ласти жилищно-коммунального хозяйства и собственности в этой сфере. Поэтому в настоя-щее время специалистами ведется проработка конкретных предложений, необходимых для успешной реализации программы.

– Новое строительство в этих кварталах будет?

– Нет. Возможны только реставрация, ре-конструкция и капитальный ремонт в зависи-мости от необходимого вида работ.

– так инвесторам вы что предлагаете?– Ничего не предлагаем. Откуда вообще вы

решили, что мы должны что-то предлагать ин-весторам?

– Потому что программа предполагает как бюджетное финансирование, так и частные инвестиции.

– Мы выбрали те территории, где инвесто-ры уже есть. И эти инвесторы занимаются уже принадлежащими им объектами, а мы – город-скими. Ничего нового мы инвесторам не пред-

лагаем. Программа будет реализовы-ваться на бюджетные средства.

– а что тогда вы ждете от мастер­планов?

– Давайте подождем и посмотрим. Зачем забегать вперед. Вы все почему-то ждете, что мы начнем делить недви-жимость. При этом сами же приходите и жалуетесь: там выход из метро не-удобный, здесь кафе нет, тут обще-ственных пространств нет, парковок не хватает.

Так вы и скажите, где вы хотите, что-бы они были. Велосипедных дорожек не хватает? Так давайте нарисуем, где они должны быть.

Работа с инвесторами – это переда-ча собственности из государственной в частную, но в рамках программы со-хранения исторического центра ника-ким перераспределением собственно-сти никто заниматься не будет.

– то есть речь идет фактически о программе благоустройства: где сде­лать газон, где дорожку.

– Это программа территориального планирования. Есть такое понятие – организация городских пространств. Урбанистика – это целая наука о разви-тии городов, и в ней есть понятия: «го-родское пространство», «обществен-ные пространства», «вертикальное озеленение», «комфортность города» и ряд других.

– а какой интерес бизнеса в этом участвовать? если я вкладываю день­ги в конюшенный двор, мне все рав­но, что будет через 3 квартала от него.

– Если вы так думаете, то глубоко заблуждаетесь. Капитализация вашего объекта зависит от того, можно ли до него дойти, можно ли оставить возле него машину. Если до него надо будет идти, перепрыгивая через канавы, та-кой объект никто не купит. Мы встре-чались с представителями компаний, реализующих инвестиционные проек-ты на данных территориях, и они пре-красно это понимают. Организовать комфортное пространство – вот глав-ная задача, а это гораздо сложнее, чем просто построить дом.

– вы придете к Зингаревичам и скажете: давайте вы, господа, в трех кварталах от своего конюшенного двора улицу замостите.

– Почему вы считаете, что мы так скажем? Там что, их собственность? Чтобы им предложить замостить эту улицу, город должен им ее подарить. Мы всего лишь предложили инвесто-рам разработать концепции развития территории (мастер-планы). Но мы ни-кого ни о чем не просим и никому ни-чего не обещаем. Однако если те идеи,

которые бизнес предложит, нам понра-вятся – мы их реализуем. Мы ставим инвесторам сверхзадачу: сделать так, чтобы в этих зонах возникли новые пешеходные маршруты. Например, от Невы вдоль Новой Голландии мимо второй сцены Мариинки к Никольским рядам. Если там будет туристический поток, там сами по себе, без нас воз-никнут рестораны. В том, что Галерная будет одной из самых популярных улиц Петербурга, я не сомневаюсь. Это будет наша Остоженка. Наше дело – обеспе-чить поток, все остальное бизнес сдела-ет сам. Есть много других мест, которые можно сделать популярными и инте-ресными для жителей и гостей города.

Например, к нам поступило инте-ресное предложение одной из житель-ниц города – создать в историческом центре петербургский «Монмартр» в квартале, ограниченном Литейным пр., ул. Белинского, наб. Фонтанки и ул. Чайковского. При этом пешеходны-ми к уже имеющемуся там Соляному переулку можно добавить ул. Пестеля, ул. Моховую и Гагаринскую до ул. Чай-ковского. Это мог бы быть пешеходный квартал с большим количеством кафе, антикварных магазинов (которых в этом районе очень много), художе-ственных галерей, общественных про-странств (пешеходных, выставочных) рядом с несколькими отелями. Там могли бы устраиваться представления, сидеть художники, гулять горожане и туристы. Студенты Мухинского учили-ща и Художественной школы могли бы устраивать здесь регулярные выставки своих работ, а студенты Театрального училища показывать представления.

Нас радует тот факт, что мы уже получаем интересные предложения горожан, потому что для нас важно привлечь общественность к формиро-ванию программы. Ведь качество го-родской среды, качество общественно-го пространства – это качество жизни в городе.

– расселять коммуналки вы как бу­дете?

– Помимо существующего способа расселений мы рассматриваем и другие механизмы не в ущерб жителям. Мы не идем по пути Лужкова: признания домов аварийными и выкидывания из них всех жильцов. Подпрограмма «Ре-конструкция кварталов исторического центра Санкт-Петербурга» включает в себя помимо ремонтно-реставраци-онных работ, капитального ремонта и реконструкции зданий также строи-тельство жилья для переселения оче-редников и строительство маневренно-го жилищного фонда.

– и где будете строить маневренное жилье?

– Этим районная администрация за-нимается – возможно, где-то в районе Тележной улицы. У нас возникнут во-просы, связанные с изменением зако-нодательства, но не в этой части.

– а в какой?– В градозащитной, вопросы, свя-

занные с землепользованием, с приспо-соблением объектов к современному использованию. Вот мы расселим дом. Но он был построен лет 200 назад, по строительным нормативам, совсем не обязательно соответствующим нынеш-ним. И что с ними делать? Нельзя сде-лать проект реконструкции, который не соответствует современным норма-тивам. По инсоляции, например.

Есть вопросы по приспособлению зданий под современное использова-ние. Мы начинаем общественную дис-куссию и хотим услышать ответы на интересующие нас вопросы: надо со-хранять, а что именно – только фасады или все? Перекрытия менять или не ме-нять? А если окна выходят на брандма-уэр через метр – что делать?

– я вырос в комнате, выходящей на брандмауэр. и меня это вполне устра­ивало.

– А многих жителей это не устра-ивает.

– тогда нужно вообще весь истори­ческий центр перестроить с его дво­рами­колодцами.

– У нас нет еще ответа, что делать. Мы хотим услышать мнение специали-стов. Такой ответ, как вы даете – что вы готовы жить окнами в брандмауэр, – нас тоже устроит. Только пусть с вами согласятся и другие люди, которые так же продолжают там жить. Правда, тог-да надо менять законодательство, каса-ющееся инсоляции.

Мы приходим к архитекторам и спрашиваем, какие есть проблемы и как их решать. Они отвечают. Если мы найдем решение – решим вопросы. Если нет – будем жить, как жили.

Задача минимум – реализовать про-грамму в строгом соответствии с сегод-няшним законодательством со всеми его минусами и нестыковками. Задача максимум – в ходе исполнения про-граммы убрать имеющиеся противоре-чия между разными нормативами.

– то есть программа уже запущена, но ответов на многие вопросы нет.

– Стартовал первый этап програм-мы, который запустит последующий. Возможно, первый этап и не будет тре-бовать изменения законодательства. А пятый, который через пять лет нач-нется, будет. Быстрые, легкие и непра-

что Смольный хочет сделать с историческим центром

Городские власти объявили старт программы «Сохранение исторического центра Санкт-Петербурга»: о ней подробно рассказал в своем послании губернатор, а Комитет эконо-мического развития, отвечающий за формирование про-граммы, объявил конкурс на мастер-планы реконструкции двух первых кварталов. Всего планируется привлечь по-рядка 400 миллиардов бюджетных и внебюджетных ру-блей (по предварительным данным, 53% дает бюджет СПб, федеральный – 30% и инвесторы 17%).

Перемена исторической участи

Tren

d /

Пав

ел д

олг

Ан

ов

власть

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 201216 17

МаЛый БиЗнеС

ПреДЛожения

В развитых странах производственные гиганты не выполняют весь объем ра-бот самостоятельно, а отдают заказы сторонним организациям – обычно не-большим предприятиям. Таких постав-щиков у мировых корпораций насчи-тываются сотни. Опыт показывает, что малые предприятия более мобильны, способны выполнять работу с низкой себестоимостью и с нужным заказчику качеством.

В России эта система работает в го-раздо меньшем объеме. Поэтому Обще-ственный совет по развитию малого бизнеса видит свою задачу в том, чтобы облегчить контакты между крупными производствами и малым бизнесом. В течение года было проведено не-сколько конференций по локализации производства, импортозамещению и инновационным разработкам.

На этих конференциях крупные ком-пании рассказывали, какие заказы они готовы разместить на предприятиях малого и среднего бизнеса.

В этом году на конференции при-сутствовали около 200 руководителей малых и средних предприятий. Со сто-роны крупных компаний выступили представители Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД», ОАО «Светлана», ЗАО «Транзас», ООО «Toyota Motor Manufacturing Russia».

В частности, заместитель директора по производству ООО «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Россия» Игорь Бойцов рассказал о политике локализации на предприятии, которая подразумевает привлечение новых российских про-изводителей. По словам Бойцова, в на-стоящий момент петербургский завод «Тойота» получает большую часть ав-токомпонентов из Японии, причем по-ставка занимает значительное время – около 45 дней морем. Поэтому сейчас компания ищет поставщиков среди производителей в том числе в России.

Сегодня доля размещения от мест-ных компаний составляют только око-ло 15% от общего объема. «Сейчас нам удалось локализовать поставки лишь небольшой части комплектующих, но

мы планируем с каждым годом увели-чивать этот процент», – сказал Игорь Бойцов. К 2013 – 2014 годам доля раз-мещения заказов у региональных пред-приятий должна составить в «Тойоте» около 30%.

Еще одним направлением взаимо-действия «Тойоты» с малым бизнесом является закупка на местном рынке вспомогательных материалов и услуг: производство мебели, защитной одеж-ды, работы по ремонту, страхованию и так далее. «Уже сейчас мы приобрета-ем значительную часть этих товаров у российских поставщиков, однако боль-шинство из них являются импортны-ми. Мы заинтересованы в увеличении количества высококачественной рос-сийской продукции, конкурентоспо-собной в отношении цены», – говорит Игорь Бойцов.

реЗУЛЬТаТыНа конференции крупные произво-дители рассказали о уже накопленном опыте по взаимодействию с малым биз-несом. Так, генеральный директор ОАО «Светлана» (специализируется в области электронного приборостроения) Влади-мир Попов рассказал, что в 1996 году на «Светлане» был создан Инновационно-технологический центр для поддержки малого бизнеса. «В 1990-е годы, период активного развития высоких технологий, многие молодые ученые поехали разви-вать бизнес за границу. Чтобы предот-вратить этот отток, решено было органи-зовать этот центр», – пояснил Попов.

Компания передала в ИТЦ здание площадью 7 тыс. кв. метров для малых предприятий с правом долгосрочной аренды по льготным ценам, обеспечила снабжение энергоресурсами, услугами связи, организовала школу по разви-тию бизнес-мышления и прочее.

За прошедшие годы в ИТЦ побы-вало около 65 предприятий в области высоких технологий, и 30 из них стали крупными. В итоге изменились основ-ные показатели производительности всех предприятий в целом. Так, оборот компаний (в среднем) увеличился с на-чальных 9 млн до 1,5 млрд рублей. Вы-

работка на одного человека с 43 тысяч рублей выросла до 2,5 млн.

цеЛиГенеральный директор Санкт-Петер-бургского фонда поддержки промыш-ленности Виталий Беляев рассказал о необходимости развития и открытия новых Центров коллективного поль-зования для предприятий. В 2011 году при поддержке фонда уже открылось два таких центра: ЦКП «Звезда» и ЦКП «ТЭТА». В этих центрах малые и средние предприятия получают возможность пользоваться дорогостоящим оборудо-ванием на условиях аренды.

Такая бизнес-модель широко рас-пространена на Западе, говорит Беляев, для России подобный опыт – первый. Необходимо, считает Беляев, вести ра-боту по увеличению числа таких цен-тров, поскольку только в системе они могут заработать эффективно.

В завершение конференции предста-вители компаний ответили на вопро-сы представителей малого и среднего бизнеса. Многие из них касались усло-вий участия в тендерах, и председатель Общественного совета Елена Церетели напомнила, что сейчас вносятся измене-ния в 94-й федеральный закон «О разме-щении заказов… для государственных и муниципальных нужд», которые облег-чат условия участия в тендерах и госза-казах для малых предприятий.

Представители малого бизнеса со своей стороны рассказали о собствен-ных разработках, которые, на их взгляд, должны заинтересовать крупный биз-нес. Разработки оказались порой до-вольно неожиданными. Так, была пред-ставлена модель кабинета релаксации: «Сейчас на предприятиях все чаще возникает опасность возникновения синдрома эмоционального выгорания. И чтобы решать эту проблему в усло-виях производства, мы предлагаем эту модель», – пояснил выступавший.

Впервые аналогичная конференция прошла в 2011 году – тогда из пример-но 200 предложений малого и среднего бизнеса только 10% от общего числа участников мероприятия соответство-вали требованиям крупных компаний.

Основными причинами отказа в со-трудничестве стали – устаревшее обо-рудование на предприятиях, отсутствие достаточного числа квалифицированных кадров, краткосрочная аренда производ-ственных помещений, низкий уровень производительности. Возможно, после этой конференции число малых пред-приятий, готовых эффективно сотрудни-чать с крупных бизнесом, будет больше.

анастасия ДМитриева

Большой секрет для маленькой компании24 мая в Петербурге прошла вторая ежегодная практическая конференция, приуроченная к Дню российского предприни-мательства. Ее цель – помочь предприятиям малого и среднего бизнеса получить заказы от крупных производственных компа-ний Петербурга. Организаторами конференции выступил Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли и Общественный совет по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга.

вильные решения принимать просто. Первые четыре подобные программы кончались одинаково: покраской фа-садов, мощением улиц и установкой фонарей. Это то, что можно сделать быстро. Запустил специалиста по ули-це – он посчитал площадь фасадов и площадь дворов. И через месяц-два у вас программа готова.

– в вашей программе все по­другому – но непонятно что?

– Я сказал ключевые слова: орга-низация городского пространства. Плюс – из плохих домов сделать хоро-шие дома, из аварийных – неаварий-ные, из плохих сетей – хорошие сети. Мы считаем, что сохранение исто-рического центра Санкт-Петербурга как объекта всемирного наследия ЮНЕСКО должно основываться на комплексном подходе по решению целого ряда задач, поэтому про-грамма включает в себя большой объем работ по реализации семи подпрограмм: «Реконструкция квар-талов исторического центра Санкт-Петербурга», «Благоустройство и озеленение кварталов», «Реконструк-ция мостов и набережных», «Рекон-струкция объектов инженерного обе-спечения», «Снижение нагрузки на дороги в историческом центре Санкт-Петербурга», «Повышение туристи-ческой привлекательности Санкт-Петербурга», «РГИС – Исторический центр Санкт-Петербурга».

– и изменить городское простран­ство?

– Вот мне нравится в Лондоне Сент-Джеймский парк. А я жил рядом с пар-ком «Сосновка». И там парк – и здесь парк. И дорожки есть и там, и тут. И де-ревья. Но почему-то это все же разные парки.

– так и улицы в лондоне другие.– Вот это и есть ответ на вопрос,

что такое организация городских про-странств.

– Да кто ж против хороших про­странств? вопрос в сохранности того, что сейчас в Петербурге есть.

– Я понимаю, какое высказывание вы пытаетесь из меня вытянуть. Но у вас это не получится, потому что мы не собираемся разрушать градозащитное законодательство.

– Сейчас официальные лица гово­рят: фасады – это здорово, их надо сохранить, а внутриквартальная за­стройка в ужасном состоянии, ее пе­рестраивать надо.

– Если вас это волнует – начните дискуссию. Мы общаемся с разными специалистами и слышим разные точ-ки зрения. Не услышали только одно-

го  – что именно делать. Составление программы – повод предметно поду-мать и совместно принять решение.

– а нельзя просто сохранить, отре­монтировав то, что есть?

– Это вам кажется, что все просто. А если вы поговорите с наши-ми архитекторами, они скажут, что так нельзя. Застройка доре-волюционного Петербурга отли-чалась своей неоднородностью. В парадных комнатах зданий, выходя-щих на улицы, набережные, в роскош-ных апартаментах жили хозяева, а во дворе – слуги, каретники, повара, сей-час это выходящие во двор корпуса, пристройки в большинстве без лиф-тов и ванных комнат. Та же ситуация была с доходными домами: парадные комнаты сдавались «знати», а во дво-рах ютились разные люди. Т.е. второй, третий двор  – это была уже совсем другая ситуация. За советский пери-од ситуация ничуть не улучшилась и даже ухудшилась, все пришло в упа-док и многие внутренние территории стали опасны во всех отношениях. Т.е. в социальном плане все было очень перемешано. Под одним номером на улице могли жить очень разные слои населения. Есть парадная часть, а есть дворовые флигели, без лифтов, без го-рячей воды.

– так вы спросите у людей, которые там живут, – нравится им там?

– Мы и спрашиваем. И люди нам го-ворят: нет, мы хотим комфортно жить. Насильно мы никого расселять не бу-дем.

– Что делать, если половина жиль­цов дома хочет выехать, а другая по­ловина – остаться. как вы будете дей­ствовать?

– Да никак мы не будем действовать. Это их собственность. А что мы можем сделать? Все должно быть для удоб-ства горожан.

– Можно дом аварийным признать.

– Я еще раз хочу подчеркнуть: мы ничего специально аварийным призна-вать не будем. Просто если выяснится, что 90% хочет выехать, а один человек – не хочет, значит, будем у него выкупать.

Но город законсервировать невоз-можно. Это мое частное мнение. Это тупик, который называется трущоби-зацией города. Беда всех крупных го-родов – трущобы в центре. Я сам жил в старом фонде. У меня приятель жил в доме в Кирпичном переулке. Высо-кие узкие лестницы, бабулькам не под-няться. Разные люди там жили, отнюдь не сливки общества. Открыть дверь и что-нибудь выкинуть на лестницу – по-жалуйста.

– Это проблема не дома, а жителей дома.

– Не бывает отдельно проблемы жи-телей и проблем дома. В таких домах неизбежно идет люмпенизация жите-лей. С детьми и колясками на 6-й этаж не поднимешься. Это будут трущо-бы. Выйдите из метро «Чкаловская» и сверните в любой переулок. Там очень дорогие есть дома. Но вы посмотрите, какие вокруг магазины – самые деше-вые. И вечером там толпы алкоголиков. Хотя народ и накупил там квартир и «роллс-ройсы» во дворах стоят, но рай-он опускается.

– так с этой «трущобизацией» вы что собираетесь делать?

– У нас еще нет ответа. Существу-ют разные мнения. Есть те, кто, как вы, говорит – надо все сохранять. Есть другие, точно так же болеющие за го-род, которые считают, что консерви-ровать невозможно, что есть огромное количество домов, не имеющих права на существование. Вы предлагаете все сохранять? Хорошо. А как лифты ста-вить?

– как всю жизнь ставили – навес­ные.

– Там, где навесные лифты можно сделать, их уже сделали. А где нельзя?

– Где нельзя – значит, нельзя.– Хорошо, а ванные?– Где нельзя ванные – можно поста­

вить душевые кабины.– Значит, лифты не делаем, ванные

не ставим. А отопление? А инсоляция?– Может быть, имеет смысл просто

сохранить дом в том виде, в котором он дошел до наших дней?

– Позиция понятна. Вам с бомжами нравится жить – пожалуйста. Но это – ваша позиция. У подавляющего боль-шинства населения – другая позиция. У профессионалов – третья. Так что давайте вы сначала между собой дого-воритесь.

антон МухиН

КСТаТи

На неделе общественность Колом-ны провела в одной из районных библиотек первую информацион-ную встречу. Планы реконструкции исторического центра были оха-рактеризованы как «реновация», то есть по аналогии с хрущевками, сносы с последующим новым стро-ительством. Аборигены Коломны не ждут ничего хорошего от новой инициативы городских властей. Они не верят ни в то, что у государ-ства найдутся миллиарды рублей, ни в то, что инвесторы будут вы-кладывать деньги на такие благо-родные цели.

Жители выразили беспокой-ство тем фактом, что участникам конкурсов будет предоставлена подробная информации о недви-жимости, в частности, сведения о приватизированных квартирах.

в. ш.

Люди с горящим глазом – страш-ные люди. Не хлопайте ушами – втянут в какую-нибудь жесткую

авантюру. Наслушалась и я одного на-учного сотрудника… У него был лихой берет, кольцо из старинной француз-ской монеты, на лацкане профиль На-полеона и полыхающий глаз. С тех пор меня зовут Марго, и я маркитантка N-ского полка французских вольтиже-ров. Бонапартистка. Езжу на Бородино бить «русского медведя». Ан, де, труа, ан, де, труа, ан, де, труа…

На Бородино порядок такой – один год побеждают русские, другой францу-зы. Все по-честному уже несколько де-сятилетий. Накануне сражения в круп-ных мазках оговаривается завтрашний расклад. Потом разъезжаются по лаге-рям – а квартируют по соседству, впе-ремежку. Вечером накануне Великого сражения сидят у костров, вспоминают минувшие дни, чистят форму и оружие. Когда я первый раз присела у такого костра, была изумлена пятичасовой ночной дискуссией о том, какими были пуговицы на мундире маршала Даву, когда он поскакал к Бони с донесением в славный день Бородина.

Утро сражения торжественное-торжественное. Встают рано, бреются старинными бритвами, и лица про-светленные, хорошие такие… Помо-гают друг другу одеться и нацепить ранец из телячьей кожи. В последний раз проверяют оружие – а вдруг за ночь порох отсырел? И отправляют-ся к полю брани. Маркитантки идут поодаль, зато у них пышные юбки, корсеты, и вообще они чертовски хо-рошенькие. Имеют корзиночку с за-ветной флягой и с укрытым вышитой салфеточкой пороховым пистолем. В разгар сражения дадут глотнуть, а то и стрельнут. Шарман!

Если в тебя стреляют – умирай чест-но. Вались на месте в грязь, не отползая к чистой, не затоптанной еще травке. А слева несется конный драгунский полк. И я вижу, как наш полковой са-пер Эжен убит, а прямо на него падает осанистый русский полковник.

«Эй, француз, ты пить будешь?» – спрашивает полковник придавленного Эжена. «Буду!» – хрипит тот. И стара-ясь не шевелиться, они распивают рус-скую флягу во славу Бородина.

ирина БоНДареНко

ПроеХаЛи

народ за неделю

18 19Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

28.05 – 3.06

Стр. 20

лиди

я ве

реЩ

АгИ

нА

«Нам на страну нужно 20 – 30 отечествен-ных писателей. Больше не продастся. А у нас сегодня в ротации человек двести. Их же со-кращать надо, прореживать!..»

ДереВЬя неДеЛи. Чего-чего, а сохранять всевозможное историческое на-следие у нас умеют так, что ЮнеСКо отдыхает. В выходные показали, как сохранили Летний сад, в его первозданном виде, который никто из сохра-няющих в глаза не видел. Все стало вокруг голубым и зеленым и сильно интересным для любопытных гостей нашего города. Помнящим прежний Летний сад петербуржцам, возможно, лучше в новые аллеи и не заходить.

БроДСКий

Ставки сделаны

На неделе, когда фанаты современной серьезной литературы отметили день рождения Иосифа Бродского, председатель правления Фонда соз-дания музея поэта (в доме Мурузи на Литейном проспекте, 24) Михаил

Мильчик озвучил важную цифру. Для выкупа последней комнаты в квартире, где жил Бродский до отъезда на Запад, фонду необходимо собрать 12 млн ру-блей.

Надежд на государственную или спонсорскую помощь больше нет, теперь все будет зависеть от активности простых любителей поэзии. На сегодня со-брано около 400 тысяч рублей.

Молодые активисты фонда намерены работать по двум направлениям. Пер-вое – организация вечеров поэзии, спектаклей, концертов и т.д., часть сборов от которых пойдет на выкуп комнаты. Второе – агитация в социальных сетях, на которые они делают основной упор.

В этот понедельник в Российской национальной библиотеке открывается выставка рукописей, рисунков, фотографий Бродского.

в. М.

жду Бородина

народ

20 21

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

ПоГЛощения

КаК ПроПаДаЮТ МаГаЗины

Как минимум три книжных магазина сети «Буква» уже закрыты. От «Буквы» на Невском остались лишь пыльные витрины и незамет-ная надпись от руки «закрыто». В «Букве» на Гороховой улице вывешен на дверь плакат: «Магазин закрыт. ВСЕ».

«Буква» у Финляндского вокзала просто исчезла без следа – на ее месте уже открылась другая торговая точка.

Прежде издательская группа АСТ владела сетью из четырехсот магазинов «Буква» по всей России, 25 из них находились в Петербур-ге и Ленобласти. Сколько их осталось сейчас – неизвестно. В пресс-службе АСТ отказывают-ся от комментариев. В отделе маркетинга сети «Буква» тоже молчат.

– Этого вам сейчас никто не скажет! – зая-вили «Городу 812» в администрации книжной сети. И кажется, они говорили искренне. Хотя на официальном сайте издательской группы АСТ все закрытые магазины указаны как дей-ствующие.

По мнению петербургских экспертов, за-крытия магазинов «Буквы», через которую распространяются книги издательства АСТ, связаны с грядущим поглощением АСТа из-дательством «Эксмо» – другим мощным игро-ком рынка. Недавно в СМИ распространи-лась информация о том, что «Эксмо» сделало акционерам АСТ предложение о покупке их бизнеса. Называлась сумма предполагаемой сделки – 400 миллионов долларов.

Официально, ни одно из издательств эту информацию не подтвердило. Существуют по-лярные мнения о том, что на самом деле тво-рится на книжном рынке. По одной из версий, происходит «рейдерский захват» одного из-дательства (АСТ) другим («Эксмо»). По дру-гой – все обстоит наоборот: то есть АСТ, ока-завшееся в трудном финансовом положении, просит помощи у «Эксмо». Писатели, читатели и оставшиеся в стороне от сделки издатели за-мерли в тревожном ожидании.

– Для рынка это не шаблонная ситуация, – говорит основатель и гендиректор сети «Буквоед» (принадлежащей «Эксмо») Де-нис Котов.  – Что будет, пока непонятно во-обще. Как только «Эксмо» подтвердит хоть что-нибудь, тогда имеет смысл хоть что-то прогнозировать. А сейчас есть большой диа-пазон вариантов: от полного развала всей системы до сохранения ее в каком-то виде под чьим-то управлением. Сумма сделки в

400 миллионов – явно придумана. Весь го-довой оборот АСТа – около 200 миллионов долларов. Если бы мне предложили два го-довых оборота за эффективно работающую розничную систему – это был бы прорыв в стоимости предприятий книжного рынка! Потому что в реальной экономике двух го-довых оборотов не платят ни за кого. Такое может быть только в интернет-экономике. А в реальной экономике все считается от ЕБИТДы*, а какая будущая ЕБИТДа у АСТ? Очень спорная. Переговоры АСТ ведет не первый год, а ситуация там пожарная. И они достаточно суетливо подыскивают вариант решения сложной для них ситуации. Я ду-маю, они ведут переговоры с разными людь-ми, в разных направлениях. Но выбирать им особенно не приходится. Потому что, по большому счету, кроме «Эксмо» спасти ситу-ацию особо некому.

По мнению петербургского писателя Ильи Стогова, «гиперслияние» двух ведущих рос-сийских издательств было ожидаемо.

– Больших книгопроизводящих и книготор-говых предприятий в мире – приблизительно пять-шесть. Это огромные транснациональ-ные корпорации. Маленькие в этом мире не выживают. То есть ларек с шавермой обречен, когда в городе есть «Макдональдс». То же про-исходит с книгоиздательством в стране, – по-лагает он.

Главный редактор петербургского издатель-ства «Амфора» Вадим Назаров объясняет, что в результате слияния в России появится очень крупный игрок на книжном рынке  – может быть, самый большой в Восточной Европе.

По КоМ ПЛаЧеТ СВаЛКа иСТорииВсе эксперты уверены, что столь масштабная сделка не может не отразиться на рынке в целом. Изменятся ассортимент книг, условия продажи в розницу, «набор» популярных авто-ров и их гонорары. Что произойдет с книжка-ми в Петербурге, прогнозировать сложно – ве-роятно, то же самое, что и во всей России. По мнению экспертов, петербургского книжного рынка вообще не существует.

– Его не существует уже несколько лет, – го-ворит писатель Стогов. – До 2008 года петер-бургские издательства занимали где-то 0,7% от всего того, что издается в стране. Кризис поч-ти убил эту отрасль. Сейчас у нас печатается примерно треть процента – на уровне стати-стической погрешности.

– Весь петербургский рынок инкорпориро-ван в федеральные сети, – поясняет издатель Назаров.

Часть экспертов полагают, что в результате слияния появится структура, ориентирован-ная в основном на большие проекты.

– Донцовой было хорошо, а станет еще лучше. Дмитрию Глуховскому было хоро-

шо  – будет еще лучше. Гарри Поттер издавался тиражом в миллион, и отпускная цена была 10 долларов, а теперь будет тираж – полтора милли-она с отпускной ценой 20 долларов. А все то, что называлось литера-турой, умными книжка-ми – у них и раньше шан-сов было мало, а теперь они вообще будут об-речены,  – говорит Илья Стогов. – Безусловно, сократится ассортимент книг вообще. Потому что раньше, когда приходил автор с каким-нибудь со-мнительным проектом, например, в АСТ и пред-лагал издавать, извините за выражение, совре-менную русскую прозу, в АСТе думали: «Вдруг мы откажем, а он пойдет в «Эксмо», и они на нем наживутся? Надо брать!» И брали. А теперь, по-скольку идти-то больше некуда, таких авторов просто пенделем отпра-вят за ворота, – говорит Стогов.

– Между «Эксмо» и АСТ всегда шла борь-ба за авторов. И авторы пользовались тем, что есть такой биполярный издательский мир, и по-стоянно добивались по-вышения гонорарных ставок. Теперь у них не будет такой возможно-сти, – полагает Назаров.

Говорят, что для того, чтобы новый писатель появился на рынке, в ре-кламную кампанию нуж-но вложить от 100 тысяч долларов.

– Ни у какого молодо-го автора таких денег нет, и никто ему их не даст. Наоборот, в стране было слишком много писателей. Покупается сегодня тот, чья книжка стоит в мага-зине у входа на столике. Там стоят не-сколько книжек, они обновляются раз в неделю – то есть приблизительно 50 книжек в год там может поменяться. Из них приблизительно – половина ино-странные. Так вот, нам на страну нужно 20 – 30 отечественных писателей. Боль-ше не продастся. А у нас сегодня в ро-тации человек двести. Их же сокращать

надо, прореживать! У всех же тиражи падают. Это как с воздушным шаром: если он начинает падать, нужно кого-нибудь одного, а лучше нескольких, выбросить за борт. Тогда у оставших-ся в корзине проявляется шанс хоть какое-то время еще полетать. Это у нас и произойдет. На всю страну останет-ся 25 – 30 крепких трендовых авторов. Останется тот, кого покупают, – «голу-бые фишки». Это люди, которые, на-пример, пишут для домохозяек. До-мохозяйки, между прочим, – это две

трети читающего рынка. Те, кто обслуживает их нужды, – это серьезные, большие русские пи-сатели: Юлия Шилова, Татьяна Устинова. Они, безусловно, останутся. Еще часть рынка зани-мают охранники. У них тоже есть деньги, чтобы покупать книжки, и вре-мя, чтобы их читать. То есть серьезные большие писатели, вроде Бушкова и авторов сериала «Обо-жженные зоной», тоже останутся. Кроме того, книги читает молодежь. Поэтому останутся авто-ры из конюшни Дмитрия Глуховского. Все осталь-ные – на свалку истории! То есть вся эта гнило-зубая интеллигенция, получающая литератур-ные премии, отправится туда, где ей и место, – иронизирует Стогов.

ВиноВаТы ЧиТаТеЛиКоличество книжных магазинов в Петербур-ге может сократится. По мнению Дениса Котова, часть розницы издатель-ства АСТ может быть потеряна. Что, собствен-но, уже и происходит в Петербурге.

Вадим Назаров счи-тает, что большинство «Букв» отойдет к «Бук-воеду»

– И тогда всем станет ясно, почему магазин «Буквоед» назывался именно так, – смеется он. – Но у меня такое чув-ство, что все это – уже не важно. Рынок уже пере-ходит на другой носи-тель, и марка издателя

больше не имеет значения. Издате-ли по-прежнему вкладывают деньги, предпринимают огромные усилия для получения лицензий, изготовления переводов, а книги все равно все чита-ют бесплатно. Люди почти не покупают книги, а воруют их, бесплатно скачивая на свои читалки откуда попало. Чита-тели предали своих издателей. И это будет иметь последствия. Ситуация с АСТ – уже последствия этого.

Мария ГорДякова

что будет с читателями и писателями, когда «Эксмо» и АСТ объединятся?

В Петербурге начали закрываться магазины одной из круп-нейших российских сетей «Буква». Эксперты связывают это с началом передела в индустрии книгопроизводства. Чем этот передел обернется для книжного рынка – разбирался «Город 812».

Эксмо в шоколаде

* eBITdA – прибыль до вычета амортизации, уплаты процентов и налогов.

народ

22 23

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

не ВырУБишЬ! оТКрыТия

На АСТе висят многомилли-ардные (правда, в рублях) долги, двое из его совла-дельцев пребывают за границей и вроде бы не то-

ропятся возвращаться; книги, правда, продолжают выходить, но, как заметил однажды Маяковский, «Никогда ниче-го не хочу читать. Книги? Что книги!» Читать и впрямь никто не хочет, а вот писать… Первыми забеспокоились, со-ответственно, писатели.

И АСТ, и «Эксмо» – монстры, но не монополисты. Суммарный объем их книжной продукции составляет всего 20% рынка – и, казалось бы, отечествен-ным писателям (и переводчикам зару-бежных писателей) нечего тревожиться. Но эти 20% считают от общего объема, включая учебники, справочники, путе-водители, кулинарные книги, детские книжки-раскраски, и прочее. В сегмен-те же художественной литературы для взрослых (и русской, и переводной) приведенное соотношение как мини-мум переворачивается. А если про-делать еще одну строго необходимую мысленную операцию – исключить из общего числа издательской продукции книги, выходящие за счет авторов (или на разного рода гранты), – то ситуация становится прямо-таки драматической: 90%, если не все 95% так называемой «художки» выходят (вернее, до сих пор выходили) в АСТ и в «Эксмо» – у редак-торов Елены Шубиной и Юлии Качалки-ной соответственно.

Конечно, в результате слияния-по-глощения общее число оригинальных книжных позиций, проходящих по ве-домству «художки», может не только не сократиться, но, прямо наоборот, возрасти – допустим, в результате рез-кого усиления читательского спроса (хотя и непонятно, почему это он вдруг увеличится), однако пропадет главное: конкуренция или хотя бы видимость конкуренции, а значит, для писателей, литературных агентов и переводчи-ков – свобода выбора, пусть даже – вы-бора меньшего зла.

Грубо говоря, будет, как при Борисе Годунове, отменен Юрьев день: участ-

ники литературно-издательского про-цесса лишатся и сегодня-то призрачной возможности «менять шило на мыло», то есть переходить от одного работо-дателя-крепостника к другому. А когда у крепостных нет такой возможности, самая добрая помещица рано или позд-но (и скорее рано, чем поздно) превра-щается в Салтычиху.

При сопоставимых размерах АСТ и «Эксмо» устроены очень по-разному. «Эксмо», условно говоря, – унитарное государство (с несколькими доминио-нами), тогда как АСТ – даже не федера-ция, а конфедерация, причем рыхлая и с разноуровневой системой внутренних связей, то есть поглотить его («друже-ственно» или не очень) можно как пол-ностью, так и по частям, – и «Эксмо», естественно, постарается приобрести наиболее выгодные активы. В рамках нашей темы важнее, однако, иное: в обоих монстрах очень по-разному под-ходят к формированию портфеля со-временной отечественной прозы. То есть и там, и тут регулярно уводят и/или перекупают произведения и писателей у всевозможной издательской мелюзги (АСТ, впрочем, не брезговал и тради-ционно эксмошными авторами, пере-манив, например, Людмилу Улицкую), но сам подход разнится: в АСТе (точнее, в «Астрели») проявляют систематиче-ский интерес к нераскрученным или не до упора раскрученным авторам, умело раскручивая затем многих из них пре-жде всего через премиальные институ-ты, тогда как в «Эксмо» делают ставку на уже состоявшихся знаменитостей или как минимум полузнаменитостей; впрочем, и там и тут всё это делается не то что себе в убыток, но без особой при-были и даже без надежды на таковую.

Прибыль обоим издательствам (да и всем остальным) приносит отнюдь не высокая проза и уж подавно не поэзия, а нечто едва ли не прямо противопо-ложное.

Владелец маленького, но гордого изда-тельства «Ад Маргинем» (оно попробова-ло было «лечь» под АСТ, но затем не без труда унесло ноги оттуда) Александр Ива-нов озвучил страшную цифру: лишь 7%

«художки» приносит прибыль издателю. Цифра не только страшная, но и на пер-вый взгляд убийственная: если изящная словесность столь разорительна, то зачем, спрашивается, коммерческим издателям с нею возиться? Однако не всё так печаль-но (с точки зрения писателя): знай изда-тель заранее свои 7% (они же три карты несчастного Германа), он бы, разумеется, только их и печатал; но знать этого нико-му не дано – книги, бывает, «выстрелива-ют» нечаянно (и столь же непредсказуемо проваливаются), – поэтому он и публику-ет все 100% (93% из которых оказываются убыточными). Ориентация исключитель-но на «верняки» не срабатывает, не говоря уж о том, что и платить за них приходится изрядно; вот было у нас три монстра – АСТ, «Эксмо» и ОЛМА, а осталось толь-ко два. А куда, спрашивается, подевалась ОЛМА? Подорвалась на «верняках»… Ну, а скоро из двух монстров останется вроде бы и вовсе один.

Ничего хорошего в этом нет. И не только для писателя, но и для покупате-ля книжной продукции (который, не бу-дем забывать, еще и читатель). Если и не уменьшится (хотя он наверняка умень-шится), то станет существенно менее диверсифицированным книжный ассор-тимент. И номенклатура жанров, номен-клатура писательских имен. Но глав-ное все же не в этом: конкурируя друг с другом (и сознательно разоряя малые и средние издательства), монстры понево-ле держали на свои книги сравнитель-но демократические цены. Это, кстати, общемировая практика – и в некоторых странах Запада издательства заключают между собой картельные соглашения, обязуясь не опускать цену ниже опреде-ленного уровня – иначе бы они все рано или поздно разорили друг друга свобод-ной конкуренцией. Оставшись же в гор-дом одиночестве, ««Эксмо»», вне всякого сомнения, задерет цену на основную мас-су своей продукции примерно вдвое...

Но нет худа без добра, уверяют оп-тимисты. Подорожав вдвое, продукция «Эксмо» сравняется по цене с книгами, выходящими в малых издательствах (а сейчас уже скорее не выходящими, по-тому что по 400 рублей книг не распро-дать, если аналогичные новинки мон-стров продаются по 200), – и у них, у малых и средних издательств, лежащих ныне на боку, а то и на спине, появится благодаря этому новый шанс… Может быть, и так, но пока суд да дело, Юрьев день уже отменен или вот-вот будет от-менен – и от этого как-то тревожно.

виктор тоПоров

В ожидании издательской СалтычихиПереговоры о слиянии двух издательских монстров – «Эксмо» и АСТ – ведутся и близки к завершению; слухи об этом, циркулиро-вавшие в литературно-издательских кругах уже полгода, наконец, подтвердились. Причем речь идет не о хоть сколько-нибудь равно-правном слиянии, а о поглощении («дружественном» или «недру-жественном», так сразу и не скажешь) второго концерна первым.

ПарТийная жиЗнЬКак Полтавченко не заменил Тюльпанова

Закончилась, едва начавшись, интрига с назначением Георгия Полтавченко лидером петербургской «Единой Рос-

сии» и, соответственно, снятием с этого поста ее нынешнего лидера (он называет-ся секретарем политсовета) Вадима Тюль-панова. Потому что Дмитрий Медведев провозгласил партийную демократию.

Еще на предыдущей неделе, во время ре-гиональной конференции петербургской «Единой России» Вадим Тюльпанов выска-зался в том смысле, что покидать пост ее лидера не намерен. Однако к этому моменту внутри «Единой России» возникло мнение, что возглавлять партию на местах должны губернаторы – или те, кто в губернаторы со-бирается. Как объясняли источники, ини-циатива принадлежит Дмитрию Медведеву, решившему, что если он вступил в партию, так и остальным не удастся отсидеться в стороне. Ожидалось, что это решение будет озвучено на съезде «Единой России», кото-рый прошел на этих выходных.

Через несколько дней после заявлений Вадима Тюльпанова один из федеральных лидеров партии власти Андрей Исаев вы-сказался довольно недвусмысленно: «Вадим Альбертович Тюльпанов – это исключитель-но позитивный человек. Но для каждого из нас на каждом посту есть сроки. Ситуация меняется, и мы должны быть адекватны сме-не ситуации. Если будет принято решение о том, что руководитель региона должен быть руководителем правящей в регионе пар-тии, то это будет не решение, направленное против Тюльпанова, а решение системное». Георгию Полтавченко даже было направлено приглашение на съезд «Единой России».

В местной партии власти на предсто-ящее назначение Георгия Полтавченко своим лидером смотрели без энтузиазма. И почти открыто говорили, что с людьми, доставшимися в наследство от Тюльпа-нова, он поступит так же, как с людьми, оставшимися ему после Матвиенко.

Однако в пятницу Дмитрий Медведев озвучил новые инициативы – партия долж-на демократизироваться. В частности, се-кретари региональных организаций долж-ны избираться путем тайного голосования на альтернативной основе. В принципе, конечно, ничто не мешает утвердить нор-му, согласно которой секретари избирают-ся тайно и альтернативно, но обязательно должны быть губернаторами. Но тогда это начинание не стоило бы озвучивать с та-ким пафосом, как оно было озвучено.

Аналогичный механизм предложил Дмитрий Медведев и для выдвижения кандидатов в губернаторы от «Единой Рос-сии»: они должны проходить процедуру праймериз и избираться делегатами кон-ференции из нескольких вариантов.

В тот же день со ссылкой на пресс-секретаря Георгия Полтавченко Андрея Кибитова появилась информация, что гу-бернатор возглавлять «Единую Россию» не планирует и на съезд не поедет. Не по-едет – потому что будет отмечать день го-рода, а не возглавит просто так.

антон МухиН

Во саду ли, в огороде?В этот понедельник Летний сад открывают для народа после трехлетней реконструкции. В спор, надо ли было воссоз-давать затеи, утраченные еще в XVIII веке, – фонтаны, бо-скеты, шпалерные липы, который идет почти 10 лет между владельцем сада – Русским музеем и рядом специалистов, отныне могут включиться все желающие.

Вход в Летний сад бесплатный (за деньги – аудиогид) и будет ограничен только предельно допустимым количеством публики. Точную цифру установят экспериментальным путем, она нахо-дится в интервале от 3 до 7 тысяч человек. Для подсчета одно-временно находящихся в саду установлены турникеты на обоих

«входах-выходах», со стороны Невы (от решетки Фельтена) и со стороны Мойки (от решетки Шарлеманя).

Руководители музея с гордостью говорят, что Счетная палата, проверив рас-ходование 2,3 млрд рублей бюджетных средств, выделенных на реконструк-цию, едва ли не впервые в своей богатой практике проверок разных органи-заций подтвердила правильность использования этих денег. На них помимо всего прочего воссозданы 8 фонтанов, произведены археологические раскопки на площади 6 тысяч кв. метров и высажено 13 тысяч шпалерных лип.

Самое неприятное впечатление от увиденного в Летнем саду – двух-этажная стеклянная мансарда бизнес-центра на Гангутской улице, торча-щая точно над Кофейным домом (если смотреть на него от центральной аллеи). Самое благоприятное – скульптура «Ништадтский мир» около Летнего дворца Петра I. Это единственный подлинник XVIII века, все остальные 90 скульптур, установленные в Летнем саду, это копии из мра-морной крошки, хотя и очень качественные.

При любом отношении к новому облику Летней сада очевидно, что те-перь здесь находится исторический музей, где все строго «по линейке», а не прежний сад для прогулок и тихого отдыха. Где что-то, как археология фонтана «Лакоста», – подлинное, но основная часть – новодельная.

Летний сад будет открыт для посетителей в летнее время с 10 утра до 10 вечера, в остальные сезоны – до 8 вечера. Фонтаны работают в том же режиме. Выходной – вторник, как и у всего Русского музея. Кстати, по сло-вам Сергея Ренни, директора филиала ГРМ «Летний сад», общие затраты на содержание сада оцениваются в 100 млн рублей ежегодно.

Пока закрыт на реставрацию Летний дворец Петра I (это будет второй этап реконструкции Летнего сада), войти можно в три здания. В Чайном домике разместится магазин сувениров, обещают столики с Wi-Fi. В «Го-лубятне» – выставка археологических находок в Летнем саду. Рядом с ним воссозданы «Соболиные клетки», в которых не будет никаких зверей. Это-го не допускает «зеленое» самосознание, а главное – санитарные нормы. Вместо соболей со временем выставят «обманки» – живопись с их изобра-жениями. В Малой оранжерее должно разместиться очень скромное кафе (стакан воды – летом, чая – зимой, пирожок). Кофейный домик станет музейным офисом. Еще одна зона Wi-Fi – на открытом воздухе – в боскете «Фаворитка». Туалеты (бесплатные) – в новом хозяйственном корпусе.

В Летнем саду запрещено «распивать», купаться в Карпиевом пруду (всем, кроме лебедей) и абсолютно всем – в фонтанах. «Город 812» пред-ложил запретить курение. Главный хранитель ГРМ Иван Карлов расценил его как правильное, но труднореализуемое.

вадим шувалов

лиди

я ве

реЩ

АгИ

нА

народ

24 25

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

оБраЗоВание

МиноБрнаУКи За ошиБКи не оТВеЧаеТ

Англоговорящим папам и мамам показались странными многие фразы из учебника «Ан-глийский с удовольствием», рекомендован-ного Министерством образования и науки РФ для общеобразовательных учреждений. По мнению родителей, детей учат непра-вильно: например, в учебнике употребляется предлог in*, а по их мнению — нужен пред-

лог at. Некоторые фразы из пособия выгля-дят бессмысленными с точки зрения грамма-тики, а в «Книге для родителей», помогающей делать с ребенком домашние задания, даны неправильные правила.

Учителя соглашаются с доводами родите-лей, но преподают все равно, как написано в учебниках. Педагоги опасаются выступать против пособий, одобренных Министер-ством образования. «Из Москвы виднее, ка-кой предлог правильный», – говорят они.

Чтобы выяснить, правильно ли учат пе-тербургских школьников английскому языку, «Город 812» обратился с вопросами на кафедру английской филологии в СПбГУ. Посовещав-шись, университетские преподаватели вынес-ли коллегиальное решение: правильно гово-рить at (версия родителей), а не in (написано в учебнике). В пособиях, по их мнению, есть и другие ошибки.

Что делать учителям, школьникам и родите-лям, если они обнаружили оплошности в учеб-нике?

В Комитете по образованию Петербурга по-советовали обратиться в Министерство обра-зования.

В Министерстве образования почему-то сказали, что не занимаются ошибками в школь-ных учебниках, и порекомендовали написать в Российскую академию наук и Российскую ака-демию образования.

– Педагогические и научные экспертизы учебников осуществляют РАН и РАО, – пояс-нили в пресс-службе Минобрнауки. – Решения принимают они, а министерство их только ут-верждает.

В Российской академии образования «стрел-ки» перевели еще дальше и предложили пожа-ловаться на ошибки самим авторам учебника, а также в издательство, которое выпустило книгу.

– Нужно написать на адрес издательства, а оно может связаться с авторами, – посовето-вал ответственный секретарь комиссии, зани-мающейся экспертизой учебников, советник президента РАО Владимир Дрига. – Наши эксперты, конечно, смотрят внимательно, но какие-то огрехи могут проскочить, если речь идет о технических ошибках, – говорит он.  – Но если речь идет о сущностных ошибках, то, скорее всего, имеют место разные мнения: кто-то считает это ошибочной позицией, а кто-то правильной.

иЗДаТеЛЬ ПоСраМиЛа фиЛоЛоГоВ«Город 812» связался с одним из авторов учеб-ника «Английский с удовольствием» Ольгой Денисенко. Как выяснилось, она же одновре-менно является и главным редактором изда-тельства «Титул», выпустившего этот учебник. Кстати, второй автор «Английского с удоволь-ствием» Наталья Трубанева работает ведущим научным сотрудником Российской академии образования. Третьего автора учебника зовут Биболетова Мерем Забатовна.

По словам Ольги Денисенко, в учеб-ной литературе издательства «Титул» ошибок нет.

– Наши учебники проходят ре-дактуру у англичан,  – говорит она. – А ваши филологи (имеется в виду ка-федра английской филологии СПбГУ. – Прим. ред.) стоят на позициях 1812 года. Они смотрят словари, которым миллиарды лет! Англичане уже давно говорят in the lesson. (В СПбГУ счита-ют правильным употребление предло-га at. – Прим. ред.) В последние годы, начиная с 2006-го, мы практически во всех своих учебниках переходим на этот предлог. Он самый современный, который используется сейчас англича-нами! Уже была борьба с экспертами из разных учреждений. Но я буду от-стаивать свою позицию!

По словам Ольги Денисенко, изда-тельство «Титул» сотрудничает с бри-танским издательством и привлекает к проведению экспертизы российских учебников английских фрилансеров, которые, по ее словам, «закончили Ок-сфорд, Кембридж».

– Это люди, которых мы нанимаем, чтобы они читали наши учебники, – поясняет она.

За ошибки, которые есть в «Книге для родителей» Ольга Денисенко, по ее словам, не отвечает. Так как изда-тельство «Титул» и авторы учебника, утверждает она, не имеют к этой книге никакого отношения.

– На популярности нашего учебника многие нагревают руки – иногда даже используют нашу обложку. Очень мно-го фальшивок, – пояснила автор-изда-тель.

Впрочем, одну ошибку из замечен-ных родителями, Ольга Денисенко все же признала. Но с оговоркой, что это не ошибка, а просто – опечатка. Речь идет о фразе Is the any bread?

ПУТинУ жаЛУЮТСя на МеДВеДейПо словам советника президента РАО Владимира Дриги, россияне нередко находят оплошности в учебниках.

– Но 99% всех ошибок, якобы выяв-ленных потребителями, оказываются не ошибками, а просто частным мне-нием человека, который так думает. Наши эксперты в большинстве случаев все-таки доказывают, что это не ошиб-ка, – говорит он. – Например, пишут про правила английского языка – мол, так говорить нельзя. А наши экспер-ты находят примеры из словарей, где такие фразы уже используются, уже стали нормативными. Но человек об этом еще не знал, потому что он изучал когда-то классический иностранный язык. Тот один процент ошибок, кото-рый действительно находят, – это, как правило, просто технические опечатки, ляпы, которые неизбежно случаются при работе с большими массивами ин-формации.

Только в этом году въедливые роди-тели написали уже порядка двадцати писем об ошибках в школьных учебни-ках. Их адресуют, как правило, в Ми-нистерство образования или прямо в Кремль.

– А оттуда уже пересылают нам – чтобы мы, как эксперты, проводившие экспертизу учебника, посмотрели  – действительно ли там есть ошибка, – объясняет Дрига.

По его словам, если речь идет об ошибке научной – например, перепута-ны даты рождения какого-нибудь дея-теля, то этим будет заниматься Акаде-мия наук.

– А мы больше обращаем внима-ние на методическую сторону, на со-ответствие текста возрасту, психо-логическим особенностям. Иногда такие абсурдные письма пишут! При-чем адресуют их Медведеву, Путину. Вот, один родитель пишет: «Я решал задачку со своим сыном. В ней было такое условие: на трубе сидели четы-ре медвежонка. Двое улетели, один упал. Сколько осталось?». Понимае-те, он не удивился, что они сидели на трубе! Не удивился, что кто-то упал!

можно ли бороться с ошибками в школьных учебниках?

отчего медведи не летаютВ редакцию обратились возмущенные родители учеников четвертых классов. «Наших детей неправильно учат!» – по-жаловались они на учебник английского языка. «Город 812» попытался разобраться.

* речь идет об учебнике издательства «Титул» «Английский с удовольствием» для 4-го класса – enjoy english Student’s book. По мнению родителей, ошибки есть в предложениях на с. 94: Is the any bread? на с.101: Say what you usually do in the lesson and during the break; на с.104: You can watch it in the lesson и др. По их мнению, правильно будет: Is there any bread? и употребление предлога at вместо in: at the lesson.

В 1953 году учебники английского были идеологически выдержанными и грамматически выверенными

Он спросил: «Как же так – ведь мед-веди не летают?!» В задаче его боль-ше всего разозлило, что написали, что медведи улетели. Мы терпеливо человеку объясняем, что эта задача попутно формирует у ученика миро-воззрение, и ребенок сам обращает внимание на то, что медведи не могут сидеть на трубе, не могут летать, тем самым параллельно у него формиру-ются некие элементы миропознания и так далее. Это нормальная задачка для начальной школы. Таких задачек у нас много. Представляете, с какими вопросами люди обращаются к Пути-ну и Медведеву и просят навести по-рядок, потому что медведи не летают!

По словам советника президента РАО, чаще всего жалуются на учебники начальной школы. Потому что родите-ли, чьи дети учатся в младших классах, чаще делают с ними уроки, чем родите-ли старшеклассников.

– В учебниках для старшей шко-лы фактологических ошибок уже нет, – уверен Владимир Дрига. – За все те годы, что проводится экспертиза, мы их уже все вычистили. Но и родители уже не лезут в эти учебники, потому что понимают, что им это уже не по си-лам, поэтому меньше пишут.

В РАО говорят, что получают каж-дый месяц не меньше трех «жалоб-ных» писем. Но весной и осенью писем обычно больше. В академии полагают, что нужно «сделать скидку на весеннее обострение».

Кстати, РАО и РАН отвечают только за учебники, которые находятся в феде-ральном списке, рекомендованном Ми-нобрнауки РФ. В этом списке – порядка двух с половиной тысяч наименований. Все остальные учебные пособия – ме-тодички для учителей, книги для роди-телей, рабочие тетради и пр. – экспер-тизу не проходят. Все ошибки, которые в них есть, лежат на совести издатель-ства.

Мария ГорДякова

// tag: </английский><ошибки>

</министерство><жалобы></учебники>

<предлог>//

народ

26 27

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

ТерриТория

реЗУЛЬТаТ – иЗУроДоВанный фаСаД

Уже шесть лет я слежу за порчей фасадов ста-рых домов на Большой Морской ул. Характер-ным примером послужил дом 46.

В 1996 году губернатор В. Яковлев (был когда-то такой в Петербурге) подписал два распоряжения о переводе жилых квартир № 22 и № 34 в нежилой фонд под офисы. В 2001-м, в августе и ноябре, появилось еще два распоряжения, и еще две квартиры, №№ 5 и 27, стали офисом и промтоварным магазином. По-том было много разного, помещения, став не-жилыми, многократно меняли владельцев и функции, что в итоге привело к тому, что фасад дома полностью изуродован. Справа от цен-трального входа когда-то была пробита дверь в подвал, сделана лестница, навес, но сейчас все брошено и заколочено. Слева от центрально-го входа тоже пробита дверь в подвал, сделан навес, сперва было кафе «Тадж-Махал», потом какой-то бар… К навесу над входом в бар спра-ва пристроена лестница в бельэтаж, ведущая в еще одну фирму. Результат – изуродованный фасад дома 46.

Он не является памятником архитектуры, но зато памятник архитектуры – расположен-ный рядом с ним д. 44 по ул. Большой Морской. И стоящие напротив дома 43, 45, 47, причем дома 43 и 45 (дома П. Н. Демидова) спроекти-ровал О. Монферран, а дом 47 – дом Е. И. Набо-ковой. И в самом центре этого ансамбля фасад дома 46 «частники» уродуют так, словно это дачный сарай, который можно перестраивать как угодно.

На фотографиях, сделанных Александром Макаровым, изображен дом 6 по Гагаринской улице. Летом 2010 г. к фасаду пристроена одна лестница. В апреле 2012 года их уже две. Лест-ницы размножаются, фасад уродуется все больше.

Опять-таки дом 6 охраняемым объектом истории культуры не является, но прямо на-против стоит дом 3 – дворец Н. А. Кушелева-Безбородко, памятник федерального значения. Кстати, в 2012-м порча коснулась его непосред-ственно – рядом с ним стоит дом 1, дом Г. А. Ку-шелева-Безбородко, выходящий фасадом на наб. Кутузова и являющийся памятником ар-хитектуры федерального значения, который сейчас начали варварски реконструировать. Здание было расселено еще в 1995 году, а, как указано в только что распространенных мате-риалах группы ЭРА, «в результате проведенной проверки с выездом на место установлено, что

на лицевом флигеле дома 1 производит-ся строительство 2-этажной мансарды, что ведет к грубому искажению общего объемно-пространственного решения памятника…»*.

Еще на одной фотографии, сделан-ной А. Макаровым, представлен вид дома 2 на Большой Конюшенной ул. Устроен значительный по глубине и площади приямок, сделана ограда. По-мимо уродства и порчи фасада все это строительное изделие почти что полностью заняло тротуар. На фото-графии виден фонарный столб, он так расположен относительно приямка с внушительным ограждением, что ко-ляску с ребенком или с инвалидом по такому тротуару уже не провезти. И со-вершенно очевидно, что разрешение на устройство входа в подвальное поме-щение было дано с нарушением правил благоустройства.

Это эстетический аспект и аспект благоустройства. Но есть и другие, на-пример, бытовой – шум, вибрация, за-пахи. Когда под жилыми квартирами оказываются бары, рестораны, кафе, галереи и т.п. – жильцам становится некомфортно. Поэтому в последние годы одной из самых типичных жалоб граждан стала жалоба, связанная с пе-реводом жилых помещений в нежилой фонд.

На основе заявлений граждан де-путат ЗакСа Алексей Ковалев написал губернатору Петербурга депутатский запрос (от 24 февраля 2012  г.). С уче-том большой социальной значимости проблемы перескажу его подробно, по-скольку этот документ, во-первых, хо-рошо объясняет гражданам их права, во-вторых, очерчивает круг докумен-тов, связанных с проблемой, в-третьих, показывает сложившуюся судебную практику, из которой следует, что сна-чала районные администрации, а по-том и суды принимают решения не в пользу граждан, т.е. проводят антина-родную политику.

ДеПУТаТ КоВаЛеВ ПишеТАлексей Ковалев написал, что в его адрес поступают многочисленные об-ращения собственников помещений в многоквартирных домах с жалобами на действия районных межведомствен-ных комиссий (МВК) по согласованию проектов, связанных с обустройством отдельных входов в нежилые помеще-ния на первых этажах, а также в под-валах и цоколях многоквартирных домов. Такие отдельные (или допол-нительные) входы, как правило, обо-рудуются на месте оконных проемов в переведенных (вариант – планируемых

к переводу) в нежилой фонд жилых по-мещениях в целях их коммерческого использования…

В соответствии с Правилами содер-жания и ремонта фасадов зданий и со-оружений в Петербурге действия, свя-занные с устройством или изменением внешнего вида окон или входов, допу-скаются по согласованию с собствен-никами зданий и сооружений.

Получение согласия собственни-ков фактически требует и Жилищный кодекс РФ (статья 36, подпункт 3 пун-кта 1), и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Пра-вительства РФ от 13.08.2006 № 491. По-скольку там говорится, что несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, несущие колонны и т.д.) относятся к общей долевой собственности.

Однако администрации районов, действуя от имени Петербурга – соб-ственника помещений в том же много-квартирном доме, участника права об-щей долевой собственности на общее имущество, не настаивают на обяза-тельности соблюдения этих правил.

Так, 20 января 2012 года Василе-островским районным судом Петер-бурга рассмотрено гражданское дело по иску одного из собственников поме-щений многоквартирного дома № 37 по 12-й линии В. О. к другому собственни-ку помещения в том же доме о призна-нии незаконными действий последнего по устройству входа на месте оконного проема в лицевом фасаде дома. Реше-нием суда в удовлетворении заявлен-ных требований отказано. Из матери-алов дела видно, что решение МВК о согласовании проекта было принято в отсутствие согласия всех собственни-ков помещений дома.

Этот пример является крайне харак-терным. Жалобы собственников в рай-онные администрации в большинстве случаев остаются без удовлетворения, в том числе со ссылкой на часть 2 ста-тьи 40 Жилищного кодекса РФ – хотя она никакого отношения к делу не име-ет. Норма этой статьи гласит, что при проведении перепланировки и пере-устройства помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключени-ем случая, если такое переустройство невозможно без присоединения к ним части общего имущества в многоквар-тирном доме.

Но организация отдельных входов в помещения на первых этажах связана с разборкой подоконной кладки кирпи-ча в фасадных капитальных стенах, то

есть является вмешательством в общее имущество дома.

Из ответов же должностных лиц ад-министраций районов видно, что ни ими, ни МВК районов устройство от-дельных входов не расценивается как операция с общим имуществом много-квартирного дома, и потому проекты таких работ согласовываются МВК в отсутствие согласия иных собственни-ков помещений.

Даже при наличии решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов об отказе т.н. инвесторам в устройстве дополни-тельных входов и уведомлении о таких решениях администраций районов, последние все равно согласовывают проекты оборудования отдельных вхо-дов.

В итоге депутат Ковалев просил гу-бернатора сообщить, не считает ли он необходимым:

– организовать проверку и обобще-ние практики согласования районны-ми МВК проектов, связанных с обу-стройством отдельных входов;

– внести изменения в Положение о районной МВК, разрешив им согласо-вывать такие проекты после получения решения общего собрания собственни-ков.

Комментировать тут нечего, кроме одного нюанса.

С одной стороны, у нас действуют «Правила содержания и ремонта фа-садов зданий и сооружений в СПб», утвержденные постановлением Пра-вительства СПб от 14.09.2006 № 1135, согласно которым действия, о которых идет речь, допускаются в соответствии с проектным решением, согласован-ным с собственниками зданий и соору-жений.

С другой стороны, действует Поло-жение о районной МВК, утвержденное постановлением Правительства СПб от 4.02.2005 № 112, и здесь к полномочиям МВК относится согласование проектов на устройство дополнительных входов в нежилые помещения многоквартир-ного дома без изменения назначения нежилого помещения, причем согласо-вание с собственниками зданий и со-оружений не требуется.

Вроде бы есть противоречие. На са-мом деле противоречия нет, и оба до-кумента должны применяться совмест-но. Ибо нет такого документа, который отменил бы или ограничил бы права собственников.

Но делают вид, что «Правила со-держания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге» в по-добных случаях ни при чем.

почему в Петербурге чиновники разрешают на фасадах домов делать двери из окон

У меня все входы записаныИсторические здания в Петербурге обрастают незапланиро-ванными лесенками, ведущими через незапланированные двери в появляющиеся на первых этажах магазины, бары и прачечные. Кто же все это разрешает?

* в тех же материалах группы ЭрА отмечена любопытная деталь: «Территория памятника находится под эшелонированной охраной. даже технику подрядчика на въезде сначала пропускают через внешнее ограждение, после чего ворота запираются, и лишь тогда открываются ворота второго контура, непосредственно для въезда в домовладение».

Новые лестницы на Гагаринской, 6

народ

28 29

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

Вице-ГУБернаТор КоЗыреВ оТВеЧаеТ

Депутату по поручению губернатора ответил вице-губернатор Сергей Ко-зырев. Его исходный тезис заключен в том, что вопросы перевода жилого помещения в нежилое регламентиро-ваны ст. 22 – 24 Жилищного кодекса (ЖК) РФ, а исчерпывающий перечень документов указан в ст. 23. «Предо-ставление согласия собственников помещений, – подчеркнул Козырев, – ст. 23 не предусмотрено, поэтому тре-бование уполномоченного органа о предоставлении такого согласия бу-дет незаконным».

Это пример типичной чиновни-чьей эквилибристики. Действитель-но, в ст. 23 ЖК указано, что для пере-вода жилого помещения в нежилое заявитель представляет в районную МВК пять документов. В том числе «подготовленный и оформленный в установленном порядке проект пере-устройства».

Здесь-то и должно содержаться согласие собственников, поскольку «Правила содержания и ремонта…» устанавливают порядок подготовки и оформления проектов, туда и входит согласие собственников.

Так что на самом деле все просто: вице-губернатор Козырев пытается в своем ответе защищать противоправ-ную практику районных МВК, адми-нистраций и судов. И вот что любо-пытно: власть в городе поменялась, а война чиновников с народом успешно продолжается по старой схеме.

Далее Сергей Козырев углубился в проблему, связанную со ст. 36 и 40 Жилищного кодекса. Если кратко, то речь идет о следующем. Если при переводе жилого помещения в нежи-лое не уменьшается размер общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, то их согла-сия на переделки не требуется. Если уменьшается – то требуется. Ска-жем, в подвале здания устраивают магазин. Подвал – общее имущество. И тогда требуется согласие всех соб-ственников. Или для устройства ма-газина прихватывается часть коридо-ра, лестницы…

Но – подчеркнул Козырев, «если проектом переустройства предусмо-трено устройство отдельного входа, и такое устройство невозможно без использования общего имущества собственников помещений в много-квартирном доме, согласие всех соб-ственников на такую перепланировку и (или) переустройство не требуется».

При этом г-н Козырев деликатно упустил тот факт, что стена здания

также всегда является общим иму-ществом всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, а превращение оконного проема в дверной непременно сопровождает-ся ликвидацией части стены. Этот момент Козырев сначала просто обо-шел, а потом, ссылаясь на судебную практику, абсурдно констатировал: «Устройство двери из окна без его расширения не может трактоваться как проведение реконструкции».

Таким образом, вице-губернатор Козырев, утверждал в своем ответе, что из окна в первом этаже дома мож-но сделать дверь без расширения прое-ма в стене. Что-то мне не приходилось видеть, чтобы для устройства двери в магазин, созданный из жилой кварти-ры на первом этаже здания, не нужно было увеличивать оконный проем.

В заключение своего ответа г-н Ко-зырев зачем-то написал, заявив, что согласно п. 3.1.2 «Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооруже-ний в СПб» не требуется получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

В то время как в указанном пункте сказано следующее: «Действия, свя-занные с устройством, реконструкци-ей, ликвидацией входов… установкой дверных конструкций, козырьков... устройством лестниц и приямков… должны быть согласованы… с соб-ственниками зданий и сооружений».

Зачем надо было писать откровен-ную неправду, известно только само-му Козыреву.

реГЛаМенТы и МанСарДыКстати, немного раньше – в декабре 2011 года – Ковалеву на те же вопро-сы отвечал теперь уже бывший вице-губернатор Роман Филимонов.

С учетом того, что натворили с фа-садами петербургских домов, особен-но смешно читать такие рассуждалки Филимонова, как: «Не допускается …пристройка лестниц и козырьков, нарушающих композицию и истори-ческий облик фасадов, ликвидация исторических дверных полотен…» В то же время чиновнику пришлось отметить, что «значительная часть изменений исторических фасадов зданий является результатом само-вольной деятельности граждан и юридических лиц… произведенной во многих случаях в период до ут-верждения Закона и Правил».

Примечательно, что «Правила», упомянутые Филимоновым, были приняты 14 сентября 2006 г., а урод-ливые лестницы, нарушающие компо-зицию и исторический облик фасада дома 6 по Гагаринской ул., – появи-лись в 2009 – 2010 и 2011 – 2012 гг.

В том же письме Филимонова упомянут «Архитектурно-художе-ственный регламент Невского пр.», утвержденный приказом КГА от 28.05.2010. Согласно п. 2.2.7 этого документа, «на территории ОЗ-1 до-пускается устройство мансард на лицевых корпусах без изменения конфигурации крыши (допускается повышение отметки конька на 1 м, на дворовых корпусах с частичным из-менением конфигурации крыши)». В связи с этим возникает вопрос: что делать с мансардой на здании на углу Невского и Караванной ул., которую начали возводить после принятия Регламента и которая явно предус-матривает повышение конька крыши более чем на один метр? Продолжать ходить с опущенной головой и ничего не замечать?

Михаил ЗолотоНоСов

Скандальной историей под-робно занимались в апреле 2012 года депутаты Пуш-кинского муниципального совета. Они установили, что

в 2008 году правительство Петербурга утвердило проект планировки и меже-вания территории Баболовского парка (270 га) и двух прилегающих участков (25 га). На последних предполагалось строительство гольф-клуба. В том же году Смольный утвердил для инвесто-ра – компании «Царскосельский гольф-клуб Санкт-Петербург» инвестицион-ные условия. Они состояли в выплате 650 млн рублей арендной платы за упо-мянутые 25 га и выполнение сроков строительства – 4 года.

В марте 2012 года все сроки истекли, а строительство гольф-клуба даже не на-чиналось. Больше того, Арбитражный суд в трех инстанциях подтвердил, что инвестор должен городской казне поч-ти 75 млн рублей. Подробно изучив до-ступные им материалы, муниципальные депутаты пришли к выводу, что создание в Баболовском парке поля для гольфа по международным стандартам невоз-можно без массовой вырубки деревьев. В то же время, по информации западной прессы, ирландская компания, интересы которой представляет «Царскосельский гольф-клуб», находится на грани бан-кротства или уже перешагнула ее.

Ответный ход накануне майских праздников сделала администрация Пушкинского района. Она выступила в защиту идеи гольф-клуба. Основ-ной аргумент – Баболовский парк на-ходится в ужасающим состоянии, он превратился в дикий лес и место для стихийных пикников. Памятники ар-хитектуры, в том числе Баболовский дворец – в руинах. Денег в бюджете ни на парк, ни на памятники нет и не предвидится. В таких условиях парк не доживет до 2025 года, когда должен по-лучить статус особо охраняемой при-родной территории.

Единственная разумная альтернати-ва – создание гольф-клуба, тем более что с 2016 года гольф станет олимпий-ским видом спорта. Поле для гольфа займет 36 га парка и будет недоступ-но для неорганизованного посещения только во время соревнований спорт-сменов. Именно с целью спасения Ба-боловского парка в середине нулевых годов была проведена долгая и сложная процедура перевода территории парка из федеральной собственности в соб-ственность Петербурга. Инвестор, а это по-прежнему «Царскосельский клуб», который уже потратил на экспертизы и проектирование 15 млн евро, обязу-ется провести реставрацию некоторых памятников и воссоздание паркового ландшафта. Общая стоимость работ оценивается в 468 млн евро.

В ходе последующих дискуссий про-тивники гольф-клуба высказали пред-ложение передать Баболовский парк в ведение ГМЗ «Царское Село», что от-вечало бы статусу парка как памятника федерального значения.

Наблюдатели сдержанно оценивают эту идею по экономическим причинам. Федеральный центр делает все возмож-ное, чтобы уменьшить нагрузку на феде-ральный бюджет. А здесь речь идет о том, чтобы взять недавно отданный городу Баболовский парк обратно в федераль-ную собственность. Для этого потребу-ется политическая воля на самом верху.

вадим шувалов

КоММенТарийольга ТараТыноВа, директор ГМЗ «царское Село»:

– На сегодняшний день никаких пред-ложений от администрации города о передаче музею Баболовского парка нам не поступало. Поэтому в данный момент трудно говорить о каких-то конкретных вещах. Для того чтобы запустить процесс, необходимо прежде всего согласие руководства города и Министерства культуры РФ.

Напомню, что ГМЗ «Царское Село» – учреждение федерального подчинения. Для передачи парка му-зею-заповеднику нужны также пред-варительные действия юридического и законодательного характера. Разуме-ется, потребуется и дополнительное бюджетное финансирование – доволь-но существенное.

Что касается моего личного мне-ния, то я считаю, что, если этот объект перейдет в ведение музея-заповедника, все работы нужно начинать с консер-вации, а затем – восстановления раз-рушающегося Баболовского дворца.

СКанДаЛы

а кто в гольф играть будет? Пушкин?В Пушкине состоялся митинг общественности под лозунгами «Нет гольф-клубу в Баболовском парке». Местные жители выступают против идеи использования в качестве поля для гольфа объекта культурного наследия федерального значения, который входит в состав объект всемирного наследия, охраняемого ЮНЕСКО. По-водом для активных протестов стало возрождение, казалось, уже похороненной идеи.

СПраВКа

В списках федеральных памятников состоит 15 объектов Баболовско-го парка – дворец, гроты, каналы, плотины, мосты, Крымская колонна и верстовой столб. Дворец был по-строен в 1783 – 1785 годах архитек-тором Нееловым, позже перестроен Стасовым, сильно пострадал во время войны. Самый знаменитый объект – гранитная «Царь-ванна» диаметром 5 метров, спроекти-рованная в 1828 году инженером Бетанкуром и вырезанная мастером Сухановым.

Вход в подвал занял половину тротуара на Большой Конюшенной, 2

Строительство мансарды на Гагаринской ул., 1

народ

30 31

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

наУКаСТроиТеЛЬСТВо

УМные ГрУППы

Технологиям коллективного разума и рын-кам прогнозов уделяется самое серьезное внимание на Западе. Как бы их ни назы-вали – «рынки прогнозов», «информаци-онные рынки» или «интеллектуальные фьючерсы» – они используются не только для формирования прогнозов относи-тельно внешних событий, но и для пред-сказания объемов продаж, оценки рисков, отбора новых идей внутри компании. Все это достигается благодаря привлечению к прогнозированию широкого круга участ-ников, где каждый делает ставку, как в букмекерской конторе. Выяснилось, что прогноз одного, даже самого эрудирован-ного эксперта уступает предсказаниям не-скольких рядовых сотрудников. Сегодня технологии рынков прогнозов для оценки стратегий и принятия решений использу-ют компании Google, Wikipedia, Hewlett Packard, Yahoo, Siemens и другие.

Любопытно, что более точные про-гнозы дают группы, в которых больше женщин, – в этих группах наивысший

показатель IQ, и, как считает доктор Серван-Шрайбер, если бы мужчины обладали некоторыми качествами жен-щин, их коллективный разум был бы на более высоком уровне.

раЗнооБраЗие и неЗаВиСиМоСТЬКаждый участник группы привносит в нее свои знания вместе с сомнениями и предрассудками. Благодаря совместной работе знания накапливаются, а сомне-ния, основанные на собственных за-блуждениях, взаимно нивелируются.

«Если все думают одинаково, значит, никто не думает» – здесь этот принцип ра-ботает как нельзя лучше. Многообразие – самый важный фактор в предсказании бу-дущего. Пример – спортивные прогнозы, где чем больше участников опрошено, тем точнее предсказан результат. Другие сла-гаемые «умной группы»: независимый по-иск информации, независимое мышление и точный подсчет голосов.

Помимо прогнозов будущего, коллек-тивный разум отлично зарекомендовал

себя в сборе мнений и идей о развитии компании. И здесь наиболее ценными поставщиками информации выступа-ют сотрудники, работающие непосред-ственно с клиентами: кассиры, офици-анты, продавцы. Они лучше знают, чего хотят люди. Скажем, прогноз относи-тельно объемов продаж, составленный в Hewlett Packard, оказался точнее у продавцов, чем у менеджеров. Собирая именно такую информацию, Сэм Уол-тон, основатель Wal-Mart, сумел успеш-но выстроить коммерческую стратегию своей компании. Прогноз коллектива зачастую совпадает с фактическими ре-зультатами, в то время как традицион-ные планы куда менее точны.

Еще одно применение технологии рын-ков прогнозов – выявление перспектив-ных идей, и для этого достаточно спро-сить мнение коллектива, насколько идея приемлема (к примеру, опрос инженеров ВВС США относительно будущего произ-водства самолетов показал, что наиболее востребованными будут беспилотники). Теорию о коллективной мудрости подкре-пляет исследование The Wall Street Journal, по результатам опроса которого выясни-лось, что самым высоким уровнем инно-ваций обладают компании, вовлекающие своих сотрудников в инновационную дея-тельность. Сбор идей и претворение их в жизнь позволяет этим компаниям сокра-тить расходы на научные исследования. Но самый лучший способ использовать коллективную мудрость – сочетать его с другими подходами.

В России на сегодняшний день прак-тика использования рынка прогнозов практически отсутствует.

иван ПетрухиН

рынки предсказанийи коллективная мудростьЕще Аристотель доказал, что один человек не может быть умнее группы. Примером этому служит праздник – если к нему готовят-ся все собравшиеся, то получается весело, если трудится только повар – градус веселья получается сильно ниже. Недавно в меж-дисциплинарном лектории «Контекст» с лекцией выступил доктор философии Эмиль Серван-Шрайбер, основатель компаний, ис-пользующих технологии коллективного разума. Этим технологиям и была посвящена его лекция.

– так что такое зеленая архитектура? – В международной практике зеленая архи-

тектура, равно как и эко-архитектура, давно вышла за рамки просто строительства зданий с зелеными крышами или фасадами. Речь идет, с одной стороны, о реализации возможностей природы в качестве эффективного строитель-ного материала, а с другой  – о наделении ар-хитектуры качеством дружественного природе компонента ландшафта, интеграции архитек-туры и природы в единое пространство.

– в вашей новой книге «Городской ланд­шафтный дизайн» сотни примеров зеленой ар­хитектуры. есть хотя бы один петербургский?

– Ни одного. Мы с привычными представ-лениями об архитектуре как средстве демон-страции нашей монументальности и величия остаемся на обочине мирового движения к здоровой среде. Зеленая архитектура – это альтернатива всему, что накопилось в наших городах с традиционными представлениями о застройке.

Пока город всерьез не задумывается над своим будущим. Петербург теряет шанс иметь более чистый воздух вообще и на бывших про-мышленных территориях в частности, возво-дя там сотни гектаров мертвых поверхностей крыш одних только новых торговых центров. А ведь именно торговые центры все чаще в международной практике становятся зелены-ми, к примеру, торговый центр Sihlcity в Цюри-хе, где из 10 гектаров крыши зелеными сделаны 5. В торговом центре на Place de La Vache Noire в Париже на крыше просто обустроили парк.

– в этом году евросоюз придумал для Пе­тербурга обменную программу по зеленой архитектуре и пригласил вас в копенгаген.

– Там меня потрясло качество зеленой ар-хитектуры «8 House» и «Mountain House», где жить реально хочется. Это радикальный пово-рот архитектуры к человеку, абсолютный при-оритет человека над автомобилем. И, конечно, молодежные коллективы архитекторов, инже-неров и дизайнеров, лишенных комплексов подделки под старину или накачки квадратных метров ради прибылей.

– Нам что светит?– Похоже, почти не светит. Слишком мало

людей хотят этих перемен или осознают, что без изменения архитектуры в сторону альянса с природой у следующего поколения живущих в городе вряд ли будет шанс на долгую и здоро-вую жизнь. Нужен прорыв в менталитете тех людей, кому доверено будущее города.

– Петербургские архитекторы равнодуш­ны к этой теме?

– Им по душе двигать городскую архитекту-ру по наезженной веками колее, щедро усыпая строения старомодными деталями под видом «петербургского стиля» и не сильно реагируя на зеленые инновации. А ведь даже в здании Эрмитажа уже много лет назад смогли сделать целый сад на крыше! Конечно, проще и выгод-нее с точки зрения увеличения цены строения плотно накрыть его полированным гранитом и украсить кованым металлом! А ведь если бы, к примеру, фрагменты стен, обращенных к поездам, в недавно возведенной «Галерее» у Московского вокзала сделали бы зелеными, то здание стало бы «зеленой» визитной карточ-кой для всех въезжающих в город.

– архитекторы находятся под прессом ин­весторов.

– Приоритет метров квадратных над каче-ством среды в сознании заказчиков укоренил-ся намертво. Если однажды инвесторы заду-маются, что второго шанса вложить деньги в улучшение качества среды на основе зеленых технологий у них не будет, то представление о смысле архитектуры должно измениться. Ведь никаких резервов территории и никаких сле-дов природы там, где прошла застройка, почти не остается.

– Зеленая архитектура тоже очень доро­гая?

– Основная легенда для неприятия зеленых инноваций сводится к ссылкам на суровую и снежную зиму и невероятное удорожание строительства. На самом деле, надо хотя бы однажды вдуматься в технологию и начать ее осваивать. Смогли же сделать зеленую траву на стадионе «Петровский» под зимний футбол!

– когда окупятся «лишние» 20% затрат на зеленую архитектуру?

– Очень быстро, точно не через 20 лет! Но не деньгами, а здоровьем населения (меньше будет больничных от загубленных городом легких у жителей) и сокращением расходов на ремонт кровли. А еще энергосбережением и эффективным использованием дождевой воды.

вадим шувалов

СПраВКаЛекторий «Контекст» – интеллектуальная площадка, где ученые и бизнесмены могут встречаться и задавать друг другу удобные и неудобные вопросы. В 2011 году на базе лектория был создан некоммерческий фонд, деятельность которого направлена на поддержку и развитие междисциплинарных инициатив и про-ектов. Партнерами фонда, наряду с журналом «Город 812», являются: научно-об-разовательные организации (Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, НИУ Высшая школа экономики, Леонтьевский центр), а также ряд компаний междуна-родного уровня, действующих в России (Дювернуа Лигал, Concept Club), и др.

КоММенТарии ЭКСПерТоВ

Максим БУеВ, доктор экономики (ок-сфорд), зам. декана факультета эконо-мики европейского университета в СПб, аналитик Королевского банка шотландии:– Что такое вероятность – это философский во-прос. В математической теории существуют два подхода. Первый: мы смотрим на вероятность события в прошлом. Например, Путин набрал 63% голосов, и это значит, что 63% населения России поддерживает Путина. Вероятность в прошлом всем известна. Другая вероят-ность – это информация у нас в голове, то есть мы думаем, с какой вероятность что-то про-изойдет в будущем. Это субъективный подход, который в математике называется байесовской вероятностью. До сих пор в математике и в эко-номике идут споры, как связать классическую вероятность, с помощью которой мы смотрим в прошлое, с байесовской вероятностью, с по-мощью которой мы смотрим в будущее. Рынки прогнозов претендуют на то, чтобы предоста-

вить технологию связи построения прогноза байесовской вероятности с классической.

александр КарПоВ, кандидат биологи-ческих наук, директор центра экспертиз ЭКоМ:– Основатель первого индексного фонда за-нимался тем, что долго исследовал эффектив-ность действия брокеров на рынках и пришел к выводу о том, что 90% профессиональных игроков рынка не дотягивают до эффектив-ности самого рынка. Поэтому лучше просто купить определенный пакет акций и не дер-гаться. Есть и смешная история по этому по-воду. Она была описана в журнале «Финанс». Это история про обезьянку Лукерию. В 2008 году журнал «Финанс» решил развлечь пу-блику. Они пошли в уголок Дурова, выбрали обезьянку Лукерию, а обезьянка Лукерия вы-брала для них какие-то акции. На основании этого, по заранее определенным правилам был сформулирован инвестиционный порт-фель обезьянки Лукерии. На протяжении двух

лет фонд обезьянки Лукерии регулярно бил всех профессионалов российского фондового рынка.

Сергей ЛяЛин, генеральный директор агентства финансовой информации «Сбондс.ру»:– Фондовый рынок – идеальная иллюстрация к коллективному мышлению. Но фондовый рынок – и прекрасная иллюстрация и того, что иногда возникают пузыри. Поэтому, как и любая концепция, концепция коллективного разума хороша, интересна и может работать, но имеет свои недостатки. Есть ситуации, когда прогнозы были далеки от реальности.

Полина ГУСеВа, начальник Управления ценных бумаг банка «российская финан-совая корпорация»:– Как только мы признаем, что есть коллектив-ный разум, и называем это психологией толпы, сразу возникает желание этими движениями манипулировать, управлять.

а снится нам трава у домаВ Петербурге состоялся Фестиваль цветов и ландшафта. Про-фессора СПбГАСУ Валерия Нефедова пригласили туда расска-зать о «зеленой архитектуре». «Город 812» поинтересовался, что это такое и существует ли «зелень» в Петербурге.

Стр. 40интересы за неделю

32 33

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012 Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

От сборной России по хоккею ждали на чем-пионате мира чего угодно – от полного про-вала до вымученной победы. Но никак не того, что случилось на самом деле…

Tren

d /

Анна

во

лко

вА

ПиСаТеЛЬ неДеЛи. В выходные выяснилось, что писателей в Пе-тербурге нет, и горожане пошли гулять бесконтрольно, но массово. а в конце пути прогульщикам все-таки подвернулся писатель, при-чем очень удобный для прогулок, потому что его нельзя забрать в полицию – он же памятник.

Кино

«Мы перенесли Петербург-ский международный кинофорум на вторую

половину сентября и договорились из-менить его формат. Важнейшей частью кинофорума станет настоящий между-народный фестиваль качественного зрительского кино. Так называемые истории для всех – для широкой пу-блики, для семьи, для страны. Когда-то в этом жанре у нас снимались киноро-маны «Война и мир», «Анна Каренина», «Тихий Дон»».

Помнится, Альфред Шнитке когда-то написал пьесу под названием «Вальс-Раздолье». Так вот это она.

Начиная от жанра «истории для всех» (любопытно узнать жанровые законы) – и заканчивая «Анной Ка-рениной», историей для семьи. Плюс таинственный эпитет «настоящий» в применении к международному фести-валю (а не какой?). Впрочем, не до при-дирок. Тут на самом деле два больших сюжета.

Один – про «измененный формат» кинофорума: это сюжет политический. «Мы договорились изменить фор-мат», – сказал губернатор. Вопрос в том, с кем же, собственно, договорились-то. Те, кто придумал кинофорум два года назад и превратил его в прошлом году в большое событие городской жизни, в списках больше не значатся. Зачинате-ли кинофорума сложили с себя полно-мочия. Поэтому изменение формата должно было называться «мы не дого-ворились». Или – «мы взяли управле-ние в свои руки».

что за международный кинофестиваль Смольный хочет провести в Петербурге

на показ«Настоящий международный фестиваль качественного зрительско-го кино» пообещал провести уже в этом году Георгий Полтавченко. В своем послании депутатам он наметил ряд событий, которые должны «работать на продвижение подлинных петербургских цен-ностей, ценностей великой русской культуры». В их числе – обнов-ленный Петербургский кинофорум.

Петербургский кинофо-рум, 2011 год

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

интересы

34 35

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

ArtКино Про СКоТТа

Произошли не от обезьяныВ своем новом фильме «Прометей» (Prometheus) Ридли Скотт вновь возвращается к излюбленному жан-ру и создает для зрителя причуд-ливую фантастическую вселенную, которую можно увидеть разве что в ночных кошмарах. Группа ученых обнаруживает, что все сведения о происхождении жизни на Земле – в корне неверны. Поэтому они начинают захватываю-щее и опасное исследование, в ходе которого побывают в самых темных и мрачных местах. При этом они несут ответственность за будущее всей человеческой расы. В ролях: Идрис Эльба, Гай Пирс, Майкл Фассбендер. В прокате с 31 мая.

Кино оБ аМериКе

Казнить, нельзя помиловатьНесмотря на то что фильм «Боже, храни Америку» (God Bless America) в широкий прокат выходит лишь 31 мая, критика уже много месяцев воспевает его как главный кино-шедевр года. И такого мы, правда, не видели. Комик Бобкэт Голдвайт, ставший режиссером, сделал то, на что не отваживались даже самые смелые режиссеры: ядовито и очень метко развенчал все самые главные американские ценности. Его кино – новые «Прирожденные убийцы». Фрэнк долго жил по про-грамме: ходил на работу от звонка до звонка, читал «правильные» книжки, голосовал за республикан-цев, запрещал себе много думать – в общем, вел классическую жизнь овоща. Но, выяснив, что у него рак, Фрэнк решает покончить с тусклой жизнью – а заодно, со многими из тех, кто регулярно раздражал его. Прихватив с собой «кольт» и взяв в напарницы школьницу, он садится в машину и едет казнить Америку.

жажда жизни. Красивой

Сергея Чиликова называют русским Джеффом Уолом. Как и канадская звезда, он фотографирует сочиненные заранее постановки с участием обычных людей. В советские времена Чиликов преподавал философию в Йошкар-Оле и создавал первые фотобиеннале в Чувашской и Марий-ской республиках. В начале 1990-х стал профессиональным фотогра-

фом, был замечен Ольгой Свибловой, попал на Московскую фотобиеннале, стал работать для глянцевых журналов.

Главные персонажи Чиликова – провинциальные барышни, которые не знают, что им делать со своим телом. То ли на березовую поленницу залезть, то ли пред-ставить себя суперфотомоделями. И не важно, что фигуры далеки от классических канонов, а студиями служат скромные квартиры времен массового строительства с такой же стандартной мебелью или дворы, поросшие крапивой.

Выставка в галерее «ФотоДепартамент» – про комплексы и попытку их преодо-ления. Но Чиликов беспощаден. Он снимает тетку, которая гонит гусей по гряз-ной улице. Такая судьба ждет большинство персонажей.

Один из первых восторженных девичьих отзывов о выставке: «Приведу покажу маме» (орфография оригинала сохранена).

в. ш.

Второй сюжет, напротив, если и имеет поли-тический окрас, то только на правах оттенка. «Фестиваль зрительского кино» – без сомне-ния, новое слово в мировой фестивальной но-менклатуре. Если у фестивального движения и может быть какая-то практическая цель (хотя в оригинале фестиваль – это просто «празд-ник», то есть триумф бесцельности), то лишь в обеспечении авторитетом тех фильмов, что сами по себе, своими силами до широкого зрителя могут и не добраться. Выбор зрителя, мало сведущего в нюансах текущего кинопро-цесса, всегда совершается под залог чьего-ни-будь авторитета – будь то звезда, которая сочла не зазорным сняться в фильме, или большое количество нулей в сумме, на которую про-дюсеры решились раскошелиться, или даже зрительская масса, уже успевшая обеспечить солидные кассовые сборы. Потому-то все эти сертификаты качества, выданные на доверии (соответственно: к Артисту, к Бизнесмену, к Ближнему), выносятся на афиши – и лавровая веточка, обозначающая участие в фестивалях, служит точно таким же сертификатом. Доверие к Эксперту. «Фильм был включен в фестиваль-ную программу теми, кто в этом смыслит, – значит, стоит посмотреть»: такова простейшая культуртрегерская логика фестивалей.

Чудная лексическая особенность нынешних блюстителей и ревнителей: зрительское кино – это хорошо, а коммерческое кино – это плохо, хотя кто бы объяснил разницу. С чего филь-му иметь хорошие кассовые сборы, если он не является «зрительским кино» (причем, как и было сказано, «качественным»)? Можно – хотя бы в качестве эксперимента, назло традици-ям – провести «фестиваль зрительского кино»; можно предпочесть предпочтения зрителей предпочтениям экспертов, – это, в конце кон-цов, дело вкуса и частной позиции. Проблема лишь в том, что, в отличие от экспертных пред-почтений, зрительские измеримы. Если в про-грамму обычного фестиваля попадет негодный фильм, это вина конкретных отборщиков, и их можно уволить, заменив лучшими. А массово-го зрителя в некомпетентности не обвинишь.

Примечательны и примеры, приведенные гу-бернатором. Ни «Анна Каренина», ни «Тихий Дон» в списке лидеров советского проката не значатся. Возглавляет его мексиканская мело-драма «Есения», а из отечественной продукции –

боевик «Пираты XX века». О «Войне и мире» в свое время исчерпывающе высказался Сергей Параджанов: «"Война и мир" уже делается госу-дарственной трагедией, – затрачены удивитель-ные деньги, а результата никакого. Я не видел в Советском Союзе (я хожу, ищу) человека, ко-торый дважды посмотрел бы хоть одну серию, даже ошибочно. Понимаете, третью и четвер-тую серии вообще никто не посещал». Можно сделать скидку на экстравагантность гения, можно вспомнить, что по телевизору «Войну и мир» – у себя-то дома да бесплатно – смотрели регулярно, – однако даже с этими поправками факт остается фактом: фильмы, упомянутые в губернаторском отчете, были лишь заплани-рованы как зрительские. Стали же таковыми боевик «Пираты XX века», фильм-катастрофа «Экипаж», комедии Гайдая и фантастический триллер «Человек-амфибия». Добавим к это-му иностранных лидеров советского проката: в первую десятку, помимо «Есении», входят два вестерна, три индийских фильма и египетская мелодрама «Белое платье».

Обычно составление фестивального конкур-са – занятие муторное и хлопотливое, для це-лой команды профессиональных отборщиков и на целый год; но для фестиваля, объявленно-го с трибуны, фильмы можно набрать минут за десять – посмотрев в интернете новейший спи-сок лидеров проката. Потому что именно он и соответствует заявленной программе. Итак, на близящемся фестивале неизбежно должны быть показаны: «Мстители», «Гарри Поттер и Дары смерти», «Пираты Карибского моря: На странных берегах», «Миссия невыполнима: Протокол Фантом» и «Кунг-фу Панда-2».

Не знаю уж, что представлялось воображе-нию тех, кто планировал «фестиваль зритель-ского кино», – но подозреваю, что совсем не это. Возможно, тихие простые светлые исто-рии про трудности любви и брака. Возможно, широкомасштабные патриотические эпопеи. А возможно, вдумчивые, тонкие, но вместе с тем лишенные следов режиссерского вмеша-тельства экранизации классики. В общем, все то, что зрительским кино на данный момент, согласно статистике, не является.

Над этим фактом можно всплакнуть, можно погневаться, можно разразиться саркастиче-ской филиппикой. Можно противопоставить ему благие намерения. Можно к чему-нибудь воззвать. Это все можно. Вот отменить факт нельзя. Какое кино зрительское, решает зри-тель. Не тот, каким он должен был бы быть или каким является в начальственных мечтаниях, – подлинный, нынешний, фактический. Объек-тивно данный в статистических сводках.

«– Если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочи-нить трагедию, или обернуться морской чай-кой, и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват — он или я?

– Вы, ваше величество, – ни минуты не коле-блясь, ответил Маленький принц».

алексей ГуСев

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

интересы

36 37

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

БыЛое

КаК МеняЛСя ГриГорий роМаноВ

– вы работали при разных первых секрета­рях ленинградского обкома кПСС. Многие ваши современники очень негативно отно­сятся к Григорию романову. он каким был по вашим наблюдениям?

– Мне довелось встречаться с Романовым и до того, как он стал первым. При Толстикове он был вторым секретарем обкома. Тогда я был директором Малого оперного театра. В нашем театре проходило какое-то большое партийное мероприятие. Романов подошел ко мне: «Помо-гите, пожалуйста. Мне срочно надо отправить жену». Говорил он совершенно нормально, как обычный человек. Я дал свою машину, жена уехала, он поблагодарил меня.

Но как только он стал первым, стал быстро меняться, по-человечески. Когда он шел по ко-ридору Смольного, его сопровождали все вто-рые, третьи секретари, завотделами. Никогда один не ходил – ни на обед, ни на совещание в Шахматный зал. В общем, у него было свое «политбюро». Попасть к нему на прием было невозможно, в отличие от того же Зайкова.

Спустя какое-то время меня выгнали из Ма-лого оперного театра. Романов к этому не имел никакого отношения. Это сделал Толстиков…

– остались без работы?– Нет. После увольнения меня сделали за-

местителем начальника управления культуры Ленобласти, сначала вторым замом, потом – первым. Я курировал областную филармонию и два театра. Один из театров был Малый дра-матический, там где сейчас Додин. Тогда же те-атр был просто никакой, на спектакли ходили по тринадцать-пятнадцать человек. Надо было что-то делать, а в высоких сферах было мнение вообще его закрыть. Предлагали сделать из те-атра прокатную площадку для концертной де-ятельности артистов. Мне не хотелось закры-вать театр, и тогда я решил уволить худрука и директора.

Оба они были, заметьте, русские. А взял на работу двух евреев. Директором стал Малкин, администратор божьей милостью, а режиссе-ром Ефим Падве, который был режиссером в другом областном театре, талантливейший че-ловек, у него мать была очень красивая балери-на в Мариинском Сара Падве.

Нужно понимать, что для того времени увольнение русских и назначение евреев было вызывающим, и я рисковал. Мы договорились, что Падве поставит спектакль, на который об-ратят внимание. Он поставил. О театре заго-ворили, он стал популярным. МДТ стал таким посещаемым не при Додине, а при этих ребя-тах – Малкине и Падве. Уже потом, через десять лет, пришел Додин, до этого работавший оче-редным режиссером в ТЮЗе.

Тогда же в областную филармонию директо-ром был назначен Анатолий Мухин. Он был демобилизован из госбезопасности за несоот-ветствие моральному кодексу работника цен-трального аппарата КГБ. Так он сам мне рас-сказывал.

– и что за порядки в филармонии завел со­трудник кГБ?

– Филармония при нем работала очень хоро-шо. В год по области проходило 11 тысяч кон-цертов. Концертные бригады добирались до самых медвежьих уголков. При Мухине появи-лись большие фестивали. Но все-таки какая-то ниточка из прошлого за ним тянулась – неда-ром его выгнали их госбезопасности. Появи-лись слухи, что у него есть частная конюшня с рысаками, еще что-то. В общем, его снова ста-ли преследовать, проверять.

Однажды он пришел ко мне. «Вот посмотри-те акт проверки, – говорит он. – Вот какие на-рушения приписывают мне после проверки». Я прочитал, ничего особенного не увидел. «Мак-симум, какое наказание вы можете получить по итогам, – сказал я, – это выговор. Поэтому дер-жите себя в руках, спокойно выходите на бюро обкома. Кайтесь, признавайтесь, и никто вам ничего не сделает».

«Что? – удивился он. – Тут все туфта. Я на-пишу свое опровержение». И написал. Тогда дело передали из ведомственной ревизии в партийную комиссию. А там совсем другие ребята. В итоге появился совсем другой акт. Глупостей в нем было много. Допустим, его упрекали в том, что в его кабинете стояло под-слушивающее устройство, и с его помощью Мухин слушал разговоры сотрудников. На са-мом деле, это был обыкновенный телефонный коммутатор, который сейчас есть в любой жил-конторе. Обыкновенный телефон с кнопками. Но кому было интересно разбираться, что там на самом деле у него стоит в кабинете.

На бюро обкома должна была отчитывать-ся моя начальница. Я написал ей выступление, она вышла на трибуну и стала его тараторить. В какой-то момент Романов ее прервал: «Ска-жи, что у вас там с директором филармо-нии?»  – «Я ничего не знаю, – отвечает она. – Это все Суханов знает, это он им руководит». Романов поднимает меня: «Вы тоже ничего не знаете и не понимаете?» – «Все знаю, и все по-нимаю»,  – отвечаю, и хочу продолжить, чтобы рассказать, как все обстоит на самом деле, но

Романов даже не стал слушать. «Ах, все знаете и понимаете, – говорит он. – Тог-да объявляем вам строгий выговор и освобождаем от работы».

А что такое в то время «строгий пар-тийный выговор»? Это как каинова пе-чать.

Через какое-то время меня вызвала завотделом обкома: «Почему вы не ра-ботаете?» – «Простите, но не я же себя уволил», – удивился я. «Коммунист не должен терпеть, чтобы у него был стро-гий выговор, – стала объяснять она мне. – Вы должны подать апелляцию».

Я никак не мог понять, зачем я им понадобился. Через какое-то время меня вызывали на заседание бюро об-кома – назначать директором театра. Там случилось то, за что мне до сих пор стыдно. Секретарь докладывает по мо-ему назначению. Романов смотрит на меня тяжелым взглядом, помнит, что выгнал меня за беспринципность в ра-боте с кадрами. «Ну, что научились ра-ботать с кадрами?» – спрашивает меня. Я понял, что если скажу то, что думаю, то со мной будет кончено раз и навсег-да. А ведь у меня семья… «Научился, Григорий Васильевич», – ответил я, стоя по стойке «смирно». «Садитесь».

– то есть романов вас запомнил.– Прошли годы. Однажды мне звонят:

«Сейчас к вам в БДТ приедет Романов». Он всегда подъезжал к особому подъез-ду и по отдельной лестнице поднимался в особую ложу. Встречаю машину, вы-ходит Романов, смотрит на меня: «Ха, и

ты здесь», – и как-то небрежно по щеке похлопал меня. Я остолбенел от неожи-данности, растерялся.

– романову приписывают слова, якобы сказанные товстоногову: «я в ваш театр не хожу, а если бы ходил, то закрыл бы его». Но получается, что он все­таки бывал в БДт.

– Это кто-то придумал. Романов бы-вал, но очень редко.

Как-то был какой-то юбилей в те-атре, и наш Женя Лебедев подошел к нему за кулисами. Он давно хотел купить землю в Комарове, а ему не продавали. Тогда с этим было сложно, даже если есть деньги, купить было невозможно. Только Романов мог дать команду разрешить. Лебедев подошел к нему со своим крестьянским ухватом: «Григорий Васильевич, мне бы земли-цы купить… Я бы еще…» Романов по-смотрел на него и сказал: «Я землей не торгую», – и повернулся к нему своей низкой, но широкой спиной.

Романов был жесткий человек, не любил вникать в сущность конкретно-го дела. Вот он считал, что дамба уже давно построена. Еще он считал, что в России должны работать только рус-ские. Это был его тезис. Тогда многие, кстати, так считали.

Вот, например, один нынешний крупный руководитель культурного учреждения был в советское время се-кретарем райкома партии. Однажды он подвел меня к списку, который висел у него за шторкой, на стене, и показал,

сколько в его районе работает евреев. Спустя годы я встретил его в Тель-Авиве. Он там находился по вопросу налаживания культурных связей. Было интересно смотреть, как он читал лек-цию нашим артистам про Израиль, как восхищался им. «Если бы они знали, какой список у тебя висел в кабине-те», – подумал я тогда.

– как вы отнеслись к тому, что на доме, где жил романов, установили мемориальную доску?

– Я вешать ее не стал бы. Это толь-ко раскалывает общество. Сегодня есть люди, которые еще хорошо помнят его времена. Я лично его время отношу к мрачным страницам Ленинграда.

КаК ГеорГий ТоВСТоноГоВ ПоЛУЧиЛ ЗВеЗДУ– товстоногов был диктатором в теа­тре?

– Гога был великий политик. Идет собрание труппы на малой сцене. Вы-ступает артист, несет чего-то в отно-шении того, что ему надо платить чуть ли не две тысячи долларов, только на том основании, что он недавно снялся в каком-то фильме и ему заплатили вот такой гонорар. После него беру слово и смешиваю артиста с дерьмом. После моих слов встает Георгий Александро-вич: «Геннадий Иванович, а кто вам дал право в таком тоне разговаривать с на-родным артистом СССР?» Я молчу, по-нимаю, если он так говорит, значит, ему надо.

как Георгий Товстоногов руководил БДТ, когда Григорий Романов руководил Ленинградом

он был директором Товстоногова На этой неделе бывший директор БДТ Геннадий СУХАНОВ отметит 90-летний юбилей. «Жить в старости трудно, – го-ворит он. – Нервная нагрузка за всю жизнь, представля-ете? Сколько всего откладывается в памяти за жизнь…» Мы проговорили с ним несколько часов. Он рассказал о Георгии Товстоногове и Григории Романове, о блокаде и театрально-партийной жизни. К сожалению, журнальный формат не позволяет опубликовать эту беседу целиком.

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

интересы

38 39

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

Вечером сижу в своем кабинете, вдруг слышу в коридоре его шаги. Ге-оргий Александрович заходит ко мне. «Как ты сегодня здорово ему врезал, – говорит он про того артиста. – Так ему и надо. У него же головокружение от успехов».

Он правильно поступал. Ему нужно было сохранить труппу. С ней он был одним, без нее – другим.

Вспомните, как Юрий Любимов чих-востил свою труппу. Гога никогда так не поступал. Никогда в жизни. Одного артиста он считал дураком, второго ум-ным, у него были нелицеприятные мне-ния о каждом артисте, но он был готов перегрызть глотку любому за них. Са-мое резкое замечание, сказанное им в адрес артистов, было только один раз. «Некоторые артисты в последнее вре-мя начинают тянуть одеяло на себя», – сказал он, не назвав ни одной фамилии, но всем было понятно, кого он имел в виду. Он был мудрый человек.

– Говорят, были большие слож­ности с награждением товстоногова звездой Героя Соцтруда?

– Главная цель в этой истории была одна – мне нужно было обмануть Рома-нова. Он не любил Товстоногова, и все мои попытки сделать представление о награждении Гоги отметались.

Однажды, это было осенью, Тов-стоногов сказал мне: «Я уйду из театра. Больше не могу». Ему мешала жить мысль, что Борис Покровский имеет звезду Героя Соцтруда, а он не имеет. «Если я до осени не получу "Гертруду", то меня тут не стояло». И я понял, что он говорит правду. Тем более уже кое-что слышал о его планах жить на даче в Комарове, писать книги с Диной Шварц.

Что было нужно сделать, я понял, и понимал, что придется идти напролом. Но кроме обмана, ничего сделать было нельзя.

В обкоме работал секретарем по идеологии Захаров, очень умный че-ловек. Извините за нескромность, он всегда оценивал меня правильно: «У нас нет к вам вопросов». Но на мои звонки с просьбой принять отвечал от-казом: «Если вы опять по поводу Геор-гия Александровича, то не беспокойте меня», – и вешал трубку. Не то что он не хотел помочь, он не мог «перепрыг-нуть» Романова, потому что все было в его власти.

Тогда я придумал такую вещь. Я на-писал официальное письмо на имя Ро-манова и повез его к Захарову, соврав, что у меня к нему есть дела. Когда ока-зался в его кабинете, положил письмо на стол. В письме было сказано: «Про-

шу вас обратиться в Министерство культуры СССР, отдел ЦК КПСС, и так далее по иерархическому списку… Прошу рассмотреть вопрос о награж-дении Г. А. Товстоногова звездой Героя Социалистического Труда за целый ряд...» Далее шли казенные слова о за-слугах Товстоногова, а в конце – «...и в связи с 70-летием со дня рождения». Семидесятилетие – было обманом. На самом деле, юбилей должен был быть через два года.

Захаров дочитал до конца и почти закричал: «Да что же вы молчали? Это же решение вопроса». У нас же, сами знаете, привыкли художников мерить датами. И скоро механизм награжде-ния заработал….

– так никто и не узнал про ваш об­ман?

– Никто ничего не узнал, хотя у меня все дрожало внутри, ведь я шел на большой обман.

Когда уже был готов Указ о при-своении Товстоногову звания Героя Соцтруда, на меня напали из совет-ской театральной энциклопедии, они единственные «поймали» меня: «У нас написано, что у Георгия Александро-вича другой год рождения. У нас есть справка». Пришлось отбиваться: «Не знаю, какая у вас справка. У меня есть его личное дело, а как у вас появились неверные сведения, не могу объяснить. Может, у вас опечатка?»

– а сколько получал товстоногов?– В то время, когда я пришел в БДТ,

Товстоногов получал 350 рублей – 300 как главный режиссер и 50 – добавка

за звание народного артиста СССР. Никаких постановочных не было, го-лый оклад. Женя Лебедев получал 300 рублей, и выходило, что на эти 650 ру-блей они должны были кормить свою большую семью. Поэтому они согла-шались на разные предложения о кон-цертах.

Мне удалось сделать так, чтобы Тов-стоногов стал получать больше.

Пришел к первому секретарю об-кома Зайкову. В то время среди ди-ректорского корпуса Ленинграда я об-ладал большой популярностью и меня принимали всюду. Обрисовал Зайкову ситуацию. Понятно, что сделать исклю-чение для одного Товстоногова было невозможно, потому что существовали общие для всех законы. С другой сто-роны, я убеждал, что нам необходимо создать для него такие условия, в ко-торых он больше бы занимался творче-ством и меньше концертами с помо-щью темных личностей.

«Что ты предлагаешь?» – спросил Зайков. Я попросил его позвонить в моем присутствии председателю Сов-мина СССР, все объяснить и сделать такое предложение. Я предлагал для всех главных режиссеров, которые имели звание народного артиста СССР, а такими были Ефремов, Гончаров и еще несколько человек, сделать исклю-чение. Зайков позвонил, и буквально через три месяца Товстоногов стал по-лучать 600 рублей.

– а почему вы ушли из БДт?– Мне пришлось уйти из театра по-

сле семнадцати лет работы в нем. От-

ношения с Кириллом Лавровым были тяжелыми. С Товстоноговым мы ра-ботали душа в душу. Гога не считал Кирилла хорошим артистом, но был уверен, что он хороший киноартист. В кино он был  – блеск! Говорят, что когда-то он блестяще играл Молчали-на, но это было так давно, что никто не помнит когда.

В театре нашлась масса деятелей, подхалимов, которые стали вклады-вать Лаврову в уши разное. Товстоно-гов справедливо считал, что Лавров са-мый умный артист в театре. Ума палата была. Кирилл всегда рвался к руковод-ству, и в результате получил.

При этом Лавров был настолько умен, что не стал слушать тех, кто про-воцировал его поставить спектакль. Он понимал, что не умеет этого. А были и такие, что говорили: «Теперь у нас бу-дет новый БДТ!» Хотя все равно после смерти Товстоногова начался другой театр.

Я пытался заставлять репетировать старые, товстоноговские спектакли. Семь лет я продержался после смерти Георгия Александровича.

– то есть вы хотели, чтобы и после смерти товстоногова все оставалось, как при нем?

– Я заставлял людей работать, чтобы сохранить товстоноговские спектакли, не вводить новых исполнителей. Никто не хотел этим заниматься, да и Лавров стал поддерживать новое, новое, но-вое… А новое получалось не то. Театр кончился после смерти Товстоногова. БДТ и сейчас живет, как все другие теа-

тры. Не хуже, а в чем-то и лучше. А при Товстоногове театр был исключитель-ным явлением по психологическому содержанию. Каждый спектакль был произведением искусства.

КаК ПроДаВаЛи Пианино В БЛоКаДУ– вы же в блокаду в ленинграде были. Сейчас говорят, что надо было город сдать – и люди остались бы живы.

– Война была самым страшным ис-пытанием в моей жизни и осталась са-мым дорогим воспоминанием. Звучит это, может, и парадоксально, но мне это очень понятно.

Была совсем другая жизнь, и были другие люди. Мы все были вместе. Не хочу сказать, что не было ничего дур-ного. Конечно, было. Но война неверо-ятно сплотила весь народ.

Мне было 19 лет, когда началась вой-на. Многие эвакуировались, поначалу это было можно, до 8 сентября. Мои родители не хотели уезжать, и я тоже.

– Почему? Не думали, что немцы дойдут до ленинграда?

– Потому что иначе были воспита-ны. Нам все время твердили: «Малой кровью на чужой земле разобьем про-тивника». Никто не верил, что может случиться такое, что случилось с Ле-нинградом. Описать это невозможно, но запомнилось человеческое объеди-нение. Это настоящий антипод нынеш-нему разъединению.

– Да, многие фронтовики говорят, что война – самое счастливое время их жизни.

– Потому что своими были мы все, а чужие – там, за линией фронта. Они нас лупили, мы умирали, но были сре-ди своих, и это давало силы живым. Была вера. Я не хочу говорить про по-литику, но мне в то время было хоро-шо, хотя физически была полная ката-строфа.

Как-то ехал на трамвае, и вдруг – налет. Тогда мы уже привыкли к ним, и никто даже не вышел, трамвай ехал дальше. Бах – и снаряд упал в перед-нюю часть, а я был на задней площадке. Половины вагона нет, а у меня только шея и лицо в мелких осколках стекла. Фантастика.

Однажды бомбой «оторвало» дирек-торский подъезд Мариинского театра. Я был на крыше Консерватории, дежу-рил с другими студентами. Как только

на крышу попадала «зажигалка», мы сбрасывали ее во внутренний двор, там ее тушили песком.

Вдруг услышали, как летит «юн-керс», у них был особый звук. И как шарахнуло напротив трамвайной ли-нии, и – оторвало весь подъезд, часть здания обрушилась. Взрывная волна была такая сильная, что меня чуть не сбило с крыши Консерватории. Спасла труба дымохода.

– так сдали бы город – и всех этих ужасов не было бы.

– Сегодня то время преподносится однобоко, лишь бы испачкать то, что было в Ленинграде во время войны. Договорились до того, что город надо было сдать немцам, лишь бы не умерло столько народа. На первый взгляд это выглядит демократично, но по сути это сволочизм. Во всяком случае, люди в то время не пошли бы на это.

Эти споры будет проще вести, когда мы, свидетели, все вымрем.

– разве вас не смущает тот факт, что при том, что люди получали сто грам­мов хлеба в день, Жданов ел «буше» в Смольном?

– Вам это известно?– об этом рассказывал какой­то

очевидец.– Мне это неизвестно. Я не мог за-

глянуть к Жданову в кабинет, но од-нажды видел его в коридоре Смольного в то время. Он был, как все мы. Серого цвета френч, пустой, лицо чисто вы-бритое, немного одутловатое, мне еще показалось, что у него была водянка. Вид у него был плохой. Он был не такой толстый, каким был до этого кошмара.

– рассказывают, что даже в то вре­мя в ленинграде были спекулянты.

– Были. Когда я остался без родите-лей, продал одному такому отцовское немецкое пианино за бутылку рас-тительного масла. Мне кто-то дал его адрес. Пришел в квартиру. На кровати лежал здоровенный мужик. Я стал ему объяснять, что не смогу сам доставить пианино. «Мои ребята сами его приве-зут», – сказал он.

Но знаете, такие случаи были ни-чтожно малы. Они тонули в огромной массе людей, которые жили, как все. Это все нынешняя пропаганда старает-ся замазать черной краской самое доро-гое и святое…

андрей МороЗов

ДоСЬе

Большой драматический театр был организован в 1918 году по инициативе Максима Горького как «театр трагедии, романтической драмы и высокой комедии». В 1920 году БДТ получил в распоряжение здание бывшего театра Суворина на Фонтанке.

В 1956 году театр возглавил Георгий Товстоногов (1915 – 1989). Эпоху Товстоногова в БДТ называют золотой, а театр того периода «эстетическим оазисом для ленинградской интеллигенции». В 1983 году Товстоногов получил звание Героя Социалистического Труда.

После смерти Товстоногова театр возглавил Кирилл Лавров, избранный тайным голосо-ванием коллектива. В 2007 году художественным руководителем БДТ стал Темур Чхеидзе.

Григорий Романов (1923 – 2008) был первым секретарем Ленинградского обкома КПСС с 1970 по 1983 год.

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

интересы

40 41

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

От сборной России, выглядевшей на протяжении всего сезона очень не-стабильно, жда-

ли на чемпионате мира чего угодно – от полного провала до участия в борьбе за медали.

Возможно, даже вымучен-ной и выстраданной победы. Но никак не того, что слу-чилось на самом деле, – вы-игрыша золотых медалей «за явным преимуществом» с де-сятью победами в десяти мат-чах, чего в хоккее не удавалось ни одной команде со времен сборной СССР. Теперь хоккей-ный мир задался вопросом: что это было? Попробуем оты-скать причины неожиданного взлета команды Билялетдино-ва.

1. нХЛРоссии повезло, и спорить с этим бессмысленно. Сезон в заокеанской НХЛ сложил-ся так, что в первом раунде плей-офф неожиданно вы-летели и «Питтсбург», и «Де-тройт». И уже к старту чем-пионата мира Билялетдинов получил в свое распоряжение двух игроков, которые были нужны ему, пожалуй, больше всего, – центрфорвардов Евге-ния Малкина и Павла Дацюка,

вокруг которых можно было построить два ударных звена. А потом была еще ночь на 13 мая, после которой в утрен-ней раскатке сборной России принимали участие всего 5 хоккеистов. Это заставило журналистов предположить, что наша делегация смотрела ночную трансляцию седьмо-го матча серии между «Ва-шингтоном» и «Рейнджерс», по результатам которого ос-вободились еще две наших звезды  – Александр Овечкин и Александр Семин из выле-тевшего «Вашингтона».

2. форМУЛаО новой системе проведения чемпионата мира сказано много, но хорошего – почти ничего. Международной феде-рации хоккея (ИИХФ) удалось сделать почти невозможное – придумать такой формат сво-его главного турнира, чтобы зрительский интерес к нему был минимальным. Утоми-тельный двухнедельный пред-варительный турнир, большая часть матчей которого ничего не решала, пригодился разве что сборной России, которая получила время, чтобы про-верить в деле новые сочетания с приехавшими из НХЛ хокке-истами. Происходило это при пустых трибунах (однажды во время матча в Стокгольме несчастный талисман турни-ра – птичка «Хоккей-Берд»   – застрял между пустых кре-сел, иему даже некому было помочь, так как ближайший зритель сидел через пару сек-торов).

3. БоЛеЛЬщиКиПри совершенно драконовских ценах на билеты нашилюби-тели хоккея не подкачали – и в стокгольмском «Глобене», и на «Хартвалл-Арене» в Хель-синки они гордо занимали все центральные сектора, когда их оппоненты из групп под-держки других сборных юти-лись по галеркам. И если в Стокгольме болельщиков из России оказалось чуть мень-ше, чем ожидалось, то в Хель-

синки на полуфинал и финал их приехало около пяти ты-сяч человек  – почти половина «Хартвалл-Арены». За два часа до полуфинала Россия – Фин-ляндия, к кассам выстроилась очередь, целиком состоявшая из российских болельщиков. 225 евро – такова была стои-мость оставшихся в свободной продаже билетов. Финских бо-лельщиков такие цены отпуг-нули – финскую любовь к хок-кею организаторы чемпионата переоценили («Билетная по-литика на нынешнем турнире была полностью провалена», – признал в итоге президент ИИХФ Рене Фазель).

4. ТренерГлавный тренер сборной Рос-сии Зинетула Билялетдинов сумел создать из российских звезд настоящую команду. Разрозненные «пазлы» не складывались у него на про-тяжении всего сезона, и, ре-шив вылечить «ахиллесову пяту» сборной России – игру в обороне, Билялетдинов на какое-то время оказался без нападения – сборная перед чемпионатом перестала заби-вать. Но в Хельсинки и Сток-гольме все встало на свои ме-ста. Тренер сумел подобрать игровые сочетания для при-ехавших из НХЛ игроков и заставить наших звезд играть вкомандный хоккей. Главным достижением предыдущего тренерского штаба Вячесла-ва Быкова считалось то, что в сборной России не стало «от-казников» – в нее приезжали все приглашенные хоккеисты. И Быков оказался заложни-ком этой ситуации. Чтобы не нарушить имидж «тренера, к которому едут все», он не выставлял игрокам слиш-ком жестких требований. Но спорт подобных вольностей не прощает. Билялетдинову удалось доказать, что нор-мальную атмосферу в сборной можно создать и при жестком управлении. Как показалось, хоккеисты нашей команды были этому только рады.

Юрий хлоПиН

почему российскимхоккеистам удалосьпобедить всех

ХоККей

отделить мух от победСборная России по хоккею завоевала титулсильнейшей команды мира. Как командеЗинетулы Билялетдинова это удалось, еслиотправлялась она в Хельсинки и Стокгольм(чемпионат впервые в истории проходил вдвух странах) не в статусе фаворита?

ЭКСТриМ

чем небесный беготличается отпростого бега,а ски-альпинизмот простогоальпинизма

Круче гор могут быть только лыжи

Дословно «скайраннинг» оз-начает небесный бег. Звучит немного пафосно, но по делу. Поскольку участникам сорев-нований действительно при-

ходится соревноваться на заоблачных для обычных спортсменов высотах. От двух километров и выше. Международ-ная федерация скайраннинга была ос-нована только в 2008-м, хотя сам спорт существует с середины девяностых годов ХХ века. В самых живописных горных уголках планеты нынче прово-дятся состязания Мировой серии, при-чем сразу в нескольких дисциплинах. В этом году Мировая серия впервые добралась до России – в рамках фести-валя экстремальных видов спорта «Red Fox Elbrus Race» в Кабардино-Балкарии прошли международные соревнования в Вертикальном километре (перепад высот от старта до финиша должен со-ставлять 1000 метров) и в Скоростном восхождении на Западную вершину Эльбруса.

У мужчин победы и вторые места достались иностранцам – шестикрат-ный чемпион мира Марко де Гаспери первенствовал в Вертикальном кило-метре, а обладатель Кубка планеты ис-панец Луис Эрнандо взял реванш при

восхождении на Эльбрус. У женщин отличились россиянки Лариса Соболе-ва и Жанна Вокуева.

Впрочем, любой добравшийся до фи-ниша мог чувствовать себя настоящим триумфатором. Ведь тяжесть и ковар-ство подъемов заключается не только в большом уклоне, но и в эффекте высо-ты. Нередко даже у самым испытанных спортсменов вдруг по ходу дистанции начинается приступ горной болезни, вы-зываемой кислородным голоданием из-за резкого перепада высот и температур.

Другой малознакомый нам вид спор-та – ски-альпинизм – представляет не-что среднее между беговыми и горны-ми лыжами (подъем в гору на лыжах или пешком, спуск на лыжах без трас-сы), начал развиваться в Альпах еще в конце XIX века, в первой половине ХХ века уже активно проводились сорев-нования. В 2002-м состоялся первый официальный чемпионат мира.

Сейчас международная федерация альпинизма прилагает все усилия, что-бы ски-альпинизм включили в про-грамму зимних Олимпийских игр-2018. И действительно, чем он хуже давно получившего олимпийское признание маунтинбайка?

Денис МоСтов

Классические виды спорта у всех на слуху. Об успехах и неудачах в них рапортуют министры. Но есть и альтернативная спортивная реальность. Где призовые в отличие от энтузиазма невелики, а на-грузки колоссальны. В этом-то и заключается весь кайф – преодо-леть себя. И в таких экзотических дисциплинах, как скайраннинг, ски-альпинизм и гонки на снегоступах, есть свои герои, рекодсме-ны, чемпионы.

альпинистка моя,скилолазка моя

Самой популярной персоной на фестивале «Red Fox Elbrus Race» в Приэльбрусье была

швейцарка Наташа Леонарди. Она не только выигрывала чемпионат мира по ски-альпинизму, но и преуспела в куда более популярных лыжных гонках. За свою карьеру Леонарди выступила в четырех Олимпиадах и однажды на Играх-2002 в Солт-Лейк-Сити завоевала бронзовую медаль в эстафете. Беседовали мы с Леонарди по-русски – Наташа около года из-учает русский и уже добилась серьез-ных успехов.

– ваше имя, скорее, типично для уроженки россии, чем швейцарии. Почему родители назвали вас Ната­шей?

– Мой папа очень любил литературу. Читал и «Войну и мир». Назвать меня Наташей он решил в честь Наташи Ро-стовой, ему чрезвычайно понравилось имя. Только отец не знал, что Наташа это уменьшительное от Наталья. По-этому в моем паспорте в графе имя за-писано Наталья.

– вы сами­то прочли «войну и мир»?

– Я честно пробовала. Но, к сожале-нию, так и не дочитала. Очень сложное произведение, даже за неделю не оси-лю. Над «Войной и мир» надо много ду-мать Может, когда-нибудь...

– теперь, когда вы начали изучать русский, наверное, стоит попробовать это сделать на языке оригинала?

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

интересы

42 43

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

– Шутите?! Думаю, по-русски я буду чи-тать «Войну и мир» лет сто! На данный момент мой словарный запас бедноват, удается осилить только простенькие книжки для детей. Но, безусловно, очень хочу совершенствоваться. Меня всегда притягивала Россия. В качестве профессиональной лыжницы частень-ко приезжала в вашу страну на этапы Кубка мира, в том числе на соревнова-ния в Кавголово. Дважды как туристка поднималась на Эльбрус. Но в то время совершенно ничего не понимала по-русски и очень об этом сожалела. По-скольку языковой барьер мешал глубже понять вашу чрезвычайно многогран-ную культуру. Поэтому 1 мая прошлого года в свой день рождения решила сде-лать себя подарок – самоучитель рус-ского языка. С тех пор и совершенству-юсь. Поначалу только читала и писала, обмениваясь по элек-тронной почте посланиями с другом из России. Кста-ти, накупила себе дома в Швейцарии музыки из России. Олег Митяев, Алла Пугачева, Григорий Лепс. Раньше и фа-милий таких не знала. Хорошо поют – главное, медленно, удается понять все их тексты.

– а почему так увлеклись россией?– Просто полюбила вашу страну,

людей, и все. Это словно спросить, почему я обожаю снег и горы. На это нет конкретного ответа, просто снег и горы – навсегда у меня в душе. На бе-говые лыжи я впервые встала почти одновременно с тем, как начала ходить. Годика в полтора – еще не понимала, что делала, но каталась. В 16 лет уже дебютировала на этапах Кубка планеты среди взрослых. Но, увы, мне в то вре-мя очень не повезло с тренером. Из-за его плохой методики у всех участниц женской сборной Швейцарии начались проблемы со здоровьем, развилась ано-рексия. Поэтому после Игр-1992 в Аль-бервилле я и все мои подруги по коман-де объявили о завершении карьер. Так, 20 лет от роду осталась без спорта и с серьезно подорванным здоровьем. Чув-ствовала себя отвратительно, совсем без физических нагрузок очень силь-но растолстела. Когда люди встреча-ли меня, они спрашивали, как с таким солидным весом можно заниматься спортом и участвовать в Олимпиаде?! В общем, это было очень плохое время. Перелом наступил, когда сидела дома и смотрела Игры-1994 в Лиллехаммере. В тот момент у меня проскочила мысль: «Почему я здесь, у телевизора, а не там на лыжне!» Дала себе слово, что на Олимпиаду-1998 в Нагано обязатель но поеду как участница. Возобновила тре-нировки, вернулась в Кубок мира и по-

ехала на Игры в Японию. А четыре года спустя в Солт-Лейк-Сити сумела вы-играть олимпийскую медаль. Тогда все совпало – сама находилась в прекрас-ной форме, подруги по эстафете были готовы хорошо, смазчики прекрасно подготовили лыжи. Ну и, конечно, Рос-сия не стартовала…

– тогда из­за повышенного гемо­глобина ларисы лазутиной от уча­стия в гонке отстранили всю нашу эстафетную команду, потом было объявлено о дисквалификациях рос­сийских лыжниц. вы что про эту историю думаете?

– Лазутину и Ольгу Данилову дис-квалифицировали за употребление кровяного допинга дарбопоэтина и ли- шили ранее завоеванных на Играх-2002 наград. Как и выступавшего за Испа- нию Йохана Мюллега. Все эти истории тогда, конечно, обсуждались среди нас, лыжников. Ничего не скажу по поводу россиянок, но Мюллег, конечно, на тех соревнованиях был слишком быстр, на голову сильнее всех – бежал просто-на- просто с нечеловеческой скоростью.

– Сейчас лыжников проверяют на допинг чаще, а ловят реже, чем рань­ ше. Значит ли это, что проблема до­ пинга в лыжных гонках решена?

– Хотелось бы согласиться, но… проблема допинга никуда не исчезла. Пусть контроль действительно серьез-но ужесточили. К примеру, с 2003-го по 2007-й представители Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и швейцарского олимпийского комитета брали у меня пробы каждые две недели. Как на гонках, так и во внесоревнова-тельный период.

– Наибольшего успеха в своей ка­ рьере вы все­таки добились не в лы­ жах, а в ски­альпинизме.

– До какого-то момента я об этом виде спорта толком и ничего не знала. Открыла его после знакомства со сво им мужем, любителем ски-альпинизма. Поначалу каталась по горам только по окончании профессионального лыж-ного сезона, а всерьез увлеклась из-за приключившегося со мной в 2003-м не- счастья.

– Что случилось?– Серьезно покусала собака. Совер-

шала у себя дома в Швейцарии пробеж-

ку, как встретила на пути собаку, ох-раняющую детей. Один ребенок вдруг решил пробежаться со мной, а собака, видимо, чтобы его отогнать, вцепилась мне зубами в руку. Причем продержала меня минут двадцать, серьезно повре-див нервы на запястье, что сказывает-ся до сих пор во время бега на лыжах классическим ходом. С тех пор паниче-ски боюсь собак, и если какую-нибудь покрупнее пустить за мной по лыжной трассе, победа мне будет гарантирова-на на соревно ваниях любого уровня (смеется). Но нет худа без добра, рука сильно болела при катании на равнине, зато при подъемах и спусках чувство-вала себя нормально. Поэтому и заня-лась более серьезно ски-альпинизмом.

А весной 2004-го муж спросил, что подарить мне на день рождения, и я попросила организовать мое участие в престижной гонке в Ски-Парадизо. Выступила там очень здорово, обо-гнала многих мужчин. Меня замети-ли, и на следующий год две итальянки предложили выступить в составе их команды в Mezzalama Trophy – сво-еобразных Олимпийских играх для ски-альпинистов. Мы выиграли, хотя в Швейцарии далеко не всем понра-вилось, что я выступала не за родную страну, а за Италию. А в 2006-м меня после таких подвигов без отбора при-гласили на чемпионат мира в Кунео. Я завоевала золотую медаль.

– тренеры лыжной сборной швей­ царии, наверное, не слишком радова­лись, что вы так распыляетесь на не­олимпийские дисциплины?

– Они этого особо и не скрывали. Спрашивали, что я в этом скиальпи-низме нашла? Я же в ответ говорила о горах, о романтике, даже цитировала «Скалолазку» Высоцкого. Кажется, не убедила. Зато норвежских лыжников я горами «заразила», например, чемпио-на мира Тора-Арне Хетланда.

– Сейчас вы по­прежнему занима­етесь ски­альпинизмом и успешно бегаете лыжные марафоны. а другая работа у вас есть?

– Раньше я была профи, только тре-нировалась и выступала. Но теперь занимаюсь и другой деятельностью. В частности, тружусь в бюро по соз-данию проектов для обогрева новых домов, а также работаю зимой как ин-структор по катанию на лыжах, снего-ступах, горных лыжах, в качестве гида езжу в лыжные и велосипедные туры по Европе. Мое начальство все хочет отправить меня поработать в Гима-лаи. Но у меня слишком интенсивная жизнь, тяжело найти столько времени...

Денис МоСтов

на вершине Эльбрусаплакала от счастья

25-летняя скайраннингистка из Петербурга Жанна Вокуева на фестивале экстремальных

видов спорта «Red Fox Elbrus Race» установила мировой рекорд при вос-хождении на Эльбрус. Весь путь Воку-ева преодолела немногим более чем за пять часов.

– Что движет девушкой, которая вдруг собралась покорять горные вершины?

– Я с раннего детства росла очень подвижной. Все время хотелось куда-то идти. Когда была маленькой, в шко-лу не ходила, а бегала. Конечно, могла заняться обычным бегом, но, однаж-ды побывав в горах, влюбилась в них. В прошлом году взошла на Монблан, и мне так понравилось, что захотелось еще экстрима. Российский Эльбрус ведь круче и роднее. Когда приехала к подножию, увидела все величие этой горы, сказала себе – никуда не уйду, пока ее не покорю. В первые два часа восхождения у меня были только одни мысли – скорее бы дойти до места, где можно переодеться. Очень сильно за-мерзло тело и особенно руки. Ведь чем выше поднимаешься, тем холоднее. По-том оставшиеся три часа заставляла себя идти вперед. За 40 минут до фи-ниша стало совсем тяжко – перестали слушаться ноги. А последние шаги, за-помню на всю жизнь. Про себя молила-судей, чтобы они побыстрее меня под-хватили и помогли не упасть в снег.

– Ни разу не возникало мысли по­слать все к чертям и сойти?

– Если честно, возникало. И не толь- ко во время старта, но и тренировок. Но как могла, их отгоняла. И теперь горда

за себя. Ведь Эльбрус – мой самый эмо-циональный старт за последние три-четыре года. Когда поднимаешься на высоту 5642 метра, узнаешь все плю- сы и минусы собственного организма.

– Долго надо тренироваться, чтобы подняться на такую высоту?

– Для меня бег в гору не редкость, я этим занимаюсь профессионально. За один год порой доходит до пятнад-цати стартов. Один раз вообще бежала почти сто километров. Впрочем, заход на Эльбрус – соревнование, выбиваю-щееся из обычного графика. Вечером накануне восхождения составила себе персональный план: в какое время и на какой точке должна оказаться. За полчаса до старта была абсолютно спо-койна. Смеялась, шутила, дышала от-личным горным воздухом. Единствен-ное, что сделала, – мысленно попросила Эльбрус разрешения взойти на него. И с позитивом отправилась в путь. В концовке же поняла, что у меня есть в запасе пара минут, чтобы установить ми- ровой рекорд.

– как ведут себя спортсмены в скайраннинге на дистанции?

– Мы постоянно поддерживаем друг друга. Вначале перед стартом, а затем и по ходу трассы. Если, к примеру, идем в группе, то обязательно найдется чело- век, который либо хохму какую-нибудь расскажет, либо даже песню запоет, а остальные подпевают. Девиз «Каждый сам за себя» в нашем виде спорта не действует.

– какая у вас команда? кто вас об­ служивает? кто ваши врачи, масса­ жисты, тренеры?

– У меня их нет. Это вообще одна из самых больших проблем в нашем виде. Мы предоставлены сами себе. Мне еще повезло – есть персональный спонсор, который оплачивает дорогу.

Некоторые вынуждены ехать на сорев-нования за свои деньги. А потом отби-вать их, надеясь получить призовые за победы. Сильно помогает федерация скайраннинга в лице Евгения Колча-нова.

– тогда как же вы умудряетесь ве­сти правильный режим?

– Главное – до старта вечером по-треблять побольше углеводов. А после гонки, наоборот, не наедаться, чтобы прошло расщепление молочной кис- лоты. Необходимо употреблять вита-мины и обязательно натуральные про-дукты. Ну и, безусловно, все зависит от здоровья и веры в собственные силы. Ни в коем случае нельзя раскисать.

– Где вы готовились к восхожде­нию на Эльбрус?

– Чаще всего тренировалась в Токсо-ве. Это, конечно, не Кавказ, но все же есть небольшие горочки.

– а какова цена вопроса – дорогой у вас спорт?

– Если говорить об амуниции, то для горного похода специального аль-пинистского снаряжения не требуется. Шорты, кроссовки, тренировочный костюм, ветрозащитная куртка. Гораз до больше средств уходит на переезды. Горный бег популярен в основном за границей. В Петербурге и Ленобласти соревнования практически не прово-дятся.

– как ваши родители относятся к необычному увлечению дочери?

– Они сами из Нарьян-Мара. Когда я призналась, что хочу подняться на Эль- брус, мама с папой звонили чуть ли не по несколько раз на дню. Спрашивали, сама ли я принимала решение, не давит ли на меня кто-нибудь? Пришлось их успокаивать. Сейчас они счастливы и гордятся мной.

алена шереМетЬева

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

интересы

44 45

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

Как известно, человек не может рас-смеяться, пощекотав самого себя. Препятствует этому мозжечок, ко-торый отвечает за ощущения, вызы-ваемые собственными движениями,

и посылает в другие участки мозга команды иг-норировать эти ощущения.

Я думаю, по аналогичной причине ВВП со-храняет постоянную серьезность, исполняя процедуры, которые связаны с «обновлением правительства». В противном случае он должен был непрерывно смеяться, поскольку снятые министры были сразу же отправлены в аппа-рат президента «помощниками» и образовали дублер собственно правительства. В результа-те сформировалась структура, напоминающая времена социализма, когда в ЦК КПСС созда-вались отделы-кураторы, соответствовавшие структуре номинального правительства, кото-рое было техническим исполкомом при ЦК.

ТВ в течение недели подробно рассказыва-ло о том, как создаются две параллельные си-стемы управления, из которых одна главная. И чем подробнее материал излагали, тем боль-ше картинка напоминала фарс. Кульминацией стала поставленная для народа сцена приема президентом премьера, во время которого они обращались друг к другу «уважаемый В.В.», «уважаемый Д.А.», играли «торжественность» момента, что при отсутствии актерских данных и тренировки напоминало утренник в детском саду. Более того, ВВП даже пытался улыбаться.

Как известно, человеку нужно задействовать 17 лицевых мышц, чтобы улыбнуться, и 43, чтобы нахмуриться. Однако у ВВП с мышцами обычно происходит путаница, и при создании улыбки сокращаются некоторые мышцы на-хмуривания. Потому улыбку его целесообраз-нее было бы не показывать вообще. Однако ТВ получило эту протокольную съемку и всю ее много раз показало. В итоге то, что по замыс-лу пропагандистов должно было обозначать «радость от встречи с премьером», из-за хаоса с лицевыми мышцами обозначило гораздо бо-лее сложное и неоднозначное чувство, которое в русском языке не имеет короткого, в количе-стве одного слова, названия (типа «ухмылки»).

Полностью находящееся под властью Крем-ля телевидение независимо от чьего-либо же-лания оказывается мощным разоблачитель-ным средством. Средством срывать всяческие маски. Наверное, единственные, кто этого не понимает, – это сами владельцы госТВ.

Из прочих существенных впечатлений не могу не отметить «Вести недели». Естествен-но, там было несколько сюжетов, красной нитью прошедших сквозь всю теленеделю: например, назначение Игоря Холманских. ТВ многократно повторило афоризм ВВП, про-изнесенный 5 марта 2012 г. в обращении к сотрудникам Уралвагонзавода: «Ваш интел-лектуальный уровень на два порядка выше тех, кто считал, что на нем боженька заснул». Теперь ТВ отнесло это «bon mot» персональ-но к Холманских, однако подтверждений в виде интервью не последовало. Видимо, штат спичрайтеров еще не сформирован, поэтому бывший «начальник танкового цеха», хоть и мучил мозг, но отделывался двумя фразами, произносимыми с напряженными паузами и обильным потоотделением.

Кстати, из биографии нового героя дня из-вестно, что, прервав учебу в нижнетагильском филиале Уральского политехнического инсти-тута, Холманских два года служил в армии, по-том вернулся в институт, закончил учебу и по-шел на Уралвагонзавод им. Ф. Э. Дзержинского. Как правило, те, кто учился получше, шли в КБ при заводах, те, кто похуже, – на производство. Так что новый полпред все понимает, но ска-зать без спичрайтеров не может.

Еще интереснее был сюжет в «Вестях неде-ли», посвященный оттоку капитала из РФ (не иностранного, а отечественного!). Евгений Ревенко рекламировал стабильную и богатую ресурсами Россию. После чего предложил Ев-ропе спасаться инвестициями в Россию. Одна-ко – тут бровки Ревенко уползли вверх – глупая Европа не верит в «восточную перспективу», и – ужас на лице ведущего – ВВП Европу не ин-тересует. Почему?

Оказалось, что в Европе политику делают неправительственные организации (НПО), деньги у них, а не у правительств, а цель НПО – тут Ревенко опять обозначил «ужас» – демократия. Не финансовая стабильность, а демократия, с омерзением говорил «главный аналитик ВГТРК», словно он сам представлял российского монарха.

Затем пошли репортажи об избиениях по-лицией оппозиции на улицах Москвы. Вольно или невольно (я думаю, что сознательно) даже «Вести недели», таким образом смонтировав сюжеты внутри программы, аккуратно наме-кали Кремлю, что вряд ли стоит ожидать до-верия «глупой» Европы и инвестиций оттуда при таком отношении ОМОНа к людям, про-сто сидящим на бульваре. Больше того, в сво-ем свободомыслии «Вести» дошли до того, что показали и рассказали, что у «Баррикадной» ОМОН забрал коробку с деньгами, которые жертвовали на нужды лагеря. Это прозвучало и вовсе символично, потому что так власть в России может поступить с любыми инвести-циями. Иначе говоря, послания Кремлю шлет, мне кажется, даже его собственный пропаган-дистский рупор.

Михаил ЗолотоНоСов

россия 2

иЗМеряеМое теМатиЧесКое твпервыЙ Канал

переЦ

доМаШниЙ

россия К

стстнт

россия 24EURONEWS

МуЗ тв

0 5 10 15 20

2х2иЗМеряеМое лоКалЬное тв

100тв

Канал diSNEyЗвеЗда

тв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

MTV

нтв

2,2

1,6

5,7

14,5

12,67,4

10,7

0,30,5

11,83,7

1,6

0,7

3,90,8

2,7

3,02,7

2,6

1,8

1,30,7

1,1

1,0

0,2

2,1

2,8

2,3

0,72,0

0,6

0,5

5,7

9,2

10,5

12,5

14,5

1,6

4,4

4,5

0,2

12,9

8,6

3,42,0

1,1

Хижина дяди ВовыНе хотел писать «политинформацию», однако пришлось. вся отчетная теленеделя была посвящена одному. конечно, андрей Малахов под­робно обсудил новую подругу футбольного вратаря с потрясающими ногами, которая на поверку оказалась дочкой уголовника; конечно, всю неделю беспомощно кривлялись Галкин и ургант, а майор круча добросовестно гонялся за авторитетным бизнесменом Софроном; на­конец, прошла программа «Познер», в которой сам Познер и пригла­шенный им виктор лошак соревновались в умении говорить, ничего не сказав, но не писать же об этом. а об одном писать легко и приятно.

новости. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 14.05 – 20.05.2012*1 время 6,2 Пн 21:00:02 Первый

канал 14.05.

2 время 5,6 вт 21:00:02 Первый канал

15.05.

3 время 5,3 ср 21:00:02 Первый канал

16.05.

4 вести (20.00) 4,7 Чт 20:00:03 россия 1

17.05.

5 Чистосердечное при-знание

4,7 вс 20:00:52 нТв 20.05.

6 время 4,2 Чт 21:00:04 Первый канал

17.05.

7 время 4,2 Пт 21:00:04 Первый канал

18.05.

8 вести (20.00) 4,2 Пн 20:00:01 россия 1

14.05.

9 вести в санкт-Петербурге

4,0 Пн 20:28:45 россия 1

14.05.

10 вести в санкт-Петербурге

4,0 Чт 20:28:34 россия 1

17.05.

11 сейчас (22.00) 4,0 Чт 22:00:03 Пятый канал

17.05.

12 вести (20.00) 3,8 ср 20:00:01 россия 1

16.05.

13 сейчас (22.00) 3,8 вт 22:00:00 Пятый канал

15.05.

14 воскресное «время». Информационно-аналитическая про-грамма

3,8 вс 20:30:05 Первый канал

20.05.

15 сегодня. Итоги 3,6 Пн 23:15:00 нТв 14.05.16 сейчас (22.00) 3,6 Пн 22:00:00 Пятый

канал 14.05.

17 сегодня в санкт-Петербурге

3,4 ср 18:33:08 нТв 16.05.

18 другие новости 3,4 Пн 14:00:02 Первый канал

14.05.

19 вести в санкт-Петербурге

3,4 ср 20:28:34 россия 1

16.05.

20 вести недели 3,3 вс 20:00:02 россия 1

20.05.

кинопрограмма. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 14.05 – 20.05.2012*1 самара 8,4 Пн 20:59:35 россия

114.05.

2 самара 7,5 Чт 20:59:53 россия 1

17.05.

3 самара 6,8 ср 20:59:20 россия 1

16.05.

4 самара 6,6 вт 20:59:22 россия 1

15.05.

5 красавица и чудовище 6,4 вс 21:42:37 россия 1

20.05.

6 след 5,2 вт 21:16:46 Пятый канал

15.05.

7 Мой любимый гений 4,8 сб 20:59:36 россия 1

19.05.

8 Псевдоним Албанец-4 4,4 вт 19:32:02 нТв 15.05.9 Псевдоним Албанец-4 4,3 Пт 19:31:15 нТв 18.05.10 Мент в законе-5 4,2 Чт 21:25:46 нТв 17.05.11 след 4,2 Пт 23:54:20 Пятый

канал18.05.

12 Мент в законе-5 4,2 вт 21:25:24 нТв 15.05.13 Мент в законе-5 4,2 Чт 22:22:46 нТв 17.05.14 след 4,1 Пт 21:35:22 Пятый

канал18.05.

15 никита Хрущев. голос из прошлого

4,1 вт 22:36:00 Первый канал

15.05.

16 Псевдоним Албанец-4 4,0 Чт 20:30:02 нТв 17.05.17 Псевдоним Албанец-4 4,0 Пн 20:28:26 нТв 14.05.18 след 4,0 вт 20:29:15 Пятый

канал15.05.

19 след 3,9 Чт 21:16:47 Пятый канал

17.05.

20 след 3,8 Пт 20:47:57 Пятый канал

18.05.

развлекательная программа. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 14.05 – 20.05.2012*1 Пусть говорят 6,5 Пн 19:50:58 Первый

канал14.05.

2 Прямой эфир 5,3 Пн 18:54:42 россия 1

14.05.

3 Пусть говорят 5,2 вт 19:51:29 Первый канал

15.05.

4 Юрмала-2011, между-народный фестиваль юмора

4,9 Пт 20:59:27 россия 1

18.05.

5 Прямой эфир 4,8 Чт 18:54:46 россия 1

17.05.

6 Пусть говорят 4,6 ср 19:52:09 Первый канал

16.05.

7 Прямой эфир 4,4 вт 18:56:08 россия 1

15.05.

8 Прямой эфир 4,2 Пт 18:53:09 россия 1

18.05.

9 вечерний квартал 4,2 Пт 22:56:07 россия 1

18.05.

10 Пусть говорят 4,1 Чт 19:57:18 Первый канал

17.05.

11 Ты не поверишь! 4,1 сб 21:32:32 нТв 19.05.12 рассмеши комика 3,8 вс 19:12:32 россия

1 20.05.

13 Прямой эфир 3,6 ср 18:53:09 россия 1

16.05.

14 Понять. Простить 3,5 Пн 14:24:01 Первый канал

14.05.

15 квн-2012. высшая лига 3,5 вс 18:04:32 Первый канал

20.05.

16 Что? где? когда? 3,4 сб 23:02:22 Первый канал

19.05.

17 девчата 3,3 сб 00:48:39 россия 1

19.05.

18 дом-2. город любви. После заката

3,3 Пн 23:58:38 ТнТ 14.05.

19 говорим и показываем 3,3 Чт 17:37:27 нТв 17.05.20 Фактор А 3,2 вс 17:37:13 россия

1 20.05.

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 14 по 20 мая динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейТинГ

№ наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата № наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата № наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата

от чего приходит в ужас Евгений Ревенко

интересы

46

28.05 – 3.06

Город (812) № 18 {171} 28 мая 2012

Когда кардинал Ронкалли объявил, что станет папой под именем Иоанн, католический мир пребывал в шоке. Дело в том, что Иоанн с 23-м номе-ром как бы уже был. Под этим име-

нем папствовал пират и разбойник Бальтазар Косса. Впрочем, пап в то время насчитывалось аж три штуки. Иоанна XXIII признали антипа-пой и даже отобрали у него 23-й номер.

После такого конфуза пятьсот с лишним лет ни один папа не брал себе имя Иоанн. Предше-ственника Ронкалли звали Пий. Предшествен-ника Пия тоже звали Пий. С 1775 по 1958 год сменилось 11 пап, семь из которых звали Пий. Это время получило название «эпоха Пиев». Само имя Пий стало символом консерватизма. Но всякая эпоха когда-нибудь заканчивается.

Последний Пий – аристократ. Анджело Рон-калли родился в крестьянской семье. Недруги частенько укоряли его происхождением, вы-ставляли простачком, хотя Анджело был чело-веком культурным и прекрасно образованным.

Поначалу его карьера складывалась неплохо. Ронкалли призвали в Рим и поручили реорга-низовать миссионерскую службу. В 1925 году, в возрасте 43 лет, он получил сан епископа и от-правился нунцием в Болгарию. Епископ – это хорошо, а вот нунций в Софии – совсем даже не хорошо. Представитель папы в православной стране – это нечто вроде почетной ссылки. А в 1930 году стало совсем плохо. Болгарский царь Борис женился на дочери итальянского короля Виктора-Эммануила. Естественно, она была католичкой. И Ватикан загорелся идеей если не окатоличить Болгарию, то хотя бы перевести ее в зону своего влияния. Чем и должен был за-няться нунций. Поручение из серии:

Исхитрись-ка мне добытьТо-Чаво-Не-Может-Быть!Запиши себе названье,Чтобы в спешке не забыть!Ронкалли с поручением, разумеется, не

справился. И в 1935 году получил новое назна-чение – в Стамбул. Теперь он являлся папским послом сразу в двух странах – в православной Греции и в мусульманской Турции, где Ататюрк к тому же проводил антиклерикальную поли-тику. Ронкалли не слишком преуспел в пропа-ганде католицизма среди православных и му-сульман. Да он к этому и не стремился. Однако 20-летняя «балканская ссылка» не прошла да-ром – Ронкалли проникся уважением к другим религиям, причем не только христианским.

В 1994 году он, наконец, получает назначе-ние в католическую страну. Во Францию. Но хрен редьки не слаще. Французы полны нена-висти ко всем институтам, которые сотрудни-чали с оккупационным режимом. А церковь сотрудничала.

Новому нунцию снова предстоит непростая задача: преодолеть предубеждение французов против церкви. Он открыт для общения со

всеми. «Зачастую мне было проще с атеистом или коммунистом, чем некоторыми католиче-скими фанатиками», – вспоминал позднее Рон-калли. И он сумел расположить к себе фран-цузов. Лишь один, но показательный пример. В 1953-м его сделали кардиналом. У Франции есть привилегия: кардинальскую беретту воз-лагает французский президент. И вот Ронкалли склонил колени перед президентом Ориолем. Тот в ужасе наклонился к новоиспеченному кардиналу и прошептал: «Встаньте, ваше вы-скопреосвященство, это я должен стоять на коленях перед вами». Заметим, что Ориоль был социалистом и антиклерикалом.

Кардиналу не пристало быть всего лишь нунцием. Ронкалли становится патриархом Ве-неции. Ему 72 года. Он уверен, что это его по-следняя должность. Ронкалли получил то, о чем мечтал, – пастырскую работу, прямой контакт со священниками и народом. Как писала вене-цианская пресса, «он принимал без лишних слов последнего оборванца».

В 1958 году умер Пий XII. Собрался конклав. Никто не рассматривал Ронкалли в качестве претендента, но консерваторы и обновленцы вошли в клинч. 10 туров голосования не вы-явили победителя. И 11-м папой был избран Ронкалли. В истории Ватикана так случалось нередко: если не выбрать никого из фаворитов, выберем самого пожилого.

Видимо, кардиналы плохо знали Анджело Ронкалли. Он проявлял удивительную для сво-его возраста энергию. Теперь перед ним стояла, пожалуй, самая сложная в жизни задача – най-ти в современном мире место для католической церкви. В первой же энциклике папа призвал к борьбе за мир оба противоборствующих лаге-ря. Он приветствовал полет Гагарина в космос. Признал кубинскую революцию и аккредитовал посла от Фиделя Кастро. Впервые назначил кар-диналом чернокожего епископа. Впервые назвал православных не «еретиками» и «раскольника-ми», а «отсоединившимися братьями».

«Отныне мы должны защищать повсюду и прежде всего права человеческой личности, а не только права католической церкви. Это не значит, что меняется Евангелие. Это значит, что мы начинаем понимать его лучше» – эти слова Иоанна XXIII лучше всего объясняют его программу аджорнаменто (обновления). Для проведения этой программы в жизнь папа со-вал II Ватиканский собор, ставший главным делом его жизни и ускоривший смерть самого папы. У понтифика обнаружили рак желудка. От операции он отказался, боясь, что может не выдержать наркоза. А папа непременно хотел лично открыть собор. Дожить до окончания собора ему было не суждено. Важнейшие ре-шения проводил уже его преемник – Павел VI.

Если имя Пий стало символом консерватиз-ма, то имена Иоанн и Павел – символами об-новления Католической церкви. Недаром их соединил воедино Кароль Войтыла, ставший папой Иоанном Павлом II.

Глеб Сташков

«муж – это человек, который никогда не упустит случая на-звать твой возраст».

Мэрилин Монро

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по санкт-Петербургу и ленинградской области. свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 28 мая 2012 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в Сети кофеен «Шоколадница»

еженедельный журнал «Город 812»№ 18 (171) 28 мая 2012

учредитель, издатель – ооо «АЖУр–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПенкоГлавный редактор сергей БАлУев

редакция:нина АсТАФьевААнастасия дМИТрИевАМихаил ЗолоТоносовсергей лоПАТенокАнтон МУХИндмитрий новИкелена роТкевИЧ глеб сТАшков

ответственный секретарь Ирина ЧУдИ

верстка дарья дубровафото лидия вереЩАгИнАкорректура елена ЗверьковА

руководитель рекламной службысветлана ковАльтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена сеМеновАтел. (812) 677-56-40market@ajur.info

адрес редакции и издателя191119, санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

на ЭТой неДеЛе МноГо ЛеТ наЗаД

Погода в Петербурге28 мая +19˚C29 мая +13˚C30 мая +14˚C31 мая +15˚C1 июня +15˚C2 июня +15˚C3 июня +17˚C

ПОГОДА в Ватиканеи Италии

Ватикан +22˚CВенеция +21˚CФлоренция +22˚CМилан +22˚CНеаполь +21˚CПалермо +19˚C

28 мая

ВАТИКАН

КЛИМАТ В ВАТИКАНЕ идентичен климату Рима, то есть характеризуется двумя словами «субтропический среди-земноморский». Лето здесь длительное и жаркое, осадки сравнительно редки.Температура может превышать 40 градусов.

Флаг Ватикана

Сикстинская капелла

Собор Святого Петра

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

3 июня 1963 года. Умер Анджело Джузеппе Ронкалли, рим-ский папа Иоанн XXIII.

Мой добрый папа