Experizarea marfurilor

8/9/2019 Experizarea marfurilor

1/101

NICOLETA ANDREEA NEACU

EXPERTIZA MRFURILOR


2/101

2

CUPRINS

INTRODUCERE...3

UNITATEA DE NVARE I.....4

Obiectuli metoda expertizei merceologice

UNITATEA DE NVARE II16

Calitatea de expert

UNITATEA DE NVARE III28

Raportul de expertiz

UNITATEA DE NVARE IV...52

Surse de litigii generatoare de expertize merceologice

UNITATEA DE NVARE V64Verificarea calitii loturilor de produse metode de prelevare a

eantioanelor

UNITATEA DE NVARE VI...75

Procesul de adoptare a deciziei de acceptare sau respingere a

loturilor de marfexpertizate

UNITATEA DE NVARE VII.89

Reconstituirea pe baz de documente i msurtori de teren a

condiiilor de mediu n care s-au aflat spre pstrare loturile de marf

expertizate

BIBLIOGRAFIE


3/101


4/101

4

Unitatea de nvare 1

Obiectuli metoda expertizei merceologice

Cuprins

1. Introducere

2. Obiectivele unitii de nvare

3. Noiunea de expertizmerceologic

4. Clasificarea expertizelor5. Obiectul expertizei merceologice

6. Metoda expertizei merceologice

7. Rezumat

8. Test de evaluare a cunotinelor

1. Introducere

Acest unitate de nvtare prezint noiunile de baz privind

expertiza merceologic.

Acest unitate de nvare studiaz obiectul i metoda

expertizei merceologice. Expertiza este considerat ca fiind

necesar numai n acele cazuri n care se pot da interpretridiferite unor probleme pentru a cror soluionare sunt

necesare cunotine de o deosebit competen tehnic,

economic, medicaletc.

Dup parcurgera acestei uniti de nvare vei cunoate

tipurile de expertize merceologice, precum i obiectul i

metoda expertizei merceologice.


5/101

5


Dupstudierea acestui capitol ar trebui sputei:

Scunoatei clasificarea expertizei mercologice Scunoatei obiectul expertizei merceologice.

Scunoatei metoda expertizei merceologice.

Cuvinte cheie:expertiz, judiciar, extra-judiciar.

Durata medie de studiu individual - 6 ore

3. Noiunea de expertizmerceologic

n sens general, noiunea deexpertiz desemneazun mijloc probator

de un tip deosebit reprezentnd constatarea sau opinia unui specialist ntr-undomeniu anumit de cunoatere, n scopul elucidrii unor probleme

controversate sau litigioase n faa unor organe judiciare sau a partenerilor

unui contract economic.

Caracterul complex i special al unor probleme pe care organele

judiciare le au de soluionat oblig la consultarea n msur tot mai mare a

opiniei specialitilor n diverse domenii i explic nsemntatea deosebit

atribuitmijloacelor de probn stabilirea realitii faptelor.n ansamblul acestora, expertiza reprezint acel mijloc de prob prin

care, n baza unei cercetri metodice folosind procedee tiinifice, expertul

aduce la cunotina organului care l-a mputernicit concluzii motivate tiinific

cu privire la faptele pentru a cror elucidare sunt necesare cunotine

specializate.

Progresul rapid al tiinei i tehnicii, nregistrat mai ales n ultimele

decenii, a asigurat o expansiune fr precedent a expertizei, ntlnit n


6/101

6

prezent n aproape toate domeniile activitii omeneti. Necesitatea sa este

impus de dezideratul prezentrii unor probe concludente n faa organelor

judiciare, a organismelor arbitrajului comercial internaional sau operatorilor

economici, care sasigure adoptarea de ctre acetia a unor hotrri justeExpertiza este considerat ca fiind necesar numai n acele cazuri n

care se pot da interpretri diferite unor probleme pentru a cror soluionare

sunt necesare cunotine de o deosebit competen tehnic, economic,

medicaletc. Ea constituie un mijloc de probprin care, n baza unei activiti

de cercetare desfuratprin folosirea unor metode tiinifice, expertul aduce

la cunotina organului interesat concluzii motivate tiinific cu privire la faptele

pentru a cror elucidare sunt necesare cunotine de specialitate. Importana

ce se acordn prezent expertizei poate fi evideniat, printre altele, de faptul

c legiuitorul prevede obligativitatea recurgerii la expertize n anumite situaii,

prin nfiinarea unor instituii statale cu atribuii n acest domeniu, precumi de

selecionarea experilor dintre specialitii cu cea mai naltcalificare.

Cu toat importana atribuit n prezent expertizei, trebuie totui

menionat c opinia expertului nu are o for probant absolut, fiind supus

liberei aprecieri a organului judiciar, pe care l ajut s-i formeze o opinie

proprie. Prin urmare, expertiza nu este hotrtoare n rezolvarea unei cauze,

organul judiciar nefiind obligat sformuleze o decizie fundamentatnumai pe

opinia expertului.

Completai spaiile libere cu definiiile corespunztoare:

1. Expertiza este considerat ca fiind necesar numai n acele

cazuri.....................................................................

2. Expertiza reprezint acel mijloc de prob prin care, n baza unei

cercetri metodice folosind procedee tiinifice,

expertul...........................................................................................


7/101

7

Noiunea de expertiz", care derivde la cuvntul latinesc experior" (a

ncerca, a proba) i expertus", avnd semnificaia activitii de cercetare a

unei probleme de ctre un specialist, este ntlnit, n general, n limba multorpopoare sub aceeai denumire (n limba francez - expertise, rus -

ekspertiza etc). Uneori, ea poate fi ns desemnat prin mai muli termeni,

precum proba prin rapoarte de experi, proba prin experi sau rapoarte de

experi.

ntruct prin efectuarea unei expertize pot fi aflatei alte date dect cele

existente n dosarul cauzei, se poate considera c aceasta poate ndeplini o

funciune dubl:

descoperirea i punerea n eviden a unor date i fapte

importante pentru obiectul cauzei sau comensurarea calitativ sau

cantitativa unor probe;

expunerea unor concluzii tiinific argumentate privind spea din

care derivobiectivele expertizei.

Aceast dubl funcie a expertizei permite s se precizeze icaracteristicile sale de baz, dintre care doumerita fi reinute:

expertiza se dispune pentru a prezenta o opinie fundamentat

tiinifici uneori pentru a executa o operaie materialpe care instana

nu o poate efectua;

nu se poate dispune o expertiz creia s i se transfere sarcina

de a judeca fondul litigiului sau procesului, expertul avnd doar sarcina

de a da un simplu aviz asupra faptelor care i sunt prezentate sau pe

care trebuie sle constate.

a. Descriei noiunea de expertiz

b. Ar tai cnd este necesarexpertiza.

c. Ar tai care este funcia dubla expertizei.


8/101

8

4. Clasificarea expertizelor

Marea varietate a domeniilor activitii umane, n care se ntlnesc

expertize, a generat existena unui numr mare de categorii de expertize.

Pentru acest motivi ncercrile de clasificare a diverselor tipuri de expertizsunt relativ numeroase.

Astfel, n funcie de coninut, expertizele pot fi mprite n urmtoarele

categorii:

expertize care au la bazdate, faptei constatri de specialitate,

fra conine elemente juridice; ntr-o asemenea expertiz, specialistul

efectueaz constatri pur tehnice, pe a cror baz rspunde la

ntrebrile adresate (exemplu: expertizele din domeniul chimiei)

expertize la care constatrile de ordin tehnic, n mod obligatoriu,

presupun luarea n consideraie a unor reglementri sau normative

speciale (exemplu: expertizele tehnicei contabile).

n practic, expertiza merceologic reprezint activitatea de cercetare,

evaluare i apreciere fundamentat multilateral de ctre unul sau mai muli

experi, a unor probleme controversate privind calitatea loturilor de produse,structura sortimentalsau starea lor cantitativ.

Prin urmare, specificul domeniului de activitate n care este localizat

ncadreaz expertiza merceologic n categoria expertizelor care conin n

mod obligatoriui elemente juridice. Ea este asimilatexpertizei tehnice, fr

a se confunda ns cu aceasta i presupune, pe lng formularea unor

rspunsuri la ntrebrile puse, luarea unei poziii fa de nscrierea lor n

prevederile unor norme tehnice cu caracter de reglementare sau legislativ.Sub aspectul organului care dispune efectuarea, expertiza merceologic

este ntlnitn douvariante principale: j udi c i ar i extrajudiciar .

Exper t i za mer ceol ogi c j udi c i ar este efectuat de experi judiciari

din dispoziia organelor de urmrire penal, a instanelor judectoreti sau a

altor organe cu atribuii jurisdicionale. Ea are drept scop soluionarea unor

probleme tehnice, mai mult sau mai puin complexe, n vederea lmuririi unor

fapte sau mprejurri ale cauzei. Pentru aceasta este necesar ca expertul s


9/101

9

cunoasc sfera competenei ncredinate i instrumentele procedurale, astfel

nct s poat prezenta n mod veridic faptele constatate sau reconstituite.

Concluziile expertizei merceologice judiciare sunt considerate drept mijloace

de prob.Expertizele judiciare nu au ca obiect clarificarea unor probleme juridice,

ci a unor situaii, activiti sau operaii a cror investigare

i interpretare se fac prin studierea de ctre experi a informaiilor i

constatrilor de specialitate ntr-un anumit domeniu.

Expertiza merceologic extrajudiciar se efectueaz la cererea

persoanelor fizice sau juridice cu privire la situaii care nu au legtur

nemijlocitcu activitatea judiciar.

Potrivit legislaiei n vigoare (Ordonana nr. 2/2000 a Guvernului

Romniei privind organizarea activitii de expertiz tehnic judiciar i

extrajudiciar) aprobat pentru Legea nr. 156/2002, expertizele extrajudiciare

pot fi efectuate att de ctre experi judiciari, ct i d e ctre experi

extrajudiciari (care sunt atestai de ctre ministere sau alte instituii centrale,

potrivit domeniului lor de activitate).

Expertiza merceologic extrajudiciar are un cmp mai larg de

investigaii, putnd aborda cele mai diverse laturi ale activitii economice

(inclusiv privind practica ncheieriii derulrii contractelor economice, eficiena

tehnico-economica depozitrii mrfurilor, transportului etc.).

Astfel, n practic, n numeroase situaii se efectueaz expertize

merceologice care nu au legtur cu un proces sau litigiu, precum expertiza

tehnic preliminar fabricrii unor instalaii sau unor noi tipuri de maini iutilaje, expertiza pietrelor preioase, expertize particulare pentru cunoaterea

activitii economice, solicitate de ctre conductorii societilor comerciale

etc.

Expertiza extrajudiciar efectuat n domeniul economic, care se

bazeaz pe documente originale puse la dispoziia expertului, se apropie de

cea judiciar, expertul putnd ndeplini uneori chiar funcia de arbitru, dac


10/101

10

prile cad de acord sse supunconcluziilor acestuia (expertize contractuale

sau amiabile).

n funcie de scopul urmrit prin efectuarea expertizelor, acestea se

mpart n urmtoarele categorii: expertize pentru adunareai evaluarea probelor (medico- legale,

tehnic, contabiletc);

expertize pentru stabilirea strii infractorilori pentru identificarea

acestora (investigaii anatomobiologicei psihiatrice).

Dup modul de prezentare a raportului de expertiz se deosebesc

expertize orale (foarte rare i numai dac efectuarea expertizelor nu

presupune investigaii n teren)is c r i s e .

n funcie de numrul specialitilor desemnai pentru efectuarea

expertizelor,acestea pot fi s i ngul ar e(efectuate de un singur expert), colegiale

(care se efectueaz de un numr mai mare de specialiti, avnd aceiai

specialitate) i m i x t e (la care particip un numr mai mare de experi

specializai n domeniitiinifice diferite - asemenea expertize se mai numesc

i complexe).n funcie de modul de desemnare a experilor,expertizele pot fi s i m p l e

(se efectueaz sub administrarea organului care a dispus expertiza),

supr avegheat e(pe lngexperii desemnai oficial exist i experi desemnai

de pri care nu particip la lucrri, dar care supravegheaz lucrrile, fcnd

observaii) i cont r adi ct or i i (la care conlucreaz un numr egal de experi

desemnai de organul interesat n efectuarea expertizei i de ctre pri, toi

experii avnd aceleai drepturii ndatoriri).

a. Descriei cum se clasific expertizele sub aspectul organului

care dispune efectuarea.

b. Descriei cum se clasific expertizele dup modul de

prezentare a raportului de expertiz.


11/101

11

5. Obiectul expertizei merceologice

Expertiza merceologic este utilizat pentru cercetarea i clarificarea

unor probleme controversate sau litigioase pe care le ridic practica

comerului cu mrfuri alimentare sau nealimentare. Ea are ca obiect stabilireaexact a calitii reale a loturilor de produse, din punct de vedere static sau

dinamic, n relaie cu condiiile, cauzele, loculi mprejurrile care au generat

abateri de la calitatea prescris i de la calitatea contractat, n timpul

fabricrii sau circulaiei lor tehnice.

Expertiza mercelogicpoate fi efectuatpentru stabilirea identitii strii

i calitii produselor la livrare, n timpul transportului, al depozitrii sau

introducerii n consum, precum i pentru elucidarea unor aspecte privind

natura i calitatea ambalajului, cantitatea produselor sau structura lor

sortimental.

Dup cum se constat, n practica economic, expertiza merceologic

este necesar n toate cazurile n care se pot da interpretri diferite unor

probleme de cea mai mare importanpentru comercializarea unui produs.

n activitatea practic, expertul merceolog se ocup de unul sau mai

multe aspecte ale calitii, n conformitate cu sarcina ncredinat.

n acest sens, el poate fi solicitat pentru lmurirea urmtoarelor aspecte:

identificarea unui produs sau a unui lot de produse;

stabilirea calitii unui produsi a concordanei acesteia cu

normele tehnice;

aprecierea msurii n care calitatea produsului a suferit modificri

n raport cu starea iniial; reconstituirea calitii iniiale a produsului;

stabilirea cauzelor care au determinat abaterea calitativa unui

produs.

n ceea ce privete sortimentul produselor, expertiza merceologic se

dispune n vederea elucidrii urmtoarelor:

stabilirea concordanei sau neconcordanei dintre sortimentul

livrat de furnizori cel contractat;


12/101

12

aprecierea corespondenei dintre structura sortimental i

cerinele consumatorilor la un moment dat.

Unele aspecte privitoare la ambalarea i ambalajele produselor pot

constitui, de asemenea, obiectul unor activiti de expertiz merceologic.Asemenea aspecte se referla cazurile n care ambalajele nu-i pot ndeplini

una din funciile de baz, datorit naturii materialului din care sunt

confecionate, tehnologiei de confecionare, dimensiunilor sau altor factori.

Indiferent de obiectivele urmrite, expertiza merceologic nu trebuie s

fie o nregistrare mecanic de fapte, ci trebuie s contribuie activ, eficient, n

direcia mbuntirii continue a calitii mrfurilor, trebuie s ajute la

nlturarea cauzelor care provoacdegradrilei avarierea mrfurilor n timpul

transportului i depozitrii. n aceasta const de fapt caracterul activ al

experilor merceologi, care, n activitatea lor practic, ntlnesc nemijlocit

aspecte negative ale circuitului tehnic al mrfurilor pe care nu numai c le

sesizeaz, dar au i competena de a sugera soluii tehnice apte de a fi

recomandate oficial de organele n drept.


1. n ceea ce privete sortimentul produselor, expertiza merceologic

se dispune n vederea elucidrii .......................................................

2. Expertiza mercelogic poate fi efectuat

pentru..................................................................................................

6. Metoda expertizei merceologice

Dupcum rezultdin obiectul su, expertiza merceologicpresupune o

verificare retroactiv a proprietilor mrfurilor, a calitii acestora. n acest

scop, este necesar o reconstituire a faptelor pe cale inductiv i deductiv,

att n etapa fabricrii, ct i n cea a circulaiei tehnice a mrfurilor.


13/101

13

Realizarea acestui deziderat impune utilizarea unei metodologii specifice de

investigaie, formatdin metoda istoric, metoda observaieii experimentului

i metoda statistic.

Metoda i st or i c .Marfa, att ca obiect aprut duptrecerea prin diferitegrade de transformare tehnologic, ct i ca obiect care, dup obinere,

parcurge un spaiu ntr-un anumit interval de timp, ntr-o anumitinteraciune

cu mediul nconjurtor, sufer transformr i a cror direcie i intensitate

trebuie cunoscute. Aceast cunoatere este realizat de expertiza

merceologic. Metoda istoric este folosit pentru reconstituirea pe cale

deductiv a principalelor fapte intervenite n diferite momente ale evoluiei n

timpi spaiu a unui produs, fapte care au generat unele modificri calitative

negative.

M et o d a o b s e rv a iei i e x p er i m e n tu l u i . Observaia i experimentul

constituie aproape n exclusivitate treapta senzorial a cunoaterii", formnd

baza i izvorul cunoaterii tiinifice n general i, n cazul expertizelor, a

cunoaterii calitii mrfurilor. Observaia estetiinific dac se poate repeta

n condiii naturale i poate fi reconstituit pe cale teoretic, deductiv.

Experimentultiinific se deosebete de observaie, n esen, prin aceea c,

faptul, fenomenul, procesul studiat este provocat, n condiii date, permind

astfel reproductibilitatea lui. Evident, experimentul implic i alte forme ale

cunoaterii teoretice cum sunt: abstracia, analiza, analogia, sinteza i

raionamentul.

Marfa, att ca obiect cercetat la un moment dat, ct i ca obiect, entitate

sau lot aflat n raporturi determinate cu mediul ambiant, n timp i spaiu, idezvluie proprietile prin utilizarea metodei observaieii experimentului.

Ca atare,metodele de examinare organoleptic(de analizsenzorial),

metodele de analiz fizic, chimic (inclusiv metodele instrumentale),

metodele de analiz microbiologic etc., sunt utilizate direct sau indirect de

ctre expert, atunci cnd produsul litigios este pus la dispoziia acestuia.

Metoda st at i st ic i i este utilizat n expertiz n scopul prelucrrii att a

mulimilor de date obinute prin observaie i experiment, ct i a datelor


14/101

14

obinute n diferite etape ale investigaiilor. Ea permite expertului s identifice

i selimine erorile de msurare a unor caracteristici de calitate, sevalueze

calitatea loturilor de produse plecnd de la rezultatele obinute pe eantioane,

diminund n acelai timp subiectivismul inerent n aplicarea unor metodeorganoleptice de analiz.

a. Descriei obiectul expertizei merceologice.

b. Descriei metoda istorica expertizei merceologice.

7. Rezumat

Noiunea deexpert izdesemneazun mijloc probator de un

tip deosebit reprezentnd constatarea sau opinia unui

specialist ntr-un domeniu anumit de cunoatere, n scopul

elucidrii unor probleme controversate sau litigioase n faa

unor organe judiciare sau a partenerilor unui contract

economic.

Caracterul complex i special al unor probleme pe care organele

judiciare le au de soluionat oblig la consultarea n msur tot mai mare a

opiniei specialitilor n diverse domenii i explic nsemntatea deosebit

atribuitmijloacelor de probn stabilirea realitii faptelor.

Expertiza este considerat ca fiind necesar numai n acele cazuri

n care se pot da interpretri diferite unor probleme pentru a cror soluionare

sunt necesare cunotine de o deosebit competen tehnic, economic,

medicaletc. Ea constituie un mijloc de probprin care, n baza unei activiti

de cercetare desfuratprin folosirea unor metode tiinifice, expertul aduce

la cunotina organului interesat concluzii motivate tiinific cu privire la faptele

pentru a cror elucidare sunt necesare cunotine de specialitate. Importana

ce se acordn prezent expertizei poate fi evideniat, printre altele, de faptul


15/101


16/101

16

3. n funcie de numrul specialitilor desemnai pentru efectuarea

expertizelor, expertizele pot fi:

a) scrise

b) judiciarec) mixte

d) extra-judiciare

4. n funcie de modul de desemnare a experilor, expertizele pot fi:

a) scrise

b) orale

c) judiciare

d) cotradictorii


17/101

17

Unitatea de nvare 2

Calitatea de expert

Cuprins

1. Introducere


3. Calitatea de expert

4. Desemnareai stabilirea numrului experilor5. Recuzareai nlocuirea expertului

6. Obligaiilei drepturile experilor

7. Rezumat


1. Introducere


expertul.

Acestunitate de nvare studiazcalitatea de expert, modul

de desemnare ale experilor, motivele de recuzare ale

experilor, precumi drepturilei obligaiile experilor.Dup parcurgera acestei uniti de nvare vei cunoate

calitatea de expert, drepturile i obligaiile experilor, precumi

motivele care duc la recuzarea experilor. Deasemenea, dup

studierea acestei uniti de nvare vei putea prezenta care

sunt atribuiile expertuluii care sunt obligaiile lui.


18/101

18



Scunoatei calitatea de expert Scunoatei modul de desemnare al experilor

Sprezentai motivele de recuzare ale experilor

Scunoatei obligaiilei drepturile experilor

Cuvinte cheie:expert, recuzare,obligaii


3. Calitatea de expert

Setie c, n activitatea lor, judectoriii arbitrii comerciali internaionalise ntlnesc uneori cu probleme controversate a cror soluionare presupune

cunotine de strict specialitate din diferite domenii ale tiinei, economiei,

tehnicii etc. In asemenea situaii, pentru a se clarificai a se pronuna asupra

anumitor mprejurri, de fapt, este necesar sse recurgla sprijinul experilor.

Cuvntul expert, atribuit persoanei care efectueaz expertiza,

desemneaz pe acei specialiti de nalt calificare ntr-un anumit domeniu

care, prin pregtirea lor, au dobndit o competen ridicat n nelegereairezolvarea celor mai complexe probleme specifice domeniului activitii lor.

Rezultc, n timp ce expertiza este un mijloc de prob, dar de un fel

deosebit, expertul este un auxiliar al instanei, fra fi nsmartor.

ntr-adevr, datorit competenei, cunotinelor de specialitate ntr-un

domeniu dat, instana poate s atribuie persoanei respective efectuarea

expertizei, iar expertizai concluziile expertului au o putere probatorie.


19/101

19

Dreptul de a judecai hotr rmn nsintegral un atribut al instanei,

n baza respectrii principiului fundamental al intimei convingeri a

judectorului.

n acelai timp, trebuie sse facdemarcaia ntre calitatea de experticalitatea de martor. Deosebirea principal const n aceea c, n timp ce

expertului nu-i sunt cunoscute n prealabil mprejurrilei faptele incriminate,

el pronunndu-se ca specialist asupra faptelor dovedite prin alte mijloace de

probaiune, martorul este persoana care nareaz fidel mprejurrile sau

faptele incriminate, percepute direct de ea prin intermediul organelor sale de

sim.

n literatura de specialitate se acrediteaz uneori prerea c expertul

este un martor sau c el poate ndeplini rolul de judector al cauzei supuse

expertizei, ntruct concluziile acesteia reprezinto hotrretiinific. Astfel,

n SUA i Anglia, expertul este considerat un martor tiinific, iar expertiza

este asimilat declaraiei de martor. Legislaia altorri, ntre care i cea din

ara noastr, nu accept ns o asemenea situaie deoarece cele dou

mijloace de prob (martor-expert) au individualitate proprie. Aceast

individualitate apare mai pregnant dac se compar asemnrile i

deosebirile dintre martori expert.

Cele mai importante asemnri dintre martor i expert sunt

urmtoarele:

situaia procesual a expertului i a martorului este aceeai, ambii

fiind considerai teri sau subieci secundari ntr-o cauz ce se

judec, ndeplinind activiti ajuttoare; att martorul, ct i expertul fac parte din aceeai categorie

procesuala mijloacelor de prob;

concluziile expertizei, precum i depoziiile martorilor nu au putere

probant absolut, ci relativ, fiind supuse liberei aprecieri a

organului judiciar asemenea celorlalte probe;

ambii au reguli procesuale comune (sunt citai n mod identic,

obligaiile lor procesuale sunt considerate ndatoriri ceteneti, pot


20/101

20

exista aceleai motive pentru care anumite persoane nu pot fi experi

sau martori).

n privina deosebirilor dintre martor i expert, sunt emise numeroase

preri legate de competenatiinific, de faptul cexpertul poate fi nlocuit ntimp ce martorul nu.

Deosebirile eseniale dintre experti martor sunt:

informaiile deinute de martor sunt independente de activitatea

judiciar, mrturia lui se datorete ntmplrii c a auzit sau a vzut

aspecte care intereseazcauza. Un martor relateazunele fapte aa

cum le-a perceput, n timp ce expertul explicproveniena lor, emite

preri specializate cu privire la ele, iar munca lui i are originea n

activitatea desfuratde organul judiciar;

expertul are drepturi pe care martorul nu le are (dreptul de a cerceta

dosarul cauzei, de a asista la dezbateri, de a cere lmuriri prilor,

organului judiciar etc.);

expertul ndeplinete o funcie activ, n timp ce martorul are o poziie

procesualpasiv.n Romnia, calitatea de expert tehnic judiciar se atribuie pe baz de

examen, care se organizeaz de ctre Ministerul Justiiei. Examenul are

scopul de a verifica nivelul cunotinelor de specialitate ale candidailor, gradul

de nsuire a actelor normative referitoare la specialitatea respectiv, a

dispoziiilor din Codurile de procedur civil i penal referitoare la expertiz

i din alte acte normative care reglementeazactivitatea de expertiztehnic

judiciar.Candidaii care solicitatribuirea calitii de expert tehnic judiciar trebuie

sndeplineascurmtoarele condiii:

sfie cetean romni scunoasclimba romn;

saibcapacitate de exerciiu deplin;

s posede diplom de absolvire a studiilor superioare n

specialitatea pentru care candideaz;


21/101

21

s aib un stagiu de cel puin cinci ani n specialitatea n care a

obinut diploma;

sfie apt din punct de vedere medical pentru ndeplinirea activitii

de expert; snu aibantecedente penalei sse bucure de o bunreputaie

profesional i social.

Persoanele care au titlu de academician, profesor universitar sau

confereniar universitar, doctor docent sau doctor n tiine pot dobndi

calitatea de expert judiciar cu scutire de examen n ceea ce privete

pregtirea de specialitate.

Ordonana nr. 2/2000 a Guvernului Romniei prevede c, n lipsa

experilor judiciari ntr-o anume specialitate, expertizele judiciare s poat fi

efectuate i de a li specialiti, care ns trebuie s ndeplineasc toate

condiiile necesare pentru atribuirea calitii de expert judiciar.

n porturile principale exist cpitani-experi care dau avize cu privire

la avariile intervenite n timpul transportului maritim sau fluvial. Ei se pot

pronuna asupra cauzelor care au generat avariile (furtun, depozitarenecorespunztoare etc.) prin intermediul expertizelor de avarie denumite

expertise d'avarie - Frana, avarinaia ekspertiza - Federaia Rus, survey

damage - Anglia, Schaden besichtunng - Germania.


1. n privina deosebirilor dintre martor i expert, sunt emisenumeroase preri ...................................................

2. Expertul ndeplinete o funcie activ, n timp ce martorul

.........................................................................................................

3. n timp ce expertiza este un mijloc de prob, dar de un fel deosebit,

expertul este .........................................


22/101

22

4. Desemnareai stabilirea numrului experilor

n cadrul unui proces sau litigiu, expertiza se poate efectua:

a. la cererea uneia din pri;

b. la cererea ambelor pri;c. din oficiu (adicdin iniiativa instanei).

De regul, instana, la cererea prilor sau a uneia dintre ele, stabilete,

dupcr i t er i u l conc l udent ei , necesi t at eadease adm i ni st r a sau de a nu se

admi ni st r aexpertize ca mijloc de prob.Prin urmare, ncuviinarea expertizei

nu este obligatorie oricnd pentru instan.

Dup ncuviinarea cererii de expertiz, persoana expertului se

stabilete cu acordul prilor sau din oficiu. Desemnarea experilor se face din

lista experilor comunicai de Biroul pentru expertize tehnice sau din rndul

persoanelor care pot ndeplini atribuii de experi. n orice caz, instana are

dreptul de a se pronuna asupra persoanei expertului n ceea ce privete

capacitateai imparialitatea, procednd n consecin.

n ce privete numrul experilor, acesta trebuie s fie ntotdeauna

impar. Numrul experilor se stabilete funcie de complexitatea expertizei ce

se va efectua. n procesele sau litigiile simple se socotete a fi suficient un

expert, iar n cazurile complicate este necesar un numr de trei sau chiar cinci

experi, concluziile expertizei trebuind sconstituie o expresie majoritar.

Expertul sau experii sunt numii de ctre instanprintr-un document n

care se precizeaz problemele ce trebuie clarificate prin expertiz, onorariul

expertului (experilor)i durata efecturii expertizei.

5. Recuzareai nlocuirea expertului

Recuzarea este un termen juridic de natur a asigura protecia prilor

mpotriva activitii lipsite de obiectivitate a unor experi. Ea poate fi generat

de existena unor situaii care creeaz prezumia lipsei de obiectivitate n

privina activitii expertului. Motivele de recuzare invocate de pri pot fi

admise de instandupcum urmeaz:


23/101

23

cnd expertul a fost propus de pri, atunci se pot invoca numai

motivele de recuzare ivite dupnumirea acestuia. Se considerc

prile au cunoscut situaia persoanei propuse ca experti cnu au

avut obiecii naintea numirii sale; cnd expertul a fost numit de instan (din oficiu), atunci att una

din pri, cti ambele pot invoca motive de recuzare ntemeiate pe

fapte petrecute att anterior, cti posterior numirii expertului.

Dintre situaiile care pot conduce la recuzarea experilor, crend

prezumia lipsei de obiectivitate a acestora, se menioneaz:

existena legturilor de rudenie ntre experti una din pri;

implicarea expertului sau a rudelor sale ntr-o cauzasemntoare;

exprimarea de ctre expert, nainte de a fi numit, a unor preri

referitoare la cauz;

primirea de daruri sau fgduieli din partea uneia din prile

implicate.

Dupnumire, expertul este obligat s se prezinte n faa instanei spre

a-i prelua sarcinile trasate n vederea lmuririi problemelor de specialitatelegate de judecarea litigiului. n acest sens, sunt extinse i asupra persoanei

expertului dispoziiile legislaiei privitoare la citarea martorilor.

Instana poate dispune nlocuirea expertului n urmtoarele cazuri:

a. neprezentarea n faa instanei;

b. refuzul nejustificat de a efectua expertiza (n asemenea cazuri

instana aplic i o penalizare);

c. existena unor motive de recuzare;

d. dac expertul se afl n imposibilitate obiectiv de a efectua

expertiza.

a. Descriei motivele de recuzare ale expertului.

b. Descriei modul de desemnare al experilor.

c. Ar tai motivele pentru care instana poate dispune nlocuirea

expertului.


24/101

24

6. Obligaiilei drepturile experilor

Efectuarea expertizei de ctre experii numii este obligatorie, aceasta

reprezentnd o ndatorire ceteneasc ce nu poate fi refuzat dect dacexist motive temeinice. n cazul expertizei judiciare, sarcina de a efectua

expertiza este interpretatasemenea obligaiei martorilor ntr-un proces, dei

expertul este un auxiliar tehnic al instanei.

Dintre ndatoririle mai importante ale experilor, se menioneaz

urmtoarele:

de a executa personal expertiza (fra o ncredina altei persoane)

dovedind maximum de contiinciozitatei obiectivitate;

de a ntocmii depune la termen raportul de expertiz;

de a se prezenta la solicitarea organului care 1-a numit pentru a

furniza informaii suplimentare, pentru a efectua un supliment de

expertizsau pentru a reface parial sau integral expertiza;

de a pstra secretul profesional, adic de a nu divulga datele de

care a luat cunotin cu prilejul investigaiilor fcute pentru a-indeplini misiunea;

de a aduce la cunotin organului care 1-a numit i alte date pe

care le descopercu prilejul efecturii investigaiilor.

Totodat, experii au urmtoarele drepturi:

de a consulta materialele existente la dosarul cauzei;

de a fi degrevai, pe perioada efecturii expertizei, de o serie de

sarcini curente de serviciu;

de a solicita i primi lmuriri n legtur cu cauza expertizei din

partea organului care 1-a numit sau din partea reprezentanilor

prilor;

de a primi pentru munca depuso indemnizaie (stabilitn funcie

de complexitatea expertizei i calificarea expertului) i d e a

beneficia de decontarea cheltuielilor ocazionate de efectuareaexpertizei (pentru deplasare, diverse materiale etc.).


25/101

25

n cazul nendeplinirii obligaiilor ce le revin, experilor li se pot aplica,

dupcaz, sanciuni cu caracter civil, penal sau disciplinar. Rspunderea lor

poate fi angajatn urmtoarele situaii:

- n caz de neprezentare la chemarea iniiala organului juridic;- pentru refuzul nejustificat de a efectua expertiza;

- pentru nedepunerea raportului de expertizla termenul stabilit (cinci

zile naintea datei fixate pentru judecarea cauzei);

- pentru neprezentare, la chemarea organului judiciar, spre a da lmuriri

suplimentare;

- pentru efectuarea unei expertize necorespunztoare.

Experilor care s-au fcut vinovai de abateri n executarea sarcinilor

primite li se pot aplica urmtoarele sanciuni:

av e rt is m e n t s c r is - pentru refuz nemotivat de a executa

expertiza, pentru ncredinarea executrii acesteia altei persoane,

precumi pentru neartarea cazului de recuzare n care expertul

se gsete;

susp endar ea dr ept ur i l or con f er it e de cal i tat ea de exper t pe operioad de trei luni.........un an, dac expertul repet abaterile

pentru care a fost sancionat cu avertisment sau pentru alte

abateri mai grave;

retragerea cal i t i i d e e x p e r t , dac acesta svrete abateri

repetate dupsuspendarea temporarsau daccomite fapte de o

gravitate deosebit, incompatibile cu reputaia sa de expert.

n afara sanciunilor disciplinare, nedepunerea raportului de expertizla termenul stabilit, fr motive temeinice, precum i svrirea unor

abateri grave pot atrage pentru expert aplicarea sanciunilor prevzute de

Codul de procedurpenalsau civil.


26/101

26

a. Descriei sanciunile care li se aplic experilor care s-au fcut

vinovai de abateri n executarea sarcinilor.b. Descriei drepturile experilor.

7. Rezumat

Cuvntul ex p ert, atribuit persoanei care efectueaz

expertiza, desemneaz pe acei specialiti de nalt calificare

ntr-un anumit domeniu care, prin pregtirea lor, au dobndit o

competen ridicat n nelegerea i rezolvarea celor mai

complexe probleme specifice domeniului activitii lor.

Rezultc, n timp ce expertiza este un mijloc de prob, dar de un fel

deosebit, expertul este un auxiliar al instanei, fra fi nsmartor.

ntr-adevr, datorit competenei, cunotinelor de specialitate ntr-un

domeniu dat, instana poate s atribuie persoanei respective efectuarea

expertizei, iar expertiza i concluziile expertului au o putere probatorie.

Dreptul de a judeca i hotr rmn nsintegral un atribut al instanei,

n baza respectrii principiului fundamental al intimei convingeri a

judectorului.

Recuzarea este un termen juridic de natur a asigura protecia prilor

mpotriva activitii lipsite de obiectivitate a unor experi. Ea poate fi generat

de existena unor situaii care creeaz prezumia lipsei de obiectivitate n

privina activitii expertului.

n cazul nendeplinirii obligaiilor ce le revin, experilor li se pot aplica,

dupcaz, sanciuni cu caracter civil, penal sau disciplinar.


27/101


28/101

28

3. Nu reprezintun motiv de recuzare al expertului:

a) existena legturilor de rudenie ntre experti una din pri;

b) implicarea expertului sau a rudelor sale ntr-o cauz

asemntoare;c) exprimarea de ctre expert, nainte de a fi numit, a unor

preri referitoare la cauz;

d) expertul este un specialist n domeniu.

4. Exper ilor care s-au fcut vinovai de abateri n executarea

sarcinilor primate li se pot aplica urmtoarele sanciuni:

a) avertisment scris;

b) o bonificaie;

c)un premium;

d)neretragerea calitii de expert.


1. n cazul nendeplinirii obligaiilor ce le revin, experilor li se pot

aplica, dupcaz, ....................................................

2. Efectuarea expertizei de ctre experii numii este obligatorie,

aceasta reprezentnd...........................................................................

3. Recuzarea este un termen juridic .....................................................


29/101

29

Unitatea de nvare 3

Raportul de expertiz

Cuprins

1. Introducere


3. Procedura expertizei merceologice

4. Metodologia expertizei merceologice.Etapele expertizei merceologice

5. Rezumat


1. Introducere


etapele expertizeii structura raportului de expertiz.

Acest unitate de nvare studiaz proceura i metodologia

expertizei merceologice. n funcie de probele, datele sau

materialele existente n cauz este necesar s se aprecieze

dac i n ce msurexpertiza este util, astfel nct nici snuse ntrzie efectuarea unei expertize care este indispensabil

pentru soluionarea cauzei, dar nici s nu se dispun

efectuarea de expertize frimportan.


etapele unei expertize merceologice, ceea ce presupune

investigaiile pe teren i vei identifica structura unui raport de

expertiz.


30/101

30



Scunoatei procedura expertizei mercologice

Scunoatei etapele expertizei merceologice.

Scunoatei capitolele raportului de expertiz.

Cuvinte cheie: raport de expertiz, acceptarea expertizei,

investigarea obiectului expertizei.


3. Procedura expertizei merceologice

n funcie de caracterul expertizei merceologice - extrajudiciar sau

judiciar - dispunerea efecturii sale poate aparine fie unui organ

administrativ, fie unui organ judiciar.

n ceea ce privete expertiza judiciar, dup cum s-a vzut, admiterea

sau dispunerea sa are un caracter facultativ, organul judiciar fiind liber s

aprecieze dac n spea respectiv este admisibil i concludent efectuareaunei expertize.

Oportunitatea expertizei constituie o prim cerin ce trebuie avut n

vedere de ctre organele judiciare. n funcie de probele, datele sau

materialele existente n cauz este necesar s se aprecieze dac i n ce

msur expertiza este util, astfel nct nici snu se ntrzie efectuarea unei

expertize care este indispensabil pentru soluionarea cauzei, dar nici s nu


31/101

31

se dispun efectuarea de expertize fr importan, ceea ce ar duce la

ntrzierea nejustificata soluionrii cauzei.

Admisibilitatea expertizei ca mijloc de prob presupune ndeplinirea

cumulativ a dou condiii: s existe necesitatea consultrii unui specialistpentru dovedirea unor mprejurri de fapt i expertiza solicitat s fie

concludentn raport de cazul cercetat, adicspoatelucida anumite fapte

sau mprejurri de natursuureze soluionarea corecta cauzei.

Dispunerea efecturii expertizei i stabilirea obiectivelor acesteia

constituie punctul de plecare n activitatea expertului. Pentru ca n final el s

ajungla concluzii juste este nsnecesar s-i organizeze activitatea dupo

metodologie specific, n care principalelor etape sli se asigure o succesiune

logic.


1. Admisibilitatea expertizei ca mijloc de prob presupune

ndeplinirea cumulativa doucondiii:....................................

2. n funcie de caracterul expertizei merceologice - extrajudiciar

sau judiciar - dispunerea efecturii sale poate

aparine.....................................................................................

4. Metodologia expertizei merceologice. Etapele expertizeimerceologice

Orientativ, sunt considerate ca principale etape ale efecturii unei

expertize merceologice urmtoarele:

A. acceptarea expertizei;

B. pregtirea expertizei;

C. investigarea obiectului expertizei;

D. ntocmirea raportului de expertiz.


32/101

32

A. A CCEPTAREA EXPERTIZEIpresupune un timp foarte scurt n care

expertul, legal ntiinat, are datoria de a se prezenta n faa organului care l-a

desemnat pentru a i se comunica obiectivele expertizei sau ntrebrile la caretrebuie srspund. Cu acest prilej el ia cunotinde actele aflate la dosarul

cauzei, poate solicita explicaii suplimentare i poate face obiecii asupra

termenului acordat pentru efectuarea expertizei.

Stabilirea corecta obiectului expertizei are implicaii directe att asupra

activitii expertului, ct i asupra aportului expertizei la justa soluionare a

cauzei.

ntruct expertiza este un mijloc de prob, obiectul su const n

lmurirea unor fapte sau mprejurri de fapt ce reclam cunotine speciale

din diverse domenii, inclusiv din cel al tiinei merceologice. Astfel neles,

obiectul unei expertize trebuie formulat nct s fie circumscris acestui

deziderat, fr a cuprinde probleme de drept (cum ar fi stabilirea vinoviei

sau nevinoviei unui persoane fizice sau juridice). Aceeai importantrebuie

s se acorde modului de formulare a ntrebrilor la care expertul trebuie s

rspund. Se vor evita formulrile generale, echivoce sau confuze, care i pot

determina pe experi s procedeze la reformulri, uneori neconcordante cu

scopul urmrit prin efectuarea expertizei.

n formularea ntrebrilor, organul interesat n efectuarea expertizei

trebuie s porneasc de la premisa c juristul trebuie s joace rolul

determinant n formularea obiectivelori ntrebrilor, astfel nct expertul sfie

obligat s analizeze n profunzime aspectele de interes n lmurirea cazuluirespectiv, pronunndu-se documentat i argumentat asupra problemelor de

fond.

n acelai timp este necesar ca ntrebrile s fie formulate n strns

legtur cu mprejurrile concrete ale cauzei, referindu-se la aspecte

controversate a cror elucidare presupune cunotine de specialitate, teoretice

i practice. De asemenea, formularea ntrebrilor trebuie s urmeze o ordine

logic, fr a depi limitele competenei expertului, astfel nct s cuprind


33/101

33

toate problemele neclare ale cauzei pentru a nu mai fi necesare completri

ulterioare.


1.Stabilirea corect a obiectului expertizei are implicaii

directe..........................................................................................

2.Formularea ntrebrilor trebuie s urmeze..................................

B. PREGTIREA EXPERTIZEI - principala problem pe care expertul

trebuie so soluioneze n aceastetapconst n aprofundarea obiectivelor

expertizei, cunoaterea sarcinilor ce i revin sau nelegerea corecta sensului

ntrebrilor la care trebuie s rspund. Acest deziderat se realizeaz n

practicprintr-o documentare rapid, nscuprinztoare.

Principalele ci de documentare n activitatea de expertizare a

mrfurilor sunt urmtoarele:

a. cunoaterea istoricului litigiuluii stabilirea cronologiei faptelor;

b. studierea documentelor operative;

c. studierea actelor normativei a documentelor care reglementeaz i

prescriu calitatea mrfurilor alimentare i nealimentare care fac

obiectul litigiului;

d. documentarea bibliografic;

e. documentarea pe teren.

a. Pentru a-i forma o opinie de lucru i pentru a orienta investigaiile

ntr-o direcie corect, expertul trebuie sstudieze documentele litigiului aflate

la dispoziia instanei respective (dosarul litigiului) pentru a ajunge la punctele

de reper necesare nceperii investigaiilor.

Acest moment este deosebit de important pentru efectuarea n termen a

expertizei, contribuind la alegerea pistei corecte i evitnd investigaiile


34/101


35/101

35

care fac obiectul litigiului. Cercetarea documentelor operative permite

expertului sobininformaii asupra urmtoarelor elemente:

timpul (momentul i durata fabricrii, expedierii, sosirii la destinaie,

diverselor manipulri pe parcurs, efecturii unor analize i verificrietc.)

loculi condiiile micrii n spaiu a mrfii (din momentul fabricriii

pnn momentul constatrii vicierii);

starea calitativ i cantitativa mrfii pe ntregul parcurs al fabricaiei

sau al circulaiei;

prezena sau absena documentelor care n mod obligatoriu trebuie s

nsoeasclotul de marf(precumi a tuturor meniunilor obligatorii din

documente).

n funcie de specificul lor, documentele operative necesare n expertiza

de mrfuri se mpart n urmtoarele grupe:

D o c u m e n t e c a r e r e g le m e n te az relai i l e c o n t r a c t u a l e d i n t r e

f ur ni zor i benef i c i ar , contractul, anexele la contract (inclusiv

graficele de livr

ri), corespondena adi

ional

legat

de derularea

contractelor (inclusiv notele de comand) etc.

D o c u m e n t e d e l i v r ar ep r i m i r e: factura, lista de specificaii,

avizul de expediie, procesul verbal sau fia de recepie, n unele

cazuri procesul verbal de custodie etc.

D o c u m en t e d e t r an s p o r t scrisoare de trsur, conosamentul,

foaia de parcurs, buletinul de mesagerie etc.

D o c u m e n t e c a r e a t es t c a li t at ea l o t u l u i d e m a r f : certificatulde calitate, buletinul de analiz, certificatul de stare sanitar

(sanitar-veterinarsau fitosanitaretc.).

c. Studierea actelor normative care reglementeaz i prescriu calitatea

mrfurilor

Ansamblul principalelor acte normative care reglementeaz diferitele

aspecte ale calitii mrfurilor de consum alimentarei nealimentare prezint


36/101

36

interes pentru expert, n vederea stabilirii msurii n care au fost ndeplinite

cerinelei condiiile asupra crora prile au convenit prin contract.

Documentele care prescriu calitatea mrfurilor sunt constituite din:

standarde; caiete de sarcini tehnice (CST), pentru unele produse de export sau

import;

certificate de omologare a produselor.

La acestea se asociaz, avnd o nsemntate similar, prescripiile

privind marca de fabricaie, marca de calitate, precumi mostrele etalon.

d. Documentarea bibliografic este necesar expertului pentru ca

acesta s aib imaginea de ansamblu a stadiului problemei n literatura

tiinific, precum i pentru cunoaterea cazurilor particulare legate de spea

respectiv. Aceast documentare contribuie la evitarea unor eventuale

controverse sau variaii de interpretare n legtur cu fenomenul sau faptul

mpricinat.

Documentarea bibliografic este indispensabil atunci cnd sunt

necesarei investigaii experimentale adiacente.Materialul bibliografic poate fi format din tratate, enciclopedii, lexicoane,

dicionare de specialitate, monografii, studii i cercetri, n general din lucrri

care se bucurde o largrecunoateretiinific, prin niveli probitate.

Aceste materiale servesc pentru analogii, comparaii, constatri i

interpretri.

1. Descriei cum se realizeazdocumentarea bibliografic.

2. Descriei cum se mpart n funcie de specificul lor, documentele

operative.

C. INVESTIGA I ILE PE TEREN reprezintuna din cele mai importante

surse de documentare, constituind izvorul nemijlocit de obinere a unor date,

informaiii reconstituiri cu deosebitforprobant.


37/101

37

Prin documentare pe teren se nelege culegerea de mrturiii declaraii

ale persoanelor care au participat efectiv la producerea sau circulaia

mrfurilor care fac obiectul litigiului, verificarea de acte originale ntocmite att

n etapa produciei, cti n etapa circulaiei, observaii asupra locului n cares-a produs vicierea (instalaii, spaii de depozitare fixe, mijloace de transport,

rampe de manipulare etc.), prelevarea de probe i analiza acestor probe de

ctre expert sau de ctre un laborator neutru.

Documentarea pe teren mai cuprinde experimentri, simulri i

reconstituiri n legturcu faptele mpricinate.

n munca sa, expertul, spre deosebire de martor, nu percepe dect

rareori, prin mijloace proprii, mprejurrile sau cauzele care au produs vicierea

mrfii din punct de vedere calitativ sau cantitativ. Investigaiile expertului au ca

punct de plecare momentul descoperirii vicierii sau viciului, desfurndu-se n

sens invers micrii mrfii.

Aadar, este important s se cunoasc momentele eseniale ale

produceriii circulaiei tehnice a mrfurilor, pentru ca investigaiile respective

s permit stabilirea locului, momentului i cauzelor vicierii. De exemplu, n

domeniul mrfurilor alimentare, expertul va recurge n timpul expertizei, fie la

stabilirea calitii mrfii la un moment dat, fie la urmrirea dinamicii calitii

mrfii pe etape de producere i circulaie, precum i la urmrirea dinamicii

factorilor care au generat modificarea calitii iniiale a mrfii respective. Un

produs poate deveni marf cu sau f r o prelucrare tehnologic, adic

independent de gradul de prelucrare tehnologic.

Datorit caracterului su complex, este necesar ca investigaiile peteren sse desfoare dupun plan de aciune n care problemele de urmrit

i soluionat sfie programate n succesiunea lor logic.

Elaborarea planului investigaiei pe teren ncepe cu delimitarea sferei n

care se vor concentra observaiile i continu cu concretizarea mijloacelori

tehnicilor corespunztoare. Un asemenea plan nu trebuie sconinprobleme

pe care nu le rezolv expertul personal, ntruct aprecierile pe care acesta le

va formula trebuie sse bazeze exclusiv pe constatri personale.


38/101

38

n expertiza judiciar, legile procesuale nu interzic ns expertului s

consulte ali specialiti, care nu au fost numii n vederea efecturii expertizei,

daceste necesar a se clarifica unele probleme din domenii conexe, de mare

importan pentru soluionarea obiectivelor expertizei. Prin aceasta, expertulnu transfer altor specialiti o parte din atribuiile sale, ntruct specialitii

consultai, dei furnizeazinformaii utile, nu fac aprecieri asupra problemelor

ncredinate expertizei.

n privina informaiilor furnizate de persoanele care au participat, n mod

direct sau indirect, la efectuarea unor operaii materiale de natur a cauza

degradarea sau vicierea produselor, sfera acestora trebuie limitatde garania

obiectivittii pe care persoanele le prezint. Din acest punct de vedere,

explicaiile pe care le dau diverse persoane cu prilejul efecturii expertizei nu

pot constitui o baz a opiniei pe care o exprim expertul, acesta neavnd

posibilitatea sstabileascveridicitatea informaiilor.

Investigaia pe teren const din trei momente eseniale: procedura,

coninutuli consemnarea (fixarea) rezultatelor investigaiilor respective.

i. Procedura investigaiilorse refer la modul de stabilire a contactului

de lucru dintre experti pri, cu toate implicaiile care decurg de aici.

Procedura investigaiilor presupune:

convocarea scrisa prilor;

termenul de comunicare;

existena unor mputerniciri pentru experti delegaii prilor.

Prin convocarea scris, expertul invit prile s-i trimit mputerniciii

(delegaii) care sconlucreze cu expertul la investigaiile pe teren, la un loc, lao dat i pentru o duratbine stabilit. Cu acest prilej, expertul are dreptul de

a solicita prilor s-i transmit documentele sau copiile dup documentele

necesare n cursul investigaiilor.

n stabilirea termenului de comunicare, expertul este obligat s asigure

un interval de timp util, care spermitmputerniciilor prilor sse prezinte la

locul, ziuai ora fixate pentru investigaii.


39/101


40/101

40

semnate de ctre toi participanii, rezultatele investigaiei privind urmtoarele

elemente:

locul, data, durata investigaiei;

participanii (calitatea lori numrul delegaiilor de mputernicire); felul investigaiilor;

coninutul investigaiilor;

opiniile mputerniciilor prilor n raport cu cele constatate;

obligaiile prilor de a furniza la un termen prestabilit anumite

informaii scrise sau acte.

La acest document se anexeaz toate materialele solicitate de ctre

expert, i n c lu s i v o p i s u l l o r .Documentul nu cuprinde opinia, interpretarea sau

concluziile pariale ale expertului. n caz contrar, afirmaiile fcute de expert pe

baza unor elemente pariale sunt premature i pot veni n contradicie cu

concluziile finale ale raportului de expertiz.

Investigaiile pe teren sunt necesare aproape n toate cazurile att cnd

produsul exist, cti cnd produsul nu mai este.


1. Investigaia pe teren const din trei momente

eseniale:........................................................................................

2. n stabilirea termenului de comunicare, expertul este obligat s

asigure un interval de timp util, care s permit mputerniciilor

prilor............................................................................................

D. ELAB ORAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZ

Rezultatele activitii depuse de expert pentru soluionarea obiectivelor

ridicate de problema cercetatse concretizeazn raportul de expertiz, ce se

nainteazinstanei sau organului care a dispus efectuarea expertizei.


41/101

41

Raportul de expertizfiind un document elaborattiinific, are o valoare

probatorie deosebit. Avnd n vedere importana sa n soluionarea unei

cauze, raportul de expertiz nu se poate rezuma la simpla expunere a

concluziilor la care a ajuns expertul, ci trebuie soglindeascn mod succint,dar complet, etapele drumului parcurs de expert pnla concluzia final.

n acest scop, raportul de expertiztrebuie scuprindn principal1:

partea introductiv, n care se menioneazorganul care a dispus

efectuarea expertizei, data la care s-a dispus expertiza, numelei

prenumele expertului sau specialistului, specialitatea acestuia,

data ntocmirii raportului de expertiz, obiectul expertizei i

ntrebrile adresate expertului sau specialistului, procedura

expertizei i meniuni privind posibilele explicaii date de

reprezentanii prilor n cursul expertizei;

descrierea operaiunilor i activitilor efectuate cu prilejul

expertizei, obieciile sau explicaiile prilor, precumi analiza sau

interpretarea acestora n baza constatrilor expertului sau

specialistului; concluziile expertizei, respectiv rspunsurile expertului la

ntrebrile adresate precum i prerea acestuia asupra

obiectivului expertizei.

Elaborarea raportului de expertiz trebuie fcut cu respectarea

anumitor reguli de ordin procedural, de form i coninut.

Forma raportului de expertiz poate fi oral sau scris, n funcie de

locul unde se desfoar expertiza (n faa organului respectiv sau n afara

acestuia), cti de naturai specificul problemei aflatn litigiu.

n toate cazurile n care efectuarea lucrrilor expertizei necesit timp,

deplasri, documentri, cercetri, analize, teste sau ncercri de laborator

etc., raportul de expertizse prezintscris.

Printre principalele reguli de ordin procedural privind raportul de

expertizmenionm: necesitatea redactrii acestuia n mai multe exemplare,dintre care douse depun la registratura instanei.


42/101

42

Raportul de expertiz este semnat la sfrit, iar fiecare pagin trebuie

spoarte parafa expertului. Semnarea i parafarea se fac att pe original, ct

i pe copii, aceasta fiind necesar pentru a evita substituirea unor pagini.

n raportul de expertiznu sunt admise greeli, corecturi sautersturi.Raportul de expertiztrebuie depus n termen; de reguldepunerea se

face cu minimum cinci zile nainte de data judecrii litigiului respectiv.

Termenul de depunere a raportului de expertiz se fixeaz de ctre

instansau se precizeazn mputernicirea scrisremispersonal expertului

(mai ales n cazul expertizelor iniiate de organele administrative).

Nerespectarea fr motive ntemeiate a termenului fixat pentru

depunerea raportului de expertiz poate atrage sanciuni materiale i chiar

penale.

Raportul de expertizse prezintca un document, alctuit din mai multe

pagini, grupate n seciuni.

Obligativitatea de a redacta raportul de expertiz pe seciuni i de a le

dispune ntr-o anumit ordine este impus de practic i de necesitatea

asigurrii fluenei i claritii ideilor n raport, pentru ca acestea s fie

accesibile oricui, specialist sau nespecialist.

n mod obinuit, raportul de expertizcuprinde urmtoarele seciuni:

Preambulul;

Scurt istoric al litigiului;

Obiectul expertizei;

Procedura investigaiilor;

Constatrile expertizei;

Concluziile raportului de expertiz;

Anexele (n original sau n copie).

Pr eambul ul raportului de expertiz cuprinde: numele i prenumele

expertului, profesia i calificarea sa, adresa complet, instana sau organul

care a numit expertul, numrul dosarului pentru litigiul n cauz i numrul

actului de mputernicire a expertului.


43/101

43

Sc u rt is to ri c al l it ig iu lu i: de regul, n aceast seciune se

menioneaz numele sau denumirile prilor aflate n litigiu (reclamant i

prt), ct i adresele lor exacte. n unele cazuri pot aprea dou sau mai

multe coreclamante sau coprte, ordinea lor ierarhicstabilindu-se n funciede poziia pe care o au n litigiu. Deseori, alturi de prtsau coprt, mai

pot apreai pri chemate n garanie. De asemenea, tot n aceastseciune

se prezint ntr-o succesiune cronologic principalele elemente i date ce

reprezintpuncte de reper eseniale ale litigiului.

Cu aceastocazie se consemneazpoziia sau interpretarea prilor n

raport cu problemele litigiului, n special a acelora care vizeaz obiectivele

expertizei, precum i precizarea daunelor i a perioadei cnd acestea s-au

produs, dacs-au mai efectuat expertize anterioare pe problema respectiv.

Obi ect ul exper t izei . n aceast seciune sunt redate ad litteram

obiectivele stabilite de ctre instan pentru efectuarea expertizei, precum i

ntrebrile care au fost transmise n scris expertului.

Procednd astfel, se evit posibilitatea ridicrii unor obieci i de ctre

pri, pe considerentul c nu s-a dat rspuns ntrebrilor din ordonan sau

ncheiere.

Pr ocedur a i nvest i gai i lor cuprinde, de regul, urmtoarele elemente:

- legalitatea invitrii prilor pentru a conlucra sau asista expertul n

efectuarea unor investigaii;

- numelei calitatea mputerniciilor;

- felul documentelor de mputernicire;

- felul investigaiilor efectuate de ctre expert n prezena prilor;- felul documentului de consemnare a rezultatelor investigaiilor (proces-

verbal, minutetc.), semnat de ctre experti reprezentanii prilor.

Const at r i l e exper t i zei reprezint cea mai important seciune din

raport i cuprinde att faptele i datele din dosarul litigiului, ct i pe cele

rezultate din investigaiile efectuate de ctre expert, care trebuie descrise

exacti, dupcaz, comparate sau interpretate.


44/101

44

Cnd apar nepotriviri ntre datele provenind din diferite surse, inclusiv

din actele scrise prezentate de pri, n raport se consemneaz toate aceste

date, se face analiza lor comparativ n vederea stabilirii gradului lor de

veridicitate.n funcie de obiectivele expertizei, n raport se prezint rezultatele

investigaiilor n ordinea dezvluirii lor. Expertul trebuie s acorde o atenie

deosebit stabilirii cu exactitate a cauzelori mprejurrilor care au generat

vicierea respectiv. De aceea, pe lng simpla prezentare a elementelor de

reconstituire a cauzelor i mprejurrilor, precum i a mrimii i efectului

vicierii, expertul va prezenta interpretrile corespunztoare, inclusiv soluiile

posibile pentru prentmpinarea repetrii unei anomalii de felul celei care

formeazspea expertizei.

C o n c l u z i i l e r a p o r t u l u i d e e x p e r t i z trebuie s conin ntr-o form

concentratrspunsurile expertizei la obiectivele ncredinate spre soluionare.

n msura n care, n urma investigaiilor, se stabilete cu claritate

demarcaia ntre rspunderile tehnice legate de vicierea incriminat, aceasta

va fi consemnat ca atare, fr a se atinge vreo latur juridic a problemei.

Obiectivitatea i corectitudinea concluziilor sunt determinate de urmtorii

factori:

calificarea nalta specialistului n domeniul n care acioneazca

expert;

cunoaterea profund a problemelor circulaiei tehnice a

mrfurilor;

cunoaterea complex a metodelor i tehnicilor de analiz amrfurilor;

probitatea profesional i moral a expertului, spre a nu omite

aspecte eseniale ale investigaiilori pe aceast baz s emit

concluzii eronate sau false;

independena fade prile implicate de litigiu;

respectarea dreptului prilor implicate n litigiu n legtur cu

desfurarea expertizei.


45/101

45


1. Concluziile raportului de expertiz trebuie s conin ntr-o form

concentrat............................................................2. Preambulul raportului de expertiz cuprinde:..................................

Anexel e r apor t ul ui d e exper t i z .La raportul de expertizse pot ataa

n anex documentele susintoare ale concluziilor pe care le formuleaz

expertul, ca de exemplu buletine de analiz, grafice, copii i fotocopii, planuri

i schie ale unor depozite, scheme de amplasare a mrfurilor n spaiile de

transport, eventual procedee de calcul etc. De asemenea, se ataeaz

borderoul de anexe, care reprezint opisul detaliat al tuturor documentelori

actelor suplimentare depuse de pri pe parcursul efecturii expertizeii care

au servit la ntocmirea raportului de expertiz. Borderoul de anexe figureazn

mod obligatoriu att pe original, cti pe copiile raportului de expertiz.

Pentru a se asigura raportului de expertiz o inut corespunztoare,

trebuie respectate unele condiii privitoare la stili coninut.

Astfel, raportul de expertiz trebuie s fie clari concis, fr formulri

sau termeni echivoci (ci dimpotriv se impune o terminologie de specialitate,

adecvat); nu se vor face trimiteri la lucrri n afara raportului. Se vor utiliza pe

ct posibil fraze scurte, densei clare. Termenii tehnici, greu accesibili, se vor

explica la piciorul paginii sau n paranteze, pentru a nlesni nelegerea

concluziilor.Raportul de expertiznu trebuie sconinpreri personale n legtur

cu diferitele acte normative sau cu dispoziiile legale ale unor organe

administrative.

Aceasta nu nseamncexpertul nu este liber n formarea opiniei sale,

frnsca aceasta sreflecte bunul plac sau aciunea arbitrara expertului.

La redactarea raportului de expertiz, se recomand ca toate aspectele

problemei n cauz, desprinse de expert n urma efecturii investigaiilor sale,


46/101

46

s fie ncadrate n litera i spiritul actelor normative care reglementeaz

problemele abordate.

Constatrile i afirmaiile expertului, coninute n textul raportului de

expertiz, trebuie s fie susinute prin exemplificri i argumentri temeinice.n acest sens, expertul trebuie s fie preocupat de a conferi raportului o

anumit inatacabilitate, precumi de a evita o eventual neconcordan ntre

datele trecute n raport n cazul unei eventuale noi expertize. De asemenea,

este indicat ca n anexele la raportul de expertizsse gseascdovezi care

sevidenieze procedeele de investigare folosite de expert, constatrile fcute

de ctre acesta n anumite momente, situaii, fotografii sau fotocopii ale unor

obiecte, probe sau documente al cror coninut nu poate fi integrat n raportul

de expertiz.

Datele coninute n raportul de expertiz trebuie s fie reale i

demonstrabile. Expertul rspunde pentru toate datele trecute n raport orict

de nensemnate ar fi ele. Justeea datelori responsabilitatea expertului fa

de acestea este caracteristica esenial a unui raport de expertiz. Pentru

aceste considerente, expertul trebuie s aib n vedere, printre altele,

urmtoarele:

analizelei ncercrile de laborator sfie efectuate personal sau de

laboratoare de analizautorizate n acest scop;

aparatelei metodele folosite saibo precizie ct mai ridicat, n

acest scop este indicat sse efectueze un numr ct mai mare de

determinri (n special n cazul analizelor organoleptice).

Conciziai claritatea concluziilor formulate de ctre expert trebuie sfieevidente. Concluziile trebuie s reprezinte sinteza logic a constatrilor

pariale la care a ajuns expertul pe parcursul efecturii investigaiilor.

Analiza raportului de expertiz

Economistul de comereste specialistul n problemele circulaiei tehnice

a mrfurilor, avnd o calificare care i permite abordarea problemelor de


47/101

47

concepie, de conducere i de organizare, viznd fluxul mrfurilor de la

productor la consumator.

n consecin, atunci cnd nu are calitatea de expert atribuit de

instan, el este chemat, ca bun cunosctor al domeniului, s participe laanaliza unui raport de expertiz referitor la problemele merceologice, ca

reprezentant al uneia dintre prile implicate n litigiu.

Analiza raportului de expertiz este abordat sub multiple unghiuri

(juridic, merceologic, economic, contabil etc.). Ea parcurge, n principal, dou

etape importante, constnd din verificarea respectrii prevederilor legale

referitoare la expertiz(verificare formal)i verificarea coninutuluitiinific al

raportului de expertiz(verificare de fond sau substanial)2.

Verif icarea form al presupune urmtoarele aspecte:

dacau fost respectate condiiile legale de desemnare a experilor

i dacnu existeventuale motive de recuzare a acestora;

dac au fost formulate rspunsuri clare i complete la toate

ntrebrile adresate experilor;

dacraportul de expertiza fost semnati datat.Verif icarea de fondare drept scop stabilirea msurii n care expertul a

folosit raionali complet mijloacele de documentare, a ntreprins investigaiile

folosind cele mai adecvate metode i tehnicii a relevat datelei faptele care

selucideze obiectivele expertizei. Se verific, de asemenea, dacconcluziile

expertului sunt certe sau aproximative, justeea raionamentuluii concordana

dintre concluziii coninutul raportului de expertiz.

Dacla examinarea raportului de expertizde ctre organul juridic sau

de ctre prile aflate n litigiu se constatcacesta este necorespunztor, din

cauza unor neclariti sau lacune minore n efectuarea investigaiilor de

specialitate, se pot lua msuri de ndreptare.

Msurile de ndreptare, care se pot lua la constatarea unor situaii

necorespunztoare n momentul analizei raportului de expertiz, sunt n

funciede lacunele constatatei anume:


48/101

48

chemarea expertului pentru a da lmuriri suplimentare atunci cnd

raportul prezintanumite neclariti;

ntregirea expertizei printr-un supliment de expertiz, atunci cnd

investigaiile au fost incomplete; efectuarea unei noi expertize atunci cnd se impune anularea

expertizei datoritnclcrii unor norme legale de ctre expert.

n cazul n care, la studierea raportului de expertiz, apar neclariti se

pot solicita expertului lmuriri suplimentare sau clarificri. Acestea se pot da

verbal sau n scris, sub forma unui act adiional la raportul de expertiz

denumit "completare la raportul de expertiz".

Uneori, prile aflate n litigiu pot formula obieciuni asupra raportului de

expertizsau a unei pri din acesta. n acest caz, instana obligpe expert s

analizeze obieciunile formulate de ctre pri, s-i fixeze poziia n raport cu

obieciunile prilor sau s rspund la unele ntrebri rezultate din aceste

obieciuni. Rspunsul expertului se d n scris, sub forma unui document

denumitn o te s c ri s e" .

S u p li m en t u l d e e x p er ti z . Uneori, dup efectuarea expertizei (irespectiv dup depunerea raportului de expertiz), se constat de ctre pri

sau de ctre instan noi probleme ale speei litigiului, nerelevate iniial, care

reclam investigaii, respectiv intervenia expertului. n aceste situaii instana

poate ordona obiective suplimentare pentru expertiz.

Acest supliment, care uneori este provocat de contestarea unei

chestiuni din raport de ctre partea interesat, presupune adncirea sau

lrgirea cercetrii problemei respective.O n o u expert iz.Atunci cnd concluziile raportului sunt controversate,

mai mult sau mai puin ntemeiate, inexacte, sau cnd se anuleaz expertiza

ca urmare a nclcrii unor dispoziii legale de ctre expert, se poate dispune

efectuarea unei noi expertize.

n general, cazurile de nclcare a unor reglementri legale de ctre

expert, fapt ce duce la anularea expertizei, sunt rare i cu incidendirectn

materie de drept.


49/101

49

Noua expertizeste efectuat, de regul, de ctre alt expert sau de mai

muli experi (n numr impar).

Forma, structura i coninutul raportului noii expertize sunt identice cu

acelea ale raportului de expertiz. Existnsunele deosebirii anume: necesitatea lurii de poziie fa de raportul iniial de expertiz (dac

este cazul);

existena posibila divergenei de opinii ntre experii care efectueaz

noua expertiz, caz n care fiecare expert, n cadrul aceluiai raport,

i prezintpropriul su punct de vedere.

n raportul noii expertize, aceste aspecte trebuie reflectate n mod

corespunztor, din punct de vedere al coninutului i al procedurii. O nou

expertizse dispune n mod firesc pentru cercetarea acelorai obiective cai

n cazul expertizei iniiale.

Lmurirea neclaritilor, completarea printr-un supliment de expertiz,

sau dispunerea unei noi expertize pot fi ocazionate de situaii precum:

din lectura raportului rezultcexpertul nu a folosit cele mai moderne

i adecvate metode n cercetarea respectiv;

lectura raportului vdete o competensczut;

contiinciozitatea i obiectivitatea expertului sunt puse sub semnul

ntrebrii;

apare o anumit contradicie ntre concluziile iniiale ale raportului i

rezultatele investigaiilor ulterioare, ca urmare a administrrii unor

lmuriri suplimentare.


1. Verificarea de fond are drept scop...............................................

2. Raportul de expertiz nu trebuie s conin preri personale n

legtur cu...................................................................................


50/101

50

a. Descriei suplimentul de expertiz.

b. Descriei factorii care determin obiectivitatea icorectitudinea concluziilor raportului de expertiz.

c. Descriei procedura investigaiilor.

5. Rezumat

Orientativ, sunt considerate ca principale etape ale efecturiiunei expertize merceologice urmtoarele:

A. acceptarea expertizei;

B. pregtirea expertizei;

C. investigarea obiectului expertizei;

D. ntocmirea raportului de expertiz.

Acceptarea expertizei presupune un timp foarte scurt n care expertul,

legal ntiinat, are datoria de a se prezenta n faa organului care l-a

desemnat pentru a i se comunica obiectivele expertizei sau ntrebrile la care

trebuie srspund. Cu acest prilej el ia cunotinde actele aflate la dosarul

cauzei, poate solicita explicaii suplimentare i poate face obiecii asupra

termenului acordat pentru efectuarea expertizei.

Stabilirea corecta obiectului expertizei are implicaii directe att asupra

activitii expertului, ct i asupra aportului expertizei la justa soluionare a

cauzei.

Pregtirea expertizei - principala problempe care expertul trebuie so

soluioneze n aceast etap const n aprofundarea obiectivelor expertizei,

cunoaterea sarcinilor ce i revin sau nelegerea corect a sensului

ntrebrilor la care trebuie s rspund. Acest deziderat se realizeaz n

practicprintr-o documentare rapid, nscuprinztoare.


51/101

51

Investigaiile pe teren reprezint una din cele mai importante surse de

documentare, constituind izvorul nemijlocit de obinere a unor date, informaii

i reconstituiri cu deosebitforprobant.

Prin documentare pe teren se nelege culegerea de mrturiii declaraiiale persoanelor care au participat efectiv la producerea sau circulaia

mrfurilor care fac obiectul litigiului, verificarea de acte originale ntocmite att

n etapa produciei, cti n etapa circulaiei, observaii asupra locului n care

s-a produs vicierea (instalaii, spaii de depozitare fixe, mijloace de transport,

rampe de manipulare etc.), prelevarea de probe i analiza acestor probe de

ctre expert sau de ctre un laborator neutru.

Rezultatele activitii depuse de expert pentru soluionarea obiectivelor

ridicate de problema cercetatse concretizeazn raportul de expertiz, ce se

nainteazinstanei sau organului care a dispus efectuarea expertizei.

n cazul n care, la studierea raportului de expertiz, apar neclariti se

pot solicita expertului lmuriri suplimentare sau clarificri. Acestea se pot da

verbal sau n scris, sub forma unui act adiional la raportul de expertiz

denumit "completare la raportul de expertiz". Uneori, prile aflate n litigiu pot

formula obieciuni asupra raportului de expertizsau a unei pri din acesta. n

acest caz, instana oblig pe expert s analizeze obieciunile formulate de

ctre pri, s-i fixeze poziia n raport cu obieciunile prilor sau srspund

la unele ntrebri rezultate din aceste obieciuni. Rspunsul expertului se dn

scris, sub forma unui document denumit note scrise".

6. Teste de autoevaluare

1. Suplimentul de expertiz:

a) are rolul de martor

b) are for probantabsolut

c) are rolul de negociator

d) este provocat de contestarea unei chestiuni din raport


52/101

52

3. O nouexpertizare loc atunci cnd concluziile raportului sunt:

a) controversate

b) clare

c) concised) orale

3. Forma, structurai coninutul raportului unei noii expertize sunt:

a) scrise

b) numai judiciare

c) obligatoriu orale

d) sunt identice cu acelea ale raportului de expertiz

4. Noua expertizeste efectuat, de regul:

a) de acelai expert

b) de un alt expert

c) n scris

d) n mod judiciar


53/101

53

Unitatea de nvare 4

Surse de litigii generatoare de

expertize merceologice

Cuprins

1. Introducere


3. Surse de litigii generatoare de expertize merceologice

4. Rezumat


1. Introducere

Acest unitate de nvtare prezint sursele de litigii

generatoare de expertize merceologice.Acest unitate de nvare studiaz sursele de litigii

generatoare de expertize merceologice. n cadrul circuitului

tehnico-economic al mrfurilor, ntre furnizori, transportatori i

beneficiari pot s apar unele divergene sau chiar litigii prin

lezarea intereselor uneia dintre pri.


sursele de litigii generatoare de expertize merceologice.



S cunoatei sursele de litigii generatoare de expertize

merceologice.

S cunoatei termenii de falsificare, substituire de produs,

denaturarea produselor.


54/101

54

Cuvinte cheie: litigii, substituirea de produs, denaturarea

produselor.


3. Surse de litigii generatoare de expertize merceologice

n cadrul circuitului tehnico-economic al mrfurilor, ntre furnizori,

transportatorii beneficiari pot s apar unele divergene sau chiar litigii prin

lezarea intereselor uneia dintre pri. Asemenea divergene i litigii sunt

rezolvate, dup caz, de ctre prile implicate prin negocieri sau de ctre

organele judiciare care, pentru soluionarea corect a cauzelor, recurg

adeseori la sprijinul expertizei merceologice.

Practica efecturii expertizelor merceologice evideniaz faptul c cele

mai multe litigii la a cror soluionare particip i expertiza merceologic, au

drept obiect substituirea produselor, denaturarea, nlocuirea sau deprecierea

lor calitativ.

Subst i t u i r ea de pr odus constn livrarea unor produse avnd aceeai

destinaie i acelai pre cu al produselor contractate, dar cu ali indici de

calitate dect cei precizai n standarde sau alte documente la care prile au

fcut referiri n contract.

Cauzele ce pot favoriza substituirea de produse sunt: controlul tehnic de calitate defectuos executat;

sortarea greit a unor produse de calitate inferioar la caliti

superioare.

npracticpot fi ntlnite unele situaii care se asimileazsubstituirii de

produse, dintre care se menioneaz:


55/101

55

ncadrarea greitde la un model la altul a produselor, n cazul

n care acestea necesit consumuri specifice diferite de

materiale;

livrarea produselor la caliti inferioare celei reale; livrarea de loturi eterogene, care conin produse obinute din

arje diferite, avndi caracteristici de calitate diferite;

livrarea loturilor coninnd produse care au ali indici de calitate

n raport cu cei nscrii n buletinele de analiz sau n

certificatele de calitate.

Denat ur ar ea pr od usel or const n fabricarea i livrarea unor produse

ale cror caracteristici de calitate nu corespund valorilor prescrise i nici

preului convenit.

n categoria denaturrii produselor se ncadreazurmtoarele situaii:

modificarea reetei de fabricaie a unor produse n sensul

diminurii proporiilor unor componeni valoroi (i deci mai

costisitori) i nlocuirea acestora cu componeni sau constitueni

mai ieftini (prin aceasta calitatea produselor se reduce);

abaterile de la tehnologia de fabricaie, n sensul diminurii unora

dintre fazele tehnologice sau modificarea modalitii de

executare a altor faze tehnologice, cu implicaii negative asupra

calitii sau stabilitii produselor la pstrare, care provoac

anomalii n utilizarea produselor.

Fal si f i carea p r odu sel or (care constituie o form de denaturare a

acestora) reprezintoperaia prin care se modificvaloarea de ntrebuinare aunui produs n scop fraudulos. Dintre procedeele de falsificare mai frecvent se

ntlnesc:

extragerea unor componente naturale ale unui produs (exemplu

cofeina din cafea);

nlocuirea unor componeni valoroi ai produselor cu substane

inactive, indiferente sau chiar duntoare pentru utilizatorul

produsului;


56/101

56

fabricarea produselor din alte materii prime dect cele normale

(de regul, prin utilizarea unor materii prime de calitate

inferioar).


1. Falsificarea produselor (care constituie o form de denaturare a

acestora) reprezint...........................................................................

2. Denaturarea produselor const n fabricarea i livrarea unor

produse ale cror caracteristici de calitate ........................................

n l o c u i r ea u n o r p r o d u s e n a tu r a le c u p r o d u s e s i n t et i c e este una

dintre cile de diversificare sortimental folosit n prezent pentru asigurarea

consumatorilor cu bunurile necesare acestora, folosind nsprocedura legal

de omologare a produselor.

Aceastcale este folositn prezent pe scarlargn unele domenii de

activitate, mai ales n acelea n care materialele sintetice au unele

caracteristici calitative superioare celor naturale. Aceast posibilitate nu

trebuie neleas n sensul prezentrii produselor sintetice drept produse

naturale n vederea obinerii unor profituri necuvenite rezultate din diferena de

pre.

Deprecierea cal i tat iva p r o d u s e l o r se poate produce n oricare dintre

etapele circuitului lor tehnic, dar mai ales n timpul transportuluii depozitrii.n funcie de intensitatea factorilor de degradare, aceasta poate fi total,

cnd produsul trebuie scos din uz, sau parial, cnd poate primi alte

destinaii, mai puin eficiente n raport cu destinaia de baz.

Principalele etape ale circulaiei tehnice a produselor sunt, de

asemenea, surse poteniale de litigii generatoare de expertize merceologice.

Astfel, cu prilejul livrrii loturilor de produse, surse poteniale de litigii pot

apare n urmtoarele situaii:


57/101

57

din cauza livrrii altor sortimente dect cele contractate;

din cauza livrrii loturilor necorespunztoare calitativ;

din cauza livrrii unor loturi eterogene (coninnd produse din

arje diferite).T r a n s p o r t u l l o t u r i l o r d e m r f ur i n esen nseamn o pstrare de

durat variabil a acestora n spaii mobile de depozitare. Influena

transportului asupra calitii loturilor de mrfuri poate fi n anumite cazuri

negativ. De aceea, prezint importan alegerea judicioas a mijloacelor de

transport (care s asigure ct mai mult cu putin un microclimat adecvat),

alegerea celor mai scurte trasee (pentru a reduce la minim aciunea agenilor

mecanici - ocuri, trepidaii etc.), alegerea unor ambalaje de transport

corespunztoare naturii produselori n concordan cu ceilali parametri ai

transportului, amplasareai fixarea corecta mrfurilor n spaiul de transport,

selecionarea tehnicilor optime de ncrcare-descrcare a mijloacelor de

transport etc. Este firesc ca, n situaia n care condiiile de transport nu sunt

corespunztoare, aceast etap s genereze vicieri nsemnate ale mrfurilor

i ambalajelor acestora, pierderi peste normele legale, degradri sau alterri

ale produselor, impurificri etc. n practicse constatccele mai nsemnate

vicieri ale produselor, care pot genera litigii, au drept cauze urmtoarele:

utilizarea unor mijloace de transport necorespunztoare;

deplasarea pe rute ocolitoare (mrirea traseelor de parcurs);

folosirea unor ambalaje de transport necorespunztoare;

manipularea brutala produselor.


1

Experizarea marfurilor

Text of Experizarea marfurilor

Expertiza marfurilor 1

Manipularea marfurilor

Studiul marfurilor

vamuirea marfurilor

Atestat - Contabilitatea marfurilor

BAZELE STIINTEI MARFURILOR

Asigurarea marfurilor

Vanzarea marfurilor

Exportul Marfurilor

Atestat - Distributia marfurilor

LOGISTICA DEPOZITAREA MARFURILOR

promovarea marfurilor

Proprietatile marfurilor

Logistica marfurilor

Distributia marfurilor

Documentarea marfurilor

Gestiunea marfurilor

Ambalarea marfurilor

Sistematica Marfurilor

Sortimentul marfurilor metalice

Expertiza marfurilor

Depozitarea Marfurilor - Logistica

Referat-Depozitarea marfurilor

Logistica Depozitarii Marfurilor

Metodologia cercetarii marfurilor

Stiinta marfurilor

Falsificarile marfurilor

Logistica Vamuirii Marfurilor

Codificarea marfurilor atestat

Fundamentele stiintei marfurilor

Documents

Experizarea marfurilor

Text of Experizarea marfurilor