ekologisk  ekonomi  och  hållbar  utveckling  

       

Eva  Friman  HUA  2012  

 behövs  nya  ekonomiska  teorier    

för  hållbar  utveckling?    

–  bakgrunden…  

paradigmski<e  klassisk  ekonomi   neoklassisk  

ekonomi  

ontologi   0ds-­‐  och  rumsbegränsning  

universell  

epistemologi/teori   ekonomi  som  norma0v  (moralvetenskap)/  kontextualiserade  modeller    (konkret  och  specifik)  

ekonomisk  teori  som  värdeneutral/  dekontextualiserade  modeller    (abstrakt  och  generell)  

slutsats  om  gränser  

begränsad  ekonomisk  expansion  

obegränsad  ekonomisk  0llväxt  

Eva  Friman  2012  

 modernis?sk  ekonomisk  diskurs  

 

Eva  Friman  2012  

styr  sociala  prak0ker  kring  inomstrukturella  lösningar  på  hållbarhetsproblema0ken,  och  stödjer  rådande  maktstruktur  och  intressen,  vilka  reproducerar  diskursen  

•  antropocentrism  •  naturen  som  instrumentell  •  ekonomin  som  oberoende  system  •  resurssubs0tu0on  •  teknologitro  •  economic  man  (ra0onell  nyJomaximerare)  •  människan  som  av  naturen  o0llfredsställbar;  nyJomaximering  som  naturlig  •  växande  genomströmning  i  ekonomin  som  önskvärd  

de  två  antaganden  som  möjliggör  tron  på  obegränsad  ekonomisk  

?llväxt    

teknologisk  extrapolering    subs0tu0on  

 d  v  s:  prissystemets  incitament  ‘skapar’,  och  teknologin  möjliggör  åtkomst  0ll,  nya  resurser  

Eva  Friman  2012  

global  BNP  per  capita    några  kända  ekonomers  prognoser  

Eva  Friman  2012

problema?skt  ur  hållbar  utvecklingsperspek?v?  

 –  nya  tankar…    

   

Eva  Friman  2012  

 klassisk    teori    

   ins0tu0onell  

teori  

ekologisk  ekonomi  

ekonomin  =  beroende  system   resursbasen  

begränsad  

ekonomisk  0llväxt  ohållbar  

grundläggande  antaganden    

miljöekonomi    

ekologisk  ekonomi    

endimensionell  mänsklig  natur  

 

flerdimensionell  mänsklig  natur  

 

o0llfredsställbara  behov  

 

0llfredsställbara  behov,  o0llfredsställbara  begär  

 

naturen  som  instrumentell  

 

naturens  egenvärde  

 

budgetrestrik0on  som  begränsning  

 

ekosystem  som  begränsning  

Eva  Friman  2012  

   behov  &  begär  

 behov    0llfredställbara,  måste          0llfredställas  för  överlevnad  

 begär    o0llfredställbara,  behöver          inte  0llfredställas  för            överlevnad  

Eva  Friman  2012  

grundläggande  antaganden,  forts.    

miljöekonomi    

ekologisk  ekonomi    

ekonomin  som  autonom    

ekonomin  som  beroende  system    

miljö  som  konsum0onsval  

 

miljö  som  konsum0onsbas  

 

miljöpåverkan  op0meras  i  rela0on  0ll  nyJa  

 

miljöpåverkan  minimeras  

miljökrisen  resultat  av  odefinierade  äganderäJer  och  icke  prissaJa  externa  

kostnader  

 

miljökrisen  resultat  av  friJ  flytande  ekonomiskt  system  

Eva  Friman  2012  

 nyckelfrågan  –  ekonomin  som  eH  

inbäddat  beroende  system              

         

   

ekologiska  system  

       

ekonomin  

       

 socio-­‐kulturella  system  

   

ekonomin  

Eva  Friman  2012  

 ”full  world”  economics  

           

         

   

ekologiska  system  

       

 socio-­‐kulturella  system  

   

     

ekonomin  

Eva  Friman  2012  

 nödvändiga  åtgärder  för  HU    

miljö-­‐ekonomi  

 

ekologisk  ekonomi  

 –  prissäJa  miljön  (externa  effekter)  

–  definiera  äganderäJer  

   

(reformera  neoklassisk  teori)  

 –  miljöinvesteringar  –  redistribu0on    

(globala  Nord/globala  Syd)    

(investera  i  naturkapital,    minska  genomströmningen,  BNP)  

Eva  Friman  2012  

HU    

miljö-­‐ekonomi  

 

ekologisk  ekonomi  

 -­‐  svag  hållbarhet  

-­‐  hållbar  ekonomisk  0llväxt  

 d  v  s:  

förändring  av  höginkomstländers  

teknologi;  ekomodernism  

 

-­‐  stark  hållbarhet  -­‐  icke-­‐växande  genomströmning  

 d  v  s:  

förändring  av  höginkomstländers  teknologi  och  resursanspråk;  ekologism  

Eva  Friman  2012

stark  eller  svag  hållbarhet?    

naturkapital  

 kulturkapital  

 människoskapat  

kapital      

–  subs?tut  eller  komplement?      

Eva  Friman  2012  

stark  eller  svag  hållbarhet?    

subs0tut                                                                      komplement  

svag  hållbarhet                stark  hållbarhet  (prioritet  0ll  effek0vitet)                                          (prioritet  0ll  hållbarhet)  

           behålla  det  totala      behålla  varje  kapitalslag      kapitalet  intakt      för  sig  intakt,  plus  

                                               aJ  vår  nuvarande  situa0on            kräver  aJ  naturkapitalet  

           växer  

Eva  Friman  2012  

det  som  inom  neoklassisk  ekonomi  uppfaJas  som  0llväxt,  ses  ur  eJ  ekologisk  ekonomiskt  perspek0v  som  eJ  

 

nollsummespel  (zero-­‐sum  game)  

 mellan  centrum,  semi-­‐periferi  och  periferi  

   

Eva  Friman  2012  

miljöproblem  och    konsum0onsmöjligheter  

är  socialt  ojämt  fördelade      

ojämnt  utbyte  (unequal  exchange)  

   

Eva  Friman  2012  

ojämnt  utbyte    

riktningen  på  neHoflöden  av  energi  och  material  

 (ej  i  monetära  termer)  

   

     

Eva  Friman  2012  

ianspråkstagande    av  ?d  och  rum  

 (;me  space  appropria;on)  

   Eva  Friman  2012  

 rich-­‐poor  gap,  BNP/capita    (de  faYgaste  och  rikaste  femtedelarna  av  jordens  befolkning)  

år  1700  1900  1960  1980  2000  

rela0on  1:2  1:5  1:15  1:45  1:80  

Eva  Friman  2012  

World  Bank,  2001  

   

Eva  Friman  2012

BNP  fördelar   nackdelar  

enkelt  aJ  räkna  fram  –  jämförbar  bas  för  allt  som  ska  läggas  samman  

underskaJar  totalt  produk0onsvärde  i  landet  (hemarbete,  självhushållning,  svart  marknad  etc.  räknas  inte  med)  

enkelt  aJ  jämföra  mellan  länder  (dock  med  vissa  problem,  se  nackdelar)  

värderar  olika  typer  av  produk0on  olika  (offentlig  sektor  värderas  0ll  sina  kostnader,  resten  0ll  marknadspris),  vilket  styr  mot  större  privat  sektor  

värderar  även  "destruk0v"  produk0on,  såsom  kriminalitet,  droghandel,  sjukdomar  som  plusposter  (de  snabbast  växande  branscherna)  

säger  ingen0ng  om  fördelning  av  resurser  inom  länder  

Eva  Friman  2012

BNP,  forts.  fördelar   nackdelar  

säger  inget  om  fördelning  av  resurser  globalt  

(nästan)  ingen  hänsyn  0ll  energi-­‐  och  resursåtgång  för  produk0onen    

ingen  hänsyn  0ll  produk0onens  effekter  på  ekologiska  system    

betecknar  välfärd  som  medel  och  mål,  varför  exponen0ell  0llväxt    blivit  det  främsta  ekonomisk-­‐poli0ska  samhällsmålet    

Eva  Friman  2012

   

begreppet  ekonomisk  ?llväxt        

engelska  språket:  slutet  av  1940-­‐talet    svenska  språket:  miJen  av  1950-­‐talet  

 (GDP/GNP,  Colin  Clark  &  Simon  Kuznets)  

Eva  Friman  2012

     ekonomisk  0llväxt  =      

BNP  per  capita  =    

det  samlade  värdet  av  all  konsum0on  i  eJ  land  och  över  en  0dsperiod,  per  

medborgare  

Eva  Friman  2012

är  ekonomisk  ?llväxt  förenlig    med  hållbar  utveckling?  

 argument  för  och  emot  handlar  om:  

 •  ekoeffek0visering  

•  tjänste-­‐/kunskapsekonomi  •  förändring  av  konsum0onsmönster  

Eva  Friman  2012

 argument  för  aJ    

BNP-­‐?llväxt  är  förenlig  med  hållbar  utveckling  

•  ekoeffek?vitet  –  minskad  energi-­‐  och  resursåtgång  vid  produk0on  av  samma  kvan0tet  och/eller  möjlighet  aJ  producera  mer  med  samma  energi-­‐  och  resursinsats  

•  tjänsteekonomi  –  minskade  utsläpp,  minskad  energi-­‐  och  resursåtgång  (dematerializa;on,  decoupling)  

•  förändrade  konsum?onsmönster  –  konsum0onsmarginalnyJan  minskar  med  växande  BNP  –  betalningsviljan  för  miljökvalitet/räJvisa  ökar  med  växande  BNP  

Eva  Friman  2012

argument  för  aJ  

BNP-­‐?llväxt  inte  är  förenlig  med  hållbar  utveckling    

•  ekoeffek?vitet  –  effekten  av  ekoeffek0vitet  äts  upp  av  snabbare  växande  aggregerad  konsum0on  

 •  tjänsteekonomi  

– minskade  utsläppsnivåer  och  energi-­‐  och  resursåtgång  i  höginkomstländer  

–  ökade  dito  i  låginkomstländer,  där  oia  arbets-­‐  och  miljölags0ining  är  svagare  

 •  förändrade  konsum?onsmönster  

–  när  marginalnyJan  av  en  viss  typ  av  konsum0on  minskar,  flyJar  konsum0onen  0ll  andra  konsum0onsslag  (rebound  effect)  

Eva  Friman  2012

hur  skulle  vi  kunna  mäta  istället?  

ISEW  

BNP    minus  alla  ak0viteter  som  kan  anses    vara  ekologiskt  och  socialt  oönskade  

   

                                   Herman  Daly    

Eva  Friman  2012

     

   

QuickTime och enTIFF (okomprimerat)-dekomprimerare

krävs för att kunna se bilden.

Källa:  Cobb  &  Cobb,  1994  

Eva  Friman  2012

     

   

QuickTime och enTIFF (okomprimerat)-dekomprimerare

krävs för att kunna se bilden.

Källa:  Cobb  &  Cobb  

Eva  Friman  2012

GDP  and  ISEW  

Eva  Friman  2012  

HDI  

Human  Development  Index  (UNDP)  

 väger  samman:  

   -­‐  förväntad  livslängd  -­‐     utbildningsnivå  

-­‐     BNP  

Eva  Friman  2012

ekologiska  fotavtryck  

•     området  för  mat,  utrymme,  energi  och            avfall  för  en  människa  

•     genomsniJsmedborgare  i  olika  länder            jämförs  

Eva  Friman  2012

 degrowth  economics    degrowth  for  social  equity  and    

ecological  sustainability      

interna0onella  konferenser:    Paris  2008  

 (200  deltagare)    

Barcelona  2010  (400  deltagare)  

 Venedig  2012  

(1000  deltagare)          

Eva  Friman  2012  

 en  forskningsram,    

och  en  ram  för  NGOs    &  det  civila  samhället  

forskare   fokuserar  på    räJvisa  och  ekologisk  hållbarhet,  och  på  teorier  och  prak0ker  för  ‘avväxt’  för  aJ  gå  mot  en  ny  utvecklingsdiskurs  

ak0vister   degrowth  som  eJ  nyJ  koncept  och  en  poli0sk  artefakt  som  ska  ersäJa  0llväxt  (trovärdighetsrisk?)  

Eva  Friman  2012  

degrowth-­‐förslag  •  a  theore0cal  descrip0on  of  capitalist  expansion  as  a  cumula-­‐

0ve  sequence  of  appropria0on  and  concentra0on  of  assets  through  capitaliza0on  and  finance,  with  increasing  inequi0es  and  widening  ecological  degrada0on  as  consequences  of  the  subordina0on  of  eco-­‐social  considera0ons  to  capitalist  impera0ves  

•  a  conceptualiza0on  of  natural  resources  res0ng  on  the  very  different  ecological  and  economic  poten0als  of  mineral  and  bio0c  resources  

•  an  adequate  economic  account  of  the  manner  in  which  human  ac0vity,  driven  by  capitalist  economic  ra0onality  and  powered  by  hydrocarbon-­‐based  industrial  technology,  has  gone  beyond  the  resilience  thresholds  of  the  Biosphere  

Eva  Friman  2012  

 degrowth  economics    degrowth  for  social  equity  and    

ecological  sustainability    

uHalanden  från  Barcelona:    

“…we  can  no  longer  pretend  that  we  can  keep  growing  ...”    

“Growth  has  come  to  an  end.  The  challenge  now  is  how  to  transform.”    

         

Eva  Friman  2012