UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 13 ... · Transatlantikoaren (TTIP) aurkako...

IDAZKARITZA SECRETARÍA

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 13/2015 Eguna: 2015 -11-26 ACTA NÚM. 13/15 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA PO R EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 26 DE NOVIEMBRE DE 2015 BERTARATUAK / ASISTENTES ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ/PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ/PNV MARÍA ELENA PÉREZ BARREDO SOCIALISTAS VASCOS EGOITZ BILBAO BORDEGARAI EAJ/PNV EGOKIÑE ANGULO GOTI EAJ/PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA IRATXE RUIZ RUIZ EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO RIVEIRO GONDAR EAJ/PNV MIREN ITXASO MARTIARENA BEASKOETXEA EAJ/PNV MIKEL FILGUEIRAS GARCÍA EAJ/PNV JORGE GONZÁLEZ MORENO SOCIALISTAS VASCOS MARÍA TERESA PÉREZ BILBAO SOCIALISTAS VASCOS ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA AMAIA GONZÁLEZ BAZA EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA SOCIALISTAS VASCOS ZINEGOTZIAK / CONCEJALES RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ GANEMOS ERANDIO MARÍA MARGARITA VICENTE MARTÍNEZ GANEMOS ERANDIO MIREN ARANTXA CENITAGOYA CALZADA GANEMOS ERANDIO JONATHAN PÉREZ GUTIÉRREZ GANEMOS ERANDIO ANA ISABEL CRESPO HURTADO EhBildu ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA EhBildu AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ GRUPO POPULAR DE ERANDIO BERTARATU EZINA ADIERAZTEN DUENA / EXCUSA SU AUSENC IA IKER JALON HERRERA EhBildu IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR JOSEBA AGIRRE ABRISKETA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE AMAIA ARRIAGA LEJARRAGA

Joseba Goikouria Zarraga alkatea ren lehendakaritzapean batzartu dira goian izendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoaren bilkura hau 2015eko azaroaren 26an izan da, goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Alba jauna idazkari , Joseba Agirre Abrisketa jauna kontuhartzaile eta Amaia Arriaga Lejarraga andrea itzultzaile- interpretelanetan arituz. Eguneko aztergaiak: 64.- Udalbatza Osoak 2015eko urriaren 29an izandako ohiko batzarraldiari buruzko 11/2015 zenbakidun bilkura agiria onesteko proposamena. 65.- Alkateak eta arlo ordezkariek 2015eko urriaren 21etik 2015eko azaroaren 17ra emandako ebazpenen kontu-ematea. 66.- Hiri-antolamenduko Plan Bereziari behin betiko onarpena emateko proposamena, Altzagako 30 zk.ko egikaritze-unitateari buruzkoa. 67.- EhBildu udal taldearen bozeramaileak aurkeztutako mozioa, Euskararen Nazioarteko Egunari buruzkoa. 68.- Ganemos Erandio udal taldearen bozeramaileak aurkeztutako mozioa, Erandio Merkataritza eta Inbertsioen Itun Transatlantikoaren (TTIP) aurkako udalerri izendatzeari buruzkoa. 69.- Galdera-eskariak.

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 26 de noviembre de 2015 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga , actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba , como Interventor D. Joseba Agirre Abrisketa y como Traductora-Intérprete Dña. Amaia Arriaga Lejarraga , para tratar y resolver el siguiente Orden del Día: 64.- Se propone la aprobación del Acta núm.11/2015 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de octubre de 2015. 65.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el 21 de octubre de 2015 al día 17 de noviembre de 2015. 66.- Se propone la aprobación definitiva del Plan Especial de Ordenación Urbana referido a la Unidad de Ejecución nº 30 en Altzaga. 67.- Moción presentada por la portavoz de EhBildu respecto al Día Internacional del Euskera. 68.- Moción presentada por el portavoz de Ganemos Erandio referente a la Declaración de municipio opuesto a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP). 69.- Ruegos y preguntas.

Interviene el Sr. Alcalde , quien manifiesta: Hasiko dugu pleno hau, sei puntu dituena, lehenengo puntua, honako hau delarik: Traducción: Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de seis puntos, siendo el primero de ellos el que a continuación se señala:

64.- UDALBATZA OSOAK 2015EKO URRIAREN 29AN IZANDAKO OHIKO BATZARRALDIARI BURUZKO 11/2015 ZENBAKIDUN BILKURA AGIRIA ONESTEKO PROPOSAMENA.

64.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 11/2015 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 29 DE OCTUBRE DE 2015.

Udalbatza Osoaren ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2015eko urriaren 29. Akta zenbakia: 11/2015.

El Sr. Alcalde -Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 11/2015 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de octubre de 2015 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.

Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 11/2015 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2015eko urriaren 29an Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 11/2015 akta onartzea.”

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 11/2015, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 11/2015 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de octubre de 2015".

65.- ALKATEAK ETA ARLO ORDEZKARIEK 2015EKO URRIAREN 21ETIK 2015EKO AZAROAREN 17RA EMANDAKO EBAZPENEN KONTU-EMATEA.

65.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL 21 DE OCTUBRE DE 2015 AL DÍA 17 DE NOVIEMBRE DE 2015.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si desean formular alguna manifestación respecto a las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área que entre las fechas anteriormente mencionadas aparecen recogidas en el expediente puesto a disposición de todas y todos aquellos corporativos. Interviene a continuación la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Hemos repasado un par de decretos y el Decreto nº 2.217 nos ha sorprendido que tenemos un plan de pensiones voluntario para 28 personas porque en el mes de septiembre se ha gastado cerca de 10.000 euros y queremos saber el porqué de ese plan de pensiones especial. Ese es un punto. Y el otro, tenemos una factura de Luberri, bueno, perdón, tenemos dos, una con una cantidad de 47.253 y otra por 5.036 con el mismo concepto. Queremos saber por qué se ha partido o si se ha partido, porque es exactamente igual, el concepto es mantenimiento de parques, jardines y zonas verdes del municipio. En las dos pone lo mismo. El Sr. Alcalde manifiesta: De acuerdo, Marga, ahora mismo se toma nota del Decreto nº 2.217 y esas dos facturas de Luberri.

Interviene nuevamente la Sra. Vicente Martínez : Un momentito, que no lo he dicho, la factura de Luberri es el Decreto nº 2.160. El Sr. Alcalde manifiesta: De acuerdo, se os pasará la información. 66.- HIRI-ANTOLAMENDUKO PLAN BEREZIARI BEHIN BETIKO ONARPENA EMATEKO PROPOSAMENA, ALTZAGAKO 30 ZK.KO EGIKARITZE-UNITATEARI BURUZKOA.

66.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN URBANA REFERIDO A LA UNIDAD DE EJECUCIÓN Nº 30 EN ALTZAGA.

Interviene el Delegado del Área de de Urbanismo, Planeamiento y G estión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicios, Medio Ambi ente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, Sr. Bilbao Bordegarai , quien manifiesta: El Plan Especial que hoy tratamos tiene por objeto la modificación de lo previsto de manera pormenorizada en el ordenamiento general de origen en relación con uno de los bloques ejecutados en la Unidad de Ejecución nº 30 de Altzaga. Para situarnos todos y todas, estamos hablando de la reciente promoción residencial entre las calles Pagoeta y Altzaga-Erandiogoikoa errepidea de este núcleo urbano, lo que es la parte zaguera de la Ertzaintza y el edificio de la Telefónica. Al respecto hay que decirse que en fecha 20 de marzo del año 2006 se posibilitó, vía acuerdo de modificación de nuestras Normas Subsidiarias, la creación de un área de suelo urbano residencial donde se ejecutarían un total de 80 viviendas en origen, distribuidas en 40 viviendas de VPO con calificación social y 40 viviendas libres. Dicha modificación traía causa de una apuesta potente de la corporación de entonces para la regeneración urbanística de la zona y la posibilidad de poder ofrecer a 30 familias una vivienda digna, toda vez que su estado de necesidad era más que evidente en aquellos tiempos, y estamos hablando de la “operación laberinto”. Entiendo que no hace falta que entremos en ello porque todos conocemos esto. Fruto de esto se suscribió un convenio urbanístico para el desarrollo de la unidad con una empresa promotora allá por el 29 de mayo del año 2003. Dicho lo cual, de modo más que somero y bajo mi punto de vista he entendido necesario para que pueda comprenderse lo que estamos hablando y de dónde venimos, es un expediente este que ha dispuesto de una procelosa vida administrativa en esta casa con un resultado más que satisfactorio, por cierto. Entremos en lo que es puramente explicativo urbanístico, sin ánimo de incidir en lo que he explicado antes. Como ya he adelantado al inicio, nos encontramos ante una promoción urbanística de dos bloques de viviendas ya ejecutados, entregados y ocupados. Exclusivamente se pretende actuar con la modificación que hoy traemos a pleno en el bloque de vivienda libre, distribuido además en dos escaleras. En la actualidad este bloque dispone de 4.672,60 m2 de techo edificable en uso residencial y 422 m2 de uso de trastero. La modificación presentada se ampara en dos fundamentos: el primero, el innegable lapso de tiempo desde el año 2003, fecha de suscripción del convenio urbanístico, y 2014, fecha de entrega de las viviendas. Las circunstancias han cambiado, se han modificado. Y el segundo de los fundamentos, la fluctuación de las condiciones del mercado inmobiliario. Y es que con las previsiones del año 2003, los trasteros como producto inmobiliario disponían de salida y en la actualidad lo más vendido es un uso residencial. Esto es un hecho incontestable e innegable. Por ello, y habida cuenta que la promoción dispone en la actualidad sin enajenar en torno a 35 trasteros en la planta primera de la

segunda escalera, y ahí me gustaría resaltar que es en planta primera, de hecho le surgió una duda al Partido Popular en la Comisión de Urbanismo y quedó claro que desde luego es en planta primera, no se actúa ni en sótano ni en semisótano ni bajo rasantes. Como digo, existen 35 trasteros en planta primera sin enajenar. Lo que se está planteando es el cambio de uso de 26 de esos 35 trasteros a un uso de vivienda. Lo que haría por superficie es un total de 3 viviendas más. Es decir, que de las 40 existentes en origen pasaríamos a un total de 43 en ese bloque. A mayor abundamiento y como ya he explicado, esta modificación no supone un incremento de la edificabilidad física total, que se mantiene, pero sí supone un aumento de la edificabilidad urbanística lógicamente en función de los usos. Con todo y con eso, dada la variación de esta edificabilidad, por imperio de la propia Ley Vasca del Suelo debe realizarse lo que comúnmente se conoce como levantamiento de la carga dotacional y que, puesto que no se puede materializar esas dotaciones físicamente en ese ámbito, deberá compensarse económicamente para que el Ayuntamiento en futuro destine esos dineros a las cargas dotacionales. En origen se planteaba en el documento unas cuantías de 37.933,67 euros y, a juicio del Ayuntamiento y es lo que se propone para su aprobación, el levantamiento rondaría los 50.418,31 euros. Como veis, en torno a 13.000 euros de más. En lo relativo a la tramitación hay que decir que en fecha de 22 de septiembre y mediante Decreto de Alcaldía se procedió a la aprobación inicial del documento y su correspondiente plazo de exposición al público por parte de veinte días y tras las publicaciones oportunas y notificar a cuantos aquellos que pudieran resultar interesados en el expediente. De igual modo, siendo la praxis habitual del propio Departamento de Urbanismo, se colgó el documento íntegro en la web municipal para la consulta general. Hay que decir también que este expediente fue dictaminado en la Comisión de Urbanismo del mes de noviembre, siendo el sentido de la votación el siguiente: EAJ/PNV, SOCIALISTAS VASCOS y GRUPO POPULAR DE ERANDIO a favor y las abstenciones de GANEMOS ERANDIO y del grupo municipal EhBildu. Interviene la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Sobre este punto al grupo municipal GANEMOS nos gustaría saber qué criterio se sigue para aprobar o no un Plan Especial de Ordenación. ¿Por qué sí en este caso?, ¿por qué reconvertimos estos trasteros en viviendas?, ¿quién se beneficia de ello? Los vecinos de Erandio, pensamos que no. Porque no van a tener precios de trasteros, ¿no? En el municipio de Erandio, pensamos nosotros, no hay necesidad de vivienda. Hay un amplio parque y ¿cuál va a ser la política de ordenación del territorio en este Ayuntamiento? Nosotros pensamos, creemos que el plan especial que se propone aprobar no es necesario. Hay viviendas vacías por vender, bastantes, y reiteramos la necesidad de tener todos los documentos digitalizados para poder consultarlos, para poder ser mucho más ágiles, porque en dos días es difícil tener una visión completa del expediente. Vosotros lo trabajáis durante mucho tiempo pero nosotros no tenemos ninguna notificación cuando empezáis a trabajarlo. Sería bueno que cuando empezáis a hacer un trabajo nos lo notificaríais para que en dos días no tengamos que leernos todo el expediente. Nada más. Nuestro voto va a ser en contra. Gracias. Toma la palabra a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Egun on. Puntu honetara ekarri dena da, azalpen guzti horiekin eta Ganemoseko kideak esan duen moduan, 26 trasteleku kendu 3 etxebizitza libre jarriko ditugu. Eta, egia da, hor ez dago zalantzarik, diru aldaketa dagoela: trastero batek balio duena ez da etxebizitzak balio duena. Eta holako aldaketak egin behar dira, txosten teknikoan datorren moduan, interes orokorrak daudenean, eta, beti, interes orokorren menpe. Ezin dena egin da arbitrarioki, bat batean, nahi delako, beste balio bat eman. Horrela ezin dira gauzak egin. Beti egon behar da interes orokorra.

Eta interes orokor horri begira, gure planteamendua izango da: etxebizitza libreak momentu honetan ez dira derrigorrezkoak Erandion, beste premia batzuk ditugu, eta interes orokor horri begiratuta guk planteatuko genuke hiru etxebizitza horiek alokairuan izatea; akordio batera ailgatzea enpresarekin eta alokairuan izatea. Edo etxebizitza sozialen legepean egotea, baina inondik inora etxebizitza libreak. Hori alde batetik. Bestetik, arduradunak azaldu duen moduan, holako aldaketak egiten direnean, balio gehiago ematen diogunean zeozeri, kantitate ekonomiko bat dago, kasu honetan 50.000 euro. Eta kantitate horiek ez dira edozertan gastatzeko, arduradunak esan duen moduan. Kasu honetan izango da zeozer dotazionetalan eta, beste kasuetan, holakoak nahikotxo izaten direlako administrazioetan eta udaletxean bertan, diru guzti hori sartu behar da Udal Lur Ondarearen Fondo batean, eta diru hori horretarako eta ez beste gastutarako erabili behar da. Beraz, guk eskatzen duguna da ea fondo hori egina dagoen udaletxe honetan eta diru hori guztia han sartzen den eta zer helburu edo zer destino ematen diogun diru horri. Traducción.- Con todas esas explicaciones, y tal y como ha dicho la miembro de Ganemos, lo que se ha traído a este punto es quitar 26 trasteros y poner 3 viviendas libres. Y es cierto, no hay duda, que esa operación genera una modificación dineraria: una vivienda no vale lo que vale un trastero. Y tal y como se señala en el informe técnico, una modificación de este tipo tiene que hacerse en aras a un interés general, siempre supeditado al interés general. Lo que no se puede hacer es, de pronto porque se quiere, darle otro valor de forma arbitraria. Así no se pueden hacer las cosas. Siempre debe haber un interés general. Y de cara a ese interés general, nuestro planteamiento es el siguiente: en este momento en Erandio no son necesarias viviendas libres. En Erandio tenemos otras necesidades, y en aras de ese interés general por nuestra parte plantearíamos que esas tres viviendas fueran para alquiler, o que estén sujetas a la legislación de vivienda social, pero que en ningún caso sean viviendas libres. Eso por una parte. Por otra parte, tal y como ha señalado el responsable del área, cuando se da un mayor valor hay una compensación económica, que en este caso asciende a 50.000 euros. Y esa cantidad, tal y como ha señalado el responsable, no es para gastar en cualquier cosa. En este caso será para algo dotacional, y en otros casos, porque en la administración y en este ayuntamiento se dan muchos casos semejantes, esa cantidad habrá que ingresarla en un Fondo del Patrimonio Municipal de Suelo, y ese dinero se utilizará precisamente para ese fin y no para otros gastos. Por tanto, lo que preguntamos es si en nuestro Ayuntamiento está constituido ese Fondo, si todo ese dinero se incluye en el Fondo y qué destino le damos a ese dinero. Responde el Sr. Bilbao Bordegarai : Egunon berriro. Os habéis dado cuenta que en esta ocasión no he expuesto de inicio y de manera clara las motivaciones que llevan al EAJ/PNV a votar favorablemente a la propuesta y no lo he hecho, os voy a ser sincero, porque temía que el debate de hoy podía tener cierto poso político, a pesar de la poquita complejidad del expediente, y os voy a decir la verdad, venía con ganas de debatir, tampoco es nuevo, porque siempre vengo con ganas, pero hoy quizás venía con un poquito más de ganas, ¿no? Pero la verdad es que después de escucharos me las habéis quitado y os voy a decir porqué. Voy a contestaros, o voy a intentarlo por lo menos, a todos en común, sin distinciones. Luego al final de mi argumentario haré algún comentario. Lo primero que hay que poner sobre la mesa es lo que dice el Tribunal Supremo, concretamente la Sala de lo Contencioso-Administrativo. Estos señores algo de urbanismo sabrán sobre las modificaciones del planeamiento. ¿Sabéis lo que dicen? Os lo voy a decir. Pues primero en esencia vienen a decir que toda la modificación de planeamiento debe ampararse en el interés general. Nosotros entendemos que posibilitar la salida al mercado de producto inmobiliario, en este caso residencial de calidad y a un precio asequible, porque efectivamente no viene en el documento, pero los precios van a ser bastante ajustados, como digo, producto de calidad y precio asequible, como va a ser, justifica la iniciativa, máxime cuando la otra opción es que se quede en 26 trasteros con uso de trastero “in secula seculorum”. Al final, digamos que estamos estrangulando o estamos obligando a alguien a tener diferentes inmuebles sin poder tener acceso al mercado, y si esos tres inmuebles digamos que acogen a familias del

municipio a precio asequible, para nosotros, bienvenido sea. Además si todo ello lo aderezas con 50.000 euros, que es lo que vamos a percibir para el levantamiento de la carga dotacional, y ahí entro a contestar porque luego igual se me va de la cabeza y no entro, esos 50.000 euros efectivamente tienen que constituir un fondo que es el patrimonio municipal de suelo y el destino es finalista, artículo 117 y siguientes de la propia Ley Vasca de Suelo. Y ahí no sé si querrá ahondar más el Interventor, que entiendo que es el que tiene que llevar el control de esto. Dicho esto, el Tribunal Supremo en segundo lugar también dice que toda modificación de planeamiento debe ajustarse a la realidad cambiante. Esto es, al planeamiento le pasa igual que a Ortega y Gasset, que es él y sus circunstancias, y eso para la Corporación no es que sea un derecho, es una obligación. Si hay variación, las circunstancias cambiantes digamos engloban o acomodan al planeamiento digamos que el Ayuntamiento, la Corporación municipal debe atemperarse a ello. Esto lo dice el Tribunal Supremo, no lo digo yo, aunque también. El tercero de los motivos que esgrime el Tribunal Supremo es que todo planeamiento debe disponer de dos oportunidades: una oportunidad técnica y otra política. La oportunidad técnica está más que clara, está más que plasmada en los informes técnicos y ahora mismo digamos que nos tenemos que pronunciar nosotros, lo que nos demanda la llamada ciudadanía, los vecinos y vecinas, sobre una modificación de planeamiento. Cada uno lleva sus políticas de vivienda. Nosotros vamos a votar a favor porque entendemos que desde luego el interés general lo soporta más que de sobra. Por definir, puesto que al parecer no ha quedado suficientemente claro sobre lo que es puramente la obra a realizar, me estoy moviendo en términos quizás un poquito más prosaicos y menos diversos, estamos posibilitando hacer una obra menor. Estamos posibilitando tirar tabiques sobre algo ya ejecutado. No estamos hablando de elementos nuevos, ni estamos haciendo construcción nueva. Sobre lo ya existente se está posibilitando una obra menor, tiro tabiques. A mayor abundamiento, no hemos de perder la perspectiva, entrando en el interés general sino en el histórico de toda esta actuación. Los promotores, sin ser ningunas carmelitas, efectivamente es una sociedad y como tal preside un ánimo de lucro, estos promotores en su momento apostaron por una operación urbanística social. De hecho han realojado a treinta familias que tenían una situación nefasta de infravivienda y además les han realojado, tirando con fondos propios, porque ninguna entidad financiera le daba crédito promotor, con lo cual cuando comenzaron con todo esto apostaron por Erandio, apostaron por esta operación de regeneración urbanística, apostaron por esta operación de realojo de treinta familias y apostaron lógicamente porque esto saliera y apostaron con sus dineros porque nadie les daba la tela. Además han demolido la zona de infravivienda, la han demolido, la han tirado abajo, con lo cual se han comportado con el municipio de Erandio, yo creo que por lo menos como deberían, con un tinte social dentro de la propia empresa y además han puesto a disposición del municipio de Erandio doce viviendas de VPO. Esas sobrantes, todo lo que les sobró sobre esas viviendas ellos no tenían la obligación de ponerlas a disposición de la ciudadanía de Erandio y con un convenio con el Ayuntamiento se dio esa opción. ¿Por qué no tenían la obligación? Porque ellos son promotores privados y lo que les marca la ley son unos mínimos y esos mínimos son que abran el abanico a todo Euskadi. Se han movido por nosotros y dijeron estas viviendas se quedan en el término municipal de Erandio siempre y cuando haya gente que lo quiera para ello. Y de hecho se hizo un sorteo. Poco más, pero la actuación de esta promotora debe ser valorada positivamente por el municipio. En cuanto a la digitalización de documentos, los documentos están digitalizados. Os lo hemos dicho por activa y por pasiva en Comisión de Urbanismo. Es decir, desde que hay aprobación inicial hasta aprobación definitiva el documento urbanístico está colgado en la web municipal, os

hemos dicho cuál es el enlace incluso. Os lo podéis descargar, está en .pdf, tan sencillo como pinchar, clicar tres veces en tres pestañitas y os lo podéis bajar perfectamente. A partir de ahí, no sé, quizás en la siguiente Comisión de Urbanismo sería bueno que lo volvamos a explicar. Por mi parte nada más. Eskerrik asko. Responde la Sra. Vicente Martínez , quien manifiesta: Tú has dicho que la empresa no son carmelitas, claro que no son carmelitas, es una empresa, pero luego me la has definido como carmelitas. Son tan buenas, tan buenas que me dan ganas de llevármelos para mi casa. Dices que han hecho no sé qué, que han realojado. No, las empresas son negocios y si han hecho eso es porque le queda un negocio a la hora de hacerlo. Yo no sé qué se ha negociado, qué se ha tratado ni nada, sí sé que cuando esos pisos se hicieron, esas viviendas se hicieron con esos trasteros. No podemos decir que si la crisis, ya que su construcción es posterior a la crisis. Se han hecho después de la crisis. Entonces dices que es una obra menor, no es una obra menor. Sí es una obra menor en cuanto a obra, tiras esto, pones esto, haces un baño, haces una cocina. En eso sí puede ser una obra menor, pero está recalificada, estás poniendo otro uso, le estás subiendo el precio un montón. No es una obra menor a mi entender. Y respecto a la digitalización, no, no hace falta que me lo expliques otra vez. No tengo ningún problema en entender lo que me decís, pero sí que me gustaría saber si está todo el expediente, todo el expediente, todo entero. Si podemos entrar al expediente completo. Entonces, ¿por qué nos mandáis unos expedientes en papel? ¿Por qué no nos decís en este punto estamos tratando este expediente digitalizado en tal sitio, con el enlace tal y ya está? Así de sencillo. Toma la palabra acto seguido la Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Ados Ganemosek esan duenarekin, enpresak zer diren eta zer ez diren. Egia da, baita, Erandion ohituta gaudela enpresek txapuzak egitera, eta, orduan, ikusten dugunean enpresa bat onartu dena egiten, orduan dinozu: ”karmelitak dira”. Ez. Egin dute onartuta zegoena, eta pozten gara konbenioa bete dutela. Egia da, ere bai, konbenioa eta gauza hauek direla orain dela hamar-hamabi urtekoak. Obra horiek geldirik egon dira urteetan. Auzokideek konbenioa sinatu zutenetik, agian, hamar urte pasatu dira. Hori alde batetik. Gero, beste alde batetik, gure proposamenarekin lotuta; esaten dugu irtenbide ekonomiko edo komertzialik ez daukatela trasteroek. Agian ados gaude horrekin. Lehenengo solairu batean agian ez dute irtenbiderik izango trasteroek. Baina ez gaude ados zer egingo duzuen lur horrekin: etxebizitza libreak izatea. Egoitz arduradunak esan du ulertu behar dugula gaur egungo egoera “las circunstancias actuales”, baina gaur egungo egoera Erandion da etxebizitza libreak ez direla saltzen. Erandioko errealitatea eta egoera da babes ofizialeko etxebizitzak ere hutsik daudela batzuk bai Erandiogoikoan eta baita Enekurin ere. Eta Erandion errealitatea da pisu batzuk, Tartangakoak, orain dela gutxi salmentan jarri zituztenak, berriro jarri dituztela alokairuan, ez direlako saltzen. Eta hori da egungo egoera Erandion etxebizitzaren inguruan, eta interesgarria da ikerketa bat egitea, uste dut aurrekontuetan joango dela, Erandion zein diren etxebizitza beharrak. Eta orduan bai, hori daukagunean bai esan dezakegu oraingo egoerak markatzen duela hau edo bestea. Baina bestela ez. Bestela bakarrik dauzkagu datu objektiboak: inmobiliarietatik pasatu eta etxebizitza libreak ez direla saltzen; babes ofizialekoak ere ez. Hori da gure egoera. Eta, beraz, gure apustua beti izango da, eta orain oraindik gehiago, alokairuaren aldekoa. Eta uste dugu aukerak daudela etxebizitza horiek alokairuan jartzeko. Eta hori da eskatzen duguna: alokairu soziala. Ez gara alokairu libreaz ari. Traducción .- De acuerdo con Ganemos en lo que son o no son las empresas. También es cierto que en Erandio estamos acostumbradas/os a que las empresas hagan chapuzas, y cuando vemos una empresa que cumple con lo acordado, entonces se dice que “son carmelitas”. No. Lo que han hecho ha sido lo establecido, y nos alegramos de que hayan cumplido el convenio. Pero también es cierto que todo esto del

convenio empezó hace diez-doce años, y que esas obras han estado mucho tiempo paralizadas. Han transcurrido, quizá, diez años desde que los vecinos y vecinas firmaron el convenio. Eso por una parte. Por otra parte, en relación a nuestra propuesta; se dice que los trasteros no tienen salida económica o comercial. Quizá podemos estar de acuerdo con eso. Quizá en una primera planta no tengan salida los trasteros, pero no estamos de acuerdo con lo que vais a hacer con ese suelo, con que sean viviendas libres. El responsable del área, Egoitz, ha dicho que tenemos que entender la situación actual “las circunstancias actuales”, pero la situación actual en Erandio es que las viviendas libres no se venden. La situación y la realidad de Erandio es que también algunas viviendas de protección oficial están vacías en Erandiogoikoa y en Enekuri. Y la realidad en Erandio es que algunos pisos que se pusieron a la venta en Tartanga, las han puesto otra vez en alquiler, porque no se venden. Y esa es la realidad en torno a la vivienda en Erandio a día de hoy. Sería interesante hacer un estudio, que creo que va a ir en presupuestos, sobre las necesidades de vivienda en Erandio. Y cuando tengamos ese estudio, entonces podremos decir que la situación actual marca esto o aquello. De lo contrario no. De lo contrario sólo tenemos datos objetivos: pasarnos por las inmobiliarias y ver que las viviendas libres no se venden, y tampoco las de protección oficial. Esa es nuestra situación. Y, por tanto, nuestra apuesta siempre será, y más aún ahora, a favor del alquiler. Y creemos que hay posibilidades de poner esas viviendas en alquiler. Eso es lo que pedimos: alquiler social. No estamos hablando de alquiler libre. A continuación señala el Sr. Bilbao Bordegarai : Por responder exclusivamente a lo que ha planteado Marga. La digitalización del documento es del documento presentado, del que se presenta, de la iniciativa. Desde la aprobación inicial, desde que el Sr. Alcalde firma el decreto de aprobación inicial hasta la aprobación definitiva está colgado en la página web. Se puede consultar, lo descargáis y luego a partir de ahí, con un trabajo previo, si tenéis alguna cuestión, lo que os digo siempre, que últimamente Rafa ha hecho uso de ese servicio, venid a hablar conmigo, que para eso estoy. Soy el responsable y si tenéis alguna duda soy una persona abierta para daros la información que necesitéis y si no a través de los técnicos municipales, como prefiráis, para eso estamos. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: Rafael Vaquero González GANEMOS ERANDIO María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO

Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo:

“Udalak izapideak egin ditu bizitegitarako hiri-lurzorua hartzen duen Altzagako 30. jarduketa eremuari dagokion Hiri-Antolamenduko Plan Berezia garatzeko. AURREKARIAK.- Bizitegitarako hiri-lurzoruak hartzen dituen Altzagako 30. jarduketa eremuaren Hiri-Antolamenduko Plan Berezia aurkeztu zuen udaletxean Pedro Granados Rodríguez jaunak PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE 21, S.L.. enpresaren izenean 2015eko urriaren 16an. Izapideak egiteko aurkeztutako agiria honako hauek egin dute: Gonzalo Ispizua Anduiza eta Iñigo Ituarte López arkitektoek, i3 Estudio de Arquitectura y Urbanismo bulegokoak. AURREKARIAK.- Aurkeztu duten hiri-antolamenduko plan bereziaren xedea da indarrean dagoen planeamendu orokorrak ezarritako antolamendu xehatuan aldaketak egitea 30. jarduketa eremuan eraikitako etxebizitza blokeetako baten erabilerari dagokionez. Horren bidez, Pagoetabidea 7-B eraikinean trastelekutarako erabilera onetsita duten azalera batzuei bizitegitarako erabilera aitortu eta beste hiru etxebizitza egokitzea ahalbidetuko litzateke. AURREKARIAK.- Udal teknikariek gaiari buruzko txostena egin ondoren, alkatetzak agiriari hasierako onarpena ematea eta espedientea hogei egunez jendaurreko erakustaldian jartzea erabaki zuen 2015eko irailaren 22an egindako 1853/2015 Dekretuaren bidez, udal teknikariek egindako txostenean ezarritako betekizunak ezinbesteko baldintza izanik.

AURREKARIAK.- Hartutako erabakiari jarraituta, 2015eko irailaren 30ean Bizkaiko

“Dada cuenta del expediente incoado en relación con el Plan Especial de Ordenación Urbana de la Unidad de Ejecución nº 30 de suelo urbano residencial en Altzaga, y RESULTANDO que con fecha 16 de octubre de 2015 D. Pedro Granados Rodríguez, quien interviene en nombre y representación de la mercantil PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE, 21, S.L., aporta ante el Ayuntamiento propuesta de Plan Especial de Ordenación Urbana referido a la Unidad de Ejecución nº 30 de suelo urbano residencial en Altzaga, según documento elaborado por el los arquitectos D. Gonzalo Ispizua Anduiza y D. Iñigo de Ituarte López, pertenecientes a i3 Estudio de Arquitectura y Urbanismo, interesando su tramitación, y RESULTANDO que el Plan Especial de Ordenación Urbana formulado tiene por objeto la modificación de las previsiones de ordenación pormenorizada establecidas en el planeamiento general vigente en relación con los usos de uno de los bloques ya ejecutados en la Unidad de Ejecución nº 30, concretamente el identificado como Pagoetabidea nº 7-B, mediante la transformación a uso residencial de superficies construidas actualmente destinadas a trasteros, lo que posibilitaría la habilitación de tres nuevas viviendas, y RESULTANDO que previo informe de los servicios municipales se dispuso mediante Decreto de Alcaldía nº 1853/2015 de fecha 22 de septiembre de 2015 la aprobación inicial del documento y su exposición pública por espacio de veinte días, aprobación que se realizó con sometimiento a las consideraciones fijadas por dichos servicios e incorporadas a la resolución, y

RESULTANDO que el periodo de información pública acordado se llevó a efecto mediante

Aldizkari Ofizialean (183 zk.) eta 2015eko urriaren 23an prentsan gaiari buruzko iragarkiak argitaratu eta espedientea jendaurrean erakutsi zen. Era berean, eremu horretako jabe-erkideei ere jakinarazpena helarazi eta bidezko iritzitako alegazioak aurkezteko epea eman zitzaien.

AURREKARIAK.- Espedientea jendaurrean izan den epean ez da agiriari buruzko inolako alegaziorik jaso.

AURREKARIAK.- Altzagako 30. jarduketa eremuari dagokion Hiri-Antolamenduko Plan Bereziaren bertsio berri bat aurkeztu zuen Pedro Granados Rodríguez jaunak PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE, 21, S.L. enpresaren izenean, 2015eko urriaren 16an, Udaletxeko Erregistro Nagusian, hasierako onarpenaren dekretuan ezarritako betekizunak betetze aldera. AURREKARIAK.- Agiri berriari buruzko txosten bateratua egin dute udal arkitektoak eta Hirigintza saileko lege aholkulariak 2015eko azaroaren 16ko datarekin. Espedienteari hasierako onarpena ematean ezarritako baldintzak betetzen dituela eta Hiri-antolamenduko Plan Bereziaren bertsio berriari behin betiko onarpena ematea proposatu dute. AURREKARIA.- Hirigintza, Etxebizitza, Planeamendua, Hirigintzako Kudeaketa eta Jarduketa Estrategikoak, Obrak, Zerbitzuak eta Ingurumeneko Informazio Batzordeak gaiaren aldeko irizpena azaldu zuen 2015eko azaroaren 19an izandako bilkuran eta horrela jasota dago espedientean. AURREKARIAK.- Udalbatza Osoari dagokio agiriari behin betiko onarpena ematea, horrela agintzen baitu Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legeak 22.2.c) artikuluak, eta gehiengo soilaren aldeko botoekin hartuko da erabakia garapenaren plangintza-tresna delako eta ez plangintza orokorra. Gehiengo absolutua plangintza orokorreko tresnen kasuan da ezinbestekoa,

anuncio insertado en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 183 de 30 de septiembre de 2015 y en la prensa local de fecha 23 de octubre de 2015. Igualmente se practicó notificación personal a las comunidades de propietarios comprendidas en el ámbito, concediendo igual plazo para la formulación de las alegaciones que estimasen pertinentes, y

RESULTANDO que durante este período de exposición pública no se presentaron alegaciones, y

RESULTANDO que con fecha 16 de octubre de 2015 D. Pedro Granados Rodríguez, en nombre y representación de la mercantil PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE, 21, S.L., presentó ante el Registro General del Ayuntamiento una nueva versión del Plan Especial de Ordenación Urbana de la Unidad de Ejecución nº 30 (V2), a fin de dar cumplimiento a las exigencias establecidas en el decreto por el que se dispuso la aprobación inicial del mismo, RESULTANDO que al respecto de este nuevo documento se ha emitido informe conjunto por el Arquitecto Municipal y por el Asesor Jurídico del Departamento de Urbanismo fechado el día 16 de noviembre de 2015, del que se desprende que la nueva versión aportada atiende al cumplimiento de las condiciones impuestas con motivo de la aprobación inicial del expediente, por lo que se propone su aprobación definitiva, y RESULTANDO que por la Comisión Informativa de Urbanismo, Vivienda, Planeamiento, Gestión Urbanística, Actuaciones Estratégicas, Obras, Servicios y Medio Ambiente en sesión celebrada el día 19 de noviembre de 2015 se ha emitido el dictamen favorable que obra en el expediente, y RESULTANDO que corresponde al Pleno de la Corporación la competencia para la aprobación definitiva del documento, de conformidad con lo señalado en el artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, debiendo adoptarse el acuerdo por mayoría simple al tratarse de un instrumento de planeamiento de desarrollo y exigirse la mayoría absoluta exclusivamente

horrela ezartzen baitu Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen 7/1985 Legeko 47.2.II artikuluak. OINARRIAK .- 2/2006 Legearen 89.3 artikuluaren 5. atalak ezartzen duenez, lurralde historikoko aldizkari ofizialean argitaratuko dira, eman dituen organoaren xedapen baten bitartez, behin betiko onespena emateko erabakia eta hirigintzako arauak, hirigintzako planek 88. artikuluan adierazitako ondorioak izan ditzaten eta indarrean jar daitezen. Behin betiko erabakia oso-osorik argitaratuko da, bai eta dagokion hirigintza plana Diputazioko erregistroan jaso dela adierazi ere. Behin betiko onarpen akordioari buruzko iragarkia lurralde historikoan zabalkunderik handiena du(t)en egunkari(et)an ere argitaratuko da.

OINARRIAK.- Hirigintzako araudiak argitaratzea ezinbesteko baldintza da indarrean jarri eta bidezko diren ondorioak izan ditzan, horrela agintzen baitu Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 70.2 artikuluak.

OINARRIA.- Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legea, Lege hori aldarazten duen apirilaren 21eko 11/1999 Legea, Toki Araubidearen Alorrean indarrean diren xedapenak biltzen dituen Testu Bateginari buruzko apirilaren 18ko 781/1986 Errege Dekretua, Tokiko Korporazioen Antolamendu, Jarduketa eta Araubide Juridikoari buruzko azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Behin betiko onespena ematea bizitegitarako hiri-lurzoruak hartzen dituen Altzagako 30. jarduketa eremuaren Hiri-Antolamenduko Plan Bereziari, PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE, 21, S.L. merkataritza elkartearen ordezkariak 2015eko urriaren 16an aurkeztu zuen agiriaren edukia aintzat hartuta. BIGARRENA.- Behin betiko onarpena jaso duen agiriaren ale bat Bizkaiko Foru Aldundira bidaltzea, hirigintza planeamenduko dagokion

para los de planeamiento general, según deriva de lo señalado en art. 47.2.ll de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local, y CONSIDERANDO que según establece el apartado 5 del artículo 89.3 de la Ley 2/2006 se publicará en el Boletín Oficial del Territorio Histórico el contenido íntegro del acuerdo de aprobación definitiva así como las normas urbanísticas del plan, con indicación de haberse producido el depósito del correspondiente plan urbanístico en el registro de la Diputación Foral y para la producción de los efectos previstos en el artículo 88. El acuerdo aprobación definitiva se publicará igualmente en el diario o diarios de mayor difusión del territorio histórico, y

CONSIDERANDO que la publicación de las normas urbanísticas constituye requisito para su entrada en vigor y producción de los efectos oportunos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, y

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, en la Ley 11/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley mencionada, en el Real Decreto 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de Régimen Local y el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Plan Especial de Ordenación Urbana referido a la Unidad de Ejecución nº 30 de suelo urbano residencial en Altzaga, según el contenido que deriva del documento aportado con fecha 16 de octubre de 2015 por la representación de la mercantil PROYECTOS Y OPERACIONES AMARBE, 21, S.L. SEGUNDO.- Remitir un ejemplar del documento objeto de aprobación definitiva a la Diputación Foral de Bizkaia para su depósito

erregistroan gordetzeko eta 2/2006 Legeak 89.3 artikuluan agindutakoa betetzeko. Behin agiria Hirigintza Planeamenduko Erregistroan aurkeztu ondoren, erabakia eta onetsitako Planaren eduki arautzailea Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko dira. Era berean, gaiari buruzko iragarkia tokiko prentsan argitaratuko da. HIRUGARRENA.- Erabaki hau interesdunei jakinaraztea.”

en el correspondiente Registro de Planeamiento Urbanístico, de conformidad con lo señalado en el artículo 89.3 de la Ley 2/2006. Verificado dicho depósito se procederá a la publicación del presente acuerdo y del contenido normativo del Plan Especial de Ordenación Urbana en el Boletín Oficial de Bizkaia, recogiéndose así mismo la correspondiente reseña del acuerdo en la prensa local. TERCERO.- Notificar la presente resolución a los interesados.”

67.- EHBILDU UDAL TALDEAREN BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO MOZIOA, EUSKARAREN NAZIOARTEKO EGUNARI BURUZKOA.

67.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU RESPECTO AL DÍA INTERNACIONAL DEL EUSKERA.

Toma la palabra la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Uste dugu era batean edo beste era batean lortu egin dugula ez dakit, egia esan, alderdi guztien artean edo alderdi gehienen artean akordio bat Euskararen Egunaren inguruan. Zentzu horretan zuei galdetzen dizuet ea aurkeztuko den adierazpen hori, eta, aurkezten bada, bertan behera utziko genuke gurea. Guk ez daukagu inolako arazorik. Guk bai alkateari eta bai beste zinegotziei esan diegu ez dugula inolako polemikarik nahi eta ez dugula inoiz egingo euskararekin. Hori guztiona dela eta alderdien gainetik dagoela. Eta zentzu horretan ez daukagu inolako arazorik gure mozioa bertan behara uzteko, eta guztion artean onartuko bada bat askoz hobeto, beti. Traducción .- Creemos que de alguna manera se ha conseguido, no sé si entre todos los grupos o entre la mayoría, un acuerdo en torno al Día del Euskara. Y, por tanto, os pregunto si vais a presentar esa declaración, y si se presenta, dejaremos sobre la mesa nuestra propuesta. No tenemos ningún inconveniente. Lo que sí queremos dejar claro, como ya se lo hemos dicho al alcalde y a otros concejales/as, que no queremos crear polémica en torno al euskara, y que no entraremos nunca en polémica con el euskara, que es patrimonio de todos/as y está por encima de los partidos. Y en ese sentido no tenemos ningún inconveniente en dejar nuestra propuesta sobre la mesa, y será mucho mejor aprobar una entre todos/as. Interviene la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez , quien manifiesta: Simplemente comentar, Ana, bien has dicho, con la mayoría de los grupos. Agradecería por favor que en sucesivas ocasiones se tuviera en cuenta a todos los grupos a la hora de llegar a un acuerdo, porque al menos al Partido Popular no se le ha hecho partícipe ni en la retirada de una ni en la propuesta de otra ni en las aportaciones, ni en nada. Gracias. El Sr. Alcalde manifiesta: Bueno la retirada se ha hecho en este momento, ahora mismo. Hasta hace dos minutos la potestad la tenía la responsable o representante del grupo de EhBildu. Responde la Sra. Eguiluz Rodríguez : Perdona, Joseba, todos sabemos entre pasillos que se estaba trabajando en una alternativa modificada. Nos hemos enterado, yo por lo menos, entre ayer y hoy. El Partido Popular por lo menos no ha tenido opción de aportar absolutamente nada.

A continuación interviene la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Por la parte que me toca a mí, la moción de EhBildu fue presentada el viernes. Nosotros la revisamos con nuestro partido. Hasta el lunes no hemos podido a trabajar. Ayer era miércoles todavía. Yo personalmente hablé con Ana, hablé posteriormente también con Elena. Nosotros dijimos desde el principio que pretendíamos trabajar sobre el contenido de la propuesta de EUDEL, pero hasta no tener una aportación de Ana, no os la hemos hecho llegar. No ha sido que hayamos excluido, sino que han sido las circunstancias que ha habido. Interviene la Sra. Eguiluz Rodríguez : Perdona, Egokiñe, es que no voy a entrar al debate, pero en otras ocasiones más rápido hemos llegado a acuerdos y se han puesto sobre la mesa y ayer por la tarde, cuando se hizo la última aportación por parte de EhBildu y vosotros estuvisteis valorando, se podía haber puesto en conocimiento de los demás, se podía haber tratado el tema. Sin más. Con independencia de ello voy a apoyar por supuestísimo la moción, pero sí que creo que es necesario que se haga una reflexión sobre estas cosas. El Sr. Alcalde manifiesta: Una vez retirada entonces la moción de EhBildu, habrá que tener más delicadeza con estos temas, aunque se plantean de forma rápida y a veces vía teléfono, tendremos más delicadeza con todos los Grupos Políticos que estáis presentes aquí para tomar esas decisiones. Una vez dejada sobre la mesa la moción, vamos a pasar a leer la moción basada en lo que EUDEL remitió a los Ayuntamientos. Toma la palabra el portavoz de Podemos Erandio, Sr. Vaquero González , quien pregunta: ¿Entiendo que se va a hacer lectura de una moción que no se ha presentado en el orden del día para el pleno? Responde el Sr. Alcalde : Es una declaración que ante la declaración de EhBildu, que la deja encima de la mesa, vamos a proceder a leer la Declaración que conjuntamente pretenden apoyar. A partir de ahí seréis cada uno de los grupos políticos los que apoyéis o no apoyéis. Responde el Sr. Vaquero González : Disculpas, pero se he hace difícil la tecnología utilizada, porque en principio no ha terminado de presentarse la primera moción, que iba para orden del día y entiendo que esta segunda propuesta, que es una declaración de EUDEL estándar para Euskadi entera se está haciendo como contrapartida a la propuesta de EhBildu, pero EhBildu no la ha terminado de acabar. No lo comprendo, pero bueno… El Sr. Alcalde manifiesta: A ver Rafa… Pregunto al Sr. Secretario, si se retira la moción y se quiere presentar otra u otra declaración, ¿cuál es el procedimiento exacto a realizar? ¿hay que votar la urgencia de esta nueva moción?, pregunto. Responde el Sr. Secretario : Esta es una cuestión que se ha puesto de relieve en anteriores mandatos Corporativos. Lo lógico es que cualquier punto del Orden del Día se trate y se debata en la Comisión Informativa. Tras el debate, si se emite un dictamen, es el que se va a debatir y posteriormente votar en la sesión plenaria. Respecto a este hipotético dictamen, el reglamento establece diferentes actuaciones: bien sea votos particulares, bien enmiendas, bien adicciones, etc. Claro, no existe una moción alternativa en el expediente hasta este momento, que es cuando se plantea y propone. Normalmente, en ausencia de una reglamentación más detallada del ROF, ¿qué se hace? Cuando existe una moción, con independencia de que no haya sido visto, que desde mi punto de vista es erróneo, no haya sido analizada por la Comisión Informativa, la propuesta de acuerdo al menos si, como lo veremos posiblemente en la próxima moción, cuando

se presenta una enmienda o adición por otro grupo político y el grupo proponente de la moción acepta ese planteamiento, puede entenderse que se acepta esta enmienda “in voce” y en consecuencia se procede a la formulación de la votación conforme al planteamiento propuesto por el equipo que la plantea con la adición planteada por otro grupo político. Este caso es diferente. Digo diferente porque no consta en el expediente, como dice el portavoz de GANEMOS ERANDIO ningún tipo de moción alternativa, ni efectivamente se plantea, bien sea por el equipo de gobierno o por el EAJ-PNV una adición propiamente dicha a los determinados planteamientos de ese contenido. La solución más correcta desde mi punto de vista sería dejar sobre la mesa la propuesta planteada por la portavoz de Bildu y presentar como moción de urgencia, al amparo del artículo 91.4, cuando finalicen los puntos del Orden del Día y antes de pasar a Ruegos y Preguntas esta moción de EUDEL. Que se lea, se debata la urgencia, y posteriormente se vote. Podría ser una solución. El Alcalde manifiesta: De acuerdo, pues sin más se va a hacer así. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Nik alderdi guztiei eskatu nahi diet Euskararen Eguna izango dela datorren ostegunean, eta ea gero kapazak garen euskararen inguruan hitz egiteko. Prozeduragatik beti gertatzen zaigun moduan, egia esanda, denbora falta egon dela, estresa dela, gauzak beste modu batera nahi ditugula beti, baina egia da, ere bai, inportanteena ez dela gaur onartuko duguna, hemendik aurrera egingo duguna baizik. Eta nik eskatu nahi dizuet gero puntu honetaz hitz egiten dugunean, euskarari eta gure ekarpenei buruz hitz egitea, eta ez prozedurari buruz. Traducción .- El próximo jueves será el Día del Euskara, y yo pediría a todos los grupos políticos a ver si somos capaces de hablar sobre el euskara. Por cuestión de procedimiento, como siempre, que si ha habido falta de tiempo, estrés, siempre queremos hacer las cosas de otra manera, pero lo más importante no es lo que hoy vayamos a aprobar aquí, sino lo que hagamos de aquí en adelante. Y yo os pediría que luego, cuando tratemos este punto, hablemos del euskara y de nuestras aportaciones, y no sobre el procedimiento. “Aurreko planteamenduak eginda, Euskararen Nazioarteko Egunaren harira EhBilduko bozeramaileak aurkeztutako mozioa mahai-gainean uztea proposatu du alkateak, eta eguneko aztergaien zerrendako puntu hori mahai-gainean uztea erabaki dute aho batez .”

Realizados los anteriores planteamientos, por el Sr. Alcalde se propone dejar sobre la mesa la moción presentada por la portavoz de EhBildu respecto al día internacional del euskera, aprobándose por unanimidad dejar sobre la mesa el presente punto del Orden del Día .

68.- GANEMOS ERANDIO UDAL TALDEAREN BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO MOZIOA, ERANDIO MERKATARITZA ETA INBERTSIOEN ITUN TRANSATLANTIKOAREN (TTIP) AURKAKO UDALERRI IZENDATZEARI BURUZKOA.

68.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL PORTAVOZ DE GANEMOS ERANDIO REFERENTE A LA DECLARACIÓN DE MUNICIPIO OPUESTO A LA APLICACIÓN DEL TRATADO TRANSATLÁNTICO DE COMERCIO E INVERSIÓN (TTIP).

Interviene el portavoz de Ganemos Erandio, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Traemos una moción que nos interesaría bastante que se reflexionara y aprendiéramos de todos estos espacios supramunicipales en los que algo se puede llegar a hacer.

El contenido de la moción señala lo siguiente: “En 2013, la Comisión Europea recibió el mandato de los estados miembros de la Unión Europea (UE) de negociar con los Estados Unidos (EEUU) el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión (ATCI, más conocido como TTIP por sus siglas en inglés), también conocido como Acuerdo Trasatlántico de Libre Comercio (TAFTA) presuntamente con el fin de incrementar el comercio entre la UE y EEUU, reduciendo las barreras no arancelarias, con objeto de conseguir crear empleo, crecimiento económico y mejora de la competitividad. Desde entonces, UE y EEUU están negociando, de espaldas a la ciudadanía y a sus representantes políticos (parlamentos nacionales y europeo) un amplio acuerdo de liberalización de comercio e inversiones, que representa un serio peligro para la democracia y la debida protección de los derechos laborales, medioambientales y de salud, anteponiendo el interés comercial de los inversores y empresas transnacionales (ETN) al interés general. La información es muy limitada y la práctica de implicar, solamente a 'un número muy pequeño de agentes para seguir las negociaciones es fuertemente criticada por los municipios y las ciudades, ya que el resultado de dichas negociaciones tendrá implicaciones importantes para ellas. Los gobiernos regionales dentro de la UE tienen el derecho a ser informados sobre la legislación que va a ser acordada a nivel europeo y que les afecta, para que así puedan expresar sus opiniones. Ese derecho no se ha facilitado hasta ahora a las distintas regiones europeas respecto a las negociaciones que se vienen produciendo con relación al TTIP. EEUU y la UE intentan incluir en el TTIP medidas para la protección de los inversores. En el caso de presentarse conflictos por parte de dicho colectivo con el estado, una Comisión de Arbitraje será quien se encargue de resolverlos, la denominada “Investor-to-State Dispute Settlement” (ISDS). Este órgano tendría competencias para establecer compensaciones económicas de los estados a los inversores siempre que estos demuestren que aquellos aplican ciertas medidas (tales como el aumento en estándares de la protección del medio ambiente) o que reduzcan los beneficios futuros de una compañía. El Estado en este caso puede recurrir judicialmente la decisión y le pueden dar la razón, pero le va a suponer unos costes procesales muy elevados. Además, las decisiones de los órganos de arbitraje son firmes y no pueden ser apeladas. Aunque las reglas de organismos similares al ISDS son bastante comunes en los acuerdos de libre comercio entre los EEUU o la UE con los países emergentes con objeto de garantizar cierta previsibilidad de las decisiones legales, éstas no son necesarias en países con sistemas legales y judiciales altamente desarrollados, tales como la Unión Europea y los Estados Unidos. Así mismo, a la ciudadanía le interesa que los servicios públicos sean eficientes para asegurar una buena calidad de vida. El tratado de Lisboa concede a los Estados Miembros de la UE la competencia para definir y organizar los servicios del interés general. Por lo tanto la terminología del acuerdo tiene que ser la misma de los tratados de la UE, especialmente el Tratado de Lisboa, ya que éste desempeña un papel esencial respecto a los "servicios del interés general". Por ello resulta inadecuado el término "utilidades públicas", utilizado en la terminología del acuerdo. Los servicios públicos continúan evolucionando con los cambios políticos, tecnológicos y sociales. En contraste con ello, los acuerdos comerciales implican a menudo el riesgo de restringir las políticas públicas con "cláusulas freno", especialmente en el campo de los servicios públicos. En lo que se refiere a la contratación pública, el objetivo que se pretende con el TTIP es

mantener el Acuerdo de Contratación Pública (GPA) de la Organización Mundial del Comercio (WTO) hasta crear un nuevo acuerdo mejorado. El GPA está siendo utilizado por la Comisión de la UE como justificación para reducir las garantías en la ley de la contratación pública. Cualquier clase de acuerdo, incluyendo la contratación pública debe conducir a aumentar las garantías y no a reducirlas. Ese acuerdo no debe a su vez poner en peligro los aspectos progresivos de la ley de contratación pública de la UE, especialmente los que facilitan el desarrollo regional y local. Estos aspectos son importantes ya que permiten que se realicen las contrataciones públicas teniendo no solo en cuenta el precio sino también otros aspectos como los medioambientales y los sociales. El TTIP, al perseguir la liberalización total de los servicios públicos y la apertura de prestación de los mismos a las ETN, así como a las compras y licitaciones de bienes y servicios de las Administraciones Públicas, pone en peligro todos los servicios públicos y las compras públicas, en todos los niveles de poder, y compromete la habilidad de los representantes elegidos para administrar libremente sus comunidades locales y promocionar la industria, empleo e iniciativas locales. De este modo, las leyes del comercio priman sobre cualquier otra consideración social e ignoran cualquier legislación continental, nacional, regional o local. Las comunidades locales se encuentran ellas mismas dominadas por ajustes estructurales restrictivos debidos a los acuerdos y las políticas de libre comercio y de protección del inversor. Esta lógica desmantela los servicios públicos y suprime la libertad de los poderes locales para suministrar los servicios públicos y satisfacer las necesidades sociales de sus poblaciones, atendiendo a políticas y planes de desarrollo industrial y de fomento dé la industria y empleo locales. Las ciudades y los municipios europeos reconocen la importancia del comercio de mercancías y de servicios para el bienestar de la ciudadanía. Sin embargo, la competitividad y el desarrollo económico no deberían ser los únicos criterios para determinar los acuerdos comerciales tales como el TTIP. Así mismo, los aspectos ecológicos y sociales tienen que ser considerados en cualquier negociación comercial bilateral. También es importante que se realice un análisis comparativo sobre los costes que se generarían en estos ámbitos con la aplicación del tratado respecto a las supuestas ventajas que reportaría el mismo. Este análisis no sólo debe implicar sus efectos económicos potenciales, sino también los impactos que el TTIP podría tener en ámbitos como el social, el económico, el sanitario, el cultural y el medioambiental, tanto en la UE como en los EEUU. Las Administraciones Locales: • Al estar cerca de las necesidades de sus pueblos, tienen el deber de injerencia respecto a lo que trama el TTIP, y un deber de respuesta, si no quieren verse acusadas de no ayudar a la población y al planeta en peligro • Siendo los canales adecuados para promover los servicios públicos y la industria y empleo locales, se esfuerzan para su promoción como respuesta al interés común. • Están obligadas a resolver los retos sociales, económicos y medioambientales y, consiguientemente, a defender la universalidad de los servicios público y la protección de la ciudadanía.

Las colectividades locales desean ampliar el debate público y democrático sobre lo que está verdaderamente en juego tras este Acuerdo y la suerte que correrán los servicios y compras públicas: • El comercio y la inversión solamente pueden contribuir al bien común y conducir a intercambios económica y socialmente beneficiosos si respeta las necesidades humanas en todo lugar, y no se basa únicamente en el beneficio de los especuladores financieros y de las empresas multinacionales. • La eliminación programada y progresiva de los servicios públicos es al mismo tiempo la eliminación programada y progresiva de la solidaridad y la democracia. • La apertura máxima de los servicios y las compras públicas a la competencia produce efectos contraproducentes en cuanto a su accesibilidad, su calidad y su coste. • Los derechos sociales son derechos inalienables, por lo que no pueden depender exclusivamente de la lógica del mercado. • Sólo la existencia diversificada de servicios públicos socialmente útiles, permite asegurar una calidad de vida digna para todos y en todas partes, en estrecho nexo con el ejercicio real de la democracia. • El control público debe preservarse para garantizar el acceso a los bienes comunes y a la creación de nuevos servicios públicos, así como para favorecer la industria y empleo locales. Ante todo ello, en acuerdo con la propuesta que hoy traemos en nombre de la campaña Euskal Herrian TTIPari Ez el Pleno del Ayuntamiento de Erandio acuerda: 1. Declarar a Erandio como Municipio insumiso y opuesto al TTIP, defendiendo los servicios

públicos básicos para la solidaridad y redistribución social.

2. Solicitar del Ministerio de Administraciones Públicas del Gobierno de la Nación y del Gobierno Vasco su apoyo a todas las iniciativas dirigidas a mantener el carácter público de los llamados servicios socialmente útiles.

3. Solicitar al Ministerio de Economía la suspensión de las negociaciones del TTIP y otros acuerdos comerciales similares, con la finalidad de conseguir:

a) Que mecanismos como el ISDS no sean incluidos en éste ni ningún otro tratado.

b) Que la actual política reguladora de la UE y de sus Estados de manera que no se

pierdan competencias en materias de legislación social, protección al consumidor y medio ambiente.

c) Que el tratado no se limite a objetivos meramente económicos y se le dé la misma importancia y sean de tratados de igual forma en el acuerdo los objetivos sociales y los ambientales.

d) Que se termine la actual falta de transparencia de las negociaciones, se haga pública toda la información y se abra un debate público en la UE y sus respectivos parlamentos nacionales.

e) Que los servicios públicos y la propiedad intelectual sean excluidos del acuerdo.”

Y había un cuarto punto que me gustaría incluir porque ha sido un acuerdo alcanzado con el grupo municipal EhBildu. Supongo que se ha incorporado previamente al Pleno. Sería un cuarto punto para incluir en el posible acuerdo. Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Rafak esan duen moduan, eta beste herrietan egin den moduan, saiatu gara akordio batera iristen; puntu txiki bat gehitu dugu eta idazkariari ere pasatu genion puntu hori. Laugarren puntuak esaten duena da: “Eusko Legebiltzarrari zein Nafarroako Parlamentuari eskatzen diogu TTIParen gainean herritarrok erabaki ahal izateko kontsulta egin dezaten, gure bizitzak zelan antolatu eta garatzeko dugun erabakitze eskubidea oinarri.” Hori besterik ez du esaten. Azken batean esaten duena da herritarrek erabakitzea. Traducción .- Tal y como ha señalado Rafa, y como se ha hecho en otros pueblos, hemos intentado llegar a un acuerdo, y se trata de añadir un pequeño punto, que se lo trasladamos también al Secretario. Ese cuarto punto dice así: “Solicitar al Parlamento Vasco y al Parlamento de Nafarroa que posibiliten la realización de un referéndum o consulta a la sociedad sobre el TTIP, en el ejercicio de nuestro derecho a decidir cómo queremos ordenar y regir nuestras vidas.” No dice nada más. Únicamente dice que la ciudadanía decida. El Sr. Alcalde manifiesta: Por poner ejemplos, si antes hemos estado hablando de mociones distorsionadas o no distorsionadas, estamos en el mismo caso. Os lo habéis comido y os lo habéis bebido entre los dos. Me parece bien, eh? Interviene la portavoz de Socialistas Vascos, Sra. Pérez Barredo , quien manifiesta: Tenemos que dilucidar primero… El Sr. Alcalde manifiesta: Supuestamente por esa anexión de ese punto vamos a proceder a tener en cuenta la moción con ese punto. No vamos a debatir más historias, pero que la distorsión es la misma. Digo para que tenga en cuenta cada uno. Entonces, ¿alguna intervención más? Toma la palabra la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez , quien manifiesta: Como todos sabemos el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión consiste en el establecimiento de un área de comercio e inversión libre de barreras entre la UE y EE. UU., denominado TAFTA (TransAtlantic Free Trade Area), que traería aparejada la libre circulación de bienes, servicios, capital y conocimiento entre ambas orillas del Atlántico. • Un acuerdo político de alto nivel entre la UE y EE. UU. sería la forma apropiada de formalizar el TAFTA. El objetivo de dicho acuerdo es conseguir obtener un nivel de integración económica aún mayor en el área transatlántica. Una integración económica total entre la UE y EE. UU. daría como resultado un mercado transatlántico libre de barreras de más de 800 millones de habitantes y que además representan el 50% del producto interior bruto a nivel mundial y un tercio de todo el comercio de bienes y servicios que transitan por el mundo. La Unión Europea no debería perder este tren y deberíamos empezar a ponerlo como máxima prioridad, que es lo que ha dicho ya el presidente Juncker, poniéndolo en su agenda en la Comisión Europea como uno de los puntos prioritarios

En la coyuntura actual existen beneficios innegables. Para empezar, para la Unión Europea el hecho de que se firmara este acuerdo en los términos planteados supondría directamente 120.000 millones de euros de beneficio y para Estados Unidos 95.000 millones de euros. Llegando a lo micro, para una familia europea eso se traslada en que podrían disponer de 550 euros más al año. Si eso lo vemos en las exportaciones, se incrementarían en un 30%, es decir casi en 200.000 millones de euros al año, y lo que es el PIS mundial, es decir lo que puede afectar al resto del mundo, se vería incrementado en 100.000 millones de euros. Concretamente España es en términos absolutos el cuarto país más beneficiado por esta propuesta de acuerdo. Para empezar, porque incrementaría su renta per cápita directamente en un 6% y porque habría una creación de empleo de 140.000 puestos de trabajo, que evidentemente es la máxima prioridad del Partido Popular. Además, tendría unos efectos colaterales muy positivos como, por ejemplo, aumentar la posible inversión en obras públicas en Estados Unidos. Ahora simplemente es un 12% la inversión extranjera. Eso para las empresas españolas que son líderes en infraestructuras es fundamental. Por ejemplo, en cuanto al sector agroalimentario, ahora mismo hay aranceles en el sector lácteo del 140% y eso se eliminaría. O, por ejemplo, en el sector industrial, en el que evidentemente el comercio de coches, del que España también es muy protagonista, se vería incrementado en un 15%, por no hablar del sector textil, que ahora sufre aranceles de hasta el 40 % que dificultan muchísimo ese comercio. La moción presentada por el grupo Ganemos Erandio hace referencia a un cierto grado de regulación, desde el Consejo de Asuntos Exteriores Europeo ya se explicó que no van a afectar y que la jurisdicción tanto europea como estadounidense no se va a ver conculcada con este acuerdo. En segundo lugar, en cuanto al tema del empleo, ya se ha dicho en la séptima ronda de negociaciones, en el Consejo de Asuntos Europeos, que va destinado específicamente a la creación de más crecimiento económico y a la creación de nuevos puestos de trabajo. En tercer lugar en cuanto a la transparencia, nosotros no compartimos que no haya transparencia, pero precisamente la Comisaría de Empleo ha dicho que, como no hay nada que ocultar, la Comisión Europea va a seguir publicando documentación y va a seguir abriendo la posibilidad de que todos los ciudadanos a través de sus representantes en el Parlamento Europeo puedan conocer de estas negociaciones. Y en cuarto lugar se hace referencia a la inversión. Se anunció por parte del presidente, en el Pleno del Parlamento Europeo, el plan de 300.000 millones de euros en inversión pública, haciendo especial referencia a que este tratado sin un solo euro de inversión pública va a generar unos beneficios absolutamente espectaculares. Al grupo proponente parece que les preocupan otros aspectos como la pérdida de competencias en materias como la legislación social, la protección al consumidor, las ambientales y los servicios públicos:

En el fondo, no les preocupa tanto la viabilidad o no de estos aspectos, sino el miedo que tienen es que el ciudadano, de forma libre y voluntaria, tenga la posibilidad de elegir. Tienen miedo a dejar de influir en la voluntad del individuo, porque desde su perspectiva y con su visión colectivista, el individuo es limitado y vosotros sois los que eligís en su nombre lo que más le conviene. Nosotros pensamos justo lo contrario. Nosotros somos partidarios de que el individuo tenga el mayor abanico posible de posibilidades para eligir. Él solo, en función de sus intereses, en función de circunstancias, responsabilizándose de sus decisiones. De ahí nuestra diferencia. Para nosotros este tratado establece más posibilidades, en definitiva, más libertad. Es por ello que el sentido de nuestro voto será contrario a la moción presentada. Acto seguido interviene la portavoz del grupo Socialistas Vascos, Sra. Pérez B arredo , quien manifiesta: Egunon. Efectivamente, en el 2013 la Comisión Europea recibió el mandato de los estados miembros de negociar el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) y efectivamente, aunque con dudas existe la posibilidad de que el impacto económico de este posible tratado sea importante para toda Europa y también, evidentemente, para España y para Euskadi. La posición de los Socialistas Europeos fue desde el principio muy clara, sí al acuerdo, pero no a cualquier acuerdo y pusimos nuestras líneas rojas. Pedimos más transparencia, dijimos que no debía suponer ningún perjuicio para los ciudadanos europeos y dijimos que no aceptaríamos ni un solo paso atrás en las estándares medioambientales, sociales y laborales europeos y, así, en mayo de 2015 un informe de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, en ese informe se introdujeron importantes aportaciones del grupo de los socialistas europeos y así se introdujo una alternativa a lo que hasta aquel momento se denominaba arbitraje privado. En dicha alternativa y en dicho informe se introduce la necesidad de que los tribunales nacionales sean los competentes en primer lugar para resolver los conflictos que pudieran surgir entre inversores y estados, que la Comisión proponga la creación de un Tribunal Internacional de Jueces de carrera elegidos públicamente y con procesos transparentes, con audiencias públicas y un sistema de apelación que asegure la consistencia de las decisiones y el respeto a la jurisdicción de los tribunales de la Unión Europea y sus estados miembros y que los inversores extranjeros no se beneficien en ningún caso de una protección mayor de la que disfrutan los inversores locales. También se introdujo en dicho informe una referencia a los derechos laborales y a la sostenibilidad y así se introdujo un capítulo de sostenibilidad muy ambicioso y de obligado cumplimiento y plenamente ejecutable. Además, se introdujo la obligación de mantener las ocho convenciones fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo, la agenda del trabajo de gente de la OIT y los acuerdos internacionales fundamentales en materia de medio ambiente. En cuanto a los servicios públicos, estos fueron excluidos del propio acuerdo y se introduce también una importante protección a los consumidores y a la protección de datos de carácter personal. El 10 de junio se tuvo que posponer la votación, que finalmente se produjo el 8 de julio. Y en ese informe se recogen las líneas rojas propuestas por los socialistas europeos. Es cierto que este informe son recomendaciones del Parlamento Europeo y que las negociaciones se mantienen,

pero también es cierto que el acuerdo finalmente deberá ser ratificado por el Parlamento Europeo y deberá ser rectificado por los estados miembros. Por lo tanto, el panorama que plantea la moción es una especie de teoría de la conspiración que aún no se ha producido y que los socialistas estaremos, como he repetido, con las líneas rojas, marcando y defendiendo esas líneas rojas que acabo de exponer. Además en mayo de 2005 en el Parlamento Vasco se discutió una moción fruto de la iniciativa de Bildu, efectivamente, y fruto de ese debate el Partido Socialista de Euskadi, el PNV y UPyD registramos una enmienda transnacional a la que se sumó el PP y creo que esa sirve de base para conocer la posición del Partido Socialista de Euskadi en esta materia. Y así recuerdo que esa enmienda insta a la Comisión Europea a garantizar la debida transparencia durante todo el proceso de negociación del Tratado sobre la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión entre la Unión Europea y los estados miembros, considera que las negociaciones en curso sobre dicha asociación transatlántica de comercio e inversión deben defender los intereses y la competitividad de la industria y del conjunto de los diversos sectores económicos europeos, garantizando un elevado nivel de protección de los consumidores, sus datos, su salud, su seguridad y evitando el llamado “dumping social, laboral, fiscal y medio ambiental y protegiendo la futura sostenibilidad del llamado modelo europeo de bienestar social. Insta al Parlamento Europeo a supeditar la ratificación del acuerdo así como cualquier otro tratado al respeto, a los estándares de calidad europeos, de los derechos laborales en el marco de las disposiciones de la Organización Internacional de Trabajo y a la protección de los servicios públicos y sociales para los ciudadanos, así como la salvaguarda del derecho democrático de regulación de la defensa del interés público. Insta al Gobierno del Estado español a que a su vez se comprometa también con la transparencia, propiciando debates a todos los niveles y que conforme al artículo 20.5 del Estatuto de Autonomía del País Vasco informe al Gobierno Vasco del proceso de elaboración de dicho tratado en tanto en cuanto su contenido afecta a materias de específico interés para el País Vasco y al mismo tiempo proceda a abrir un proceso de diálogo interinstitucional al respecto. Por último propone a las instituciones, universidades, medios de comunicación y a la sociedad civil en general la organización de actos e iniciativas que faciliten el conocimiento desde la igualdad y el análisis riguroso de la ciudadanía vasca sobre los contenidos y las posibles implicaciones del acuerdo. Por lo tanto, creo que la posición del Partido Socialista de Euskadi queda meridianamente clara en la enmienda transaccional aprobada en el Parlamento Vasco, como digo, en mayo de 2015 y votaremos en contra de la moción presentada por Ganemos Erandio. Toma la palabra la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Guk ez daukagu horrelako diskurtso luzerik egiteko. Guk pentsatzen dugu mozioa nahikoa argia dela, eta bi gauza besterik ez dugu esango. Alde batetik, komertzio legeak inoiz ezin direla guztion gainetik egon, hori logika perbertsoa dela. Herriek eta herritarrok ditugun eskubideak ezin direla inoiz jokoan jarri, eta ezin dira jarri inoiz logika ekonomista eta merkantilista bategatik. Gauza pribatuak ezin dira inoiz egon pertsona eta herrien gainetik. Inoiz. Eta ematen du hitz egiten ari garela gauza lunatiko batetaz; bada ez. Horrelako gauzek eragina daukate baita udaletxeetan ere. Eta niri mozioa gustatu zait, batez ere, aipamen zuzenak egiten direlako. Eta udaletxean eraginak izango ditu tratatu horrek, bai zerbitzu publikoetan, bai kontratazioetan eta bai denetarako. Eta ezin da hitz egin horrela esanez milaka eta milaka lanpostu sortuko direla; kontua ez da lanpostuak sortzea, kontua da zein balditzetan sortzen diren lanpostuak. Eta tratatu honen bidez

langileok ditugun babes guztiak airean geratuko dira. Eta ez dugu hitz egingo ingurugiroaz eta beste hainbeste gauzez. Holako tratatuek guztion gainetik egon nahi dute, esku pribatuetan, eta haiek erabakiko dute dena, eta hori da haien asmoa, den dena erabakitzea: gure bizitzak, udaleko bizitza eta herriko bizitza. Eta horrelako tratatuekin agian ez dugu konstituzioei buruzko eztabaidarik ere izango. Agian existitu ere ez dira egingo eta. Helburua horretara doa: lege unibertsala, multinazionalen eskutik. Eta amaitzeko, PPko ordezkari Aialari esan behar diot ados nagoela berarekin gauza batean, eta benetan gogoa ematen duela banan-banan bozkatzeko puntu hau, pentsatzen dudalako, Aiala, ados egongo zarela laugarren puntuarekin, orain sartu dugunarekin. Oso hitz politak esan dituzu eta errepikatu nahi ditut: “la ciudadanía libre y voluntariamente debe poder elegir”. Chapeau! Hori nahi dugu guk. Tratatu honekin, Euskal Herriko etorkizunarekin eta gauza denekin. Ea zu be bai ados zauden. Ados zurekin, erabakitzeko eskubidearen alde. Bai? Ados gaude? Aurrera. Orduan mozioa puntuz puntu egingo dugu eta ea laugarrenari zer esaten diozun. Ea zeinek, benetan, beldur dion parte hartzeari. Ea gu garen ala zuek zareten. Hor dago koska. Traducción .- Por nuestra parte no tenemos un discurso tan extenso que hacer. Creemos que la moción es lo suficientemente clara y sólo vamos a mencionar dos cuestiones. Por una parte, que las leyes de comercio no pueden estar por encima de todo, que esa es una lógica perversa, que los derechos de los pueblos y de las personas no se pueden poner nunca en juego por una lógica economista y mercantilista. Que lo privado no puede estar por encima de las personas y de los pueblos. Nunca. Y parece que estuviéramos hablando de cuestiones lunáticas; pues no. Estas cuestiones tienen incidencia también en los ayuntamientos. Y a mí la moción me ha gustado especialmente porque se mencionan cuestiones concretas. Y ese tratado va a repercutir en el Ayuntamiento en lo que se refiere a los servicios públicos, a las contrataciones y en todo. Y no se puede hablar así diciendo que se van a a crear miles y miles de puestos de trabajo; la cuestión es en qué condiciones se crean los puestos de trabajo, y con este tratado todo el amparo de las personas trabajadoras quedará en el aire. Y no hablemos ya del medioambiente y de otras cuestiones. Este tipo de tratados quieren estar por encima de todo, en manos privadas, y ellos decidirlo todo. Esa es su pretensión: decidirlo todo acerca de nuestras vidas, de los pueblos, de los ayuntamientos, … de todo. Y con ese tipo de tratados quizá no tendremos ni debate acerca de las constituciones, porque quizá ni existan. Ese es su objetivo: una ley universal de la mano de las multinacionales. Y para finalizar, quiero decir a Aiala, representante del PP, que estoy de acuerdo con ella en una cuestión, y que dan ganas de pedir que se vote la moción punto por punto, porque creo que, Aiala, estarás de acuerdo con el cuarto punto que hemos introducido ahora. Has dicho cosas muy bonitas que quiero repetir: “la ciudadanía libre y voluntariamente debe poder elegir”. Chapeau!. Precisamente eso es lo que queremos con este tratado, con Euskal Herria, y con todo. A ver si tu también estás de acuerdo. De acuerdo contigo a favor del derecho a decidir. ¿SÍ? ¿Estamos de acuerdo? Entonces adelante. Votemos la moción punto por punto y a ver qué dices en el punto cuarto, a ver quién tiene miedo a que la gente tome parte, si nosotros/as o vosotros/as. Esa es la cuestión. Interviene acto seguido la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Gure aldetik, EhBilduren puntua barne edo kanpoan egonda, gure botoa berdina izango da, beraz, Erandioko EAJk bat egiten dau Eusko Legebiltzarrak 2015eko ekainaren 11n adostutako ondoko akordioarekin eta horregatik gure taldeak ezezkoa emango dio Ganemosek aurkeztutako TTIPari buruzko mozioari. Akordioa zein izan den jakiteko, barne hartzen dituen puntuak irakurri egingo ditut: 1. Eusko Legebiltzarrak Europako Batzordeari eskatzen dio bermatu dezala beharrezko

gardentasuna TTIP Ameriketako Estatu Batuen eta Europar Batasunaren arteko Inbertsio eta Merkataritzako Elkarteari buruzko tratatuaren negoziazio-prozesuan.

2. Irizten dio TTIP Ameriketako Estatu Batuen eta Europar Batasunaren arteko Inbertsio eta Merkataritzako Elkarteari buruz egiten ari diren negoziazioek defendatu egin behar dituztela industriaren eta Europako hainbat sektore ekonomikoren interesak eta lehiakortasuna. Horretarako, babes-maila altua bermatuko die kontsumitzaileei, haien datuei, osasunari eta segurtasunari, eta ekidin egingo ditu dumping soziala, laborala, fiskala eta ingurumenekoa, gizarte-ongizaterako europar ereduaren etorkizuneko jasangarritasuna babestuz.

3. Europako Parlamentuari eskatzen dio TTIP edo beste edozein trataturen berrespena baldintzatu dezala europar kalitate-estandarrak eta OIT Lanaren Nazioarteko Erakundearen xedapenen markoko eskubide laboralak errespetatzera eta herritarrentzako zerbitzu publiko eta sozialak babestera, eta orobat interes publikoaren defentsan arautzeko eskubide demokratikoa zaintzera.

4. Espainiar Estatuko Gobernuari eskatzen dio bere aldetik konprometitu dadila

gardentasunarekin, debateak bultzatuz maila guztietan, eta, Euskadiko Autonomia Estatutuko 20.5 artikuluaren arabera, Eusko Jaurlaritzari tratatu horren sortze-prozesuaren berri eman diezaiola, bere edukiak Euskadiko interes bereziko gaiei eragiten dien neurrian, eta, aldi berean, horretarako ekin diezaiola erakunde arteko eIkarrizketa-prozesu bati.

5. Instituzioei, unibertsitateei, komunikabideei eta gizarte zibilari oro har proposatzen die

ekitaldiak eta ekimenak antolatu ditzatela, euskal gizarteak errazago ezagutu ditzan, berdintasunetik eta analisi zorrotzetik, TTIPk dituen edukiak eta izan ditzakeen ondorioak".

Traducción .- Se incluya o no el punto planteado por EHBildu, nuestro posicionamiento va a ser el mismo. EAJ-PNV de Erandio se adhiere al siguiente acuerdo del Parlamento Vasco adoptado el 11 de junio de 2015 y por ello el voto a la moción del TTIP es negativo. Los puntos del acuerdo fueron los siguientes: “1. Insta a la Comisión Europea a que garantice la debida transparencia durante todo el proceso de negociación del tratado sobre la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATCI) entre la Unión Europea y los Estados Unidos. 2. Considera que las negociaciones en curso sobre dicha Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATCI) deben defender los intereses y la competitividad de la industria y del conjunto de los diversos sectores económicos europeos, garantizando un elevado nivel de protección de los consumidores, sus datos, su salud y seguridad, y evitando el llamado dumping social, laboral, fiscal y medioambiental, protegiendo la futura sostenibilidad del llamado modelo europeo de bienestar social. 3. Insta al Parlamento Europeo a supeditar la ratificación del ATCI, así como de cualquier otro tratado, al respeto de los estándares de calidad europeos y de los derechos laborales en el marco de las disposiciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y a la protección de los servicios públicos y sociales para los ciudadanos, así como a la salvaguarda del derecho democrático de regulación en defensa del interés público. 4. Insta al Gobierno del Estado español a que a su vez se comprometa también con la transparencia, propiciando debates a todos los niveles, y a que, conforme al artículo 20.5 del Estatuto de Autonomía del País Vasco, informe al Gobierno Vasco del proceso de elaboración de dicho tratado, en tanto en cuanto su contenido afecta a materias de específico interés para el País Vasco, y, al mismo tiempo, proceda a abrir un proceso de diálogo interinstitucional al respecto. 5. Propone a las instituciones, universidades, medios de comunicación y a la sociedad civil en general la organización de actos e iniciativas que faciliten el conocimiento, desde la igualdad y el análisis riguroso, de la ciudadanía vasca sobre los contenidos y las posibles implicaciones del ATCI”.

Toma la palabra a continuación el Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Gracias. Brevísimo. En principio agradecemos muchísimo al gobierno municipal que haya incluido esta moción en este pleno, que habíamos traído hace bastante tiempo, pero bueno, en principio supongo que con los tiempos hay que organizarse de la mejor forma y ha sido esta la ocasión que aprovechamos para intentar sensibilizar a todos los grupos políticos que van a estar presentes en esos organismos europeos donde se va a dilucidar y aprobar en su caso o echar hacia atrás el TTIP y creo que para esos estamos, para intentar sensibilizar a quienes pueden tener voz en esos altos organismos, y ¡ojalá que no se equivoquen! En principio, por muchos datos bastantes objetivos y claros de cómo se han ido negociando, hasta julio ha habido más de diez reuniones de las que nadie sabía nada, empezó a moverse un poco, la gente fue poco a poco enterándose…, esperemos que no se equivoquen todos estos grupos, que tendrán ahí su representación y ojalá por muchos años. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Rafael Vaquero González GANEMOS ERANDIO María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko ez du onartzen aurkeztutako mozioa , Erandio Merkataritza eta Inbertsioen Itun Transatlantikoaren (TTIP) aurkako udalerri izendatzeari buruzkoa.

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba la moción referente a la Declaración de municipio opuesto a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP).

El Sr. Alcalde manifiesta como antes de pasar a tratar el punto de Ruegos y Preguntas, que es el punto 6, se va a proceder en primer lugar a votar la urgencia y, posteriormente y en su caso, a

debatir la moción de urgencia presentada conjuntamente por los grupos municipales EAJ-PNV y EhBildu en relación al Modelo de Declaración de reconocimiento de la persona Euskaldun Berri en el Día Internacional del Euskera. El Sr. Alcalde manifiesta que se va a proceder a votar la urgencia de la moción presentada por las portavoces del EAJ-PNV y EhBildu, al amparo de lo establecido en artículo 83 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, siendo el resultado de la votación el siguiente: Jasotako plan teamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Abstenitu direnak /Se abstienen: Rafael Vaquero González GANEMOS ERANDIO María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Beraz, bozketaren emaitza ikusita, Udalbatzak presazkotzat jo du mozioa eguneko aztergaietan sartzea, ondoren gaiaren edukia aztertu ahal izateko. Horrela, ondoko erabakia hartu du: “Eguneko aztergaien zerrendan sartzea ondoko puntua: Presazko mozioa, EAJ-PNV eta Euskal Sozialisten taldeek aurkeztua, Euskararen Nazioarteko Egunean euskaldun berriari aitortza adierazpena jasotzen duena.

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se declara urgente la mencionada moción para su inclusión como punto del orden del día del Pleno y posterior tratamiento sobre el fondo del asunto, adoptándose el siguiente acuerdo: “Incluir en el presente orden del día: Moción de urgencia presentada por los grupos municipales EAJ-PNV y Socialistas Vascos en el Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio en orden a la “Declaración de reconocimiento a la persona euskaldun berri en el Día

Internacional del Euskera”.

Erabaki hori hartuta, eguneko aztergaien zerrendako ondoko puntua tratatu da: Adoptado este acuerdo, se procede al tratamiento del siguiente punto del orden del día: 69.- PRESAZKO MOZIOA, EAJ -PNV ETA EUSKAL SOZIALISTEN TALDEEK ERANDIOKO UDALEAN AURKEZTUA, EUSKARAREN NAZIOARTEKO EGUNEAN EUSKALDUN BERRIARI AITORTZA ADIERAZPENA JASOTZEN DUENA.

69.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR LOS GRUPOS MUNICIPALES EAJ-PNV Y SOCIALISTAS VASCOS EN EL AYUNTAMIENTO DE LA ANTEIGLESIA DE ERANDIO EN ORDEN A LA DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO A LA PERSONA EUSKALDUN BERRI EN EL DÍA INTERNACIONAL DEL EUSKERA”

El Sr. Alcade indica a la portavoz del EAJ-PNV proceda a dar lectura a la moción. La Sra. Angulo Goti manifiesta lo siguiente: EhBilduren mozioa bertan utzi ondoren hurrengo Euskararen Nazioarteko Egunean euskaldun berriari aitortza bozkatu ahal izateko irakurriko dut. Traducción.- Después de dejar sobre la mesa la moción de EhBildu, voy a leer para su votación la nueva Declaración, declaración de reconocimiento a la persona euskaldun berri en el Día Internacional del Euskera.

“Hazkunde prozesua izan da EAEn euskara biziberritzearena, eta bi izan dira prozesu eredugarri horren zutabe nagusiak: hezkuntza eta helduen euskalduntzea. Azken hamarkada hauetan, milaka eta milaka izan dira heldutan euskara ikastea erabaki duten herritarrak, eta milaka, baita ere, euskararen aldeko hautua eginez, euskararik jakin edo jakin ez, euren seme-alabentzat euskarazko irakaskuntzaren aukera egin dutenak. 2015eko Euskararen Egunean, euskarara hurbiltzeko hautua egin duten pertsonei aitormena egin nahi zaie, euskararen biziberritze prozesua etengabe elikatzen baitute pertsona horiek, eta haien guztien gogo, kemen eta ahalegina omendu nahi dira. Horregatik guztiagatik: Udal honek konpromisoa hartzen du heldutan euskara ikastea erabaki duten pertsona guztiei jendaurreko aitortza erakustea eta udalerriko kale, plaza, lorategi, iturri, areto edo guneren bati laster EUSKALDUN BERRIA izena jartzea. Udal honek, hiritarrek euskara ezagutzeko eta erabiltzeko orduan irmotasunez aurrera egiteko erraztasunak jartzearen helburua dauka, Horregatik, HABE eta Eusko Jaurlaritzarekin batera, euskara ikasten aritu eta aprobetxamendu akademiko egokia izanik oinarrizko mailetan (A1, A2 eta B1), gainditzen duen Erandioko herritarrari laguntza eta babesa emateko doakotasuneranzko bidean egingo du.”

La revitalización del euskera en la CAE ha sido un proceso de crecimiento, y han sido dos los principales pilares de este proceso modélico: la educación y la euskaldunización de adultos. En estas últimas décadas, han sido miles y miles los ciudadanos y las ciudadanas que han decidido aprender euskera en edad adulta, y otros miles, eligiendo el euskera, supieran el idioma o no, los que han optado por la opción del aprendizaje en euskera para sus hijos e hijas.

En el Día del Euskera del año 2015, se quiere mostrar públicamente el reconocimiento a las personas que han elegido acercarse al euskera, porque son ellas las que alimentan permanentemente el proceso de revitalización del euskera, y se quiere homenajear el esfuerzo y la voluntad de todas estas personas. Por todo ello: Este Ayuntamiento asume el compromiso de mostrar públicamente el reconocimiento a todas las personas que han decidido aprender euskera en edad adulta y denominar en un futuro próximo con el nombre de EUSKALDUN BERRIA un determinado espacio del municipio (calle, plaza, jardín, fuente, sala, etc.). Este ayuntamiento tiene el objetivo de facilitar que la ciudadanía avance de manera decidida en el conocimiento y el uso del euskera. Por ello, en colaboración con Gobierno Vasco y HABE, apoyará a las y los erandioztarras que con un aprovechamiento académico suficiente, superen los niveles básicos (A1, A2 Y B1) de conocimiento del euskera y así avanzar hacia la gratuidad de sus estudios.

Toma la palabra a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Lehen komentatu dugun moduan, euskarari buruz hitz egiten dugunean inportantea da guztion gauza bat bezala hitz egitea. Euskara benetan guztion altxorra dela eta, egon diren komentarioengatik eta uste dut, seguru asko, denok horrela pentsatzen dugula, euskara guztion altxorra dela. Guk bakarrik orain egin nahi duguna da, normalean egiten dugun moduan edo, behintzat, saiatzen garen moduan, kontzientziak astindu edo. Normalean esaten dugu horrelako mozioetan eta horrelako deklarazioetan inportanteena ez dela hitzetan edo paperean dagoena, inportanteena dela dugun konpromisoa, borondatea eta batez ere hemendik aurrera urtean zehar egingo duguna. Eta guk zentzu honetan bai uste dugu ekarpen positiboak eta onak egin ahal ditugula, denok, hemen gauden guztiok. Eta mozioa irakurketa positiboan hartu nahi dugunez, herritarrei euskara ikasteko eta euskara erabiltzeko erraztasunak ematea ezinbestekoa da eta hori gure eskutan dago. Eta bestetik eskatu nahi dugu bai alkateari eta zinegotzioi jendaurrean euskara gehiago erabiltzeko, bakoitzak ahal dugun neurrian, baina gehiago hitz egiteko eta gehiago erabiltzeko. Eta ahaleginak egin behar ditugu, be bai, gure euskara maila hobetzeko. Horrelako konpromisoak hartzea gustatuko litzaiguke. Eta erronka horri heltzeko deia egin nahi dizuegu: Plenoetan, eta jendaurreko ekitaldietan aurrera pausuak eman ditzagun euskara erabiliz. Ea agintaldiko balantzea egitean harro egon gaitezkeen benetan pausuak eman ditugulako. Traducción .- Como hemos dicho anteriormente, al hablar sobre el euskara es importante que hablemos como algo de todos/as. Que el euskara es un tesoro de todos/as, y por los comentarios que ha habido creo que, seguramente, todos/as pensamos así, que el euskara es un tesoro de todos/as. Lo que pretendemos hacer ahora es lo que normalmente hacemos, o por lo menos intentamos hacer; es algo así como sacudir conciencias. Normalmente decimos que en este tipo de mociones y declaraciones lo importante no es lo que se dice en el papel, sino que lo importante es el compromiso que adquirimos, la voluntad y, sobre todo, lo que haremos de aquí en adelante a lo largo del año. Y sí que creemos que quienes estamos aquí podemos hacer aportaciones positivas y buenas. Y como queremos hacer una lectura positiva de la moción, en nuestras manos está dar facilidades a la ciudadanía para aprender y utilizar el euskara. Por otra parte, también queremos pedir tanto al alcalde como a concejales y concejalas que utilicemos más el euskara en público, cada uno en su medida, pero que lo utilicemos más. Y tenemos que intentar, también mejorar nuestro nivel de euskara. Nos gustaría adoptar ese tipo de compromisos. Y queremos invitaros a adoptar este reto: que en los Plenos y en los eventos públicos avancemos en el uso del euskara. A ver si al hacer balance de mandato podemos estar satisfechos porque hemos dado pasos en ese sentido.

Interviene acto seguido la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Bakarrik esan euskaldun zahar eta berrien arteko elkarbizitza dela hau, eta bien arteko elikadura egon behar dela equilibrio batera heltzeko. Aurtengo leloa berezia dela uste dugu hainbat eta hainbat Euskal Herriko pertsonek egiten duten esfortzuari errekonozimendua ematen diolako era zabal eta publiko batean. Gure aldetik esan behar dugu beste alderdiekin hitz egin ondoren esfortzuak egin ditugula adierazpen instituzionala lortzeko, baina egun honen inguruko akordiora heltzea erreza iruditu arren, azken momentura arte ez dugula adostu. Egia da denbora murriztua izan dugula adierazpen honetan lan orduak sartzeko, baina boluntariotzaren balorea ere behar dugu elkarlanean aritzeko. Horregatik, eta Udal honek euskararen alde jarraitu nahi duelako, Euskara Sailetik Euskararen Egunaren inguruan antolatutako ekintzetara, gaur Goikoa, bihar Astrabuduan, eta 3an goizean Berbodromora eta arratsaldean Altzagako kaleetara gonbidatzen zaituztegu. Traducción .- Únicamente señalar que se trata de la convivencia entre hablantes de euskara cuya lengua materna es el euskara y vascohablantes cuya lengua materna no es el euskara, y ambos tienen que alimentarse mutuamente para llegar a un equilibrio. En cuanto al lema de este año creemos que es especial, por cuanto reconoce públicamente el esfuerzo realizado por muchas personas en Euskal Herria. Por nuestra parte decir que hemos hablado con el resto de grupos políticos y hemos hecho esfuerzos por conseguir una declaración institucional, pero aunque parezca fácil llegar a un acuerdo en torno a la declaración del Día de Euskara, hasta el último momento no lo hemos consensuado. Es cierto que hemos tenido un tiempo reducido para invertir tiempo de trabajo en esta declaración, pero necesitamos también dar valor a la voluntad de trabajar conjuntamente. Por eso, porque este Ayuntamiento quiere seguir a favor del euskara os invitamos a participar en las actividades organizadas desde el Departamento de Euskara en torno al Día del Euskara hoy en Erandiogoikoa, mañana en Astrabudua y el día 3 por la mañana el Berbodromo y a la tarde en las calles de Altzaga. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Rafael Vaquero González GANEMOS ERANDIO María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Abstenitu dena / Se abstiene:

Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak onartzen du “Euskararen Nazioarteko Egunean euskaldun berriari aitortza”.

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se aprueba la “Declaración de reconocimiento a la persona euskaldun berri en el Día Internacional del Euskera .”

“Euskararen Nazioarteko Egunean euskaldun berriari aitortza” ardatz duen adierazpenari buruzko premiazko mozioa aurkeztu dute Erandioko Udaleko EAJ-PNV eta EUSKAL SOZIALISTAK taldeetako bozeramaileek, AURREKARIAK.- Aurkeztutako mozioak honako hau azaldu du: “Hazkunde prozesua izan da EAEn euskara biziberritzearena, eta bi izan dira prozesu eredugarri horren zutabe nagusiak: hezkuntza eta helduen euskalduntzea. Azken hamarkada hauetan, milaka eta milaka izan dira heldutan euskara ikastea erabaki duten herritarrak, eta milaka, baita ere, euskararen aldeko hautua eginez, euskararik jakin edo jakin ez, euren seme-alabentzat euskarazko irakaskuntzaren aukera egin dutenak. 2015eko Euskararen Egunean, euskarara hurbiltzeko hautua egin duten pertsonei aitormena egin nahi zaie, euskararen biziberritze prozesua etengabe elikatzen baitute pertsona horiek, eta haien guztien gogo, kemen eta ahalegina omendu nahi dira.” OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua eta azaroaren 28ko 2.568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI HAU HARTU DU: LEHENA.- Udal honek konpromisoa hartzen

“Visto el contenido de la moción de urgencia presentada por las portavoces del EAJ-PNV y SOCIALISTAS VASCOS en el Ayuntamiento de Erandio en relación a la “Declaración de reconocimiento a la persona euskaldun berri en el día internacional del euskera”, y RESULTANDO que en el contenido de la moción presentada se pone de relieve como: “La revitalización del euskera en la CAE ha sido un proceso de crecimiento, y han sido dos los principales pilares de este proceso modélico: la educación y la euskaldunización de adultos. En estas últimas décadas, han sido miles y miles los ciudadanos y las ciudadanas que han decidido aprender euskera en edad adulta, y otros miles, eligiendo el euskera, supieran el idioma o no, los que han optado por la opción del aprendizaje en euskera para sus hijos e hijas. En el Día del Euskera del año 2015, se quiere mostrar públicamente el reconocimiento a las personas que han elegido acercarse al euskera, porque son ellas las que alimentan permanentemente el proceso de revitalización del euskera, y se quiere homenajear el esfuerzo y la voluntad de todas estas personas”, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Asumir el compromiso de

du heldutan euskara ikastea erabaki duten pertsona guztiei jendaurreko aitortza erakustea eta udalerriko kale, plaza, lorategi, iturri, areto edo guneren bati laster EUSKALDUN BERRIA izena jartzea. BIGARRENA.- Udal honek, hiritarrek euskara ezagutzeko eta erabiltzeko orduan irmotasunez aurrera egiteko erraztasunak jartzearen helburua dauka. Horregatik, HABE eta Eusko Jaurlaritzarekin batera, euskara ikasten aritu eta aprobetxamendu akademiko egokia izanik oinarrizko mailetan (A1, A2 eta B1), gainditzen duen Erandioko herritarrari laguntza eta babesa emateko doakotasuneranzko bidean egingo du.

HIRUGARRENA.- Alkateak aginpidea izango du erabaki hau betearazteko bidezko diren erabakiak hartzeko."

mostrar públicamente el reconocimiento a todas las personas que han decidido aprender euskera en edad adulta y denominar en un futuro próximo con el nombre de EUSKALDUN BERRIA un determinado espacio del municipio (calle, plaza, jardín, fuente, sala, etc.). SEGUNDO.- Facilitar que la ciudadanía avance de manera decidida en el conocimiento y el uso del euskera. Por ello, en colaboración con Gobierno Vasco y HABE, apoyará a las y los erandioztarras que con un aprovechamiento académico suficiente, superen los niveles básicos (A1, A2 Y B1) de conocimiento del euskera y así avanzar hacia la gratuidad de sus estudios.

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo."

70.- GALDERA-ESKARIAK. 70.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene en primer lugar el portavoz de GANEMOS ERANDIO, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: Para empezar un par de ruegos, en principio se tiene que constatar con claridad que se han aumentado gastos en la parte de percepción de sueldos de esta Corporación desde el inicio de esta legislatura. Es un dato que ya en el inicio comentábamos que se ha perdido la oportunidad de ante los vecinos y vecinas demostrar un cierto gesto de situación económica. Todo el mundo parece que es muy optimista, pero de momento no parece que haya tanto gente que haya salido de este bache, que dura demasiado. Creemos que se ha perdido un poco esa oportunidad. Volvemos a hacer esa petición como ruego. Habría de tomarse alguna medida de reducción de salarios de todos y todas tanto en las dietas como en todos los conceptos para que la gente vea que realmente hay una voluntad completa y franca y profunda de cambio y de avance social. Añadimos ahora también en este pleno los sobrecostes organizativos que habíamos apuntado al finalizar el pleno de este lunes en el que nos parece que se puede reducir bastante el gasto de, había calculado incluso, 6.588 euros más o menos, que nos ha salido lo del lunes. Tenemos entendido que se puede hacer de muchas formas, se puede convocar al pleno, se puede convocar solo a la Junta de Portavoces, aunque sean representantes y estén en el pleno, uno por cada grupo político municipal, estamos hablando, estoy hablando del pleno en el que es obligatorio plantear acudir para ver cómo se conforman las mesas electorales, presidencias, secretarías, vocalías… Entonces, como hay que cumplir la ley y esto está muy bien porque es lo que nos hace demócratas, pues que se haga con el menor costo posible. Esto nos haría eficientes, aparte de demócratas, eficientes.

Estos son los dos primeros ruegos. Creo que mi compañera quiere añadir algo más. Toma la palabra a continuación la Sra. Cenitagoya Calzada , quien manifiesta: No quiero ser muy dura, pero por ahí va el tema. Tenemos verdaderos problemas para conseguir información. Simplemente información. Se pidió información por ejemplo sobre el destino y los controles de los intereses de la cantidad que se gestiona como indemnización por el tema de Abaroa. El día que nos acercamos al despacho del Interventor fue el día 13 de noviembre. Ese mismo día le mandamos también un e-mail a petición del Interventor al Delegado de Urbanismo, que nos respondió comentándonos que él era el responsables de gastos de este tema y entonces nos derivaba otra vez al Interventor. El tiempo pasaba y este mismo lunes, el lunes 23, pasados ya diez días nos acercamos otra vez al despacho del Interventor por otro motivo, solicitando unos decretos de contabilidad y le volvimos a preguntar a ver qué pasaba con ese tema porque no sabíamos nada en absoluto todavía y ya habían pasado ya diez días. Él nos comentó que pensaba que desde el Área de Urbanismo nos habrían contestado o nos habrían resuelto el problema. Le comentamos que no era así y nos dijo que se iba a poner otra vez en contacto con Urbanismo para que se resolviera este problema. A lo largo de la mañana se volvió a pasar por nuestro despacho y nos comentó que a partir del día 25 el Delegado de Urbanismo y el técnico se iban a poner al tema. Seguimos diciendo lo mismo: somos nuevos, cometemos errores, quizás no seguimos los pasos que tenemos que seguir, de verdad que lo intentamos e intentamos aprender lo que se nos dice, pero si se nos dice que hay un camino que seguir, seguimos ese camino y no conseguimos absolutamente nada, pensamos dos cosas o se nos ha informado mal o se nos está tomando el pelo, una de dos. Entonces, queremos y deseamos, como se nos ha llamado la atención más de una vez, os tenéis que enterar, tenéis que preparar los temas, esto viene de antes, cómo estáis aquí de nuevos y no sabéis que esto se hace así… y, sin embargo, cuando lo hacemos bien, tampoco tenemos respuesta, entonces lo que solicitamos, por favor, es una información puntual, detallada y a ser posible digital. ¿Por qué? Porque nosotros cuatro trabajamos y no disponemos de un horario amplio como para estar mirando cada expediente, que hay muchos expedientes, lógicamente, que pueden ser un taco así. Entonces, necesitamos tiempo y un poquito de mano izquierda. Sabemos que somos nuevos, sabemos que lo tenemos que saber, pero un poquito de mano izquierda hacia la gente que te va a preguntar ¿esto cómo lo hago? Ya simplemente merecemos, creo que merecemos, una buena respuesta y no un zaska detrás de las orejas. Por otra parte, vuelvo a hablar sobre la participación. La gente se sigue quejando, los que nos votaron, evidentemente, y me imagino que alguno de vuestros votantes también, el cambio de los plenos, el cambio de las comisiones. Hay gente que quiere venir a los plenos, pero hace poco, si hubierais mirado hacia la derecha había tres personas que se estaban durmiendo. ¿Por qué? Porque a las 8:30 un pleno…, primero determinada gente no puede acudir por cuestiones de trabajo y el que acude se nos duerme por el horario y porque somos igual, a veces un poco farragosos, pero volver a intentar a ver si los plenos podemos ponerlos a la tarde o podemos hacer alguna modificación para que la gente participe, para que esto sea participativo y transparente, un poquito más, un poquito más. Después tengo otras dos preguntas. Me imagino que a la Delegada de Función Pública. No hemos podido hablar con ella, me imagino que por motivos de trabajo anda un poco liada. Volvemos con el tema del Agente 35. Cuando en Comisión del mes pasado, porque este mes no ha habido Comisión de Función Pública, se preguntó por el Agente 35, el Técnico municipal fue “muy amable” en su respuesta y no pienso darla aquí porque me pareció maleducada. La Delegada sí tuvo a bien contestarnos y nos comentó que se había abierto de nuevo el expediente, que estaban desarrollando el pliego de cargos. No sabemos nada más, no sabemos

si ha vuelto al trabajo, si sigue de baja, si el pliego de cargos se le ha trasladado, si se le ha tomado declaración, si de parte de la Alcaldía ya se ha decidido qué tipo de sanción o… no sabemos nada y estamos continuamente pidiendo información. Quizás sonamos un poco llorones, pero después de unos cuantos meses de que se nos diga de que por aquí no, que esto se hace así, que esto se hace “asao” y lo hacemos o lo intentamos o vamos de despacho en despacho, parece que vamos de procesión, y todavía no se nos trata, no vamos a decir educadamente, ni con… “un poquito de por favor”, como decía aquel, nada más. Otro apunte más, diferente. Con fecha de 21 de septiembre hicimos llegar a la Alcaldía una propuesta por un Erandio ciclable. A día de hoy todavía no tenemos ninguna respuesta. Presentamos lo que es el Erandio ciclable. Son quince puntos, de los cuales nueve de ellos se pueden poner en marcha desde ya. Sabemos que tenemos que ser austeros y los demás puntos los podemos dejar para tratarlos en un proyecto transanual. En la mayoría de los programas electorales tienen reconocidos varios puntos y parece mentira que todavía esta Junta de Gobierno no haya puesto en marcha este tema con lo simple que es, cuando depende exclusivamente de voluntades. Se llevó a una Comisión Informativa sin ningún adelanto por el tema y los vecinos nos lo están reclamando. No sé, da la impresión de que se está incumpliendo el programa electoral. Me gustaría que se tenga un poquito en cuenta y que lo podamos tratar, por lo menos trabajar, no un no de entrada, ¿vale? Gracias. Interviene posteriormente la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Guk ere, galdera eta eskaera batzuk ditugu. Lehenengo, gaur Plenora ekarri dituzuen dekretu batzuen gaineko iritzia eman nahi dugu. Alde batetik, urriaren 21eko dekretu batean Kultur zerbitzuetako atezaintza lanen pribatizazioa. Berriro ere urte beteko luzapena ematen diozue enpresa pribatu bati Erandioko kontserjeak kontratatzeko. Hori da hori. Kontserjeak pribatizatuta!. Gure desadostasun osoa. Gero beste bi dekretu. Bat: udan jaiak hasi aurretik, guk komentatu genuen buelta bat eman behar zitzaiola udaltzaingoaren jaietako aparteko orduei. Alkateak esan zuen baietz, begiratu zuela. Ez dakit begiratu duzuen ala ez. Ikusi duguna da beste dekretu bat, 42.000 edo 44.000 eurokoa, aparteko orduengatik. Guk berriro esango dugu: aparteko orduak ez dira horretarako. Jaiak urtero egoten dira, eta kontu estrukturala da. Orduan irtenbide estrukturala eman behar da. Eta aparteko orduak bakarrik dira gauza puntualetarako, ez udaletxe honetan erabiltzen diren moduan. Eta hori da egutegia, edo kontratazioak, edo beste modu bat. Baina gauza estrukturaletarako, mesedez, aparteko ordurik ez. Horren kontra gaude. Beste dekretu bat. Udal langile bati 2.500 euro ematen diozue lan ona egiten duelako: produktibitate osagarria. Guk suposatzen dugu beste langileek ere lan ona egingo dutela. Produktibitate osagarria injustuena da, batez ere oso subjektiboa delako. Eta ez udaltzainen kasuan ez kasu honetan ez gaude haien lana zalantzan jartzen, bai zelan egiten duzuen zuek, politikoki, hori ordaintzeko. Hori da ezberdintasuna. Agian langile horrek ardura gehiago edukiko du. Guk ez dugu esaten ezetz. Guk esaten duguna da hori baloratzeko; Balorazio Mahaira eramateko, han baloratu eta han markatu zein izan behar den bidea hori ordaintzeko, edo, igual, beste pertsona bat kontratatu beharko da. Baina, mesedez, ez jarraitu erabiltzen osagarri hau, nahikoa mingarria delako beste langileentzako, agrabioak egiten direlako. Beste bi dekretu: batean, akordioak eta konbenioak esaten duen moduan Abaroari, berriro ere, alokairuak direla eta ez dakit zenbat mila euro ordaintzea. Gure aldetik ezezko borobila Abaroari dirua emoten jarraitzeari. Enpresa horrek kristorena egin du herrian eta jarraitzen du onura ateratzen handik. Ez dugu ulertzen, nahiz eta konbenioak esan.

Eta gero, beste aldetik, bai ados gaudela egin duzuen dekretu batekin eta esan nahi dugu be bai; VOLBASena. Ados gaude horrekin. Badirudi eskatu dutela berrio obretarako eta aktibitaterako beste lizentzia bat eta ezetz esan duzue, normala eta logikoa den moduan. Esan nahi dugu ados gaudela horrekin. Dekretuen zerrendari errepaso txiki hau egin ondoren, beste hiru edo lau puntu ukitu nahi genituen. Ganemoseko kideak esan duen moduan, atzo azaroaren 25a izan zen, Emakumeenganako Indarkeriaren Aurkako Eguna, eta Ganemosek galdetu duen moduan, guk ere jakin nahi genuke zer gertatu den udaltzaingoaren espedientearekin. Frogatutzat dago zelan gizonezko udaltzain batek kamera ipini zuela beste lankide bat grabatzeko, epaileek frogatutzat eman dute, eta badakigu espedientea ere martxan egon dela, eta jakin nahi dugu espediente hori itxita dagoen eta zer erabaki duzuen espediente horrekin. Beste aldetik, prentsan irakurri dugu Erandioko kaleak feminizatuko direla edo horrelako titular bat. Badirudi Berdintasun arlotik edo batzordetik bultzatuko duzuela kale izenak emakumezkoak izatea, be bai, pozten gara. Guk gure programan proposatu genuen, eta hori aurrera eramatea pozgarria da. Baina eskatu nahi genuke gauza bat. Prentsan irakurri dugun moduan, parte hartzeko prozesu bat zabaldu duzuela, urtarrilaren 2ra arte, eta bakarrik zabaldu duzue hiru emakumeen elkarteren artean; haiek gonbidatu dituzue parte hartzera. Eta guk eskatu nahi dizuegu gonbidapen hori herri guztiari zabaltzea: denok aukera izatea kaleko izenen proposamena egiteko; ez mugatu bakarrik elkarteetara. Dena den, pozten gara parte hartzearen bultzadagatik. Beste aldetik, gauza ekonomikoei buruz hitz egingo dugu. Pasa den astelehenean, Plenoan, guk esan genuen dieta kobratzeari uko egingo geniola eta eskatu genuen zuek gauza bera egiteko. Dakigu, alderdi desberdinetako beste zinegotzi batzuek maila pertsonalean esan digutelako, prest daudela hori egiteko. Orduan, alkateari eskatu nahi diogu hori bideratzeko zentzu batean. Guk erregistrotik egin dugu uko egitearen eskaera, horrela egin behar dela uste dugulako. Beste kide batek esanda, jarri genuen mesedez diru hori fondo batean uzteko eta diru hori uzten dugun guztion artean erabakitzea zer erabilera emango diogun. Uste dugu erabilera soziala eman ahal diogula kantitate horri. Ez dakigu zelan, baina ea posible den hori bideratzea. Beste alde batetik, Gobernu Batzordearen akta guztietan irakurtzen dugu zelan hasi zareten joaten organo supramunizipaletara, Eudel, Ur Partzuergoa, Garraio Partzuergoa eta beste. Udal ordezkari moduan hasi zarete parte hartzen horietan. Guk ekaineko lehen Plenoan eskatu genuen holako batzarretara joten zaretenean udal ordezkari gisa joaten zaretela eta, mesedez, informatu zer egiten duzuen han. Guk irakurtzen dugu, Gobernu Batzordearen aktan, egon zaretela Garraio Partzuergoaren bileran eta ikusten dugu gai ordena, baina, mesedez, informatu, Batzordetan, Plenoan edo nahi duzuen tokian. Han jasotzen duzuena diru publikoa da, ekainean eskatu genuen eta jarraitzen dugu eskatzen, han eta horrelako batzarretan kobratzen duzuena zenbat den esan behar duzuela. Dieta publikoak dira, zuek zinegotzi moduan joaten zarete, ez alderdien izenean, udal ordezkariak zarete, eta kobratzen diren dieta horiek zenbatekoak diren jakin nahi dugu, eta informatu, mesedez, horretaz. Arlo ekonomikoan beste puntu bat: pasa den astean Ogasun Batzordean ikusi genituen tasak eta zergak, eta Gobernu Batzordearen proposamena izan zen izoztea. Guk uste genuen puntu hori Plenora ekarri behar zela, baina esan digute aldaketarik ez badago ez dela plenotik pasatuko. Orduan, Plenoa denez akto publiko bakarra, tasa eta zergei buruzko iritzia eman nahi dugu. Ados gaude printzipio moduan igoerarik ez izatearekin. Irizpide hori ondo hartuta dagoela uste dugu, baina gure esku dago piska bat haratago joatea, eta bai zergak eta bai tasak beti eduki behar dute, gure ikuspuntutik, ildo soziala. Justizia eta sozialak izan behar dira beti, eta guk, behintzat, ezin dugu onartu erandioztar bat bera geratzea kiroldegira, Musika Eskolara edo euskara ikastera dirurik ez daukalako. Orduan, guk bi proposamen egin genituen batzordean eta hemen ere egingo ditugu. 1.- Araudi edo ordenantza bat egitea irizpide ekonomikoak eta etxeko kide kopurua aintzat hartuta

bonifikazioak egoteko udal zerga eta udal tasak aplikatzeko orduan. Hori alde batetik; uste dugu ezinbestekoa dela horrelako ordenantza bat. Eta zergetan bonifikazioa esaten dugunean, udalak ahal dituenetan esaten dugu, hau da, bitan: IBI eta akantarilladoari buruz ari gara. Gero, bigarren proposamena, azken urteetan urtero egiten duguna: IBI bikoiztea etxe hutsen kasuan. Erandion 1000 etxe ditugu hutsik eta horiek merkatura atera behar ditugu era batera edo bestera. Jabeak animatu behar ditugu haien etxeak ateratzeko, baina guk programak egin behar ditugu. Ezin dugu onartu Erandion mila etxebizitza itxita egotea. Eta amaitzeko atzo gertatutako kontu bat ekarri nahi dut hona. Kontzentrazioa amaitu eta gero, han geunden batzuengana Erandioko auzokide bat etorri zitzaigun. Bera udal honetan egon da alderdi guztiekin batzar batean, proposamen bat egiten Saharari buruz. Herritar horrek esan zigun, oso argi geratu zen, oso oso haserre dagoela. Berak esan zigun ezin dela onartu bi aste pasatuta udaletik inolako erantzunik ez izatea. Erantzunik ez daukala. Prozeduraz hitz egiten ari gara, ez pertsona horretaz. Benetan parte hartzea bultzatu nahi badugu, jendea etortzen denean erantzun egin behar zaio. Hori minimoa da. Bestela parte hartzearen kontra egiten dugu. Parte hartzeko prest dagoenak atzera egingo du. Hori uste dugu, eta, mesedez, erantzunak ematearen hori ondo zaindu. Besterik ez. Traducción .- Por nuestra parte también tenemos algunos ruegos y preguntas. En primer lugar, queremos dar nuestra opinión acerca de algunos de los decretos de los que se ha dado cuenta en la sesión de hoy. Un decreto del 21 de octubre, referido a la privatización de los servicios de conserjería de los centros culturales. Se ha prorrogado por un año el servicio concertado con una empresa para contratar conserjes en Erandio. Eso sí que es: ¡conserjes privatizados!. Manifestamos nuestra total disconformidad. Otros dos decretos. Uno: en verano antes de comenzar las fiestas, comentamos que había que dar una vuelta a las horas extras de la policía municipal en fiestas. El alcalde dijo que sí, que lo iba a mirar. No sé si lo habéis mirado o no, pero el caso es que hemos visto otro decreto de abono de 42.000 ó 44.000 euros por horas extras. Por nuestro parte vamos a insistir: las horas extras no son para eso. Todos los años hay fiestas y es un trabajo estructural, y, por tanto, hay que darle una salida estructural. Esto es, por calendario, contrataciones u otras fórmulas. Las horas extras son únicamente para trabajos puntuales, no para como se utilizan en este Ayuntamiento. Por favor, no horas extras para trabajos estructurales. Estamos en contra de eso. Otro decreto: a un trabajador del Ayuntamiento le dais, como complemento de productividad, 2.500 euros porque ha hecho un buen trabajo. Nosotros/as suponemos que también los/las demás harán bien el trabajo. El complemento de productividad es lo más injusto, fundamentalmente porque es lo más subjetivo. Y ni en el caso de la Policía Municipal ni en este caso estamos poniendo en duda su trabajo. Lo que sí cuestionamos es la forma que políticamente habéis elegido para pagar ese trabajo. Esa es la diferencia, Quizá ese trabajador tiene más responsabilidades. No decimos que no. Decimos que se valor: que se lleve a Mesa de Valoración, que allí se valore y se establezca la forma o la vía para pagar el trabajo, o quizá habría que contratar otra persona. Pero por favor, no sigáis utilizando este complemento, porque duele a otros trabajadores/as que se sienten agraviados. Dos decretos más: una vez más, siguiendo lo establecido en convenio, se paga no se yo cuántos miles de euros a Abaroa por los alquileres. Por nuestra parte un no rotundo a seguir dando dinero a Abaroa. Esta empresa ha originado un daño grave a Erandio y sigue obteniendo beneficio. No lo entendemos, aunque el convenio lo establezca así. Y por otra parte, sí estamos de acuerdo con un decreto que se ha realizado y también lo queremos manifestar. Se trata del referido a Volbas. Parece ser que esta empresa ha solicitado nuevamente licencia para continuar con la actividad y se le ha denegago, como es lógico y normal. Queremos señalar que estamos de acuerdo.

Tras hacer este breve repaso a la relación de decretos presentada, quisiéramos mencionar algunas otras cuestiones. Ayer fue 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, y al igual que ha preguntado la representante de Ganemos, también nosotras/os queremos saber cómo va el expediente del policía municipal. Ha quedado probado que un policía varón colocó una cámara para grabar a una compañera, el juez/la jueza lo ha dado por probado, y también sabemos que se abrió un espediente. Quisiéramos saber si ese espediente ya está cerrado y cuál ha sido la resolución. En otro orden de cosas, hemos leído en prensa un titular que dice algo así como que se van a feminizar las calles de Erandio. Parece ser que desde el Área o la Comisión de Igualdad se va a promover establecer nombres de mujer a calles, y nos alegramos. Es una propuesta que recogimos en nuestro programa y nos alegra que se lleve a efecto, pero queremos hacer un ruego al respecto. Hemos leído en prensa que se va a abrir un proceso participativo que se alargará hasta el 2 de enero y que está dirigido a las tres asociaciones de mujeres del municipio; se ha invitado a participar a esas tres asociaciones. Por nuestra parte rogamos que esa invitación se haga extensiva a todo el municipio, y que todos/as tengamos la posibilidad de hacer propuestas, sin limitarlo a las asociaciones. En cualquier caso, nos alegra que se haya impulsado la participación. Por otra parte, vamos a hablar de cuestiones económicas. En el Pleno del pasado lunes dijimos que por nuestra parte renunciábamos a cobrar la dieta de asistencia, y pedimos a los/as demás que hicieran lo mismo, y sabemos que concejales/as de diferentes partidos estaban dispuestas a hacer otro tanto, porque a nivel personal así nos lo han dicho. Por eso pedimos a alcaldía que encauce este tema. Nosotros/as hemos metido por registro la solicitud para renunciar a la dieta, porque entendemos que así debe hacerse. A petición de otro miembro solicitamos, asimismo, que ese dinero se guardara en un fondo y que el destino de ese dinero se decida entre quienes contribuyan a dicho fondo. Creemos que podemos dar un uso social a ese dinero. No sabemos cómo se puede hacer, pero a ver si es posible encauzarlo. Otra cuestión. En las actas de Comisión de Gobierno leemos que estáis participando en reuniones de órganos supramunicipales como son EUDEL. Consorcio de Aguas, Consorcio de Transportes, etc. En el Pleno del mes de junio señalamos que vais a participar en esos órganos en representación del Ayuntamiento y que, por favor, se informe de lo que hacéis en esos foros. En el acta de la Comisión de gobierno leemos que habéis participado, por ejemplo, en reunión del Consorcio de Transportes, y vemos el orden del día, pero, por favor, informar en Comisiones, en Pleno o donde queráis. Y las dietas que cobráis en esos órganos es dinero público y tal y como pedimos en junio seguimos pidiendo que nos digáis cuáles son las dietas que cobráis en ese tipo de reuniones. Las dietas son públicas, acudís como concejales, no como miembros de un partido político, y queremos a cuánto ascienden las dietas. Informar, por favor, al respecto. Otra cuestión de ámbito económico. En Comisión de Hacienda de la semana pasada se trató el tema de impuestos y tasas, y la propuesta del equipo de gobierno fue de congelarlos. Creíamos que ese punto luego se trasladaría a Pleno, pero se nos ha dicho que si no hay modificaciones no viene a Pleno. Y como el Pleno es el único acto público queremos manifestar nuestro planteamiento en relación a los impuestos y las tasas. Estamos de acuerdo con el criterio de no establecer subidas. Nos parece que está bien ese criterio, pero está en nuestras manos ir un poco más allá, y, desde nuestro punto de vista, los impuestos y las tasas deben tener una línea social; deben tener, siempre un carácter de justicia social, y no podemos permitir que nadie se quede sin ir al polideportivo, a la Escuela de Música o a aprender euskara por falta de recursos. A ese respecto en Comisión planteamos dos propuestas que queremos plasmar también aquí. 1.- Elaborar una normativa u ordenanza para la aplicación de los impuestos y las tasas municipales, donde se establezcan bonificaciones teniendo en cuenta criterios económicos y número de miembros que habitan una vivienda. Y cuando hablamos de bonificaciones en impuestos estamos hablando de aquellos impuestos sobre los que puede actuar el ayuntamiento que son IBI y alcantarillado. 2.- Segunda propuesta que hemos planteado últimamente todos los años: que se duplique el IBI en el caso de viviendas vacías. En Erandio tenemos 1000 viviendas vacías y tenemos que hacer que salgan al mercado de una forma o de otra. Tenemos que animar a los/as propietarias a que saquen las viviendas,

pero por nuestra parte tenemos que hacer programas. No podemos permitirnos que en Erandio haya mil viviendas cerradas. Y para finalizar, voy a traer aquí una cuestión ocurrida ayer. Después de la concentración, una ciudadana se acercó a algunas/as de los que estábamos allí. Esta persona ha estado en el ayuntamiento reunida con todos los grupos políticos para hacer una propuesta relativa al Sahara. Y quedó claro que está persona está muy enfadada. Nos dijo que no podía ser que hubieran pasado dos semanas y que desde el Ayuntamiento no se le hubiera dado respuesta. Que no ha recibido respuesta. Estamos hablando de procedimiento, no de esa persona. Si de verdad queremos promover la participación, cuando la gente viene habrá que darle una respuesta. Es lo mínimo. De lo contrario estamos actuando en contra de la participación. Quien está dispuesta a participar se echará atrás. Eso creemos y, por favor, cuidar bien eso de dar respuesta a la gente. Nada más. Toma la palabra a continuación el portavoz de GANEMOS ERANDIO, Sr. Vaquero González , quien manifiesta: También hace tiempo se había presentado una moción de la paz, antidesahucios, stop desahucios que, realmente, viendo la sensibilidad de distintos grupos políticos, parece que no debiera tener excesivos problemas en llevarse adelante o llevarse adelante prácticamente en su totalidad, o leves modificaciones. Entonces, así como agradecemos el haber podido traer la moción del TTIP a este pleno, nos habría gustado también que hubiera llegado a traerse algo. Bien, nuestra incorporación como grupo nuevo en esta Corporación municipal al Plan Especial de Tratamiento de familias en riesgos de diversa índole o haber traído la moción de la paz, que incluye mejoras sustanciales y muy concretas derivadas hacia el tratamiento de problemas. Al respecto de esto nos sorprendía un poco ver una diferencia de criterios entre miembros del equipo de gobierno sobre dónde debiera tratarse cada una de estos aspectos. En principio, terminada la Comisión de Acción Social en la que se trató, y muy a gusto tengo que decir, todos los temas y pormenores de esta posible moción y del Plan Especial que ya tiene aprobado este Ayuntamiento, al terminar la reunión y al encontrarme con el Delegado de Urbanismo donde se me refería desde esta primera Comisión, parece ser que hay una cierta diferencia de criterio. Entonces sí, en ese mismo momento solicité que por el bien de todos y la fluidez de los trámites que hay que realizar a diario se defina y el equipo de gobierno defina dónde se van a tratar cada uno de los temas para no tener que andar estando tiempo ni dilatando gratuitamente a fin de que se proceda al tratamiento de las diferentes mociones, propuestas, comisiones y elevarlo al pleno. Mila esker. A continuación interviene el concejal de SOCIALISTAS VASCOS, Sr. Pérez Espinosa , quien manifiesta: Lo digo aquí porque ha sido ayer mismo y anoche me lo comentaron, en la calle Jado, como consecuencia de las obras que tenemos en la calle Antonio Trueba, supongo que os habrá llegado ya alguna nota, hemos puesto un cierre perimetral para el tema de que como consecuencia de que a la una se cerraba habitualmente el tráfico y como tenemos todo el mundo la inercia de pasar, se ha colocado allí una red para evitar que la gente por inercia entre. Por favor, quitadla. No sé si os ha llegado, los comerciantes, los bares y el público en general… no hay más que un único paso en la esquina de la calle Ibarra. Los que van a los comercios o a los bares a llevar sus cajas no pueden acceder. El público, los ciudadanos de este pueblo si tenemos que pasar a uno u otro lado, tienes que dar toda una vuelta, no es precisamente el mejor instrumento que se ha podido colocar allí para poder evitar… está desde una punta hasta la otra, no sé si lo habéis visto. Solamente hay el tramo de la esquina a Ibarra, no hay ningún paso más, no se ha dejado ningún paso más. Ayer fue un bombardeo, por WhatsApp, por teléfono y cuando estuve en la Casa del Pueblo, de gente que dice a ver cómo se nos ha ocurrido poner ese tipo de red, de elemento para poder acceder. Toma la palabra la portavoz de SOCIALISTAS VASCOS, Sra. Pérez Barredo , quien manifiesta: Quería contestar algunas de las intervenciones que se han hecho. Sobre el tema de las dietas y

participación en órganos superiores u órganos de coordinación, me parece peligrosísimo introducir esta especie de suposición o de historia, donde cobramos dietas cada vez que accedemos a una reunión de este tipo. Primera cuestión. Me parece importantísimo que el Ayuntamiento de Erandio participe en órganos superiores y de coordinación del gran Bilbao, de la comarca del Txorierri, de Bizkaia o de Euskadi, y dietas ninguna, ninguna, esa es la información. A las que he asistido yo o ha asistido mi compañero y creo que a las que han asistido los demás, pero que los demás lo digan, ni Puerto de Bilbao, ni las reuniones de InnoBasque ni la de Euskal Fondoa a la que asistiré mañana, hemos cobrado ni un solo euro. Que quede meridianamente claro, porque introducir creencias o suposiciones, sobre todo en este tipo de cosas es bastante grave y bastante problemático. Segunda cuestión sobre el tema del Sahara. Antes de llevar algo a pleno me gustaría que se hablara con las personas con las que esa persona estuvo reunida, porque es mentira, porque sí se han hecho cosas y sí se van a hacer cosas. Para empezar, dos días después, recibimos un mensaje urgente de Euskal Fondoa diciéndonos que habláramos en todo caso con el Frente Polisario y la representación del Frente Polisario en Euskadi, y en esas estamos. Como Delegada de Acción Social estoy cerrando, porque Aaiún Trajin, que es el representante del Frente Polisario en Euskadi, no me ha cerrado el día y la hora, una reunión para tratar el tema de la posible ayuda del Ayuntamiento de Erandio al Sahara, porque sí quedamos en esa reunión de nuestra implicación con el tema. Evidentemente, cuando Euskal Fondoa y el Frente Polisario te dice ¡ojo, tenedlos en cuenta! Creo que lo primero que hay que hacer es tenerlo en cuenta. Por lo tanto, siento no poder hablar de este asunto de ayer a hoy, porque (y enlazo con lo que ha dicho Arantxa) no sólo tú trabajas. Compatibilizar la política y el trabajo suele ser muy difícil para el que está en la oposición y para el que está en la Junta de Gobierno y el esfuerzo personal que se hace muchas veces es muy elevado, por ambas partes. Evidentemente que por ambas partes, pero que no solo… me da la sensación de que siempre decís es que nosotros trabajamos, no, es que hay muchos otros miembros de la Corporación municipal que trabajamos, y evidentemente tratamos de hacer las cosas lo mejor posible, sin más, aunque a veces resulta muy complicado. En cuanto a la transparencia, a mí sí hay algo que me parece mal y es que se traiga al Pleno municipal la actuación de un funcionario público. Eso me parece mal. La actuación de un político, por supuesto. Pero la actuación de un funcionario público, me parece bastante lamentable, y como siempre, de nuevo, el despacho de la Delegada de Acción Social y del resto de miembros de la Junta de Gobierno está, pero voy a hablar como portavoz del Partido Socialista, de los miembros del Partido Socialista que están en el gobierno, abierto a todos, ciudadanos y miembros de la oposición. Con el tema de la moción de la paz y el canon de vivienda vacía. Sobre el canon de vivienda vacía, de acuerdo con el planteamiento de EhBildu, pero también hay que dejar claro y decirle a la ciudadanía en qué se está trabajando a nivel de toda Euskadi, y a nivel de todo Euskadi se está trabajando el desarrollo e implantación de la Ley de Vivienda, la Ley 3/2015, ley liderada por el Partido Socialista de Euskadi y apoyada por EhBildu y por UPyD, que incluye la definición de vivienda vacía, que había traído muchos problemas en el pasado, y la posibilidad de que los ayuntamientos introduzcan este canon o este recargo en el IBI de las viviendas vacías. Por lo tanto, el Partido Socialista lo que considera es que habrá que esperar al desarrollo de esa Ley de Vivienda para que en cada municipio no se haga una cosa diferente y para empezar para que se haga también otra cosa importante que están dentro de la Ley de Vivienda, que es el Registro de vivienda vacía. Y, por último, respecto a la moción de la paz, me duele bastante oírlo porque se ha tratado en la Comisión de Acción Social, se dijo que había una parte de la moción de la paga que había que

tratarla en la Comisión de Vivienda. En esas estábamos porque creo que se produjo la vivienda con carácter anterior a la de Acción Social y en segundo lugar se obvia un tema muy importante que habría que recordar este Ayuntamiento tiene una moción apoyada por todos o casi todos los grupos políticos en la anterior legislatura, con fecha 2014, que dice cosas muy importantes de actuación concreta del Ayuntamiento en esa materia y en esa Comisión de Acción Social todos los grupos políticos quedamos en hacer unas modificaciones nimias a esa moción, simplemente porque por ejemplo el banco de alimentos ya no lo lleva el propio Banco de Alimentos de Basauri sino que el convenio lo tenemos con Sortarazi. Por lo tanto, creo que no venía, francamente no venía a cuento el introducir esta cuestión en el pleno de hoy. Creo que se está trabajando en ello, creo que se está trabajando bien y se está informando a todos los grupos parlamentarios, incluido Ganemos, de los pasos que se dan en esa cuestión; pasos que sabemos todos cuáles son. Están en la Comisión Informativa de Acción Social y sabíamos que era mantener esa moción, mantener esa moción del 2014. Os pedimos además que os sumarais a esa moción, porque vosotros no existíais en la legislatura anterior y al parecer no había ningún problema y en segundo lugar trasladar la otra enmienda, la enmienda presentada por la paz a la Comisión de Urbanismo siguiente y que se tratara en ese asunto antes de llevar a pleno. Gracias. Acto seguido interviene el Sr. González Moreno, concejal de SOCIALISTAS VASCOS , quien manifiesta: Contestando a Ana, señalar como la idea era contar con las asociaciones de mujeres, porque entendemos que en buena parte, no te voy a decir al cien por cien, se verían reflejadas igual las mujeres de este pueblo. En cualquier caso esta idea surge en una comisión de julio, es la primera que hago yo, y hemos tenido unas cuantas comisiones y me parece un poco sorprendente que se formule el planteamiento señalado. Decirte de todas formas que estamos abiertos a que nos sugiráis cualquier otro tipo de participación, con otros agentes y demás. El Sr. Alcalde manifiesta: Yo recordaros una cosa a todos y a todas. Son ruegos y preguntas. Las cosas que se pueden contestar se contestan y las que no, se contestarán, porque hay un montón de decretos que ha estado diciendo Ana, se recogerán y se contestarán. ¿Alguna otra contestación a las preguntas que se han realizado? Interviene a continuación el Sr. Pérez Espinosa, concejal de SOCIALISTAS VASCOS , quien manifiesta: Ya lo siento, antes era un ruego que me toca contestar a lo que han hablado antes de Erandio ciclable. Hemos tenido la comisión del mes pasado, la anterior, hoy estamos en noviembre, la de septiembre, hablamos de este tema. Llevamos los puntos, creo que estuvimos tratando los puntos, los quince puntos creo que son de Erandio ciclable. Se estuvo hablando de cuáles eran viables o posibles viables para poder hacerlo en el municipio de Erandio porque tenemos capacidad y potestad para poder hacerlo y otros eran inviables como municipio. Quedamos en que se les llamaría a los txirrindularis de Erandio y el mes pasado no se hizo, pero este jueves a las ocho y media, que además fue un mandato de la Comisión, Oscar, el representante de Erandioko Txirrindulari Elkartea, va estar en la Comisión. No entiendo tampoco como se trae aquí, como si no hubiésemos hecho nada, cuando hemos tratado los puntos en la Comisión, cuando hay algunos temas que, esto es un Ayuntamiento, no es mi casa en la que digo voy a comprar un cartel, lo compro automáticamente y lo pongo. Esto tiene un proceso administrativo que para colocar cualquier cartel tienes que pedir consignación presupuestaria, tienes que mirar si tienes esa cantidad y estamos hablando de noviembre, con lo cual el presupuesto está prácticamente agotado, entonces estamos hablando, y además se quedó así, que también para el año que viene es cuando podremos actuar en consecuencia porque tendremos nuestros presupuestos nuevos y podremos poner lo que tengamos que poner. Entonces estamos hablando de cosas que se hablan en la Comisión y luego traemos aquí a hacer populismo. Hemos hablado y el jueves a las ocho y media está Oscar con nosotros y le

preguntamos lo que queramos y para ver cómo podemos dar respuesta a todas sus peticiones en positivo. Toma la palabra la Sra. Cenitagoya Calzada , quien manifiesta: Se me han interpretado mal las palabras, creo, o ha sido Elena la que lo ha interpretado mal. El trato del Interventor hacia nosotros ha sido exquisito, mi queja no era por el Interventor. El trato ha sido exquisito. Nada más. Interviene a continuación el Sr. Bilbao Bordegarai , quien manifiesta: En este turno de respuestas tengo que responder a Arantxa en lo que ha planteado, toda vez que parece que vivimos en universos paralelos. Te dijo por qué. No digo que el tuyo sea el mejor y el mío peor o a la inversa sino que son diferentes. Sin más. En ese sentido, cuando hay diferencias a mí me gusta sacar datos objetivos y los datos objetivos son los siguientes: en relación a Abaroa ha de decirse que este Delegado del Área, como bien sabrás, lo primero que hizo, una de las cuestiones primeras que hizo antes de tomar ninguna decisión ni antes de que se sometiera a ningún dictamen o votación. Este tema concreto ha sido una cuestión muy sensible que se arrastra desde hace mucho tiempo. Os hice convocar un monográfico, un monográfico que duró en torno a hora y cuarto, me pareció un tanto escaso porque llevamos en torno a nueve años de procedimiento, que realmente la gente tiene interés se lo lleva un poquito trillado. A esa reunión asistí por la parte política yo mismo, como Delegado de Área, y asistió un técnico municipal y por vuestra parte asistieron dos compañeros que no preguntaron nada, debían tener todo clarísimo. Dicho eso y en cuanto a la petición de información, has dicho, además textual, porque lo he cogido, decís que hacéis todo bien en cuanto a la utilización de ….. ¿cuándo? Cuando cumplís la normativa o cuando no la cumplís. Digo porqué. Porque toda solicitud que ha entrado como debe de entrar, conforme a la normativa, se os ha contestado, absolutamente toda. La que no se os ha contestado es la que no cumple la normativa. Eso es así, pero no es una cuestión diferente tampoco a lo que se trató en la primera Comisión de Urbanismo, donde se fijan las reglas del juego. Dije, este Delegado del Área, a todo lo que entre por registro y tal y como marca la normativa, va a darle vía en el plazo que le marca la normativa. Y así ha sido. Rafa te lo puede llegar a atestiguar. Se han respondido a todo lo que habéis planteado y eso es así. Es decir, que la directriz está más que clara; cuestión diferente es que un día vosotros marquéis una estrategia, otro día marquéis una directriz o actuéis como entendáis. E hilando un poquito con lo que has planteado, parece que el grupo municipal de Ganemos tiene una obsesión con que este Delegado no responde a las cuestiones planteadas y lo digo con mediana claridad, y lo digo por qué, porque a mí me sorprendió allá por el mes de septiembre unos pasquines que habíais buzoneado por el pueblo diciendo que este Delegado de Área había dejado una serie de preguntas sin responder. Basta con coger el acta del pleno del mes de julio para que podáis ver que se dio la contestación “in voce”, en este pleno, ante la ciudadanía, en una sesión pública. Con lo cual, o una de dos: o habéis impreso esos pasquines antes del mes de julio o simplemente habéis engañado a la ciudadanía. No lo sé. Allá vosotros. También habéis plateado que se tenga un poquito de mano izquierda. Yo, un consejo, esto es un elefante que ya ha cogido inercia, no os queda más que o subís o desde luego os lleva por delante. Sería bueno para todo el municipio, desde luego para todos los vecinos y vecinas, que subierais, porque sobre todo enriquecería a Erandio. Responde la Sra. Cenitagoya Calzada : Es que a mí el doble lenguaje me supera. Entonces, ¿el que os acercáis por mi despacho y hablamos y comentamos no equivale a presentar en el Registro General? El Sr. Bilbao Bordegarai responde: No.

El Sr. Alcalde manifiesta: Ana, a todos los decretos a los que has hecho referencia antes, los voy a rescatar, voy a ver cuál es el contenido y se te va a responder. Algunos son muy concretos de Alcaldía y se te responderá. La Sra. Crespo Hurtado manifiesta: Dekretuen kopiak baditugu eta irakurri ditugu. Gure iritzia da eta informazioa. Gero oso labur erantzuteko. Agian txarto azaldu dut: EhBildu ez dabil susmoa zabaltzen dietak daudelako. Eta Ehbilbuk ez du esan holako batzarretara ez dela joan behar. Hori ez dugu esan. Argi dago horrelako batzarretara joan behar duzuela, berdin zait EUDEL, Garraio Partzuergoa, Ur Partzuergoa, Kutxabank, beste eta beste. Eta badakigu, juxtu Elena zu joango zaren batzarretara ez da egongo, baina dietak badaude bai Kutxabanken eta beste batzuetan. Badaude. Orduan, gure eskaera zen jakitea, eeta ez baduzue kobratzen esan publikoki. Baina ez da susmoak zabaltzea dietak daudela esatea. Jakina daudela dietak Erandioko ordezkarientzat eta Leioako eta Getxokoentzat, eta guztientzat depende zein organotan. Organo guztietan ez dira dietak egongo, baina batzuetan badaude. Ez gara ari susmoak zabaltzen. Eta gero, beste gauza bat Elena, erabiltzen diren hitzengatik, gezurra dela eta… Nik ez dut esan gai horretan ez duzunik ezer egin. Guk ekarri duguna da atzo herritar batek esanda, baina beste batzuen aurrean, PNVko, Podemoseko, PSOEko eta beste batzuen aurrean esan zuena, bere kexa izan zen ez duelako erantzunik eduki. Berak guztion aurrean esan zuena zera da, horrela berari parte hartzeko gogoa kentzen zaiola. Beste alde batetik, kaleratzearen kontuarekin esan duzue hori batzorde batean begiratu zela, Gizarte Ekintzan. Eta jarraian esan duzu datorren mozioa Hirigintzan aztertuko dela. Hori bai begiratu behar duzuela kaleratzearen kontua non aztertuko den, batzorde honetan ala bestean izango den. Edo egingo da Etxebizitza batzordean? Ematen du ez dela egingo. Mesedez, antolatu. Etxebizitzen kontu guztia nahiko airean dago, eta lehengo egunean batzordean ere komentatu genuen, gai asko eta inportanteak eraman behar ditugulako. Bidegorria. Oso ondo txirrindulariak batzordeetara etortzen badira. Parte hartzerako primeran. Guztiz ados. Baina uste dut esan duzula, ez kezkatzeko presupuesto berriak hemen daudelako. Orduan galdera da: presupuesto berrietan sartuta dago bidegorria? Lehengo egunean batzarra egon zen eta ez zenuten horrelakorik esan. Nik behintzat, batzar horretan ez nuen horretarako partida konkreturik entzun. Azkenik, etxebizitzak eta IBI dela eta, guk eskatzen dugu ez itxaroteko Etxebizitza Legea jorratu arte. Traducción .- En relación a los decretos, tenemos copia de los mismos y los hemos leído. Es nuestra opinión al respecto e información. Y por responder brevemente. Quizá lo he explicado mal. Ehbildu no está difundiendo sospechas de que hay dietas. Y EhBildu no ha dicho que no haya que ir a ese tipo se reuniones. Eso no lo hemos dicho. Está claro que tenéis que acudir a las reuniones de EUDEL, Consorcio de Transportes, Consorcio de Aguas, Kutxabank, y otros muchos. Y sabemos que se pagan dietas en Kutxabank y otros órganos; quizá justo en las que participas tú, Elena, no se paguen. Pero haber hay dietas. Por tanto, nuestro ruego es dar a conocer esas dietas, y si no cobráis, asimismo decirlo públicamente. No es crear sospechas decir que hay dietas. Por supuesto que hay dietas para los/as representantes de Erandio, Leioa, Getxo y demás, depende del órgano. En todos los órganos no habrá dietas, pero en algunos sí. No estamos difundiendo sospechas. Otra cuestión, Elena, porque se utilizan palabras como ‘es mentira’… y yo no he dicho que no hayas hecho nada en relación a ese tema. Lo que hemos trasladado aquí es lo manifestado por una ciudadana

delante de mucha gente de PNV, Podemos, PSOE y otros. Su queja se refería a que no había tenido respuesta alguna. Dijo delante de todos nosotros/as que a ella así se le quitaban las ganas de participar. Por otra parte, en relación a los desahucios habéis dicho que eso se trató en una comisión de Acción Social. Y, luego, has dicho que la moción se va a tratar en Urbanismo. Eso sí que tenéis que mirar dónde se va a tratar el tema de los desahucios, si en una comisión o en otra. O ¿ es que se va hacer en Comisión de Vivienda’ que parece que no se va a hacer. Por favor, organizaros. Todos los temas de vivienda están en el aire, y es lo que planteamos en Comisión, porque hay muchos temas importantes que tenemos que llevar. Bidegorri. Fenomenal que los de la asociación ciclista vengan a la Comisión. Fenomenal desde el punto de vista de la participación. Conformes. Pero me ha parecido entender que has dicho de no preocuparse, porque se están elaborando nuevos presupuestos. Por eso la pregunta es: se ha introducido el Bidegorri en los nuevos presupuestos? En la reunión del otro día al respecto no dijisteis nada. Yo, por lo menos, en esa reunión no oí hablar de ninguna partida concreta para bidegorri. Por último, en cuanto al IBI de las viviendas vacías, por nuestra parte pedimos que no se espere hasta el desarrollo de la Ley de Vivienda. Responde la Sra. Pérez Barredo : Sobre el tema del Sahara has dicho explícitamente “no estamos haciendo nada”. Y yo te digo. Sí estamos haciendo, porque a los dos día recibí un mensaje de Euskal Fondoa diciendo hay problemas para recibir suministros. No hacer nada antes de hablar con el Frente Polisario. Interviene la Sra. Crespo Hurtado : Baina, zergatik ez azaldu hori berari? Azaldu hori berari. (Pero ¿por qué no se le explica eso a ella? Explicárselo a ella) Prosigue la Sra. Pérez Barredo : Porque tengo que quedar un día con él primeramente. Primeramente tendremos que oir al Frente Polisario antes de decirle a la persona lo que tenga o tengamos que decirle o lo que tengamos que decirle. Lo siento mucho, si no te gusta mi forma de proceder, pero creo que primero tengo que hablar con el Frente Polisario y posteriormente hablar con la ciudadanía, porque si no ¿qué le digo a la ciudadana? El tema de la moción. En la Comisión de Acción Social estuvimos todos los partidos políticos de acuerdo que había que pasar la moción a la Comisión de Urbanismo. El Sr. Alcalde manifiesta: Tenemos todos los meses comisiones en las cuales podéis presentar ese tema y se están sacando todos los temas. Se están sacando todos los temas. Son ruegos y preguntas. Hacéis las preguntas y los ruegos y se recogen y se contestan. Y no es un debate. Hay una pregunta y hay una contestación. Seguramente que a mí no me gustará cómo se hace la pregunta y a alguno no le gustará cómo se responde, pero son Ruegos y Preguntas: pregunta y contestación, y si no vamos a pasar a contestar por escrito todo y se recogen las preguntas y a correr, porque si no ahora hay que recoger todos los Ruegos y todas las Preguntas que se han hecho aquí para ver qué se contestado y ver qué no se ha contestado y como se entra en un debate al final no se sabe si se ha contestado a todo o no. Se hace la pregunta y se contesta, porque si no vienen otras preguntas a raíz de la primera pregunta y al final diréis que no se contestan. Yo creo que un poquito de orden, porque si no… Toma la palabra a continuación el Sr. Valdivielso Garitaonaindia, concejal de EhBildu , quien manifiesta: Voy a ser breve y no creo que más de dos minutos. Sin acritud, Elena, el que propuso la moción en la Comisión de Acción Social de Stop Desahucios fui yo. Empecé a reconocer que la moción, lo que en un principio iba a ser una Declaración Institucional en su día, en 2014, que quedó en una moción, empecé a reconocer que está muy bien y era un paso importante. Al

proponer yo esa moción de Stop Desahucios salvo en el punto cinco, creo, y en el punto ocho, había alguna disensión por tu parte, pero en el resto dijiste que estarías de acuerdo en asumirlo. Fue ahí en esa discusión cuando se empezó a dudar un poco si habría cosas que eran cosas de la Comisión de Urbanismo y algunas otras de ellas de la Comisión de Acción Social. Creo que es así. Bien, quiero que no se desvirtúe esa moción. Que se discuta donde se tenga que discutir, bien sea lo que corresponda en Acción Social y lo que corresponda en Urbanismo. Si en el punto cinco, creo que era lo de la Policía municipal y en el punto ocho, que era lo de la vivienda de alquiler, hay que modificar algo, también creo que dije que estábamos a asumir, pero que la moción, por favor, que vaya adelante, aunque reconocemos que la de 2014 está muy bien para empezar a andar y continuar un largo camino. Interviene el Sr. Alcalde : A todas las preguntas que se han hecho, una vez que se trascriba todo lo que está grabado, aquellas que no se hayan contestado, todos los decretos que has dicho, se contestará por escrito. Pide la palabra el Sr. Vaquero González a lo que el Sr. Alcalde pregunta : ¿Cuántas preguntas más tienes? Responde el Sr. Vaquero González : Tengo una pregunta. Contesta el Sr. Alcalde : Pues venga, porque estás hablando tres veces, pregunta. El Sr. Vaquero González manifiesta: Estamos muy contentos del último concierto que tuvimos de la banda municipal, de la celebración. Nos preocupa ahora que con nuevo presupuesto se pueda perjudicar un poco toda la actividad cultural musical en ciertos sentidos y la pregunta es muy sencilla. Se nos ha transmitido que en principio se ha paralizado todas las actuaciones, en principio no sé si se podrá dar a conocer todas las razones y el carácter de esa paralización de actuación de la banda municipal a la vista de que todavía estamos sin presupuesto 2015. Sobre todo es quitarnos un poco el miedo a que se vea afectado ya en este año fiscal 2015 las actuaciones, la actividad de la banda municipal. Si es posible la respuesta y si se prevé alguna reforma estructural a cuenta de la modificación que será real. Es que es básicamente quitar esos miedos o circunstancias, si hay alguna respuesta posible. Mila esker. Responde el Sr. Alcalde : Rafa, es la primera noticia que tengo. La banda municipal tiene un convenio con este Ayuntamiento y en ningún momento ni de forma unilateral por una parte ni por otra se ha tocado, con lo cual el convenio sigue en vigencia. Responde el Sr. Vaquero González : Benetan, mila esker, lasaitzen dot. Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la presente sesión , de orden del Sr. Alcalde siendo las 10 horas y 40 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario Kontuhartzailea / El Interventor

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 13 ... · Transatlantikoaren (TTIP) aurkako...

Documents

Hauteskundeen Hiztegia · en el extranjero; ERTA 6 alkate (4) Udalbatza bateko burua. es alcalde 7 alkategai (4) Udalbatza bateko buru izateko aurkez ten den pertsona. es candidato

Euskaraldia - ASMOZ Fundazioa · kopuruetatik portzentaietara pasata: Euskal Herriko biztanleria osoaren %8,5-ak eman du izena Euskaraldian. Parte hartzaile horiek, aldi berean, bi

· Kontratuak eduki hauek bildu beharko ditu. Jardueraren bolumen osoaren estimazioa eta estalduraren barruan dauden kontingentzia sanitarioen aurrikuspena. 2.- Zerbitzu sanitarioek

Bitartekaritzarik gabeko kazetaritza - berria.eus file3 Bestetik, hedabideak esparru informatibo osoaren presioa ere sentitzen du: lehian dago etengabe. Besteek esaten ez dutena esaten

UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA - … · intervención social, cultura y creatividad, compromiso social, participación, internacionalización y fundamentalmente los dos sobre

Juan Garmendia Larraaga Obra Osoaren Katalogoa … · Larrañaga ; dibujos de Ignacio Garmendia Galardi y Rafael Munoa . – Donos-tia : Eusko Ikaskuntza, 2007. – 49 p. : il. –

UDALBATZA DEKALOGOA MUGIKORTASUN JASANGARRIA.pdf

Udalbatza - Corporación Municipal. 1991-1995 · José Ángel Platero Rodriguez EA Mikel Mintegui Areitioaurtena ... Juan Carlos Molina Luengo sistituye a Maritxu Goikoetxea Glez

Ordizian, 2013ko ekainaren 27an , UDALBATZA elkartu … erraustegiak dituen ondorioak, hau da eskoria eta erraus toxikoa nora doazen, eta horiek zabortegi toxikoetara joaten badira

UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb ... · modernización sigue su curso y hay dos hitos importantes: por una parte, la presentación del Manuel de Trámites y

bost foliotan, N sailekoa, 1025037 B zenbakia eta...Interneteko domeinu horren ardura izateak suposatzen du: domeinuen erregistrorako eskariak jasotzea; domeinua erabiltzeko ezinbestekoak

ERDI-AHOZKOTASUNAREN LITERATUR ESTILOAZ · 2011. 7. 19. · ERDI-AHOZKOTASUNAREN LITERATUR ESTILOAZ -Juan Marl Lekuona 19 Eta orain, nire aurreko euskaltzain osoaren aipamena egin

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. … · IDAZKARITZA SECRETARÍA Irailaren 23a plaza - 48950 Erandio (Bizkaia) ~ 94 489 01 00 - ~ 94489 01 87 - 1 UDALBATZA OSOAREN

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA BORRADOR DEL ACTA … · 2016-06-14 · bilkura agiria zenb. 2/2013 eguna: 2013-01-31 borrador del acta nÚm. 2/13 de la sesiÓn ordinaria celebrada

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA Bilkura agiria … · Orden del día: 62.- Se propone la aprobación del Acta núm. ... - Balance de la situación al 31 de diciembre de 2014.

Jean Etxepare Bilbon - mendebalde.eusmendebalde.eus/jardunaldiak/2010/Jean etxepare bilbon.pdfPiarres Xarritonek Jean Etxepare medikuaren obra osoaren lehen liburukian egin zuen R

Partehartzaile funtzionalak eritasun zeliakoan ...€¦ · Gaixotasun autoimmune konplexu honen genetika ulertzeko xedez, nire tesi proiektuaren helburua genoma osoaren adierazpen

gaiak: menpekoen kidegoa gaiak: menpekoen kidegoa Eusko Jaurlaritza, 2010 · 2012. 8. 3. · Komunikazioa eta arreta aurrez aurre eta telefonoz: abisuak, informazioa, eskariak, pertsonei

HOJA 1ª Udalbatza Osoaren bilkura 4/13 13-03-26 fileIzaskun Uriarte Beitia zinegotzi andreak, 2013-02-26ko aktaren inguruan, honako Alkatetza Dekretu hauen inguruko azalpena eskatu

UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA BORRADOR DEL … · Bilkura agiria Zenb. 12/2013 Eguna: 2013-12-27 BORRADOR DEL ACTA NÚM. 12/13 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL