Upload
joaquin-sevilla
View
393
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
El fraude científicoy su posible influencia en las pseudociencias
Javier Armentia y Joaquín Sevilla 10 Septiembre 2015
Una visión general del fraude científicoPARTE 1
Desde hace >2000 años hasta ayer
Probablemente se trata de unas pocas manzanas podridas… ¿no?
¿A qué fraude se refieren?
?¿No hay un método científico que seguido con
precisión nos lleva a la (buena) ciencia?
ObservaciónExperimentación
Método científico
Conocimiento científico
El modelo naïve de método científico
No existe tal método
Sabotear experimentos de competidores
Inventarse resultados
Falsear los resultados
Plagiar un artículo entero
Robar ideas
Hipótesis después de los experimentos
Elegir los mejores resultados
Copiar algún párrafo
Olvidar algún resultado especialmente malo
No citar algún trabajo que lo merecía
¿Dónde está la frontera?
Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidadMantener la propia imagen de persona íntegra
Mejorar aprovechando las oportunidades del entorno
Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidadMantener la propia imagen de persona íntegra
Mejorar aprovechando las oportunidades del entorno
Umbral de lo aceptable
Intachable Corrupto
Hay un umbral socialmente aceptado
Umbral de lo aceptable
Intachable Corrupto
Copiar algún párrafo
Olvidar algún resultado especialmente malo
No citar algún trabajo que lo merecía
Escritura “creativa”
…
La frontera no está bien definida ni es inmutable
Modelo de partida
Umbral de lo aceptable
Intachable Corrupto
Las dos almas del científico
La ciencia como actitud vital (C1)
La ciencia como profesión (C2)
Las dos modalidades de engaño
Umbral de lo aceptable
Intachable Corrupto
C2
C1
Obcecado con demostrar la veracidad de su hipótesis
Obcecado con conseguir resultados valiosos en la carrera profesional
CorruptoIntachable
Umbral de lo aceptable
Ciencia patológica
Fraude consciente
Un modelo general para entender el fraude
¿Qué consecuencias produce esto?
En la propia ciencia básicamente 2
Retracciones
Irreproducibilidad
Retracciones
Irreproducibilidad
Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados?
- El pescado azul hace unos años era malísimo y ahora es bueno- Si no pueden predecir el tiempo de semana santa ¿van a saber de verdad
lo del cambio climático?- Te recomiendan pasar a leche materna enseguida y ahora resulta que la
lactancia materna es lo bueno- Etc.- Etc.- Etc…- ..
Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados?
Sin duda
La ciencia no tiene todas las respuestas.Las respuestas que funcionan (*) las tiene la ciencia
(*) Las que funcionan para todos, no solo “a mi”
Conclusión
En ciencia hay errores y desconocimiento (como en cualquier actividad).
Pero es de las pocas (Si no la única) que no da nada por cerrado ni definitivo, que se autoexplora continuamente y, en definitiva, va corrigiendo sus errores.
De manera que en cada momento, la solución científica es la mejor disponible
Algunos casos escogidosPARTE 2