EL DELITO DE ESTAFA

  • View
    75

  • Download
    9

Embed Size (px)

Text of EL DELITO DE ESTAFA

  • CASO N2 44

    ESTAFA: Engao sobre el prstamo de dinero

    El engaar a la vctima, hacindolo creer que el dinero prestadoservira para la realizacin de un negocio, fruto del cual sera devuelto elprstamo, constituye delito de estafa.

    Distrito Judicial de Ancash

    Exp. NIQ 98-0055-02701-JX-P

    Recuay, nueve de diciembre de mil novecientos noventiocho:

    VISTOS; la instruccin seguida contra Julian Elas CastilloVergara, por el delito contra el Patrimonio Estafa y otrasDefraudaciones Estafa Genrica -, en agravio de Pascual SnchezOrtz; cuyas generales de ley corre en su declaracin instructiva defojas setenticuatro a setenticinco. Resulta de la manifestacin policialdel agraviado de fojas nueve, que ste el da veintiocho de agosto demil novecientos noventisiete le haba proporcionado la suma dedoscientos nuevos soles al acusado quien le solicit dicho monto paratrabajar comercializando carne y no dudando de su buena f, cornoparientes que son facilit el dinero, firmndole recin en el mes deoctubre del mismo ao una constancia simple sobre la entrega deldinero en presencia del testigo Cirilo Cadillo Cueva conforme eldocumento de fojas diecisis; posteriormente acudi solicitndole msdinero y como no tena le entreg un poncho valorizado en la sumade cincuenta nuevos soles; no habiendo hasta la fecha cumplido condevolver dichos montos, engaando constantemente al agraviado quepor motivos familiares le era imposible; estos hechos motivaron ladenuncia fiscal de fojas veinte a veintiuno, la que dio origen al autoapertorio de fojas veintids a veinticuatro, que tramitada el presenteproceso de acuerdo al trmite sumario, vencido el plazo ordinario y elde prrroga de fojas cuarentiuno, por emitida la acusacin fiscal defojas sesentids a sesentitrs y setentiocho a setentinueve, puestolos autos de manifiesto por resolucin de fojas ochenta, su estado es

    267

  • el de expedir sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, delos elementos de prueba reunidos en el proceso se ha llegado a probarplenamente la comisin del delito instruido, as como laresponsabilidad del acusado; SEGUNDO: Que,, el delito de Estafasegn el artculo ciento noventisis del Cdigo Penal, se define comoel perjuicio patrimonial ajeno, causado mediante engao, astucia, ardidu otra forma fraudulenta, induciendo o manteniendo en error alagraviado, procurando el estafador un provecho econmico para s opara un tercero; siendo sus elementos de tipicidad en su aspectoobjetivo; "el engao, el error, la disposicin patrimonial y el perjuicio,entre los cuales a de existir una relacin de antecedentes aconsecuencia"; en el aspecto subjetivo es necesario el dolo, el que ade recaer sobre todos los elementos objetivos analizados, exigindosepor el carcter patrimonial de estos delitos el nimo de lucro;TERCERO: Que, figura de estafa en el caso sub-judice- se encuentrafehacientemente acreditada, as como la responsabilidad del acusado,ya que este delito se configura cuando por medio fraudulentoconsistente en la astucia, ardid o cualquier otra forma de engao,que el ser usado por el sujeto agente haga incurrir en error a la vctimacon el fin de obtener provecho ilcito para s o para terceros; por loque la conducta incriminada al acusado Julin Elas Castillo Vergara,se configura en el esquema tpico referido; por cuanto si bien es ciertoen su declaracin instructiva de fojas setenticuatro a setenticinco, nose considera ser el autor del delito materia de investigacin, quienrefiere que la suma de doscientos nuevos soles mas el ponchovalorizado en cincuenta nuevos soles le hizo entrega en calidad deprstamo a su esposa Celsa Ortz Rondn, reconociendo eldocumento de fojas diecisis, pero entrando en contradiccin con sumanifestacin policial de fojas diez, al indicar que el agraviado porencontrarse mareado le encarg el dinero a su esposa antes referida,en primer momento la cantidad de cien nuevos soles y posteriormentecon fecha ocho de octubre de mil novecientos noventisiete tambinla suma de cien nuevos soles, pero esta su coartada es con el nicopropsito de evadir responsabilidad ya que en autos est debidamenteprobado su autora con la declaracin testimonial del testigo de cargoCirilo Cadillo Cueva de fojas veintinueve a treinta, y la declaracin

    268

  • testimonial del ExJuez de Paz del distrito de Ctac don MaximianoTeodosio Tarazaona Ramrez de fojas cincuentinueve a sesenta,corroborado con los documentos de fojas quince y diecisis,coligindose que el acusado con engaos indujo en error al agraviadopara que le preste la suma de doscientos nuevos soles con la finalidadde comercializar carne, mas la suma de cincuenta nuevos soles quees el valor del poncho que tambin le entreg, aprovechando la edadavanzada del agraviado y la buena f de ste, procurando un provechoilcito para si en perjuicio del agraviado; CUARTO: Que, por ltimo elacusado carece de antecedentes penales conforme es de verse deldocumento de fojas treintids, no habindose recabado losantecedentes judiciales del acusado pese a exitir en autos reiteradascomunicaciones; tenindose en consideracin adems que es deberdel juzgado compulsar debidamente los medios probatoriosincorporados al proceso, realizando un anlisis crtico delcomportamiento intraproceso de los rganos de prueba, con criteriode conciencia, concluyendo en un fallo condenatorio cuando laspruebas de cargo resulten coherentes conducentes y corroborantes.Por las consideraciones Glosadas, de conformidad con el dictamenacusatorio de fojas sesentids a sesentitrs y setentiocho asetentinueve, en aplicacin de los artculos doce, veintitrs, veintiocho,veintinueve, cuarenticinco, cuarntisis, cincuentisiete, cincuentiocho,cincuentinueve, sesenta, noventids, noventitrs y ciento noventisisdel Cdigo Penal y el artculo sexto del decreto Legislativo nmerociento veinticuatro administrando justicia a nombre de la Nacin;FALLO: CONDENANDO al acusado JULIN ELAS CASTILLOVERGARA como autor del delito contra el Patrimonio ESTAFA yOTRAS DEFRAUDACIONES ESTAFA GENRICA en agravio dePascual Snchez Ortiz, a dos aos de pena privativa de la libertad,cuya ejecucin se suspende por el mismo plazo, conforme a loestablecido en la ltima parte del artculo cincuentisiete del CdigoPena; bajo las siguientes reglas de conducta: a) abstenerse de ingerirbebidas alcohlicas en gran cantidad; b) no frecuentar lugares dedudosa reputacin; c) respetar al agraviado y familiares; d) no volvera cometer delitos dolosos; e) comparecer personal y obligatoriamentecada fin de mes al local del Juzgado a dar cuenta de sus actividades,

    269

  • firmando el cuaderno de control respectivo; f) no ausentarse del lugardel juicio ni cambiar de su residencia sin previo aviso al Juzgado;bajo apercibimiento en caso de incumplimiento a alguna de 'estasreglas establecidas de aplicrsele lo previsto en los artculoscincuentinueve y sesenta del Cdigo Penal; por concepto dereparacin civil FIJO: la suma de DOSCIENTOS NUEVOS SOLESque el condenado deber abonar a favor del agraviado PascualSnchez Ortiz; sin perjuicio de devolver los doscientos cincuentanuevos soles que recibi en calidad de prstamo; consentida y/oejecutoriada que sea la presente resolucin CURSESE los boletinesde condena a la entidad respectiva y fecho ARCHIVESE en la oficinacorrespondientes.

    270

  • CASO N2 45

    ESTAFA GENRICA

    El inducir y mantener en error a los agraviados, hacindolos creerel inculpado que tenia un cargo en la directiva de un Pueblo Joven, motivopor el cual le entregaron un monto de dinero como parte de pago ytramitacin para obtener un lote, constituye delito de estafa.

    Distrito Judicial de Arequipa

    Exp. N 60-97

    Arequipa, veintisis de abril de mil novecientos noventa y

    VISTA: La causa nmero sesenta-noventa y siete, seguida pordelito de ESTAFA, en agravio de Pedro Luciano Romero y Mara VictoriaBenique Huaman, en contra de JUAN DE DIOS SACASQUI AGUILAR,nacido en esta ciudad, el ocho de marzo de mil novecientos sesenta,hijo de Vctor y Cristina, de estado civil soltero, con dos hijos, coninstruccin superior, de ocupacin empleado. Que tramitada la causacon sujecin a las normas del procedimiento sumario, vencido el trminoinstructorio y su aplicacin, emitida Acusacin Fiscal a fojas cincuentay uno, puestos los autos de manifiesto por el trmino de ley, es suestado el de expedir sentencia; y CONSIDERANDO: Que con losmedios probatorios actuados y recaudados, se halla establecido: Quecon ocasin del ofrecimiento de venta de un lote de terreno ubicado enel Pueblo Joven Independencia, en la suma de setecientos nuevossoles, por parte del acusado, en su calidad de Directivo, los agraviadosle entregaron la cantidad de doscientos nuevos soles como parte depago y para trmites de lotizacin, segn consta del Recibo de fojastrece, ello con fecha diecisis de agosto de mil novecientos noventa yseis, y pese al tiempo transcurrido y a los requerimientos de losagraviados, hasta la fecha no ha cumplido con la entrega del terreno nicon la devolucin del dinero, as mismo no realiz ningn trmite dehabilitacin o adjudicacin ante el Municipio de Alto Selva Alegre, segnobra del Informe de fojas quince. Que el acusado al ser instruido a

    271

  • fojas treinta y uno, refiere que ante la posibilidad de hacer el cambio deuso del lote, los esposos agraviados le entregaron voluntariamente lasuma aludida y en vista de que no se puede realizar el mencionadotrmite, ha devuelto ochenta soles, extendiendo el recibo de fojastreinticinco, comprometindose a devolver el saldo y reconociendo notener ningn cargo Directivo en dicho Pueblo Joven; infirindose queel acusado ha mantenido en error a los agraviados, al irrogarse unacalidad que no tena, para procurarse para si, un provecho econmicoilcito en perjuicio de stos ltimos. Que su responsabilidad asimismose halla acreditada con la imputacin directa y uniforme contenida enla denuncia y preventivas de los agraviados, corrientes de fojas veintitrsy veintiocho, y s