„„ WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA

PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”

lech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.com

ZAKOPANE 17ZAKOPANE 17ZAKOPANE 17ZAKOPANE 17----18/maja/201018/maja/201018/maja/201018/maja/2010

0

lech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comlech.maryniak@cchellenic.comCCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr CCH Engineering Mgr

„„ WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA WYZWANIA ENERGETYCZNE PRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ DO ROKU 2030”

1.1.1.1. SCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWASCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWASCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWASCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA

2.2.2.2. UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ

1

PRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ

3.3.3.3. OBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWYOBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWYOBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWYOBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWY

PRZEDSIĘ

SUROWCE

WARUNKI PRAWNE

- BIORSTWOPRODUKTSIŁA ROBOCZA

KNOW HOW INNE

1. SCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA1. SCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA1. SCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA1. SCHEMAT PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA

2

PRAWNE

FORMY ENERGII

ROBOCZA

DECYZJE BOD

WSPÓŁPRACA z KLIJENTEM ZEWNĘTRZNYM

Na podstawie źródła [ 1 ]

2. UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY 2. UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY 2. UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY 2. UWARUNKOWANIA i WYZWANIA ENERGETYCZNE DLA PRACY PRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJPRZEDSIĘBIORSTWA PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ

3

UWARUNKOWANIA ŚWIATOWE

• Polska od 13 grudnia 2002 jest stron ą Protokołu z Kioto.

• Przyj ęła zobowi ązania do redukcji gazów cieplarnianych

GHG (Greenhouse Gases ) o 6% emisji w latach 2008-2012 w stosunku do roku 1988.

4

• Ze wzgl ędu na spadek produkcji, głównie sektora przemysłu ci ężkiego, wykorzystuj ącego przestarzałe technologie nie wydaje si ę być to zagro żone.

2008 Struktura wytwarzania energii elektrycznej na świecie

17%7%

46%

WK&WB

GZ

UWARUNKOWANIA ŚWIATOWE

5

21%

9%

GZ

OZE

NK

OIL

Na podstawie źródła [ 2 ]

2008 ŚWIATOWY BILANS PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ [TWh][kWh109 ]

49,5 x 10 49,5 x 10 49,5 x 10 49,5 x 10 3333

TWhTWhTWhTWh

WYZWANIA ŚWIATOWE

6

• 2/3 paliw ulega stracie w globalnej produkcji EE. • Zmiany technologii np. na CHP pozwala zmniejszyć o więcej niż ½ te starty.

15,6 x 10 15,6 x 10 15,6 x 10 15,6 x 10 3333 TWhTWhTWhTWh

Na podstawie źródła [ 2 ]

715 672

628 582

536 498

500

600

700

800 1990 2006 2010 2015 2020 2025 2030

Światowej konsumpcji energii, 1990 - 2030, biliardy [kJ]

WYZWANIA ŚWIATOWE

7

367

-

100

200

300

400

Na podstawie źródła [ 3 ]

WYZWANIA ŚWIATOWE

WPROWADZENIE NOWYCH TECHNOLOGII W ENERGETYCE: CCS

8

Na podstawie źródła [4]

WYZWANIA ŚWIATOWE

WPROWADZENIE NOWYCH TECHNOLOGII W ENERGETYCE: CCS

9

Na podstawie źródła [4]

WYZWANIA ŚWIATOWE

WPROWADZENIE NOWYCH TECHNOLOGII W ENERGETYCE: CCS

10Na podstawie źródła [5 ]

• Wprowadzanie i promowanie oszcz ędnych technik produkcji i dystrybucji energii (CHP).• Współpraca mi ędzy organizacjami i krajami w sprawie energetyki-łączenie systemów energetycznych (CCS, IGCC).• Wielkie gospodarki światowe musz ą równie ż być b aktywne w tym temacie.• Przestrzeganie ustale ń międzynarodowych.• Inowacyjno ść w energetyce.• Wprowadzanie i pogł ębianie produkcji energii z OZE.

WYZWANIA DLA ŚWIATA

11

• Zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych GHG o 20%w stosunku do bazowego roku 1990.

• Zmniejszenie zużycia energii o 20% do 2020 roku, w porównaniu z prognozami (zu życia energii) dla UE na 2020 rok.

UWARUNKOWANIA DLA UE PROGRAM 3x20 do 2020

12

2020 rok.

• Zwiększenie udziału odnawialnych źródeł energii OZE do 20% całkowitego zu życia energii w UE oraz zwiększenie udziału bio-paliw w paliwach transportowych do 10%.

2007 Struktura wytwarzania energii elektrycznej EU- 27

4% 3%30%

31% WK&WB

GZ

OZE

NK

OIL

IZ

Na podstawie źródła [6]

UWARUNKOWANIA DLA UE PROGRAM 3x20 do 2020

13

19%13%

IZ

2007 Struktura wytwarzania energii elektrycznej we Francji

4% 6%13%

76%

1%

WK&WB

GZ

OZE

NK

OIL

2007 Struktura wytwarzania energii elektrycznej w Niemczech

10%

8%

30%1% 51%

WK&WB

GZ

OZE

NK

OIL

Na podstawie źródła [7]

• Kontynuacja dywersyfikacji produkcji energii.• Dalsza dywersyfikacja dostaw surowców energetycznych.• Rozwój sektora OZE.• Wprowadzanie innowacyjnych technologii produkcji energii.

WYZWANIA DLA UE

14

2006/2007 Struktura wytwarzania energii elektrycznej w Polsce

2,2%7,3% 1,9%

WK&WB

GZ

OZE

UWARUNKOWANIA POLSKIE

15

88,6%

IZ

Na podstawie źródła [6 ]

• Cele zakładane w polityce klimatycznej Polski to redukcja o 30-40% wielko ści emisji GHG do 2020 r ., cel ten jest wyjątkowo ambitny i trudny w realizacji, choćby z tego powodu,

że około 90% energii w Polsce wytwarzane jest w oparciu o węgiel (kamienny i brunatny).

UWARUNKOWANIA POLSKIE

16

• Jednocześnie Polska dąży do osiągnięcia 7,5-10% udziału energii odnawialnej w zużyciu energii elektrycznej w 2010 roku.

2010 Prognozowana struktura wytwarzania energii elektrycznej w Polsce

86,4%

2,1% 9,5% 2,0%

WK&WB

GZ

OZE

IZ

2015 Prognozy struktury wytwarzania energii elektrycznej w Polsce

78,8%

15,9% 2,1%

3,2%WK&WB

GZ

OZE

IZ

WYZWANIA POLSKIE

17

2020 Prognozy struktury wytwarzania energii elektrycznej w Polsce

68,2%3,7%

22,6%

5,6%

WK&WB

GZ

OZE

IZ

2030 Prognozy struktury wytwarzania energii elektrycznej w Polsce

7,2%

11,1%

56,3%

25,3%

WK&WB

GZ

OZE

IZ

Na podstawie źródła [6]

7,00 8,70 10,40 10,40 10,40 10,90 11,40 11,90 12,40 12,90

19,00 20,60

21,30 22,20 23,20

2,70

2,90 3,10 3,30 3,50

%

OZE KOGEN B KOGEN A

WYZWANIA POLSKIE

18

7,00 8,70 10,40 10,40 10,40 10,90 11,40 11,90

20082009

20102011

20122013

20142015

20162017

Na podstawie źródła [ 8]

• Promowanie i wprowadzanie ko-generacju (CHP).

• Konsekwentne wprowadzanie OZE.

ODBIORCA ZMIANY [ % ]2006 2010 2015 2020 2020/2006

PRZEMYSŁ (wg Polityki Energetycznej Polski)

233,5 300,9 364,4 474,2 203%

PRZEMYSŁ (Raport 2030)

233,5 342,0 458,0 441,0 189%

GOSPODARSTWA DOMOWE (wg Polityki Energetycznej Polski)

344,5 422,7 490,9 605,1 176%

GOSPODARSTWA DOMOWE (Raport 2030)

344,5 512,0 670,0 676,0 196%

CENY ENERGII ELEKTRYCZNEJ [ PLN/MWh ]

CENY CIEPŁA [ PLN/GJ ]

WYZWANIA POLSKIE

19

PRZEMYSŁ (wg Polityki Energetycznej Polski)

24,6 30,3 32,2 36,4 148%

GOSPODARSTWA DOMOWE (wg Polityki Energetycznej Polski)

29,4 36,5 39,2 44,6 152%

CENY CIEPŁA [ PLN/GJ ]

Do 2020 prognozuje się, że:Do 2020 prognozuje się, że:Do 2020 prognozuje się, że:Do 2020 prognozuje się, że:

• energia elektryczna może zdrożeć 2 x,

• energia cieplna może zdrożeć 1,5 x. Na podstawie źródła [ 9 ]

Wskaźniki jednostki UE-15 / PolskaLudno ść [mln] 10PKB [Euro/os.] 4Siła nabywcza [PPP/os.] 2Zużycie EEBrutto [TWh] / [%] 144,173 100,0% 2863,542 100,0% 20Finalnie [TWh] / [%] 98,835 68,6% 2443,911 85,3% 25Przez sektor energetyczny [TWh] / [%] 30,775 21,3% 239,421 8,4%Straty sieciowe [TWh] / [%] 14,563 10,1% 180,21 6,3%

7966 3307813894 30435

Polska UE-1538,157 386,064

WYZWANIA POLSKIE

20

Straty sieciowe [TWh] / [%] 14,563 10,1% 180,21 6,3%Zużycie EE na mieszka ńcaBrutto [kWh/os.] 2Finalnie [kWh/os.] 2

3778 74172590 6330

Na podstawie źródła [10]

• Ograniczanie strat u źródła wytwarzania.

• Ograniczanie strat przesyłowych.

• Modernizacja sektora energetycznego (produkcja / przesył)

• 90% energii elektrycznej wytwarzane jest z w ęgla – należy dokona ć większej dywersyfikacji , chod ź i tak b ędzie to główne paliwo energetyczne.• Zakupy surowców energetycznych- gazu s ą praktycznie z jednego kierunku, warto dokona ć dywersyfikacji.• Modernizacja sektora energetycznego nast ępuje wolno, musi przyśpieszy ć.• Energia musi by ć w większym stopniu produkowana z OZE.• Certyfikaty / świadectwa energii.

WYZWANIA POLSKIE

21

• Certyfikaty / świadectwa energii.• Sektor energetyczny musi dotrzyma ć ustale ń międzynarodowych.• Energia b ędzie dro żeć, należy podj ąć odpowiednie kroki.

?

WYKONANIE AUDYTU ENERGETYCZNEGO

WPROWADZENIE PROGRAMUOSZCZĘDNOŚCI MEDIÓW

WYZWANIA DLA PRZEDSI ĘBIORSTWA PRODUKCJI SPO ŻYWCZEJ

22

T &MUSTALENIE CELÓW

WPROWADZENIE CELÓW

ZEBRANIEWYNIKÓWWNIOSKI

Na podstawie źródła [1]

PRZESYŁANIE CELÓW

MONITORING & TARGETING

WYZWANIA DLA PRZEDSI ĘBIORSTWA PRODUKCJI SPO ŻYWCZEJ

23

• ZBIERANIE DANYCH

• TWORZENIE RAPORTÓW

• WYCIAGANIE WNIOSKÓW

• STAWIANIE CELÓW

OBJEKT PRODUKCJI PRZEKAZYWANIE DANYCH

• ANALIZA RAPORTÓW

• WYCIAGANIE WNIOSKÓW

• STAWIANIE CELÓW

WYZWANIA DLA PRZEDSI ĘBIORSTWA PRODUKCJI SPO ŻYWCZEJ

• Wprowadzenie świadomości oszczędzania mediów energetycznych-programy.

• Audyt energetyczne –cele.

• Utworzenie grupy zadaniowej nastawionej na optymalizację zużycia mediów energetycznych-projekt.

• Innowacyjność w energetyce przedsiębiorstwa- projekty.

24

• Innowacyjność w energetyce przedsiębiorstwa- projekty.

• Wprowadzenie własnych źródeł wytwarzania energii-projekt.

CO

2

3. OBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWY 3. OBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWY 3. OBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWY 3. OBLICZ SWÓJ ŚLAD WĘGLOWY

25

CO

2

Chiny 3,12 USA 2,82 Indie 0,64 Rosja 0,48 Niemcy 0,43 Japonia 0,41 W. Brytania 0,23 Australia 0,23 RPA 0,22

Kraje emituj ące najwi ęcej CO 2 do atomsferyDane w miliardach ton

ŚLAD WĘGLOWY - POLSKA i ŚWIAT

Emisje CO2:Emisje CO2:Emisje CO2:Emisje CO2:

Średnio na świecie 10kg/per Średnio na świecie 10kg/per Średnio na świecie 10kg/per Średnio na świecie 10kg/per capita capita capita capita

26

Na podstawie źródła [ 12]

RPA 0,22 Korea płd 0,19 Polska 0,18 Kanada 0,17 Włochy 0,17 Hiszpania 0,15 Tajwan 0,14 Meksyk 0,10 Turcja 0,10 Indonezja 0,09 Iran 0,08 Tajlandia 0,08

capita capita capita capita

Średnia UE Średnia UE Średnia UE Średnia UE 9,2 kg/ capita9,2 kg/ capita9,2 kg/ capita9,2 kg/ capita

Polska Polska Polska Polska 8,7 kg/per 8,7 kg/per 8,7 kg/per 8,7 kg/per capitacapitacapitacapita

ŚLAD WĘGLOWY – ŚWIATOWE PROBNOZY

2000 2010 2015 2020 2025 2030 ŚREDNIA ROCZNA ZMIANA PROCENTOWA 2006-2030

23537,0 27714,0 30435,0 33541,0 37124,0 40819,4 1,9 11699,0 12938,0 13708,0 14548,0 15643,0 16604,4 1,2

Światowa emisja dwutlenku w ęgla w rozbiciu na regiony 2000-2030 (miliony ton dw utlenku w ęgla)

REGION

ŚwiatKraje uprzemysłowione

27

Na podstawie źródła [ 11 ]

11699,0 12938,0 13708,0 14548,0 15643,0 16604,4 1,2 3094,0 3397,0 3667,0 4006,0 4313,0 4600,7 1,3 8744,0 11379,0 13060,0 14987,0 17168,0 19614,3 2,7 Kraje rozwijaj ące się

Kraje uprzemysłowioneEuropa Wschodna/ b. ZSRR

Źródło energii pierwotnej / Technologia Średna emisja [ tCO 2 / MWh ] lub [kgCO 2 / kWh ]

Węgiel brunatny - stara technologia 1,11Węgiel brunatny - nowa technologia 0,91Węgiel kamienny - stara technologia 0,91Węgiel kamienny - nowa technologia 0,75Turbina gazowa 0,63Układ skojarzony z turbiną gazową CCGT 0,35Energia nuklearna 0,00

ŚLAD WĘGLOWY – ŚWIAT / TECHNOLOGIE / PALIWA

28

Źródła: Francois Aube, Guide for computing CO2 emissions, related to energy use, http://canmetenergy-canmetenergie.nrcan-rncan.gc.ca/ficState Average Carbon Dioxide Emissions Rate http://www.sterlingplanet.com/content/State_Electricity

Na podstawie źródeł [6], [14],[15]

Energia nuklearna 0,00OZE 0,00

Emisje porównanie: Średna emisja [ tCO2 / MWh ] lub [kgCO2 / kWh ]

Średnia emisja w EU 0,40Średnia emisja w Polsce 0,95Średina emisja w Kanadzie 0,22Średnia emisja w USA 0,62

ENERGIA CIEPLNA:Rodzaj paliwa: WO Jednostka WE CO 2

kg/GJWęgiel kamienny 24,08 MJ/kg 93,59 Węgiel brunatny 9,21 MJ/kg 107,96 Gaz ziemny wysokometanowy 36,06 MJ/m3 53,45 Gaz ziemny zaazotowany 26,60 MJ/m3 54,73

ŚLAD WĘGLOWY – PALIWA

29

Gaz ziemny zaazotowany 26,60 MJ/m3 54,73 Gaz ciekły LPG 47,30 MJ/kg 63,10 Drewno opałowe 9 500,00 MJ/m3 112,00 Koks i półkoks 27,71 MJ/kg 109,40 Olej opałowy 42,61 MJ/kg 74,71 Olej napędowy 43,33 MJ/kg 71,56 Benzyny silnikowe 44,79 MJ/kg 70,54

Na podstawie źródła [16]

• Produkcja 1KWh energii elektrycznej to uwolnienie do atmosfery 1 kg CO2, 8-12g SO2, 3-4g NOx.

• 1 kg CO2 to :• Podróż pociągiem lub autobusem na odległość 12km• Przejazd samochodem 6km (spalanie 7.3 L / 100 km)• Lot samolotem na odległość 2,2 km• Praca przy komputerze przez 32 h (moc komputera 60W)

ŚLAD WĘGLOWY – WAŻNE DANE

30

• Praca przy komputerze przez 32 h (moc komputera 60W)• Produkcja 5 plastikowych worków• Produkcja 1/3 cheesburgera

• 1L spalonej benzyny w samochodzie to emisja 2.32 kg C O2

• 1 drzewo absorbuje 10kg CO2/rokNa podstawie źródła [17]

Marka Model Paliwo Poj. silnika [L]

Średnie zu życie paliwa [km/L]

Średnie zu życie paliwa

[L/100km]

Emisja [gCO2/km]

TOYOTA Prius Hybrid benzyna/ elekt.

1.45 19,7 5,1 104

FORD Fusion diesel 1.60 12,7 7,9 122SMART benzyna 0.74 16,0 6,3 127TOYOTA Yaris benzyna 1.00 15,7 6,4 127FIAT Punto benzyna 1.20 14,9 6,7 136PEUGEOT 307 XSi diesel 2.00 11,0 9,1 142

ŚLAD WĘGLOWY – WAŻNE DANE

31

RENAULT Megane diesel 1.90 15,4 6,5 154FORD Galaxy diesel 1.90 12,8 7,8 178MERCEDES BENZ A Class benzyna 2.00 11,8 8,5 192VOLKSWAGEN Golf GTI benzyna 2.00 10,5 9,6 194AUDI A3 Sport Quattro benzyna 3.20 7,9 12,6 259MERCEDES BENZ M Class benzyna 5.00 5,8 17,3 319MERCEDES BENZ Maybach benzyna 5.50 4,8 21,0 383

Na podstawie źródła [18]

????

32

SŁOWNIK:

BOD Board of Directors - Rada nadzorcza.

CCGT Combined Cycle Gas Turbine - Układ skojarzony z tur biną gazow ą

CCS Carbon Capture and Storage - Wychwytywanie oraz skł adowanie w ęgla (CO2)

CCT Clean Carbon Technology - Czysta technologia w ęglowa (spalania w ęgla)

CF Carbon Footprint - Ślad Węglowy

CHP Combined Heat and Power (cogeneration) - Wspólne wytwarzanie energii elektrycznej i cieplnej.

CO2 - Dwutlenek w ęgla

GHG Greenhouse Gases - Gazy powoduj ące efekt cieplarniany.

33

GHG Greenhouse Gases - Gazy powoduj ące efekt cieplarniany.

GZ - Gaz ziemny

IEA International Energy Agency - Mi ędzynarodowa Agencja Energii.

IGCC Integrated Gasification Combined Cycle - Zintegro wany cykl oparty o zgazowanie w ęgla.

IZ - Inne źródła energii.

M&T Monitoring & Targeting - Zarz ądzanie przez pomiar/ monitoring i stawianie celów.

NGCC Natural Gas Combined Cycle - Zintegrowany cykl w oparciu o turbin ę gazow ą.

NK - Energia nuklearna

NOx - Tlenki azotu

OZE RES Renewable Energy Sources - Odnawialne źródła energii

PPP Purchasing Power Parity - Śiła nabywcza pieni ądza

SO2 - Dwutlenek siarki

UE - Unia Europejska

SŁOWNIK:

34

WB - Węgiel brunatny

WK - Węgiel kamienny

LITERATURA:[1] Maryniak L. Wprowadzenie technologii CHP w przedsiębiorstwie produkcji spożywczej, Agro- przemysł 2/2010.[2] IEA, CHP: Evaluating the Benefits of Greater Global Investment (2008).[3] International Energy Outlook 2004, Energy Information Administration, Office of Integrated Analysis and Forecasting, U.S. Department of Energy, Washington 2004.[4] Coal Utilization Research Council, Carbon Capture and Storage, Technology Status, Cost, Deployment Timing for Electric Power Generation.[5] European Commission, CO2 Capture and Storage.[6] M. Cygler, W. Manteuffel, R.Sasin, G Wojtkowska-Łodej, Changes In the European climate and energy policy: implications for the Polish economy, Edited by Grażyna Wojtkowska-Łodej, Warsaw School of Economics, Warsaw 2009. str 40-42.[7] Nowak B., Energy policy of the European Union- chosen legal and political aspects and their implications for Poland, Academic and Professional Press, Warsaw 2009. str 94-102.[8] Brandt J. TGE SA Świadectwa pochodzenia i handel poprzez giełdę. Planowane kontrakty na biomasę, W-wa 16 06 2009.[9] M. Cygler, W. Manteuffel, R.Sasin, G Wojtkowska-Łodej, Changes In the European climate and energy policy: implications for the Polish economy, Edited by Grażyna Wojtkowska-Łodej, Warsaw School of Economics, Warsaw 2009. str 77.[10] Gdzie leży klucz do poprawy efektywności zużycia energii elektrycznej w Polsce?

35

[11] International Energy Outlook 2004, Energy Information Administration, Office of Integrated Analysis and Forecasting, U.S. Department of Energy, Washington 2004.[12] Dziennik Gazeta Prawna 9 12 2009 nr 240 (2616).[13] Komisja Europejska – Europejski System Handlu Emisjami (ETS), Działania UE przeciw zmianą klimatu, wydanie 2009.[14] Aube F., Guide for computing CO2 emissions, related to energy use, http://canmetenergy-canmetenergie.nrcan-rncan.gc.ca/fic[15] State Average Carbon Dioxide Emissions Ratehttp://www.sterlingplanet.com/content/State_Electricity.[16] KASHUE , Warszawa Styczeń 2007.[17] Ministerstwo Gospodarki , Metodyka wyliczania carbon footprint 2009.[18] Collins gem, Carbon Counter, 2007.[19] European Commission, EU Energy and Transport in Figures – Statistic Pocket Book 2009.

” Energy and persistence conquer all things”

„Energia i wytrwałoś zdobywa wszystko”Benjamin Franklin

DZIĘKUJĘDZIĘKUJĘ

36

DZIĘKUJĘDZIĘKUJĘ