Producción de semilla prebásica de papa bajo un sistema de manejo semihidropónico..pdf

7/21/2019 Producción de semilla prebásica de papa bajo un sistema de manejo semihidropónico..pdf

http://slidepdf.com/reader/full/produccion-de-semilla-prebasica-de-papa-bajo-un-sistema-de-manejo-semihidroponicopdf 1/29

Producción de semilla prebásica de papabajo un sistema de manejo semi-

hidropónico.

AUTORES:

Ing. Marco Paredes

Ing. Doris G. Horna Echeverría

Ing. Jacqueline Benítez

COLABORADORES:

Dpto. de Producción de Semillas-INIAP

PNRT-Papa, EESC-INIAPREGRESAR



PRODUCCION DE SEMILLA PREBASICA DE

PAPA EN LA ESTACION SANTA CATALINA-INIAP

PREBASICA

BASICA

REGISTRADA



PLANTULAS IN-VITRO



ESTUDIO DE PRODUCCION DE

TUBERCULOS-SEMILLACATEGORIA PREBASICA EN DOSVARIEDADES DE PAPA BAJO

DIFERENTES SISTEMAS DEMANEJO

Egdo. Marco Paredes



SISTEMA CONVENCIONAL



SISTEMA SEMI-HIDROPONICO



RIEGO



OTROS FACTORES ENESTUDIO

DENSIDADESd1 16 plantas por m2d2 34 plantas por m2

d3 49 plantas por m2

VARIEDADESv1 INIAP-FRIPAPAv2 INIAP-RAYMIPAPA



DISEÑO EXPERIMENTAL- Diseño de bloques completamente al azar con arreglo

factorial 2x3x2.

VARIABLES EN ESTUDIO- Porcentaje de prendimiento- Días a la floración- Rendimiento total, por planta y por tubérculo semilla



CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES

- Sistema hidropónico presentó los mayores valores:En porcentaje de prendimiento del 99% Número total de tubérculos 3393, frente a 2234 del sistemaconvencional

- La variedad Fripapa tiene los más altos rendimientos total y por semilla.

- Las densidades de 34 y 49 plantas por m2 obtienen el mayortamaño de tubérculos y peso homogéneo.

- Por la calidad sanitaria se recomienda utilizar el sistema decultivo semi-hidropónico.



Evaluación de cuatro soluciones

nutritivas en la producción de

tubérculo-semilla categoríaprebásica con dos cultivares de

papa en un manejo semi-

hidropónico.

Egda. Doris G. Horna Echeverría



Fuente s1Soluciónestática 1(ppm)

s2Soluciónestática 2(ppm)

Nitrato decalcio, Kr istalon

150 150 150 150 150 150 150 150 Ácido fosfórico 50 60 50 60 50 50 60 60Potasa 200 240 200 240 200 200 240 340Nitrato de calcio

150 150 150 150 150 150 150 150Sulfato deMagnesio 50 50 50 50 50 50 50 75

Sulfatos de losotros nutrientes

80 80 80 80 80 80 80 80Quelato dehierro 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8Sulfato decobre 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3

Quelato deManganeso 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8Sulfato de Zinc 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5Borax 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7Mol ibdato de

Amonio 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 Todo el cicl odo el ciclo inicial crecimientoproducción inicial crecimientoproducción

s3 Solución dinámica 1 (ppm) s4 Solución dinámica 2 (ppm)

SOLUCIONES NUTRITIVAS



UBICACIÓN DEL ENSAYO

• Diseño Completos al Azar (DCA)

• Arreglo factorial: 4 x 2 (SXC) Observaciones: cuatro.

• Unidad experimental: 32 camas

• Área total: 84.48 m2

• Área neta: 32.00 m2

.• Cultivares: I.Fripapa y el Clon

97-1-8



VARIABLES EVALUADAS

• Altura de planta

•Tallos sobre el suelo

• Días a la floración• Días a la madurez fisiológica

• Rendimiento total

• Rendimiento por planta

• Rendimiento de semilla

• N úmero de tubérculos por parcelaneta (m2)

•Peso de los tubérculos por escalas en

la parcela neta



MATERIALES



RESULTADOS



193.38b213.5c

168.13a

220.13c

184.75a

212.81b

0

50

100

150

200

250

c2

Factores

A l t u r a

d e

p l a

n t a

( c m

)

s1 s2 s3 s4 c1 c2

s1:Sol. Estátiica 1; s2:Sol. Estática 2; s3: Sol. Dinámica 1; s4:Sol. Dinámica 2; c1: I.Fripapa; c2: Clon 97-1-8



RESULTADOS

2.46a

2.79ab3.13b

2.88ab

3.48b

2.14a

0

1

2

3

4

5

c2

Factores

R e n

d i m i e n t o t o t a l k g / m 2

s1 s2 s3 s4 c1 c2

s1:Sol. Estátiica 1; s2:Sol. Estática 2; s3: Sol. Dinámica 1; s4:Sol. Dinámica 2; c1: I.Fripapa; c2: Clon 97-1-8



RESULTADOS

0.0996b

0.0611a

0

0,1

0,2

c2Factores

R e n d i m i e n

t o p o r p l a n

t a k g / p l a n t

a

c1 c2

c1: I.Fripapa; c2: Clon 97-1-8



20

3.07b

1.90a

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

c2Factores

R e n d i m i e n t o d e

s e m i l l a

k g / m 2

c1 c2

c1: I.Fripapa; c2: Clon 97-1-8



Clasificación por escalas para tubérculo-semilla

categoría prebásica

Escalas Peso(g)Primera >60Segunda >40-60

Tercera >20-40Cuarta >10-20Quinta >5-10

Sexta >2-5Séptima <2



CLASIFICACIÓN POR ESCALAS

1

7

654

32

DES

I. FRIPAPA-99

SUPERCHOLA



1.91ab2.20a

1.48a

2.23a1.95b

2.63b

1.75ab2.32ab

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

Primera Segunda

Escala

T

u b é r c u l o s /

. n .

s1 s2 s3 s4

s1:Sol. Estátiica 1; s2:Sol. Estática 2; s3: Sol. Dinámica 1; s4:

Sol. Dinámica 2



Séptima

8.06b6.36a8.33b6.38a

0

5

10

s1 s2 s3 s4Factores

T

u b é r c u l o s /

. n .

s1:Sol. Estátiica 1; s2:Sol. Estática 2; s3: Sol. Dinámica 1; s4:

Sol. Dinámica 2



CONCLUSIONES

A. Las variables altura de planta, número

de tallos sobre el suelo influyeron sobre

el rendimiento total, en las plantas

aplicadas con las cuatro soluciones.

Estas mismas variables también

influyeron sobre el Rendimiento Total,

por planta y semilla en los doscultivares, resultado que corresponde a

la manifestación propia de los cultivares

bajo invernadero.



.....CONCLUSIONES B. La mejor solución nutritiva fue la

solución dinámica uno, debido a que

obtuvo mayor Rendimiento Total con

promedio de 3.13 kg/m2 frente a las demás

soluciones cuyo promedio fue de 2.46

kg/m2 , 2.79 kg/m2 , y 2.88 kg/m2 .

C. La variedad I.Fripapa obtuvo 60% másrendimiento total, por planta y semilla

frente al Clon 97-1-8.



.....CONCLUSIONES

D. La solución dinámica uno presentó mayor número y

peso de tubérculos de la primera, segunda terceraescala (1.95, 2.63 y 3.60 tubérculos por parcela neta,según los datos transformados respectivamente) y,menor número y peso de la séptima escala (6.13tubérculos por parcela neta). Mientras que soluciónestática dos presentó más número y peso detubérculos de la cuarta a séptima escala (4.43, 5.37,

6.59, y 8.33 tubérculos por parcela neta, según losdatos transformados respectivamente).



RECOMENDACIONES

A. Para la producción de semilla categor ía prebásica de papa, se recomienda lautilización de la solución dinámica uno para

obtener menor producció

n de tubé

rculosmenores a dos gramos.



..... RECOMENDACIONES

B. Procurar complementar el estudio haciendocurvas de absorción de cada uno de los

elementos, usando la solución dinámicauno con diferentes láminas de riego para determinar la cantidad exacta que

necesitan las plantas bajo este sistema de producción.

Documents

Producción de semilla prebásica de papa bajo un sistema de manejo semihidropónico..pdf