CURS Metodologia Juridica

8/3/2019 CURS Metodologia Juridica

1/91

Universitatea Bucureti, Facultatea de Drept

UNIVERSITATEA DIN BUCURETIFACULTATEA DE DREPT

METODOLOGIE JURIDIC- CURS PRACTIC PENTRU STUDENI -

Anul universitar 2010 - 2011

CUPRINSCapitolul IConceptul de metodologie juridic........................................................................................................3Capitolul IIEvoluia istoric i importanametodologiei juridice.............................................................................................................................7Capitolul IIIMetodele de cercetare ale tiinei juridice...........................................................................................10

A. Metoda logic.............................................................................................................................12B. Metoda istoric...........................................................................................................................14C. Metoda comparativ...................................................................................................................16D. Metoda sociologic.....................................................................................................................18

Capitolul IVAlte metode ale tiinelor sociale cu importan pentru drept.............................................................21Capitolul VConceptul de documentare juridici importana sa....................................................................................................................................24

A. Bibliografia.................................................................................................................................25B. Vocabularul.................................................................................................................................26C. Studiul.........................................................................................................................................28

Capitolul VIDocumentarea n bibliotec n forme clasice......................................................................................30Capitolul VII

Documentarea n bibliotec n forme moderne (programe de bibliotec, internet)............................33Capitolul VIIICerinele redactrii unei lucrri(stabilirea temei, realizarea planului, documentarea, structura lucrrii, realizarea lucrrii)...............39

A. Construcia lucrrii n ansamblu.................................................................................................40B. Gradele de titlu...........................................................................................................................41C. Prescurtrile................................................................................................................................42D. Citarea legislaiei, a doctrinei i a jurisprudenei.......................................................................45

1. Modul de citare........................................................................................................................45

Stefan DEACONU Metodologie juridic. Curs practic pentru studeni, anul universitar 2010-2011 1


2/91


2. Trimiterile infra / supra...........................................................................................................453. Notele de subsol......................................................................................................................454. Citarea legislaiei.....................................................................................................................465. Citarea doctrinei......................................................................................................................46

Capitolul IXCerinele prezentrii unei lucrri

(pregtirea prezentrii, cadrul prezentrii, organizarea i structura prezentrii).................................49A. Pregtirea unei prezentri...........................................................................................................49B. Cadrul prezentrii.......................................................................................................................51C. Organizarea prezentrii...............................................................................................................52D. Structura prezentrii...................................................................................................................52

Capitolul XAspecte de tip metodologicprivind componenta de orientare profesional i practic juridic......................................................53

A.Despre carier..............................................................................................................................53B. Flexibilitatea n carier...............................................................................................................55

Capitolul XIMetodologia elaborrii actelor i a documentaiei pentru accederea n profesie (CV, recomandare,scrisoare de intenie)............................................................................................................................55

A. Redactarea CV-ului....................................................................................................................56B. Redactarea scrisorilor de intenie, de motivaie, de prezentare..................................................59

1. Aezarea n pagin i stilul......................................................................................................602. Structura scrisorii....................................................................................................................61

C. Sfaturi i tehnici de interviu .......................................................................................................65Capitolul XIITehnica elaborrii actelor normative...................................................................................................68

A. Noiune.......................................................................................................................................68Tehnica elaborrii actelor normative sau tehnica legislativ cum mai este ea denumit n tiinajuridic romnesc a nceput s se dezvolte cu precdere la nceputul secolului trecut. Fostulministru romn al justiiei din perioada interbelic, George Mrzescu, ntr-un discurs inut n faaParlamentului argumenta c ,,...legiferarea, adic opera de ntocmire a legilor, de formulare i deredactare a soluiilor legislative reclam, n adevr, o politic legislativ, o tehnic juridic, otehnologie legislativ i, n toate cazurile, cunotina practicei extrajudiciare i a jurisprudenei, alegislaiei comparate, a progreselor tiinifice realizate de doctrin, a istoriei dreptului iinstituiilor... Aadar, redactarea actelor normative presupune o serie de cunotine i abiliti deordin juridic, dar nu numai, prin care o politic public este transpus ntr-un ansamblu coerent denorme juridice. ................................................................................................................................68Aceste norme juridice, pentru a fi nelese de ctre destinatari, trebuie s fie clare, precise,neechivoce i corelate, din punct de vedere tehnic i al coninutului cu restul legislaiei. ............69Calitatea legii asigur securitatea juridic a unui stat i implicit a cetenilor acestui stat.Principiul securitii juridice presupune o legislaie de calitate, previzibil i predictibil. Legeanu trebuie s creeze ambiguiti sau s provoace decepii. Cu ct legislaia unui stat este mai clarcu att cetenii acelui stat se vor simi mai n siguran. ..............................................................69Analiznd principiul securitii juridice, unii autori vorbesc despre o ax formal i una temporala acestui principiu. n timp ce axa formal a principiului o reprezint calitatea legislaiei, axatemporal este reprezentat de previzibilitatea acesteia..................................................................69Elaborarea actelor normative este att o art, ct i o tehnic. Activitatea de redactare a actelornormative necesit cunotine solide privind metodologia juridic, dar i o atenie sporit n ceeace privete corelarea dispoziiilor legale cu legislaia i jurisprudena existent. Textul trebuie s



3/91


respecte rigorile tehnice de redactare, dar, n acelai timp, trebuie s fie scris ntr-un limbaj clar,uor de neles pentru orice persoan..............................................................................................69Unii autori fac distincia ntre tehnica legislativ sau legistica formal cum o mai denumesc ipolitica legislativ sau legistica material. Dac politica legislativ reprezint un ansamblu demijloace i instrumente menite s materializeze conceptual fapte sociale i s le imprime odinamic proprie, inclusiv prin intermediul normelor juridice, tehnica legislativ, reprezint

disciplina tiinific ce are ca obiect de studiu elaborarea actelor juridice.....................................69Totalitatea regulilor privind modalitatea de redactare a actelor normative formeaz obiectultiinei tehnicii legislative. Aadar, tehnica legislativ este o tiin a dreptului ce se ocup cumodul de redactare i adoptare a actelor juridice............................................................................69ncele ce urmeaz, ne vom axa doar pe analiza tehnicii de elaborare i adoptare a actelornormative, fr a lua n discuie i celelalte acte.............................................................................69B. Ierarhia actelor normative...........................................................................................................69.........................................................................................................................................................71C. Structura actelor normative.........................................................................................................71D. Adoptarea legilor........................................................................................................................73E. Procedurile privind supunerea proiectelor de acte normative spre adoptare Guvernului ..........86

Bibliografie general...........................................................................................................................91

Capitolul IConceptul de metodologie juridic

Dreptul, n general, este rezultatul evoluiei societii n cele cteva miide ani de cnd a aprut. Aa se face c astzi dreptul lucreaz cu concepte iinstituii, cu definiii i principii statornicite de-a lungul timpului. Juritii, larndul lor, folosesc un limbaj aparte, care descifreaz i traduc legile

destinate tuturor, limbaj transmis din generaie n generaie i mbogitcontinuu cu noi i noi valene.

De aceea, la nceput de carier juridic, studenii se confrunt inevitabilcu o serie ntreag de dificulti pe care trebuie s le soluioneze destul derapid. n ncercarea lor de a gsi deodat o rezolvare magic pentru toateaceste probleme, exist tendina de a face apel la diversele tehnici i metodebrevetate, sugerate de studenii din anii mai mari. Metoda, chiar dac nufundamental greit, se poate dovedi uneori derutant1. Pentru clarificareaacestor probleme, metodologia juridic vine s ndrepte paii celor care

doresc s descifreze tainele dreptului i s i familiarizeze cu unele rigorijuridice.Introducerea unui curs de metodologie juridic pentru studenii anului I

ai facultilor de drept, reprezint rezultatul cristalizrii pe parcursul timpului aunor constante, relevate n noianul ntrebrilor puse de studeni la fiecare

nceput de an universitar, i dorete s aduc rspunsurile necesare i

1E.S. Tnsescu, S. Deaconu, Drept constituional i instituii politice. Caiet de seminarii, ed. a II-a,Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. V.



4/91


adecvate. n mod special, scopul cursului este acela de a familiariza studeniianului nti cu exigenele universitare i de a le deschide calea nelegeriidreptului i a rigorilor sale tiinifice.

Ca orice profesiune, i cea de jurist necesit o pregtire temeinic, dari o nelegere aprofundat a unor principii i mecanisme ce se rsfrng

asupra meseriei respective. Sunt multe lucruri teoretice pe care studenii ntiine juridice le studiaz, fr ns a nva modalitatea practic de aplicarea lor. Orice student nva teorii i principii de drept, ns nu cunoate modulde interpretare a unui text juridic, modul de redactare a unui referat tiinific,de elaborare a unei lucrri tiinifice de an, de ntocmire a unui CV sau decutare a lucrrilor de bibliografie pentru ntocmirea unei lucrri.

Metodologia juridic vine s acopere aceast latur practic, att denecesar pentru studeni, mai ales la nceputul studiilor universitare, cnd seconfrunt cu o serie de dificulti legate de formarea lor ca viitori juriti.

n ceea ce privete definirea conceptului de metodologie juridic,

problema aceasta a aprut odat cu apariia i dezvoltarea unei noi disciplinejuridice, cea a metodologiei.

Pe la jumtatea secolului trecut, unul dintre juritii romni de seam,Mircea Manolescu, propunea, n cadrul seciei juridice a Institutului de tiineSociale al Romniei, ideea de a se cerceta problema metodologiei juridice2. nacest sens, el a prezentat o comunicare tiinific n iunie 1943 avnd catem problema metodologie juridice, vzut ca disciplin autonom.

Cuvntul metod vine de la grecescul methodos, care nseamn cale,drum, dar i mod de expunere. Preocuparea pentru perfecionarea metodei a

dus la apariia tiinei despre metod metodologia.Profesorul Nicolae Popa definete metodologia drept sistemul celor maigenerale principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legiobiective3. Metoda privete fie un anumit principiu metodologic (metoda parti-cular), fie un procedeu tehnic oarecare (metoda individual). O metod, nsensul adevrat al cuvntului, trebuie s fie determinat de nsui obiectulcercetrii tiinifice, s corespund legilor acestuia. ntre diversele treptemetodologice general, particular, individual se stabilesc raporturicomplexe, n cadrul crora se pot distinge aspecte caracteristice legturiidintre general i particular, dintre parte i ntreg, dintre proces i moment etc.

n viziunea profesorilor Radu Motica i Gheorghe Mihai, constituireametodologiei juridice este legat de metodologia general, ca tiin despremetode, avnd statutul de metodologie a unei tiine particulare, tiina

juridic. n acest sens, ,,metodologia privete principiile care orienteazcunoaterea tiinific, operaiile, procedeele, tehnicile acestei cunoateri.

2 A se vedea Mircea Manolescu, Teme pentru o metodologie juridic privit ca disciplin autonom,Fundaia Regele Mihai I, Bucureti, 1946.

3N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p. 21.



5/91


Prin consecin, metodologia juridic se refer la principiile cunoateriitiinifice a fenomenului social al dreptului, la operaiile, procedeele, tehnicileacestei cunoateri4.

O bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a fenomenuluijuridic) reclam o metodologie corespunztoare n baza creia s se realizeze

o nelegere tiinific a mecanismului aciunii sociale a dreptului, a funciilorlui, a esenei coninutului i formei sale, a legturilor sale multiple cusocietatea.

Aa deci, artm c prin metode nelegem un ansamblu de operaiiintelectuale (ce pot consta din principii, norme) care sunt folosite pentruatingerea unuia sau a mai multor obiective privind cunoaterea unui fenomen.

n acest scop, pot fi folosite i anumite procedee tehnice, care sunt unelteauxiliare ale metodelor i nu trebuie confundate cu acestea.

Studiul metodelor de cercetare n domeniul tiinelor juridice, a valorii loreuristice pentru descoperirea unor cunotine noi, revine teoriei dreptului.

Aceasta nu elimin ns posibilitatea ca i celelalte ramuri ale tiinei dreptuluis contribuie la perfecionarea metodologiei juridice n domeniul lor deinvestigaii.

Preocupri de definire a metodologiei juridice i de analiz a metodelorcercetrii tiinifice a dreptului sunt prezente n literatura juridic. Aa cum s-areinut ntr-un numr de lucrri5, metodologia juridic poate s apar ca otiin despre tiina dreptului, care dezvluie aspecte din cele mai importantei pasionante, cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, regulile tiineidreptului, caracterul su.

n dreptul romnesc, unul dintre juritii de seam ai secolului al XX-lea,Mircea Manolescu, a definit metodologia juridic drept acea disciplin carese preocup de problemele logice, de problemele aflrii adevrului n tiinadreptului6. Tot el arta c este nevoie s facem distincia dintre logica

juridic i logica judiciar, fiindc mai sunt unii care manifest o nedumerire,pentru terminologia de juridic opus cujudiciar, dei fiecare nelege cjuridic este n legtur cu dreptul, iarjudiciar este n legtur cu litigiul.Pe baza aceleiai distincii, se vorbete de logica juridic i de logica

judiciar7.

4R. I. Motica, Gh. Mihai, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 24.5 T. Ionacu, E. A. Barasch, Contribuii la studiul metodei de cercetare tiinific n domeniul dreptului,

Revista Studii i cercetri juridice, nr. 2/1965; N. Popa, op. cit.; N. Popa, A. Rducanu, Quelques considerationssur la notion de la mthodologie juridique, Analele Universitii Bucureti, seria Drept, nr. 2/1983; A. M.Naschitz, Tehnica legislativ i metodologia n drept, Revista Studii i cercetri juridice, nr. 1/1968; M.Manolescu, tiina dreptului i artele juridice, Ed. Continent XXI, Bucureti, 1993; S. Popescu, D. Iliescu,Problemele actuale ale metodologiei juridice, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979; I. Ceterchi, I.Craiovan, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1993; I. Craiovan, Metodologiejuridic, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2005.

6M. Manolescu, tiina dreptului..., p. 28.7 Idem.



6/91


Profesorul Nicolae Popa arat c ,,metodologia juridic reprezint unsistem al acelor factori de relativ invarian ntr-un numr suficient de marede metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce sestabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridic8.Factorii de relativ invarian ntr-un numr suficient de mare de metode sunt,

n acest caz, principiile, normele sau criteriile metodologice, ele formndconinutul metodologiei juridice.Raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferitele metode, fie

nainte, fie n timpul, fie dup ncheierea actului de cercetare tiinificalctuiesc obiectul metodologiei juridice. Acest obiect nu-l formeaz decimetodele n sine, ci raporturile multiple dintre acestea.

ntruct metodele difer ca grad de abstractizare, ca arie de aplicare, cagrad al preciziei pe care o pot oferi cercetrii tiinifice, se justific dezvoltareaunei metodologii juridice, ca un ansamblu de norme de selectare, decooperare i apreciere a avantajelor i, eventual, a dezavantajului aplicrii

diverselor metode. De remarcat este i faptul c analiza sistemului metodelorde cercetare a fenomenului juridic nu se vrea n nici un fel un clasamentvaloric, n sensul c nu poate fi absolutizat valoarea uneia n raport cu alta.Totodat, trebuie combtut extremismul metodologic. Se impune o strnscolaborare, o combinare a metodelor de cercetare, ntruct fiecare are vocaiade a sesiza universalul.

Ali autori, n plan internaional, precum Ihering, Stammler, Schwinge oriSauer susin c metodologia privete principiile care orienteaz cunoatereatiinific, operaiile, procedeele, tehnicile acestei cunoateri.

ncercnd s identificm coninutul disciplinei metodologie juridic,putem spune c ea cuprinde patru mari componente: logica juridic, logicajudiciar, tehnica juridic i artele juridice.

Logica juridic o putem defini ca parte a metodologiei juridice care seocup cu sursele, adic un mod de gndire, logic prin excelen, care seocup de instituirea juridicului. Logica juridic este o disciplin precis, prinobiectul ei de reglementare i util prin rezultatele sale. Prin logic juridic

nelegem teoria surselor sau ideea de surs a dreptului. n cadrul logiciijuridice sunt cuprinse: mitologia sau ideile, sociologia juridic sau datele inomologia sau construciile.

Logica judiciar are n vedere modul de interpretare i de punere naplicare a normei juridice. Logica judiciar trebuie s existe la orice practicianal dreptului, fie c este avocat, procuror sau judector.

Artele juridice reprezint aspectul practic al tiinei dreptului. Ele suntcele care privesc modul de formulare i interpretare a normelor juridice, dar iarta legiferrii, a administrrii i arta de a judeca. Artele juridice sunt de doufeluri: a) fundamentale, precum formularea i interpretarea juridic ori crearea

8N. Popa, A. Rducanu, op. cit.,p. 34.



7/91


normei i b) complexe, precum arta legiferrii, arta administrrii sau arta de ajudeca.

Tehnica juridic este o activitate complex de redactare i formulare anormelor juridice. Tehnica juridic are reguli clare, precise de care trebuie sse in cont n redactarea normelor.

Capitolul IIEvoluia istoric i importana

metodologiei juridicePreocupri pentru o disciplin privind metodologia juridic au nceput s

apar pe la mijlocul secolului al XX-lea, cnd reputai juriti precum Ihering,Stammler, Schwinge, Sauer sau Manolescu au semnalat necesitatea iimportana unei asemenea discipline de studiu9. Fiind de acord cu demersul

ntemeierii unei noi discipline, aceti autori au susinut c metodologia juridictrebuie s se preocupe de definiia dreptului.

ntemeierea unei metodologii juridice ca disciplin autonom era oproblem nou la mijlocul secolului al XX-lea, n condiiile n care autoriimenionai o semnalau doar ca necesitate i importan.

Spre exemplu, Mircea Manolescu ntr-o lucrare de la mijlocul secoluluitrecut n care trata problema tiinei dreptului i a artelor juridice afirma c,,...genul preocuprilor din aceast lucrare este nou, fiindc prin aceastatrebuie s nelegem noutatea diferenierilor care pun accentul pe anumitelaturi sau care desfoar un anumit col sau care proiecteaz fascicolul delumin sub un anumit unghi. Materiile cele mai obinuite i mai des tratate,

pot astfel c fie nnoite, i n spe socotesc c n adevr ele snt noutatea

preocuprilor. Ideile fundamentale, ct i multe idei de detaliu snt originale.Astfel: nu e vorba de o carte de filozofia dreptului, nici de un manual tehnic.Este expunerea unui sistem de gndire n domeniul metodologiei tiinei iartelor juridice10.

9A se vedea M. Manolescu, O disciplin nou: Metodologia juridic, n Revista Fundaiilor Regale,octombrie, 1944.

10M. Manolescu, tiina dreptului ..., p. 18-19.



8/91


n planul doctrinei strine, ali autori afirmau necesitatea unei noi tiinea dreptului, cea a metodelor utilizate n drept. Astfel:

- R. von Ihering: Juritii aplic mereu metode, ei sunt totui contienide ele (...) tiina dreptului cunoate mult mai bine alte legi, dect pe ale sale

proprii;

- R. Stammler (1913): tiina dreptului ar trebui s-i propun s ctigeo mai mare claritate n direcia acestei cunoateri de sine nsi;- E. Schwinge (1930): tiina juridic actual st sub semnul luptei

pentru metod;- W. Sauer (1940): Nu se poate crete nimic n tiina dreptului, fr o

preocupare de metod de baz (...), metodele juridice nu au fost apucate deacolo de unde trebuie.

Metodologia juridic trebuie s se preocupe de definiia dreptului.Metodologia juridic trebuie neleas ca disciplin autonom.

n a doua jumtate a secolului al XX-lea, dei tema metodologiei juridice

s-a regsit n planul refleciei generale asupra dreptului, n materie fiindremarcabil de exemplu, lucrarea autorilor Sofia Popescu i Drago Iliescu11 abordrile exprese nu sunt numeroase. Din ce n ce mai des, n diferitecontexte, n special n lucrrile universitare, sunt schiate conceptele metod

metodologie. Astfel, Ioan Ceterchi relev rolul teoriei generale a dreptului,dar i a celorlalte ramuri ale tiinei dreptului n elaborarea i perfecionareametodologiei juridice, n contextul creia, metodele de cercetare n drept nutrebuie nelese n mod izolat, ci n interdependena i complementaritatea lor.Folosindu-se, astfel, cercetarea tiinific juridic, att cea fundamental,

preponderent teoretic, ct i cea aplicativ, avem garania obinerii unorrezultate valoroase i utile12.Abordnd rolul metodologic al teoriei generale a dreptului, profesorul

Gheorghe Bobo semnaleaz faptul c, n etapa actual de dezvoltare atiinelor juridice, asistm la dou tendine: pe de o parte, de diversificare de particularizare, iar, pe de alt parte, un proces ce se desfoar mai ales

pe plan metodologic i care const n egalizarea nivelului dezvoltrii, aexactitii metodelor folosite n tiinele juridice.13

Ali autori precum Nicolae Popa, definesc metodologia juridic avnd nvedere sistemul acelor factori de relativ invarian, coninnd suficient de

multe metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce sestabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridic. Casistem de principii de investigaie fundamentate obiectiv, metodologia esteinerent nelegerii tiinifice a mecanismului aciunii sociale a dreptului, a

11S. Popescu, D. Iliescu, op. cit.12I. Ceterchi, I. Craiovan, op. cit., p. 13-14.13 Gh. Bobo, Teoria general a dreptului, Ed. Dacia,

Cluj-Napoca, 1996, p. 17-18.



9/91


funciilor lui, a esenei, a coninutului i a formelor sale, a legturilor multiplecu societatea.

n concepia Sofiei Popescu, teoria general a dreptului are oimportant funcie metodologic, de valorificare a demersului cognitiv, atiinelor juridice, n cadrul i n sprijinul aciunii sociale, de optimizare a

metodologiilor juridice particulare precum tehnica legislativ, interpretarea sauaplicarea dreptului.Indisolubil legat de viziunea asupra dreptului politicii i societii, de

epoca istoric, de dimensiunea filozofic i axiologic a acesteia, metodologia juridic se configureaz ca fiind un ansamblu de norme de selecionare,coordonare i apreciere a avantajelor i dezavantajelor metodelor repre-zentnd procedeele necesare demersului tiinific n domeniul dreptului14.

Apariia metodologiei juridice este legat de metodologia general, catiin despre metode, avnd statutul de metodologie a unei tiine particulare

tiina juridic. Metodologia privete principiile care orienteaz cunoaterea

tiinific, operaiile, procedeele i tehnicile acestei cunoateri. n consecin,metodologia juridic reprezint acea tiin care se refer la principiilecunoaterii tiinifice a dreptului ca fenomen social, la operaiile,procedeele i tehnicile acestei cunoateri.

Fiind o tiin social, ea este n continuu proces de consolidare, dar ide transformare, deoarece orice tiin social i adapteaz obiectul decercetare societii. n acest sens, profesorul Ion Craiova, consider c ,,nanumite limite, lucrurile sunt i fireti, n sensul c orice tiin, la un momentdat, este provizorie i mereu apt spre noi dezvoltri prin deschiderea spre

filosofia epocii, spre marile orientri metodologice actuale, spre experienatiinei i a spiritului tiinific al timpului istoric n care trim, spre socialitatea inormativitatea contemporan15.

Pe plan internaional, metodologia juridic cunoate o ramificare din ce n ce mai accentuat, astfel c, n momentul de fa vorbim despre ometodologie a cercetrii tiinifice, o metodologie a elaborrii actelor juridice,o metodologie a nvrii, etc16.

Ponderea abordrilor metodologice a tiinelor sociale este din ce n cemai accentuat, obiectivul principal al acestor abordri fiind formarea tinerilor

14

S. Popescu, D. Iliescu, op. cit., p. 5; S. Popescu, Cercetri de metodologie juridic, n sprijinulactivitii de elaborare a dreptului,n Studii de Drept nr. 1-2/1999, p. 8.15I. Craiovan, op. cit., p. 19-20.16 n acest sens, a se vedea lucrrile unor autori deja consacrai n domeniu precum: J. L. Bergel,

Mthodologie juridique, Ed. PUF, Paris, 2001 ; D. Bonnet, L'essentiel de la mthodologie juridique, Ed.Ellipses Marketing, Paris 2006 ; F. J. Pansier, Mthodologie du droit, 3e dition, Ed. Litec, Paris, 2002; R.Romi, Mthodologie de la recherche en droit, Ed. Litec, Paris, 2006 ; Y. Tanguy, La recherche documentaireen droit, Ed. PUF, Paris, 1991; A. de Theux, I. Kovalovszky, N. Bernard, Prcis de mthodologie juridique.Les sources documentaires du droit, 2e dition, Publications des Facults universitaires Saint Louis,Bruxelles, 2000 ; F. Mller, Discours de la mthode juridique, Ed. PUF, Paris, 1996.



10/91


ntr-un cadru metodologic care s le permit orientarea n cadrul pluralitiiordinilor juridice manifestate la nivel global.

Capitolul IIIMetodele de cercetare ale tiinei juridice

Dreptul ca tiin, este prin natura lui social. Romanii spuneau c ubisocietas ibi ius17. Prin urmare, determinarea identitii dreptuluiia moduluisu de aciune se vor raporta totdeauna la celelalte sfere sociale i la sistemulsocial n ansamblu. Totodat, dreptul trebuie neles de ctre destinatarii si.

nelegerea dreptului va duce la o eficien a statului din punct de vedere alimpunerii normelor juridice n societate.

Iat cum se manifest o norm juridic n stat din punct de vederecognitiv, afectiv i voliional:

Analiza normei juridice din punct de vedere: Efectul

Cognitiv Afectiv Voliionalnelegere Atracie

(plcere)Conformare Eficien mare

ndoial Neutralitate Acceptare Eficien redus Nenelegere Respingere Neconformare Ineficien

Orice norm juridic ce nu va fi neleas de ctre ceteni va firepudiat de ctre acetia. Pentru nelegere corect a unei norme estenevoie i de o interpretare corect a ei, att de ctre cei ce elaboreaznorma, ct i de ctre destinatarii ei.

Fenomenele sociale aprute spontan sau generate de ali factorinecesit studierea lor de ctre diferite tiine aprute sau existente la unmoment n societatea noastr. Adoptnd principiul din domeniul tiinelorfizice c nimic nu se pierde, totul se transform, dreptului, la rndul su, irevine sarcina elucidrii evoluiei relaiilor i a realitii sociale. Pentruaceasta, dreptul utilizeaz un ir de metode specifice lui ca tiin juridic. Darpentru definirea complet este nevoie nu numai de metodele tradiionale

17 Acolo unde exist societate, exist i drept.



11/91


adoptate, ci i de cele ntrebuinate de alte discipline de grani ce au, ntr-ooarecare msur, trsturi comune (istoria, politologia, psihologia, medicina,cibernetica etc.).

Dac tiinele naturii au ca obiect de reglementare natura cu legile ei deexisten i de manifestare, tiina dreptului are ca obiect de reglementare

normele juridice care orienteaz i definesc relaii sociale.Metodologia juridic poate s apar ca o tiin despre tiina dreptuluicare dezvluie aspecte din cele mai importante i pasionante cum ar fi: modulcum lucreaz omul de tiin, dar i artizanul dreptului, regulile tiineidreptului, caracterul su.

ntr-o exprimare plastic, Mircea Manolescu consider c metodologiajuridic ar fi sistemul care organizeaz legturile dintre apele adnci uneorilinitite, alteori tumultuoase din diferite regnuri juridice. Spre deosebire dealte concepii care consider c metodologia juridic este, de fapt, filozofiadreptului n domeniul metodei, Mircea Manolescu susine existena unei

metodologii juridice autonome, n sensul independenei de orice concepiefilozofic (fr a se subordona unei anumite icoane de lume i via)18.

Ca i n orice domeniu, cercetarea tiinific juridic se bazeaz pefolosirea unei metodologii, a unui ansamblu de metode i procedee cu ajutorulcrora are loc studierea dreptului n toat complexitatea sa. Metodele decercetare n domeniul tiinelor sociale s-au dezvoltat i perfecionat i ele ncontextul general al impulsului dat cunoaterii tiinifice de noua revoluietiinific contemporan, evideniat mai ales prin folosirea noilor cuceriri aleinformaticii i tehnicii de calcul.

Dac natura opereaz spontan, gndirea, n mod special, cea tiinific,acioneaz pe baz metodic. Metoda apare aadar ca un mijloc eficace algndirii. Modul n care cugetarea omeneasc se desfoar, reproduce pe celal realitii. Din momentul n care s-a stabilit c drumul ctre adevr este maipreios dect nsi stpnirea lui, problema cilor pe care cugetarea leurmeaz i a mijloacelor pe care le folosete a devenit aproape chinuitoare.

Problema metodelor de cercetare n domeniul tiinelor sociale estedeosebit de complex n condiiile dezvoltrii contemporane, a ntreptrunderiidiferitelor tiine, inclusiv a apariiei aa-numitor discipline de grani sau deintersecie. De aceea, pe lng metodele specifice fiecrei ramuri de tiine

sociale sau ale naturii, astzi se recurge la generalizarea i extinderea unormetode, altdat proprii altor tiine. n aceast ordine de idei, menionmextinderea cercetrilor interdisciplinare cu folosirea evident i a unor metodecomplexe. tiinele juridice nu au fost nici ele scutite de aceast orientare,dei, din pcate, n acest domeniu s-a fcut destul de puin pentru cercetareateoretic a noilor metodologii i, ca o consecin fireasc a acestei stri de

18N. Popa, op. cit., p. 22-23.



12/91


lucruri, nici utilizarea practic a noilor metode nu a nregistrat progreselenecesare.

n condiiile revoluiei tiinifice actuale i tehnologice au loc profundetransformri de structur, de viziune ce determin ca cercetarea tiinifics treac printr-o mutaie fecund. Aceast mutaie aduce n prim plan un

spaiu privilegiat acela al ntlnirii tiinelor, al dezvoltrii unor cercetri laconfluena i la limita tiinelor.n plan metodologic, asistm la importante mprumuturi, la o adevrat

contaminare metodologic. Fenomenul este resimit i n domeniul cercetriidreptului, n care se mbin metodele tradiionale cu cele moderne. Vorbindde metodele de cercetare ale dreptului avem n vedere de fapt metodele decercetare ale tiinei juridice, n general, i abordarea lor teoretic, sarcin cerevine teoriei dreptului. tiina dreptului i afirm statutul epistemologic printr-o preocupare constant i veche pentru perfecionarea mijloacelor gndiriiobiectului su. n ultimul timp, aceast preocupare este concentrat n cadrul

teoriei i sociologiei juridice.Metodele i tehnicile de interpretare a dreptului nu pot fi ns dect cele

compatibile cu textul de lege deoarece aceste metode i tehnici nu sunt dectrezultatul activitii de jurisdicie depuse de-a lungul timpului19. Prinintermediul metodelor i tehnicilor de interpretare se concretizeaz nu doarcalea de realizare a dreptului, ci chiar substana sa.

n contextul unei mobiliti sociale sporite, utilizarea metodelor i atehnicilor de interpretare juridic asigur corelaia dreptului cu noul stadiu alevoluiei societii i cu evoluia sistemului juridic n ansamblu.

A. Metoda logicCunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa c nu sepoate dovedi deductiv nimic dect pornind de la principii anterioare.Conceptele matematice scrie Wundt rezult din raportul abstract alformelor intuiiei i se reduc ntotdeauna la elementele de cea mai simplform intuitiv. Jurisprudena scoate conceptele ei din relaiile cele maicomplicate ale comerului uman i ale comportamentului arbitrar. Astfel,matematica este dup natura problemei cea mai simpl din toate tiinele, iar

jurisprudena, cea mai complicat20. n literatura de specialitate din ara noastr, s-a discutat ndelung n

legtur cu existena logicii juridice ca o logic raional. Punctele de vedereasupra poziiei logicii n sistemul tiinelor juridice difer de la autor la autor. ntimp ce profesorul Gheorghe Enescu consider c exist o logic judiciar ncadrul logicilor normative, profesorul Petru Botezatu recunoate aportuldreptului la construirea teoriei argumentrii. n general, se are n vedere

19 A se vedea M. C. Eremia, Interpretarea juridic, Ed. All, Bucureti, 1998, p. 33.20W. Wundt, Logik, vol. III, p. 616, citat deA. Joja, Studii de logic, Ed. Academiei, Bucureti, 1960,

p. 154.



13/91


utilizarea regulilor n activitatea practic de realizare a dreptului (logicajuridic) i mai puin ca un domeniu distinct de aplicare a logicii n procesulspecific de cunoatere juridic, ca o dialectic a gndirii juridice, a logiciiactului de creaie n drept.

Deducia n drept este n ntregime dominat de silogismele de

subsumare. Nu ntmpltor, Athanase Joja considera c tehnica juridic iretorica sunt o alt obrie a logicii.Indiferent ns de poziiile exprimate, principiile logicii formale nu se

transpun mutatis mutandis n domeniul juridic. Ele capt o expresie specific n drept21. Exprimnd o asemenea calitate, G. Kalimowski, definete astfellogica juridic: Studiul gndirii juridice discursive n toat ntinderea acestuiaadic n toate operaiile ei intelectuale pe care le efectueaz n elaborarea,interpretarea i aplicarea dreptului22.

nc la nceputul secolului se consider c pentru a interpreta dreptulsau pentru a construi un sistem de cunotine bazat pe categorii i concepii

funcionale, trebuie s se aplice metoda clasic a jurisconsulilor. Aceastmetod se compune din inducie i deducie i se constituie n mod esenialdin cercetri ce trebuie efectuate asupra constituiilor, a acordurilor, a legilor,precum i a deciziilor juridice i a practicii. Ulterior, utilizarea instrumentelorlogice a privit nu numai analiza construciei tehnice a dreptului cea carepune n lumin virtuile teoretice ale unui sistem de drept dar i finalitile pecare le urmrete dreptul i valorile pe care le ocrotete sistemul juridic nansamblu. Aceast extindere a ntrebuinrii metodei a legat-o mai strns decelelalte metode, a implicat-o n defriarea unor zone de cunoatere,

ignorate pn atunci. Referindu-ne la principalele metode ale cercetriijuridice, menionm n primul rnd metoda logic.Termenul de ,,logic are multiple sensuri conturate de-a lungul istoriei,

sensuri care sugereaz la fel de multe piste metodologice. ntr-o accepiunegeneral, logica semnific tiina gndirii corecte. n tiina dreptului ns,logica, analizat ca logic juridic, vizeaz analiza procesului complex algndirii juridice

n cercetarea dreptului, a fenomenului juridic att de complex, teoriadreptului, se folosete de categoriile i raionamentele logice. Fcndabstracie de ceea ce nu este esenial, ntmpltor n existena dreptului,

teoria caut s dezvluie, folosindu-se de metoda logic, ceea ce este esen-ial, caracteristic dreptului. De importana aplicrii logicii n cercetareafenomenului juridic vorbete nsui faptul c s-a conturat ca o disciplinaparte logica juridic.

21N. Popa, op. cit., p. 25.22 G. Kalimowski, De la specificit de la logique, citat de

Gh. Mihai , Elemente constructive de argumentare juridic,Ed. Academia, Bucureti, 1982, p. 24.



14/91


Dreptul nu este o tiin exclusiv deductiv. Att n construciile saleteoretice, ct i n practica juridic, necesitatea argumentrii se prezint ca ocerin sine qua non. Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de lapremisa c nu se poate dovedi deductiv nimic dect pornind de la principiianterioare.

Metoda logic este de larg utilitate n orice act de gndire tiinific. ndrept, ea este o totalitate de procedee i operaiuni metodologice specifice,prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii i dinamicii raporturilornecesare ntre diferite componente ale sistemului juridic al unei societi.

Ca tiin eminamente sistematic, dreptul se apropie considerabil dematematic, astfel c putem defini dreptul ca o matematic a tiinelorsociale. O asemenea apropiere este posibil datorit caracterului pregnantlogic al dreptului.

Obiectul lor fiind deosebit, matematica i dreptul au puncte comune subaspectul formei, rezultnd din necesitatea stringent a formei i formrii

ipotezelor. O norm procedural de drept oblig pe acela care face oafirmaie n faa instanei s-o dovedeasc, stabilind i reguli ce alctuiesctehnica dovedirii. Dac tiina nseamn folosirea sistematic a puteriiintelectuale umane pentru producerea cunoaterii, tiina dreptului i propunes expun tematic i s analizeze logic dreptul.

Juristului i este necesar i util ntregul aparat al logicii. Aceasta seexplic prin simplitatea rezolvrii problemelor de gndire sau a celor depractic. Adesea, se crede c este suficient s stpneti formele iperceptele gndirii logice pentru ca succesul s fie asigurat.

B. Metoda istoricPotrivit metodei istorice, tiinele juridice cerceteaz dreptul nperspectiva i evoluia sa istoric, de-a lungul diferitelor ornduiri sociale. Eleanalizeaz esena, forma i funciile dreptului raportate la etapa istoric pecare o strbate o societate, tiut fiind c instituiile juridice poart peceteatransformrilor istorice ale poporului i ale rii respective.

Istoria semnific cunoaterea trecutului umanitii i mersul actual alvieii omeneti. Fiindc dreptul este social i el se dezvolt i capt noivalene odat cu societate, este absolut necesar ca ntregul sistem juridic sfie analizat i aplicat i din perspectiv istoric. Metoda istoric se mpletete

aadar strns cu istoria dezvoltrii sociale. Pentru juriti, este extrem deimportant desluirea sensului evenimentelor trecute. n fiecare lege suntsintetizate necesiti reale ale vieii, se exprim o anumit stare a moravurilor.Pentru acest motiv, cunoaterea reglementrilor i formelor de drept,constituie un important document i pentru istorie.

Legea celor 12 Table care a rezistat, cu mici modificri, timp de pestezece secole, opera legislativ a lui Iustinian (Codul, Digestele, Institutele,



15/91


Novelele), Codul lui Hamurabi i Legile lui Manu stau dovad evoluieiistorice.

n istoria poporului romn, formele dreptului vechi dovedesc spiritulumanist al ideii de dreptate i adevr care a caracterizat poporul romn urma al celor mai drepi i mai viteji dintre traci, cum i caracterizeaz

Herodot pe geto-daci. Legea rii sau obiceiului pmntului erau socotite caun drept vechi, o datin din btrni, provenind din timpuri strvechi, de laformarea rii sau mai ncolo. Evoluia istoric a poporului romn a fcut cadreptul feudal scris (Cartea romneasc de nvtur sau Pravila lui VasileLupu cum mai este ea denumit, ndreptarea legii sau Pravila lui MateiBasarab, etc.), s cuprind noi reglementri, care arat schimbrile petrecute

n viaa economic, politic, cultural a poporului.n general, dreptul urmeaz firul evoluiei sociale, n el reflectndu-se

nivelul dezvoltrii culturale a unei societi. Valoarea creaiei juridice a diferitorpopoare, din diferite epoci istorice, se integreaz n mod nemijlocit n cultura

poporului i a epocii respective. n vederea cunoaterii sistemelor de drept, extrem de utile i sunt

juristului concluziile istoricului, aa cum i istoricii trebuie s se aplece asupradocumentului juridic. Orice istorie trebuie s-i propun ca scop aflarea idovedirea adevrului n faptele omeneti. Ideea dreptului strbate de la uncapt la altul istoria.

Sistemul juridic al unui stat nu poate fi bine neles fr nelegerea iexplicarea etapelor istorice prin care a trecut. Apelnd la istorie, dreptul iafl condiiile ce-i pot descifra reglementrile. Astfel, plecnd de la datele pe

care le ofer istoria, n cercetarea marilor instituii juridice, tiina dreptuluiconstatnd vechimea lor, le urmrete evoluia, configuraia i funciile. Teoriadreptului opereaz cu categoria de tip al dreptului, cu cea de bazin decivilizaie juridic, plecnd de la datele de cunoatere oferite de tiina istoriei.

Originea i apariia statului nu pot fi studiate fr s se porneasc de lapunctele de vedere afirmate n istorie. Uneori, pe baza unor date istorice serealizeaz reconstituirea fizionomiei unor instituii ale dreptului, aciune cepermite o analiz retrospectiv cu largi implicaii n nelegerea poziieirespectivelor instituii n dreptul actual.

Chiar i astzi, analiznd normele de drept, ne raportm totdeauna la

etapa istoric n care acestea au fost elaborate, la conjunctura n care au fostadoptate sau la sensul general al normelor acceptat de ctre societate. Spreexemplu, atunci cnd normele juridice vorbesc de ,,bune moravuri sau,,ordine public, legiuitorul nu definete aceste concepte, ele putnd fiaplicate i interpretate n raport de diversitatea condiiilor pe care le

nfieaz evoluia vieii sau complexitatea valorilor consacrate n norma dedrept. De asemenea, adagiul roman optima est legum interpres consuetudo23

23 Practica este cel mai bun interpret al legilor.



16/91


confirm n mod incontestabil rolul experienei istorice a fiecrui popor naplicarea dreptului.

C. Metoda comparativComparaia reprezint acea operaiune ce urmrete constatarea unor

elemente identice sau diferite la dou fenomene sau instituii juridice. Metoda

comparativ ,,procedeaz la comparaii ntre diverse instituii juridice, ramuride drept, tipuri de drept, aparinnd unor ri diferite, permind s seevalueze ceea ce este esenial sau specific n drept, ceea ce poate fitransferat cu titlu de experien pozitiv, dar evideniind i rolul condiiilor i

particularitilor naionale n materie juridic24. Compararea sistemelor dedrept ale diverselor state, a trsturilor ramurilor, instituiilor i normeloracestora s-a dovedit extrem de fructuoas n procesul metodologic destudiere a fenomenului juridic.

Aceast aciune a determinat chiar n unele sisteme de nvmnt juridic recunoaterea existenei unei ramuri tiinifice distincte tiina

dreptului comparat. Extinderea metodei dreptului comparat este impus astzin mod esenial de sporirea fr precedent a legturilor statelor, de cretereavolumului contractelor economice i sociale, urmare a amplificriiinterdependenelor n planul dezvoltrii economice i culturale a rilor lumii.Aceast realitate incontestabil a zilelor noastre aduce n prim plan nece-sitatea cunoaterii diverselor sisteme naionale de drept.

n forma sa embrionar, concepia asupra necesitii dreptului comparatapare la nceputul secolului al XX-lea, cnd se avanseaz i primele teze aleunei forme metodologice universale de studiere a dreptului.

n continuare, literatura juridic s-a mbogit sensibil cu lucrri25

ce aupus bazele nu doar unei metode a dreptului comparat, ci chiar a tiineiautonome a dreptului comparat. tiina dreptului comparat a fixat dejaanumite reguli, care prezint utilizarea metodei comparative n drept.Observarea riguroas a acestor reguli asigur succesul metodei, conferindu-icaracterul tiinific indispensabil.

Prima regul a metodei impune a compara numai ceea ce estecomparabil. n cadrul acestei reguli va trebui s se constate, mai nti, dacsistemele comparate aparin aceluiai timp istoric de evoluie a dreptului sauaparin unor perioade istorice diferite. Apoi, dac sistemele de drept din care

fac parte instituiile comparate sunt ideologic vorbind antagoniste, esteevident c procedeul comparaiei nu poate fi relevat dect sub aspectulstabilirii diferenelor. Spre exemplu, dac am dori s comparm reglementare-a instituiei proprietii n familia dreptului romano-germanic (din care face

24I. Craiovan, Tratat elementar de teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 165.25 A se vedea, n acest sens, G.M. Losano, Marile sisteme juridice. Introducere n dreptul european i

extraeuropean, Ed. All Beck, Bucureti, 2005; R. David, Major Legal Systems in the World Today, Ed. Sweet& Maxwell, London, 1986; V.D. Zltescu, Mari sisteme de drept n lumea contemporan, Ed. De-Car-Complex, Bucureti, 1992.



17/91


parte sistemul nostru de drept) i familia dreptului musulman, vom utilizaanaliza de contrast (comparaie contrastant). Instituiile fiind evident deose-bite, nu va fi realizat o juxtapunere a acestora, iar rezultatele vor fi prea puinaccentuate.

Spre exemplu, n dreptul musulman exist teoria teocratic, potrivit

creia ntregul pmnt aparine lui Alah i trimisului su Mahomed.Proprietarul suprem al pmntului islamic este Califul reprezentant icontinuator al profetului.

Proprietatea este permanent, neexistnd instituia prescripiei.Modurile de dobndire a proprietii sunt, de asemenea, deosebite de cele dindreptul romano-germanic26.

Diferenele sensibile exist i n legtur cu reglementarea juridic aaltor instituii. Astfel, n dreptul musulman este interzis cmtria(mprumutul cu dobnd). De asemenea, dreptul musulman reglementeaz

ntr-un mod aparte instituia cstoriei. Dac doctrina consider cstoria de

origine divin, dreptul musulman o trece n rndul tranzaciilor civile (uncontract fcut n vederea dreptului de a te bucura de o femeie, dreptrecunoscut, evident, numai brbatului).

Condiiile de validitate ale contractului sunt: a) consimmntul prinilor;b) prezena a doi martori; c) constituirea unei dote (zestre); d) absena oricruiimpediment (dificulti).

Datele pe care le furnizeaz un studiu de drept comparat sunt de natura aduce informaii preioase n legtur cu reglementrile din sisteme de dreptdiferite, chiar dac nu vor putea fi sesizate similitudini sau juxtapuneri de

reglementri ntre instituia din sistemul nostru legal i cele din alt sistemjuridic.A doua regul a metodei se refer la compararea unor situaii sau

instituii ntr-un anumit context. De aceea, este necesar ca ntreagacomparaie a instituiilor supuse acestui proces s se fac n contextul social,politic, cultural din care au rezultat respectivele instituii. Astfel, este necesarca n procesul de comparare s se plece de la cunoaterea principiilor dedrept i a regulilor aplicabile sistemelor de drept comparate.

A treia regul a metodei privete analiza izvoarelor dreptului, careofer imaginea poziiei diferite a formelor de exprimare a dreptului (legi,

cutume, precedente judiciare) de la un sistem juridic la altul. Cel care doretes determine comparaia, cu privire la norma aplicabil n mod real, va trebuis in seama de ierarhia izvoarelor dreptului, de raporturile reale de for

juridic dintre ele i de modul n care se completeaz reciproc.Ultima regul a metodei se refer la faptul c, n aprecierea

termenului de comparat, trebuie s se in seama nu numai de sensuliniial al normei, ci i de evoluia acesteia n timp, n procesul aplicrii ei.

26 N. Popa, op. cit., p. 29 i urm.



18/91


n acest proces, i mai ales cnd textul supravieuiete unor perioade social-istorice diferite, forma iniial a regulii de conduit poate evolua ntr-att, nctsensul normei apare complet diferit. Cel care compar va trebui n acest cazs apeleze la literatura de specialitate, s cerceteze starea moravurilor iinfluena tradiiilor.

Funciile dreptului comparat nu pot fi disociate de funciile generale aleteoriei dreptului (cognitiv, critic, practic-aplicativ). Comparaia ajutesenial la construirea tipologiilor juridice i clasificrilor. n procesul delegiferare, metoda comparativ furnizeaz informaii preioase legiuitorului nlegtur cu reglementrile cuprinse n alte sisteme de drept sau n documente

juridice internaionale. Din studiul comparat al diferitelor instituii juridicenaionale se desprind factorii ce determin att trsturile lor comune, ct icele specifice.

Combtnd, n principiu, preluarea mecanic a unor instituii ireglementri juridice dintr-o ar n alta, ca i considerarea unora drept

modele de urmat n alte ri, metoda comparat arat calea realist defolosire a experienei legislative i juridice, mbogirea reciproc a sistemelor

juridice din diferite ri, tiut fiind c orice reglementare juridic trebuie sizvorasc i s rspund n primul rnd nevoilor naionale, specificului iparticularitilor rii respective, iar pentru gsirea soluiilor optime va studia,evident, i experiena altor sisteme de drept.

Importana deosebit a metodei comparate este dat i de crearea uneiramuri distincte n sistemul tiinelor juridice (tiina dreptului comparat), decrearea n numeroase ri a unor catedre i instituii de drept comparat,

inclusiv a unor instituii internaionale cum este Academia Internaional deDrept Comparat cu sediul la Paris.D. Metoda sociologicInstituirea metodei sociologice a dreptului este legat de nevoia

cunoaterii tiinifice a vieii. Juritii au privit totdeauna instrumentul lor delucru legea ca pe o realitate cu o incontestabil ncrctur social-uman(ubi societas ibi jus spuneau romanii). Preocupri n direcia stabiliriilegturii dreptului cu mediul nconjurtor ntlnim din cele mai vechi timpuri.Platon, Aristotel, Cicero, Hobbes sau Grotius au fost preocupai de a stabili oposibil coresponden a legilor n lumea nconjurtoare. Montesquieu

concepea chiar spiritul legilor n relaiile dintre oameni i dintre acetia imediul nconjurtor, definind legile ca raporturi necesare decurgnd dinnatura lucrurilor.

Metoda sociologic reprezint o direcie de cercetare cu reale foloasepentru cunoaterea realitii juridice27. Existena dreptului este intim legat deviaa social. S-ar putea spune c aceast legtur se cristalizeaz nraporturi mai directe dect cele ale moralei. Spre exemplu, toate fenomenele

27N. Popa, op. cit., p. 34 i urm.



19/91


juridice sunt fenomene sociale, dar nu i toate fenomenele sociale suntfenomene juridice. Dac moralitatea nu poate fi detaat de cadrul social,fiind ns exercitat la fel de bine att individual, ct i colectiv, dreptul,dimpotriv, oricare ar fi formele i genurile sale, este totdeauna fondat perecunoaterea colectiv fr de care nu s-ar putea stabili acea coresponden

ntre obligaiile unora i preteniile altora. Cu alte cuvinte, dreptul este socialprin vocaie i prin coninut.Sociologia, ca atare, i leag nceputurile de mijlocul secolului al XIX-

lea. Ca tiin a formelor de coexisten social, sociologia a debutat prin aafia serioase rezerve fa de tiina dreptului. ntlnirea dintre sociologie idrept s-a petrecut n condiiile n care, la o sut de ani de la apariia, la 1804,a Codului civil francez, s-a constatat o anumit rmnere n urm a legilorfa de evoluia societii, o anumit ntrziere cultural a dreptului. Aceastanu mai putea da ntotdeauna soluii operative aspectelor noi pe care viaa leridica. Dreptul se afla n ntrziere fa de fapte, el ncepea s-i dezvluie

limitele. Cu toate acestea, nu se poate vorbi despre o metod sociologic nstudiul dreptului de la nceputul secolului al XX-lea.

Cel care a pus bazele cercetrii sociologice a dreptului este juristulgerman Eugen Erlich prin lucrarea sa Bazele sociologiei dreptului, aprut

n 1913. Erlich, adept al liberului drept fundamenteaz necesitatea uneicercetri mai cuprinztoare a realitii juridice, care nu se poate reduce lastadiul normelor i instituiilor juridice, fiind necesare cercetri n plan vertical,

n adncime pentru a se pune n eviden dreptul viu.Ulterior, cercetarea sociologic juridic a luat amploare, aceasta dnd o

perspectiv nou studiului realitii juridice, ca realitate social, verificndmodul n care societatea influeneaz dreptul i aceasta suport, la rndu-i,influen din partea dreptului28. Sociologia juridic a dreptului pune n luminfaptul c ntre fenomenele sociale exist unele care au un caracter juridicdeosebit legile, activitatea jurisdicional, activitatea administrativ ,denumite uneori i fenomene juridice primare, ntruct trstura lor evident

juridic le face s se identifice cu dreptul. n acelai timp ns, exist ifenomene juridice secundare, n care elementul juridic este mai puin evident,ca n cazul responsabilitii sociale sau a statutului i rolului individului nsocietate.

Profesorul francez Maurice Hauriou remarca faptul c puin sociologiete ndeprteaz de drept, iar mult sociologie te readuce la el. n replic,sociologul francez jurist la origine George Gurvitch completa (peste timp)puin drept te ndeprteaz de sociologie, iar mai mult drept te readuce laea.

28 A se vedea pentru detalii E. Durkheim, Regulile metodei sociologice, Ed. tiinific, Bucureti,1974.



20/91


Metoda sociologic poate fi utilizat de legiuitor pentru a-i procurainformaii n legtur cu msura n care legea este respectat i n ceproporie legea i gsete suport din partea cetenilor. Spre exemplu, estebine cunoscut faptul c n legislaia penal romn a fost abrogat dispoziiareferitoare la incriminarea adulterului29. n astfel de cazuri, metoda sociologic

te ajut s observi fie c fapta respectiv incriminat nu mai este svrit, iatunci nu mai este necesar reglementarea ei, fie este des ntlnit, ca unmod de via obinuit, i atunci iari se pune problema meninerii incriminriipenale a ei sau nu.

Extinderea cercetrii sociologice cu metodele proprii, inclusiv sondajulde opinie sau ancheta sociologic, nu au lsat pe dinafar nici aspectele

juridice ale vieii sociale. Dimpotriv, ca urmare a extinderii lor, s-a conturatsociologia juridic ca disciplin de sine stttoare, nscut din nevoie i carezultat al analizei factorilor sociali de condiionare i intercondiionare aidreptului. n efortul de creare i conturare ct mai precis a acestei discipline

a fost creat o asociaie internaional de sociologie juridic, iar la unelefaculti de drept se predau chiar cursuri la aceast materie.

Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului definindu-l ca unfapt social i ncearc s resistematizeze sursele evoluiei i influeneidreptului asupra societii, oferind tiinelor juridice o metod raional destudiere a fenomenului social. Sociologii au recunoscut n preocuprilestrvechi ale dreptului elemente importante de sociologie juridic. Ei auconstatat, astfel, c dintre toate fenomenele sociale (spirituale, morale,religioase etc.) fenomenul juridic se impune cu precdere ca fiind cel mai

caracteristic din punct de vedere social. Fcnd eforturi pentru a iei din tipa-rele pozitivismului, tiina dreptului acord la rndu-i, o tot mai mare ateniecercetrii legturii dreptului cu mediul exterior.

Prin metode care-i rmn specifice (observaia, sondajul de opinie,ancheta sociologic, chestionarul, interviul), sociologia juridic mbrieazurmtoarele domenii: a) domeniul crerii dreptului; b) domeniul cunoateriilegilor de ctre ceteni i organele de stat; c) domeniul poziiei subiecilorraporturilor sociale fa de reglementrile juridice n vigoare; d) domeniulcercetrii cauzelor concrete ale nclcrii dreptului; e) domeniul limitelorreglementrii juridice, al raportului dintre sfera reglementrilor juridice i

extrajuridice, a formelor juridice i metajuridice de influenare a conduiteiceteneti.

29 Articolul 304 din Codul penal romn prevedea c Fapta persoanei cstorite de a avea relaiisexuale afar de cstorie se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 6 luni sau cu amend .



21/91


Capitolul IVAlte metode ale tiinelor sociale cu importan pentru drept

A. Metodele cantitative au cptat n ultimul timp o tot mai marepondere n cercetarea tiinific juridic, cu largi i imediate aplicaii npractica dreptului. n general, astzi, teoria juridic nu poate merge dect nstrns corelaie cu nevoile practice ale crerii i aplicrii dreptului.

Nevoia introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic i n practica dreptului a izvort din necesitatea de a conferi noivalene acestei cercetri, n strns legtur cu unitile practice. Folosireacalculatorului i a diverselor programe juridice ajut n luarea deciziei.Folosirea tehnicii moderne nu ngusteaz posibilitile de decizie, ci,dimpotriv, le optimizeaz. Timpul economisit este folosit la fundamentarea

temeinic a deciziei. Informatica juridic mbuntete procesul decizionalprin rapiditatea efecturii diferitelor operaiuni i exactitatea informaiei ntr-untermen record.

n ultimul timp, chiar n plan decizional, se poate vorbi de rolul importantal calculatorului. Este vorba de deciziile cu caracter repetitiv (mai ales ndomeniul deciziei administrative), caracterizate prin faptul c n coninutul lorse face aplicarea mecanic i identic (pentru aceleai categorii de fapte) aunor norme juridice la situaii juridice aproape identice.

Pe plan mondial cercetrile de informatic juridic au fost orientate n

urmtoarele direcii: a) elaborarea i sistematizarea legislaiei; b) evidenalegislativ; c) evidena deciziilor de practic judectoreasc (a precedentelorjudectoreti); d) stocarea i sistematizarea informaiei juridice; e) evidenecriminologice etc.

n planul evidenei legislative, calculatorul, pe baza programelorinformatice, ofer datele necesare n vederea aprecierii exacte a corelaiilordintre reglementri, realiznd recensmntul normelor ce pot intra n conflict.La nivelul Uniunii Europene, dar nu numai, se desfoar n mod coordonateforturi pentru unificarea cercetrilor privind perspectivele legislaieicomunitare i pentru unificarea practicii la nivel naional a diverselor instane.

Aproape toate statele au structuri specializate pentru armonizareamodalitilor de implementare a informaiei juridice n calculator n domeniulprivind legislaia internaional, legislaia naional, jurisprudena instanelor idate de statistic juridic.

Este n afara discuiei faptul c, n condiiile tehnice actuale, nu se puneproblema utilizrii calculatorului pentru a nlocui judectorul n pronunareaunei soluii n procesul judiciar. Hotrrea judectoreasc nu nseamnaplicarea pur mecanic a legii la o cauz determinat. Aa cum nu exist



22/91


dou persoane absolut identice, tot astfel nu putem s ntlnim dou spee,dou cazuri de via, identice, chiar dac, n elementele lor generale, speelece se deduc n faa completului de judecat pot prezenta (i prezint) multeaspecte comune. Instana trebuie, pentru acest motiv, s fac o evaluare afiecrei spee sub cele mai variate aspecte, cu grij de nuane i de

individualizare a trsturilor ce sunt impuse de circumstanele fiecrei cauzei de particularitile fiecrui participant (reclamant, prt, inculpat, partecivil, parte responsabil etc.) la procesul judiciar. Aceasta nu nseamn cacel computer nu-i afl locul pe masa judectorului. Dimpotriv, aa cumdemonstreaz situaia organizrii instanelor din rile dezvoltate, pe masafiecrui judector se afl un terminal de la care se poate obine ntr-un termenrecord o cantitate de informaie legislativ, de doctrin i de practic, carescutete eforturi considerabile, aduce plusul de exactitate, de siguran iaccelereaz considerabil rezultatul (stabilirea i motivarea soluiei).

Metodele cantitative aplicate n drept au meritul incontestabil de a

contribui efectiv la perfecionarea reglementrilor juridice, la sporirea eficieneilor sociale, precum i la mbuntirea activitii practice de realizare a drep-tului. De aceea, orice rezerv sau prejudecat cu privire la utilitatea acestormetode trebuie statornic nlturat30.

B. Dintre alte metode este de reinut importana folosirii metodeistatistice, util att pentru procesul de elaborare a dreptului, ct i pentru celde aplicare. De altfel, statistica judiciar s-a conturat ca un domeniu distinct alstatisticii. Crearea i utilizarea unor baze de date complete ajut foarte mult

juristul n activitatea sa.

Dup cum vom observa n capitolele urmtoare, att la nivel naional,ct i internaional, exist o serie de baze de date cu privire la legislaiafiecrui stat, la jurisprudena instanelor judectoreti naionale iinternaionale, dar i cu privire la doctrina juridic. Toate aceste informaii suntde natur a ameliora munca de cercetare a unui jurist n activitatea sapractic de zi cu zi.

C. Ct privete metoda experimental, menionm c n domeniuldreptului, dar mai ales n domeniul reglementrilor juridice cu caractereconomic, s-a recurs n prealabil la verificarea noilor msuri la scar redus,

n cteva uniti pentru ca apoi msurile s fie extinse la scar naional.

S-a luat n considerare c dreptul, acionnd asupra relaiilor sociale imodelndu-le, tinde mereu la perfecionarea acestora. Mijloacele specifice deaciune ale normelor juridice asupra relaiilor sociale presupun o permanentadaptare i perfecionare. n acest sens, trebuie subliniat c i n domeniul

juridic au nceput s fie utilizate unele metode i procedee care iniial

30Pentru o prezentare succint a metodelor cercetrii tiinifice a fenomenului juridic, a se vedea N.Popa, M.C. Eremia, D.M. Dragnea, Teoria general a dreptului. Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck,Bucureti, 2005, p. 13-23.



23/91


aparineau tiinelor exacte. Printre aceste metode este i experimentul. Multvreme, tiinele sociale au privit cu rezerv aceast metod, considernd-opotrivit numai pentru tiinele naturii. S-a constatat ns c experimentul,fiind o observaie provocat, ofer posibilitatea repetrii de un numr mare deori a fenomenului cercetat, ct i desprinderea obiectului experienei din

contextul interdependenelor n care el evolueaz n mod firesc. Experimentulpoate fi fcut att n laborator ct i n afara lui. Experimentul de laboratoreste specific n mod deosebit n domeniul criminalisticii sau al cercetrilorpenale. n afara laboratorului, avem de-a face n mod deosebit cuexperimentarea n domeniul reglementrii juridice.

Aplicarea metodei experimentale n activitatea legislativ reprezint unpas nainte pe linia sporirii eficienei reglementrii prin norme juridice arelaiilor sociale.

Este nevoie ca mai nti s fie cunoscute toate efectele i abia apoimsura legal s poat fi extins la nivelul tuturor categoriilor sociale.

Legiuitorul nu poate i nu trebuie s prevad totul. A prevedea totul esteimposibil de atins. Nevoile societii i efectele legilor n plan social sunt attde extinse nct este imposibil pentru un legiuitor s prevad totul de la bun

nceput31.D. Ali autori vorbesc i despre alte metode de cercetare n drept, printre

care metoda informaional, metoda sistemic sau metoda prospectiv32n baza metodei informaionale, dreptul este vzut n strns corelaie

cu informatica, metoda informaional neputnd fi conceput fr structurainformatic global realizat prin intermediul internetului. Aceast metod, n

contextul globalizrii actuale, este vzut ca o posibilitate de crearea a unuipatrimoniu juridic internaional care s duc la formarea unor standarde decalitate comune tuturor statelor.

Din punct de vedere al metodei sistemice, dreptul este vzut ca unsistem de factori care l configureaz i care odat ce aceti factori seschimb i dreptul cunoate schimbri semnificative.

Abordarea sistemic a dreptului impune o anumit flexibilizare a gndiriijuridice n funcie de toi acei factori de configurare a dreptului: fie ei naturalisau chiar artificiali.

Introducerea metodei prospective n domeniul tiinei dreptului

urmrete nu numai creterea rolului funciei de previziune n viitor, ci icreterea rolului funciei explicative. Capacitatea de a descoperi legitile

31 Un exemplu n acest sens l constituie msurile de ordin legislativ luate n Romnia n perioada1997-1998 prin care au fost disponibilizai o serie de angajai din sectorul minier, statul oferindu-le n schimbo sum de bani cu titlu de salarii compensatorii. Aceste salarii erau menite a-i ajuta pe cei disponibilizai si nceap o afacere, numai c legiuitorul nu au luat n calcul pregtirea profesional a celor disponibilizai ifaptul c, disponibiliznd un numr destul de mare de persoane n aceeai zon geografic, era aproapeimposibil ca toi cei ce primiser salariile compensatorii s-i poat deschide o afacere.

32 A se vedea I. Craiovan, op. cit., p. 232-244.



24/91


dezvoltrii fenomenelor juridice depinde de gradul cunoaterii evoluieifenomenelor sociale. Prognoza juridic presupune un aparat metodologiccomplex prin folosirea celor mai noi procedee i tehnici. Metoda prospectivse utilizeaz n fundamentarea adaptrii normelor de drept la realitilesociale. Ea cuprinde i interpretarea pe care o dau organele de aplicare a legii

n realizarea scopului final al normei.

Capitolul VConceptul de documentare juridic

i importana saActivitatea juridic este o activitate ce presupune o permanent

documentare. n accepiunea curent, a documenta nseamn a depista, acoleciona, conserva i pune la dispoziia consumatorilor de informaii surse

de cunotine dobndite anterior asupra problemei ce intr n sfera de interesa acestora, fixate n documente de orice gen.

Aceast definiie cuprinde activitatea de documentare n sensul cel maigeneral posibil. n general, termenii de ,,informare i documentare tind nexprimarea obinuit spre sinonimie, ambii presupunnd un fapt decunoatere. Deosebirile dintre cei doi termeni, deriv tocmai din termenuldocument. Informaia presupune un fapt de cunoatere care poate fi emis saurecepionat sub form materializat sau nematerializat, pe cnd,documentarea presupune numai forma materializat. ntre cele dou

posibiliti de cunoatere, exist, ns, nu numai deosebiri de natur ci i devaloare.Informaia transmis oral, rapid, este recepionat cu un grad de

aproximaie, presupus de o astfel de transmisie. Documentarea presupune orecepionare mai metodic i mai temeinic, memoria vizual a fiinei umanefiind mai puternic pe tot parcursul vieii, deci i cea mai important.

Valoarea informaiei documentare const i n perenitate. Fiind fixat pesuport material, ea poate fi transmis n spaiu dar i n timp.

n tiinele juridice, multitudinea instituiilor juridice existente i tratarealor, n diferite ramuri de drept, necesit o bogat activitate de documentare i

cercetare a legislaiei naionale i chiar a celei europene, avnd n vedereprocesul de integrare european a Romniei. De aceea, din aceastperspectiv, este necesar ca viitorii juriti s cunoasc nc din perioadastudeniei i s deprind tainele documentrii juridice33.

n activitatea juridic, memoria este un atu, dar nu suficient. Este nevoiede cunoaterea i nelegerea principiilor dup care dreptul se conduce, dar ide modul n care ne cutam sursele n vederea rezolvrii problemelor juridice

33R. Romi, op. cit., p. 14-15.



25/91


care apar. Un jurist bun este cel care ofer soluii diverselor situaii juridicecare pot aprea.

nc din facultate, studenii n tiine juridice au de redactat referate deseminar, au de citit diverse lucrri, dar i de identificat anumite aspecte

juridice aprute n jurispruden. Pentru acest lucru, o prim problem major

a lor este unde s caute, cum s caute i care este modalitatea practic de aprezenta cele aflate.Primul lucru n activitatea de documentare este identificarea bibliografiei

n materie. Apoi, activitatea juridic fiind o activitate special i specializat,este necesar a utiliza un limbaj corect i coerent din punct de vedere juridic.Nu de puine ori, folosirea unor termeni juridici neadecvai ori incoreci duce lasoluii juridice greite sau chiar la ivirea unor litigii. De aceea, stabilirea unuilimbaj comun pentru juriti este nu doar o necesitate, ci i o condiie a reuiteiprofesionale. Nu n ultimul rnd, studiul materialelor identificate reprezint oetap distinct n activitatea de documentare juridic. Studiul ne ajut la

identificarea i aplicarea raionamentului juridic.A. Bibliografia

n vederea unei pregtiri temeinice, la dispoziia studenilor se afl unextrem de bogat material bibliografic34. Acesta poate fi consultat nu doar ladomiciliu, ci, mai ales, la sediile numeroaselor biblioteci ce conin carte

juridic i care se afl n Bucureti: Biblioteca Facultii de Drept aUniversitii Bucureti, Biblioteca Colegiului Juridic Franco-Romn din cadrulUniversitii Bucureti, Biblioteca Central Universitar, Biblioteca Academiei,Biblioteca Institutului de Cercetri Juridice, Biblioteca Ministerului Justiiei,

Biblioteca Tribunalului Bucureti, Biblioteca Grupului pentru Dialog Social(GDS), bibliotecile diferitelor institute culturale ale statelor care au deschis pelng ambasade i servicii culturale i/sau institute culturale, precum CentrulCultural Francez sau Centrul Cultural American etc.

Alegerea crilor i a lucrrilor ce vor constitui, pentru nceput, temeliabibliotecii juridice a proasptului student n drept nu trebuie lsat la voia

ntmplrii. Crile pe care studentul le achiziioneaz trebuie alese cu multatenie. Nici sfatul librarului, nici cel al studenilor din anii mai mari nu ar trebuis prevaleze alegerii pe care fiecare o face n funcie de necesitile saleproprii, de nevoia resimit pentru un plus de informaie ntr-un anumit

domeniu sau n funcie de gradul de satisfacie intelectual sperat a fi gsit npaginile unei cri. Trebuie precizat totui c unele cri sunt investiii sigurei chiar pentru mult timp de aici nainte, instrumente de lucru indispensabile iniciodat demodate pentru un jurist.

Nu trebuie uitate nici revistele de specialitate. Deseori, probleme deactualitate nu sunt tratate dect extrem de sumar sau chiar deloc n cuprinsulmanualelor sau al cursurilor universitare. Este normal, deoarece scopul

34E.S. Tnsescu, S. Deaconu, op. cit., p. VI i urm.



26/91


acestui tip de lucrri de specialitate este unul cu precdere pedagogic.Discuii cu privire la anumite aspecte controversate sau cu privire la problemede detaliu sau de o deosebit subtilitate sunt de aceea de cutat (i de gsit!)

n revistele de specialitate. Fr a avea pretenia exhaustivitii, redm mai jos lista principalelor reviste care public articole i studii n domeniul

dreptului. Trebuie s precizm c enumerarea este doar exemplificativ (i nulimitativ), completarea sa fiind nu doar dorit, ci chiar sugerat.1. Dreptul 12 numere pe an;2. Curierul Judiciar 12 numere pe an;3. Revista de Drept Comercial 12 numere pe an;4. Pandectele Romne 12 numere pe an;5. Revista Romn de Drept Comunitar 6 numere pe an;6. Revista de Drept Public 4 numere pe an;7. Noua Revist de Drepturile Omului 4 numere pe an;8. Analele Universitii Bucureti seria drept 4 numere pe an;

9. Revista Romn de Dreptul Muncii 8 numere pe an;10. Revista Romn de Drept al Afacerilor 10 numere pe an;11. Revista Romn de Drept Internaional 2 numere pe an;12. Caiete de drept penal - 4 numere pe an.

n vederea completrii bibliografiei, i nu numai, publicaia absolutnecesar pentru orice jurist, fie el i numai n devenire, este Monitorul Oficialal Romniei. Consultarea Monitorului Oficial va trebui s se transforme treptatdintr-o simpl obligaie a studentului n drept ntr-o obinuin rapid devenitplcere pentru juriti.

Descoperirile nu se ncheie ns aici. Studentul n tiine juridice din anulnti va trebui s descopere extrem de rapid i un vocabular diferit de cel cucare era obinuit pn n acel moment.

B. VocabularulVocabularul juridic reprezint, n cadrul unei limbi, ansamblul termenilor

care au, n aceast limb, una sau mai multe accepiuni ori semnificaii juridice i care sunt utilizai n domeniul juridic. Vocabularul juridic nu selimiteaz doar la termeni cu apartenen juridic exclusiv. El se extindeasupra tuturor cuvintelor pe care le folosete dreptul. n structuravocabularului juridic intr dou categorii de termeni: termeni care aparin

exclusiv limbajului specializat (cum ar fi rechizitoriu, dol, contumacie, erede,litispenden) i termeni care aparin n acelai timp limbii comune ilimbajului specializat (cum ar fi anchet, principiu, martor, lege, etc.)35

De aceea, n ciuda neltoarei aparene de simplitate, datorat n bunmsur asemnrii cu limbajul comun, limbajul juridic poate ridica serioasedificulti i poate ntinde numeroase capcane, n special studenilor din anul

35 A se vedea S. Popescu, C. Ciora, V. ndreanu, Aspecte practice de tehnic i evidenlegislativ, Ed. Monitorul Oficial, Bucureti, 2008, p. 162-178.



27/91


nti. Juristul posed un vocabular care i este propriu, format pe parcursul asecole ntregi de practic i un fel de cod secret transmis aproape cureligiozitate din generaie n generaie de juriti care l percep ca pe un fel derefugiu surs a nenumrate contestaii din partea celorlali, a ne-juritilor fa de o eventual vulgarizare a mediului lor specific. n literatura juridic de

specialitate din ara noastr au aprut cteva dicionare juridice, unele chiarcu ambiii de generalitate, care pot familiariza studenii din anul nti cusensurile tehnico-juridice ale unor concepte cu care vor opera mai trziu icare, de multe ori, se ascund sub denumiri extrem de comune.

Dicionar juridic pentru militari Editura Militar, 1975; Dicionar de drept constituional i administrativ Editura tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1978; Dicionar de drept internaional public Editura tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1982; Dicionar de asigurri Editura Logos, Chiinu, 1993; Dicionar bancar i de asigurri Editura Dragon, Bucureti, 1994; Dicionar de drept internaional al afacerilor Editura Lumina Lex,Bucureti, 1996; Dicionar politic: instituiile democraiei i cultura civic Edituraansa, Bucureti, 1996; Dicionar de termeni juridici uzuali Editura Naional, Bucureti,1997; Dicionar de drept privat Editura Mondan 94, Bucureti, 1997; Dicionar de dreptul muncii Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; Dicionar de drept civil Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; Dicionar de protecia mediului Editura Lumina Lex, Bucureti,1997; Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal Editura Naional, Bucureti, 1997.Lectura acestor dicionare, n paralel cu studiul diferitelor discipline, este

extrem de util, facilitnd nsuirea noiunilor de baz i evitarea prea binecunoscutului fenomen al beiei de cuvinte.

Limbajul juridic trebuie s se nscrie n limitele unei precizii juridice i

exigena unei nelegeri depline de ctre ceteni a normelor dreptului. Juristulpoate inova, poate utiliza concepte i noiuni uzitate n limbajul de specialitate,dar trebuie s fie atent la sensuri. Claritatea i precizia limbajului folosit ndomeniul juridic se obin din utilizarea ct mai adecvat a termenilor iexpresiilor. Respectarea acestor cerine, precum i utilizarea corect acerinelor gramaticale i ortografice n limbajul juridic creeaz unitateaterminologic a stilului juridic.



28/91


C. StudiulStudiul reprezint activitatea efectuat cu scopul nsuirii anumitor

cunotine, al formrii anumitor deprinderi sau dezvoltrii unor capaciti. Prinstudiu se dobndete experien i se formeaz abilitile necesare dezvoltriicontinue a personalitii.

n cadrul procesului de studiere sunt implicate majoritatea proceselorcognitive, voliionale sau afective. Memoria, percepiile, reprezentrile,gndirea, atenia i imaginaia joac un rol important n tot acest proces de

nvare.ntr-o ipotez ideal, n activitatea zilnic, studentul trebuie s ncerce s-

i fixeze informaiile prin lectura unuia sau, de preferat, chiar a mai multorlucrri elaborate pe o anumit tem sau ntr-un anumit domeniu.

Lectura mai multor lucrri ofer avantajul c permite familiarizarea cu maimulte opinii legate de acelai aspect, o mai bun cunoatere a obiectului destudiu i nelegerea mai exact a diverselor probleme sau controverse pe care

respectiva tem le ridic. Ulterior, ar trebui s fie posibil o mai bun nelegerea problemei abordate sau lmurirea parial (de dorit ar fi chiar total) a

ntrebrilor existente la nceputul studiului. Informaia este pus la dispoziiastudentului, acesta este ns cel care o recepteaz i o filtreaz prin propriapercepie i nelegere. Nimeni nu poate realiza procesul nvrii n loculstudentului i nimeni nu l poate obliga pe acesta la o activitate pe care el nu odorete. Participarea sa activ la procesul educaional este condiia sine quanon a reuitei acestui proces.

Scopul nvrii l reprezint nelegerea cunotinelor, dezvoltarea

gndirii logice i mai ales a celei abstracte, perfecionarea unei gndiri critice iformarea capacitii de a reflecta asupra problemelor i de a gsi soluii pentrurezolvarea lor.

Firete, tehnicile, modalitile de nvare sunt specifice fiecruia dintrenoi. Dou ar fi totui indicaiile de ordin general ce pot fi fcute cu privire laacest subiect. Este total greit prerea conform creia la drept nu trebuiedect s nvei pe de rost, completat deseori cu obiectul acestei nvri legile. Nimic mai fals i nimic mai periculos. Nu trebuie nvat pe de rost,reinerea frazelor cuvnt cu cuvnt fcndu-se cel mai adesea n detrimentul

nelegerii i, mai ales, nu este indicat reinerea pe de rost a textelor

normative.Studiile juridice urmresc nsuirea raionamentului juridic i nvarea

utilizrii acestuia i nu a dreptului pozitiv. Textele normative n vigoare la unmoment dat pot fi modificate sau abrogate, raionamentele juridice au anumitetipare, utilizate de mii de ani i care nc nu s-au demodat. Evident cnoiunile de baz, conceptele fundamentale, raionamentele trebuie nsuite,dar aproprierea lor nu presupune simplul efort mecanic de reinere, ci i unulcognitiv.



29/91


Aceasta nu contrazice o alt idee de gata i anume aceea c pentruefectuarea studiilor juridice este necesar o bun memorie. Memoria caproces psihic de ntiprire i stocare a informaiei, de reactualizare prinrecunoatere sau reproducere a acesteia ntr-o form selectiv, constituie

ntr-adevr baza activitii de nvare. Reproducerea prin mecanismul

asocierilor, repetrile concentrate, atunci cnd materialul de nvat esteredus ca volum i uor de neles, fragmentarea lui i ealonarea repetrilorcnd este voluminos, crete eficiena procesului de nvare. Numai c acestlucru este adevrat pentru aproape toate domeniile.

Tocmai pentru a facilita memorizarea, indicat ar fi ca procesul nvriis se desfoare n timp. Mai precis, este de preferat studierea cursurilor nmod sistematic, n cadrul unui efort distribuit pe tot parcursul anuluiuniversitar, nvarea numit n salturi sau n sesiune prezentnd, n afarariscurilor deja bine cunoscute (criz de timp, stres pronunat, cderi fizicesau chiar nervoase etc.), i dezavantajul unei extrem de rapide uitri.

Memoria uman (chiar i cea mai prodigioas) stocheaz informaia primit ntr-o cantitate mare ntr-un timp foarte scurt pentru o durat extrem delimitat. Exist riscul (nu rareori produs efectiv) ca vrful de form scontat snu se produc n chiar momentul examenului.



30/91


Capitolul VIDocumentarea n bibliotec n forme clasice

Documentarea este un proces de nvare activ a tuturor informaiilortiinifice privitoare la tema care face obiectul cercetrii. Ea constituie o laturimportant a creaiei tiinifice. A nva nseamn a repeta aceleai trasee,

pe aceleai conexiuni. Documentarea reprezint, aadar, o latur a creaieitiinifice. Realizat n mod contiincios, documentarea poate conduce laatingerea obiectivului final de creaie (aflarea informaiei). Ea ncepe princonsultarea ctorva surse care ofer informaii despre tem chiar nainte dealegerea acesteia, n vederea formulrii deciziei de alegere.

n procesul de documentare, dorim de fapt accesul la informaie.Informarea este procesul de procurare a surselor care conin informaiiletiinifice necesare nvrii. Astzi, procurarea informaiilor tiinificenecesare a devenit un proces att facil, ct i dificil, deoarece tehnicamodern ne ofer o serie de informaii, iar volumul de informaii tiinifice a

crescut enorm, avnd de-a face cu o adevrat explozie.Ca forme ale documentrii, ntlnim documentarea n formele clasice (n

biblioteci) i documentarea n forme moderne (baze de date informatice,internet, etc.)

Cea mai la ndemn form de documentare este documentarea nbibliotec. Aici gsim cele mai importante surse ale documentrii pentrusubiectele pe care le avem de tratat. Exist biblioteci specializate, pe domenii,precum biblioteci de drept, de filozofie, de istorie etc., dar i biblioteci n careputem gsi o gam variat de lucrri din cele mai diverse domenii, precum

Biblioteca Central Universitar sau Biblioteca Academiei Romne.Sunt mai multe feluri de surse documentare n biblioteci: a) documenteprimare, care conin ideile sub form de documente periodice sauneperiodice (legislaie, jurispruden); b) documente secundare, periodicesau neperiodice, rezultate din prelucrarea documentelor primare (reviste,referate, sinteze documentare, ghiduri bibliografice) c) documente teriare,periodice i, mai ales, neperiodice, rezultate din prelucrarea documentelorsecundare, sub form de: bibliografii, culegeri de traduceri, sinteze dereferate, microformate, etc.

Documentele secundare i teriare, pregtite de personalul bibliotecilor

ajut doar pentru a ajunge la documentele primare. Studiul acestora din urmasigur succesul documentrii. Orice documentare care se limiteaz ladocumente secundare i teriare rmne o pseudodocumentare.

Documentarea n biblioteci se realizeaz pe etape cu ajutor

Documents

CURS Metodologia Juridica