Periódico del Movimiento Socialista de TrabajadoresSan Juan, Puerto Rico Año 32 · Núm. 2 · febrero· 2013

2PÁGINA

4PÁGINA

5PÁGINA

www.bandera.orgtwitter.com/MST_PR

No hay “buen gobierno”que valga

Llamado a luchar contra el gobierno colonial de García Padilla

Profunda la crisis económica del país

Proyectos de “desarrollo” de los ricos sólo buscan aumentar la explotación

Que no caiga víctima de la huelga mediática

La defensa del Aeropuerto contra la privatización

¡El estudiantado en lucha vencerá!

Victoriosas las huelgas estudiantiles del 2010

Bandera Roja entrevista a Luis Díaz, rapero de Intifada en su aniversario

6PÁGINAComienzan las protestas contra AGP

FMPR protesta fusión de los Sistemas de Retiro, exige salida de Hector Mayol

UJS-MST de Río Piedras sigue la lucha por una UPR para el pueblo trabajador

ELA

Aumenta el aguaAumenta la tarifa de la

AEE

Privatizan el aeropuerto

Bonos clasificacion

chatarra

Fusión de los sistemas de retiroMisma política

de mano duraLa criminalidad no cesa

Municipalización de las escuelas

¿Dónde están los 50 mil empleos?

¿Que pasó con el legislador ciudadano?

SE ESTRELLA EL AVIÓN DEALEJANDRO GARCÍA PADILLA

Aumenta el desempleo

BANDERA ROJA2NACIONALE

Swww.bandera.orgfebrero 2013

Las estadísticas del BLS (Ne-gociado de Estadísticas Labora-les, por sus siglas en inglés) confi r-man que entre el mes de noviem-bre y diciembre se perdieron 10 mil empleos adicionales a los 173 mil perdidos desde el 2006. Esto desenmascara las mentiras de la administración anterior que in-tentó hacerle creer al país que se encaminaba a una recuperación económica.

Son muchos los indicadores económicos que muestran la pro-fundidad de la crisis que vive Puer-to Rico. Según informes ofi ciales las expectativas de crecimiento fueron ajustadas por la Junta de Planifi cación luego de las eleccio-nes. El empleo en la manufactura está en un mínimo histórico, por debajo de los 80 mil empleos. Más de 500 mil personas han abando-nado la isla, siendo este uno de los procesos migratorios mas sig-nifi cativos desde la época “dorada” de operación manos a la obra en la década de los 50. Por otro lado, los recaudos del gobierno se siguen erosionando y las obligaciones del gobierno comprometen el presu-puesto y la imposición de nuevos impuestos. Las alzas en las tarifas de agua, luz y transporte publico sólo deterioraran más los ingresos del 34% de la población que tiene trabajo en PR. En resumen, el go-bierno está en quiebra, y las bases que sostienen modelo económico

de la colonia ya tiene su acta de defunción.

Estas estadísticas demuestran que el gobierno de Alejandro Gar-cía Padilla será incapaz de sacar los pies del plato. La propuesta para crear 50 mil empleos en los primeros meses tomando como base un programa de incentivos federales y estatales en materia de costos de energía y subsidio de los costos de producción a las empre-sas locales no es sufi ciente para atajar la magnitud del problema. Recordemos que el sector privado prometió 25 mil empleos con las enmiendas a la ley de cierre y todo resultó ser mentira. El mayor lo-gro de dicho proyecto fue aumen-tar la tasa de explotación y reducir los salarios de los trabajadores del sector privado.

La realidad es que la burguesía local no tiene proyecto político mas allá de estrangular y robar lo poco que queda de los sistemas de reti-ro, del presupuesto del ELA, y de la base productiva que se sigue re-duciendo. En ese sentido, solo una inversión masiva de capital externo proveniente del gobierno federal o privado podría sentar las bases de una nueva recuperación económi-ca para los ricos, pero eso no se ve por ningún lado. Aún menos, con la abultada deuda del gobierno, la mas alta de todas las jurisdiccio-nes en EEUU.

Pocos entre la clase trabajado-ra estarían dispuestos a renunciar a una vida digna con tal de garan-

tizar una expansión económica al servicio del gran capital. Hay vo-ces de la clase dominante claman-do por un giro institucional que im-plemente las mismas políticas de ajuste fi scal fracasadas. El PPD a través de la falsa concertación hará todo lo posible por satisfacer las demandas de este sector. In-cluso, ya muchos independentistas se han sumado a la tarea de ser verdugos de los trabajadores y es cuestión de tiempo para que vea-mos los primeros zarpasos.

Mientras se confi gura la nue-va estrategia de despojo al pueblo trabajador veremos los efectos de este espiral descendente. Las so-luciones de desarrollo para garan-tizar el bienestar social y las opor-tunidades de la mayoría trabajado-ra tendrán que brotar de abajo, re-frendado por la voluntad de lucha y con un carácter de clase claramen-te defi nido, radicalmente distinto.

Una idea viene revoloteando en las mentes de algunos y algunas desde hace ya un buen tiem-po. Pero a pesar de que hay razones sufi cientes para detener el aleteo, algunas y algunos prefi e-ren dejar que la idea siga revoloteando, aunque choque por todos lados como un pajarito tratan-do de volar en una jaula. Se trata de la idea de un posible “Buen Gobierno” con el nuevo cam-bio de mando que nos trajo nuestra más reciente tómbola electoral. Pero habría que preguntarse, ¿es posible un “Buen Gobierno” en esta colonia capitalista?

La realidad es clara: los problemas sociales y económicos que enfrentamos son muy pro-fundos. El desempleo crónico que ya alcanza el 14%, la criminalidad que continúa aumentando a paso acelerado, la cotidiana crueldad de vio-

lencia machista y homofóbica contra las muje-res y la comunidad LGBTTI, y el brutal deterioro de nuestros sistemas de educación y salud son problemas graves que no serán resueltos ni con promesas bonitas, ni con buenas intenciones y mucho menos con consignas populistas.

Nuestros problemas como país son muy pro-fundos y para superarlos hay que retar todo el tejido que sostiene nuestra realidad social en esta colonia del gran capital. La promesa de 50 mil empleos del nuevo gobernador es un chiste de mal gusto que no toca ni con una vara larga la raíz del problema, pues para crear empleos dig-nos y bien remunerados hace falta meterle mano seriamente a las ganancias de los capitalistas. La criminalidad continúa, y activar la guardia na-cional es una estrategia de “Mano Dura” que ya ha probado su fracaso. La realidad es que noso-tros como pueblo no controlamos nuestras cos-tas ni nuestras aduanas y es el gobierno federal

con sus distintas agencias las que se han encar-gado de supuestamente velar nuestras costas. Después de tanto tiempo, su labor ha sido pési-ma y no cabe duda de la complicidad de los fe-derales con el narcotráfi co.

En fi n, la idea de un “Buen Gobierno” se va esfumando más rápido que volando y sólo el melonismo apologista prefi ere seguir pensando en pajaritos preñaos. El gobierno PPD es más de lo mismo y se comprueba con la privatización del aeropuerto, la fusión del retiro de maestros y la activación de la Guardia Nacional. Y todavía no van ni 100 días de nuevo gobierno.

El único buen gobierno posible es el gobierno de las y los trabajadores y para eso no podemos esperar por ningún candidato. Tenemos que or-ganizarnos como pueblo en nuestros barrios y talleres para romperle el espinazo a esta colonia capitalista y proclamar con fuerza un país libre y socialista.

No hay “buen gobierno”que valgaBandera Roja

Ibrahim García González

Foto

s: T

omad

as d

e in

tern

et

Llamado a luchar contra el gobierno colonial de García PadillaEditorial Bandera Roja

Profunda la crisis económica del paísBandera Roja

Edwin Morales Laboy

Proyectos de “desarrollo” de los ricos sólo buscan aumentar la explotación

Arriba, la administración de Fortuño mintió sobre el desempleo. Abajo, García Padilla se reune con burócratas sindicales durante la transición.

BANDERA ROJA2

NACIONALE

S

www.bandera.orgfebrero 2013

Las estadísticas del BLS (Ne-gociado de Estadísticas Labora-les, por sus siglas en inglés) confi r-man que entre el mes de noviem-bre y diciembre se perdieron 10 mil empleos adicionales a los 173 mil perdidos desde el 2006. Esto desenmascara las mentiras de la administración anterior que in-tentó hacerle creer al país que se encaminaba a una recuperación económica.

Son muchos los indicadores económicos que muestran la pro-fundidad de la crisis que vive Puer-to Rico. Según informes ofi ciales las expectativas de crecimiento fueron ajustadas por la Junta de Planifi cación luego de las eleccio-nes. El empleo en la manufactura está en un mínimo histórico, por debajo de los 80 mil empleos. Más de 500 mil personas han abando-nado la isla, siendo este uno de los procesos migratorios mas sig-nifi cativos desde la época “dorada” de operación manos a la obra en la década de los 50. Por otro lado, los recaudos del gobierno se siguen erosionando y las obligaciones del gobierno comprometen el presu-puesto y la imposición de nuevos impuestos. Las alzas en las tarifas de agua, luz y transporte publico sólo deterioraran más los ingresos del 34% de la población que tiene trabajo en PR. En resumen, el go-bierno está en quiebra, y las bases que sostienen modelo económico

de la colonia ya tiene su acta de defunción.

Estas estadísticas demuestran que el gobierno de Alejandro Gar-cía Padilla será incapaz de sacar los pies del plato. La propuesta para crear 50 mil empleos en los primeros meses tomando como base un programa de incentivos federales y estatales en materia de costos de energía y subsidio de los costos de producción a las empre-sas locales no es sufi ciente para atajar la magnitud del problema. Recordemos que el sector privado prometió 25 mil empleos con las enmiendas a la ley de cierre y todo resultó ser mentira. El mayor lo-gro de dicho proyecto fue aumen-tar la tasa de explotación y reducir los salarios de los trabajadores del sector privado.

La realidad es que la burguesía local no tiene proyecto político mas allá de estrangular y robar lo poco que queda de los sistemas de reti-ro, del presupuesto del ELA, y de la base productiva que se sigue re-duciendo. En ese sentido, solo una inversión masiva de capital externo proveniente del gobierno federal o privado podría sentar las bases de una nueva recuperación económi-ca para los ricos, pero eso no se ve por ningún lado. Aún menos, con la abultada deuda del gobierno, la mas alta de todas las jurisdiccio-nes en EEUU.

Pocos entre la clase trabajado-ra estarían dispuestos a renunciar a una vida digna con tal de garan-

tizar una expansión económica al servicio del gran capital. Hay vo-ces de la clase dominante claman-do por un giro institucional que im-plemente las mismas políticas de ajuste fi scal fracasadas. El PPD a través de la falsa concertación hará todo lo posible por satisfacer las demandas de este sector. In-cluso, ya muchos independentistas se han sumado a la tarea de ser verdugos de los trabajadores y es cuestión de tiempo para que vea-mos los primeros zarpasos.

Mientras se confi gura la nue-va estrategia de despojo al pueblo trabajador veremos los efectos de este espiral descendente. Las so-luciones de desarrollo para garan-tizar el bienestar social y las opor-tunidades de la mayoría trabajado-ra tendrán que brotar de abajo, re-frendado por la voluntad de lucha y con un carácter de clase claramen-te defi nido, radicalmente distinto.

Una idea viene revoloteando en las mentes de algunos y algunas desde hace ya un buen tiem-po. Pero a pesar de que hay razones sufi cientes para detener el aleteo, algunas y algunos prefi e-ren dejar que la idea siga revoloteando, aunque choque por todos lados como un pajarito tratan-do de volar en una jaula. Se trata de la idea de un posible “Buen Gobierno” con el nuevo cam-bio de mando que nos trajo nuestra más reciente tómbola electoral. Pero habría que preguntarse, ¿es posible un “Buen Gobierno” en esta colonia capitalista?

La realidad es clara: los problemas sociales y económicos que enfrentamos son muy pro-fundos. El desempleo crónico que ya alcanza el 14%, la criminalidad que continúa aumentando a paso acelerado, la cotidiana crueldad de vio-

lencia machista y homofóbica contra las muje-res y la comunidad LGBTTI, y el brutal deterioro de nuestros sistemas de educación y salud son problemas graves que no serán resueltos ni con promesas bonitas, ni con buenas intenciones y mucho menos con consignas populistas.

Nuestros problemas como país son muy pro-fundos y para superarlos hay que retar todo el tejido que sostiene nuestra realidad social en esta colonia del gran capital. La promesa de 50 mil empleos del nuevo gobernador es un chiste de mal gusto que no toca ni con una vara larga la raíz del problema, pues para crear empleos dig-nos y bien remunerados hace falta meterle mano seriamente a las ganancias de los capitalistas. La criminalidad continúa, y activar la guardia na-cional es una estrategia de “Mano Dura” que ya ha probado su fracaso. La realidad es que noso-tros como pueblo no controlamos nuestras cos-tas ni nuestras aduanas y es el gobierno federal

con sus distintas agencias las que se han encar-gado de supuestamente velar nuestras costas. Después de tanto tiempo, su labor ha sido pési-ma y no cabe duda de la complicidad de los fe-derales con el narcotráfi co.

En fi n, la idea de un “Buen Gobierno” se va esfumando más rápido que volando y sólo el melonismo apologista prefi ere seguir pensando en pajaritos preñaos. El gobierno PPD es más de lo mismo y se comprueba con la privatización del aeropuerto, la fusión del retiro de maestros y la activación de la Guardia Nacional. Y todavía no van ni 100 días de nuevo gobierno.

El único buen gobierno posible es el gobierno de las y los trabajadores y para eso no podemos esperar por ningún candidato. Tenemos que or-ganizarnos como pueblo en nuestros barrios y talleres para romperle el espinazo a esta colonia capitalista y proclamar con fuerza un país libre y socialista.

No hay “buen gobierno”que valgaBandera Roja

Ibrahim García González

Foto

s: T

omad

as d

e in

tern

et

Llamado a luchar contra el gobierno colonial de García PadillaEditorial Bandera Roja

Profunda la crisis económica del paísBandera Roja

Edwin Morales Laboy

Proyectos de “desarrollo” de los ricos sólo buscan aumentar la explotación

Arriba, la administración de Fortuño mintió sobre el desempleo. Abajo, García Padilla se reune con burócratas sindicales durante la transición.

BANDERA ROJA 3www.bandera.org febrero 2013

NACIO

NALES

La municipalización de la educación solo profundizaría la segregación educativa que re-zaga cada vez más a las y los estudiantes po-bres y de clase trabajadora en Puerto Rico. La experiencia de la mayoría de los estados de Es-tados Unidos, donde los distritos escolares son a nivel de la ciudad o condado, demuestra que bajo el actual sistema capitalista, esta es una propuesta nefasta para la educación y los servi-cios públicos en general.

El tema de la municipalización no es nuevo en Puerto Rico. Cada cierto tiempo los alcaldes y alcaldesas reclaman que se le entreguen más poderes en una u otra área. Los gobiernos lo-cales han sido la punta de lanza de la privatiza-ción. Éstos son los que, a través de su control sobre los distritos escolares, imponen el nefasto modelo de las escuelas “charter”. La municipa-lización de la educación para todos los efectos prácticos hace imposible la resistencia de la co-munidad, al multiplicar los frentes de lucha (en el caso de Puerto Rico, de uno, pasarían a ser 78). A la misma vez, facilitan el trabajo de em-presas privatizadoras, con o “sin” fi nes de lucro (hay estados que permiten que las con fi nes de lucro sean propietarias de escuelas charter), ya que los gobiernos locales tienden a ser mas fá-ciles de “persuadir”.

Como si fuera poco, el control local sobre la educación en EEUU ha signifi cado que las es-cuelas públicas se fi nancian con impuestos so-bre la propiedad. Esto signifi ca que en los con-dados de gente rica a hay excelentes escuelas públicas, mientras en las áreas pobres, el pano-rama de las escuelas es igual o peor al cuadro tétrico que conocemos. Este sistema se sos-tiene en un círculo vicioso, pues las buenas es-cuelas a su vez aumentan el valor del terreno, impidiendo que se mude gente pobre a esos condados.

No es que la municipalización sea “mala” en sí misma. Bajo un gobierno verdaderamente democrático y socialista, garantizar la participa-ción del pueblo pobre y trabajador requerirá la descentralización del poder a consejos vecina-les que a su vez estén agrupados en algún tipo de estructura “municipal”, aunque eliminando el sistema actual que concentra el poder en las al-caldías. En el caso de la educación, la comu-nidad organizada en consejos escolares debe-rá tener el poder, dentro de un sistema salarial y de fi nanciamiento único que proteja los dere-chos de las y los maestros y garantice la igual-dad de recursos según la población estudiantil y las necesidades de cada escuela.

La privatización del aero-puerto Luis Muñoz Marín de-muestra la realidad reaccio-naria del gobierno de Alejan-dro García Padilla. Aunque el nuevo gobierno se ha intenta-do proyectar como todo lo con-trario a Luis Fortuño, cada vez queda más clara la continuidad que existe entre una adminis-tración y la otra. El mito que sostiene al gobierno popular, la ilusión de que vino a hacer la “reconstrucción nacional”, se derrumba rápidamente ante la realidad.

En su primer mes, García Padilla ha intentado proyectar-se como algo distinto al desas-tre que fue la pasada adminis-tración. Su argumento principal para ser electo fue que vendría a reconstruir todo lo que des-truyó Fortuño. Durante la cam-paña ya habían signos claros de cómo se defi niría de ser electo. Al asumir una posición reaccionaria frente al referén-dum de la fi anza –favoreciendo su eliminación– y con su pro-mesa de activar la Guardia Na-cional, García Padilla dejó cla-ro que no se diferenciaba polí-ticamente de Luis Fortuño. Con la defensa de la privatización del aeropuerto mediante una APP, deja ver que su proyecto económico tampoco difi ere ra-dicalmente del de Fortuño.

El argumento principal del Gobernador para mantener en pie la venta del aeropuerto ha sido la supuesta necesidad de mantener la estabilidad. Según el gobierno, cancelar el con-trato sería recaer en la prácti-ca de que un gobierno invali-de todo lo que hizo el anterior. Esto a su vez enviaría un men-saje negativo a los inversionis-tas extranjeros y a los acree-dores del gobierno, creando un clima de desconfi anza en cuanto a la gestión de la nueva administración.

Esta argumentación no va dirigida a los intereses del pue-blo trabajador, que vivió la em-bestida neoliberal del pasado gobierno. Por el contrario, tie-ne como objetivo calmar a las casas acreditadoras –agen-cias que deciden si el Gobierno puede pedir más préstamos– y los acreedores del Gobierno: sectores que desean que se mantengan los planes de aus-teridad, incluidos los despidos. Igualmente, intenta tranquili-zar a los grandes intereses que buscan benefi ciarse de la priva-tización de servicios públicos.

Así, se revela que su verda-dero proyecto es continuar con las políticas que han profundi-zado la crisis para el pueblo po-bre y trabajador. A pesar de lo que dice, a la larga García Pa-dilla no se alejará signifi cativa-mente de estas. Este Gobier-no, al igual que el anterior, res-ponde servilmente a los mis-mos intereses. Opera desde el punto de vista de que “no hay otra opción” que cumplir los deseos de la clase dominante. A medida que avance su ges-tión esto quedará más claro. Y mientras más rápido se rom-

pan las ilusiones, más pronto se podrá responder a una ad-ministración que está entrega-da a intereses muy distintos a los del pueblo.

Municipalización de la educación aumenta la desigualdad social

Bandera Roja

Francisco Fortuño Bernier

Privatizar el aeropuertoderrumba imagen AGP

García Padilla no se diferencia de Fortuño

Foto

s: T

omad

as d

e in

tern

et

De arriba a abajo, Francisco Reynés Consejero Delegado y Salvador Alemany Mas, Presidente de Abertis compañía detrás de la privatización del Aeropuerto LMM.

Luchemos por el control, la democracia y autogestión obreraSocialismo: ¡Único Camino! - Movimiento Socialista de Trabajadores

BANDERA ROJA4CO

LUMNA M

STwww.bandera.orgfebrero 2013

¿Qué es Bandera Roja?

Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa desde 1973, como periódico del MSP y desde el 1982 del MST y en forma en-línea desde 1996. Circula gratui-tamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros mi-litantes, colaboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socia-lista de Trabajadores (MST).

¿Qué es el MST?

El Movimiento Socialista de Traba-jadores es una organización indepen-dentista y socialista que defi ende los intereses del pueblo pobre y trabaja-dor. El MST aboga por la transforma-ción de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayo-rías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, donde los obreros sean a la vez los dueños y quienes contro-len los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los de-rechos democráticos en una demo-cracia socialista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventu-des Socialistas (UJS-MST).

Comité Editorial de Bandera Roja

Ibrahim García - Coordinador

Teresa Córdova, Hugo J. Delgado Raúl Báez Sánchez, Edición y Corrección

Miguel Rolón, Hugo DelgadoDiseñadores

Pablo Soto CarriatDirector Distinguido

Apartado 22699Estación UPR

San Juan, Puerto Rico00931-22699

Suscripciones:10 números por $10.00

www.bandera.orgescríbanos a info@bandera.org

En la Lucha HUGO J. DELGADO - MARTÍ

COLUMNA DEL COMITÉ CENTRAL - MOVIMIENTO SOCIALISTA DE TRABAJADORES

bandera.org

info@bandera.org

facebook.com/BanderaRoja

facebook.com/movimientosocialistadetrabajadores

twitter.com/MST_PR

En la internet

Igualito que cuando Sila María Calderón declaró, en aquella con-ferencia de prensa el día después de ganar las elecciones en el año 2000, que no revertiría las priva-tizaciones del gobierno de Pedro Roselló; Alejandro García Padilla anunció que no cancelará el con-trato de privatización del aeropuer-to. En un mensaje público dice el Gobernador que mantendrá el con-trato “sin afectar a ningún traba-jador, el servicio, ni los aeropuer-tos regionales.”, cosa que de boca suena muy bonito pero ya conoce-mos demasiado bien los colorarios de la privatización: empeoramiento del servicio, pésimas condiciones laborales, despidos, corrupción, y encarecimiento del costo.

No existe una sola instancia de privatización en Puerto Rico, que le haya resultado benefi ciosa a la gente trabajadora. Evalúe usted la AAA, la AEE, la Telefónica, la sa-lud pública y hasta el seguro com-pulsorio a ver si encuentra quién realmente se benefi cia. Todas se encuentran en crisis producto de las privatizaciones parciales, o las ventas totales. Estos servicios han empeorado con el tiempo, el cos-to ha encarecido y las compañías nunca dejaron de devengar ganan-cias. Al fi nal del día el estado au-menta su deuda pública para pagar la infraestructura, compromete sus fi nanzas para pagar al privatizador y desmantela el único sector pro-ductivo del país con seguridad de empleo: el propio gobierno.

En ninguna de esas instancias la privatización ha sido culpa de los propios trabajadores. Sin lugar a dudas, la denuncia contra la priva-tización ha sido ejemplar. El proble-ma estriba en la táctica adoptada por el movimiento sindical puerto-rriqueño desde fi nales de la déca-

da del 1990 hasta el presente para enfrentar la privatización: la huelga mediática. El liderato de las princi-pales organizaciones de trabajado-res en Puerto Rico se encargó du-rante los últimos 15 años de des-armar ideológicamente a la clase trabajadora al construir un discurso conciliador de clase, apolítico y do-mesticado. El producto de esa re-quisa de principios y máximas es la impunidad con que opera el Esta-do al despedir trabajadores, cance-lar convenios colectivos, y eliminar derechos adquiridos violando todo el estado de derecho (hasta en-tonces) vigente, sin hacer justicia en los tribunales, ni otorgar reme-dios en los foros administrativos y judiciales.

Ese discurso que comienza re-formista pero que acaba siendo de-rrotista, unido al colonialismo sindi-cal conduce a la verdadera y más deshonrosa destrucción de sindi-catos: la sindicatura. Para mues-tra un botón: El presidente de la Unión Nacional de Trabajadores de la Salud, entregó su matrícula jun-to con los hospitales públicos y con ello destruyó una de las uniones más militantes y reconocidas en el país hasta mediados de los 90. Va-rios grupos de trabajadores libraron una batalla interna por la democra-tización de su unión en un intento por luchar contra la privatización de los hospitales. El entonces presi-dente de la UNTS despidió y per-siguió a los compañeros por medio de una campaña anti-comunista en alianza con el patrono cuyo único objetivo era mantener la “piquita” de las cuotas y los privilegios que le confería el puesto. El resultado de la privatización de los hospitales lo vive hoy la gente común cuando busca servicios de vida o muerte y se les niega acceso a una salud de

calidad por que las aseguradoras garantizan primero su ganancia an-tes que el servicio médico.

Esa historia se repite con la SPT. La SEIU desnaturalizó tanto sus afi liadas que dejaron de ser sindi-catos en su esencia: el sindicato de servicios, que es lo mismo que sindicalismo empresarial, no des-aparece sino que capitaliza (las cuotas). Al igual que sus homólo-gas las corporaciones el fi n a la lar-ga es la ganancia, los accionistas lo miden en términos del capital, los burócratas lo miden por el per-cápita pero la raíz es la misma. A nadie debe sorprenderle el rol que jugó entonces Roberto Pagán en el comité de transición de Alejandro García Padilla.

Regresando al aeropuerto, la privatización de este es un hecho consumado el cual desearíamos se respondiera con un proceso de lu-cha contundente, combativo y mi-litante. Esto amerita nada menos que una huelga, pero las huelgas no surgen por decreto sino que se tra-bajan democráticamente. Los sin-dicatos de hoy, salvo una que otra excepción, anteponen la protección del mal llamado instrumento de lu-cha por encima de la defensa de la clase trabajadora. Las huelgas reales, donde se detiene, o por lo menos se intenta, parar la produc-ción no le son concebibles. Estos sindicatos son como herramientas que por no usarlas se guardan, lue-go enmohecen y se vuelven inúti-les cuando se necesitan. La lección que debemos aprenden los traba-jadores es la que dieron los uni-versitarios socialistas: sin otro ins-trumento de lucha que sus propios cuerpos, sin cuotas, sin estructura ni burocracia lograron lo que pare-cía imposible.

medios de producción1. Están constituídos por el objeto sobre el cual se trabaja y por las cosas o conjunto de cosas que el trabajador interpone directamente entre si y el objeto sobre el cual trabaja, sea materia prima o materia bruta, pero incluye también todas las condiciones materiales que de manera indirecta son indispensables para la realización del trabajo.2. Los socialistas luchamos por el control obrero de los medios de producción pues con estos y la fuerza de trabajo humana es que se producen las riquezas que se apropian los ricos, capitalistas o burgueses.3. Por medio de la privatización los ricos obtienen mayores ganancias apropiándose de los medios de producción que gracias a la lucha de clases eran dirigidos y controlados por el estado.

El del socialismowww.bandera.org

Que la defensa del aeropuerto no caiga víctima de la huelga mediática

BANDERA ROJA 5www.bandera.org febrero 2013

OPIN

IÓN

En homenaje a los 16 años de hacer hip-hop revolucionario, cantándole a la lucha por la in-dependencia y el socialismo para PR, BR entre-vistó en exclusiva a Luis Díaz del grupo de rap Intifada.

BR: ¿Qué es y por qué canta Intifada?LD: Intifada es un grupo que comienza en el

2004, pero ya nosotros trabajamos juntos desde el 97’ en Conciencia Poética. Nosotros lo que queríamos hacer con el hip hop era básicamen-te dos cosas. Darle un contenido politico al rap que no se le había dado en PR, tal vez en los ochenta, pero no eran canciones politizadas sino de problemas sociales. Eran cosas ingenuas, con buena intención, pero no hablaban de una tradición de rap revolucionario que siempre ha existido y nos ha inspirado, como Public Enemy por ejemplo. Lo segundo que queríamos hacer era mantenernos completamente fuera de la co-

rriente comercial. Queríamos salirnos de todo creando un concepto que mantuviera unos elementos tradicionales pero al mismo tiempo revolucionarios.

BR: ¿Por qué hacer rap con contenido político?

LD: A mí siempre me gustó el rap pero no fue mi intención hacerlo, siempre fui un se-guidor. Al momento en que surge la propues-ta comencé a trabajar de maestro, a rapear y como activista político en la UPR. Quería dar-le un contenido revolucionario a lo que yo es-taba haciendo y mi intención era divulgar las ideas mediante un género que me permitiera comunicarme directamente con la gente en una época donde se cuestionaba: “¿qué hace-mos nosotros siendo independentistas, siendo socialistas?”.

BR: ¿Todavía te parece pertinente cantar sobre independencia y socialismo?

LD: Sí. Ahora mismo se han inventado una nueva palabra pa’independencia o pa’melón que es “soberanía”. Hay que hablar de independen-cia como es: el derecho a la autodeterminación punto y se acabó, no hay entre medios. Hay una discusión sobre el renacimiento del socialismo, especialmente en América Latina donde ha re-surgido un debate que les ha dado a los socialis-tas un ímpetu nuevo. Una de las cosas que más a mí me gustan de rapear es la manera en la que he podido llevar a otros países las cosas de PR, y cómo puedo establecer un vínculo de la lucha puertorriqueña con lo que está pasando en Amé-rica Latina por medio de la música.

BR: ¿Hay algo más que quieras decir?LD: Que viva Puerto Rico libre y socialista. Yo

creo que estos son cuatro años en donde noso-tros tenemos como que una agenda bien carga-da. Aunque pensemos que el popularismo vino como un pendejismo que nos va a tratar con una mano más suave, tengamos cuidado que a lo mejor estos son los años donde vamos a formar un verdadero movimiento que dignifi que lo que es Puerto Rico y que reivindique todo el trabajo que la gente tiene que pasar para montar este país.

Para ver la entrevista completa, visite: http://bit.ly/14yyKKm

TESIS RADICAL columna de la UJS-MSTU J S

Fue en febrero de 2011 cuando se recesaron los procesos huelga-rios que habían comenzado el año anterior. En abril, la huelga por las exenciones de matrícula había co-menzado y luego de 62 días, la vic-toria fue obtenida. En diciembre comenzó otro proceso más cuesta arriba y quizás más urgente, pero seguramente más violento. La vic-toria de esta segunda etapa co-menzó desde el primer día, el día en el que el estudiantado decidió lanzarse en aguas desconocidas de una huelga de portones abiertos y confrontación abierta. El reclamo principal, eso sí, se consiguió re-cientemente, a fi nes de enero del 2013, y no fue sino un resultado de un proceso arduo que no culminó en aquella asamblea que levantó la huelga.

Con sendas huelgas, el país se estremeció. Las imágenes de los macanazos, de los gases lacrimó-genos, de los arrestos, calaron hon-do en la conciencia colectiva. Eso le costó políticamente a Luis Fortu-ño, gobernador durante los últimos cuatro años, muchísimos votos que fueron aprovechados por García

Padilla, cuando utilizó en su cam-paña a la disputada cuota de $800 como el granito de arena que incli-naría la balanza hacia su lado.

Interesantemente, la cuota no fue eliminada por el PPD, sino por la misma Junta de Síndicos (JS) que la impuso, en una movida as-tuta para impedir la justifi cación de una enmienda a la Ley Universita-ria que alteraría la composición de dicho cuerpo directivo. La JS, com-puesta en su mayoría por personas afi liadas al PNP, ha asegurado un poco más su existencia con la dero-gación de la cuota. La misma junta que estableció la cuota hoy la quita, demostrando que esa autonomía universitaria de la cual hablan no es y nunca ha sido aplicable a ellos. De hecho, que nunca ha existido.

La eliminación de la cuota, dos años después, hubiese sido incon-cebible sin los procesos que la an-tecedieron. Sin las huelgas, la cuo-ta no sería objeto de debate públi-co ni motivo de promesas políticas. Ésa es la victoria que celebramos hoy. Celebramos también que ven-drán muchas más que están estre-chamente ligadas a la suspensión de la cuota: la restitución de los compañeros expulsados por defen-der la Universidad es una de ellas.

La permanencia de la Beca Schatz también. Ésta fue una victoria del proceso huelgario, pues sin éste habría cuota sin beca.

Finalmente, aunque la victoria es clara, sabemos que sólo con un cúmulo de ellas podremos triun-far realmente. Falta mucho por ha-cer en la Universidad, muchísimo. Así como falta muchísimo por ha-cer para construir una sociedad más justa y solidaria. Sin embar-

go, al igual que en la UPR, aque-llas y aquellos que se levantan para construir un proyecto nuevo serán los y las que vencerán. La UPR será para y por la clase tra-bajadora, porque ésta será quien la construirá. Es por esto que lucha-remos para garantizar que la clase pobre y trabajadora pueda entrar a la Universidad: para construir, des-de cada rincón y esquina, una so-ciedad por y para las trabajadoras y los trabajadores. ¡Venceremos!

UJS-MST Río Piedras

Teresa Córdova Rodríguez

¡El estudiantado en lucha venció y vencerá!

Foto:Tomada del Internet

Bandera Roja

Ibrahim García González

El rapero de la IntifadaEntrevista a Luis Díaz en homenaje a los 16 años de música

Foto

:indy

med

iapr

.org

Luis Díaz, el rapero tras el grupo Intifada, se ha caracterizado por su solidaridad incondicional con las luchas de la clase trabajadora.

BANDERA ROJA6NACIONALE

Swww.bandera.orgfebrero 2013

La Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) realizó un pi-quete el pasado miércoles 30 de enero frente a la sede adminis-trativa del Sistema de Retiro para Maestros, para repudiar la inten-ción de fusionar su sistema de reti-ro con el del gobierno central.

Esta propuesta está sobre la mesa desde el pasado gobierno. Pero precisamente, ese día (miér-coles 30 de enero) el banquero Mayol Kauffman, Administrador de los Sistemas de Retiro se reu-niría con la Junta de Síndicos de los sistemas de retiro para pre-sentar su plan para fusionar am-bos sistemas, lo cual tendrá serias consecuencias para todo el magis-terio, tanto los jubilados como los activos.

La oposición que muestran los maestros a la fusión responde al temor de que el gobierno intente subsanar la crítica situación en la que se encuentra el sistema de re-tiro del gobierno central con fondos de su plan de jubilación ya que el sistema de retiro es el único ingre-so que tienen las maestros y los maestros al momento de dejar las aulas, ya que no cotizan para el Seguro Social.

“Le decimos a la Junta de Síndi-cos, a la Legislatura y al goberna-dor (Alejandro García Padilla) que los maestros no vamos a permitir que destruyan nuestro sistema de retiro. Que las únicas medidas que vamos a apoyar son aquellas que lo fortalezcan”, dijo Elena Lara, presidenta de la FMPR

“Emplazamos al gobernador a que tome acción de todas estas in-dicaciones que está dando Mayol que destruirán nuestro sistema de retiro pero, sobre todo, queremos que lo saquen de su puesto”, pun-tualizó Lara.

Entre las acciones que se le im-putan a Mayol está el permitir el re-tiro temprano de empleados de la agencia bajo la Ley 70, a un costo de $3 millones, para luego recon-tratarlos como voluntarios con una compensación de $525 mensuales como incentivo. También denun-ciaron que se trasladó a una secre-taria del sistema de retiro central al de maestros con un sueldo de $7,000 mensuales.

La FMPR fue enfática en defen-der su sistema de retiro e hizo un llamado a la organización de las maestras y maestros en las escue-las para detener los intentos de fu-sión de retiros y cualquier otra arti-maña que ponga en peligro los fon-dos de retiro del magisterio.

En la mañana del martes 29 de enero, estudiantes de la Universi-dad de Puerto Rico del Recinto de Rio Piedras se dieron cita frente a los portones de la UPR para protes-tar y dejar claro al nuevo gobierno que, incluso con la Cuota eliminada, la lucha estudiantil sigue. La activi-dad, llamada “Vencimos: la lucha si-gue” y convocada por la UJS-MST, se llevó a cabo frente a una inmensa pancarta que proclamaba la victoria contra la Cuota de Estabilización Fiscal, fruto de la lucha estudiantil.

Durante la protesta, a la que se unieron varias otras organizaciones estudiantiles, se denunció que aun-que el Gobierno ha reconocido que la Cuota era innecesaria, y por lo

tanto la lucha en su contra era justa, aún quedan compañeros y compa-ñeras sancionados y expulsados de la institución por su defensa sacrifi -cada de la educación pública. Así, la ausencia de este grupo de com-pañeros, gracias a cuyos sacrifi cios miles podrán estudiar, se convier-te en la tarea inconclusa del movi-miento estudiantil que levantó la lu-cha en los pasados años. Por esa razón, se hizo un llamado a una am-nistía inmediata para todos aquellos sancionados por participar de la lu-cha en años recientes.

Otro de los reclamos presentados fue por la permanencia de la beca aprobada por la legislatura en la Ley 176 de 2010, la mal llamada “Beca Schatz”. La eliminación de esta ayu-da contrasta con la realidad de la desigualdad en Puerto Rico, ya que

incluso antes de que fuera implan-tada la Cuota de $800 la UPR era demasiado cara. Por esa razón, se denunció que en tanto se encuen-tran soluciones concretas a los pro-blemas de fondo que impiden a la clase trabajadora y el pueblo cos-tear sus estudios todas las ayudas existentes para este sector deben de mantenerse.

La UJS-MST recalcó además que el problema principal en la Universi-dad, lejos de ser uno etéreo, es muy concreto: la desigualdad de clase y la marginación social. Para atender ese problema, se reiteró con militan-cia la propuesta de la implantación de un sistema de matrícula ajus-tado a los ingresos familiares, que permitiría reconocer las diferencias de cada quien para pagar según su realidad social y económica.

Bandera Roja

Redacción

Bandera Roja

Redacción

FMPR lucha contra fusión de los Sistema de Retiro Comienzan las protestas al gobierno de AGP

Universitarios socialistas siguen en luchaExigen amnistía para sancionados durante exitoso piquete

Foto:IGG para bandera.orgFoto:ujsm

st.com

Un centenar de maestros piquetearon la sede del Sistema de Retiro para Maestros exigiendo la destitución de Hector Mayol presidente de dicho organismo. En la foto a la derecha Elena Lara, Presidenta de la FMPR.

Estudiantes convocados por la UJS-MST participaron de un exitoso piquete para continuar la lucha por una UPR para el pueblo trabajador. En la foto de la derecha, Daniel Quiñones uno de los portavoces de la Unión de Juventudes Socialistas de Río Piedras.

BANDERA ROJA 7www.bandera.org febrero 2013

NACIO

NALES

El cambio de administración ha creado grandes expectativas, prin-cipalmente a sectores cercanos a las luchas comunitarias, ambien-tales y al movimiento obrero. El espectro de esperanzas incluye unos que han logrado o esperan lograr su mordida al patronazgo, mientras otros conservan expec-tativas impactados por la vorá-gine del vendaval de inclusión y consenso orquestado por la nue-va administración. Sin embargo no todo es miel y melaza. Ya hay sig-nos que apuntan a otros rumbos. La rebelión de Cámara y Senado en torno al Legislador Ciudadano así lo confi rma. Además, la nueva administración se ha ido movien-do hacia la posibilidad de apoyar la incineración como método para la producción de energía. Para completar, en los últimos días la administración ha sucumbido a la presión para la privatización del Aeropuerto.

No es para menos, ya Melba Acosta, nueva Secretaria de Ha-cienda, se había adelantado, du-rante el proceso de transición, afi rmando que debido a la cri-sis las cosas se harían “pero con sensibilidad”.

En medio de este vendaval la UTIER tiene que maniobrar para lograr concluir la negociación de su convenio. Esta no pudo nego-ciar los diez puntos más impor-

tantes de sus demandas ya que la pasada administración mantu-vo su intransigencia a pesar de la presión de una huelga en ple-no proceso electoral. La Unión se vio obligada a levantar la huelga con los artículos medulares sobre salarios, salud, seguridad y dere-chos adquiridos sin negociar.

Los trabajadores deben apro-vechar la tregua que plantea el cambio de administración para re-fl exionar sobre el pasado confl ic-to. Deben aprovechar la baja en marea para crear las condiciones a profundidad y estar preparados en la eventualidad que la nego-ciación se complique. La alterna-tiva no es descansar en la “bue-na fe” de García Padilla, tampoco en la renuncia por el liderato de la utilización de métodos encami-nados a afectar o detener el fun-cionamiento y la producción de la AEE. Por el contrario, son precisa-mente estos los factores sobre los que descansa la fuerza real de los trabajadores.

Si la matrícula opta por reprodu-cir la estrategia de la huelga pa-sada, solo le queda un camino en la negociación:”renunciar a parte de la pechuga para conservarla”. Pero confi amos que este no será el camino. Estamos convencidos que las y los trabajadores de la UTIER comprenden que el éxito solo puede descansar en la pre-paración, la movilización y la com-batividad en todos los terrenos de lucha.

La huelga decretada por la UTIER fue levantada por la unión luego de 15 días sin haber podido negociar 10 de los puntos más im-portantes reclamados por el sindi-cato. Estos incluían asuntos medu-lares para las y los unionados como salarios, salud, seguridad y dere-chos adquiridos.

Hacía más de 30 años que no de-cretaba una huelga que incluyera a toda su matrícula, por lo que la huel-ga para la mayoría de su membre-sía vino a ser la primera experiencia de lucha con carácter nacional. La unión escogió la mejor coyuntura, la inminencia del proceso electoral en el país. Pese a lo favorable del mo-mento la huelga no tuvo el impacto y la relevancia nacional para obligar al patrono a variar sus posturas en torno a la negociación. La falta de preparación profunda para el proce-so quedó evidenciada de inmediato. Al igual que en otros paros el siste-ma continuó operando sin obstácu-los. Esto es consecuencia lógica de la política asumida por la dirección de no promover acciones que “afec-ten el servicio a los abonados”.

Además, la iniciativa de las ba-

ses fue estrangulada por el lla-mado de la dirección a consen-suar con el patrono la entrada de materiales y el acceso de rompe-huelgas a los distintos talleres. Al renunciar a la utilización de mé-todos de presión para afectar o de-tener la producción y las activida-des de la AEE, la unión optó por la única avenida disponible, la coyun-tura política electoral. Sin embargo, este factor no tuvo las repercusio-nes que algunos esperaban. El go-bierno patrono se mantuvo intransi-gente y la unión se vio forzada a le-vantar la huelga sin haber resuelto los aspectos fundamentales de sus demandas.

La conclusión de la huelga abre un periodo de tregua que permite el análisis sosegado y la refl exión al interior del sindicato. La huelga arroja dos lecciones importantes que creemos deben ser motivo de refl exión tanto para la unión como para las y los demás trabajadores. Primero, nuestras debilidades no se superan ignorándolas. Hay que re-conocerlas y hay que trabajar a vo-luntad para comenzar a superarlas. Segundo, aun con la mejor coyun-tura política, si no nos preparamos adecuadamente no hay posibilidad de explotar a profundidad los facto-res positivos del momento político.

Bandera Roja

Miguel Báez Soto

Bandera Roja

Miguel Báez Soto

Intransigencia patronal y falta de presión de la unión

Debate Obrero:Análisis y reflexión sobre la huelga en la AEE

Sin conquistas la huelga de la UTIER

Descartadas las esperanzas hacia el nuevo gobierno

Foto:IGG para bandera.orgFo

to:iT

omad

a de

l Int

erne

t

Una asamblea sumamente concurrida decretó el voto de huelga, sin embargo dicho voto de huelga lo levantó el liderato de la unión y posteriormente lo informó a la matrícula.

BANDERA ROJA8INTE

RNACIONALE

Swww.bandera.orgfebrero 2013

En el mes de enero se celebró el 2 Congre-so del Movimiento 19 de Julio de Argentina. La organización revolucionaria recoge a un puña-do de militantes argentinos decididos a retomar el proyecto revolucionario de la experiencia del PRT-ERP dirigido por Mario Roberto Santucho. En su Congreso el M-19 analizó las condicio-nes históricas que posibilitaron el sistema de saqueo y explotación que impone la burguesía argentina en directa alianza con el capital impe-rialista. El Congreso concluyó que no basta con la sola existencia organizativa y la resistencia, se trata de construir un proyecto revolucionario a largo plazo que se plantee movilizar a la cla-se trabajadora y al pueblo Argentino contra el imperialismo y el capital. El M-19 propone des-plegar una política de rebelión popular donde se complementen todas las formas y métodos de lucha,

Desde Puerto Rico el colectivo editorial de Bandera Roja y el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) enviamos un fraternal sa-ludo a los compañeros del M-19. Esperamos que los lineamientos táctico-estratégicos esta-blecidos en su Segundo Congreso le permitan insertarse con fuerza en las luchas de resisten-cia del pueblo Argentino, y que asegure el creci-miento desde el seno del pueblo. ¡Hasta la vic-toria siempre!

El 24 de enero miles de personas se die-ron cita a la convocatoria del Frente Nacional de Resistencia Popular para protestar contra el gobierno de Porfi rio Lobo y Juan Hernández. El pueblo hondureño inició el nuevo año moviliza-do contra un gobierno represivo que represen-ta la continuidad con las fuerzas reaccionarias que ejecutaron el Golpe de Estado hace cuatro años.

La protesta tuvo impacto nacional con mo-vilizaciones multitudinarias en varias ciudades del país. En la capital, Tegucigalpa, la moviliza-ción llego hasta el Congreso Nacional por ser la cede desde donde se aprueban las medidas neoliberales y represivas. El dirigente de la iz-quierda socialista y sub-coordinador del FNRP, Juan Barahona, hizo un llamado a los secto-res organizados del pueblo y los trabajadores a mantener la lucha en las calles contra el gobier-no y sus medidas neoliberales.

Multitudinaria convocatoria del FNRP

La ciudad de Sasolburg fue sacudida duran-te dos días por fuertes movilizaciones de traba-jadores y pobladores negros. Los trabajadores protestaban contra las medidas de “ajustes” al servicio público que se intentaban implantar en el municipio de Zamdela. La movilización fue duramente reprimida, con el saldo de 2 mani-festantes muertos, decenas heridos y más de 250 arrestos. El gobierno tuvo que ceder aban-donando las medidas de recortes ante la res-puesta obrera. Estas protestas son producto de la extrema pobreza, exclusión y explotación a que se encuentran sometida la población negra en Sudáfrica. Estas movilizaciones se suman las huelgas de noviembre y enero de los traba-jadores agrícolas de Western Cape. Las protes-tas, movilización y las huelgas de los trabajado-res mineros y agrícolas sudafricanos muestran la disposición a la lucha y la combatividad del sector más explotado de la clase trabajadora de ese país.

2do Congreso del M-19 de Julio

Se rebela la población negra por sus derechos

ARGENTINA

Sudáfrica

Honduras

CABL

E INTE

RNACIONALIST

A

Tropas MLNA Tropas Mali Bombardeo Francés Zona MLNA

MALI

MAURITANA

ALGERIA

NIGERIA

GUINEA

BURKINA FASO

Kidal

Gao

Dowentza

KonnaSevare

Lere

Bamako

La intervención de las tropas del ejér-cito imperialista francés en Mali logró expul-sar a los rebeldes islamistas fuera de los te-rritorios ocupados por éstos empujándolos y dispersándolos hacia la zona norte donde tienen su base de apoyo. Con esta movida el gobierno francés parece haberle devuelto una cierta estabilidad al gobierno en la capi-tal Bamako. Sin embargo, la intervención de las tropas francesas no busca garantizar la paz, libertad y democracia que tanto prome-ten los gobiernos imperialistas cuando se lan-zan a estas aventuras militares. La interven-ción busca devolverle la estabilidad política a un régimen dictatorial y represivo, con el ob-jetivo evidente de garantizar la seguridad de los intereses franceses en la zona.

El confl icto en la zona norte de Mali comen-zó como una guerra de liberación conducida por el Movimiento Nacional para la Libera-ción de Azawad (MNLA) para lograr la inde-pendencia de la zona norte del resto del país africano. Actualmente la situación es suma-mente complicada, ya que a una guerra de liberación que en un principio tenía un fuer-te contenido étnico, se le sumó la irrupción de grupos militares islámicos vinculados en la mayoría de los casos a la organización Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Estos grupos islámicos fueron los que lograron el control de ciudades y pueblos importantes de la zona norte de Mali durante las últimas se-manas, imponiendo la Ley Islámica.

Mali es uno de los países con más pobreza en el mundo. Con una economía fundamen-talmente agrícola y minera, cuenta con una riqueza natural incalculable que lo hace un diamante ante los ojos del capital imperialista europeo y americano. Durante la década del 90 experimentó un crecimiento económico a costa de la “fl exibilización” de las leyes de ex-plotación minera y de un infl ujo de inversión de capital extranjero en esta industria. Como es típico en los países dependientes mientras la economía reportaba crecimiento la masa del pueblo y los trabajadores se mantuvo su-mida en la pobreza, sometidos a condiciones extremas de super-explotación.

La intervención del gobierno francés en el confl icto de Mali tiene como principal objeti-vo estabilizar y mantener bajo control su zona de infl uencia neocolonial al oeste de África. El gobierno francés intervino en el confl icto para proteger sus intereses estratégicos y las inversiones del capital francés en la zona en confl icto y el área geográfi ca circundan-te. Sobre todo con el objetivo de garantizar el control hegemónico de los yacimientos de petróleo, uranio y otros minerales y recursos naturales, dentro del contexto de la crisis del capitalismo internacional.

Aunque el gobierno francés asegura que el retiro de las tropas es inminente, ha dejado claro que una parte sustancial permanecerá en la región norte del país africano con el ob-jetivo de mantener a raya a los grupos islá-micos rebeldes. Ante este complicado esce-nario los y las socialistas debemos exigir el respeto al derecho a la autodeterminación de Mali y la región del Magreb, repudiando la in-tervención imperialista.

Bandera Roja

Raúl Báez Sánchez

Imperialismo Francés invade norte de Mali

Guerra en el noreste de África

La República de Mali queda al noreste de África y tiene una población de 15 millones de habitantes.

Durante el siglo XIX fue colonia de Francia de la que se independizó en el 1960.

Es uno de los países más pobres del mundo, siendo el salario promedio de los trabajadore $1,500 dólares anuales.

Desde enero de 2012 una rebelión al norte del país lucha por la independencia de dicho sector.