Primer informe iepri sobre conflicto violento en colombia 2011 2012-versionjulio21

2011–2012

SISTEMA DE INFORMACIÓN SOBRE

CONFLICTO VIOLENTO EN COLOMBIA

Observatorio del Conflicto

Violento en Colombia – IEPRI

[INFORME SOBRE CONFLICTO

VIOLENTO EN COLOMBIA]



___________________________________________________________________________________________________________________________________________

Informe sobre Conflicto Violento en Colombia, Años 2011–2012

1

Introducción

Las negociaciones de paz entre el gobierno nacional y las FARC avanzan de modo considerable. Al momento del cierre del presente informe –julio de 2014–, se construyó un acuerdo sobre los tres primeros puntos de la agenda –la reforma agraria, la participación política y las drogas ilícitas–. Sin duda la negociación progresa, los puntos sobre los que se trazó un acuerdo tocan dimensiones neurálgicas de la vida colectiva: el agro y su atraso histórico, la democracia y sus cierres, el narcotráfico y el gigantesco mundo ilegal que arrastra. Todo indica que al fin habrá un pacto para la terminación del conflicto armado con las FARC. La aspiración a la paz ganó las elecciones presidenciales de junio de 2014, empujada por una amplia convergencia de fuerzas políticas y sociales. Teniendo en mente el actual contexto de búsqueda de la paz, el INFORME SOBRE CONFLICTO VIOLENTO EN COLOMBIA (2011–2012) se plantea dos objetivos. Primero presentar ante la opinión pública la base de datos del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) de la Universidad Nacional de Colombia, construida con el propósito de contribuir al seguimiento riguroso del conflicto violento del país. La base se define por su carácter público, todo lo cual significa que está abierta a la libre consulta en el portal del Instituto (www.iepri.unal.edu.co). Segundo contribuir a la reflexión sobre la paz. Fiel a su misión de ayudar en la construcción de una opinión pública informada y crítica, el IEPRI se suma a la tarea de pedagogía política sin la cual resulta impensable la cimentación de una paz estable y duradera. Un país plenamente consciente de la importancia y el valor de la paz es la piedra de toque, no sólo de procesos decisivos como los mecanismos de refrendación de los acuerdos, sino del momento en que comienza la cimentación de la paz, esto es, la puesta en marcha de los acuerdos mediante acciones que transformen el agro, profundicen la democracia, contengan la ilegalidad y reparen las víctimas. En el país existen varias bases de datos sobre el conflicto de alcance nacional1. Comprometerse en el trabajo de construir una nueva –con los elevados costos que la tarea supone–, se justifica no más que por la apertura de una mirada adicional no prevista en las bases ya existentes. En efecto, la base del IEPRI camina en tres direcciones que le imprimen un rasgo distintivo. 1) La noción de CONFLICTO VIOLENTO –la que preside la base–, da un paso más allá en cuanto incluye el conflicto armado, pero incluye además esas otras violencias producidas por actores distintos a los de la guerra: el choque entre pandillas en la calle de la ciudad, el asesinato de los grupos criminales, el maltrato en la vida privada, el abuso violento de la sexualidad. En Colombia se producen una multitud de violencias, sólo una parte dentro del ámbito de la guerra. La porción restante, ¿dónde aparece, quiénes son sus ejecutores y a quiénes convierte en sus víctimas? 2) Las bases sobre el conflicto armado se centran, naturalmente, en los acontecimientos propios del desarrollo de la guerra, entre otros los ataques, los atentados, las amenazas, los homicidios. La mirada se circunscribe a la guerra y sus contextos conexos, dejando de lado el seguimiento de esferas claves como las ejecutorias del Estado, las acciones de la sociedad y la participación de las fuerzas internacionales. Más allá de los operativos de los cuerpos de seguridad contra los actores armados, ¿qué políticas estatales se ponen en marcha a fin de

1 Entre otras CINEP (la más antigua), Observatorio de Derechos Humanos de la Presidencia, CERAC, Memoria Histórica.



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


2

confrontar tanto la guerra como la criminalidad? Del lado de la sociedad, ¿cómo actúa la movilización colectiva de cara a la violencia y la inseguridad? Y en lo internacional, ¿qué lugar tienen fuerzas internacionales en la tramitación del conflicto violento? 3) El seguimiento del conflicto armado se centra en los acontecimientos mismos, excluyendo el registro de los discursos y las informaciones –esto es, se limita al registro de los acontecimientos de la guerra–. En el intento de recoger los discursos producidos en torno a la guerra y la inseguridad la base registra –además de los sucesos violentos– las columnas de opinión, los artículos informativos y las crónicas, reuniendo así un acervo de fuentes para el análisis cualitativo y de contenido. Para conectar los dos objetivos del Informe –presentar la base y contribuir a la pedagogía de la paz desde la perspectiva del conflicto violento–, la información seleccionada se presenta en cuatro capítulos, cada uno ordenado por una pregunta. Primero el conflicto armado: ¿De qué modo contribuye la finalización del conflicto armado a la construcción de la paz? Segundo las otras violencias: ¿Cuál es la naturaleza y magnitud de las otras violencias y de qué manera debe incluirlas la construcción de la paz? Tercero las respuestas del Estado: ¿Qué acciones emprende el Estado de cara a tramitar el conflicto violento? Por último el movimiento de la sociedad: ¿Qué prácticas desarrolla la sociedad en el intento de contener la violencia y afirmar la paz? El informe reporta información de cinco periódicos (El País, El Colombiano, El Tiempo, El Espacio y El Universal), seguidos día a día en su versión virtual entre los años 2011 y 2012. Se trata del primer informe que, hacia adelante, se sacará cada seis meses haciendo un seguimiento cercano al desenvolvimiento del conflicto2. La finalización del conflicto armado desempeña un papel capital en la instauración de la paz. Sin embargo, una vez silenciadas las armas de la guerra, permanece una violencia multiforme y fragmentada dispersa entre los más diversos escenarios de la vida nacional. Un sistema de información que atienda el seguimiento de esos otros acontecimientos –como se propone aquí con la noción de conflicto violento–, se perfila entonces como una tarea indispensable para el seguimiento de las realidades del post conflicto.

I. EL CONFLICTO ARMADO Observando el comportamiento de la guerra entre los años 2011 y 2012, ¿qué tanto contribuye el cese del conflicto armado a la paz? Partimos de un enunciado general: el conflicto armado es una parte del conflicto violento, de tal modo que la culminación de la guerra no termina con todas las violencias; sin embargo el camino hacia la paz pasa, por fuerza, por la desmovilización y reintegración civil de los combatientes de la guerra. En particular, según se verá, el cierre definitivo del fuego con las FARC sustraerá la primordial fuente de conflicto por cuanto ella encarna la guerrilla con mayor presencia nacional y, como consecuencia, es el actor que produce la mayor cantidad de acciones bélicas3. ¿Qué radiografía arroja la prensa de los años 2011–2012 –el período inmediatamente anterior al comienzo de la negociación– sobre la importancia de la negociación con las FARC?

2 Se ha hecho seguimiento de seis periódicos más pero al momento se posee información completa de los cinco

mencionados. 3 Sobre la historia de las FARC mirar Mario Aguilera (2014). Contrapoder y justicia guerrillera. Fragmentación política y orden

insurgente en Colombia. 1952–2003. Colección IEPRI 25 años. Debate.Random House – Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI).Universidad Nacional de Colombia: Bogotá.



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


3

La información de la prensa permite calibrar el grado de extensión del conflicto armado y, con mucho menos precisión, su magnitud. Con estas limitaciones en mente el abordaje de las preguntas formuladas se emprende acudiendo a dos indicadores, de un lado las acciones y del otro el desastre humanitario.

1. LAS ACCIONES Se entiende el conflicto armado como la confrontación bélica entre el Estado y los actores armados ilegales –las fuerzas insurgentes y los grupos neoparamilitares (las llamadas bandas criminales o Bacrim)–. Identificar su presencia implica mirar las ejecutorias que le dan realidad y los lugares donde toma cuerpo. Existen 12 principales tipos de acciones: ataque, atentado, amenaza, secuestro, daño a infraestructura, desaparición forzada, desplazamiento, extorsión, minas antipersona, paro armado y reclutamiento (incluyendo reclutamiento de menores)4. Como se observa en la Gráfica No. 1 los más frecuentes fueron, de lejos, los ataques con 34%, los combates con 19%, los atentados con 15%, las amenazas con 8% y un poco más atrás los secuestros y las minas antipersona, ambos con 6%, todos los cuales suman el 88% del total de acciones.

GRÁFICA N°1 ACCIONES DEL CONFLICTO ARMADO. 2011 – 2012

Acciones

# A

ccio

ne

s

Ataque 553

Combate 312

Atentado 240

Amenaza 135

Secuestros 101

Minas antipersona 98

Desplazamiento forzado 54

Daño a infraestructura 51

paro armado 37

Masacre 33

Reclutamiento de menores 17

Desaparición forzada 17

Dominio 11

Toma 7

Ajusticiamiento 4

Sabotaje electoral 4

reten 3

4 Consultar la definición de cada categoría en la web del Sistema de Información sobre Conflicto Violento IEPRI.

Ataque 34%

Combate 19%

Atentado 15%

Amenaza 8%

Secuestro 6%

Minas antipersona

6% Desplazamiento

forzado 4%

Daño a infraestructura

3%

paro armado

2%

Masacre 2%

Reclutamiento de menores

1%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


4

Los atentados, ataques intencionales contra objetivos civiles que pueden implicar el uso de armas o artefactos explosivos, son una de las acciones violentas del conflicto armado que merecen una cuantificación especial. Como se desprende de la Gráfica No. 2 el mayor perpetrador de atentados fue la guerrilla de las FARC, la fuerza que agrupa el 83% del total. Los neoparamilitares llevaron a cabo apenas un 2%, un porcentaje imperceptible una vez se le compara con la acción guerrillera. Hay que señalar que un 13% de atentados no fueron atribuidos por la prensa a un grupo armado en particular.

GRÁFICA N°2 ATENTADOS DEL CONFLICTO ARMADO. 2011 – 2012

Grupo N° Atentados

ELN 6 FARC 199 Libertadores Vichada 2 Rastrojos 2 Urabeños 1 Grupo sin identificar 30 Total 240

Los ataques, la acción de mayor impacto sobre las poblaciones y la vida local donde ocurren, se definen como las

ofensivas bélicas de los grupos armados contra otros actores armados legales o ilegales. La Gráfica No. 3 muestra

que el 86% de los ataques fueron perpetrados por los grupos guerrilleros, mientras que solo un 3% fueron

atribuidos a los grupos neoparamilitares; mientras que 11% no fueron atribuidos por la prensa a un grupo armado

en particular.

GRÁFICA No. 3 ATAQUES DEL CONFLICTO ARMADO 2011 – 2012

Actor Armado N° de Ataques

Guerrilla 473

Neoparamilitares 19

Sin identificar 61

Total 553

Guerrilla 86%

Neoparamilitares 3%

Sin identificar 11%

ELN 2%

FARC 83%

Libertadores Vichada

1%

Rastrojos 1% Urabeños

0%

Grupo sin identificar

13%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


5

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

N° Ataques 6 11 26 15 21 9 25 28 27 33 11 23 40 32 18 30 18 14 19 19 16 16 15 1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Del total de 473 ataques ejecutados por grupos guerrilleros el 93% de ellos fue atribuido a las FARC, la fuerza insurgente que a todas luces concentra la mayor capacidad bélica entre las agrupaciones insurgentes (Gráfica No. 4). El ELN concentró un 4% y el EPL menos del 1%, dos fuerzas militares de bajo perfil durante los dos años en consideración.

GRÁFICA No. 4 ATAQUES DE LA GUERRILLA 2011 – 2012

Guerrilla N° Ataques

ELN 18

EPL 2

FARC 439

Grupo sin identificar 14

Total 473

La Gráfica No. 5 muestra el comportamiento de los ataques a lo largo de 2011 y 2012. Mientras en el primer año los ataques tuvieron una tendencia al alza, en el segundo, por el contrario, mostraron el comportamiento inverso. Tras la muerte de “Alfonso Cano” en noviembre de 2011 los ataques repuntaron hasta lograr un importante número de registros en enero de 2012 (40 ataques). Tras los acercamientos y la firma en Cuba del Acuerdo General para la Terminación del Conflicto, el 26 de agosto de 2012, se produce una estabilización en el número con una caída en diciembre (la paz de navidad).

GRÁFICA No. 5 ATAQUES DE LA GUERRILLA. 2011 – 2012

ELN 4% EPL

0%

FARC 93%


3%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


6

Neoparamilitares 3% Armada

2%

Ejército 42%

Fuerza Aérea 1%

Policía 50%

Sin identificar 2%

Los ataques se dirigen contra los cuerpos de seguridad del Estado, no son una confrontación contra las fuerzas neoparamilitares. En efecto la confrontación con estos hace un pequeño 3%, mientras la confrontación con la policía (50%) y el ejército (42%) suma la casi totalidad de los ataques: el 92% (Gráfica No. 6). Entretanto el combate con la armada y la fuerza aérea es mínimo, pese al papel estratégico que desempeña el ataque aéreo en el combate a la insurgencia.

GRÁFICA No. 6 OBJETIVOS DE ATAQUES DE LA GUERRILLA 2011 – 2012

Objetivos N° de

Ataques Neoparamilitares 14 Armada 10 Ejército 203 Fuerza Aérea 3 Policía 242 Sin identificar 10 Total 482

Los departamentos de la región occidental concentran el mayor número de ataques, en particular en el Cauca, donde se agrega el 29% del total. Le siguen después Antioquia y Valle del Cauca, cada uno con el 11% y más atrás Nariño con el 7%. La excepción a la ubicación en el occidente la hacen Norte de Santander y Arauca en el oriente con el 6% y Caquetá con un 5% (Mapa No. 1).

El panorama derivado de la prensa habla por sí sólo, el cierre de la guerra y la posterior reincorporación de las FARC arrastrarán consigo una notable reducción del conflicto armado. Son la guerrilla que despliega el mayor número de acciones. Producen casi la tercera parte de los ataques, la ejecutoria más empleada en el desarrollo del conflicto. Por demás, el espectro de acciones es más que considerable: desapariciones forzadas y desplazamiento, reclutamiento y minas antipersona, amenazas y secuestro5. Asimismo, las FARC hacen presencia en 23 departamentos (149 municipios), en 9 de ellos con más de 15 acciones ejecutadas en el lapso de dos años. No cabe duda, la exitosa culminación de la negociación en la Habana sustraerá una violencia diseminada por el conjunto del territorio nacional. Sin embargo, pese a su enorme importancia la desmovilización de las FARC no significa la clausura del conflicto

armado. Aún permanecen las hostilidades con el ELN, una guerrilla que durante el lapso 2001–2012 no tuvo

mayor cantidad de ataques –18– que significan un reducido 4%. Sin embargo, una vez abiertas las

conversaciones con las FARC el ELN dio muestras de una fortalecida capacidad de hostigamiento6.

5 Del total de acciones atribuidas al conflicto violento, a las FARC se les atribuye el 85% de secuestros, el 8% de las

desapariciones forzadas, el 57% de minas antipersona, el 65% de reclutamiento y el 92% del desplazamiento. 6 Sus acciones crecieron durante 2013.



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


7

La negociación con este grupo es indispensable, los pronunciamientos formulados desde el gobierno y desde la

guerrilla no terminan de consolidar el inicio de una mesa de diálogo.

MAPA No. 1

ATAQUES DE LA GUERRILLA. 2011 – 2012



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


8

Más allá de la insurgencia, la porción de la paz proveniente del conflicto armado no se completa sin el cierre de las acciones del neoparamilitarismo, un actor criminal que no cesa de intervenir en los balances políticos y sociales de las regiones donde opera. Sus ataques no son considerables una vez se les compara con la guerrilla –se dijo–, en la medida en que su accionar pasa por otro tipo de acciones (Gráfica No. 7). Ciertamente, el homicidio y la amenaza son sus más destacados modos de actuación, el primero con 34% y la segunda con 19%. El homicidio de lejos, sólo él hace la tercera parte de las acciones paramilitares. Empero los ataques, las extorsiones, las lesiones, las masacres y el secuestro tienen un número nada despreciable de registros, un indicador que revela una vez más el modo como la acción neoparamilitar recae ante todo sobre la población civil.

GRÁFICA No. 7 ACCIONES DE LOS NEOPARAMILITARES. 2011 – 2012

Neoparamilitares N° de

Acciones

Homicidio 91

Amenaza 54

Ataque 19

Extorsión 23

Lesión 22

Secuestro 20

Masacre 14

Paro armado 10


Atentado 8


Dominio 4

34

Reclutamiento 3

Captura del poder 3

Tortura 3


Violencia sexual 2

Total 294

Entre las 45 amenazas de los grupos neoparamilitares contra la población civil o contra objetivos estatales (autoridades y bienes), la prensa identifica las Águilas Negras (81%) y Los Paisas (11%) como sus principales autores, si bien un importante número (18 registros) no identifica al grupo asociado a estas acciones (Gráfica No. 8).



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


9

GRÁFICA No. 8 AMENAZAS DE LOS NEOPARAMILITARES. 2011 – 2012

Grupo neoparamilitar N° Amenazas

Águilas Negras 21

Los Paisas 3

Autodefensas Gaitanistas 1

ERPAC 1

Frente Político de Resistencia 1

Actor sin identificar 18

Total 45

La Gráfica No. 9 muestra que de los 27 ataques el 37% se le atribuye a Los Urabeños, el 19% a Los Rastrojos, les siguen las Águilas Negras y ERPAC cada una con 7%, mientras un 26% no precisa el nombre de los perpetradores.

GRÁFICA No. 9 ATAQUES DE LOS NEOPARAMILITARES. 2011 – 2012

Grupo neoparamilitar N° Ataques

Águilas negras 2

ERPAC 1

Los paisas 2

Actor sin identificar 7

Rastrojos 5

Urabeños 10

Total 27

2. EL DESASTRE HUMANITARIO Colombia ha sido el escenario de uno de los desastres humanitarios más graves del planeta. No sólo como resultado de una guerra prolongada a lo largo de más de seis décadas (asumiendo la conexión entre la violencia actual y la violencia política de mediados del siglo XX), sino además como producto de la deriva a niveles extremos de degradación. Las acciones mencionadas en el apartado anterior dan buena cuenta del fenómeno: se saca a la fuerza a poblaciones enteras de sus sitios originales de vivienda; se mutila y asesina campesinos con el horripilante método de las minas antipersona; se fuerza a menores a ingresar a las filas de la guerra; se desaparecen gentes de manera violenta.

Águilas Negras

81%

Los Paisas 11%

Autodefensas Gaitanistas

4%

ERPAC 4%

Águilas negras

7% ERPAC

4% Los paisas

7%

Actor sin identificar

26% Rastrojos 19%

Urabeños 37%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


10

Como un paso más hacia la pregunta central de este primer apartado (el peso del conflicto armado y las FARC sobre la paz), se acude a cuatro indicadores del horror del desastre humanitario producido por el conflicto armado: los homicidios, los heridos, los secuestros y el desplazamiento. En los dos años en estudio los actores del conflicto armado generaron un total de 1.131 homicidios, de los cuales el 82% es atribuido a las FARC, un 4% al ELN y otro 3% a los neoparamilitares. Siguiendo la impronta de un país donde poco se conoce sobre la autoría de sus muchos homicidios, en el 11% de las muertes la prensa no identifica al actor que está detrás de ellas. La Gráfica No. 10 y la Gráfica No. 11 resumen, por actores, las acciones mediante las cuales la guerra generó una cantidad tan grande de muertos y heridos.

GRÁFICA No. 10

MUERTOS POR GRUPO EN ACCIONES DEL CONFLICTO ARMADO 2011 – 2012

Grupo conflicto armado Ataques Atentados Combates Masacres

Minas antipersona Operativos Total Operativo

ELN 35 1 0 8 0 0 44 0,0 FARC 714 111 0 47 56 0 928 0,0 Rastrojos 11 0 0 5 0 0 16 0,0 Urabeños 13 0 0 13 0 0 26 0,0 Actor sin identificar 17 22 0 55 23 0 117 0,0 Fuerzas armadas 0 0 584 0 0 534 1118 1,0

Total muertos 790 134 584 128 79 534 2249 1,0

Los ataques son la acción más letal, se llevan nada menos que el 51% de los casos, abanderados por unas FARC que perpetran el 53% del total de homicidios. Lo mismo, esta misma agrupación produjo 51 muertos en nueve masacres, cometió 111 atentados y mató 56 personas mediante minas antipersona. Ninguna otra organización, ni siquiera los Rastrojos y los Urabeños, desempeña un papel ni de cerca parecido. Idéntica situación se revela en cuanto a heridos (Gráfica No. 11). Durante el bienio 2011–2012 el conflicto armado generó un total de 2.212 víctimas. De ese total las FARC produjo el 85% al tanto que el 13% carece de actor reconocido. Los ataques tienen gran incidencia, tienen el 46% de los casos, pero esta vez en igual proporción que los atentados (el 47%). En el caso de los ataques el papel de las FARC es evidente, menos en los atentados, donde el actor no identificado tiene mayor participación. La Gráfica No 11 presenta el resumen, también por actores, las acciones violentas en las que se generó una cantidad importante de heridos, en los dos años estudiados.

4%

90%

1% 2% 2%

1%

83%

16%

100% 6%

37%

4% 10%

43%

71%

29%

100%

ELN FARC Rastrojos Urabeños Actor sinidentificar

FFAA

Operativo

Minas antipersona

Masacre

Combate

Atentado

Ataque



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


11

GRÁFICA No. 11

HERIDOS POR GRUPO EN ACCIONES DEL CONFLICTO ARMADO 2011 – 2012

Actores Ataque Atentado Combate Minas antipersona Operativo

Total general

ELN 27 8 0 1 0 36

EPL 5 0 0 0 0 5

FARC 1143 572 0 163 0 1878

Actor sin identificar 100 173 0 11 0 284

Águilas Negras 2 0 0 0 0 2

Libertadores de Vichada 0 1 0 0 0 1

Fuerzas armadas 0 0 183 0 53 236

Urabeños 6 0 0 0 0 6

Total general 1283 754 183 175 53 2448

En lo relativo al secuestro de personas la prensa no especificó el actor responsable en el 13% de los casos (Gráfica No 12). A las FARC se le atribuye el 70%, aunque allí está sumado el secuestro temporal de 200 personas de una misma población durante algunas horas7. Los paramilitares secuestraron en el 9% de los casos.

7 Este secuestro masivo se registró en el Medio Atrato (Chocó), el 23 de mayo del 2011.

2%

89%

8%

1%

76%

23%

100%

1%

93%

6%

100%

ELN EPL FARC Actor sinidentificar

Águilas Negras Libertadores deVichada

FFAA Urabeños

Operativo

Minas antipersona

Combate

Atentado

Ataque



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


12

GRÁFICA No. 12

PERSONAS SECUESTRADAS POR ACTOR. 2011 – 2012

Grupo N° Secuestrados

N° Secuestrados

FARC* 338 0,7 ELN 40 0,1 Águilas

negras 1 0,0 Rastrojos 39 0,1 Urabeños 4 0,0 Grupo sin

identificar 64 0,1*

*De estos 338 secuestrados, 200 corresponden a un secuestro colectivo de civiles en Chocó. 1,0 Total general 486

Por otra parte, de las 29.207 personas desplazadas de la Gráfica No. 13, el 44% fueron adjudicadas a las FARC (en casi un 30% la prensa no atribuyó perpetrador). Los grupos neoparamilitares desplazaron un 16% de personas, mientras el ELN se acercó al 1% de desplazados.

GRÁFICA No. 13

PERSONAS DESPLAZADAS POR ACTOR. 2011 – 2012

Grupo N° Desplazados

N° Desplazados

FARC 14224 0,4 Urabeños 5012 0,2 Rastrojos 220 0,0 ELN 90 0,0 Grupo sin identificar 9661 0,3 Total general 29207 0,9

El conflicto armado hace una poderosa contribución al desarrollo y agravamiento del conflicto violento. Todavía se mantienen activos tres actores, las guerrillas de las FARC y el ELN de un lado y los neoparamilitares del otro. Las primeras se mantienen activas en 149 municipios mientras los segundos en 19, una cantidad que representa el 15% del total de la geografía nacional. La guerra continúa, los ocho años de la arremetida armada del gobierno de Uribe no lograron neutralizar un conflicto de raíces antiguas y profundas. Todo lo contrario, la confrontación cruza el país generando un desastre humanitario que no cesa de ahondarse.

70%

8% 0% 8% 1% 13%

FARC ELN Águilas negras Rastrojos Urabeños Grupo sinidentificar

N° Secuestrados

44%

15% 1% 0%

30%

FARC Urabeños Rastrojos ELN Grupo sinidentificar

N° Desplazados



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


13

La Gráfica No. 14 lo revela. En el curso de dos años la guerra produjo 553 ataques, 240 atentados, 1.131 homicidios, 2.212 heridos y 101 secuestros, amén de la astronómica cantidad de 29.207 personas desplazadas de sus sitios de origen. Tal el efecto directo de la guerra, al que habría que sumar el efecto catalizador de lo violento que cumple la presencia de actores en armas insertos en las tramas de la vida cotidiana de cientos de apartados del país. La negociación es urgente, con las FARC la que más. La paz es impensable sin el desarme de los grupos en armas, su desmovilización restará esa multitud de acciones que lesionan de manera trágica tantas personas y regiones de Colombia.

GRAFICA No. 14

ACCIONES Y VICTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO. 2011 – 2012

II. LAS OTRAS VIOLEncias

La conciencia pública sobre el conflicto se ha centrado con exceso en el conflicto armado. No sólo los estudios le dedican su mayor esfuerzo –olvidando esas otras violencias producidas en escenarios distintos al de la guerra–, sino que las políticas públicas también se circunscriben al teatro del conflicto armado. Sin ir tan lejos el actual proceso de paz en marcha en la Habana está organizado sobre los nudos de la guerra: la reforma agraria opera sobre el sector rural, lugar donde toma cuerpo el grueso del conflicto armado; la ley define la víctima como aquella persona lesionada por la confrontación; las acciones contra el narcotráfico tiene su mayor énfasis en los cultivos agrarios. No faltan las poderosas razones que dan cuenta del exceso de atención sobre el conflicto armado. La existencia de agentes imbuidos del proyecto de destruir y sustituir el poder del Estado le resta una buena parte de su legitimidad, mientras el desarrollo de la guerra se carga de las funestas consecuencias sobre la vida expuestas en el apartado anterior. En Colombia, un país atravesado por una cruenta guerra de décadas de duración, la paz sin negociación con los insurgentes es inconducente.

Acciones y víctimas N°.

Ataques 553

Atentados 240

Acciones de Secuestro 101

Personas Muertas 1131

Personas Heridas 2212

553 240 101

1131

2212

0

500

1000

1500

2000

2500

Ataques Atentados Acciones desecuestro

PersonasMuertas

PersonasHeridas



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


14

No obstante el olvido de las otras violencias del conflicto violento –circunscritas a las políticas sobre seguridad que cada municipio tenga a bien emprender–, está cargado de consecuencias8. Para comenzar las otras violencias producen una buena porción de la violencia nacional. Entre los años 2011–2012 –según el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses–, se cometieron en el país un total de 26.830 homicidios, de los cuales un ínfimo 4% proviene del conflicto armado (los mencionados 1.131 homicidios)9. ¿Quiénes cometen el resto de homicidios, algo así como 7 u 8 de cada 10 casos? ¿En qué lugares toman cuerpo todos esos homicidios y quiénes son sus víctimas? ¿Y qué debe hacer la paz para incluir las otras violencias? La Gráfica No. 15 muestra la dimensión de las víctimas mortales reportadas por la prensa durante el conflicto violento 2011–2012. El 30% de las muertes se atribuye a un actor sin identificar, 27% a actores de la criminalidad10, 19% a las Fuerzas Armadas, 12% a los actores ilegales del conflicto armado y, finalmente, 6% a las acciones violentas entre cercanos11. Con la información a la mano no es posible hacer un cálculo preciso de la participación de las otras violencias en la producción del homicidio nacional. No se sabe cuánto del actor sin identificar pertenece al conflicto armado, ni tampoco cómo es la distribución de las acciones de las fuerzas armadas (cuánto se dirige a la guerra y cuánto a los operativos contra el crimen). No obstante, la cantidad de una tercera parte de los homicidios (33%) producidos en el contexto de las otras violencias (27% crimen y 6% cercanos), da buena cuenta de la abultada presencia de otros contextos de violencia. La sola criminalidad genera 15 puntos porcentuales más que los actores ilegales del conflicto armado.

GRÁFICA N° 15

PERSONAS MUERTAS DEL CONFLICTO VIOLENTO 2011–2012

Nivel del conflicto N° de

Muertos

N° de Muertos2

Conflicto armado 1131 0,1 Crimen y Seguridad 2492 0,3 Fuerzas Armadas 1770 0,2 Violencia de Cercanos 529 0,1 Ciudadanos 96 0,0 Actor sin identificar 2781 0,3 Total general 9340 1

8 La noción de conflicto violento y sus relaciones con el conflicto armado en Carlos Mario Perea (2013). “Resituar la ciudad.

Conflicto violento y paz”. En: Análisis Político. Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI)–Universidad Nacional de Colombia: Bogotá, No. 77, enero–abril. 9 No se puede olvidar que la prensa constituye un registro precario del homicidio, no todos y cada uno de ellos pasan por las

noticias escritas. El dato reportado debe ser tomado apenas como un indicativo de la baja participación del conflicto armado en la producción de la violencia. Un estudio al respecto Gutiérrez, Francisco (2006). “Tendencias del homicidio político en Colombia. 1975–2004”. En: Nuestra guerra sin nombre. Transformaciones del conflicto en Colombia. Instituto de Estudios

Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI)–Universidad Nacional de Colombia: Bogotá. 10

Actores relacionados con narcotráfico, delincuencia, crimen organizado, sicariato, pandillas, combos y barras bravas 11

Son actores que guardan alguna relación de familia, pareja, vecino, amigo o de trabajo.

12%

27%

19% 6% 1%

30%

Conflictoarmado

Crimen ySeguridad

FuerzasArmadas

Violencia deCercanos

Ciudadanos Actor sinidentificar



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


15

Al considerar los 502 eventos de atentado12, resulta que el 48% se atribuye al Conflicto Armado y el 24% a los actores del crimen, mientras en un 37% de los casos no fue posible establecer la autoría. La Gráfica No. 16 ilustra la situación, revelando que los perpetradores de los atentados también provienen de escenarios distintos a la guerra: nada menos que la cuarta parte (el 24%) es producida por agentes de la criminalidad.

GRÁFICA N° 16

ATENTADOS DEL CONFLICTO VIOLENTO 2011–2012

Nivel N° Atentados

N° Atentados

Conflicto Armado 240 0,4 Crimen y Seguridad 119 0,2 Actor sin identificar 187 0,4 Total general 502 1,0

Otra de las acciones violentas de gran impacto sobre la sociedad son los secuestros, la Gráfica No. 17 muestra sus actores entre 2011 y 2012. De la totalidad de secuestros reportados el 37% se atribuye a los actores ilegales del conflicto armado, 29% sin identificar, 28% a la criminalidad y 5% a personas cercanas a las víctimas. Ello indica que, según la prensa, al menos un 33% de los secuestros se produce en escenarios por fuera de las dinámicas de la guerra.

GRÁFICA N° 17

SECUESTROS POR ACTOR DEL CONFLICTO VIOLENTO 2011–2012

Actor N° Acciones

Secuestro

N° Eventos

Conflicto Armado 101 0,4 Crimen y Seguridad 77 0,3 Violencia de Cercanos 13 0,0 Fuerzas Armadas 4 0,0 Actor sin identificar 81 0,3 Total general 276 1,0

Las gráficas recién reportadas ya muestran la importancia de poner en evidencia las acciones de los actores que operan por fuera del conflicto armado. Sin embargo su incidencia se puede discriminar más todavía, según lo hace ver la Base de Datos del IEPRI bajo el título de fenómenos de delincuencia, narcotráfico, crimen organizado, pandillas, combos, sicariato y operaciones de limpieza. En el periodo estudiado ellos realizan gran

12

Ataques intencionales contra objetivos civiles que pueden implicar el uso de armas o artefactos explosivos y cuya su finalidad es causar terror civil.

48%

24%

37%

Conflicto Armado Crimen y Seguridad Actor sin identificar

37% 28%

5% 1%

29%

ConflictoArmado

Crimen ySeguridad

Violencia deCercanos

FuerzasArmadas

Actor sinidentificar



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


16

parte de las acciones violentas registradas en Colombia, como bien lo muestra la Gráfica No. 18. De sus 3.206 actos violentos destaca de manera notable el homicidio, con el 61%; bastante lejos está un 16% asociado a lesiones (heridos) y 11% a hurto. Otras acciones violentas adquieren también cierta relevancia: un 4% atentados, 2% secuestros, 2% extorsiones y más atrás las masacres, el homicidio no intencional (balas perdidas) y las amenazas, todas con 1% cada una.

GRÁFICA N° 18

ACCIONES DEL CRIMEN Y LA SEGURIDAD PERÍODO 2011–2012

Acción N° de

Acciones

Homicidio 1924

Lesión 499

Hurto 342

Atentado 118

Secuestro 77

Extorsión 56

Ataque 45

Masacre 39

Homicidio no intencional 32

Amenaza 29



Violencia sexual 6

Asonadas 5

Tortura 5

Dominio 3



Narcotráfico 2

Ajusticiamiento 1

Empresas ilegales 1

Incautación 1

Total general 3206

Al discriminar los 1.924 homicidios por perpetrador (Gráfica No. 19), se obtiene que 59% de los casos corresponde a sicariato, 23% a delincuencia, 7% a pandillas, 5% al crimen organizado, 3% a combos, seguidos de los homicidios adjudicados a actores ligados al narcotráfico, barras bravas y operaciones de limpieza, cada uno con un 1%. Así las cosas, los datos indican que una política pública contra el homicidio ha de construirse, también, de cara a ese importante porcentaje de muertes producidas por fuera del conflicto armado.

Homicidio 61%

Lesión 16%

Hurto 11%

Atentado 4%

Secuestro 2%

Extorsión 2%

Ataque 1%

Masacre 1%

Homicidio no intencional 1%

Amenaza 1%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


17

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

2011 2012

N°. de Eventos 54 74 60 57 67 69 66 119 98 122 126 70 94 41 97 98 97 84 68 90 129 123 127 76

0

20

40

60

80

100

120

140

GRÁFICA N° 19 HOMICIDIOS POR ACTOR 2011–2012

La Gráfica No. 20 muestra que los homicidios atribuidos a los actores del crimen se mantienen, desde julio de 2011, por encima de las 60 muertes mensuales. Los picos más altos se dieron entre los meses de agosto y noviembre de cada año, siendo el año 2012 el de mayor índice de homicidios (con 1.124 muertes).

GRÁFICA N° 20

HOMICIDIOS DE ACTORES DEL CRIMEN Y SEGURIDAD 2011–2012

Al analizar las acciones violentas con víctimas no letales (heridos) imputadas por la prensa a esos actores de las otras violencias (Gráfica No. 21), se tiene que de las 499 acciones el 45% se le atribuye al sicariato, el 24% a la delincuencia, el 10% al crimen organizado, el 3% al narcotráfico y el 2% a los combos. Mención aparte merecen las pandillas, a quienes se atribuye un 9%, y las barras bravas con el 7%.

Actor

N° homicidios

Operación de Limpieza 10

Barra Brava 27

Narcotráfico 28

Combo 52

Crimen Organizado 100

Pandilla 125

Delincuencia 449

Sicariato 1131

Total 1924

Operación de Limpieza

1% Barra Brava 1%

Narcotráfico 1% Combo

3% Crimen

Organizado 5% Pandilla

7%

Delincuencia 23%

Sicariato 59%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


18

GRÁFICA N° 21 LESIONES POR ACTOR DE CRIMEN Y SEGURIDAD 2011–2012

Actor N° Acciones

Barra brava 37

Combo 13

Crimen organizado 48

Delincuencia 120

Narcotrafico 13

Pandilla 45

Sicariato 223

Total general 499

Ahora bien, considerando las acciones violentas del narcotráfico (Gráfica No. 22), se desprende que de las 98 acciones que se le atribuyen 34% corresponde a homicidios, 14% a lesionados, 10% a atentados, 7% a masacres, 4% a ataques y, finalmente, 5% entre homicidios no intencionales y amenazas. Los datos muestran el modo como los actores del narcotráfico ejercen una violencia de amplio espectro, movido entre homicidios y masacres.

GRÁFICA N° 22 ACCIONES DEL NARCOTRÁFICO 2011–2012

Acciones N° Acciones

Homicidio 33 0,3 Pronunciamientos 15 0,2 Lesión 14 0,1 Atentado 10 0,1 Masacre 7 0,1 Ataque 4 0,0 Homicidio no intencional 3 0,0 Amenaza 2 0,0 Narcotráfico 2 0,0 Alianza 1 0,0 Captura 1 0,0 Desaparición forzada 1 0,0 Hurto 1 0,0 Negociación 1 0,0 Reclutamiento de menores 1 0,0 Secuestro 1 0,0 Tortura 1 0,0 Total general 98 1,0

Barra brava 7%

Combo 2%

Crimen organizado

10%

Delincuencia 24%

Narcotrafico 3%

Pandilla 9%

Sicariato 45%

34%

15% 14%

10%

7%

4% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


19

Lo mismo cabe decir respecto a la violencia ejercida entre los mismos ciudadanos, aquella que se categoriza en la base del IEPRI como acciones violentas entre personas que guardan algún vínculo entre sí: la violencia de cercanos. Ella muestra (Gráfica No. 23) que el 61% de eventos se relacionan con homicidios intencionales y no intencionales (balas perdidas), el 22% con lesionados, maltratados y torturados, el 13% con violencia sexual y el 2% con secuestro. Al individualizar la violencia entre ciudadanos con algún tipo de cercanía se constata el registro de 175 personas muertas, 62 heridos y 38 casos de violencia sexual.

GRÁFICA N° 23 VIOLENCIA ENTRE CERCANOS 2011–2012

Acciones

N° de Acciones

Maltrato 1

Masacre 1

Tortura 1

Amenaza 2

Hurto 3


Secuestro 6

Violencia Sexual 38

Lesión 62

Homicidio 170

TOTAL 289

Del otro lado la violencia entre ciudadanos, pero esta vez sin algún tipo de relación cercana, refleja que del total de 599 acciones registradas (Gráfica No. 24), el 45% correspondió a homicidios (intencionales y no intencionales), 30% a eventos donde hubo heridos, 19% a casos de violencia sexual y el 7% restante a hurtos, secuestros, amenazas, masacres, extorsiones y trata de personas. Al individualizar esta violencia se ven 271 actos con personas muertas, 179 eventos con personas heridas y 114 casos con víctimas de violencia sexual.

GRÁFICA N° 24

VIOLENCIA ENTRE CIUDADANOS 2011–2012

Acciones

N° de Acciones

Trata de Personas 1 Extorsión 3 Masacre 3 Amenaza 6 Secuestro 9 Homicidio no intencional 11 Hurto 13 Violencia Sexual 114 Lesión 179 Homicidio 260 TOTAL 599

Maltrato 0%

Masacre 0%

Tortura 0%

Amenaza 1%

Hurto 1%

Homicidio no intencional

2% Secuestro

2%

Violencia Sexual 13%

Lesión 22%

Homicidio 59%

0% 1% 1% 1% 2% 2% 2%

19%

30%

43%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


20

También merece un capítulo aparte la violencia ejercida por menores de edad, una población con participación en la esfera de las otras violencias. La Gráfica No. 25 los presenta: 53% de los casos se trató de eventos relacionados con homicidios intencionales y no intencionales, 22% registraron lesiones, 8% fueron acciones de violencia sexual, 9% hurtos y extorsiones y, finalmente, 6% de eventos se relacionaron con secuestros, masacres, atentados y amenazas.

GRÁFICA N° 25

ACCIONES VIOLENTAS DE LOS MENORES DE EDAD 2011 – 2012

Acciones N°

Acciones

Extorsión 1

Masacre 1

Secuestro 1

Amenaza 2

Atentado 2

Maltrato 2

Hurto 7

Violencia Sexual 7


Lesión 20

Homicidio 41

TOTAL 92

A fin de ver un poco mejor el impacto de esta esfera del conflicto violento se presentan las víctimas (heridos y muertos) de la violencia de los menores de edad. La Gráfica No. 26 muestra que de los 73 heridos el 60% se dio en medio de atentados, 38% resultaron de eventos con lesionados y 2% fueron heridos en actos de maltrato.

GRÁFICA N° 26

HERIDOS DE LA VIOLENCIA DE LOS MENORES DE EDAD 2011 – 2012

Acción N° Heridos

Atentado 44

Lesión 28

Maltrato 1

TOTAL 73

Extorsión 1%

Masacre 1%

Secuestro 1%

Amenaza 2% Atentado

2% Maltrato

2% Hurto

8%

Violencia Sexual

8%

Homicidio no

intencional

9%

Lesión 22%

Homicidio 44%

Atentado 60%

Lesión 38%

Maltrato 2%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


21

Al hablar de las 59 víctimas mortales producidas por menores de edad (Gráfica No. 27) se tiene que el 90% fueron hechos relacionados con homicidios, el 5% por atentados y el 5% en masacres. Las dos gráficas ponen de manifiesto la participación violenta de los menores de edad en el conflicto colombiano.

GRÁFICA N° 27

MUERTOS DE LA VIOLENCIA DE LOS MENORES DE EDAD 2011 – 2012

Acción Número de Muertos Atentado 3 Homicidio 53 Masacre 3 TOTAL 59

La Gráfica No. 28 contiene la violencia ejecutada por actores pertenecientes al contexto educativo como directivos, profesores o estudiantes. De las 42 acciones violentas perpetradas por actores de la educación 55% fueron lesionados, 19% homicidios, 10% acciones de maltrato, 9% amenazas y 7% actos de violencia sexual. El aparato educativo sufre severas violencias.

GRÁFICA N° 28 ACCIONES VIOLENTAS EN EL CONTEXTO EDUCATIVO 2011 – 2012

Acción Número de Eventos

Amenaza 4

Homicidio 8

Lesión 23

Maltrato 4

Violencia Sexual 3

TOTAL 42

Atentado 5%

Homicidio 90%

Masacre 5%

Amenaza 9%

Homicidio 19%

Lesión 55%

Maltrato 10%

Violencia Sexual

7%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


22

La gráfica anterior mostró actores de la educación como agentes ejecutores de violencia, la que sigue los muestra como víctimas (Gráfica No. 29). Entre los 47 heridos producidos en actos contra miembros del sector educativo, el 62% se dio por lesiones personales, un 34% fueron ocasionados en medio de protestas y un 4% en medio de asonadas y marchas en que participaron.

GRÁFICA N°29 PERSONAS HERIDAS EN EL CONTEXTO EDUCATIVO 2011 – 2012

Acción Personas Heridas Asonadas 1 Marchas 1 Protestas 16 Lesión 29 TOTAL 47

Por otro lado las acciones perpetradas por miembros de comunidades religiosas se limitaron a la violencia sexual (Gráfica No. 30). Aunque la muestra es pequeña –tan solo se registraron nueve eventos–, el mayor porcentaje es atribuido a la iglesia católica (67%), el siguiente a la evangélica (22%) y más atrás a la protestante (11%).

GRÁFICA N° 30 CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL EN EL CONTEXTO RELIGIOSO 2011 – 2012

IGLESIA

N° Acciones

Católica 6

Evangélica 2

Protestante 1

Total IGLESIA 9

Asonadas 2%

Marchas 2%

Protestas 34%

Lesión 62%

Católica 67%

Evangélica 22%

Protestante 11%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


23

Dentro de los casos registrados en prensa a lo largo de los dos años estudiados aparece una cifra de 38 personas abusadas, de las cuales el 29% son menores de edad. Es necesario tomar en cuenta que de este número de víctimas 27 fueron abusadas por la misma persona en momentos distintos (Gráfica No. 31).

GRÁFICA N° 31 VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL EN EL CONTEXTO RELIGIOSO 2011 – 2012

Violencia Sexual N°

Víctimas Ciudadano 27 Menor de Edad 11 Total 38*

* 27 víctimas fueron abusadas por la misma persona en momentos distintos

Igual, merece un apartado especial la violencia ejercida por actores vinculados al aparato estatal, es decir la violencia cometida por funcionarios diferentes a los pertenecientes a la fuerza pública. De las 24 acciones violentas registradas por la prensa el 38% son homicidios, 25% lesiones personales, 25% violencia sexual y 12% abuso de autoridad (Gráfica No. 32).

GRÁFICA N° 32 LA VIOLENCIA DE LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO 2011 – 2012

Acción N°de Acciones

Abuso de Autoridad 3

Homicidio 9 Lesión 6

Violencia Sexual 6

TOTAL 24

Abuso de Autoridad

12%

Homicidio 38%

Lesión 25%

Violencia Sexual 25%

71%

29%

Ciudadano Menor de Edad



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


24

Según la prensa, los funcionarios estatales que más han perpetrado casos de violencia son los vinculados a las alcaldías (con 8 victimarios), le siguen la rama de la justicia (7 victimarios), los concejos municipales (4) y el gobierno nacional (3). En los dos años sus acciones violentas generaron 25 víctimas, 40% muertas, 36% heridas y 24% violencia sexual (Gráfica No. 33).

GRÁFICA N° 33

VÍCTIMAS DE ACCIONES VIOLENTAS DE ACTORES DEL ESTADO 2011 – 2012

Tipo de víctimas

Número de víctimas

Personas muertas 10

Personas heridas 9

Personas abusadas 6

TOTAL 25

Para finalizar este capítulo sobre las otras violencias se hace necesario un recuento de esas acciones violentas que, si bien fueron registradas por la prensa no fueron atribuidas a un actor específico del conflicto armado o del conflicto violento. En total fueron 3.393 acciones violentas cuyo origen no fue establecido plenamente, pero que a la hora de analizar el conflicto colombiano es menester tener en cuenta a fin de no contribuir a la impunidad y el subregistro de la violencia. De sus 3.393 acciones (Gráfica No. 34) el 67% fueron homicidios, 12% actos que ocasionaron lesionados o heridos, 6% atentados, 3% amenazas, 2% secuestros y 2% desapariciones forzadas. Más atrás están actos violentos relacionados con hurtos, masacres, ataques, violencia sexual y homicidios no intencionales, cada uno con un 1%.

GRÁFICA N° 34 ACCIONES DEL CONFLICTO SIN IDENTIFICAR 2011-2012

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

Personas muertas Personas heridas Personas abusadas

40%

36%

24%

67%

12% 6% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1%

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


25

Tipo Acción N° Acciones

Homicidio 2282

Lesión 417

Atentado 195

Amenaza 111

Secuestro 81


Hurto 49

Masacre 48

Ataque 46

Violencia sexual 27



Captura 7


Minas antipersona 7

Extorsión 4

Liberación 3

Maltrato 3

Operativo 3

Pronunciamientos 3

Denuncias 2

Tortura 2

Asonadas 2

Incautación 2

Empresas ilegales 1

Investigación 1

Alianza 1

Total general 3393

La información puesta en escena en este capítulo da cuenta cabal de la enorme importancia de las otras violencias. Sin embargo el proceso de paz, hasta donde ha avanzado, nada dice respecto a ellas. La paz es no sólo la finalización del conflicto armado, es mucho más allá la terminación del conflicto violento. Por desgracia el recurso a la violencia ha penetrado los tejidos sociales, convirtiéndose en mecanismo al que se acude a fin de tramitar los conflictos. La paz tiene entonces más de un rostro: el de la reconstrucción de la convivencia desde abajo es uno que aflora en esa multitud de mediaciones de la vida, de la iglesia a la escuela, donde es preciso reconstruir los intercambios sociales y los símbolos que los informan.



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


26

III. las ACCIONES DEL ESTADO

¿Qué acciones despliega el Estado en el intento de contener el desborde del conflicto violento? El presente capítulo se ocupa del tema desglosando, de un lado las acciones dirigidas de manera directa contra los actores del conflicto armado, y del otro contra los actores de las otras violencias. Con esta panorámica es posible visualizar la situación de un Estado en guerra, enfrentado a la tarea de resolver la confrontación armada y al mismo tiempo de tramitar la inseguridad propiciada por una enorme variedad de agentes criminales. Los operativos, combates, capturas e incautaciones hacen la acción militar estatal, pero también, al final del capítulo, se consideran los programas y políticas públicas diseñados y puestos en marcha durante los dos años en observación. Durante el bienio 2011–2012 (Gráfica No. 35) se aprecia que las Fuerzas Militares han tenido un importante desempeño combativo. En 2011, el nivel de combates13 para frenar las guerrillas y otros grupos armados mantiene una línea constante con su pico más alto en los meses de octubre y noviembre (fecha del deceso de alias “Alfonso Cano”), cayendo luego en el mes de diciembre. El año 2012 marca un significativo aumento en las acciones militares con su punto máximo en julio, descendiendo después durante agosto (fecha de la firma del Acuerdo General para la Terminación del Conflicto entre el Gobierno y las FARC). Luego del inicio de los diálogos de paz, en medio de un conflicto sin cese del fuego, la prensa registra un nuevo incremento de las acciones militares con un bajón en el último mes del año.

GRÁFICA N° 35

OPERATIVOS DE LAS FUERZAS ARMADAS 2011 – 2012 MES A MES

La Gráfica No. 36 muestra que de la totalidad de los operativos militares registrados en 2011 el 54% fue dirigido contra actores del conflicto armado, seguido de un 17% de operativos efectuados contra actores generadores de otras violencias14. También se registra un 10% de operativos contra actores no identificados del conflicto violento, 10% contra ciudadanos y por último 8% sobre poblaciones particulares como reinsertados o secuestrados.

13

Acción bélica en la cual la fuerza pública emprende una acción armada en contra de un actor armado ilegal. En esta categoría de combate, la fuerza pública siempre será el actor activo. 14

Delincuencia, narcotráfico y crimen organizado.

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

Total operativos por mes 39 51 40 45 41 26 30 24 26 53 49 21 26 51 60 79 87 72 90 30 38 42 56 37

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Año 2011 Año 2012



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


27

GRÁFICA N° 36 OPERATIVOS DE LAS FUERZAS ARMADAS – 2011

Operativos 2011

N° Operativos

Conflicto Armado 242

Fuerzas Armadas 3

Otras Violencias 75

Internacional 1

Población Particular 36

Social 42

Actores conflicto sin identificar 46

Total 445

Para el año 2012 (Gráfica No. 37) los operativos militares se dirigieron principalmente contra actores del conflicto armado (el 43%), seguido de los operativos contra actores generadores de otras violencias (el 35%), todo lo cual marca respecto del año anterior un aumento de la acción militar contra estos actores. Los operativos contra la ciudadanía en general produjeron un 13% de la acción militar, mientras el 6% de los operativos registrados por la prensa no explicita el actor al que se dirigió.

GRÁFICA N° 37

OPERATIVOS DE LAS FUERZAS ARMADAS – 2012

Operativos 2012 N° Operativos

Conflicto Armado 289

Fuerzas Armadas 7

Otras Violencias 235

Estatal 1

Población Particular 9

Social 88

Actores conflicto sin identificar 39

Total 668

Conflicto Armado

61%

Fuerzas Armadas

1%

Otras Violencias

19%

Internacional 0%

Población Particular

9%

Social 10%

Conflicto Armado

46%

Fuerzas Armadas

1%

Otras Violencias

37%

Estatal 0%


2% Social 14%



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


28

La Gráfica No. 38 muestra que más del 89% de la totalidad de los operativos militares de 2011 contra las guerrillas fueron dirigidos contra las FARC, convirtiéndola en el principal objetivo de las Fuerzas Armadas durante ese año; le siguieron los operativos contra el ELN con un 7%.

GRÁFICA N° 38

OPERATIVOS CONTRA LAS GUERRILLAS – 2011

Operativos contra guerrilla año 2011

N° Operativos

N° Operativos

FARC 177 0,9 ELN 14 0,1 EPL 1 0,0 Guerrilla sin identificar 8 0,0

TOTAL 200 1

Al igual que el año anterior los operativos militares de 2012 tenían como blanco las FARC, con el 86% del total de las acciones, mantenido a este grupo guerrillero como el principal objetivo de las Fuerzas Armadas; entretanto, los operativos contra el ELN sufrieron un ligero aumento al llegar al 12% (Gráfica No. 39).

GRÁFICA N° 39

OPERATIVOS CONTRA LA GUERRILLA 2012

Operativos contra guerrilla año 2012

N° Operativos

N° Operativos

FARC 180 0,9 ELN 25 0,1 EPL 1 0,0 Guerrilla sin identificar 8 0,0

TOTAL 210 1

89%

7%

4%

1%

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

FARC

ELN

Guerrilla sin identificar

EPL

86%

12%

2%

0%

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

FARC

ELN

Guerrilla sin identificar

EPL



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


29

En cuanto a las acciones contra los grupos “neoparamilitares” en 2011 “Los Urabeños” recibieron el 41% de los operativos, convirtiéndolos en objeto importante de la acción militar estatal. “Los Rastrojos” y el ERPAC sufrieron, cada uno, el 12% del total de operativos. En el 29% de los operativos registrados la prensa no especifica contra cuál actor “neoparamilitar” se realizó la acción (Gráfica No. 40).

GRÁFICA N° 40

OPERATIVOS CONTRA NEOPARAMILITARES 2011

Operativos contra los grupos neoparamilitares año 2011

N° Operativos

Urabeños 17 ERPAC 5 Rastrojos 5 Los Paisas 1 Oficina de Envigado 1 Actor sin identificar 12 TOTAL 41

La Gráfica No. 41 exhibe que como en el año anterior “Los Urabeños” fueron el grupo con más operativos en contra, un 52% de la actividad de la Fuerzas Armadas del año 2012 se concentró en su contención. En su orden siguieron “Los Rastrojos” con 29% y “Los Paisas” con 9%.

GRÁFICA N° 41

OPERATIVOS CONTRA LOS NEOPARAMILITARES AÑO 2012

Operativos contra los grupos neoparamilitares año 2012

N° Operativos

Urabeños 36 0,5 Rastrojos 20 0,3 Los Paisas 6 0,1 Actor sin identificar 3 0,0 Oficina de Envigado 2 0,0 Autodefensas Gaitanistas de Colombia 1 0,0 ERPAC 1 0,0 TOTAL 69 1,0

52%

29%

9%

4%

3%

1%

1%

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Urabeños

Rastrojos

Los Paisas


Oficina de Envigado

Autodefensas Gaitanistas deColombia

ERPAC

41%

29%

12%

12%

2%

2%

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Urabeños


ERPAC

Rastrojos

Los Paisas

Oficina de Envigado



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


30

Por otro lado, la Gráfica No. 42 muestra que en 2011 los operativos del Estado contra los actores de las otras violencias tuvieron como principal objetivo militar el narcotráfico, con un 41% de los registros de la prensa; le siguen la delincuencia con 26%, el crimen organizado con 17% y el 12% contra pandillas, combos y barras bravas. En el 2012 el 69% se dirigió contra el narcotráfico, el 10% contra actores del crimen organizado y el 10% contra la delincuencia. Se aprecia entonces que en el 2012 hubo un importante aumento del accionar militar estatal contra los grupos generadores de violencias diferentes a las del conflicto armado.

GRÁFICA N° 42 COMPARATIVO OPERATIVOS CONTRA OTRAS VIOLENCIAS 2011 – 2012

Operativos 2011

2012

Narcotráfico 31 162

Delincuencia 20 24

Crimen organizado 13 40

Pandilla 4 0

Barra Brava 3 0

Combo 2 0

Violencia de Cercanos 1 0

Violencia intrafamiliar 1 0

Otros 0 9

Total 75 235

La Gráfica No. 43 muestra el accionar del estado y sus Fuerzas Armadas en términos de combates15 para cada año. En 2011 tuvieron su pico más alto en los meses de mayo y octubre; para el 2012 la ofensiva militar estuvo más fuerte en el segundo mes, pero se registraron puntos álgidos de acción en el segundo semestre, principalmente en los meses de septiembre y noviembre.

GRÁFICA N° 43 COMPARATIVO EVOLUCIÓN COMBATES AÑOS 2011 –2012

15

El Sistema de Información IEPRI define combate como toda acción bélica en la cual la fuerza pública emprende una activa acción armada en contra de un actor armado ilegal.

0

50

100

150

200

250

2011 2012



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


31

El año 2011 mostró el mayor accionar en términos de combate, pues de los 111 registros la mayoría se realizó en los Departamentos de la región occidental del País como Córdoba, Tolima y Antioquia, siendo Cauca el principal centro de los combates de la Fuerza Pública (Mapas No. 2 y 3).

MAPA N° 2 MAPA N° 3

COMBATES POR DEPARTAMENTO AÑO 2011 COMBATES POR DEPARTAMENTO AÑO 2012

Ahora bien, considerando la acción estatal representada en las capturas de los diferentes actores del conflicto violento se observa que en los dos años estudiados los actores de las otras violencias hicieron el mayor número de capturas; le siguieron, en su orden, las capturas de los actores del conflicto armado y la ciudadanía en general (Gráfica No. 44). Los grupos “neoparamilitares” fueron objeto de más eventos de captura, después la guerrilla y por último los paramilitares. No está de más destacar que del total de capturas una cantidad corresponde a detenciones de personal de las Fuerzas Armadas, por diferentes razones16 y no necesariamente por situaciones relacionadas con su accionar dentro del Conflicto Armado.

16

Violencia intrafamiliar, hurtos, homicidios, lesiones personales y narcotráfico.



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


32

GRÁFICA N° 44 COMPARATIVO PERSONAS CAPTURADAS AÑOS 2011 –2012

Nivel del conflicto 2011 2012

Otras Violencias 4815 4127 0,5 0,4 Conflicto Armado 2488 2430 0,3 0,3 Social 867 1971 0,1 0,2 Fuerzas Armadas 253 120 0,0 0,0 Estatal 34 24 0,0 0,0 Población Particular 27 7 0,0 0,0 Internacional 1 3 0,0 0,0 Actor sin identificar 977 495 0,1 0,1 Total 9462 9177 1 1

Al individualizar las capturas entre los grupos guerrilleros se registra que de los 1.822 capturados en los dos años, 85% pertenecía a las FARC, 7% al ELN y 0.4% al EPL. En 7% de las capturas la prensa no registró el grupo guerrillero al que pertenecían los detenidos (Gráfica No. 45).

GRÁFICA N° 45 CAPTURADOS DE LA GUERRILLA AÑOS 2011–2012

Guerrilla 2011 2012 2011 2012 FARC 648 909 0,8 0,9 ELN 67 61 0,1 0,1 Guerrilla sin

identificar 89 39 0,1 0,0 EPL 0 9 0,0 0,0 Total 804 1018

51%

26%

9%

3% 0% 0% 0%

10%

45%

26%

21%

1% 0% 0% 0%

5%

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

2011

2012

81%

8% 11% 0%

89%

6% 4%

1% 0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

FARC ELN Guerrilla sinidentificar

EPL

2012

2011



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


33

En cuanto a las capturas entre los grupos “neoparamilitares”, “Los Urabeños” registran más personas detenidas con 34% de las capturas, “Los Rastrojos” con 30%, el ERPAC con 12% y “Los Paisas” con 6%. En el 11% de capturas a los actores “neoparamilitares” la prensa no registró un grupo determinado (Gráfica No. 46).

GRÁFICA N° 46 PERSONAS CAPTURADAS PERTENECIENTES A LOS NEOPARAMILITARES 2011–2012

Grupo Paramilitar

Año 2011

Año 2012

Total período

Urabeños 385 616 1001

Rastrojos 408 478 886

ERPAC 376 25 401


190 144 334

Los Paisas 149 39 188

Oficina de Envigado

56 16 72

Otros 27 40 67

Los Machos 38 15 53

Total 1629 1373 3002

De los 8.942 eventos de captura entre grupos pertenecientes a las otras violencias (Gráfica No. 47), el 41% de los detenidos pertenecen al narcotráfico17, 28% al crimen organizado, 16% a la delincuencia, 5% a las barras bravas, 2.5% a los combos y 5% de capturas por violencia de cercanos e intrafamiliar.

GRÁFICA N° 47 PERSONAS CAPTURADAS PERTENECIENTES A OTROS GRUPOS VIOLENTOS

Grupo Año 2011

Año 2012

Total periodo

Año 2011

Año 2012

Sicariato 42 79 121 0,0 0,0 Pandilla 107 80 187 0,0 0,0 Violencia intrafamiliar 84 107 191 0,0 0,0 Combo 124 78 202 0,0 0,0 Violencia informal 186 42 228 0,0 0,0 Barra Brava 324 107 431 0,1 0,0 Delincuencia 897 526 1423 0,2 0,1 Crimen Organizado 1029 1470 2499 0,2 0,4 Narcotráfico 2022 1638 3660 0,4 0,4 Total 4815 4127 8942 1,0 1,0

17

Macro y microtráfico.

1% 2% 2% 3% 4% 7% 19% 21%

42%

2% 2% 3% 2% 1% 3%

13%

36%

40%

Año 2012

Año 2011

24% 25% 23%

12% 9%

3% 2% 2%

45% 35%

2%

10%

3%

1% 3% 1%

Año 2012

Año 2011



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


34

Otra de las acciones del Estado frente a la contención de los grupos violentos tiene que ver con las incautaciones. La Gráfica No. 48 muestra que del total de incautaciones hechas a los actores del Conflicto Armado el 60% se le hizo a la Guerrilla y el 38% contra los grupos “neoparamilitares”.

GRÁFICA N° 48

INCAUTACIONES A ACTORES DEL CONFLICTO ARMADO 2011–2012

Grupo Armado N° Acciones

Guerrilla 653 0,6 Neoparamilitares 414 0,4 Actor no

identificado 13

0,0 TOTAL 1080 1,0

En cuanto a la especificidad de elementos incautados el 47% fueron armas, 11% cocaína, 10% explosivos y 10% insumos para estupefacientes (Gráfica No. 49).

GRÁFICA N° 49

ELEMENTOS INCAUTADOS POR EVENTO A ACTORES DEL CONFLICTO ARMADO 2011–2012

Elementos incautados

N° Acciones

Columna1

Armas 498 0,5

Coca incautada 113 0,1

Explosivos 101 0,1

Insumos estupefacientes 100 0,1

Munición 57 0,1

Marihuana Incautada 52 0,0

Equipo 51 0,0

Pesos Colombianos 24 0,0

Propiedad 24 0,0

Dispositivos electrónicos 18 0,0

Vehículos Acuáticos 13 0,0

Total 1051 0,5

47%

11% 10% 10%

5% 5% 5% 2% 2% 2% 1%

60%

38%

1%

Guerrilla Neoparamilitares Actor no identificado

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


35

Al observar la incautación contra los actores de las otras violencias (Gráfica No. 50), el 75% se realizó al narcotráfico, 14% al crimen organizado, 7% a la delincuencia, 2% a pandillas y 1% a las barras bravas.

GRÁFICA N° 50 INCAUTACIONES A ACTORES DE OTRAS VIOLENCIAS 2011–2012

Actores de Otras Violencias N° Acciones

Narcotráfico 901 0,8 Crimen Organizado 171 0,1 Delincuencia 82 0,1 Pandilla 19 0,0 Barra Brava 15 0,0 Violencia intrafamiliar 5 0,0 Violencia informal 4 0,0 TOTAL 1197 1,0

Entre las incautaciones más recurrentes entre los actores de las otras violencias se tienen los estupefacientes, seguidas de las armas (Gráfica No. 51). De las 1.256 incautaciones que el aparato militar estatal hizo a estos actores, el 31% de las ocasiones se les incautó marihuana, 31% cocaína, 19% armas y 5% insumos para estupefacientes.

GRÁFICA N° 51 ELEMENTOS INCAUTADOS POR EVENTO A ACTORES DE OTRAS VIOLENCIAS 2011–2012

Elementos incautados N° Acciones

Marihuana 395 0,3 Coca incautada 384 0,3 Armas 240 0,2 Insumos estupefacientes 66 0,1 Propiedades 57 0,0 Bazuco 38 0,0 Pesos colombianos 35 0,0 Dólares 18 0,0 Heroína 12 0,0 Automóviles 11 0,0 Total 1256 1,0

75%

14%

7% 2% 1% 0% 0%

31% 31%

19%

5% 5% 3% 3% 1% 1% 1%

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


36

Por último, otra destacada acción del aparato estatal tiene que ver con la expedición y desarrollo de políticas y programas18. En este sentido la acción estatal se centró principalmente en la seguridad, pues de los 1.007 programas registrados en la prensa durante los dos años estudiados el 73% de ellos se destinó a este fin, 10% a programas o instrucciones no bélicas de respuesta al conflicto armado, 4% a programas contra el tráfico de drogas, 6% a la reparación de víctimas del conflicto armado, 3% a programas de derechos humanos, 2% a programas para población reinsertada y, finalmente, menos del 1% se destinó a la violencia intrafamiliar (Gráfica No. 52).

GRÁFICA N° 52 COMPARATIVO PROGRAMAS AÑOS 2011–2012

Programas Conflicto armado

Contra el tráfico de drogas

Contra la violencia intrafamiliar o sexual

Derechos humanos

Reinsertados Reparación Seguridad Total general

Año 2011 52 22 2 14 17 20 314 441

Año 2012 46 25 8 22 4 38 423 566

18

Entendidos estos como todos esos disposiciones o instrucciones provenientes de la esfera estatal o militar para dar respuesta o solución a los problemas de seguridad ciudadana local y que, además, incluyen todos esos programas dirigidos a contener a los actores de la esfera delincuencial, pandillas, crimen organizado y barras bravas.

12%

5%

0%

3%

4%

5%

71%

8%

4%

1%

4%

1%

7%

75%

Conflicto armado

Contra el tráfico de drogas

Contra la violencia intrafamiliar o sexual

Derechos humanos

Reinsertados

Reparación

Seguridad

Año 2012

Año 2011



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


37

IV. LAS RESPUESTAS DE LA SOCIEDAD civil ¿’Cómo se moviliza la sociedad ante la violencia y de qué formas emprende experiencias de paz? En los dos años estudiados la sociedad no se mantuvo pasiva sino que respondió de diversos modos a los fenómenos de violencia, generando tanto procesos de levantamiento como organizando movilizaciones en torno a diversas cuestiones. La expresión social, como actor de movilización, acción, denuncia y protesta, dejó como saldo la realización de 553 acciones reportadas en la prensa. La Gráfica No. 53 muestra que del total de acciones el 46% correspondió a denuncias, el 24% a marchas, el 17% a protestas y el 12% a paros y asonadas de diversos sectores.

GRÁFICA N° 53 EXPRESIONES SOCIALES AÑOS 2011–2012

Acciones N° Acciones

Asonadas 55 0,1 Denuncias 257 0,5 Huelgas 1 0,0 Marchas 134 0,2 Paros 11 0,0 Protestas 95 0,2 Total 553 1,0

Para el caso específico de las asonadas19, en los dos años estudiados se tuvieron 55 acciones protagonizadas principalmente por ciudadanos (68% de los ocasiones), seguidas por aquellas que involucraron estudiantes universitarios (16%), los gremios ( 9%) y poblaciones étnicas (4%). La Gráfica No. 54 da cuenta de estas cifras.

GRÁFICA N° 54

GRUPOS SOCIALES RESPONSABLES DE ASONADAS 2011– 2012

Grupo N°

Acciones

Habitantes barrio 11 0,2 Ciudadano 2 0,0 Condición étnica 2 0,0 Gremio 5 0,1 Junta Administradora Local 1 0,0 Menor de Edad 1 0,0 Habitantes poblaciones 24 0,4 Universidad 9 0,2 Total 55 1,0

19

Definidas por el sistema de Información IEPRI como reuniones colectivas tumultuarias y violentas para conseguir algún fin, ejecutadas por civiles en contra de autoridades o bienes del Estado.

10%

46%

0%

24%

2%

17%

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Asonadas

Denuncias

Huelgas

Marchas

Paros

Protestas

N° Acciones

20%

4%

4%

9%

2%

2%

44%

16%

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Habitantes barrio

Ciudadano

Condición étnica

Gremio

Junta Administradora Local

Menor de Edad

Habitantes poblaciones

Universidad

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


38

En lo relativo a la protestas20, del total de acciones registradas por la prensa el 45% fue protagonizada por pobladores, el 20% algún sector de universitarios, el 14% algún gremio económico, 8% poblaciones étnicas, 5% sindicatos y 3% ONG´s y Movimientos Sociales (Gráfica No. 55).

GRÁFICA N° 55 GRUPOS SOCIALES RESPONSABLES DE PROTESTAS 2011– 2012

Grupo N° Acciones

Habitantes barrio 4 0,0 Ciudadano 9 0,1 Colegio 1 0,0 Condición étnica 8 0,1 Condición género 1 0,0 Gremio 13 0,1 Menor de Edad 1 0,0 Movimiento Social 2 0,0 ONG 1 0,0 Habitantes Población 30 0,3 Sindicato 5 0,1 Población Particular 1 0,0 Universidad 19 0,2 Total 95 1,0

Una vez puesta en escena la actividad de la sociedad civil como protagonista de la movilización es preciso determinar el actor contra el que se protestó. La Gráfica No. 56 muestra que del total de registros el 19% protestó contra el Gobierno Nacional, el 19% contra una empresa o y con el mismo porcentaje contra una Alcaldía, el 14% contra la Policía y el 10% correspondió o bien a registros donde no se identificó el actor objeto de la protesta o bien se trató de protestas espontáneas generadas contra algún hecho inmediato.

GRÁFICA N° 56 INSTITUCIONES OBJETO DE PROTESTAS 2011– 2012

Grupo N° Acciones

Crimen organizado 1 0,0 Ejército 1 0,0 Guerrilla 1 0,0 Habitantes población 1 0,0 Sector educativo 2 0,0 Gobernación 2 0,0 Grupo sin identificar 4 0,1 Policía 6 0,1 Alcaldía 8 0,2 Empresa 8 0,2 Gobierno Nacional 8 0,2 Total 42 1,0

20

Definidas como manifestaciones en contra de algún actor por vías de hecho.

4%

9%

1%

8%

1%

14%

1%

2%

1%

32%

5%

1%

20%

0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4

Habitantes barrio

Ciudadano

Colegio

Condición étnica

Condición género

Gremio

Menor de Edad

Movimiento Social

ONG

Habitantes Población

Sindicato


Universidad

N° Acciones

2%

2%

2%

2%

5%

5%

10%

14%

19%

19%

19%

0,0 0,1 0,1 0,2 0,2

Crimen organizado

Ejército

Guerrilla

Habitantes población

Sector educativo

Gobernación


Policía

Alcaldía

Empresa

Gobierno Nacional

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


39

Respecto a las marchas21, otra de las expresiones de la sociedad, el 63% fueron lideradas y organizadas por algún sector popular (barrios, poblaciones y grupos de ciudadanos), el 14% por Movimientos Sociales constituidos de manera oficial, el 7% por agrupaciones económicas y sociales como gremios y sindicatos y el 5% grupos étnicos específicos (Gráfica No. 57).

GRÁFICA N° 57

GRUPOS SOCIALES RESPONSABLES DE MARCHAS 2011– 2012

Grupo N° Acciones

Institución Educativa 1 0,0

Localidad 1

0,0

Radio 1 0,0 Reinsertado 1 0,0 Ciudadano 2 0,0 Iglesia 2 0,0 ONG 2 0,0 Sindicato 2 0,0 Colegio 3 0,0 Género 3 0,0 Universidad 3 0,0 Habitantes barrio 5 0,0 Gremio 6 0,0 Grupo étnico 7 0,1 Movimiento Social 19 0,1 Población 75 0,6 Total 133 1,0

La Gráfica No. 58 muestra que de la totalidad de marchas registradas en la prensa durante el período 2011–2012, el 20% de las ocasiones marchó a favor de los secuestrados, el 13% a favor de las víctimas del conflicto, el 13% contra de la guerrilla –principalmente contra las FARC–, el 20% contra el pandillaje y la delincuencia, el 14% contra el Gobierno Nacional o una Alcaldía y un 7% marchó por causas de género, principalmente por la no–violencia contra la mujer.

21

Definidas como manifestaciones sociales en las cuales un individuo o colectivo de población se moviliza en torno al conflicto violento y/o resultan de ellas acciones violentas.

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

4%

5%

5%

14%

56%

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Institución Educativa

Localidad

Radio

Reinsertado

Ciudadano

Iglesia

ONG

Sindicato

Colegio

Género

Universidad

Habitantes barrio

Gremio

Grupo étnico

Movimiento Social

Población

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


40

GRÁFICA N° 58 ACTORES POR QUIENES SE MARCHA 2011– 2012

Grupo N° Acciones

Alcaldía 1 0,1 Delincuencia 1 0,1 Género 1 0,1 Gobierno Nacional 1 0,1 Guerrilla 2 0,1 Pandilla 2 0,1 Víctima 2 0,1 Secuestrado 3 0,2 Actor sin identificar 2 0,1 Total 15 1,0

La denuncia22 es otra de las expresiones sociales usadas por la sociedad civil. De las 234 denuncias registradas el 27% fue efectuada por poblaciones y barriadas, el 23% las realizaron ciudadanos a título individual, un 19% las formularon ONG´s y Movimientos Sociales constituidos oficialmente, el 11% por empresas y gremios económicos específicos, el 4% por la prensa y, finalmente, el 5% fueron formalizadas por grupos étnicos (Gráfica 59).

GRÁFICA N° 59 GRUPOS SOCIALES RESPONSABLES DE DENUNCIAS 2011– 2012

Grupo N° Acciones

Colegio 5 0,0 Partido político 5 0,0 Medios de

Comunicación 6 0,0 Empresa 9 0,0 Género 9 0,0 Prensa 10 0,0 Étnico 11 0,0 Movimiento Social 11 0,0 Gremio 17 0,1 Barrio 21 0,1 ONG 33 0,1 Población 43 0,2 Ciudadano 54 0,2 Total 234 1,0

22

Definida como el mecanismo mediante el cual un actor se manifiesta a través de los medios de comunicación o a través de los conductos judiciales sobre una inconformidad que tenga que ver con el conflicto violento.

7%

7%

7%

7%

13%

13%

13%

20%

0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3

Alcaldía

Delincuencia

Género

Gobierno Nacional

Guerrilla

Pandilla

Víctima

Secuestrado

N° Acciones

2%

2%

3%

4%

4%

4%

5%

5%

7%

9%

14%

18%

23%

0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3

Colegio

Partido político

Medios de Comunicación

Empresa

Género

Prensa

Étnico

Movimiento Social

Gremio

Barrio

ONG

Población

Ciudadano

N° Acciones



___________________________________________________________________________________________________________________________________________


41

La Gráfica No. 60 muestra que de la totalidad de denuncias formuladas por parte de la sociedad civil contra los diferentes actores del conflicto, en 34% de los casos la prensa no estableció el actor objeto de la denuncia, el 23% se formuló contra los actores armados ilegales –guerrilla y neoparamilitares–, 21% denunció al Gobierno Nacional, una alcaldía o aparatos judiciales estatales, 21% se formuló contra actores de la delincuencia y el crimen organizado, 17% recayó contra los actores armados legales –Ejército y Policía–, 10% contra actores del narcotráfico y combos, mientras que 8% de las denuncias fueron contra la misma ciudadanía y contra empresas.

GRÁFICA N° 60 INSTITUCIONES Y PERSONAS OBJETOS DE DENUNCIAS 2011– 2012

Grupo N° Acciones

Alcaldía 6

0,0

Ciudadano 7 0,0 Combo 5 0,0 Crimen organizado 9 0,1 Delincuencia 25 0,2 Ejército 7 0,0 Empresa 6 0,0 Gobierno Nacional 18 0,1 Guerrilla 18 0,1 Justicia 10 0,1 Narcotráfico 11 0,1 Neoparamilitares 19 0,1 Policía 22 0,1 Actor sin identificar 55 0,3 Total 163 1,0

Las cifras anteriores muestran que la participación ciudadana a través de diversas formas de expresión social fue particularmente activa durante los años 2011 y 2012. La sociedad colombiana confrontó a través de variadas maneras el conflicto violento en el que se ve envuelto día a día.

4%

4%

3%

6%

15%

4%

4%

11%

11%

6%

7%

12%

13%

34%

0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4

Alcaldía

Ciudadano

Combo

Crimen organizado

Delincuencia

Ejército

Empresa

Gobierno Nacional

Guerrilla

Justicia

Narcotráfico

Neoparamilitares

Policía


N° Acciones

Government & Nonprofit

Primer informe iepri sobre conflicto violento en colombia 2011 2012-versionjulio21