Leder globalisering till ojämlikhet och fattigdom?

Andreas Bergh Lunds universitet & IFN

Therese NilssonLunds universitet & IFN

Bergh, A., and Nilsson, T. (2010). Good for living? On the relation between globalization and life expectancy. World Development, 38, 1191-1204.

Bergh, A., and Nilsson, T. (2010). Do liberalization and globalization increase income inequality? European Journal of Political Economy, 26, 488-505.

Bergh, A., and T, Nilsson. 2014. Is Globalization Reducing Absolute Poverty?, World Development

Bergh, A., T. Nilsson and I. Mirkina. 2014. Globalization and institutional quality: A panel data analysis. Oxford Development Studies.

Mycket debatt om globalisering…

• Många enskilda exempel och anekdoter• En del systematisk, kvantitativ empiri…• Som dock oftast har tillväxt som utfallsvariabel.

Exempel på välciterad studie:

Dollar och Kraay (2004) "TRADE, GROWTH, AND POVERTY." The Economic Journal 114:F22-F49.

Standardsynen…

• Handelspolitik eller handelsflöden? (Rodriguez

and Rodrik, 2000)

• Leder tillväxt självklart till mindre fattigdom,

bättre hälsa…?

• Hur påverkas inkomstfördelningen?

• Är globalisering endast ett ekonomiskt fenomen?

Vår metod:

Att mäta globalisering• Yearly data for many countries 1970-2009• Developed and first used by Dreher (2006)

Prices and wages available information,

growth, innovation, human capital Supply & demand

Economic gloablization Social globalization

Flows: Trade, investments and international transfers

(% of GDP)

Policies: Mean tariff rates, taxes, import barriers and

capital account restrictions

Information flows: Internet hosts, Internet users, cable

television and radios (all measured per capita), trade in

newspapers (% of GDP)

Personal contacts: Outgoing telephone traffic,

transfers, tourism and foreign population in percent of

total population

Cultural proximity: McDonalds and Ikea per capita,

trade in books (% of GDP)

The KOF index visualized

Exempel

Metodfrågor

• Mellan länder vs inom länder (se nästa bild)

• Mekanismer

• Kausalitet

• Storlek

Resultat i korthet:

• (Viss sorts) globalisering följs av…• …ökad förväntad livslängd• … lägre fattigdom• … ökad inkomstspridning (i framför allt rika länder)

• NB:• Ej i samtliga fall • Hälsa: Ej nödvändigtvis ett orsakssamband• Fattigdom: sannolikt ett orsakssamband• Kina & Indien är två av 114 studerade länder

Robusta resultat:

• Ekonomisk och social globalisering samvarierar med högre förväntad livslängd och lägre fattigdom

• Tycks drivas av handelsregler och informationsflöden

• Ökad ojämlikhet av frihandel, avregleringar och minskad offentlig sektor – mest i rika eller medelinkomstländer

• Viktigast för hälsa i fattiga länder: Läkare och näringsintag

Hur stor är effekten? (ex: 1980-2000)

• Bangladesh ökade sitt KOF-index från 17 till 38 under perioden.Det svarar mot en minskning av absolut fattigdom med 11 procentenheter.

• I Sverige ökade EFI4 (frihandel) 1,4 enheter (på en femgradig skala).Det förklarar en fjärdedel av den ökade Giniojämlikheten.

Vad beror effekten på?

• En mindre del beror på ökad tillväxt

• Informationsflöden, internetanvändning och telefoni

Att mäta liberalisering

• http://www.freetheworld.com/

• Statens storlek, äganderätter, penning och valutapolitik, handelspolitik, marknadsregleringar

• skala från 1 till 10

Overall Economic Freedom Overall Economic Freedom Index and the Top 10Index and the Top 10

Source: The Fraser Institute.Source: The Fraser Institute.

0 2 4 6 8 10

Score (out of 10)

Hong Kong

Singapore

New Zealand

Switzerland

Chile

United States

Canada

Australia

Mauritius

United Kingdom

Overall Economic Freedom Overall Economic Freedom Index and the Bottom TenIndex and the Bottom Ten

0 2 4 6 8 10

Score (out of 10)

Algeria

Congo, Dem. R.

Burundi

Guinea-Bissau

Central Afr. Rep.

Congo, Rep. Of

Venezuela

Angola

Myanmar

Zimbabwe

Source: The Fraser Institute.Source: The Fraser Institute.

Att mäta ojämlikhet• Gini-koefficient för disponibel

inkomst

• Ex: Sverige

Att analysera samband