REVISTA DEL INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA
ieonúmero 20 - julio/ 2013
ENTREVISTA A AINHOA PÉREZ PUYOL || EL RENACER DE LA OCEANOGRAFÍA
La EstrategiaMarina y el IEO
2 ieo
05 El IEO y la Estrategia Marina dela Unión Europea
Foto de portada:Carlos Hernández (IEO).
EDITORIAL
La Directiva Marco de Estrategias Marinas es el esfuerzomás importante que ha hecho la UE en cuanto a la conser-vación y gestión de los mares europeos.
30 En busca del buen estado del mar
30 El IEO y las Estrategias Marinas
El 17 de junio de 2008 la Comisión Europea aprobaba laDirectiva Marco sobre la Estrategia Marina, sin duda lamás importante promulgada hasta ahora en la Unión Eu-ropea respecto al mar.
En España la Ley 41/2010 de protección del medio marino(LPMM) es la norma que transpone la Directiva Marco so-bre la Estrategia Marina (DMEM) al derecho interno, adap-tando el texto europeo al escenario nacional.
06 ACTUALIDAD
28 ESPECIAL ESTRATEGIAS MARINAS
40 ENTREVISTA. Ainhoa Pérez Puyol,directora técnica de la División parala Protección del Mar de la DirecciónGeneral de Sostenibilidad de la Cos-ta y del Mar.
“El trabajo hecho en España es con diferencia el mejor detodos los que se han realizado en Europa”
REVISTA DEL INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA
ieonúmero 20 - julio/ 2013
ENTREVISTA A AINHOA PÉREZ PUYOL |||| EL RENACER DE LA OCEANOGRAFÍA
La EstrategiaMarina y el IEO
ieo 3
número 20 julio 2013
48 La evaluación de los descriptoresdel buen estado ambiental
La Comisión Europea ha exigido que cada país proporcio-ne una evaluación del estado actual de sus mares y unadefinición de lo que se ha de considerar “buen estado am-biental”.
60 El renacer de la oceanografía en lasegunda mitad del siglo XX
La inversión en ciencia y los convenios internacionalesde la segunda mitad del siglo XX marcaron un antes y undespués en la oceanografía española.
HISTORIA
56 Y ahora la segunda fase La segunda fase de la Directiva ya está en marcha. Consisteen la definición de los programas de seguimiento necesa-rios para evaluar el estado de cada descriptor.
sumario
88 Agenda y publicaciones90 Directorio
68 Investigando la biodiversidad Del desconocido Bentos de África Noroccidental.
INFORME
86 SOCIB Buque oceanográfico del Servicio de Observación y Pre-dicción Costero de las Islas Baleares
BUQUE
AGENDA Y DIRECTORIO
Director Santiago Graíño
Redactores Pablo LozanoLucía Caballero DomínguezPablo Ramos DelgadoAlmudena Galiana
Diseño Ítala Spinetti
Distribución Magali del Val
Producción editorial Cuerpo 8
Email de la revista [email protected]
Nipo 656-05-003-1
Depósito legal M-29883-2007
EDITA
Director Eduardo Balguerías Guerra
Secretaria general María Dolores MenéndezCompany
Subdirector generalde investigación Demetrio de Armas Pérez
Vocales asesores dela Dirección Eladio Santaella Álvarez
José Luis de Ossorno
Directores de los centros oceanográficos del IEOC.O. BALEARES Enric Massutí SuredaC.O. CÁDIZ Ignacio Sobrino Yraola C.O. CANARIAS María Ángeles Rodríguez
Fernández C.O. CORUÑA Santiago Parra Descalzo C.O. GIJÓN Francisco Javier Cristobo
Rodríguez C.O. MÁLAGA Jorge Baro Domínguez C.O. MURCIA Jose Mª Bellido Millán C.O. SANTANDER Alicia Lavín Montero C.O. VIGO Valentín Trujillo Gorbea
Instituto Español de Oceanografía (IEO)Calle Corazón de María, 8 28002 MadridTel.: 91 342 11 00Fax: 91 597 47 70http://www.ieo.es
Foto de Carlos Hernández (IEO)
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA (IEO)
ieorevista
4 ieo
La Directiva Marco de Estrategia Temática Marina, frecuentemente llamada Estra-tegias Marinas, es el esfuerzo más importante que ha hecho la Unión Europea encuanto a la conservación y gestión de los mares europeos. Nacida hacia 2002 y con-
cretada con una directiva de la Comisión Europea en 2008, la Estrategia Marina
pretende avanzar hacia una política europea marítima integrada, capaz de inte-
grar –o al menos interrelacionar y coordinar eficazmente– todas las políticas secto-
riales y nacionales relacionadas con el mar. Además, la Estrategia establece el año
2020 como límite para conseguir un buen estado ambiental del medio marino euro-
peo, al que considera un bien básico de primer orden, económica y socialmente.
La Estrategia Marina tiene instancias de dirección y coordinación de ámbito comu-
nitario, pero su ejecución es responsabilidad de los estados miembros de la UE, co-
rrespondiendo en España su aplicación y transposición a la legislación nacional,
que se concretó en la ley Ley 41/2010, de 29 de diciembre, de protección del me-
dio marino, al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MA-
GRAMA), el cual encargó al Instituto Español de Oceanografía (IEO) la realización
del trabajo más importante de la primera fase de la Estrategia. Dicho trabajo no
solo requería una alta calificación científica y un excelente conocimiento del medio
marino español, sino de una probada capacidad en la difícil tarea de convertir la
información científica en instrumentos eficaces de aplicación práctica, consideran-
do el MAGRAMA que el IEO era la institución más adecuada para realizarlo. De
esta manera, el Instituto Español de Oceanografía se enfrentó a la tarea de recopi-
lar y analizar toda la información ya existente sobre el medio marino de nuestro
país y, a partir de ella, definir lo que se considera un buen estado ambiental del
mismo y los parámetros mediante los cuales se debe determinar.
El IEO se veía así abocado a un trabajo enorme y de gran importancia nacional e
internacional, para el cual era necesario recopilar, valorar y analizar muchísima
información dispersa, en la cual no solo existían grandes diferencias en cuanto a
cantidad y calidad sino también extensas lagunas, sobre todo en algunos ámbitos.
Y todo esto había que hacerlo en un tiempo breve en relación a la magnitud e im-
portancia de la tarea encomendada. Como si esto fuese poco –y aunque esta tarea
no fuese exclusivamente española– también había que construir un sistema con-
ceptual, científica y técnicamente válido, que permitiese definir el estado ambien-
tal que en el futuro se estimaría correcto para el medio marino europeo y, tam-
bién, cómo se debía medir el grado de aproximación a dicho estado.
El trabajo se inició en 2009 y entre ese año y 2012–cuando concluyó la primera eta-
pa– más de 120 profesionales de alta calificación del IEO se han dedicado a la Estra-
tegia Marina. Un enorme esfuerzo cuyo resultado nadie duda en calificar de exce-
lente, tanto que el trabajo realizado en España se considera uno de los mejores –si
no el mejor– de los llevados a cabo en toda la Unión Europea.
Ahora, ya terminada la primera etapa de la Estrategia Marina; estando recopilada,
valorada y analizada la información; y ya establecidos a escala europea los des-
criptores de la evaluación del estado del medio marino, el IEO se enfrenta a la eje-
cución de la segunda etapa. Ésta se centra en el diseño y puesta en marcha de los
programas de seguimiento destinados a comprobar la eficacia de las medidas co-
rrectoras que se apliquen, así como el avance hacia la consecución de un medio ma-
rino sano y sostenible en el horizonte temporal de 2020.
En este número de la Revista del IEO hacemos un amplio despliegue informativo so-bre la Estrategia Marina y la participación en ella del IEO.
EL IEO Y LA ESTRATEGIA MARINA DE LA UNIÓN EUROPEA
ieo 5
6 ieo
Un año después de la erupción de ElHierro, las investigaciones acerca delfenómeno y sus características siguensacando a la luz nuevos descubrimientosesclarecedores. Tras el cese de laactividad sísmica, el seguimiento de laevolución de las aguas herreñas continúaactualmente en el marco del proyectoVULCANO (Volcanic erUption at ElHierro IsLand. Sensitivity and ReCoveryof the mAriNe Ecosystem), que elMinisterio de Economía y Competitividadconcedió al equipo de investigación delIEO a finales de 2012 y que esteorganismo financia junto con fondosFEDER de la Unión Europea.VULCANO asegura la continuidad delseguimiento y vigilancia de las aguasherreñas durante el 2013 y el 2014.Además, el proyecto prevé la realizaciónde tres nuevas campañas oceanográficasy la colocación de una boya superficialcapaz de enviar los datos de temperatura,
salinidad, velocidad de corriente y pH entiempo real por satélite, tanto a losinvestigadores como a cualquierinteresado que desee consultarlos através de Internet.La iniciativa, liderada por Eugenio Fraile,investigador del Centro Oceanográfico deCanarias; reúne a bordo del buqueoceanográfico del IEO Ramón Margalef acientíficos de los centros oceanográficosde Canarias, Málaga, Cádiz, Madrid yBaleares del Instituto Español deOceanografía, de la Universidad de LasPalmas de Gran Canaria, de laUniversidad de La Laguna, del BancoEspañol de Algas y del Museo de laNaturaleza y el Hombre de Tenerife, parala realización de tres campañasoceanográficas en las aguas herreñas. Los objetivos del proyecto son laevaluación del impacto de la erupciónsubmarina de la isla sobre el ecosistemamarino a partir de la caracterización
físico-química-biológica del medio y laelaboración de nuevos levantamientostopobatimétricos de todo El Hierro. La primera campaña partió del puerto deSanta Cruz de Tenerife el pasado día 23de marzo para estudiar más de 40parámetros físico-químicos y biológicos,desde la superficie, hasta los 2.000metros de profundidad. Durante losprimeros días se completó un exhaustivoestudio que incluyó el análisis de más de40 parámetros como temperatura,salinidad, concentración de oxígeno,nutrientes, pH, CO2, alcalinidad, clorofila,zooplancton y fitoplancton, entre otros.Los resultados de estos primeros pasosdel proyecto demostraron que el entornodel volcán submarino sigue presentandoparámetros anómalos, como ya seobservó durante la campaña RAPROCAN(Radial Profunda de Canarias) endiciembre de 2012, que se realizó a bordodel buque oceanográfico ÁngelesAlvariño, el de más recienteincorporación a la flota del IEO. Durante este programa anterior, lideradotambién por Eugenio Fraile, se realizó unmuestreo físico-químico y biológico en elárea adyacente a la isla de El Hierro conel fin de valorar el estado de las aguas deCanarias, tanto en superficie como enprofundidad. Ya en la primera fase de lacampaña se analizaron 1.500 litros deagua procedentes de siete estacioneshidrográficas próximas al volcán,obteniendo datos de más de 40parámetros físico-químico-biológicos. Tras los análisis, los datos demostraronque todos los parámetros físico-químicosconsiderados habían vuelto a sus rangos
PROYECTO VULCANO: UN AÑO DESPUÉS DE LA ERUPCIÓNLAS INVESTIGACIONES CONTINÚAN EN EL HIERRO
ieo 7
NOTICIASProyecto VULCANO,
en El Hierro las investigaciones continúan un año después de la erupción
normales en la mayoría de las estacionesseleccionadas para el muestreo. Sinembargo, no ocurrió así en el punto máspróximo al volcán, donde se registraronniveles ligeramente anómalos de ciertaspropiedades de las aguas, como pH ácidoy alcalinidades altas, así como laproliferación inusual de dinoflagelados ycianobacterias, aunque no se detectópresencia de azufre. Según afirman los investigadores, en lasmuestras más recientes los niveles sonsuperiores. Los valores de salinidad,alcalinidad y carbono inorgánico total seencuentran por encima de losconsiderados normales y la temperaturadel fondo se ha incrementado hasta tresgrados. Tampoco en las últimas pruebasse ha detectado la presencia decompuestos reducidos de azufre,sustancia que el volcán expulsó durantela erupción, dando lugar a una manchaverde en el océano.En esta primera campaña del proyectoVULCANO, los investigadores a bordodel Margalef anclaron a 87 metros deprofundidad una boya equipada con
sensores físicos y químicos quetransmitirá los datos vía satélite, demanera que cualquier usuario podráacceder a ellos en tiempo real a través dela web del proyecto.Las secuelas de la erupción siguenpatentes en las inmediaciones de la isla,no sólo en los compuestos disueltos en elagua que la rodea, sino también en formade grandes depósitos de material. Aprincipios de año, investigadores del IEO,en colaboración con científicos de laUniversidad de Barcelona, confirmaban,en un artículo publicado en la reputadarevista Geology, que la cantidad dematerial expulsado por el volcán superóla cifra de 300 millones de metroscúbicos. Según Jesús Rivera, coautor deltrabajo, el volumen resulta “muymodesto”, aunque los expertos aseguranque tal cantidad de sedimentos llegaría aocupar más de 120.000 piscinasolímpicas. Los resultados se basan en los datosrecolectados durante las campañasoceanográficas que el Instituto Españolde Oceanografía realizó a bordo del
buque Ramón Margalef en octubre de2011, al inicio de la erupción, y duranteel mes de febrero de 2012. El trabajorevela que la formación de El Hierro sedebe a la sucesión de más de 9.000 deestas pequeñas erupciones y servirá dereferencia para el estudio de erupcionessimilares, tanto en Canarias como enotras islas volcánicas.Las muestras tomadas en 2011 y lasposteriores investigaciones, englobadasen el proyecto VULCANO, han permitidotambién confirmar que la liberación degrandes cantidades de nutrientes y hierrocontribuirá a la rápida regeneración delas aguas en torno al volcán submarino.Científicos del IEO expusieron estosresultados a principios de año en unartículo publicado por la afamadaeditorial Nature.Este estudio muestra el cambio yevolución experimentado en laspropiedades químicas del agua de mar y describe los procesos deacidificación y fertilización que segeneraron debido a las emisiones del volcán. “El mismo volcán, que fueresponsable de la creación de unambiente altamente corrosivo, haproporcionado también las condicionesnecesarias para la recuperación del ecosistema marino”, explicaMagdalena Santana-Casiano,investigadora de la Universidad de LasPalmas de Gran Canaria y autoraprincipal del trabajo.VULCANO puso después rumbo a lazona noroeste de la isla de El Hierro,epicentro de los recientes sismos conmagnitudes de hasta 4.9 en la escala deRichter, donde continuó con losestudios de la columna de agua.Las siguientes salidas del buqueoceanográfico están previstas para el mesde octubre de 2013 y marzo de 2014.
8 ieo
Por segundo año consecutivo elinvestigador Raúl Laíz-Carrión del CentroOceanográfico de Málaga del InstitutoEspañol de Oceanografía (IEO) haparticipado en una campañaoceanográfica dirigida por la NOAA pararecoger larvas de atún rojo y especiesafines en el área de puesta del golfo deMéjico. El científico español fue invitadopor John Lamkin, jefe del Departamentode Ictioplancton del Southeast FisheriesCenter de Miami (NOAA). La campaña, que se llevó a cabo a bordodel buque oceanográfico Nancy Foster,tiene como objetivo realizar un estudiocomparativo de la ecología trófica delatún rojo y alguna de las especiesasociadas. Para ello, se han recogidolarvas de atún rojo y especies afines. Enel laboratorio las larvas han sido medidas,liofilizadas y pesadas para analizar sucontenido en isótopos estables denitrógeno y carbono.Asimismo, se tomaron muestras delmicrozooplancton y el mesozooplanctonpara definir la ruta trófica que intervieneen las primeras fases de vida de las larvasde atunes.
Este estudio ha sido complementariocon el que se lleva a cabo en el hábitatde puesta del atún rojo en aguas delMar Balear, en el marco del proyectoATAME del Plan Nacional de I+D+idurante el mes de junio de 2013, el cual
permite estudiar la red trófica queinterviene en las primeras fases dedesarrollo del atún rojo, así como de lasespecies competidoras en cada uno delos ecosistemas de reproducción delatún rojo.
EL IEO ESTUDIA LA ECOLOGÍA LARVARIA DEL ATÚN ROJO ENDOS INVESTIGACIONES: CON LA NOAA Y EN EL MAR BALEAR
CIENTÍFICOS ESPAÑOLES Y ALEMANES ESTUDIAN LOS VOLCANES DE FANGO DEL GOLFO DE CÁDIZUna campaña oceanográfica, organizada por la Universidad de Bremen y en la que colaboran investigadores del IEO, zarpó el pasado mesde abril a bordo del buque Poseidon. Durante dicha campaña se realizaron distintos muestreos e itinerarios visuales con ROV, quepermitirán profundizar en el conocimiento de los procesos relacionados con las emisiones de gas procedentes del fondo marino.Los científicos visitaron una zona próxima a la dorsal de Cádiz y algunos lugares de interés, como el volcán de fango Pipoca y el diapiroMagallones. Gracias a la participación de los investigadores de GEMAR Jose Luis Rueda Ruíz y Nieves López González, la campaña sirviópara mejorar los estudios de los hábitats en el Golfo de Cádiz, aportando nuevas informaciones sobre el bentos, la sedimentología y lageoquímica de los depósitos que ocupan las diversas comunidades.
ieo 9
NOTICIASEl IEO colabora con la NOAA en el estudio de la ecología larvaria del atún rojo.
A Coruña será sede de la conferencia anual del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES).
Aparece en Galicia un calamar gigante de 54 kilos.
Científicos españoles y alemanes estudian los volcanes de fango del golfo de Cádiz.
El Instituto Español de Oceanografía(IEO) será el encargado de coordinar ygestionar la conferencia anual del“International Council for theExploration of the Sea” (ICES) que secelebrará en A Coruña en 2014 ycongregará a científicos de todo elmundo.El evento se celebrará coincidiendo conla conmemoración del centenario de lafundación del Instituto, en 1914. Estaserá la segunda vez que el IEO organizala Conferencia Anual del ICES, ya queésta se llevó a cabo en el año 2004 en laciudad de Vigo.ICES 2014 reunirá a más de 700científicos de todo el mundo, quedebatirán durante ocho días los temasmás actuales sobre oceanografía,recursos e investigación marina.
A CORUÑA SERÁ SEDE DE LA CONFERENCIA ANUAL DEL CONSEJOINTERNACIONAL PARA LA EXPLORACIÓN DEL MAR (ICES)
APARECE EN GALICIA UN CALAMARGIGANTE DE 54 KILOSUn arrastrero gallego capturó el pasado 6 de febrero unexcepcional ejemplar de la especie Taningia danae de 54kilogramos de peso frente a la costa de Estaca de Bares y aunos 240 metros de profundidad. El cefalópodo fuecedido al Instituto Español de Oceanografía (IEO) dondese ha estudiando en detalle al animal. Este calamargigante, conocido por el nombre de pulpo pota o choupón,tiene una longitud del manto, sin contar los tentáculos, de103 cm y un peso de 54 kg. Aunque los registros de laespecie Taningia danae son escasos, se sabe que sudistribución se extiende por las zonas tropicales ytempladas de todos los océanos y forma parte de la dietahabitual de los cachalotes.
Miembros del ICES y del IEO en A Coruña durante la visita de los primeros para decidir la sede.
10 ieo
Las especies de corales de aguas fríasdel Mediterráneo, el solitarioDesmophyllum dianthus y el colonialDendrophyllia cornigera, sobreviven atemperaturas superiores a lasregistradas hasta ahora. Eso concluyeun estudio sobre el crecimiento y latolerancia térmica de estas especies,realizado por Covadonga Orejas,investigadora del Centro Oceanográficode Baleares del Instituto Español deOceanografía, en colaboración con elCentre Scientifique de Mónaco ypublicado en la revista Coral reefs.Los investigadores mantuvieron enacuario ejemplares de los corales deaguas frías que habitan zonasprofundas mediterráneas y que fueron
recolectados en el cañón submarino deCap de Creus en la Costa Brava y enaguas al sur de Malta, entre los 300 ylos 632 metros.
Tasas de crecimientoDurante los tres meses de duración delexperimento, se midieron las tasas decrecimiento de ambas especies,comprobándose que sobreviven atemperaturas de 17,5ºC. En el caso deDendrophyllia cornigera, ésta mostrótasas de crecimiento significativamentemás elevadas a la temperaturas de17,5º, que supera en 5º C latemperatura media a la que seencuentra en su hábitat natural en elárea en que fue recogida (12,5ºC).
Estos resultados sugieren que dichasespecies de coral tienen la capacidad desobrevivir a temperaturas más elevadasde las que se habían registrado hastaahora, mostrando que tal vez latemperatura no sea el principal factorlimitante en la distribución de lasmismas en el Mediterráneo.Los corales de aguas frías reciben estenombre genérico para diferenciarlos desus congéneres tropicales y templados,ya que los primeros habitan zonas enque las temperaturas registradasmuestran un rango aproximado de 4ºCy 14ºC. Dentro de este rango detemperaturas, las cuales son reducidasconsiderando las que suelencaracterizar las zonas donde habitan loscorales templados y tropicales, lastemperaturas registradas hasta la fechapara los corales fríos mediterráneos sonlas más elevadas (9-14ºC) que se handescrito hasta la fecha.Dendrophyllia cornígera forma unacolonia ramificada de hasta 70centímetros de altura con el troncorecio y ramas irregulares. Los pólipossuelen sobresalir poco de la superficiede la colonia. La tonalidad de lospólipos y de las ramas es de coloramarillento.Desmophyllum dianthus es un coralsolitario que, al igual que otros corales duros, posee un esqueleto decarbonato de calcio que le da unaapariencia sumamente rígida. Alcanza los 60 mm de diámetro y los 50 mm de altura.
LOS CORALES DE AGUAS FRÍAS MEDITERRÁNEOS TOLERANTEMPERATURAS SIMILARES A LAS QUE SOPORTAN SUS PARIENTES DE AGUAS TEMPLADAS
ieo 11
NOTICIASLos corales de aguas frías mediterráneos toleran temperaturas similares a
las que soportan sus parientes de aguas templadas.
Juan Bueno recibe el accésit del Premio INESMA.
El IEO recibe el premio Llámpara Natural .
El IEO y la Universidad de Vigo firman un acuerdo de colaboración con el
Centre de Recherche Scientifique de Conakry-Rogbané de Guinea.
El pasado 1 de marzo el investigadorJuan Bueno, del Centro Oceanográficode Gijón del Instituto Español deOceanografía (IEO), fue reconocido conaccésit del Premio INESMA (Institutode Estudios Marinos para la Nutrición yel Bienestar) junto con NicolásWeidberg, de la Universidad de Oviedo,por su trabajo que analiza las variablesambientales y biológicas quedeterminan la dispersión de las larvasde algunos organismos marinos en eleje costa-océano.“Este premio ha supuesto para nuestroequipo un impulso importante, no sóloeconómico, sino también anímico”,señaló Juan Bueno. El accésit delINESMA está dotado con 3.000 euros
para los investigadores galardonados.El primer premio fue para un estudiosobre los beneficios saludables delconsumo de salmón en mujeresembarazadas y sus recién nacidos,publicado por investigadores de laUniversidad de Granada.
IV ediciónEl Premio de Investigación INESMA,que cumple este año su IV edición,convoca a los investigadores querealizan su actividad en el sectormarino y de los productos del mar. Unacomisión científica presidida por JoséManuel Gallardo, del Instituto deInvestigaciones Marinas-CSIC, fue laencargada de designar a los ganadores.
JUAN BUENO RECIBE EL ACCÉSIT DEL PREMIO INESMA
El Instituto Español de Oceanografía(IEO) y la Universidad de Vigo hanfirmado un acuerdo que dotará demarco legal la colaboración científica que en el ámbito de lainvestigación marina con el Centre deRecherche Scientifique de Conakry-Rogbané (CERESCOR) de la Repúblicade Guinea.En la firma, realizada en el CentroOceanográfico de Vigo el pasado mes de febrero, estuvieron presenteslos máximos responsables de las tresinstituciones: Eduardo Balguerías,
director del IEO; Salustiano Mato, rectorde la Universidad de Vigo;y Clotaire Gnan Maomy, directorgeneral del CERESCOR, que viajó desde Guinea para asistir a la firmadel acuerdo. El CERESCOR de Guinea es un institutopúblico de investigación científica ytécnica perteneciente al Ministerio deEducación e Investigación, entre cuyasáreas de actividad se encuentra laoceanografía, y que constituye uncentro de referencia para lainvestigación en África Noroccidental.
EL IEO Y LA UNIVERSIDAD DE VIGO FIRMAN UN ACUERDO DE COLABORACIÓN CON EL CENTRE DE RECHERCHE SCIENTIFIQUE DE CONAKRY-ROGBANÉ DE GUINEA
EL IEO RECIBE EL PREMIOLLÁMPARA NATURALEl Instituto Español de Oceanografía(IEO) ha sido reconocido con elpremio Llámpara Natural que otorgala Cofradía Buena Mesa de la Mar deAsturias. El galardón se concedeanualmente a las personas oinstituciones que destacan por suactividad en beneficio del mar y susgentes. El acto de entrega, celebradoel pasado 10 de mayo en el RealBalneario de Salinas en Asturias,contó con la presencia de EduardoBalguerías, director del IEO; AlbertoVizcaíno, director general de Pescadel Principado de Asturias y JavierCristobo, director del CentroOceanográfico de Gijón. VicenteQuintanilla, presidente de laCofradía, fue el encargado deotorgar el galardón, que cumple su37ª edición y que en anterioresocasiones ha sido concedido apersonalidades e instituciones tanrelevantes como Javier GómezNavarro, ex secretario de Estadopara el Deporte; el juez BaltasarGarzón; José Borrel, ex ministro deeducación; la Cruz Roja; etc.
De izquierda a derecha: Vicente Quintanilla, JavierCristobo y Eduardo Balguerías
12 ieo
Investigadores del IEO han localizadolarvas de un camarón originario delOcéano Pacífico, el Palaemonmacrodactylus, que nunca se habíanencontrado en el mar Mediterráneo. Lasmuestras recogidas por los científicosdel Centro Oceanográfico de Balearesdel IEO, el Instituto Português do Mar eda Atmosfera (IPMA) de Lisboa y elInstituto de Ciencias Marinas deAndalucía del CSIC, sugieren unasentamiento de esta especie invasoraque ya había colonizado otras regionesdel mundo.“Teniendo en cuenta la duración deldesarrollo larvario de esta especie y lascondiciones hidrográficas locales, lomás probable es que estas larvasprovengan de puestas de adultosasentados en el Mediterráneooccidental”, ha explicado Asvin PérezTorres, autora principal del trabajo ydoctoranda en el IEO.Durante las últimas décadas se hadocumentado la propagación de estecamarón desde estuarios del sudesteasiático hasta otras regiones del mundo,habiendo llegado incluso hasta lascostas atlánticas de Europa. Ladetección de estadios larvarios delPalaemon macrodactylus en elMediterráneo podría indicar laexistencia de poblaciones ya asentadasen el área y sugiere, además, unpotencial dispersivo elevado de la ctadaespecie asiática, ya que, a pesar de quelos adultos habitan normalmente enaguas salobres de áreas costeras, suslarvas pueden localizarse en marabierto.
La introducción de especies alóctonas esla segunda causa de pérdida debiodiversidad. Especialmentepreocupantes son las especiesinvasoras, cuya capacidad deadaptación y colonización de nuevosambientes les permiten una rápidadispersión y asentamiento en loshábitats ocupados, donde pueden llegara desplazar a las especies autóctonas. Elmar Mediterráneo es uno de los puntosconflictivosa a escala mundial en lo quese refiere a invasiones biológicasmarinas. De esta manera, la presenciadel Palaemon macrodactylus es unejemplo más a añadir a la amplia lista deespecies exóticas que en las últimasdécadas han entrado en este mar.En las cinco campañas de investigación,
que se realizaron alrededor de las IslasBaleares, fueron recolectados y seestudiaron larvas de crustáceosdecápodos, entre las que fueronidentificadas fases Zoea III y VI delcamarón oriental dentro del marco delos proyectos de investigaciónfinanciados por el Plan Nacional deI+D+i, Estructura y dinámica delecosistema bentopelágico de talud endos zonas oligotróficas delMediterráneo occidental: unaaproximación multidisciplinar y adistintas escalas temporales en las IslasBaleares (IDEADOS), y Ecología larvariay procesos de reclutamiento decrustáceos decápodos, cefalópodos ypeces teleósteos en el Mar Balear(BALEARES).
DETECTADAS LARVAS DE UNA NUEVA ESPECIE INVASORAEN EL MEDITERRÁNEO
ieo 13
NOTICIASDetectadas larvas de una nueva especie invasora en el Mediterráneo.
Las zonas de puesta del atún rojo en el Mediterráneo están claramente relacionadas con estructuras oceanográficas.
Tres investigadores del IEO participarán en la elaboración de un informe de la ONU sobre el estado de los océanos.
TRES INVESTIGADORES DEL IEO PARTICIPARÁN EN LA ELABORACIÓN DEUN INFORME DE LA ONUSOBRE EL ESTADO DE LOSOCÉANOS
Los investigadores del InstitutoEspañol de Oceanografía(IEO) Carlos García Soto, PedroVélez y Antonio Bode han sidonombrados miembros expertos parael Proceso Regular de NacionesUnidas para la Evaluación e Informedel Estado del MedioambienteMarino incluyendo Aspectos Socio-económicos. El informe tiene por objetivoproveer una visión global del estado actual de los océanos,integrando los aspectosmedioambientales, económicos ysociales, que representan los trespilares del desarrollo sostenible.”Este Proceso Regular tiene lugar en un momento clave en el quelos Foros Internacionales como laOCDE o el Consejo OceánicoMundial miran al océano como unafutura fuente de riqueza. Tenemos que hacer compatible esaexplotación con un océano másseguro y sostenible”, ha explicadoGarcía Soto.Los tres investigadores tienenexperiencia en diversos campos, queincluyen los vertidos de petróleo, las especiesinvasoras, la acidificación delocéano, la propagación de tsunamis o el cambio climático, entre otros.
Investigadores del Centro Oceanográficode Baleares del Instituto Español deOceanografía (IEO), en colaboración conla ICTS SOCIB y la Universidad deCorvallis de Oregón (EEUU), han realizadoun estudio sobre la distribución espacial aescala regional de las zonas de puesta detres de las especies de atún másimportantes económicamente en elMediterráneo: el atún rojo, el atún blancoy la melva.Los investigadores han analizado losdatos biológicos e hidrográficosobtenidos en campañas oceanográficasa lo largo de cinco años y hanobservado una diferencia en los factoresque influyen en la distribución de laszonas de puesta de las tres especies enel Mar Balear.El estudio revela que las principales áreasde puesta del atún rojo (Thunnusthynnus) están claramente asociadas adeterminadas estructuras oceanográficas,relacionadas principalmente con lalocalización de los frentes que separanaguas de reciente origen Atlántico –queentran por el estrecho de Gibraltar yremontan hasta las Islas Baleares– y lasaguas residentes, que pueden variaranualmente. Las zonas de puesta delatún blanco o albacora (Thunnusalalunga) se asocian también aestructuras oceanográficas, pero no adichos frentes sino a giros inducidos porla topografía, que por tanto se forman enlas mismas zonas de año en año. Ambasespecies desovan principalmente enaguas profundas, a diferencia de la melva(Auxis rochei) que suele poner loshuevos en zonas más costeras, donde se
encuentran habitualmente los adultos."Las diferencias en el patrón dedistribución de las zonas de puesta de lastres especies nos permite dilucidar susposibles rutas de migración: desde elAtlántico hacia el Mediterráneo para elatún rojo, a través del Mediterráneo parael atún blanco y desde zonas costeraspara la melva", han subrayado losautores del estudio.Además, el estudio, ha permitido definirmejor la época de desove de estasespecies, de forma que se ha comprobadoque el atún rojo desova principalmenteentre mediados de junio y julio, mientrasque el pico de puesta del atún blanco esposterior, hacia finales de julio yprincipios de agosto. En cambio, la melvapresenta un periodo de puesta másextenso, de junio a agosto, sin picos tanmarcados. Esta estrategia puede tenerrelación con la mayor tolerancia a lastemperaturas altas del atún blanco y lamelva respecto al atún rojo.Los investigadores concluyen que ladistribución espacial de las zonas dedesove a escala regional difiere para lastres especies de atún. Mientras que elatún rojo se basa en gran medida en lasseñales ambientales y, por tanto, sushábitats de desove pueden variar enfunción del entorno, el hábitat de desovedel atún blanco y la melva estácondicionado sobre todo por la geografía.Estas adaptaciones regionales de las tresespecies de atún pueden jugar un papelcrítico en la supervivencia de las larvas ylas interacciones entre especies, y sedeben tener en cuenta al establecermedidas de conservación.
LAS ZONAS DE PUESTA DEL ATÚN ROJO EN EL MEDITERRÁNEO ESTÁN CLARAMENTE RELACIONADASCON ESTRUCTURAS OCEANOGRÁFICAS
14 ieo
Científicos del Instituto Español deOceanografía han observado que lasobrexplotación pesquera provoca unadisminución en la capacidad derespuesta de los ecosistemas marinosdel Mediterráneo ante perturbacionesexternas, como los efectos devariaciones climáticas a escala global.Un estudio, desarrollado por científicosdel Centro Oceanográfico deBaleares del InstitutoEspañol de Oceanografía(IEO) en colaboración coninvestigadores del ConsejoSuperior de InvestigacionesCientíficas (CSIC) y laUniversitat de les IllesBalears, ha demostrado lasconsecuencias sobre losecosistemas que generan losefectos combinados de laexplotación pesquera y lavariabilidad climática en laspoblaciones de variasespecies marinas delMediterráneoLas conclusiones de la investigaciónseñalan que el efecto combinado de lapesca y el clima no solo afecta aespecies marinas objetivo de lapesquería, sino que también a otrasespecies que comparten con ellas elmismo hábitat y que, por tanto, sonexplotadas de forma indirecta. Estasituación provoca respuestassimultáneas en el hábitat, un fenómenoque no se ha observado en otrosocéanos y que, en el caso de laspesquerías, puede provocar, como malmenor, la variabilidad e imprevisibilidadde sus desembarcos.
El estudio, publicado en la revistaICES Journal of Marine Science aprincipios de 2013, analiza la evolución de las capturascomercializadas de las principalesespecies de las Islas Baleares entre losaños 1965 y 2008: tres cefalópodos,como el pulpo, la sepia y el calamar; dospeces óseos, como el salmonete y la
merluza; y dos peces elasmobranquios,como la pintarroja y la raya.Además, la investigación pone enevidencia que los ecosistemas marinosdel Mediterráneo son más sensibles a lavariabilidad climática global de lo quese pensaba hasta el momento según losmodelosEl esfuerzo pesquero en el área deestudio se incrementó abruptamenteentre 1965 y finales de los años setenta,como resultado del aumento en elnúmero de embarcaciones de arrastre.Este incremento provocó que en losaños ochenta, estas especies entraran
en una situación de sobrepesca, uncambio que alteró la resiliencia, ocapacidad de estas poblaciones paraafrontar posibles factores externosadversos, aumentando así susensibilidad a los efectos del clima. Losdesembarcos aumentaron de formaexponencial durante la fase inicial,antes de esta situación de sobrepesca,
para posteriormente, a partir delos años ochenta, mostrar uncomportamiento claramenteoscilatorio.Para intentar determinar el origende las oscilaciones observadas enlos desembarcos, losinvestigadores han analizadodiferentes índices climáticos avarias escalas espaciales. Losresultados revelan que los índiceslocales, ligados al Mediterráneooccidental, y los de meso-escala,relacionados con el AtlánticoNorte, afectan a las especies quehabitan aguas más profundas(merluza y elasmobranquios),
mientras que el índice global El Niñoafecta a las que viven a menorprofundidad (pulpo, sepia, calamar ysalmonete). El Niño es un fenómenoclimático relacionado con lasinteracciones clima-océano, que tienelugar en el Pacífico Sur, pero que susefectos pueden apreciarse en todo elplaneta. De hecho, sus efectos sobre losecosistemas terrestres del Mediterráneohan sido documentados en numerosostrabajos. Sin embargo, hasta ahora nose había observado su influencia sobrelos ecosistemas marinos delMediterráneo.
LOS ECOSISTEMAS DEL MEDITERRÁNEO SON MÁS SENSIBLES A LAVARIABILIDAD CLIMÁTICA GLOBAL DE LO QUE SE PENSABA
ieo 15
NOTICIASLos ecosistemas del Mediterráneo son más sensibles a la variabilidad climática global de lo que se pensaba.
Los expertos recomiendan mejorar la gestión del Parque Nacional de Cabrera para proteger las poblaciones de mero.
Investigadores del Centro Oceanográficode Baleares del Instituto Español deOceanografía (IEO) y de la DirecciónGeneral de Pesca del Gobierno Balear hanrecomendado la modificación de lasactuales medidas de gestión del ParqueNacional de Cabrera para mejorar laprotección de mero durante todas las fasesde su ciclo vital, una especie clave en elecosistema del Mediterráneo yconsiderada en peligro de extinción.“Las medidas de gestión espacialactualmente en vigor en el Parque, comola prohibición de la pesca a menos de 20metros de profundidad, y la localizaciónde las reservas integrales en las bahías,suponen una protección de los hábitatsóptimos para los juveniles del mero perono de los hábitats preferenciales de losadultos”, han explicado los científicos. Losresultados de la investigación mostraron
diferencias en la distribución espacial ytemporal de los juveniles y adultos de lapoblación de mero y entre épocas dereproducción y postreproducción.El mero (Epinephelus marginatus) es unaespecie clave del ecosistema rocoso delMediterráneo considerada en peligro deextinción según la Unión Internacionalpara la Conservación de la Naturaleza(UICN).En base a la investigación los expertosproponen “la modificación de las actualesmedidas de gestión” y “una serie demedidas complementarias, que incluiríanla protección de los hábitats esenciales delmero durante todas las fases de su ciclovital”. “Estas propuestas están basadas nosolamente en las densidades de laspoblaciones de mero, sino también enotros indicadores como la abundancia ydiversidad de otros grandes serránidos y
de especies vulnerables o amenazadas, ladiversidad de las comunidades bentónicasy calidad del paisaje submarino, lacapacidad de vigilancia y el esfuerzopesquero de cada zona”, han indicado.Los resultados del proyecto han sidopublicados por el Ministerio deAgricultura, Alimentación y MedioAmbiente en el quinto volumen de lacolección Investigación en la Red deParques Nacionales, que tiene comoobjetivo difundir los resultados de lasinvestigaciones financiadas por elOrganismo Autónomo Parques Nacionales.En el Parque Nacional Marítimo-Terrestredel Archipiélago de Cabrera el meropresenta densidades elevadas encomparación con el resto delMediterráneo. El seguimiento de laevolución de la ictiofauna desde lacreación del parque, indicó laestabilización de las densidades del merodentro de las zonas de reserva marina,incluso con valores inferiores a las zonasde uso restringido, donde se desarrolla lapesca artesanal. Estas observaciones plantearon lanecesidad de identificar los hábitatsóptimos para juveniles y adultos de laespecie, así como sus patrones demovimientos, para determinar si lasactuales medidas de gestión del Parqueson adecuadas para su correctaconservación.La consecución de estos objetivos requirióla estimación de la talla de primeramadurez de la población de mero en elparque, así como el desarrollo de métodosespecíficos de captura para minimizar elimpacto sobre ésta y otras especies en elárea de estudio.
LOS EXPERTOS RECOMIENDAN MEJORAR LA GESTIÓN DEL PARQUENACIONAL DE CABRERA PARA PROTEGER LAS POBLACIONES DE MERO
16 ieo16 ieo
LOS ÍNDICESCLIMÁTICOS INFLUYENEN LA TEMPERATURASUPERFICIAL DEL AGUAEN EL MAR DE ALBORÁN
Un grupo de científicos,liderado por un investigadordel Centro Oceanográfico de Málaga, ha realizado un estudio de estadísticaatmosférica que analiza losposibles efectos de laOscilación del Atlántico Norte (NAO) y de laOscilación Ártica (AO) sobrelas variaciones interanuales de la temperatura superficialde las aguas del Mar deAlborán.En la investigación,publicada en la prestigiosarevista PLOS ONE, hanparticipado expertos de laUniversidad de Málaga, delCSIC y de la Universidad deVigo. Los científicos han observado que el promedio anual de latemperatura superficial delagua está relacionada con los valores NAO y AOpromedios del año anterior, siendo el efecto de la NAO sobre latemperatura negativo,mientras que el de AO espositivo.
Los investigadores de la expediciónMalaspina, un proyecto multidisplinarliderado por el CSIC y en el que el IEOjuega un papel destacado, se reunieronel pasado mes de abril en el CentroOceanográfico de Canarias para poneren común los resultados obtenidosdurante las campañas. Se planificóademás el análisis de más de 120.000muestras de aire, agua, gases y planctonrecogidas a bordo de los buquesHespérides y Sarmiento de Gamboa enlos océanos Atlántico, Índico y Pacífico.El proyecto Malaspina tiene comoobjetivo el estudio del impacto del
cambio global en los océanos y subiodiversidad. “El proyecto es tan rico yamplio que no creo que podamos dejarde sacar resultados en los próximos 30años. Tenemos disponibles muestraspara varias generaciones deinvestigadores. En este congreso,científicos y estudiantes tendrán laoportunidad de exponer sus resultadosy debatirlos en sesiones paralelas”,explica el investigador del CentroOceanográfico de Canarias del InstitutoEspañol de Oceanografía y líder delbloque de oceanografía física de laexpedición, Eugenio Fraile.
LA EXPEDICIÓN MALASPINA LLEGA A TENERIFE
Investigadores del Instituto Español deOceanografía (IEO), el Jet PropulsionLaboratory de California y laUniversidad de las Islas Baleares (UIB)analizaron las velocidades verticalesasociadas a un frente oceánico y susconsecuencias en la biomasa de losecosistemas. El frente se detectódurante una campaña oceanográfica enel buque Sarmiento de Gamboa.Los científicos del CentroOceanográfico de Baleares del InstitutoEspañol de Oceanografía publicaron eltrabajo en la revista Continental Shelf Researchen el que se describe un intenso frente oceánico, que se detectó durantela campaña oceanográfica IDEADOS-1209 al oeste de la isla de Mallorca.Este frente quedó registrado en losperfiles hidrográficos de la densa
malla de estaciones realizadas. El trabajo analiza la hidrografía y losmovimientos horizontales y verticalesasociados al frente, que separaba aguaatlántica residente más salada y situadaal norte, de agua atlántica reciente yprocedente de Gibraltar.Las velocidades verticales máximas,de hasta seis metros por día, sedetectaron al norte del frente y estaban asociadas a máximos relativos de oxígeno disuelto yclorofila. Para explicar el movimientodel frente, así como la persistencia delmismo durante varios meses, seutilizaron datos obtenidos con satélites,además de los obtenidos con una líneade fondeo con equipamiento científicosituado en la zona de estudio a 900metros de profundidad durante más deun año.
ESTUDIO SOBRE LAS CORRIENTES VERTICALESASOCIADAS A UN FRENTE OCEÁNICO Y SUSCONSECUENCIAS EN LOS ORGANISMOS
ieo 17
NOTICIASLos índices climáticos influyen en la temperatura superficial del agua en el Mar de Alborán.
La temperatura y salinidad de las aguas de Canarias han aumentado significativamente en los últimos 15 años.
Estudio sobre las corrientes verticales asociadas a un frente oceánico y sus consecuencias en los organismos.
La expedición Malaspina llega a Tenerife.
El pasado mes de diciembre finalizaba lacampaña RAPROCAN, a bordo del buqueoceanográfico Ángeles Alvariño, en laque en la que se realizó un intensomuestreo físico-químico y biológico delas aguas de Canarias. Algunos de losresultados preliminares de este estudio,han mostrado que la temperatura delocéano está aumentando hasta cuatroveces más de lo predicho por los modelosclimáticos.El equipo científico del proyectoRAPROCAN recorrió 1.200 millasnáuticas en aguas de Canarias analizando,mediante 26 estaciones de muestreoprofundas (de 0 a 5.000 metros deprofundidad), un total de 6.500 litros deagua. Se midieron, además, más de 40parámetros físico-químico-biológicoscomo temperatura, conductividad,presión, velocidad de la corriente,oxígeno disuelto, nutrientes, pH,alcalinidad, carbono inorgánico total,fluorescencia, zooplancton, fitoplanctony bacterias, entre otros.RAPROCAN contó para esta ocasión conun equipo multidisciplinar de científicosy técnicos, del Centro Oceanográfico deCanarias del IEO, de la Universidad deLas Palmas de Gran Canaria, del BancoEspañol de Algas y de la empresa DCServicios Ambientales, liderados por elcientífico del IEO, Eugenio Fraile.Los resultados preliminares de la estaciónfija (EBC), publicados a finales dediciembre de 2013, muestran un aumentosignificativo de la temperatura y lasalinidad de las aguas Canarias desdesuperficie hasta el fondo en los últimos15 años. Los últimos modelos predicen
un aumento de la temperatura del océanopara finales de siglo de 0.6 °C, mientrasque las aguas Canarias están yaregistrando aumentos de 0.26 °C pordécada a 300 metros de profundidad,cuatro veces más de lo predicho, oincluso de 0.36 °C por década a 870metros de profundidad.
El océano y el climaEl océano es uno de los componentesprincipales del sistema climático terrestre.Su alta densidad y capacidad caloríficahan otorgado al océano el papelfundamental de modular el clima adiferentes escalas espaciales ytemporales. El océano realiza estetrabajo transportando desde el ecuadorhacia altas latitudes aproximadamente 1,5PetaWatios, es decir, el equivalente alcalor producido por más de medio millónde centrales eléctricas trabajando demanera conjunta. Esta circulación esconocida como Bucle Latitudinal (BL) ycualquier variación en él podría traducirsefinalmente en cambios del clima global.
Esto hace evidente la necesidad deobservaciones sistemáticas del océano yde largos registros. Actualmente sonescasas en el todo el mundo las seriesoceánicas de larga duración que permitenestudiar la variabilidad del BucleLatitudinal y los mecanismos que lagobiernan. Para tal fin, el departamentode Medio Marino del CentroOceanográfico de Canarias del InstitutoEspañol de Oceanografía creó en el año2006 el proyecto RAPROCAN (RAdialPROfunda de CAnarias). El objetivoprincipal de este proyecto es sistematizaruna radial profunda de muestreo al nortede Canarias junto con el mantenimientode una estación fija de muestreo entreLanzarote y la costa africana (EBC,Eastern Boundary Current, Corriente deFrontera Este). RAPROCAN pretende darcontinuidad y estabilidad a lasobservaciones iniciadas en los años 90 porotros proyectos nacionales einternacionales en aguas canarias, unlugar privilegiado para el estudio de lasvariaciones del Bucle Latitudinal.RAPROCAN cuenta ya con más de 15años de datos físico-químicos, lo que leconvierte en un referente mundial entérminos del cálculo del transporte calor yvariaciones de temperatura y salinidaddel archipiélago. Todo ello, estápermitiendo a los investigadores, conocerlas escalas de variabilidad estacionales,anuales y decadales de temperatura,salinidad y velocidad de las masas deagua de la Cuenca Canaria. Sus resultadoshan sido publicados en más de unadecena de artículos científicos de carácterinternacional.
LA TEMPERATURA Y SALINIDAD DE LAS AGUAS DE CANARIAS HANAUMENTADO SIGNIFICATIVAMENTE EN LOS ÚLTIMOS 15 AÑOS
ieo 17
18 ieo
Un estudio científico ha constatado que larecuperación de los recursos pesqueros enlas zonas de prohibición total de pesca,denominadas reservas integrales, ha sidode hasta el triple de su biomasa originalen tan sólo cinco años de proyección. Eltrabajo ha sido realizado porinvestigadores del Centro Oceanográficode Baleares, de la empresa públicaTragsatec y de la Dirección General deMedi Rural y Marí del Govern de les IllesBalears.“No todas las reservas funcionan igual, apesar de tener una protección máxima”,explica Olga Reñones, investigadora delCentro Oceanográfico de Balearescoautora del trabajo. “La variación de losresultados dentro de estas zonas demáxima protección pone en evidencia laexistencia de factores ambientales que,
además de la protección, influyen en laabundancia y biomasa de peces”, apuntaReñones.Los resultados del trabajo muestran queuna gran parte del litoral de la Serra deTramuntana se encuentrasobreexplotada. “En el propio ParqueNatural de Sa Dragonera, los recursos seencuentran tan solo a un 30% de lo quedeberían estar en condiciones de máximaconservación, un sinsentido tratándosede un espacio protegido”, afirma Coll.Los autores del trabajo científicoaconsejan una mayor coordinación entrelos servicios de inspección pesquera delGobierno de las Islas Baleares, de losagentes de medio ambiente y de losinspectores de pesca del Estado para quelos recursos pesqueros de Baleares gocende mejor salud. Añaden además que la
mejora en la red de reservas marinasbaleares y la inversión en vigilanciapuede contribuir de forma significativa enbeneficios económicos derivados de lapesca profesional de artes menores y delturismo asociado a estos espacios.Tras analizar más de 20 variablesambientales, de presión pesquera en losalrededores de las reservas y de aporte dejuveniles, el estudio concluye que, encondiciones de máxima protección, lainteracción de corrientes con lacomplejidad estructural del fondo y laconectividad con aguas profundas recreaun modelo válido de variación de labiomasa de peces. El modelo se utilizócon los datos obtenidos de las zonas demáxima protección del Parque Nacionalde Cabrera y de la Reserva Marina delMigjorn, comprobándose su altacapacidad predictiva.La aplicación de la ecuación da comoresultado la estimación de la biomasa depeces en condiciones de máximaconservación. Cuando se emplea en zonasde pesca, se obtiene la diferencia entre labiomasa existente y la potencial, en elcaso de que el área no se explotase.El modelo mostró que sólo el 15% dellitoral abierto a la pesca se encuentra enunas condiciones adecuadas deconservación, mientras que el 46% seubica dentro de los márgenes desostenibilidad aunque plenamenteexplotado y el 39% restante estásobreexplotado."La buena gestión que serealizó entre 2000 y 2011 en las reservasmarinas permitió recuperar la ictiofauna ydesarrollar este estudio", subraya JosepColl, autor principal del trabajo.
LAS RESERVAS INTEGRALES DE PESCA TRIPLICAN SU BIOMASA DE PECES EN TAN SÓLO CINCO AÑOS
ieo 19
NOTICIASLas reservas integrales de pesca triplican su biomasa de peces en tan solo cinco años.
Descrito un estadio larvario de la gamba roja desconocido hasta la fecha.
Investigadores del Centro Oceanográficode Baleares del IEO y del InstitutoPortuguês do Mar e da Atmosfera (IPMA)de Lisboa, han descubierto en el MarBalear estados larvarios de especies decrustáceos decápodos de los que no sedisponía de información o de los que noexistían citas previas en la zona. Loshallazgos representan una importantecontribución al conocimiento de ladinámica de sus poblaciones y aportannueva información para la conservaciónde la biodiversidad y la explotaciónpesquera en el Mediterráneo.Los científicos han descrito por primeravez un estado larvario de la gamba roja yre-descrito, con mayor detalle, el primerestado de desarrollo de la cigarra(Scyllarides latus), citado de manera muysucinta hace casi un siglo. Se hareportado también la presencia de larvasde gamba blanca (Parapenaeuslongisrotris) en el segundo estado deprotozoea, lo que representa la primeracita en el Mediterráneo, así como lapresencia de la primera zoea de unaespecie en peligro de extinción en estaárea, como es la centolla (Majasquinado), objeto de un programa derepoblación en las Islas Baleares.A pesar de la importancia económica delos crustáceos decápodos, especiesobjetivo de la pesquería de arrastre defondo y de algunas modalidades de pescaartesanal en el Mediterráneo Occidental,aún no se conocen completamente sudinámica poblacional ni su ecología. Esteinterés para el desarrollo pesquero hasuscitado una preocupación por suconservación y la realización de otros
proyectos de investigación, aunque lamayoría de estados de desarrollo larvariode estos animales siguen siendodesconocidos.El estudio se ha realizado en el marco delproyecto de investigación financiadospor el Plan Nacional de I+D+i, Estructuray dinámica del ecosistema bentopelágicode talud en dos zonas oligotróficas delMediterráneo occidental: unaaproximación multidisciplinar y adistintas escalas temporales en las IslasBaleares (IDEADOS).El trabajo permitirá la futuraidentificación taxonómica a partir demuestras de plancton por otros expertosde los estados de desarrollo descritos. Enel caso de especies de gran profundidad,las descripciones morfológicas a partir demuestras de plancton presentan un granvalor añadido, dada la dificultad decaptura de los adultos vivos, sometidos agrandes cambios de presión, lo queimposibilita hasta la fecha su cría encondiciones de laboratorio. Las muestras se obtuvieran en diferentesperíodos del año, a diversasprofundidades a lo largo de la columnade agua y en dos estaciones de laplataforma continental y el talud medio,al norte y sur de Mallorca, lo quecontribuye a ampliar el conocimientosobre la distribución espacio-temporal delas larvas de crustáceos decápodos. “Elhaber encontrado en las capassuperficiales larvas de especies cuyosadultos viven en contacto con el fondo,y, en el caso de la gamba roja, a granprofundidad, permite descartar lahipótesis de que las formas planctónicas
de estas especies permanecen en zonasprofundas cercanas al área dedistribución de los adultos, algopropuesto por algunos autores y otrosproyectos de investigación, quizás paraexplicar la aparente ausencia de lasmismas en pescas de plancton, realizadasprincipalmente en las capassuperficiales”, explica Asvin PérezTorres, autora principal del trabajo einvestigadora del IEO.Para la recolección de muestras sellevaron a cabo dos campañas deinvestigación oceanográfica, realizadasalrededor de las Islas Baleares, en las quese cubrió una amplia red de estaciones, serecolectaron cientos de muestras deplancton, a partir de las cuales se hanpodido estudiar las larvas de crustáceosdecápodos. Entre las más de 7.000 larvasanalizadas, sólo siete correspondieron aestas especies. A pesar de su escasonúmero, el hallazgo es importante pordiversos motivos. "La presencia deformas larvarias en las muestras deplancton, sobre todo teniendo en cuentaque se trata de estadios tempranos,sugiere la reproducción de suscorrespondientes adultos en la zona deestudio, lo que en el caso de la centollapodría demostrar que el programallevado a cabo para su repoblación en lasIslas Baleares está dando resultado”,asegura Pérez.
DESCRITO UN ESTADO LARVARIO DE LAGAMBA ROJA DESCONOCIDO HASTA LA FECHA
20 ieo
Un estudio realizado por investigadores del CentroOceanográfico de Gijón del IEO, en colaboración con los Centrosde Santander, A Coruña y Cádiz, analizó la variabilidadestacional de la temperatura, la salinidad y la variabilidadclimática en la región del Atlántico Norte próxima al noroeste dela Península Ibérica.Los resultados demuestran que todas las masas de agua de latermoclina permanente (la capa de agua en la que latemperatura decrece progresivamente y que en el Atlánticollega hasta los 2.000 metros) muestran una señal estacionalcoherente al oeste de Galicia. Este estudio pone una vez más de
manifiesto la necesidad de mantener programas de observaciónoceánica sistemáticos para entender cómo funciona el sistemaclimático global y sus cambios.El trabajo fue publicado en la revista Ocean Science y sedesarrolla en el marco de los programas de monitorización delIEO VACLAN, iniciados en 2003. La estacionalidad de latemperatura y salinidad del océano se ha analizado a partir deocho años de series temporales, proporcionadas por la repeticiónsemianual entre 2003 y 2010 de una sección hidrográficaprofunda de unos 400 kilómetros de longitud, localizada al oestede cabo Finisterre (43ºN).
LAS AGUAS AL OESTE DEL CABO FINISTERRE SE COMPORTAN COMO ESTACIONALES HASTA LOS 2.000METROS DE PROFUNDIDAD
En el pasado mes de marzo tuvo lugar la primera reunión delproyecto Efectos sinérgicos del clima y la pesca sobre losecosistemas demersales del Atlántico Norte y el MediterráneoOccidental (ECLIPSAME), que financia el Plan Nacional de I+D+iy en el que participan investigadores del Instituto Español deOceanografía (IEO).El proyecto ECLIPSAME tiene un doble objetivo. Por una parte,identificar si los cambios que se observan en los ecosistemasmarinos y sus poblaciones están causados por el clima, por lapresión pesquera o por la combinación de ambos. Por otro lado,analizar la existencia de fluctuaciones sincrónicas entre áreas en
la abundancia de determinadas especies clave del ecosistema(por ejemplo, elasmobranquios y cefalópodos), y especiesobjetivo de la explotación pesquera, como la merluza, labacaladilla, el rape, el gallo, la gamba roja, la cigala, el salmonetey el pulpo.El encuentro inicial se celebró en la sede del CentroOceanográfico de Baleares y en él se establecieron lasactividades que se ejecutarán durante los tres años de duracióndel proyecto y en cuya puesta en marcha trabajaráninvestigadores del IEO de los Centros Oceanográficos de Cádiz,Baleares, Málaga, Murcia Santander yVigo.
EL IEO INVESTIGA LA INFLUENCIA DEL CLIMA Y LA PESCA SOBRE LOS ECOSISTEMAS DE FONDO
ieo 21
Investigadores del Centro Oceanográficode Baleares del Instituto Español deOceanografía (IEO) en colaboración conla Universidad de Perpignan publicaronel pasado mes de abril en la revistaEcology and Evolution un estudio sobrela conectividad de la langosta roja(Palinurus elephas) en el MediterráneoNoroccidental.
Dinámica fuente-sumideroEl estudio realizado se enmarca en lanecesidad de entender la dinámicafuente-sumidero de las poblacionesexplotadas, tanto para determinar laescala a la que deben ser gestionadassus pesquerías como para diseñar redesefectivas de áreas marinas protegidas.Estudios recientes han demostrado laimportancia que tiene la escala temporalpara entender la conectividad y lospatrones de dispersión de especiesmarinas, ya que la diversidad genéticaen una generación puede variar de año aaño y ser distinta a la diversidad generalde las poblaciones adultas. Esto se debea que fuerzas selectivas locales, queoperan tras el asentamiento, puedencausar una reducción de la diversidadgenética dentro de las cohortes a lolargo del tiempo. Para reducir dichafuente de variabilidad, por primera vezen esta especie el estudio empleajuveniles de la misma generación y losresultados muestran con claridad que lapoblación de la langosta roja delMediterráneo Noroccidental esgenéticamente homogénea y que, por
tanto, las diversas barreras encontradasen esta región para otras especies nolimitan la dispersión larvaria dePalinurus elephas.
Sin inmigrantes en GironaDe los juveniles estudiados, un 4,2% sehan identificado como inmigrantes, queaparecen significativamente más enMallorca y Columbretes que en Girona,donde no se encontraron inmigrantes.
Dada la larga fase pelágica, de variosmeses de duración, y la morfologíaadaptada a la dispersión de las larvas dela langosta roja, los inmigrantes podríanprovenir de cualquier parte del área dedistribución de la especie en elAtlántico y Mediterráneo, siguiendo lascorrientes oceánicas. La distribución deinmigrantes documentados en esteestudio apoya el origen atlántico de losmismos.
LOS JUVENILES DE LANGOSTA ROJA EN EL MEDITERRÁNEONOROCCIDENTAL TIENEN UN ORIGEN LARVARIO COMÚN
NOTICIASLas aguas al oeste del cabo Finisterre se comportan como estacionales hasta los 2.000 metros de profundidad.
El IEO investiga la influencia del clima y la pesca sobre los ecosistemas de fondo.
Los juveniles de langosta roja en el Mediterráneo Noroccidental tienen un origen larvario común.
22 ieo
El pasado mes de marzo se celebró en elCentro Oceanográfico de Canarias del IEOla reunión del grupo de trabajo de túnidostropicales de la ICCAT, en la queparticiparon científicos de la UniónEuropea (Francia, Portugal y España),EE.UU., Korea, Ghana y Senegal, ademásde personal de la ICCAT. En dichoencuentro se trabajó en la redacción de unproyecto de marcado de túnidos en elAtlántico a gran escala, similar aldesarrollado recientemente en el Índico. Además, durante la cita se revisaronalgunos problemas estadísticos de lasflotas más importantes, se debatió sobre lapuesta en marcha de un plan de gestióndel uso de objetos flotantes para
concentrar las capturas y se estudió elplan de muestreo en puerto que se debeimplementar para recopilar informaciónsobe la nueva zona de veda del Atlántico.La reunión se celebró en las nuevasinstalaciones del Centro Oceanográfico deCanarias del IEO y ejercieron deanfitriones Alicia Delgado y Javier Ariz,responsables del seguimiento de lasprincipales flotas atuneras tropicales delAtlántico, además de la pesquería de cebovivo de Dakar y de la pesquería detúnidos de Canarias.La Comisión Internacional para laConservación del Atún Atlántico (ICCAT)es responsable de la conservación de lostúnidos y especies afines en el océano
Atlántico y mares adyacentes. Cerca de 30especies son responsabilidad directa de laICCAT: atún rojo del Atlántico, listado,rabil, atún blanco, patudo, pez espada,istiofóridos y otros pequeños túnidos. Enel Convenio de ICCAT se establece queésta es la única organización pesquera quepuede asumir el trabajo requerido para elestudio y ordenación de los túnidos yespecies afines en el Atlántico.Anualmente se realizan en ICCATreuniones en las que se llevan a cabo lasevaluaciones de las distintas especies, sepresentan los resultados de los trabajos yse discuten las propuestas que ayudan a laComisión a mantener en buen estado losdistintos stocks de túnidos.
EL CENTRO OCEANOGRÁFICO DE CANARIAS ACOGE UNA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL ATÚN ROJO DE ICCAT
En la segunda reunión que el proyecto Myfish celebró enCharlottenlund, Copenhague (Dinamarca) el pasado mes demarzo, se presentaron los resultados de su primer año dedesarrollo y los retos a alcanzar durante los próximos tresaños. En el evento se destacó el papel crucial que deben jugarlos diferentes actores involucrados en la industria pesquera(stakeholders) en la definición de objetivos para el diseño deestrategias de gestión pesquera.El IEO contribuye al proyecto con seis investigadores de losCentros Oceanográficos de Baleares, A Coruña y Vigo, yparticipa en dos casos de estudio: el primero sobre laspesquerías de rape y merluza del litoral atlántico y el segundo
sobre las pesquerías mixtas del Mediterráneo.El proyecto Myfish, perteneciente al Séptimo Programa Marcode la UE, cuenta con la participación de 31 instituciones de 12países europeos. El principal objetivo de Myfish es ladefinición de marcos operacionales para la implementación delconcepto de Rendimiento Máximo Sostenible (RMS) en aguaseuropeas. Esto se traduciría en planes multiespecíficos degestión pesquera para los cinco casos de estudio regionales(Mar Báltico, Mar del Norte, Aguas Occidentales, Stocks deAmplia Distribución y Mar Mediterráneo), teniendo en cuentalas limitaciones ambientales, económicas y sociales propias delas diferentes políticas europeas y nacionales.
EL PROYECTO MYFISH PRESENTÓ LOS RESULTADOS DE SU PRIMER AÑO DE
DESARROLLO
ieo 23
NOTICIASEl Centro Oceanográfico de Canarias acoge una reunión del grupo de trabajo sobre el atún rojo de ICCAT.
El proyecto Myfish presentó los resultados de su primer año de desarrollo.
La composición del esqueleto de un coral revela las condiciones de las aguas donde habita.
Los palangres pequeños producen más capturas accidentales de tortuga boba.
ieo 23
LOS PALANGRES PEQUEÑOS PRODUCEN MÁSCAPTURAS ACCIDENTALES DE TORTUGA BOBA
Un equipo internacional de científicos,entre los que se encuentra lainvestigadora Covadonga Orejas delCentro Oceanográfico de Baleares delInstituto Español de Oceanografía(IEO), ha realizado un estudio en el quese dataron y analizaron variasrelaciones isotópicas del esqueleto deuna colonia del coral de profundidadMadrepora oculata, recogida en el golfode Vizcaya.El estudio, publicado en la revista Earthand Planetary Science Letters, presentael importante papel que el esqueleto dearagonito de este coral de aguasprofundas juega como archivopaleoceanográfico y paleoclimático. Lainvestigación multidisciplinar hapermitido reconstruir la temperatura yla dinámica de las masas de agua amedia profundidad del golfo deVizcaya entre 1950 y 1990.La temperatura en la termoclina varióaproximadamente 1ºC con unaperiodicidad de una década, cambiosque coinciden con los registros detemperatura del agua superficial en elmismo periodo.
EL ESQUELETO DE UN CORALREVELA LAS CONDICIONESDE LAS AGUAS DONDEHABITABA
Investigadores del centro oceano-gráfico de Málaga del InstitutoEspañol de Oceanografía (IEO), encolaboración con investigadoresde la Universidad de Málaga, hanrealizado un estudio sobre laselectividad por talla de las captu-ras accesorias de tortuga boba(Caretta caretta) en los palangresde superficie del Mediterráneo.Los investigadores analizaron lasdiferencias de tamaño corporal delas tortugas capturadas mediantediferentes tipos de palangres desuperficie en el Mediterráneo ylos resultados del trabajo, quepublicó la revista Journal of theMarine Biological Association ofthe United Kingdom, indican quelas diferencias en el tipo de apare-jo utilizado tienen efecto sobre lastasas de captura y selectividad enel tamaño corporal de las tortugas.Así, son los palangreros de super-ficie, que se dirigen al atún blancoy que utilizan anzuelos máspequeños, los que capturan ejem-plares más pequeños, pero enmayor cantidad; mientras que lospalangres que utilizan anzuelosmás grandes, tienden a capturarejemplares de mayor tamaño peroen menor cantidad.“Este hecho es importante, ya quetasas desproporcionadas de morta-lidad debidas a la pesca en ciertasclases de edad (por extensión deciertas tallas) pueden afectar a laspoblaciones de tortugas marinas,ya que cada clase de edad contri-
buye de manera diferente a ladinámica de la población”, haexplicado José Carlos Báez, inves-tigador del Centro Oceanográficode Málaga del IEO y autor delestudio. “Es muy importante teneren cuenta el tipo de aparejo (y sustasas particulares de captura)cuando se diseñan planes para lagestión de las poblaciones deespecies de tortugas marinas”.Este trabajo se incluye en la líneade investigación centrada en lascapturas accesorias y la biologíade tortugas marinas iniciada hace30 años en el CentroOceanográfico de Málaga del IEO,que ha generado numerosas publi-caciones y dos tesis doctorales. La investigación se enmarca en losproyectos GPM-4 y PNDB y hacontado con la colaboración delsector. “Estamos muy agradecidosa los capitanes y pescadores, quehan facilitado el acceso de losobservadores a los barcos”, haseñalado Báez, “colaboración sinla cual no hubiese sido posiblerealizar este trabajo”.
24 ieo
Científicas del CentroOceanográfico de Cádiz del IEOhan descrito una nueva especie:un cangrejo litódido que fuecapturado en aguas profundas deNamibia durante la campañaNAMIBIA 0502, a bordo delbuque oceanográfico Vizconde deEza, del MAGRAMA.Se trata de un cangrejo litódidodel género Paralomis, capturado a1.400 m de profundidad y quepresenta grandes similitudes consu congénere Paralomis pectinata(Macpherson, 1988), que habitaen aguas de Venezuela. Los trabajos de revisión
taxonómica, catalogación yconservación que se desarrollanen la Colección de CrustáceosDecápodos y Estomatópodos delCentro Oceanográfico de Cádiz(CCDE-IEOCD) han permitido estehallazgo. Las autoras de la descripción deesta nueva especie la handenominado Paralomismacphersoni, comoreconocimiento a EnriqueMacpherson, experto taxónomoen éste y otros muchos grupos decrustáceos decápodos, quien haestimulado y apoyado lacolección citada desde su origen.
DESCUBIERTA UNA NUEVA ESPECIE DE CANGREJO LITÓTIDOEN NAMIBIA
LAS CUOTAS Y LOS TAC INDUCEN MÁS DESCARTESUn artículo publicado en la revista ICESJournal of Marine Science, conparticipación de investigadores del IEO,revela que el sistema de gestiónpesquera de cuotas y los totalesadmisibles de capturas (TAC) induce amayores tasas de descartes.El estudio, que analiza 14 pesquerías dedistintos mares regionales europeos,como el Mar del Norte, el mar Báltico,aguas Ibero-Atlánticas y marMediterráneo entre otros, se llevó caborealizando comparaciones de las tasas dedescarte por unidad de esfuerzo entrelas distintas pesquerías europeas delAtlántico y Mediterráneo.Se analizaron fundamentalmente cuatro
especies descartadas de valor comercial:el bacalao (Gadus morhua), el eglefino(Melanogrammus aeglefinus), la merluzaeuropea (Merluccius merluccius), y lasolla europea (Pleuronectes platessa).Para la mayoría de las especiesexaminadas, la variabilidad en las tasasde descarte a nivel regional fue mayorque entre regiones o entre las pesqueríasde los diferentes países, lo que sugiereque la reducción de los descartes se hade hacer con medidas de gestiónadaptadas a cada región y que lasdiferentes tasas de descarte de lasespecies requieren estudios específicospara mejorar la selectividad de los artes.“Es necesario seguir ampliando los
programas de muestreo completando lainformación sobre los descartes conotros datos complementarios”, apuntaJosé María Bellido, investigador del IEOy coautor del trabajo. En el estudio, liderado por SebastianUhlmann, del Instituto de Investigación Marina de Holanda(IMARES), han colaboradoinvestigadores de Holanda, Islandia,Grecia, España, Reino Unido, Francia y Dinamarca. Porparte del IEO participaron Jose MªBellido, del Centro Oceanográfico deMurcia; Teresa García, de Málaga; XulioValeiras, del de Vigo, y Aina Carbonell ySandra Mallol, del de Baleares.
ieo 25
NOTICIASDescubierta una especie de cangrejo litótido en Namibia.
Es posible reducir los descartes.
La talla máxima del atún rojo se establece en 331 centímetros y el peso en 725 kiogramos.
Tras un muestreo que abarca casi 2.5millones de ejemplares, extraídos de 224trabajos científicos que datan desde elaño 1605 al 2011, y de revisar cientosde miles de datos aportados por muchosde los 31 autores, de 11 nacionalidadesdiferentes, que firman el trabajo, loscientíficos han concluido que la longitudmáxima del atún rojo (Thunnusthynnus) es de 331 centímetros y elpeso en 725 kilogramos, siendo esos losmayores registros que se conocen paraesta especie.El resultado del trabajo, liderado porJose Luis Cort, investigador del CentroOceanográfico de Santander delInstituto Español de Oceanografía (IEO),dista mucho del valor oficial aceptadohasta la fecha por la ComisiónInternacional para la Conservación delAtún Atlántico, ICCAT, para este pez:427 centímetros.
RecomendacionesLos científicos recomiendan que seamodificado por el correcto en ladescripción que se hace de esta especieen el Manual de la ICCAT. José Luis Cort ha destacado “el granesfuerzo por parte de 31 autores,pertenecientes a organizacionescientíficas, universidades, empresasprivadas, federaciones de pesca y a dosorganizaciones regionales de pesca,repartidos por todo el mundo, pararesolver un importante tema como es elde la longitud máxima del atún rojo, queha sido motivo de estudio durantevarias décadas”.
Modelos de crecimientoEl artículo confirma además los modelosde crecimiento que se aplican en lagestión de las pesquerías de estaespecie, ya que aporta una de las clavesque valida sus conclusiones: laremarcable isometría del crecimiento delatún rojo.Según esto, los autores fijan un rangode valores del factor de condición deFulton (K) entre 1.4-2.6 (cifras basadas en los resultados del estudiopresentado y en la literatura) que
aplican como filtro en las enormesbases de datos de talla-peso paraeliminar los puntos aberrantes (outliers)que son el origen de la confusión sobreel verdadero valor de la longitudmáxima.En el artículo se achacan dichos outliers ya sea a muestreos malrealizados o también a errorestipográficos, cuando no a ambas cosas ala vez, cometidos a la hora de remitir losmuestreos de campo a los organismoscientíficos y a la ICCAT.
LA TALLA MÁXIMA DEL ATÚN ROJO SE ESTABLECE EN 331 CENTÍMETROS Y EL PESO EN 725 KILOGRAMOS.
26 ieo
Investigadoras del Centro Oceanográficode Murcia del IEO han conseguido cerrarel ciclo biológico del verrugato (Umbrinacirrosa) en cautividad, algo que se lograpor primera vez. El verrugato es unesciaénido de especial interés, tanto paraampliar la oferta de pescado en elmercado como para repoblar hábitatsnaturales, Tratándose de un pez muyapreciado en países como Marruecos,Grecia, Turquía o Túnez.La conclusión del ciclo biológico delverrugato se produjo al obtener puestas apartir de reproductores nacidos en lasmismas instalaciones hace tres años. “Deesta forma, se pone de manifiesto que elverrugato nacido en cautividad yengordado en tanques, es capaz dedesarrollar perfectamente su sistema
reproductor, madurar y realizar la puestaen los tanques de cultivo”, explica MartaArizcun, investigadora del proyecto. El verrugato, se adapta bien a lascondiciones de cautividad, tiene unrápido crecimiento –alcanzando tallaspróximas al metro– y su carne es muyvalorada en aquellos países en que seconsume. En España no es una especiemuy conocida ni abundante en nuestrasaguas, pero que sí es apreciada por lospescadores que se dedican a la pescadeportiva y artesanal. Las primeras puestas de verrugato enEspaña, se obtuvieron en estas mismasinstalaciones en 2009 y desde entonceshan tenido lugar todos los años. Hasta elmomento había sido necesario inducirhormonalmente a las hembras para
obtener puestas, pero este año, losreproductores nacidos y criados encautividad han puesto de maneraespontánea, sin ningún tipo deestimulación hormonal. “Este es otrohecho relevante, que nos indica que elverrugato puede realizar la maduraciónfinal de los ovocitos y expulsar estos almedio acuático sin necesidad deadministrarle hormonas”, destaca Arizcun. En la Planta de Cultivos Marinos deMazarrón se está trabajando con estaespecie dentro de un proyecto deinvestigación financiado por lafundación Séneca de la ComunidadAutónoma de Murcia en el queparticipan, además de Marta Arizcun,las investigadoras Emilia Abellán(investigadora principal) y Alicia García.
CIENTÍFICOS DEL IEO COMPLETAN POR PRIMERA VEZ ENCAUTIVIDADEL CICLO BIOLÓGICO DEL VERRUGATO
NOTICIASCompletado por primera vez el ciclo biológico en cautividad del verrugato.
Los datos imprecisos de viento falsean la estimación del CO2 que capta el océano.
Estadística para detectar hábitats de tiburones en peligro.
La imprecisión de la información relativa alviento impide que se haga una estimaciónadecuada del CO2. que capta el océano enel golfo de Vizcaya, lugar de relevanciaprobada para la absorción de este gas. Asíse indica en un trabajo liderado porcientíficos del Centro Oceanográfico de ACoruña del Instituto Español deOceanografía (IEO), en colaboración coninvestigadores de Instituto deInvestigaciones Marinas del CSIC en Vigo ypublicado en la revista Biogeosciences. El estudio muestra la importancia que elgolfo de Vizcaya tiene como captador deCO2 atmosférico, así como las grandesincertidumbres que el viento puede ejerceren las estimaciones del flujo de este gas enla interfase atmósfera-océano, ya que,según la metodología utilizada para suestudio, el resultado puede variar hasta enun 200%.El uso de combustibles fósiles, laproducción de cemento, los cambios de usodel suelo y la quema de biomasa sonactividades humanas que llevan alincremento de emisiones de CO2. Se estimaque un tercio de estas emisiones esmitigado por la absorción que realizan losocéanos, por lo que resulta vital entenderel papel que juegan, especialmente parapredecir futuros escenarios climáticos.Con el anterior objetivo, en los últimosaños se han realizado numerosas campañasoceanográficas en aguas gallegas y a lolargo del golfo de Vizcaya para conocer elpapel que esta región oceánica juega en lacaptación de CO2. A pesar del esfuerzo enla precisión de las técnicas analíticasutilizadas, determinar el flujo de este gas através de la interfase atmósfera-océanoprecisa conocer la velocidad del viento in
situ. Sin embargo, utilizar el vientoregistrado por el anemómetro instalado abordo del buque no siempre es la mejoropción, entre otros motivos debido a ladistorsión que la estructura del barco enmovimiento provoca, lo cual lleva asobrestimar esta variable. En estos casos,los investigadores suelen utilizar datos deviento procedentes de modelosatmosféricos, boyas oceanográficas ymeteorológicas cercanas o datos derivadosde satélite. Pero esta elección puedeintroducir una importante incertidumbreen los resultados, que aún no había sidoevaluado de forma adecuada en estaregión.Para conseguirlo, los investigadoresanalizaron tres modelos atmosféricos dereanálisis a escala global, un modelo depredicción regional, vientos obtenidos delsatélite QuikSCAT y un producto quecombina varias de estas fuentes. Laincertidumbre de cada uno de ellos seestableció comparándola con el conjuntode boyas oceanográficas y meteorológicasdisponibles. Los resultados demostraronque algunos de estos productossobreestiman de forma generalizada losvientos en el golfo de Vizcaya, mientrasque otros tienen el efecto contrario.Además, la determinación del flujo de CO2implica seleccionar alguna de las variasparametrizaciones publicadas en laliteratura científica, por lo que un mismoconjunto de medidas puede concluir en unabanico de estimaciones diferentes. Esteestudio demuestra que las estimaciones enel golfo de Vizcaya pueden ser hasta tresveces superiores dependiendo de laaproximación que se utilice para calcular elviento.
LOS DATOS IMPRECISOS DE VIENTO FALSEAN LAESTIMACIÓN DEL CO2 QUE CAPTA EL OCÉANO ESTADÍSTICA PARA DETECTAR
HÁBITATS DE TIBURONES EN PELIGRO
Un nuevo modelo estadístico permiteidentificar hábitats sensibles paradeterminadas especies deelasmobranquios en el suresteespañol. El estudio, realizado porcientíficos del IEO y de la Universidadde Valencia ha sido publicado por larevista Journal of Sea Research y suobjetivo es permitir una mejor gestiónpesquera y conservación de estasespecies vulnerables.Los elasmobranquios son especiessensibles por sus característicasbiológicas, que les hacenespecialmente vulnerables a lapresión pesquera. Su extracciónpuede afectar a la estructura yfuncionamiento del ecosistemamarino, induciendo cambios en lasrelaciones tróficas. En el estudio se utilizaron modelosjerárquicos bayesianos espaciales paraidentificar el hábitat de las tresespecies de elasmobranquios máscapturadas en el Mediterráneoespañol (Galeus melastomus,Scyliorhinus canicula y Etmopterusspinax) utilizando datos deobservadores a bordo de la pesqueríade arrastre del golfo de Alicante. Los resultados proporcionanherramientas de fácil uso einterpretación, como son los mapasde predicción.
ESTRATEGIASMARINAS
reportaje
28 ieo
ieo 29
Mero (Epinephelus marginatus). Foto: Carlos Hernández-IEO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
EN BUSCA DEL BUENESTADO DEL MAR
Rubio (Chelidonichthys lastoviza) nadando sobre un sebadal
(Cymodocea nodosa) en la demarcación marina canaria.Foto Carlos Hernández (IEO).
30 ieo
El 17 de junio de 2008 la Comisión Europea aprobaba la Directiva Marco sobre laEstrategia Marina (Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo),sin duda la más importante promulgada hasta ahora en la Unión Europea respecto almar. En ella se establece un marco de acción comunitaria para conseguir una políticaintegrada del medio marino, obligando a los estados miembros a adoptar las medi-das necesarias para lograr un buen estado ambiental de los mares europeos en 2020.El Instituto Español de Oceanografía (IEO) ha jugado un importante papel en suaplicación en nuestro país.
texto Santiago Graiño K.. fotografías IEO y Carlos Hernández.
ieo 31
Marco sobre la Estrate-gia Marina establece
unos organismos, un plan de acción y una serie de medidasque los estados miembros deben adoptar para conseguir quelos mares europeos gocen de un buen estado ambiental en2020. El nombre otorgado al aparato destinado a aplicar laDirectiva citada es la Estrategia Marina, aunque no es rarodenominarla también en plural, como la designa para algu-nos asuntos la Ley española que transpuso la Directiva eu-ropea. El plan de acción de la Estrategia Marina comienzacon una fase dedicada a realizar una evaluación ambientaldel medio marino y de los efectos que sobre el mismo tienenlas actividades humanas, así como un análisis económico ysocial de su utilización y el coste que para la sociedad suponesu deterioro. De esta manera, la primera fase de la Estrate-gia Marina es de recopilación y análisis de la información yaexistente, principalmente la científica, culminando con unaevaluación del estado actual del medio marino. La segundafase se centra principalmente en la puesta en marcha de unaserie de programas de seguimiento y de medidas para mejo-rar la situación y solucionar problemas. Como es lógico, di-chos programas están destinados a determinar si las medidasque se adopten son eficaces y cuál es la evolución en el tiem-po de la situación del mar.Por otra parte, la Ley de Protección del Medio Marino (Ley41/2010, de 29 de diciembre), que es fruto a la transposiciónal sistema normativo español de la Directiva Marco sobre laEstrategia Marina citada en el párrafo anterior, indica los cin-co los pasos consecutivos que deberán tener las Estrategiasen nuestro país: evaluación inicial, definición de buen estadoambiental, establecimiento de objetivos ambientales, im-plantación de programas de seguimiento y puesta en mar-cha de programas de medidas.Como indica Demetrio de Armas, subdirector de Investiga-ción del Instituto Español de Oceanografía (IEO) y personaque, desde la Dirección del mismo, supervisó todo lo relacio-nado con ellas, “las Estrategias Marinas tratan de evaluar lacalidad actual del medio marino europeo y, una vez conocidosu estado ambiental, que es la fase en que estamos, se arbi-tran para aquellos lugares donde hay problemas una serie demedidas destinadas a mitigar la afección que pueda existir.Al final, se trata de conseguir el mejor estado ambiental po-sible para el año 2020”.
Actualmente la Estrategia Marina ha terminado su prime-ra fase de evaluación del estado de medio marino euro-peo, y los estados miembros empiezan a adentrarse en lasegunda, consistente, como se dijo, en poner en marchaplanes de seguimiento para controlar la efectividad de lasmedidas destinadas a alcanzar la salud ambiental en el ho-rizonte de 2020.En España el encargado de la Estrategia Marina es el Mi-nisterio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente(MAGRAMA), el cual encargó la parte científica de la pri-mera fase –la más importante– al Instituto Español de Oce-anografía. En dicha primera fase también participó el Cen-tro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas(CEDEX) y un experto en economía ambiental. De esta ma-nera, se creó un grupo de trabajo formado por el MAGRA-MA, el IEO, el CEDEX y Alejandro Maceira, el economistaambiental. El principal fin de dicho grupo fue conseguir ladefinición de lo que se podría considerar como un buen es-tado ambiental. El reparto de tareas fue el siguiente: el MA-GRAMA dirigía el grupo y coordinaba; el IEO se encargó derecopilar la información y, utilizando ésta, de realizar unaevaluación científica que permitiese definir el estado am-biental deseable y los parámetros mediante los cuáles eva-luarlo; El CEDEX fue responsable del análisis de las presio-nes e impactos de parte importante de las actividadeshumanas (las no relacionadas con el campo de investiga-ción del IEO) y Alejandro Maceira realizó una valoracióneconómico-ambiental de los asuntos estudiados.
2002 y 2005Para entender bien la situación actual es conveniente ha-cer un poco de historia. En octubre de 2002, y en el con-texto del VI Programa Marco de Acción Comunitaria enmateria de Medio Ambiente, la Comisión Europea presentóuna Comunicación al Consejo y al Parlamento Europeo ti-tulada Hacia una estrategia de protección y conservación delmedio ambiente marino. El citado Programa Marco habíaincluido entre sus objetivos la creación de una estrategiadestinada conseguir el uso sostenible de los mares y prote-ger los ecosistemas marinos.Tres años después, en�octubre de 2005, la Comisión Euro-pea da un paso más y publica la Estrategia Temática sobre laProtección y Conservación del Medio Ambiente Marino.
LA DIRECTIVA
Estr
ateg
ia M
arin
a
Aunque las consideraciones de protección medioambien-tal tienen una gran presencia en esta iniciativa y la conser-vación del medio marino es protagonista en ella, sería ungrave error creer que obedece a una visión ecologista, puesen ella predominan las consideraciones de tipo económicopara fundamentar la necesidad de mejorar la salud del me-dio marino. Es la “erosión de su capital ecológico” lo quepreocupa, pues “compromete la creación de riquezas y lasoportunidades de empleo que ofrecen los mares y océanosde Europa”. Se trata, por tanto, de mantener un bien eco-nómico importante –el medio marino– en condiciones deexplotación sostenible y rentable, no solo de preservarlo.
La meta política es crear una nueva política marítima dela Unión Europea con tres ejes: sustentar una actividadeconómica basada en el mar dinámica y potente; conse-guir que dicha actividad económica sea sostenible y nodegrade el medio marino, que se reconoce como espe-cialmente vulnerable; y que todo lo anterior se haga enbase a la información y evaluación conseguidas median-te la investigación científica. Además, se considera queel paso previo a disponer de una eficaz planificación yuna buena gestión de las actividades en el mar es contarcon un conocimiento científico sólido del medio marinoy de un diagnóstico de su estado. Tradicionalmente, laspolíticas europeas relacionadas con el mar –como trans-porte e industria marítimos, regiones costeras, produc-ción de energía en el mar, pesca, medio ambiente mari-no, etc.– habían sido asuntos tratados separadamente,sin que existiera una visión global ni se hubiese intenta-do coordinarlos de manera sinérgica.Desde el punto de vista organizativo y de ejecución seconsideraron dos niveles: el comunitario, para los asun-tos generales que afectan a todos los estados miembros,especialmente los ribereños; y el regional, circunscrito a
32 ieo 32 ieo
Todas las acciones humanas en los mares europeos entran en el ámbito de la política marina integrada a la que quiere llegar la Estrategia Marina. Foto IEO.
SE CONSIDERA QUE EL PASO PREVIO ADISPONER DE UNA EFICAZ
PLANIFICACIÓN Y UNA BUENA GESTIÓNDE LAS ACTIVIDADES EN EL MAR ESCONTAR CON UN CONOCIMIENTO
CIENTÍFICO SÓLIDO DEL MEDIO MARINOY DE UN DIAGNÓSTICO DE SU ESTADO
la situación, problemas y necesidades de cada región ma-rina, atendiendo sus especificidades.
El Libro Verde y el Libro AzulEn 2006, al año siguiente del lanzamiento de la Estrate-gia, y con el fin de generar un debate amplio sobre la fu-tura política marítima integrada de la Unión Europea, laComisión presentó un Libro Verde, llamado Hacia unafutura Política Marítima para la Unión: perspectiva euro-pea de los océanos y los mares. Dicho Libro Verde reco-gió las ideas básicas del texto de 2005 (Estrategia Temá-tica sobre la Protección y Conservación del MedioAmbiente Marino), en especial la idea de que era nece-saria una gestión basada en los ecosistemas y cimentadaen el conocimiento científico, pero también la idea desubsidiariedad, es decir, que la UE sólo intervendrá di-rectamente cuando algún aspecto no esté cubierto porlas acciones de los estados miembros.Como es lógico, el Libro Verde entró en muchos asuntos decarácter económico y medioambiental que van más allá dela Estrategia Marina de 2005 sensu stricto. De esta mane-ra, analizó la economía marítima y sus posibilidades, o elincremento de la calidad de vida en las regiones costeras,gracias a la mejora de la interrelación entre las actividadesmarinas y terrestres. Parte importante del Libro Verde secentró en aspectos de gobierno y control, realizando unafuerte critica de la descoordinación existente –práctica-mente total– y abogando por una mayor interrelación entrelas políticas sectoriales que afectan al medio marino. Todoello respetando el criterio de subsidiariedad, por lo que sepropuso una división entre las actividades que debían re-caer en las instancias comunitarias y de las que quedaríanen manos de los estados miembros. El Libro Verde consi-deró también el aspecto internacional, ya que se estimabaimposible separar los mares y océanos europeos del resto,así como la importancia de recuperar el patrimonio maríti-mo y reafirmar la identidad marítima europea.La discusión promovida por la Comisión en base al LibroVerde fue de gran calado –probablemente fue una de lasde mayor magnitud realizadas por la Unión Europea– y seprolongó hasta mediados de 2007. En dicha discusión serealizaron más de 490 contribuciones y 230 actos y las con-sultas abarcaron un amplio abanico: por supuesto los esta-dos miembros y las distintas instancias comunitarias, perotambién organizaciones ciudadanas y regionales, el ámbi-to académico y científico, empresas, ONG, etc. La consul-ta también se extendió a gobiernos de países no comuni-tarios y entidades involucradas en proyectos relacionadoscon el medio marino y la costa.Los resultados de la consulta fueron recogidos en un nuevotexto, cuyo título fue Conclusiones de la Consulta sobre una
ieo 33
Toda la parte terrestre de las costas queda fuera de las Estrategia Marina. Cabo de Gata Foto IEO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
LAS CUATRO REGIONES DE LASESTRATEGIAS MARINAS ENEUROPA, CON SUS SUBREGIONES
Mar Báltico
Océano Atlántico Nororiental- El Mar del Norte en sentido amplio,incluidos el Kattegat y el Canal de laMancha
- El Mar Céltico- El Golfo de Vizcaya y las costas ibéricas- En el Océano Atlántico, la región bioge-ográfica macaronésica, definida por lasaguas que circundan las Azores,Madeira y las Islas Canarias
Mar Mediterráneo- El Mediterráneo Occidental- El Mar Adriático- El Mar Jónico y el MediterráneoCentral
- El Mar Egeo Oriental
Mar Negro
(Mar Báltico y Mar Negro no tienen subregiones)
34 ieo
política marítima europea, el cual se publicó en octubre de2007. La consulta hecha mediante el Libro Verde dejó claroque existía bastante consenso en lo que respecta a la creaciónde una política marítima integrada en la Unión Europea, perotambién no pocas reservas en cuanto al alcance de ésta. Enespecial, quedó en evidencia que preocupaba bastante la po-sibilidad de una centralización excesiva, con reglamentacionesmuy detalladas, así como la modificación del actual repartode competencias. Así, en el texto se advierte que “aunquepocos critican el planteamiento integrado, algunos distinguenentre el planteamiento y los instrumentos y solicitan que lacreación de un planteamiento integrado no lleve a la UE aproceder a una nueva regulación, a regular demasiado o aaplicar una centralización excesiva. Un número importanteno desea que una política integrada altere las competenciasvigentes”. El temor fue inmediatamente tenido en cuenta,pues en el apartado se añade que la consulta “confirma la ideade la Comisión de que la política marítima europea debe ba-sarse en el reparto actual de competencias en la UE. Se con-sidera que el papel de la Unión Europea ha de ser el de facili-tar más que el de integrar propiamente.” En resumen: todosde acuerdo con una apolítica integrada siempre y cuando es-ta integre más bien poco.
La solución a la evidente contradicción se encontró –una vezmás– en la subsidiariedad, que si bien garantiza que la tomade decisiones se realice en un entorno próximo a los proble-mas, también descafeína bastante la integración. A este res-pecto, el documento afirma que “el debate ha demostradocómo los interesados sienten como propia su pieza del rom-pecabezas marítimo. La política marítima europea debe aspi-rar a que encajen todas las piezas del rompecabezas, pero noa volver a diseñar cada pieza.“ Además del texto citado más arriba, en octubre de 2007 sepublicó una Comunicación de la Comisión al Parlamento Eu-ropeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y alComité de las Regiones llamada Una política marítima inte-grada para la Unión Europea, así como un Plan de Acción.Ambos documentos forman el denominado Libro Azul de laComisión Europea, en el cual se concreta la política marítimaintegrada mediante un programa cuyos puntos más impor-tantes son los siguientes:�Un espacio europeo de transporte marítimo sin fronteras.� Una estrategia europea de investigación marina.� Políticas marítimas nacionales integradas que debenformular los Estados miembros.� Una red europea de vigilancia marítima.
|1|Barco cañero. Foto: IEO.
|2|Virando un enmalle. Foto: IEO.
|3|Pulpo (Octopus vulgaris). Foto: Carlos Hernández-IEO.
|4|Pez Codium. Foto: IEO.
|5|Navegación durante una tempestad. Foto: IEO.
1 2
3 4
ieo 35
� Un plan de trabajo dirigido hacia la ordenación del espa-cio marítimo por parte de los Estados miembros.� Una estrategia dirigida a paliar los efectos del cambio cli-mático en las regiones costeras.� La reducción de las emisiones de CO2 y la contaminacióndebidas al transporte marítimo.� La eliminación de la pesca pirata y de la pesca de arras-tre destructiva en alta mar.� Una red europea de agrupaciones marítimas� Un examen de las excepciones al Derecho Laboral co-munitario aplicadas a los sectores de la pesca y el trans-porte marítimo.Con los puntos anteriores la Comisión quiso establecer un ám-bito que fuese convirtiendo la sectorialidad pura y dura enintersectorialidad, y ésta en una política marítima integrada;eso sí, destacando la subsidiariedad como principio funda-mental de todo. Otros principios recalcados son la competiti-vidad, la participación y la visión ecosistémica. En cuanto alPlan de Acción, fija medidas e introduce un calendario.
La Directiva 2008/56/CELa Directiva Marco sobre la Estrategia Marina de 17 de ju-nio de 2008, representa la concreción definitiva de una ini-ciativa que, como se ha visto, dió su primer paso en 2002con el documento Hacia una estrategia de protección y con-
servación del medio ambiente marino del VI Programa Mar-co de Acción Comunitaria en materia de Medio Ambiente;tuvo un segundo avance en 2005 con la Estrategia Temá-tica sobre la Protección y Conservación del Medio Am-biente Marino; adelantó un tercer paso al ser sometida aconsulta en toda la Unión Europea entre 2006 y 2007 me-diante el Libro Verde, cuyas conclusiones fueron recogidasen el documento Conclusiones de la Consulta sobre una po-lítica marítima europea a finales de 2007; cristalizó en 2007con el Libro Azul (que contiene los documentos Una políti-ca marítima integrada para la Unión Europea y un Plan deAcción) y, finalmente, se convirtió una realidad definitivaen junio de 2008 mediante la Directiva 2008/56/CE.A diferencia de los documentos anteriores, la DirectivaMarco sobre La Estrategia Marina es muy concreta e indicacuáles son las medidas que los estados miembros de la UEdeben adoptar para que el medio marino europeo disfrutede una buena situación ambiental en 2020. También de-marca claramente su ámbito, que abarca el agua, el fondoy el subsuelo. A este respecto, cabe destacar la exclusión–bastante artificial pero probablemente necesaria para evi-tar aumentar aún más los problemas de coordinación e in-tegración– de todo lo terrestre. Así, el campo de acción dela Directiva va desde la línea de costa hasta el límite marí-timo en que los estados miembros ejercen soberanía o ju-
5
Estr
ateg
ia M
arin
a
36 ieo
risdicción, de conformidad con la Convención de NacionesUnidas sobre Derecho del Mar. Para evitar problemas deinterpretación en una demarcación que se sabe con fre-cuencia conflictiva, se aclara que quedan incluidos el marterritorial, la zona económica exclusiva (ZEE) y la platafor-ma continental, pero también todas las aguas marinas enlas cuales los estados miembros ejerzan jurisdicción parcial,por ejemplo las zonas de protección ecológica o pesquera.Aunque las aguas costeras –así como su suelo marino ysubsuelo– ya están reguladas por la Directiva Marco delAgua, en ellas se aplicará la Directiva de Estrategia Marinacuando la primera no garantice protección suficiente.La Directiva de Estrategia Marina dividió los mares euro-peos en cuatro regiones: Mar Báltico, Océano Atlántico No-roriental, Mar Mediterráneo y Mar Negro. En algunos ca-
sos, dentro de ellas se separaron subregiones marinas. Así,Mar Báltico y Mar Negro no tienen subregiones. AtlánticoNororiental se divide en las subregiones de Mar del Norteen sentido amplio, incluidos el Kattegat y el Canal de laMancha; Mar Céltico; Golfo de Vizcaya y las costas ibéri-cas; y la región biogeográfica macaronésica, definida porlas aguas que circundan las Azores, Madeira y las Islas Ca-narias (ver tabla). En la región Mar Mediterráneo las su-bregiones son Mediterráneo Occidental, Mar Adriático,Mar Jónico, Mediterráneo Central y Mar Egeo Oriental.La Directiva establece que en cada región y subregión sedebe desarrollar y aplicar una estrategia marina específicapara ella. De esta manera, la Estrategia Marina europea ge-neral está formada por la suma de las estrategias marinasregionales y subregionales. Como indica el documento mar-
EL CAMPO DE ACCIÓN DE LADIRECTIVA VA DESDE LALÍNEA DE COSTA HASTA EL
LÍMITE MARÍTIMO EN QUE LOSESTADOS MIEMBROS EJERCENSOBERANÍA O JURISDICCIÓN,
DE CONFORMIDAD CONLA CONVENCIÓN DE
NACIONES UNIDAS SOBREDERECHO DEL MAR
|1|Puerto de Tajao en Canarias. Foto: IEO.|2|Ballena jorobada. Foto: IEO.
1
2
ieo 37
co del MAGRAMA de 2012 Estrategias marinas: EvaluaciónInicial, Buen Estado Ambiental y Objetivos Ambientales, “ca-da Estado miembro elaborará para cada región o subregiónmarina afectada una estrategia marina de acuerdo con elplan de acción descrito en el artículo 5 de la DMEM”. El mis-mo documento afirma que la evaluación “tendrá en cuentalos datos existentes, si los hubiera”, y tres análisis: un aná-lisis de rasgos y características esenciales y del estado am-biental actual de las aguas; un análisis de las principalespresiones e impactos que afectan al estado ambiental de lasaguas, que debe incluir los principales efectos acumulativosy las sinergias presentes, y un análisis económico y socialde la utilización de las aguas y del costo del deterioro delmedioambiente marino”. Como ya se dijo, la Estrategia establece un plan cuya pri-mera fase, ya concluida y que en España correspondió demanera muy preponderante al Instituto Español de Ocea-nografía, consistió en determinar la situación medioam-biental del medio marino dentro de las zonas demarcadas,las presiones que las actividades humanas producen allímismo y un análisis económico y social de los usos y el cos-te del deterioro que dichos usos producen.El IEO se encargó de recopilar, ordenar y analizar la informa-ción científica necesaria para saber cuál es el estado del mediomarino abarcado por la Estrategia. Conseguido esto, se debí-an definir los objetivos medioambientales a conseguir –es de-cir, cuál se considera que es el buen estado que se pretendealcanzar en 2020–, así como unos indicadores que permitanmedir la situación y los avances. De los cinco pasos indicadosal comienzo de este artículo (evaluación inicial, definición debuen estado ambiental, establecimiento de objetivos am-bientales, implantación de programas de seguimiento y pues-ta en marcha de programas de medidas) los tres primeros yase han cumplido en la primera fase, y el cuarto y quinto sonobjeto de la segunda fase o posteriores.Los programas que se llevarán a cabo en la segunda fase seconciben como algo flexible y modificable, para poderseamoldar a los probables cambios del medio marino (porejemplo debido al cambio climático), a las presiones e im-pactos producidos por las actividades humanas y, también,a los progresos en el conocimiento científico.
La Ley españolaLa Ley de Protección del Medio Marino fue aprobada el 29de diciembre de 2010 que, como ya se dijo, transpone alordenamiento jurídico español la Directiva Marco sobre laEstrategia Marina de 2008. Sin embargo, no se limita a es-to sino que aborda algunos otros asuntos. El ámbito de laLey es consonante con el demarcado por la Directiva e inclu-ye el mar territorial, la zona económica exclusiva, la zona de
Demetrio de Armas, subdirector de Investigación del IEO, supervisó lastareas del Instituto en la Estrategia Marina.
Estr
ateg
ia M
arin
a
LAS DEMARCACIONES MARINASESPAÑOLAS
La Ley 41/2010, de 29 de diciembre, de protec-ción del medio marino, divide el medio marinoespañol en las siguientes regiones y subregionesmarinas:
- Región del Atlántico Nororiental.- Subregión el Golfo de Vizcaya y las
costas Ibéricas- Subregión Atlántico macaronésica de
Canarias.
- Región del Mar Mediterráneo.
En las anteriores regiones y subregiones marinasse establecen las siguientes subdivisiones, deno-minadas demarcaciones marinas, que constituyenel ámbito espacial sobre el cual se desarrollarácada estrategia marina:
- Demarcación marina noratlántica- Demarcación marina sudatlántica- Demarcación marina del Estrecho y
Alborán- Demarcación marina levantino-balear - Demarcación marina canaria
38 ieo
ieo 39
protección pesquera del Mediterráneo y la plataforma conti-nental, incluidas las posibles ampliaciones futuras. En aguascosteras su aplicación es limitada, pues solo considera losasuntos no incluidos en los planes hidrológicos de cuenca re-lacionados con la Directiva Marco del Agua, por ejemplo pro-tección de especies marinas, vertidos desde buques o aero-naves y áreas marinas protegidas.Como es lógico en una transposición, la Ley se atiene nota-blemente a la letra y al espíritu de la Directiva, por lo que notiene sentido repetir aquí lo ya dicho para esta útima. Pero síconviene apuntar que divide el medio marino español en dosregiones: la Región del Atlántico nororiental, que se subdivi-de en las subregiones del Golfo de Vizcaya y las costas ibéri-cas, por un lado, y la Atlántico macaronésica de Canarias, porotro; y la Región del Mar Mediterráneo, que no tiene subre-giones. Las anteriores regiones y subregiones se vuelven adividir en las llamadas demarcaciones marinas, que son cin-
co: Noratlántica, Sudatlántica, Estrecho y Alborán, Levanti-no-Balear y Canaria (ver tabla en página 37). La Ley indicaque cada demarcación marina deberá contar con su propiaestrategia, adaptada a sus características. Es el Gobierno quiendebe establecer las directrices generales y cada seis años sedeben actualizar las cinco estrategias, modificando si fuesepreciso los objetivos ambientales y el programa de medidasFinalmente, y como ya se comentó, la Ley de Protección delMedio Marino considera algunos asuntos no incluidos en ladirectiva, como la creación formal de la Red de Áreas Mari-nas Protegidas, las normas sobre vertidos desde buques y ae-ronaves al mar, la incineración en el mar y la colocación demateriales en el fondo marino.
A la izquierda, Caulerpa racemosa var. cylindracea. Abajo, buque de pesca cañero. Foto IEO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
NOTA: este artículo se ha elaborado en base a documentos del MAGRAMA,IEO y UE. Para la secuencia histórica se utilizó como fuente el texto de Ana de
Marcos El fin de un larga travesía: la Ley 41/2010 de Protección delMedioMarino. publicado en la revista del MAGRAMA Ambient@.
40 ieo
“El trabajo hecho enEspaña es con diferencia elmejor de todos los que sehan realizado en Europa”
Ainhoa Pérez Puyol, directora técnica de la División para la Proteccióndel Mar de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar.Secretaría de Estado de Medio Ambiente, MAGRAMA.
ieo 41
Estrategias Marinas no solo es una gran iniciativa europea,sino uno de los proyectos de evaluación y protección am-biental más importantes que ha acometido nuestro país. Suejecución científica ha estado a cargo del Instituto Españolde Oceanografía, pero la protagonista de su complicada pla-nificación y gestión general, tanto administrativa como téc-nica y que ha incluido la trasposición a la legislación espa-ñola de una Directiva Marco de la UE a través de una leyque va más lejos que ésta, ha sido la licenciada en CienciasAmbientales y directora técnica de la División para la Pro-tección del Mar Ainhoa Pérez Puyol.
¿Cómo definiría las Estrategias Marinas?Las Estrategias Marinas son planes. Planes que sirven paratener claro qué queremos lograr en el mar y cómo quere-mos lograrlo. En ellas, como en cualquier proyecto de pla-nificación, se evalúa lo que hay, se decide lo que se quie-re conseguir, se ve la diferencia entre lo que hay y lo quese quiere lograr, para lo cual se establecen unos objetivosy, en base a todo esto, se ponen en marcha unas medidas;por último se establece una manera de saber si estás lo-grando, o no, esos objetivos que te has marcado, que sonlos programas de seguimiento. De esta manera se tiene unciclo retroalimentado que te permite revisar constante-mente si estás logrando los objetivos que te habías marca-do y volver a aplicar medidas adecuadas. Y el objetivo cen-tral es lograr el buen estado ambiental del medio marino.
¿Esto incluye las costas?Según la Ley de Protección del Medio Marino se incluyenlas aguas de soberanía y jurisdicción española, es decir,aguas interiores, mar territorial, zona económica exclusivay plataforma continental. La parte seca de la costa no estáincluida en esta Ley.
¿Cómo evaluaría los resultados conseguidos hastaahora por Estrategias Marinas?Los resultados obtenidos en España han sido excelentes.Se ha hecho un trabajo sin precedentes de recopilaciónde la información existente, y no solo una recopilación,sino un análisis útil de esa información para orientar lapolítica de protección del medio marino. Un trabajo mag-nífico que reúne no solo las características naturales delmedio marino, sino las actividades y las posibles presio-nes de esas actividades sobre el medio natural, de mane-ra que tenemos una idea de en qué actividades hay quecentrarse para poder lograr el buen estado ambiental delmar. En mi opinión –aunque obviamente no es objetiva–el trabajo hecho en España es con diferencia el mejor detodos los que se han realizado en Europa. Creo que los
documentos españoles de estrategias marinas tienen unenorme valor.
¿Cuáles son, a su juicio, los éxitos más importantes yqué es lo que no se ha conseguido?Creo que el principal éxito ha sido la coordinación: reunira un número de expertos tan grande y que se evaluara lasituación actual del medio marino desde puntos de vistatan diferentes como contaminación, hábitats, basuras, eva-luación del impacto de la navegación, o economía ambien-tal para evaluar el valor de las actividades humanas en elmar. Creo que ese es el principal valor. Y que estos trabajoshayan estado coordinados y todo el mundo ha conocido loque estaba haciendo el otro. Eso le da una coherencia es-pecial. Creo que es el principal éxito.En cuanto a las deficiencias. Principalmente que todavíatenemos muchas lagunas de conocimiento sobre el mediomarino. Faltan series temporales en cuanto a algunos des-criptores, la información está muy fragmentada en cuantoa tiempo y espacio, respecto a algunas cosas la informaciónes prácticamente inexistente, como en el caso de ruido sub-marino y eso ha conllevado que, en algunos casos, no sehaya podido hacer una descripción cuantitativa de lo quesupone el buen estado ambiental. Esa es una deficiencia, yotra el que tampoco tenemos niveles de referencia ni cri-terios claros de cómo establecerlos. No está claro si el ni-vel de referencia ambiental es el estado prístino –que yano sabemos ni cómo era– o es un estado subóptimo con al-guna tolerancia en cuanto a actividades humanas, pero¿cómo se establece ese estado subóptimo? Ese es el tipo dedeficiencias que, con el tiempo y las actualizaciones quehay que hacer cada seis años, espero vayamos supliendo.
Ustedes no se limitaron a trasponer a la legislación es-pañola la Directiva de la Unión Europea, sino que in-cluyeron más cosas, por ejemplo la Red de Áreas Ma-rinas Protegidas y el Inventario Español de Hábitatsy Especies. ¿Cuáles fueron, cómo surgieron y cuál fueel resultado?Hasta que se aprobó la Directiva Marco sobre la EstrategiaMarina no había en España ninguna norma específica deprotección del medio marino completa. Existían regulacio-nes dispersas en las normas de agua, de naturaleza, depuertos, de pesca pero que no daban un marco coherente.Cuando se aprobó la Directiva Marco sobre la EstrategiaMarina y hubo que trasponerla, vimos que había una opor-tunidad de crear un marco común para todas aquellas co-sas que estaban aplicándose en virtud de convenios inter-nacionales –porque eran obligaciones del Estado Español–pero que no estaban recogidas de manera completa en una
texto Santiago Graiño K. fotos proporciondas por Ainhoa Pérez Puyol.
Estr
ateg
ia M
arin
a
norma. Por eso quisimos hacer una que fuera lo mas com-pleta posible, para tener, como dice la Ley, un marco co-mún de planificación del medio marino con el fin de lograrsu buen estado ambiental.Hubiéramos querido meter muchas más cosas, que final-mente cayeron del proyecto. Ya se sabe que la tramitaciónde los proyectos de ley es larga, tortuosa incluso agresivaen algunos momentos, y algunas cosas cayeron. Lo que te-níamos claro era que lo primero que había que desarrollareran los aspectos que la ley 42/2007 del Patrimonio Natu-ral y la Biodiversidad regulaba en cuanto a medio marino,pero no desarrollaba adecuadamente; es el caso de la Redde Áreas Marinas Protegidas de España y del InventarioEspañol de Hábitats y Especies Marinas, todo lo que estáen la ley en cuanto a protección de espacios y especies ma-rinas. Después hay un titulo específico sobre vertidos en elmar, que es un traslado a la normativa española de las re-gulaciones de vertidos al mar desde buques, aeronaves yplataformas que estaban en los convenios de Londres, Bar-celona y OSPAR, pero no se habían trasladado en bloquea la legislación española.Otras cosas que nos hubiera gustado regular y que, por dife-rentes motivos, no están en la Ley, son la regulación del ac-
ceso a los recursos genéticos marinos, que quedó en una dis-posición adicional relegada a la legislación de pesca y toda-vía no se ha desarrollado, y otras cosas de uso del dominiopúblico marítimo-terrestre en su parte marina, que quizás de-berían haber quedado más explícitas, como el procedimien-to para la autorización de proyectos. Pero la Ley es un marcomás o menos completo que, además, tiene herramientas parapoderlo completar más adelante; en concreto un artículo quehabilita al Gobierno a declarar directrices comunes a todas lasestrategias marinas en áreas concretas. Ahora estamos pre-parando algunos reales decretos de desarrollo de la Ley quenos permitirán completar esas pequeñas lagunas.
Entonces, además de la Red de Áreas Marinas Prote-gidas y el Inventario Español de Hábitats y Especies,¿qué otras cosas incluyeron?Vertidos en el mar.
La Directiva Marco divide geográficamente el mediomarino en grandes regiones, que luego cada país sub-divide en subregiones. En el caso de España se esta-blecieron cinco subregiones. ¿Por qué se demarcaronesas cinco, cuáles fueron los criterios?Decidimos esas cinco demarcaciones marinas en base a uninforme que nos hizo el Instituto Español de Oceanografíafundamentado en diferencias oceanográficas. Se trataba detener subregiones más o menos homogéneas en su carac-terísticas naturales, lo cual facilitara establecer objetivosque tuvieran significado en esa área. Por ejemplo, todo elAtlántico peninsular cae en una sola subregión de la Direc-tiva marco, que es el Golfo de Vizcaya y Costas Ibéricas.Sin embargo, a nadie se le escapa que el golfo de Cádiz esradicalmente diferente de la costa gallega o cántabra. Lasubdivisión en la cual costó un poco más tomar una deci-sión fue la demarcación entre Estrecho y Alborán, por unlado, y Levantino-balear por otro. Ahí hay como fronterauna línea recta que no es un límite natural. Pero está claroque el mar de Alborán y el Estrecho tienen unas caracte-rísticas muy particulares, lo que nos hacía pensar que eranecesario diferenciarlos del resto del Mediterráneo.
El MAGRAMA es la autoridad española en el grupode coordinación europeo de estrategias marinas. ¿Dequé manera se resuelve el problema de que las fron-teras entre países crean una división artificial en elmedio marino, y la investigación para las estrategiasse hace por países? ¿Cómo se coordina esto?La coordinación avanza y desde luego ahora estamos mu-cho mejor que al principio. Hay tres marcos de coordina-ción. La Unión Europea ha establecido una estrategia co-
42 ieo
entrevista Ainhoa Pérez Puyol
ieo 43
mún de implantación de la Directiva, que tiene un grupode coordinación que se llama Grupo de Coordinación de laEstrategia Marina. De ese grupo cuelgan tres grupos de tra-bajo (Grupo de trabajo de buen estado ambiental, Grupode trabajo de datos e información, y Grupo de trabajo deevaluación socioeconómica), talleres de expertos, etc. Ade-más, hay un Comité para la aplicación de la Directiva, quevota las decisiones de aplicación o modificación de la nor-ma, y una reunión periódica, más política, de DirectoresMarinos de la UE. Después hay una coordinación a nivelregional, que se hace a través de los convenios marinos re-gionales OSPAR y de Barcelona. El Convenio de Barcelonapara la protección del medio marino y la región costera delMediterráneo es más político, porque la mayoría de las par-tes contratantes de este Convenio no son Estados miem-bros de la UE, entonces va más lento y tiene un caráctermás político, en cambio el Convenio OSPAR para la Pro-tección del Medio Ambiente Marino del Atlántico Nordes-te es más técnico y hay más grupos de científicos.Al final las directivas a quien obligan es al Estado miem-bro. Por eso, es difícil que la coordinación sea muy efectivacuando un Estado solo está preocupado de cumplir y seplantea “yo necesito cumplir y me da igual que un país va-ya más lento u otro más rápido, pues lo que me importa escumplir lo mío”. Esa es la dificultad principal en la coordi-nación en las directivas, una actitud de “a mí solo me im-porta que no me multen”.
Entonces hay una tendencia a limitarse a cubrir elexpediente…Bueno una tendencia a cubrir el expediente o a limitarte ahacer algo que sea útil para tu país. Lo de los otros sí te in-teresa pero tú eres el que debe cumplir lo tuyo. ¿Qué hapasado?, pues que además de reuniones de coordinación anivel europeo y en los convenios regionales, nos hemosreunido varias veces bilateralmente con Francia, Portugal,Italia, que son los países vecinos, para intentar hacer algocoherente y nos hemos contado unos a otros lo que está-bamos haciendo. Pero, aún teniendo más o menos en cuen-ta lo que los otros realizaban, al final cada uno ha hecho loque ha podido con la información disponible, los recursos
disponibles y los tiempos disponibles. Sobre todo tenien-do en cuenta que muchos países tenían procesos radical-mente diferentes para la aprobación de estas fases de lasEstrategias Marinas.Además jugaba en nuestra contra el que teníamos menosde dos años para hacer este trabajo. Mi impresión es queen la siguiente fase de las Estrategias Marinas, que son losprogramas de seguimiento, la coordinación necesariamen-te tendrá que ser mucho más estrecha y llegaremos a unaserie de indicadores comunes, que permitan comparar entreestados miembros, porque la Comisión ya ha dicho clara-mente que la coherencia entre lo que han mandado unos yotros es escasa.
Se dice que hay diferencias muy importantes en eltrabajo de evaluación según el país. ¿Es esto así? y, encaso afirmativo ¿es un problema?El Artículo 12 la Directiva obliga a la Comisión a hacer uninforme sobre las tres primeras fases de las Estrategias Ma-rinas que han hecho los estados. Están preparándolo y to-davía no tenemos ningún borrador, pero en la última reu-nión de Directores Marinos, que es la reunión más políticaen el marco de la estrategia común de implantación de laDirectiva, la Comisión ha dicho que la coherencia es escasay hay diferencias muy importantes en la calidad de los tra-bajos. Sobre todo, y eso es lo que más preocupa a la Comi-sión, en el nivel de exigencia que se han marcado los esta-dos miembros en cuanto a la definición de buen estadoambiental y los objetivos ambientales; además, la cohe-rencia por regiones es escasa, con lo cual se ve que los con-venios marinos regionales tampoco han ayudado mucho ala coherencia por regiones.
YA SE HA COMPLETADO LAEVALUACIÓN INICIAL, LADEFINICIÓN DE LO QUE ES UN BUENESTADO AMBIENTAL, Y SE HANESTABLECIDO OBJETIVOS. AHORAESTAMOS INICIANDO EL DISEÑO DEPROGRAMAS DE SEGUIMIENTO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
44 ieo
entrevista Ainhoa Pérez Puyol
¿Es un problema? Lo es, porque si no tenemos objetivosconvergentes no adoptaremos medidas equivalentes, y unEstado que tenga una medida muy restrictiva, muy buenaen cuanto a restricción de la contaminación, solo no va a lo-grar el buen estado ambiental del mar. Las medidas en el marsi no se adoptan de manera coordinada no sirven para nada.
Ha terminado la primera fase de las Estrategias Ma-rinas, ¿qué podemos esperar de la segunda fase enEspaña a corto y medio plazo, qué van a aportar a lasociedad?Yo creo que comenzamos ahora uno de los pasos más in-teresantes de las Estrategias Marinas. Ya se ha completa-do la evaluación inicial, la definición de lo que es un buenestado ambiental y se han establecido objetivos. Ahora es-tamos iniciando el diseño de programas de seguimiento.¿Esto qué es? pues tener un programa en el que se evalúeperiódicamente el estado del medio marino, para saber siestamos logrando, o no, el buen estado ambiental y nues-tros objetivos. ¿Qué va a aportar esto?, nuestra primera in-tención es que dé coherencia a todas las actividades de se-guimiento del estado del medio marino que ya existen.Vamos a hacer un inventario de todos los programas de se-guimiento ya existentes, analizando si sirven o no para laestrategia marina, y también si con una pequeña adapta-ción servirían para dar respuesta a algunos indicadores deestrategias marinas en el caso de que no sean suficientes.Luego hay que detectar las lagunas de conocimiento, paraver qué es necesario poner en marcha para cubrirlas. Loideal sería que los programas de seguimiento convergierany todos ellos sirvieran para todo el mundo, que todas lasadministraciones, organizaciones, institutos, etc. que tra-bajan en el mar tomaran datos de una manera coordinada,para así cubrir las necesidades de todos. A nadie se le es-capa que salir a medir cosas al mar es carísimo, las campa-ñas oceanográficas son costosas, pero no solo éstas, tam-bién la toma de datos remotos, el análisis de esos datos, elmantenimiento de bases de datos… son cosas caras que re-quieren unos recursos que ahora mismo escasean y espe-ramos que los programas de seguimiento de Estrategias
Marinas logren una coherencia de todos esos programas, oal menos den unos criterios generales para que todos nospodamos apoyar.
¿Han afectado mucho los problemas económicos quesufrimos en España a la Estrategias Marinas?, ¿estágarantizada una financiación suficiente para conti-nuar con el programa?En mi opinión la crisis no ha afectado más que en el ánimode los trabajadores que estamos en esto, porque las Estra-tegias Marinas no son optativas, son obligatorias. Es la apli-cación de una Directiva y quizás si tuviésemos mucho másdinero lo haríamos de una manera, nos volveríamos locoscomprando buques oceanográficos, recogeríamos millonesde datos. Realmente no hace falta, quizás la escasez de re-cursos nos hace realizarlo con más sentido común que situviésemos mucho más dinero y nos obliga a coordinarnosunos con otros para hacerlo de una manera más lógica. ¿Laescasez de recursos va a impedir que se siga trabajando?No, yo creo que no. A lo mejor de otra manera, quizás notengamos dinero como para mantener una vigilancia efec-tiva del medio marino, que es lo más caro. Pero eso nosobligará a coordinarnos mejor, algo que nunca es malo. Nosoy pesimista, no creo que la crisis económica vaya a ter-minar con las Estrategias Marinas.
¿Qué relación tienen las Estrategias Marinas con otraspolíticas?Estamos viviendo una nueva propuesta por parte de la Co-misión, una Directiva de Planificación Espacial Marítima yGestión Integrada de Zonas Costeras, y hay iniciativas decrecimiento azul. En tiempos de crisis como el actual se mi-ra al mar como una ventana de oportunidades, de riqueza,de desarrollo. Yo pienso que todo eso está muy bien, perolas Estrategias Marinas ya se están poniendo en funciona-miento y todas esas iniciativas, la planificación de activi-dades, la oportunidad de desarrollos tecnológicos en el mar,etc., deben tener siempre como base que no se comprome-ta el logro del buen estado ambiental. Por eso creo que te-nemos que ser contundentes y claros en defender los ob-jetivos ambientales, que son un compromiso político,aprobado por el Consejo de Ministros, y que los programasde medidas de las Estrategias Marinas se tienen que teneren cuenta en cualquier planificación sectorial. La conser-vación del mar no es una actividad más que se hace en és-te, sino el requisito imprescindible para que se desarrollecualquier otra. Esto es lo que creo que las Estrategias Ma-rinas deben aportar, o el lugar que deben ocupar en la pla-nificación de otras actividades.
UN ESTADO QUETENGA UNA MEDIDAMUY BUENA ENCUANTO ARESTRICCIÓN DE LACONTAMINACIÓNSOLO NO VA ALOGRAR EL BUENESTADO AMBIENTALDEL MAR.
ieo 45
EL IEO Y LASESTRATEGIASMARINAS
Estr
ateg
ia M
arin
a
la Ley 41/2010 de protección del medio ma-rino (LPMM) es la norma que transpone la Directiva Marcosobre la Estrategia Marina (DMEM) al derecho interno, adap-tando el texto europeo al escenario nacional. Esta Ley pro-porciona el marco jurídico general para la conservación y pro-tección del medio marino en España, con el objetivo de lograrel “buen estado ambiental” y asegurar el uso sostenible de losrecursos marinos. La LPMM menciona al Instituto Español deOceanografía (IEO) “como medio propio y servicio técnico dela Administración General del Estado”, a través del cual se lle-varán a cabo las actividades de evaluación inicial, definicióndel buen estado ambiental, definición de objetivos ambien-tales, y elaboración de los programas de seguimiento de lasestrategias marinas.La primera fase de estas actividades se ha completado con éxi-to, tal y como atestiguan los documentos de las estrategias ma-rinas (disponibles en la página web del MAGRAMA www.ma-grama.gob.es/es/costas/temas/estrategias-marinas). Las tareascomenzaron en enero de 2010, mediante la firma de una enco-mienda de gestión entre el antes Ministerio de Medio Ambien-te, y Medio Rural y Marino y el IEO. En principio, las tareas re-lacionadas con las estrategias marinas se contemplaban comouna pequeña parte de dicha encomienda, cuyo núcleo estabaconstituido por los programas de seguimiento de la contamina-ción marina y de la eutrofización, llevados a cabo por el IEO enel marco del Convenio OSPAR y del Convenio de Barcelona. Sinembargo, una vez comenzados los trabajos, se pudo comprobarque la dimensión de estas actividades era mucho mayor que lapercibida por la importancia relativa que se le había dado al ane-xo correspondiente en dicha encomienda.En poco menos de tres años, el IEO completó el trabajo gracias alesfuerzo de más de 80 investigadores pertenecientes a todoscentros oceanográficos del organismo. Este esfuerzo, que ha re-cibido numerosos elogios, no se limitó a la colosal elaboraciónde los documentos presentados por España para cumplir con lasobligaciones de la DMEM. El trabajo realizado también consistióen la asistencia a grupos de trabajo, reuniones o talleres, tantode ámbito nacional como internacional, donde los expertos delIEO tuvieron ocasión de contribuir a la coordinación en el ám-bito europeo con su experiencia y con su visión de los diferen-tes ámbitos de estudio del medio marino.Como cabría esperar en una empresa de esta envergadura, noha estado exenta de dificultades. A pesar de constituir un ins-trumento clave para la protección y gestión de los mares euro-peos, la DMEM muestra ciertas carencias e imprecisiones, quehan afectado a la evolución de los trabajos. Por ejemplo, la Di-rectiva, al igual que la Decisión 2010/477/UE, no es suficien-temente precisa a nivel técnico, empezando por la propia defi-nición de lo que se considera “buen estado ambiental”, y han
sido los expertos los responsables de desarrollar las herramien-tas necesarias para realizar la implementación práctica de las es-trategias marinas. La complejidad del asunto se ha visto acen-tuada por la gran extensión de los mares bajo soberanía ojurisdicción española, y por la subdivisión de estos mares encinco demarcaciones marinas, atendiendo a las “particularida-des biogeográficas, oceanográficas e hidrológicas de cada re-gión”.Está claro que la DMEM constituye un hito en la gestión am-biental marina, ya que, además de proteger los ecosistemas, pre-tende conseguir gestionar las actividades humanas de formaque se alcance el uso sostenible de los mares. A pesar de que la
EN ESPAÑA,
46 ieo
texto Juan BellasCentro Oceanográfico de Vigo del IEO
Juan Bellas.
importancia de alcanzar esta gestión sostenible es incuestiona-ble, realmente ¿tienen los estados las herramientas necesariaspara llevarlo a cabo? Existen instrumentos de gestión ambientalen vigor que los estados pueden aprovechar, articulándolos ycompletándolos con acciones necesarias para cubrir los reque-rimientos de la DMEM. Estos instrumentos incluyen los meca-nismos establecidos para responder a los Convenios de MaresRegionales, la Política Pesquera Común, la Planificación Espa-cial Marítima, la Recolección de Datos Básicos, o a otras directi-vas ambientales, como la Directiva Marco del Agua y las Direc-tivas de Hábitats y Aves. A primera vista puede parecer queestos instrumentos serían suficientes para cubrir gran parte delas demandas de la DMEM y que solo haría falta complemen-tarlos con algunas acciones específicas. Sin embargo, eso está lejos de la realidad. De hecho, la hetero-geneidad de estos mecanismos y la poca articulación existenteentre ellos pone de manifiesto la necesidad (hasta la entrada envigor de la DMEM) de una normativa para la protección de losmares europeos de forma integrada. Realmente, tanto el ámbi-to geográfico como el ámbito material de la DMEM es muchomás amplio que el proporcionado por las normativas y meca-nismos de gestión anteriores. Por ejemplo, la DMEM cubre to-das las aguas bajo la soberanía y jurisdicción de cada estadomiembro, incluyendo aguas territoriales y ZEEs, por lo que seránecesario realizar el seguimiento ambiental de zonas alejadasde la costa, que no está previsto por otros instrumentos de ges-tión ambiental, y que constituye un reto importante. Además, laDirectiva demanda la cooperación regional entre estados miem-bros, refuerza e intensifica anteriores medidas de conservación,promueve la aplicación de varios principios ambientales comola “aproximación ecosistémica”, el “principio de precaución”, o la“gestión adaptativa”, e introduce un calendario estricto que losestados miembros han de cumplir.El alcance del valor añadido que tiene la DMEM con respecto aotros instrumentos de gestión ambiental es difícil de estableceren estos momentos, y estará condicionado a la forma en la quese realice la implementación práctica de la Directiva. En defini-tiva, el éxito en el logro de los objetivos que plantea la DMEMdependerá de si realmente la consecución o la conservación del“buen estado ambiental” se establecerá como un pilar inamo-vible sobre el que se asiente el uso sostenible de medio marino.Aquí, la clave estará en la puesta en marcha de un programa deseguimiento adecuado, y en la aplicación, por parte del Estado,de un programa de medidas ambicioso. El problema es que la
DMEM no especifica las medidas de gestión que los estados de-ben adoptar y, además, adolece de cierta flexibilidad a la horade exigir su cumplimiento a los estados miembros, pues con-templa una serie de excepciones (p.ej. pérdida irreversible dehábitats, costes desproporcionados) en las que un determinadoestado miembro no se verá obligado a cumplir con los requeri-mientos de la DMEM. Según como se interpreten estas excep-ciones, se podría llegar a una relajación por parte del Estado enla puesta en marcha del programa de medidas.Finalmente, aunque la DMEM establece que las estrategias ma-rinas contarán “con el apoyo de los instrumentos financieroscomunitarios existentes” y que “los programas elaborados porlos Estados miembros serán cofinanciados por la Unión Euro-pea por medio de los instrumentos financieros existentes”, estáclaro que los estados miembros deberán de contar con sus pre-supuestos generales para la implementación de la DMEM. EnEspaña, todavía está por ver si la coyuntura socio-económicaactual, con recortes masivos en investigación, permitirá ofrecerun futuro prometedor a las estrategias marinas.
ieo 47
EL ÉXITO EN EL LOGRO DE LOSOBJETIVOS QUE PLANTEA LA DMEMDEPENDERÁ DE SI REALMENTE LACONSECUCIÓN O LA CONSERVACIÓNDEL “BUEN ESTADO AMBIENTAL” SEESTABLECERÁ COMO UN PILARINAMOVIBLE SOBRE EL QUE SEASIENTE EL USO SOSTENIBLE DEMEDIO MARINO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
LA EVALUACIÓN DELOS DESCRIPTORESDEL BUEN ESTADOAMBIENTAL
En el marco de la Directiva Marco sobre la Estrategia Marina, la ComisiónEuropea ha exigido que cada país proporcione una evaluación del estadoactual de sus mares y una definición de lo que se ha de considerar “buenestado ambiental”. El Instituto Español de Oceanografía (IEO), como res-ponsable de la implementación científica de la Directiva en España, ha sidoel encargado de facilitar esa definición tras analizar los llamados descriptorescualitativos del buen estado ambiental.
texto Almudena Galiana.
48 ieo
fase del trabajo elaboradopara la implementación de
las Estrategias Marinas ha sido una tarea ardua y complejapara todos los implicados en el proceso; especialmente pa-ra el IEO, encargado de realizar las investigaciones necesa-rias para diagnosticar el estado de las aguas españolas enla actualidad y definir el buen estado ambiental que se pre-tende alcanzar.Para ello, la Comisión Europea realizó un listado de on-ce elementos clave, los descriptores cualitativos del buenestado ambiental, que se debían observar en los marespara determinar su estado. Cada uno de estos descripto-res define la situación deseable del mar para los aspec-tos del medio marino objeto de estudio, como, por ejem-plo, la biodiversidad y los contaminantes. Losdescriptores oficialmente no se designan con un nombreen concreto, sino que hacen referencia a un estado de-seable a través de una definición. A pesar de ello los científicos y miembros de grupos detrabajo que debían ocuparse de tratar con los descripto-res durante meses, necesitaban referirse a ellos, ademásde por su número, mediante un nombre corto, no conlargas definiciones. De esta manera, se acabó por dar acada descriptor su propia nomenclatura no oficial, la cual
se extendió tanto que ha terminado apreciendo en losdocumentos oficiales, pese a que estos nombres cortosno siempre son iguales.El análisis de estos once descriptores corrió a cargo de di-ferentes grupos de trabajo, que fueron coordinados porJuan Bellas, investigador del IEO en el Centro Oceanográ-ficode Vigo, quien expresa que “el grueso del trabajo a ni-vel estatal ha sido analizar estos once descriptores, para loque se necesitaba muchísima coordinación”. Se designó unresponsable para cada descriptor, para lo que se eligieroncientíficos del IEO, de diferentes centros oceanográficos detoda España, que tuviesen experiencia en el ámbito cien-tífico correspondiente a cada descriptor, ya que era indis-pensable una organización en grupos de trabajo. La organización inicial de los descriptores, con sus respon-sables en el IEO quedó de la siguiente forma (en cursiva elnombre corto más habitual):
Descriptor 1 Biodiversidad: Se mantiene la biodiversidad.La calidad y la frecuencia de los hábitats y la distribución yabundancia de especies están en consonancia con las con-diciones fisiográficas, geográficas y climáticas reinantes.Responsables del IEO: Francisco Velasco y Alberto Serra-no. (Centro Oceanográfico de Santander).
LA PRIMERA
Aunque con algunas excepciones, la información que seconsiguió sobre pesca fue una de las más completas. Foto: IEO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
ieo 49
Descriptor 2 Especies alóctonas: Las especies alóctonas in-troducidas por la actividad humana se encuentran presen-tes en niveles que no afectan de forma adversa a los eco-sistemas.Responsable del IEO: Francisco Alemany (Centro Oceano-gráfico de Baleares)
Descriptor 3 Especies marinas explotadas: Las poblacionesde todos los peces y moluscos explotados comercialmentese encuentran dentro de límites biológicos seguros, pre-sentando una distribución de la población por edades y ta-llas que demuestra la buena salud de las reservas. Responsable del IEO: María Soto (Sede central, Madrid)
Descriptor 4 Redes tróficas: todos los elementos de las re-des tróficas marinas, en la medida en que son conocidos,se presentan en abundancia y diversidad normales y en ni-veles que pueden garantizar la abundancia de las especies alargo plazo y el mantenimiento pleno de sus capacidadesreproductivas. Responsable del IEO: Izaskun Preciado (Centro Oceano-gráfico de Santander)
Descriptor 5 Eutrofización: La eutrofización inducida por elser humano se minimiza, especialmente los efectos adver-sos como pueden ser las pérdidas en biodiversidad, la de-gradación de los ecosistemas, las eflorescencias nocivas dealgas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas.Responsable del IEO: Jesús Mercado (Centro Oceanográfi-co de Málaga)
Descriptor 6 Integridad de los fondos marinos: La integri-dad del suelo marino se encuentra en un nivel que garanti-za que la estructura y las funciones de los ecosistemas es-
50 ieo 50 ieo
reportaje
Calderones tropicales (Globicephala macrorhynchus). Foto: Carlos Hernández-IEO.
2
SE ESPECIFICAN 29 CRITERIOS Y56 INDICADORES APLICABLES ALOS ONCE DESCRIPTORES, QUEHAN DE SER ADECUADAMENTEDESARROLLADOS PARA DEFINIR
Y EVALUAR EL GRADO DECONSECUCIÓN DEL BUEN
ESTADO AMBIENTAL.
tán resguardadas y que los ecosistemas bénticos, en parti-cular, no sufren efectos adversos. Responsable del IEO: Alberto Serrano (Centro Oceanográ-fico de Santander).
Descriptor 7 Condiciones hidrográficas: La alteración per-manente de las condiciones hidrográficas no afecta de ma-nera adversa a los ecosistemas marinos.Responsable del IEO: César González-Pola (Centro Ocea-nográfico de Gijón).
Descriptor 8 Contaminantes y sus efectos: Las concentra-ciones de contaminantes se encuentran en niveles que nodan lugar a efectos de contaminación.Responsables del IEO: Lucía Viñas (Centro Oceanográficode Vigo) y Víctor León (Centro Oceanográfico de Murcia).
Descriptor 9 Contaminantes en productos de la pesca: Loscontaminantes presentes en el pescado y otros productosde la pesca destinados al consumo humano no superan losniveles establecidos por la normativa comunitaria o porotras normas pertinentes.Responsable del IEO: Victoria Besada (Centro Oceanográ-fico de Vigo) y José Benedicto (Centro Oceanográfico deMurcia).
Descriptor 10 Basuras marinas: Las propiedades y las can-tidades de desechos marinos no resultan nocivas para elmedio litoral y el medio marino.Responsable del IEO: Alberto Serrano (Centro Oceanográ-fico de Santander).
Descriptor 11 Ruido subacuático: La introducción de ener-gía, incluido el ruido subacuático, se sitúa en niveles queno afectan de manera adversa al medio marino.Responsable del IEO: Santiago Lens (Centro Oceanográfi-co de Vigo).
En septiembre de 2010 la Comisión Europea adoptó la De-cisión 2010/477/UE, de 1 de septiembre de 2010 sobre cri-terios y normas metodológicas aplicables al buen estado me-dioambiental de las aguas marinas. Debido a la amplitud delconcepto de “buen estado ambiental’, tal y como se descri-be en la Directiva, los descriptores contienen en la prácticauna combinación de elementos de estado, impacto y pre-sión, lo cual queda también reflejado en la Decisión2010/477/UE, que especifica un total de 29 criterios y 56indicadores aplicables a los once descriptores, que han deser adecuadamente desarrollados para definir y evaluar elgrado de consecución del buen estado ambiental, y las con-diciones generales de aplicación de estos criterios e indica-dores. Necesariamente, estos criterios e indicadores, inclu-yen una combinación de elementos de estado y de presión,para vigilar y evaluar el estado del medio marino, y paragestionar las actividades humanas que tienen un efecto eneste, tal y como pretende esta Directiva.
De esta forma, los descriptores se pueden dividir en des-criptores de estado o de presión, según los criterios e indi-cadores asociados se consideren principalmente elementosde estado o presión, aunque en muchos casos los descrip-tores contienen varios de estos aspectos. En general, losdescriptores 1, 4 y 6 (Biodiversidad, Redes tróficas y Inte-gridad de los fondos marinos) se consideran descriptoresde estado, mientras que los descriptores 7, 8, 9, 10 y 11(Condiciones hidrográficas, Contaminantes y sus efectos,Contaminantes en productos de la pesca, Basuras marinas y
ieo 51
EL BUEN ESTADO AMBIENTAL ENLOS 11 DESCRIPTORES
1 Se mantiene la biodiversidad.
2 Las especies alótonas introducidas porla actividad humana se encuentran pre-sentes en niveles que no afectan deforma adversa a los ecosistemas.
3 Las poblaciones de todas las especiesexplotadas comercialmente se encuen-tran dentro de límites biológicos segu-ros.
4 Todos los elementos de las redes trófi-cas marinas se presentan en abundan-cia y diversidad normales.
5 La eutrofización inducida por el serhumano se minimiza.
6 La integridad del fondo marino garanti-za la estructura y las funciones de losecosistemas.
7 La alteración permanente de las condi-ciones hidrográficas no afecta a los eco-sistemas marinos.
8 Las concentraciones de contaminantesno dan lugar a efectos de contamina-ción.
9 Los contaminantes en el pescado nosuperan los niveles establecidos.
10 Las propiedades y las cantidades debasuras marinas no resultan nocivas.
11 La introducción de energía (ruido) noafecta de manera adversa al mediomarino.
Estr
ateg
ia M
arin
a
52 ieo
Ruido subacuático) son descriptores de presión. En el casode los descriptores 2, 3 y 5 (Especies alóctonas, Especiesmarinas explotadas y Eutrofización) se encuentran ele-mentos tanto de estado como de presión.Cada descriptor se asocia a diferentes características delmedio marino, es decir, se tiene en cuenta el uso que haceel ser humano de los recursos, el trato que reciben las aguasy los aspectos típicos de la naturaleza marina. Pero no to-dos estos aspectos han sido objeto de investigación previacon la misma intensidad, motivo por el cual uno de los pro-blemas con el que los investigadores del IEO han tenidoque lidiar ha sido la carencia de un conocimiento más pro-fundo de ciertas características del medio marino en los dis-tintos lugares –aunque en algunos casos incluso a nivel glo-bal–. Lo anterior ha tenido la consecuencia, altamentepositiva, de poner en evidencia las lagunas de conocimien-to existentes, resaltando así los campos en los que es ne-cesario potenciar la investigación.Además, la Directiva europea marca unos plazos estric-tos que cumplir, de forma que –para evitar las sancionesque puedan resultar para aquellos estados miembros quedescuidase esas fechas–, se tuvo que trabajar de mane-ra diferente a la habitual en el ámbito científico. “En elIEO, cuando investigamos estamos acostumbrados a se-guir determinadas pautas de trabajo, que se cimientan enel rigor científico. En este caso nos encontramos con unaforma de trabajar diferente, para cumplir con unos pla-zos concretos, y en ocasiones bajo mucha presión” ex-plica Juan Bellas.La Directiva precisaba que la valoración de todos los des-criptores se debía basar en información existente y, comoya se dijo, los investigadores del IEO se encontraron conimportantes lagunas de información. “Los resultados de lainvestigación previa han proporcionado una gran cantidadde información útil, pero en muchos ámbitos de conoci-miento los datos obtenidos no se ajustaban a las necesida-des marcadas por los descriptores” apunta Bellas y añade“creo tan importante como el propio trabajo de evaluaciónes la identificación de esas lagunas que permite determi-nar las necesidades futuras de investigación”.
Las dificultadesA continuación se expone cómo los científicos del IEOafrontaron las dificultades de cada descriptor.El descriptor 1 Biodiversidad y el descriptor 6 Fondos ma-rinos se trataron de forma conjunta, aunque se dividen endos partes: especies y hábitats. La estrecha relación quemantienen estos dos descriptores sugería que su estudiodebía hacerse de forma conjunta.“Fueron con diferencia los descriptores más difíciles de tra-
LOS ONCE DESCRIPTORES Y SUS RESPONSABLES EN EL IEO
Descriptor 1 BiodiversidadFrancisco Velasco y Alberto Serrano (CentroOceanográfico de Santander)
Descriptor 2 Especies alóctonasFrancisco Alemany (Centro Oceanográfico deBaleares)
Descriptor 3 Especies marinasexplotadasMaría Soto (Sede Central, Madrid)
Descriptor 4 Redes tróficasIzaskun Preciado (Centro Oceanográfico deSantander)
Descriptor 5 EutrofizaciónJesús Mercado (Centro Oceanográfico deMálaga)
Descriptor 6 Integridad de los fondosmarinosAlberto Serrano (Centro Oceanográfico deSantander)
Descriptor 7 Condiciones hidrográficasCésar González-Pola (Centro Oceanográficode Gijón)
Descriptor 8 Contaminantes y susefectosLucía Viñas (Centro Oceanográfico de Vigo)y Víctor León (Centro Oceanográfico deMurcia)
Descriptor 9 Contaminantes enproductos de la pescaVictoria Besada (Centro Oceanográfico deVigo) y José Benedicto (CentroOceanográfico de Murcia)
Descriptor 10 Basuras marinasAlberto Serrano (Centro Oceanográfico deSantander)
Descriptor 11 Ruido subacuáticoSantiago Lens (Centro Oceanográfico de Vigo)
ieo 53
tar”, afirma Bellas, “no sólo por su complejidad, sino tam-bién por el volumen de información que fue necesario ma-nejar para evaluar todas las especies y hábitats que se pue-den encontrar en cada una de las cinco demarcaciones marinas españolas” (la Canaria, la del Estrecho y Mar deAlborán, la Levantinobalear, la Noraltlántica y la Suda-tlántica).Cada una de ellas posee diferentes características marinasque impiden que se puedan estudiar en conjunto. “Las es-pecies que los habitan, los fondos marinos, la hidrografíason sólo algunos de los aspectos que diferencian a unas deotras; por este motivo, cada uno de los informes elabora-dos en relación a los descriptores se multiplicó por cinco”señala Bellas, lo que supone un informe por descriptor ypor demarcación marina. Para ellos fue necesario recurrira la estructura del IEO al completo, de manera que todoslos expertos de cada demarcación pusieran a disposicióndel grupo cualquier tipo de información anterior que pu-diera ser útil.Tal complejidad y volumen de información se refleja en losdocumentos presentados para cada una de esas zonas, con
cerca de 300 páginas cada uno, más otras tantas de anexos. En cuanto al descriptor 2 Especies alóctonas, el gran obstá-culo que el IEO tuvo que salvar fue la carencia de un in-ventario de especies alóctonas, que no se había realizadoanteriormente en España. “Sólo el trabajo de informes y derecopilación de datos se considera pionero y ha dado lugara bases de datos con aproximadamente entre 500 y 1.000referencias” puntualiza Bellas. Se llegó a la conclusión deque se había producido un gran aumento de las especiesintroducidas por el ser humano, pero que, salvo excepcio-nes, estas no representaban un problema importante.La aproximación al descriptor 3 Especies comerciales, estu-vo muy clara desde el principio. El único problema queplanteaba era la disposición de la información, ya que, talcomo indica Bellas, “sí había mucha información para cier-tos stocks, pero era para una cantidad limitada de especies,que, en algunos casos, no fue suficiente para cubrir toda lainformación que requería el descriptor”. Además, en el ca-so de la demarcación canaria no existía casi informacióncon la que trabajar, por lo que no se puede determinar si elestado del descriptor para esa zona es o no adecuado.
Basura en la playa del Rincón en Málaga.Foto: IEO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
54 ieo
ieo 55
Para el descriptor 4 Redes tróficas, la Comisión Europeapropuso unos indicadores que no se consideraron adecua-dos por parte del IEO. “No servían para evaluar el estadode una red trófica en el medio marino, por ello, una de lasconclusiones que se sacaron al analizar ese descriptor fueque era necesario reformular los indicadores”. Es un des-criptor particularmente difícil de analizar, por la compleji-dad del estudio de los compartimentos que componen las-redes tróficas y las relaciones que se establecen entre ellos.En lo relativo al descriptor 5 Eutrofización, ya existía ciertainformación y la forma de abordarlo estaba clara. Lo mis-mo sucedía con el descriptor 8 Contaminantes y sus efec-tos, ya que el IEO tiene una línea de investigación en esteámbito desde hace años y se podía acceder a mucha infor-mación ya elaborada. Tras el análisis de los datos, se pudoconcluir que había una presencia muy elevada de contami-nantes en las zonas con acumulación de presiones, comolos puertos y las áreas industriales.El descriptor 7 Condiciones hidrográficas se fijaba en unprincipio en la alteración de dichas condiciones a nivel lo-cal en las zonas costeras, teniendo en cuenta cómo lasconstrucciones humanas podían influir en la hidrografía.No parecía adecuado y “desde el inicio el IEO propuso queeste descriptor se debía abordar teniendo en cuenta tam-bién el efecto del cambio climático, cuyos efectos son di-ferentes en cada zona, y no restringir el análisis a altera-ciones locales, de manera que su estudio incluyó ambosaspectos” señala Bellas. En lo referido al descriptor 9 Contaminantes en productosde consumo humano, es preciso destacar que el IEO no esel encargado de atender a este tipo de productos en con-creto, ya que en España el organismo responsable es laAgencia de Seguridad Alimentaria. Pero, dado que en elaño 2005 el IEO elaboró un estudio de contaminantes a es-cala comercial, se pudieron utilizar los datos de dicho es-tudio para afrontar este descriptor. No había línea de investigación clara en el IEO para el des-criptor 10 Basuras marinas. “Afortunadamente se pudie-ron utilizar los datos obtenidos en campañas de arrastreque el IEO ya había llevado a cabo” indica Bellas, “además,pudimos contar otros datos proporcionados por algunasONG, como fue el caso de Ollalomar” añade.Este descriptor necesitaba un impulso, porque se sabía quela información con la que se podía contar a nivel europeono era suficiente y se precisaba establecer unas bases deconocimiento para avanzar en su percepción. Por ese mo-tivo se creó un subgrupo de trabajo en la Comisión Euro-pea sobre basuras marinas.El descriptor 11 Ruido subacuático se construyó casi desdecero. Fue el más complejo de todos, dado que casi no ha-
bía ni en España ni en Europa información previa. Porello, se creó un subgrupo de trabajo en la Comisión Euro-pea sobre ruido submarino, que generó mucho interés enla comunidad científica más allá del Atlántico. “Algunosexpertos de Estados Unidos pidieron participar en el sub-grupo de trabajo, porque se dieron cuenta de que se es-taba realizando ua labor muy importante y la informaciónque se generó en él es de especial relevancia” destaca elinvestigador. La evaluación de los descriptores ha dado lugar a otras con-clusiones. Por ejemplo, se ha constatado que es necesarioque los países implicados trabajen de manera más coordi-nada. Todos los estados han elaborado sus propios infor-mes sobre cada descriptor y demarcación o demarcacionesmarinas correspondientes, pero no siempre han coincididoa la hora de poner en común los datos obtenidos. Esta co-laboración más estrecha debería surgir sobre todo entre es-tados vecinos y a nivel de subregiones marinas.Como ya se ha comentado, no todos los descriptores hancontado con la misma cantidad de información previacon la que poder trabajar, muchos de ellos, en especialpara ciertas demarcaciones marinas, no habían sido abor-dados jamás. Por este motivo, otra de las conclusiones alas que ha llegado el IEO es que es necesario hacer másestudios, más mediciones, disponer de más tiempo y co-nocer mejor a lo que nos enfrentamos. Las siguientes fa-ses para la implementación de la Directiva Marco sobrela Estrategia Marina se basarán en la información obte-nida al analizar los descriptores, de manera que su ido-neidad depende de esos resultados.
ES NECESARIO QUE LOS PAÍSESTRABAJEN DE MANERA MÁSCOORDINADA. TODOS HANELABORADO SUS PROPIOSINFORMES SOBRE CADA
DESCRIPTOR Y DEMARCACIÓNMARINA, PERO NO SIEMPRE
HAN COINCIDIDO A LA HORA DEPONER EN COMÚN LOS
DATOS OBTENIDOS.
A la izquierda, BasurasMarinas. Plastico arrastrado porla corriente Foto: CarlosHernández-IEO.A la derecha, Juvenil de pezherbivoro (Sarpa salpa) en untresmallo. Foto: J.M. Ruiz-IEO.
Estr
ateg
ia M
arin
a
Y AHORA LA SEGUNDA FASE
Tortuga verde (Chelonia mydas). Foto: Carlos Hernández-IEO.
56 ieo
texto Almudena Galiana.
ieo 57
fase de la Directiva ya está enmarcha. Consiste en la definición
de los programas de seguimiento necesarios para evaluarde forma continuada el estado de cada descriptor. La Di-rectiva exige la presentación de estos programas de se-guimiento, cuya función es observar el estado del marpara que se tenga constancia de la evolución ambientalen cada región. Esta tarea será útil para conocer qué zo-nas se deben muestrear, qué datos tomar, las variablesque se deben tener en cuenta, etc., para cada una de lascinco demarcaciones marinas una vez que se han defini-do los objetivos medioambientales. En esta segunda fase el Instituto Español de Oceanogra-fía volverá a tener un gran protagonismo, si bien con máspartIcipación de otros organismos. Como indica Deme-trio de Armas, subdirector de Investigación del InstitutoEspañol de Oceanografía (IEO), “Ahora, en la fase de se-guimiento y de monitoreo, esperamos contar con mu-chos. Ya no solo como proporcionadores de datos, sinoincluyéndolos en la parte mas avanzada y que se impli-quen bastante mas”. En este momento se trabaja en ladefinición de los mecanismos administrativos entre elIEO y el MAGRAMA para materializar las acciones.Hasta el próximo 15 de julio de 2014, los organismos es-pañoles implicados en las Estrategias Marinas estarántrabajando para sacar adelante los programas de segui-miento, aunque algunos de éstos ya se están implemen-tando con el fin de cumplir otras directivas europeas an-teriores y convenios. Por esto último, el primer paso deesta fase es conocer qué es lo que ya está en marcha, quées lo que hay que mejorar y qué se hará desde cero. Para ello, desde el MAGRAMA se prepara un inventariode todos los programas de seguimiento en relación conel mar que ya están en marcha. La lista de programas sealimenta de la información que han facilitado las institu-ciones implicadas a través de un cuestionario preparadopor el Ministerio. En él se destacan cuestiones relaciona-das con el marco legal en que se inscriben, el contenidoespecífico de dichos programas, la accesibilidad a la in-formación y las previsiones y la necesidad de coordina-ción con otras administraciones.En relación con los programas de seguimiento ya exis-
LA SEGUNDA
Estr
ateg
ia M
arin
a
32 ieo 58 ieo
tentes y los que se deben poner en marcha, el pasadomes de junio la Plataforma Tecnológica para la Protec-ción de la Costa y del Medio Marino, PROTECMA, orga-nizó junto al MAGRAMA las jornadas de Programas, sis-temas y tecnologías existentes/emergentes deseguimiento para dar respuesta a la Directiva Marco so-bre la Estrategia Marina y las Directivas de Biodiversi-dad en el medio marino. El objetivo del evento fue poner en común los requeri-mientos de la Directiva Marco sobre la Estrategia Mari-na (DMEM) y analizar los programas actuales, las tecno-logías de seguimiento existentes, y las técnicasemergentes de monitorización del medio marino para laevaluación del estado ambiental de las especies, hábitatsy ecosistemas, que pudieran ser integradas en la aplica-ción de la ley de Protección del Medio Marino. En él par-ticiparon científicos de diferentes organizaciones impli-cadas en el conocimiento del entorno marino y de suprotección, como el IEO, a través de representantes dealgunos centros oceanográficos que tiene distribuidos portoda España.La elaboración de estos programas de seguimiento debetener en cuenta cada región marina y sus características ala vez que debe ser compatible con los que realicen las
naciones vecinas, puesto que compartimos aguas conmuchos países y tanto el balance de la situación como lamanutención de un estado ambiental saludable de losmares europeos es un objetivo común, aunque se desa-rrolle de forma paralela. Una vez que los programas de seguimiento se establez-can, deberán presentarse ante la Comisión Europea. Seespera que aporten suficiente información para decidircuáles son las acciones necesarias que habrá que realizarpara alcanzar el buen estado ambiental del mar y man-tenerlo. Estas acciones se incluirán en la siguiente fasede la directiva, el programa de medidas, que deberán serpropuestas por cada país en función de sus resultados.
ieo 59
A la izquierda, Espirografo (Sabella spallanzanii). Foto: Carlos Hernández.. Arriba, caballito de mar en pradera de Caulerpa. Mar Menor. Foto: IEO
LA ELABORACIÓN DE LOSPROGRAMAS DE SEGUIMIENTODEBE TENER EN CUENTA CADA
REGIÓN MARINA Y SUSCARACTERÍSTICAS, A LA VEZQUE DEBE SER COMPATIBLECON LOS QUE REALICEN LAS
NACIONES VECINAS
Estr
ateg
ia M
arin
a
60 ieo
reportaje
El oceanógrafo del IEO Gregorio Parrilla en elbuque oceanográfico Hespérides a bordo delque se realizó la campaña WOCE, en 1992.
Texto Lucía Caballero Domínguez y Pablo Ramos Delgado.
ieo 61
EL RENACER DE LA OCEANOGRAFÍA ESPAÑOLA EN LASEGUNDA MITAD DEL XXLa inversión en ciencia y los convenios internacionales de la segunda mitad del siglo XX marcaron un antes y un después en la oceanografía española
ratorio Balear, Odón de Buen y del Cos ya en 1914, la GuerraCivil, la II Guerra Mundial y las restricciones de la dictadurafranquista, que mantenía aislada la producción científica na-cional, supusieron un retroceso para el desarrollo de la oce-anografía española. Tras finalizar la Guerra Civil, se produjo el exilio de la familiade Buen y de otros oceanógrafos republicanos y el IEO co-menzó un proceso de reorganización interna. El instituto de-sarrolló sus primeras experiencias en acuicultura en aguasde Galicia y realizó una activa búsqueda de nuevos calade-ros alejados para la flota pesquera, totalizando una veinte-na de campañas oceanográfico-pesqueras en el África atlán-tica (desde 1941) y Terranova (a partir de 1953). Hubo que esperar hasta 1945, al término de la Segunda Gue-rra Mundial, para que empezaran a restablecerse lentamen-te las actividades científicas europeas de los Consejos de In-vestigación Marina del Atlántico y Mediterráneo (ICES yCIESM). La firma en 1953 de los primeros acuerdos de cola-boración con EEUU significó definitivamente el fin del ais-lamiento y el inicio de una nueva etapa de relaciones inter-nacionales para nuestro país. A cambio de bases militares enla península, los estadounidenses se comprometieron a res-paldar políticamente a España, aportándole ayuda militar ycréditos destinados a la reconstrucción y el desarrollo en to-dos los ámbitos.La investigación en el IEO continuó avanzando y se vio re-
en ciencia y losconvenios inter-nacionales de la
segunda mitad del siglo XX marcaron un antes y un despuésen la oceanografía española. El establecimiento de nuevosplanes de desarrollo por parte del Gobierno y la alianza conEEUU para el fomento de la actividad científica fueron losfactores clave para el florecimiento de las ciencias marinas ennuestro país durante las décadas de los 60 y 70. En esta épo-ca, tras un duro periodo de postguerra en el que la actividadcientífica fue prácticamente desterrada de las universidadesy en un entorno académico donde apenas existían publica-ciones en ciencias del mar, los nuevos oceanógrafos se incor-poraban al Instituto Español de Oceanografía (IEO) gracias ala ayuda de otros investigadores del mismo, que eran tam-bién docentes en las aulas. Los diferentes convenios conEEUU brindaron a estos jóvenes científicos la oportunidad deformarse en las más destacadas instituciones estadounidensesdel momento. Además, estos programas permitieron la ad-quisición por parte del IEO de modernos aparatos que, juntocon el uso de barcos cada vez más sofisticados, cambiaron laforma de entender la investigación oceanográfica en España.En la España de finales de los años 60 la investigación enciencias marinas era aún muy incipiente. A pesar de la fun-dación del Instituto Español de Oceanografía (IEO) por el ca-tedrático de la Universidad de Madrid y director del Labo-
62 ieo
LA INVERSIÓN
1
reportaje historia
|1| Investigadores del IEO y alumnos de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense abordo del Cornide de Saavedra durante la campaña Nor-Iberia, que se realizó en 1972. En pie,de derecha a izquierda, Carlos Palomo, Juan Acosta, Guillermo Mateu, Pedro Baile, tresalumnos universitarios y Pedro Herranz apoyado en regala. En cuclillas, de derecha aizquierda, un universitario, Jorge Rey, José María García-Morón y una alumna.|2| Investigadores arriando una roseta oceanográfica en el USN Lynch, durante elExperimento Gibraltar, en 1985.
forzada por estas nuevas inversiones extranjeras. En la dé-cada de 1os sesenta se llevaron a cabo la creación y desa-rrollo del Plan de Explotación Marisquera de Galicia y el im-pulso de la Comisión Asesora de Investigación Científica yTécnica, en 1964. Asimismo, destacan las exploraciones delos buques Segura y Xauen en el mar de Alborán (1962), apartir de las cuales se incorporaron nuevos miembros a lasfilas del instituto. “Yo entré en el año 67. La primera cam-paña que hice fue siendo becario, era de pesca y la hicimosen el Xauen, un barco de carbón de la Armada. Era el únicobarco español de investigación marina que existía hasta queapareció el Cornide de Saavedra”, explica Gregorio ParrillaBarrera, físico y uno de los oceanógrafos pioneros del IEOposteriores a la guerra, actualmente retirado.Sin embargo, a finales de los años 60, los científicos conti-nuaban lamentándose de que, a pesar del extraordinario de-sarrollo de la industria pesquera nacional de la época, aúnno se habían adquirido los medios técnicos y equipos hu-manos necesarios para desempeñar su labor de forma ópti-ma. “En España en general, y en el IEO, en particular, losmateriales eran pobres, las condiciones tremendas. Hacía-mos lo que podíamos”, asegura Parrilla.Los investigadores se iniciaban a través de las escasas
clases que se impartían en las universidades y la insufi-ciente bibliografía existente, tanto en España como en elresto del mundo. “En mi época éramos autodidactas, ha-bía poca bibliografía y pocas clases de oceanografía enlas universidades”. En un escenario tan poco amable para los científicos inex-pertos, fue clave el apoyo de los profesores que ya forma-ban parte de las filas de los investigadores y que los intro-ducían en las actividades del instituto. “Salíamos de lasfacultades de física y entrábamos al Instituto con una beca.Allí recibí unos cursos de oceanografía. En aquellos años, deoceanografía física como tal podía haber tres o cuatro librosen inglés y alguno más en francés. Hasta finales de los 70 olos 80 no aparecieron libros de referencia en oceanografíafísica”, puntualiza Parrilla.A pesar de las difíciles condiciones, las experiencias en esaprimera época de aprendizaje resultaban enriquecedoras pa-ra los estudiantes. “Nada más entrar de becario me envia-ron a una campaña de la NOAA, donde estuve un mes coninvestigadores americanos en la zona de África y Canarias.Aprendí muchísimo”, afirma Juan Acosta Yepes, geólogo yactual jefe del Área de Medio Marino y Protección Am-biental del IEO.
2
ieo 63
64 ieo
reportaje historia
Posteriormente, la puesta en marcha por parte del Gobiernode los llamados Planes de Desarrollo Económico y Social, devigencia cuatrienal, supuso un nuevo impulso económico pa-ra la investigación. Estos programas, aplicados entre 1964 y1975, pretendían fomentar el desarrollo científico, industrialy cultural del país con el fin de disminuir así los desequili-brios existentes entre las distintas regiones españolas.En el marco de estos planes se firmó, a finales de los años60, un nuevo convenio de colaboración con EEUU. El trata-do incluía la ejecución de programas de impulso de la inves-tigación, los cuales permitieron la participación del IEO endistintos aspectos oceanográficos, tanto físicos, como geo-lógicos y biológicos. El acuerdo también supuso una oportunidad formativa ini-gualable para algunos investigadores, a los que se les per-mitió viajar a EEUU y pasar un año al otro lado del Atlán-tico recibiendo diversos cursos en la Woods HoleOceanographic Institution (WHOI). En este organismo, pun-tero en oceanografía a nivel internacional, ya se habían for-mado anteriormente científicos marinos españoles de la ta-lla de Ángeles Alvariño. Los investigadores tuvieron ocasión de participar en campa-ñas oceanográficas de un nivel que entonces era imposiblerealizar en nuestro país. “Estuve embarcado durante tres me-ses en el Atlantis II, en una campaña que se llamaba MEDOC
69 y que estudiaba las formaciones de aguas profundas delMediterráneo. Estuvimos en el golfo de León durante tresmeses soplando el mistral a 40 o 50 nudos, que es cuando seforma el agua profunda”, aclara Parrilla.Los equipos y aparatos que usaban los americanos eran muysofisticados, en contraste con los utilizados en España. “Enel Atlantis II vi el primer STD (Salinity, Temperature andDepth) que medía la salinidad, la temperatura y la profundi-dad”, comenta Parrilla, “fue la primera vez que se embarca-ba un ordenador para corregir los termómetros, un IBM.También llevábamos por primera vez salinómetros“.A principios de la década siguiente, tras su estancia enEEUU, los investigadores regresaron a España para aportarlos conocimientos y vivencias obtenidos durante el año deestancia en laWHOI. “Nosotros habíamos adquirido una in-formación, unos conocimientos, que seguiríamos usando enel IEO. Habíamos aprendido el idioma, lo que nos facilitabapublicar fuera de España. Yo venía con criterio, sabía quéera lo que interesaba, las líneas de investigación principales ycon quién ponerme en contacto para consultar”, expone eloceanógrafo.Sin embargo, los comienzos fueron difíciles para los cientí-ficos que volvían con esta nueva visión. “Cuando regresa-mos no pudimos hacer mucho porque aún comenzábamos aarrancar. Empezábamos a tener medios, a comprar aparatos
3
ieo 65
nuevos. Había algún barco pequeño, algunos correntóme-tros, registradores en continuo de salinidad. Hicimos cinco oseis campañas en Alborán en la década de 1970, donde lle-vamos el primer STD de nuestro país”.Aparte de los aparatos, resultó crucial la adquisición de losbarcos que permitirían a los oceanógrafos adentrarse en lasaguas para estudiar sus condiciones. Como afirma Acosta,“en oceanografía el laboratorio es un barco”. El primero deestos laboratorios de alta mar fue el Cornide de Saavedra, bo-tado en 1972. “Cuando se estrenó el Cornide, Carlos Palomo,un oceanógrafo del instituto que me daba geología marina,hizo un sorteo entre los alumnos y me tocó ir en la primeracampaña del barco, en el 72” indica Acosta.A partir de entonces, el Instituto fue contando con nuevosbarcos. “Ha habido un desarrollo grande de la oceanografíapor parte de la Secretaría General de Pesca, que ha adquiridobarcos espectaculares, como el Vizconde de Eza y el MiguelOliver. Las dos últimas embarcaciones del IEO, el RamónMargalef y el Ángeles Alvariño, cuentan con la última tec-nología”, destaca el geólogo marino. Alicia Lavin Monteroinvestigadora del Centro Oceanográfico de Santander y ac-tual directora del mismo, recalca que, efectivamente, son “losbarcos oceanográficos los que marcan el avance”.También en los años 70 y tras los acuerdos de participaciónespañola en el Plan de Acción para el Mediterráneo PNU-MA-FAO, el IEO inició la llamada Red de Observación delMedio Marino (ROMM), cuyo fin era la obtención de cons-tante información medioambiental de distintos campos cien-tíficos (biología, física y química). Además, la salida de Es-paña del Sáhara Occidental en 1975 fue el gran incentivopara la búsqueda de nuevos caladeros y la potenciación delos cultivos marinos. Las prospecciones en pesquerías en es-ta nueva etapa comenzaron en África occidental, para lue-go continuar por el Índico, Centroamérica, el Pacífico y lasaguas del sector atlántico de la Antártida.A finales de la década se firmó otro acuerdo con EEUU, me-diante el cual se implantaron los Planes Cooperativos Hispa-no-Norteamericanos de colaboración científica. Gracias aellos, el IEO pudo desarrollar avanzados proyectos de inves-tigación en áreas marinas de gran importancia, como las rí-as gallegas y el mar de Alborán. En estos programas partici-pó más de un centenar de investigadores de ambos países.“El convenio incluía, por un lado, que los americanos nos re-galaban unos equipos geofísicos muy buenos, y por otro, nosdaban la oportunidad de formarnos en centros oceanográfi-cos de EEUU”, afirma el jefe del Área de Medio Marino yProtección Ambiental.Pablo Abaunza Martínez, actual jefe del Área de Pesque ríasdel IEO, destaca los beneficios de aquel viaje formativo, “ad-quirimos un conocimiento directo de la mano de profesio-nales de envergadura, nos familiarizamos con la investiga-ción actual y con modernas técnicas de muestreo”. Unosavances que los investigadores trasladaron después a Espa-ña, “utilizamos los conocimientos personales para posteriorescolaboraciones y cofinanciaciones en proyectos de investi-gación y para nuestra incorporación a programas interna-
|3| Equipo de la primera expedición científico-pesquera española a la Antártida en el puertoantes de embarcar en el Pescapuerta IV, en 1986.|4| Científicos del IEO en el Arco de Scotia sentados en la regala del Pescapuerta IV, quepartió en 1986 con rumbo a la Antártida. De derecha a izquierda, Juan Acosta, PedroHerranz y Jose Luis Sanz.|4| El buque oceanográfico Las Palmas, un antiguo remolcador que se utilizó durante laExpedición Científica 88/89 en la Antártida.
4
5
reportaje historia
cionales”. A partir de entonces, lo verdaderamente impor-tante fue “que contaran con nosotros”, concluye Abaunza.Y es que aquellos que la vivieron describen la experienciacomo clave para su desarrollo, tanto a nivel personal comoprofesional, e imprescindible para el posterior impulso de laoceanografía en nuestro país. “Fue un privilegio estar encontacto con los padres de la ciencia geológica marina, co-mo John Edwin y Robert Ballard, el que descubrió el Titanic,que estaba haciendo la tesis allí, iniciando el desarrollo desubmarinos. Fue una oportunidad única de formación, unpaso de gigante” explica Acosta, otro de los afortunados quese trasladó al nuevo continente a finales de los 70.Acosta recalca la diferencia tecnológica entre ambos países.“Allí estaban a años luz. Tenían instituciones oceanográficasy un departamento de oceanografía, contaban con barcos ysubmarinos, eran equipos de última generación”, afirma elgeólogo. Después, a su vuelta, el IEO fue recibiendo estosnuevos aparatos que “por supuesto, aquí antes ni existían”.Alicia Lavin Montero se incorporó al centro de Santander en1978, cuando aún “la oceanografía física no había avanza-do”, según afirma. “La técnica aún no se había acondiciona-do a la experimentación en este área y se seguían utilizando
casi los mismos aparatos que a principio de siglo”. Poco a po-co, los nuevos instrumentos traídos de EEUU supusieron eseavance que los científicos necesitaban. “A partir de los años80 los aparatos cambiaron, tuvimos acceso a técnicas mo-dernas y se comenzaron a formar oceanógrafos en las facul-tades de ciencias del mar”, afirma.En el área de geología del instituto se utilizaron por primeravez equipos sísmicos de ultrasonidos, equipos de barrido la-teral o magnetómetros marinos. Como asegura el jefe delÁrea de Medio Marino y Protección Ambiental, la mayor di-ficultad para los geólogos de aquella época fue “poner enmarcha todos esos equipos nuevos. No los conocíamos ynunca antes los habíamos utilizado”. “Creamos el primer gru-po de investigación en geología marina en España, a partirde aquí se empezaron a hacer estudios de geología y geofísi-ca en el océano. Antes ni en la universidad, ni en las escuelastécnicas o empresas se trabajaba en esto”, revela Acosta.Con los proyectos cooperativos que se hicieron con la WHOIy otras instituciones estadounidenses se adquirieron nuevosaparatos de medición, cada vez más sofisticados. “El cambio,en cuanto a la toma de datos fue brutal. La electrónica y lainformática han logrado dar el gran salto en aparatos, técni-
6
|6| De derecha a izquierda, Pedro Herranz, Asis Fernández Restra (comandante médico de laArmada) y Juan Acosta, manipulando muestras de sangre de los expedicionarios de la
campaña antártica para su control médico.|7| El geólogo del IEO Juan Acosta controlando registro de sísmica por reflexión a bordo del
Pescapuerta IV, en la campaña antártica de 1986.
66 ieo
ieo 67
cos, control remoto, satélites, navegación, etc.”, afirma la di-rectora del centro de Santander.“En los 80 hicimos varias campañas en Alborán y Gibraltary se estrenó el primer CTD español. Lo compré yo y lo usa-mos por primera vez a bordo del Cornide”, asegura Parrilla.“El CTD es un aparato que necesita cuidados y calibración,pero es magnífico. Los que se utilizan hoy en día son másrobustos y requieren menos atención, pero la precisión esprácticamente la misma. Compramos además la primera ro-seta y el primer ordenador que en el IEO llevábamos a bor-do de un barco, era un HP que leía los datos que tomába-mos”.Una vez inmersos en la década de los 80, la campaña an-tártica marcó un antes y un después para los investigado-res. En 1982 España decidió entrar a formar parte del Tra-tado Antártico y de la Convención para la Conservación delos Recursos Vivos Marinos de la Antártida (CCRVMA).Cuatro años después, fue precisamente el IEO el que orga-nizó y desarrolló la primera expedición española oceano-gráfica-pesquera al continente helado, la campaña Antár-tida 8611. Así, el 21 de noviembre de 1986, 24 científi cosembarcaron en Ushuaia a bordo del Pescapuerta Cuarto ydel Nuevo Alcocero, para navegar 80 días y recorrer 11.000millas hasta la zona más meridional del planeta.
Tras el fin de la expedición, en 1987, nuestro país fueaceptado como miembro de pleno derecho en las dos or-ganizaciones internacionales y en el Comité Científico deInvestigación Antártica (SCAR). “Aparte de darnos laoportunidad de estudiar la geofísica, la geología, lasmuestras, todo lo que había por allí y que era aún des-conocido, la campaña tuvo un impacto muy importantea la hora de admitir a España como miembro de pleno de-recho en el Tratado Antártico”, explica Acosta. Final-mente, y como colofón del proceso, se estableció la ba-se antártica Juan Carlos I correspondiente al programaAntártico Español.En 1986 comenzaría la reestructuración del Instituto Es-pañol de Oceanografía para su adaptación a la Ley de laCiencia, aprobada ese mismo año, y a las nuevas direc-trices estipuladas por la Comisión de las ComunidadesEuropeas, a la que posteriormente se incorporaría Españay donde el instituto pasaría a ser el representante oficialde nuestro país en materia de pesca y recursos marinos.Así, con unas novedosas líneas de actuación que fomen-tarían el avance científico y técnico, el IEO enfrentaba elcambio de siglo con nuevas metas acordes a su posiciónde relevancia en investigación oceanográfica, logradamediante el duro trabajo de las décadas anteriores.
7
informe
68 ieo
INVESTIGANDO LA BIODIVERSIDAD
Aunque algunas míticas expediciones de los siglos XIX y XX ya recorrieron estas cos-tas y recogieron invertebrados en sus fondos, muy poco se conoce actualmente sobrela biodiversidad, distribución y composición del bentos de la plataforma y talud delnoroeste de África, una de las áreas más productivas de los océanos mundiales y enlas que se desarrollan importantes pesquerías internacionales. Este desconocimientoes aún más dramático en el caso de las aguas profundas, que acogen algunos de losecosistemas de mayor diversidad y más vulnerables del Planeta y hacia las que se des-plazan lentamente las flotas pesqueras.Desde 2004 los buques oceanográficos Vizconde Eza y Dr. Fridtjof Nansen han lleva-do a cabo 12 campañas de investigación en la zona bajo la influencia de la CorrienteMarina de Canarias (Región CCLME) entre cuyos objetivos se ha encontrado el estu-dio del epibentos. Los resultados de estas campañas van a ofrecer una primera visiónglobal sobre la biodiversidad de los ecosistemas bentónicos que ocupan los fondos de lacosta noroccidental africana.
texto y fotos: Ana Ramos.
ieo 69
UN POCO DE HISTORIADesde que en 1878 el Challenger visitara las costas delnoroeste de África, numerosas expediciones cómo lasdel Travailleur y Talisman, la Valdivia, las de los buquesdel Príncipe Alberto de Mónaco, Princesse Alice I y II eHirondelle II, y las del Michael Sars y Discovery, entreotras muchas, han recogido peces e invertebrados mari-nos en estos fondos. A partir de la mitad del siglo XX, a estas míticas expedi-ciones se fueron añadiendo otras que, como las delAtlantide o la Calypso, recorrieron las costas del Golfo deGuinea, las Islas de Cabo Verde y las Canarias, o quecomo las campañas holandesas CANCAP y la francesaBalgim-84, en época más reciente, han muestreado enestas aguas buscando todas ellas ampliar los conoci-
mientos faunísticos, biogeográficos y eco-sistémicos dela región. A los esfuerzos realizados por estas expediciones ocea-nográficas, no hay que olvidar añadir los que llevaron acabo durante las épocas colonial y de independencia, losinstitutos de investigación de la región, sobre todo elInstituto Fundamental del África Negra (IFAN) y elInstituto de Investigación para el Desarrollo enCooperación (ORSTOM); estos organismos emprendie-ron a lo largo de muchos decenios campañas más limita-das en su área de trabajo, sobre todo en las plataformasde Mauritania, Senegal y Guinea, a bordo de pequeñasembarcaciones oceanográficas como el Gerard Treca,bajo la dirección de científicos tan prestigiosos comoCadenat, Marche-Marchad, Roux o Sourie.
DEL DESCONOCIDO BENTOS DE ÁFRICA NOROCCIDENTAL
70 ieo
informe Investigando la biodiversidad
Una multitud de aparejos, dragas verticales y arrastresde muy diversos tipos y tamaños, sin tener en cuentalos realizados en la zona litoral y en inmersión, han sidoutilizados para la prospección del bentos y los pecesdemersales en esta región del Atlántico. Aunque graciasa todos ellos se han hecho importantes colecciones depeces e invertebrados marinos. Según las revisionesrecientes de diferentes expertos en biodiversidad, lascostas del noroeste africano se encuentran a nivel fau-nístico entre las más desconocidas de los océanos mun-diales, en particular en relación al bentos.
LA INVESTIGACIÓN RECIENTE SOBRE BIODIVERSIDADHasta la pasada década, en que el buque oceanográficoVizconde de Eza inicia sus campañas de prospección enaguas africanas, no se había desarrollado ningún proyectode investigación a gran escala sobre el bentos de la costanoroccidental de África. Entre 2004 y 2010, bajo la coordinación del equipo delPrograma de Pesquerías de África (CECAF) del IEO y encooperación con los Institutos de investigación local, sehan llevado a cabo nueve campañas multidisciplinares enaguas de Marruecos, Mauritania y Guinea Bissau. Tanto elmuestreo del bentos a bordo del Vizconde, como el estu-dio e identificación posterior de las colecciones de inver-tebrados recogidos en todas ellas, han constituido uno delos principales objetivos de estas campañas, que ha podi-do materializarse gracias a la larga trayectoria de colabo-ración con el equipo de especialistas del Dr. Fran Ramil,profesor de la Facultad de Ciencias del Mar de laUniversidad de Vigo. Ha sido gracias a la experiencia adquirida a lo largo de casiuna década de trabajo conjunto la que ha permitido que elequipo de investigadores del IEO y de la Universidad deVigo asumiera la coordinación del estudio del epibentosen el marco del proyecto internacional CCLME, cuandoeste fue puesto en marcha por la FAO y el PNUE en el año2010 con el objetivo de proteger el Gran EcosistemaMarino de la Corriente de Canarias.De esta manera, a las nueve campañas españolas realiza-das por el IEO, se han sumado las tres que el buque de lacooperación noruega Dr. Fridtjof Nansen ha llevado a caborecientemente bajo un enfoque ecosistémico. Este enfo-que, propugnado por el EAF-NANSEN (EcosystemApproach in Fisheries), un proyecto internacional tambiénde la FAO, pretende abordar de forma global el estudio delos ecosistemas marinos aplicando una aproximaciónholística a la gestión de la pesca, entre otras áreas, en laregión del noroeste de África.
Las figuras muestran claramente la importancia de los crustáceos, con 260 especies y casi el80% del número total, en las comunidades bentónicas que ocupan los fondos de la platafor-ma profunda y talud superior de las costas de África noroccidental. Frente a ellos, el resto degrupos como los moluscos prosobranquios, cefalópodos o poliquetos pierden protagonismo
Cangrejo ermitaño perteneciente a especie Ciliopagurus caparti.
ieo 71
ALGUNOS RESULTADOS SOBRE BIODIVERSIDADEl estudio taxonómico de las colecciones faunísticasconservadas a bordo, constituidas por cerca de 40.000ejemplares, junto con el análisis de los datos cuantifi-cados por especie, obtenidos en un total de 1.350estaciones a lo largo de las 12 campañas, van a permi-tir tener una primera visión global sobre las comuni-dades bentónicas que habita en los fondos de la plata-forma y el talud del noroeste de África. Una vez que el proceso de revisión e identificacióntaxonómica haya concluido, lo que se prevé que dureaun unos tres años más, se dispondrá del inventariode la biodiversidad de la fauna bentónica, en base alcual se podrá conocer y plasmar en mapas la distribu-ción geográfica y batimétrica de las especies y susdensidades, así como elaborar las cartas de distribu-ción de las principales comunidades, caracterizando sudiferente composición faunística, estructura y biodi-versidad. Entre los resultados más importantes que se esperaque aporten estas campañas se encuentra la posibili-dad de identificar y localizar ecosistemas, hábitats ozonas de elevada diversidad que podrían ser protegi-dos como zonas marinas de especial interés garanti-zando a largo plazo su conservación.La ingente cantidad de fotografías de los invertebra-dos y sus detalles anatómicos realizadas de manerasistemática durante las dos series de campañas permi-tirán elaborar, no sólo catálogos ilustrados, sino tam-bién guías de campo que podrán utilizarse a bordo debarcos de investigación y buques comerciales para laidentificación de las especies bentónicas más caracte-rísticas en las costas del noroeste de África. Aunque Bonnet y sus colaboradores en base a los dra-gados efectuados por la Thalassa señalaron en 1971que la región del noroeste de África poseía un bentosexcepcionalmente rico, estudios posteriores han pues-to de manifiesto que esta diversidad se asemeja más ala de las regiones de los mares templados europeos. Una primera visión general basada en al análisis preli-minar de los datos recogidos durante la campaña delFridtjof Nansen de 2011 muestra que en los fondos dela plataforma y talud superior del oeste africano vivenal menos 1.100 especies epibentónicas, mientras quela diversidad de las comunidades de aguas profundasparece ser muy inferior y solo alrededor de 500 espe-cies ocupan los fondos superiores a 400 m, según lasprimeros resultados aportados por las campañas espa-ñolas.
La dominancia de las holoturias en aguas profundas de Mauritania, en dónde constituyenmas del 90% de la biomasa total, es evidente, como puede observarse en la figura. Debajo:Muestreo de Benthoturia funebris a bordo del ‘Vizconde de Eza’ durante la campaña ‘Maurit-0811’. Esta holoturia de color índigo intenso y peso descomunal, que puede a alcanzar los 6kilos, parece una de las más características y abundantes en aguas profundas de Mauritania yMarruecos.
72 ieo
informe Investigando la biodiversidad
LA IMPORTANCIA DE LOS CRUSTÁCEOS Lo que es evidente y han puesto de manifiesto todas lascampañas realizadas hasta la fecha en la región es laimportancia de los crustáceos, pertenecientes mayorita-riamente al orden Decapoda, en los fondos del noroestede África.Según los resultados preliminares de las campañas eco-sistémicas realizadas en 2011 y 2012 en el marco delProyecto CCLME entre la frontera con Sierra Leona y elestrecho de Gibraltar, los decápodos muestran una claradominancia en las comunidades epibentónicas de laregión, representado el 67% del número y 59% de labiomasa. Paralelamente, las primeras observacionesapuntan a que existe un gradiente en la proporción decrustáceos que parece aumentar en sentido norte–sur,desde porcentajes del 55-60% encontrados en aguas deMarruecos y Mauritania, hasta valores que alcanzan el96% en aguas de Guinea Bissau y Guinea, fuera ya de lazona de desplazamiento del frente marino al que se aso-cian los afloramientos de aguas profundas y ricas ennutrientes. Cuatro especies serían responsables de ello:Nematocarcinus africanus, Parapenaeus longirostris,Plesionika heterocarpus y el cangrejo Macropipus rugo-sus. Los decápodos son igualmente el grupo bentónicoque presenta una mayor diversidad , con unas 260 espe-cies diferentes, En la plataforma y talud continental de Bissau, según losdatos recogidos durante la campaña del ‘Vizconde Eza’
de 2008 y publicados por nuestras compañeras delCentro Oceanográfico de Cádiz el año pasado (Muñoz ycol., 2012), habitan 122 especies de este grupo, cifraprácticamente idéntica a la encontrada en aguas deMauritania durante las campañas Maurit. Al menos enBissau, la diversidad presenta un máximo en la partemedia del talud, entre 500 y 1.000 m, dónde se hanencontrado 59 especies, cifra que supone la mitad de lascitadas en esta zona. Coincidiendo con los resultados de la campaña ecosisté-mica regional del Fridtjof Nansen de 2011, la abundan-cia de los decápodos, como ocurre con la riqueza espe-cífica, aumenta también con la profundidad en aguas deBissau, aunque presenta su máximo entre 200 y 500 m,siendo efectivamente la especie N. africanus, con dife-rencia, la más abundante.
LAS GRANDES PROFUNDIDADESLa imagen que ofrecen los grandes fondos del talud afri-cano es totalmente diferente ya que en ellos dominanclaramente los equinodermos. Tres especies de holotu-rias, Benthothuria funebris, Paelopatides grisea yEnypniastes eximia, llegan a constituir más del 90% delpeso del bentos capturado en profundidades superioresa 1.000 m, junto a las que se encuentran típicos erizosEchinothuriidae. Las especies de esta familia de erizosregulares, típicos de aguas profundas, son dominantesen las comunidades epibentónicas en algunas cuencas
Incluso en las grandes profundidades del talud son visibles los nefastos efectos de la contaminación que asola nuestros océanos: a la izquierda, una actinia hacrecido utilizando como soporte una lata; a la derecha, un pobre cangrejo ermitaño sale de su concha embadurnado en negro petróleo
ieo 73
del Atlántico norte, en cuyos fondos dónde pueden for-mar densas agregaciones que superan los 40-50 m dediámetro y que se mueven en la misma dirección,habiéndoseles comparado con las grandes manadas debúfalos. Se caracterizan por tener un caparazón flexibleque mantiene su forma globosa gracias a la presióninterna del líquido corporal, la cual desaparece una vezque están fuera, adquiriendo una forma plana. Estánprovistos de espinas, que pueden ser urticantes, y enalgunas especies de otras espinas orales en forma decopa o de mazas recubiertas de epidermis.Como ejemplo, decir que en aguas del talud mauritanose han encontrado cinco especies pertenecientes a estafamilia, entre las que la más frecuente es indudable-mente Phormosoma placenta, erizo muy característicoque se recogió en más de la mitad de las estaciones delas 291 realizadas a lo largo de las cuatro campañas‘Maurit’. Este patrón parece repetirse a lo largo del talud delAtlántico africano, al sur de Cabo Ghir (Marruecos),Mauritania, Guinea Bissau, Gabón y Namibia, coinci-diendo probablemente con zonas de gran aporte de fito-detritus que llegan a estas grandes profundidades y queson aprovechados por estas especies de hábitos detrití-voros.No obstante, las aguas profundas del Sahara yMarruecos constituyen una excepción, siendo lasesponjas, demospongias en la zona norte y hexactinéli-das en el sur, la fauna bentónica dominante encontrán-dose en proporción superior al 90%. Pheronema carpen-teri y dos grandes especies de geodias, Geodia barrettiyGeodia megastrella, entre otras muchas, son las especiesmás frecuentes. Junto a ellas son comunes también en aguas marroquí-es y saharianas otros grupos suspensívoros como lasgorgonias, hidrozoos, antipatarios y scleractinias, todosellos constituyentes de típicos ecosistemas vulnerablesdel talud continental. La presencia de comunidades sus-pensívoras a estas grandes profundidades se ha relacio-nado con la presencia de corrientes de fondo capaces deaportar nutrientes procedentes de la re-suspensión aestas especies, que ven favorecido así su crecimiento.
LOS ECOSISTEMAS DEL TALUD MAURITANOUn caso especial en la región lo constituyen los fondosdel margen continental de Mauritania dónde se locali-zan algunos de los ecosistemas bentónicos de mayorinterés ecológico del noroeste africano. Gracias al muestreo sistemático realizado a lo largo delas cuatro campañas ‘Maurit’, desarrolladas entre 2007 y2010 por el IEO, la Universidad de Vigo y el IMROP
(Institut Mauritanien de Recherche Océanographique etdes Pêches) han podido cartografiarse en detallemediante el uso de ecosonda multihaz los fondos deltalud comprendidos entre 100 y 2.000 m de profundi-dad. Además de ello, el uso de muestreadores específi-cos para el estudio del bentos está permitiendo obteneruna visión detallada de los ecosistemas bentónicos queocupan la plataforma profunda y el talud.Entre los resultados más interesantes se cuentan ellevantamiento cartográfico y la caracterización geomor-fológica, oceanográfica y faunística de la barrera decorales de aguas frías más grande del mundo, de los sis-temas de cañones y de la montaña submarina descu-bierta al sur de la capital, Nouakchott. Además de estas grandes unidades morfo-estructuralesque acogen comunidades de especial interés desde elpunto de vista ecológico y conservacionista, el margencontinental de Mauritania se caracteriza por una domi-nancia de los fondos fangosos y por la existencia de dosgrandes deslizamientos, unos de los mayores delmundo. Los cañones submarinos identificados, algunosde hasta 800 m de profundidad, forman dos grandesagrupaciones en la parte norte (frente al Banco deArguin y al cabo Timiris) que terminan confluyendo endos cañones al pie del talud que continúan hasta la partecentral del Atlántico. Aunque de menor envergadura,existe otro conjunto importante de cañones frente a ladesembocadura del río Senegal.
LAS COMUNIDADES BENTÓNICAS TROPICALES La plataforma del Golfo de Guinea está ocupada porunas comunidades bentónicas de características tropica-les que llegan por el norte hasta la latitud de CaboBlanco, en la frontera septentrional de Mauritania,donde la fauna guineana deja paso a una fauna de afi-nidades saharianas y templado cálida, y por el sur hastaCabo Frío, en Angola.Aunque debido a su evolución geológica y a sus condi-ciones medioambientales actuales, en el Golfo de Guineano se encuentran arrecifes coralinos como en otras
Detalle de las espinas en forma de copa de un ejemplar de la familiaEchinothuriidae
74 ieo
regiones tropicales de los océanos, si parecen detectarseunos valores de diversidad más elevados.Loeuff y Zabi han puesto de manifiesto en su trabajo de2002 que en la zona de Mauritania y Senegal, dónde seproducen fenómenos de afloramiento de aguas frías,todos los grupos bentónicos, a excepción de los poli-quetos, y en particular gorgonias, crustáceos y bivalvos,presentan unos valores de riqueza específica superioresa los de Marruecos y las Guineas. Así mientras que estosautores citan la presencia de 1.014 especies en la zonade alternancia hidrológica, solo encuentran 650 en lasotras dos áreas. El archipiélago de Cabo Verde merece una especial aten-ción; en general el archipiélago presenta una elevadabiodiversidad y en sus fondos se encuentran especiestípicas de la fauna bentónica tropical característica delGolfo de Guinea, especies sub-tropicales y algunosendemismos.El problema mayor que presenta el estudio del bentos aprofundidades superiores a 30 m, no accesibles conescafandra autónoma, es que debido al origen volcánicodel archipiélago los fondos ofrecen grandes dificultadespara el arrastre. No obstante, durante la campaña ecosistémica realizadatambién a bordo del Fridtjof Nansen en junio de 2011, semuestrearon 28 estaciones, la mayor parte de ellas entre30 y 100 m de profundidad en el área comprendidaentre las islas Maio y Boa Vista, y se guardó una colec-ción faunística de casi 1000 ejemplares de invertebradosbentónicos para su identificación posterior.
El bentos estuvo compuesto por fauna suspensívoraincrustante, principalmente demospongias, que juntocon los cnidarios presentaron una elevada biodiversi-dad, con más de 40 especies cada uno de ellos, desta-cando la abundancia del gasterópodo Strombus latus,especie dominante en el bentos costero, que es explota-da comercialmente, de corales negros (Antipatharia) ydel hidrozoo Lythocarpia miriophylum de gran tamaño.No obstante, aunque estos resultados confirman losobtenidos por otros autores en fondos rocosos costerosentre 0 y 30 m, dónde también se ha señalado la abun-dancia de corales y otros cnidarios arrecifales, no pare-cen existir en el archipiélago arrecifes auténticos, tal ycomo ocurre en el resto de África tropical.
LA INVESTIGACIÓN FUTURAEl futuro de este proyecto sobre la biodiversidad delbentos africano es sin duda prometedor, ya que los dosprincipales escollos que han impedido hasta el momen-to el avance de la investigación, la falta de fondos parala contratación de especialistas en taxonomía y de capa-citación de los institutos africanos en esta área del cono-cimiento, podrían resolverse en breve gracias a la cofi-nanciación del proyecto por la Fundación MAVA y lapropia FAO.Esta financiación, que se extendería a lo largo de loscuatro próximos años, cumplirá un doble objetivo: porun lado, permitirá elaborar un catálogo de la biodiversi-dad del bentos de la región y los mapas de distribuciónde las especies y las posibles áreas marinas vulnerables,y por otro, llevar a cabo un plan de formación en elestudio del bentos con los siete institutos de investiga-ción de la región.Los logros que se obtengan, tanto en taxonomía comoen formación, serán resultado de la estrecha colabora-ción del IEO y la Universidad de Vigo, en el marco delproyecto ECOAFRIK, y con el Institute of MarineResearch y la Universidad de Bergen (Noruega). Estosdos organismos están también involucrados en la inves-tigación de la biodiversidad del bentos africano: del IMRdepende la planificación científica y logística de lascampañas del Fridtjof Nansen, en el ámbito de los pro-yectos de la FAO, EAF-NANSEN y CCLME; laUniversidad y Museo de Bergen es depositaria de lascolecciones de bentos infaunal recogidas en las costasde África noroccidental y Golfo de Guinea.Es de esperar que como fruto de las sinergias entre orga-nismos de investigación tan importantes se alcance unconocimiento profundo sobre la biodiversidad del quehasta la fecha constituía uno de los ecosistemas másdesconocidos del Planeta: el bentos de África norocci-dental.
La holoturia Enypniastes eximia.
informe Investigando la biodiversidad
ieo 75
Persicula sp.
76 ieo
informe Investigando la biodiversidad
Los buques de investigación Vizconde de Eza y Dr.Fridtjof Nansen trabajan en las costas del Atlántico eÍndico africano desde hace casi una década con el obje-tivo de ampliar los conocimientos sobre la biodiversidadde sus ecosistemas marinos.Entre 2004 y 2012 los dos barcos oceanográficos hanrealizado 12 campañas en el noroeste de África, zonabajo influencia de la Corriente de Canarias (Región delCCLME), cubriendo las plataformas y taludes de Guinea,Guinea Bissau, Senegal, Gambia, Mauritania, Marruecosy el archipiélago de Cabo Verde, efectuando entre
ambos 1.350 estaciones de arrastre entre 20 y 2000 mde profundidad (Ver Mapa). En todas las campañas españolas y noruegas ha partici-pado el equipo de especialistas en bentos del ProyectoECOAFRIK, pertenecientes al IEO y a la Universidad deVigo, y se ha utilizado idéntica metodología para elmuestreo del megabentos en todas las estaciones. Estascircunstancias ofrecen una situación inmejorable paraabordar el estudio comparativo de la biodiversidad delbentos a escala regional.
LA INVESTIGACIÓN SOBRE BIODIVERSIDAD
El buque oceanográfico español Vizconde de Eza, perteneciente a la Secretaría Generalde Pesca, ha llevado a cabo 21 campañas en aguas africanas entre 2002 y 2010.
El buque de investigación noruego Dr. Fridtjof Nansen pertenece al IMR (Institute ofMarine Research) de Bergen y desarrolla su actividad de cooperación con terceros paí-ses en aguas africanas desde 1994, sustituyendo al primer buque que con el mismonombre inició estas actividades en la década anterior. (Foto: FAO/IMR).
En el mapa se ha representado la situación de las estaciones muestre-adas por el Vizconde de Eza (en verde) durante las campañas deMarruecos, Mauritania y Guinea Bissau, y por el Fridtjof Nansen, enlas campañas realizadas en 2011 en Cabo Verde y costas de la regióndel CCLME (Autor: Luis M. Agudo).
ieo 77
Logo del Proyecto CCLME (Canary Current Large Marine Ecosystem). El Proyectofue puesto en marcha en 2010 por la FAO y el PNUE con el objetivo de protegereste gran ecosistema marino y durará hasta 2015. La sede de la Unidad Regionalde Coordinación se encuentra en Dakar (Senegal) (Imagen: Projet CCLME).
Logo del Proyecto ECOAFRIK que nace en al año 2008 como proyecto estructuraldel IEO, en el marco del Programa CECAF, con el objetivo de estudiar la biodiver-sidad de los ecosistemas bentónicos de África.
Distintas escenas del muestreo del epibentos a bordo de los buques de investigación oceanográfica Vizconde Eza y Dr. Fridtjof Nansen durante una delas campañas Maroc y la campaña ecosistémica en la región del CCLME de 2011.
78 ieo
informe Investigando la biodiversidad
Representados por 260 especies y más de 40 familias loscrustáceos, en su mayoría decápodos, constituyen elgrupo dominante en abundancia y biomasa entre 200 y500 m a lo largo del talud superior de toda la costa deÁfrica noroccidental.Aunque existen variaciones geográficas y batimétricasimportantes en la composición de las especies que cons-tituyen este grupo, algunas de ellas de gran importanciacomercial como el langostino (Penaeus notialis) o la
gamba blanca (Parapenaeus longirostris), se encuentranpor toda la región. Las familias Pandalidae y Oplophoridae, en particularlos géneros Plesionika y Acanthephyra, junto con lafamilia Portunidae y la superfamilia Paguridae, denomi-naciones bajo la cual se agrupan los conocidos cangrejosy los ermitaños, presentan la más alta diversidad entodas las zonas.
LA IMPORTANCIA DE LOS CRUSTÁCEOS
Además de la gamba blanca, Parapenaeus longirostris, las especies de gran tamaño pertenecientes a la familia Lithodidae son también objeto de importantespesquerías comerciales en aguas profundas. En las fotos: la gamba blanca y una de las especies de gran tamaño, Lithodes ferox.
El material recogido en aguas de Guinea en un arrastre realizado con un arte de tipo comer-cial, constituido casi exclusivamente por la especie Nematocarcinus africanus, en la cubiertadel Fridtjof Nansen.
ieo 79
La identificación de los crustáceos decápodos es el estudio taxonómico más avanzado hasta la fecha. De izquierda a derecha y de arriba abajo se observan lasespecies Spinolmbrus notialis, Dromia monodi, Pisa armata, Pseudomyra mbizi, Ranilia constricta y Sicyonia galeata.
80 ieo
informe Investigando la biodiversidad
El océano profundo que se extiende por debajo de los200 m, considerado como uno de los mayores ecosiste-mas de la Tierra, constituye uno de los hábitats menosconocidos del Planeta debido no sólo a su gran ampli-tud sino también a las dificultades logísticas que entra-ña el muestreo a grandes profundidades.Aun cuando estos fondos pueden acoger ecosistemasestructuralmente muy complejos y de enorme valorcomo focos de biodiversidad marina, cuya conserva-ción, amenazada por las actividades antropogénicas esuna preocupación creciente de los organismos interna-
cionales, entre ellos las Naciones Unidas, en las costasde África existe un desconocimiento casi absolutosobre la fauna existente fuera de la plataforma conti-nental.Los resultados que se obtengan a partir del estudio delas colecciones faunísticas y los datos recogidos en lascampañas españolas y noruegas, en particular en lasprimeras, ofrecerán por primera vez una visión globalsobre la distribución y la biodiversidad de las comuni-dades bentónicas existentes más allá de la plataformacontinental del noroeste africano.
EL BENTOS PROFUNDO
Ejemplar de gran tamaño de Geodia megastrella.
Ejemplar de la esponja hexactinélida Aphrocallistes beatrix, especie de consisten-cia dura que se asemeja por su apariencia a un briozoo calcáreo.
Caja de la demosponja Geodia barretti recogida en aguas profundas del norte deMarruecos.
ieo 81
Grupo de erizos pertenecientes a la especie Phormosoma placenta, quizás laespecie de la familia de más amplia distribución en aguas profundas de Áfricanoroccidental.
Ejemplar de la estrella de profundidad Hymenaster roseus.
Detalle de la parte superior de Regadrella phoenix. Esta esponja hexactinélida deforma hueca tubulada suele acoger en su interior a una especie de pequeñodecápodo con el que convive.
Esta especie bento-pelágica de cuerpo translúcido y bioluminiscente es más pare-cida a una medusa que a una holoturia y ha desarrollado unas estructuras mem-branosas en las partes anterior y posterior del cuerpo que le permiten nadar. Seencuentra en enorme abundancia en los fondos de fangos semilíquidos del taludde Mauritania.
Las estrellas de la familia Pterasteridae, caracterizada por su cuerpo blando, seencuentran también entre las especies típicas de aguas profundas. En la foto la especie Hymenaster roseus, de aspecto sanguinolento, se presenta engran abundancia en algunas zonas del talud de Mauritania y sur de Marruecos.
82 ieo
informe Investigando la biodiversidad
En aguas de Mauritania, gracias a la realización de lascuatro campañas multidisciplinares ‘Maurit’ y al uso demetodología específica, se ha podido profundizar en elconocimiento de la biodiversidad del bentos de su mar-gen continental, en particular de algunos ecosistemasvulnerables, como el arrecife gigante de corales deaguas frías, el sistema de cañones del Banco de Arguino la montaña submarina localizada al sur deNouakchott. La draga de roca, muestreador especial para el trabajode arrastre en fondos duros, fue utilizada en lasCampañas ‘Maurit-0911’ y ‘Maurit-1011’ en 26 estacio-nes distribuidas a lo largo del talud de Mauritania con elobjetivo de conocer la composición geológica y biológi-ca de estas estructuras singulares. Trece de ellas se rea-lizaron sobre el arrecife.Aunque interrumpida en algunas zonas, la barrera decorales, de 100 metros de altura, bordeada por dos surcosde 50 m de profundidad, ha sido cartografiada medianteecosonda multihaz, comprobándose que se extiende a lolargo de más de 400 km, entre cabo Timiris y el ríoSenegal, en la frontera meridional del país, constituyendola estructura lineal de mayores dimensiones localizadahasta el momento en todo el mundo.
Si bien, los corales, constituidos mayoritariamente porla especie Lophelia pertusa aparecen muertos en lamayor parte del recorrido de este gigantesco sistema de‘montañas de carbonato’, su extinción no habría sidoreciente. Según algunos autores han señalado, comoparece haber ocurrido en los márgenes marroquí ymediterráneo, la extinción de los corales y de los eco-sistemas a ellos asociados, se extendería al períodoHoloceno; a pesar de que en aquella época la elevadaproductividad primaria habría favorecido el crecimientode los corales, la subida del nivel del mar y una pro-ductividad primaria restringida principalmente a lasaguas de la plataforma, no habría sido capaz de mante-ner el desarrollo de los corales en la parte superior deltalud.Sorprendentemente, los primeros análisis de las 13muestras recogidas sobre la barrera de Mauritaniaponen de manifiesto que, a pesar de su pobreza, lascomunidades epibentónicas que la ocupan siguen man-teniendo su estructura, y que, como ocurre en otrasáreas dónde las condiciones medioambientales actualesfavorecen el crecimiento de los corales, los grupos sus-pensívoros (gorgonias, hidrozoos, briozoos y esponjas)son también dominantes.
LOS ECOSISTEMAS MARINOS VULNERABLES DE MAURITANIA
La fauna acompañante sobre la estructura coralina está compuesta de pequeñas colonias de filtradores, gorgonias, hidrozoos, ascidias y briozoos, y de especiescaracterísticas de los fondos fangosos, en particular bivalvos, poliquetos y equinodermos. En las fotos un hidrozoo del género Aglaophenia y un pequeño ejem-plar de gorgonia del suborden Holaxonia.
ieo 83
Los corales que constituyen la barrera aparecen muertos en su mayor parte debi-do, entre otros factores a la deposición y deslizamiento de sedimentos fangosos,dominantes en el talud mauritano, como puede observarse en esta foto en laque se muestra el material recogido en un arrastre realizado en la zona centralsobre la barrera.
Sólo en cuatro de los arrastres, entre los 16 llevados a cabo con draga de roca alo largo de los 400 km de la barrera, localizados todos ellos en su extremo meri-dional, se han recogido ejemplares vivos de Lophelia pertusa y algunas otrasespecies de corales de aguas frías.
Situación esquemática de la barrera de corales de aguas frías que ha sido carto-grafiada en toda su extensión mediante ecosonda multihaz por el equipo de geo-logía del IEO de Madrid (Dibujo: Javier Rey).
Aunque los fondos de Mauritania parecen caracterizarse por la dominancia deespecies bentónicas detritívoras, en los dragados efectuados en los afloramientosde los bordes de los cañones y sobre la montaña submarina se han localizadoimportantes comunidades de suspensívoros.
Imagen tridimensional de la barrera localizada en el talud de Mauritania entre450-500 m de profundidad. Se trata sin duda de la estructura lineal de mayoresdimensiones localizada hasta la fecha en todo el mundo. (Sanz et al., en prep.).
84 ieo
informe Investigando la biodiversidad
Aunque en aguas tropicales del Atlántico africano noexisten arrecifes coralinos, en algunas áreas si se hanlocalizado importantes comunidades de suspensívorosque presentan una elevada biodiversidad.A pesar de que los fondos de la plataforma del noroesteafricano se han visto sometidos durante decenios a losnegativos impactos de la pesca, la propia naturaleza dealgunas áreas de Senegal y Guinea, ‘no muy recomenda-ble para el arrastre’, parece haberlas ‘autoprotegido’ y
quizás aun existan todavía algunas comunidades de sus-pensívoros que pudieran protegerse. Los fondos del archipiélago de Cabo Verde debido a sunaturaleza volcánica y a su fuerte pendiente son difícil-mente arrastrables. Pero en las pequeñas plataformasque unen algunas islas se han localizado ricas comuni-dades de suspensívoros constituidos por gorgonias,esponjas, hidrozoos, ascidias y corales. Estas áreas deelevada diversidad deberían ser protegidas.
EL BENTOS TROPICAL
La fauna filtradora es especialmente abundante en los fondos del archipiélago de Cabo Verde. En las fotos de la parte superior, dos especies de demospongias,una de ellas perteneciente al género Suberites, dentro de la cual habita un cangrejo ermitaño; debajo, una gorgonia y un coral blando.
ieo 85
Numerosas especies pertenecientes a todos los taxones bentónicos, en particular en el caso de los moluscos y equinodermos, exhiben vistosas formas y colorescomo suele ser habitual en la fauna de los mares cálidos.
SOCIB
buques oceanográficos
86 ieo
BUQUE OCEANOGRÁFICO DEL SERVICIO DE OBSERVACIÓN YPREDICCIÓN COSTERO DE LAS ISLAS BALEARES
SOCIB es uno de loselementos que integran el Sistema de Observación y Pre-dicción Costero de las Islas Baleares. Se trata de un cata-marán de ámbito costero con capacidad de investigaciónoceanográfica, diseñado para realizar campañas científi-cas multidisciplinares que contribuirán al desarrollo tec-nológico, la innovación y la actividad científica de las Islas.El catamarán SOCIB tiene por objetivo la investigaciónmultidisciplinar oceánico-costera en el Mediterráneo oc-cidental. Está capacitado para llevar a cabo misiones cien-tíficas relacionadas con la geología marina, la oceanografíafísica, la biología marina, la meteorología, el buceo, la ca-lidad atmosférica e incluso puede intervenir en caso dederramamientos de petróleo, por lo que se trata de una
herramienta polivalente muy beneficiosa para la comuni-dad científica de las Islas Baleares. Los 23,70 metros de eslora de este buque, permiten al-bergar un amplio y moderno equipamiento científico altiempo que ofrece todas las comodidades necesarias pa-ra acomodar a 16 personas, nueve tripulantes y siete téc-nicos/ investigadores, durante campañas científicas con-tinuadas de hasta siete días y está diseñado para moversevelozmente entre las islas.Entre los proyectos más significativos que lleva a cabo elSOCIB se encuentran la cartografía detallada del fondomarino, la caracterización del hábitat y la recolección dedatos para comprender y predecir los efectos de la ÁreasMarinas Protegidas.
EL BUQUE OCEANOGRÁFICO
Texto: Almudena Galiana. Fuente y Fotos: SOCIB
ieo 87
FICHA�TÉCNICA
DESPLAZAMIENTO:
53 Toneladas
ESLORA TOTAL:
23,70 m
MANGA
9 m.
PUNTAL:
3,40 m
CALADO MÁX:
1,75 m
MOTORES:
2 X MTU 1622 CV
PROPULSIÓN:
Hélices
AUTONOMÍA:
7 días/500 millas
VELOCIDAD:
� 27 nudos velocidad máxima
� 15 nudos velocidad de crucero plena
carga
HABITABILIDAD:
� 3 camarotes dobles
� 2 camarotes individuales
� 2 camarotes para 4 peronas
� Cubierta de trabajo de 60m2
� Laboratorio seco/húmedo de 27m2
� Puente de gobierno con visibilidad 360º
� Lavandería
� Cocina y amplio comedor
EQUIPO CIENTÍFICO BÁSICO:
� SBE 911 plus CTD con sensores auxiliares
(Oxígeno disuelto, fluirómetro, PAR,
altímetro, tranmisómetro, contacto de
fondo, LADCP)
� SB32 Water Sampler Carroussel (12
botellas).
� Termosalíemtro SB21 y Flurómetro Turner
10AU (Análisis contínuo).
� Purificador de agua MIlipore Helix 10
� Perfilador ADCP de 150Hz (Ocean
Surveyor)
� Sonda Simrad 12-16/60 (12Hz)
� Corredera Doppler FURUNO CI-68BB
� Estación meteorológica digital
GEONICAm (dirección y velocidad
viento, temperatura, humedad, presión
atmosférica)
EQUIPOS DE CUBIERTA:
� Dos pórticos, uno en el costado de ER y
otro en popa
� Un chigre, con cable INOX de 6mm y
3.000m de longitud
� Un chigre con cable coaxial de 8mm y
3.000m de longitud
� Grúa estribor, alcance máximo 4,90 m, @
825 Kg en popa
� Grúa babor, extensible a alcance máximo
9,95 m, @ 945 Kg.
EQUIPOS ELECTRÓNICOS DE
NAVEGACIÓN:
� Receptor de Navegación GPS tipo DGPS
� Posicionamiento dinámico SIMRAD –
Kongsberg
�Giroscópica SIMRAD RGC – 80
�Piloto Automático SIMRAD AP
�Sistema de posicionamiento GPS 3D
ASHTEC ADU 800
88 ieo
AGENDACampañas y eventos
AGOSTO 2013
Fletán Negro 2013La campaña Fletán Negro cumple 10 añosdesde que, en 2003, el equipo de PesqueríasLejanas comenzara con estas misiones deprospección en áreas de pesquería española defletán negro en el marco de la Organización depesquerías Atlántico Norte (NAFO).Bajo el nombre de Fletán Negro 3L- 2013, estemes de agosto se realizará una campaña deinvestigación cuyos objetivos, entre otros,serán estimar los índices de abundancia ybiomasa, conocer mejor la estructura de lapoblación de fletán negro, así como lasprincipales especies comerciales y obtenerinformación biológica sobre ellas. También sepretende recabar datos oceanográficos ycontinuar otros estudios de campañasanteriores.Esta campaña está incluida dentro delPrograma Nacional de Recopilación, Gestión yUso de los Datos Pesqueros (PNDB) y estácofinanciada por la UE la administraciónespañola y el IEO.
SEPTIEMBRE DE 2013Exposición y consulta públicaINDEMARESDurante el próximo mes de septiembretendrán lugar las reuniones de exposición yconsulta pública en Canarias del proyectoINDEMARES “Inventario y designación de laRed Natura 2000 en áreas marinas del Estadoespañol”, cuyo objetivo principal es contribuira la protección y al uso sostenible de losrecursos marinos y su biodiversidad. Para ello,INDEMARES lleva a cabo diferentes campañascon el fin de identificar aquellos espacios cuyaconservación es particularmente importanteen función de las características de susecosistemas marinos. El evento se realizará en el Puerto del Rosario,Fuerteventura, y está orientado a los agenteslocales y al sector pesquero.
DEL 23 AL 25 DE SEPTIEMBRE 2013XIV Congreso Nacional de AcuiculturaBajo el lema Acuicultura, naturalmente, el XIVCongreso Nacional de Acuicultura abordarálos retos y perspectivas de la actividadacuícola para su desarrollo sostenible ypromoverá la transferencia tecnológica y deconocimiento. El encuentro tendrá lugar en la UniversidadLaboral de Gijón, del 23 al 25 de septiembre, yreunirá a agentes del sector y a científicos decentros de investigación, universidades yempresas, que presentarán, en el marco de lassesiones científicas, los resultados obtenidosen los principales proyectos de investigaciónque se han desarrollado en España en elúltimo año, fomentando el análisis y el debateacerca de los avances y las necesidades deinvestigación, desarrollo tecnológico einnovación del sector acuícola español.En la misma línea que en ediciones anteriores,el Congreso tratará de reforzar la participaciónactiva del sector empresarial a través de laconvocatoria de sesiones técnicas y depotenciar la creación de sinergias entre lacomunidad científica y el sector productor.
DEL 28 DE OCTUBRE AL 1 DE NOVIEMBRE Marsella. 40º Congreso CIESM. Este otoño se celebrará el 40º Congreso de laCIESM (The Mediterranean ScienceCommision) en el que los científicos de todoslos países participantes podrán mostrar sustrabajos sobre el mar Mediterráneo con elobjetivo de conocer mejor su naturaleza.Tendrá Lugar en Marsella, Francia entre losdías 28 de octubre y 1 de noviembre de 2013.La CIESM es un lugar de encuentro marinodonde son acogidas diferentes ramas de laciencia que contribuyen en su conjunto alestudio del Mediterráneo. Su primeraasamblea constitutiva tuvo lugar enMadrid, en 1919 y es un foro en el queparticipa el IEO.
PUBLICACIONESLibros relacionados con la oceanografía
ieo 89
GUÍA DE LAS MACROALGAS Y FANERÓ-GAMAS MARINAS DEL MEDITERRÁNEOOCCIDENTAL
La vida marina del Mediterráneo occidentales de una riqueza privilegiada. Este libro in-troduce al lector en el fascinante grupo delas macroalgas y fanerógamas marinas, losmacroorganismos fotosintéticos que proli-feran en las aguas necesariamente somerasde este mar. Sus autores son destacadosbiólogos marinos, buenos conocedores dela biología y ecología de estos organismos.La obra ha sido elaborada con rigor científi-co y la información que transmite es deplena actualidad.La guía contiene una completa introduc-ción a la biología y la ecología de los ma-crófitos marinos, así como amplias descrip-ciones para un total de 356 taxones, entrelos cuáles 85 algas pardas, 208 algas rojas,57 algas verdes, y 6 fanerógamas marinas.La obra está profusamente ilustrada puesincluye más de 1.500 fotografías, y algunosdibujos en la parte introductoria.
Autor: Rodríguez Prieto, Concepción et al.Edita: Omega S.A.Páginas: 656ISBN:9788428215923
HANDBOOK OF MICROALGAL CULTU-RE: APPLIED PHYCOLOGY ANDBIOTECHNOLOGY
Las algas son unos de los organismos quemás rápido crecen del mundo, con más del90% de su cuerpo formado por carbohidra-tos, proteínas y grasa. También son ricas enotros elementos importantes, como vitami-nas, pigmentos y componentes biológica-mente activos, que pueden ser extraídospara su uso en productos beneficiosos parael hombre, la industria y el medio ambien-te. Pero hasta ahora solo unas pocas espe-cies de microalgas, se cultivan de formamasiva. El potencial de expansión es enor-me, considerando que existen cientos demiles de especies y subespecies que pue-den ser explotadas.La segunda edición de este libro, completa-mente revisado, actualizado y ampliadocuenta con 37 capítulos y la inclusión delnuevo editor, Qiang Hu, de la Universidadde Arizona. Diecinueve de esos capítulosestán escritos por autores nuevos que in-troducen las nuevas tecnologías emergen-tes.
Autor: Amos Richmond, Qiang Hu y otros.Edita: Wiley-Blackwell; Edición: 2 Páginas: 736ISBN: 9781118567197
DESLIZAMIENTOS SUBMARINOS Y TSU-NAMIS EN EL MAR DE ALBORÁN. UNEJEMPLO DE MODELIZACIÓN NUMÉRICA
El IEO y la Universidad de Málaga han es-tudiado los riesgos geológicos en la cuencade Alborán y simulan tsunamis a travésde modelos numéricos. Los resultados deesos estudios se encuentran en Desliza-mientos submarinos y tsunamis en el Marde Alborán. Un ejemplo de modelizaciónnumérica. Se trata de una investigaciónpionera en la que se han aplicado los mo-delos matemáticos más novedosos pararecreación de un tsunami causado por eldeslizamiento marino. El caso que presenta este libro reconstruyeel escenario en el que se produjo un impor-tante deslizamiento submarino, que provo-có el desplazamiento de aproximadamente1.000 millones de metros cúbicos de sedi-mento. El movimiento de tierra dio lugar aldenominado Cañón Al-Boraní, cerca de laisla de Alborán y la caída de masa sedimen-taria provocó una ola que destrozó los lito-rales de Málaga, Granada, Almería y partede la costa africana.
Autores:Macías, Jorge, Fernández-Salas,L. M et al.Edita: IEOPáginas: 187ISBN: 9788495877253
90 ieo
DIRECTORIOINSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA
SEDE CENTRAL Y DIRECCIÓNCorazón de María, 8. 28002 MadridTeléfono 91 342 11 00Fax 91 597 47 70Web: www.ieo.es
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE GIJÓNCamino del Arbeyal, s/n33212 Gijón (Asturias)Teléfono +34 985 308 672Fax +34 985 326 277E-mail: [email protected]
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE SANTANDERPromontorio San Martín, s/nApdo. 240. 39080 SantanderTeléfono +34 942 291 060Fax +34 942 275 072E-mail: [email protected]
PLANTA EXPERIMENTAL DE CULTIVOS MARINOS DE
SANTANDER
Barrio Bolao, s/nEl Bocal-Monte. 39012 Santander
Teléfono +34 942 321 513Fax +34 942 323 486
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE A CORUÑAMuelle de las Ánimas, s/nApdo. 130. 15001 A CoruñaTeléfono +34 981 205 362Fax +34 981 229 077E-mail: [email protected]
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE CANARIASVía Espaldón , dársena pesquera,Parcela 838180 Santa Cruz de TenerifeTeléfonos +34 922 549 400Fax 922 549 554Email: [email protected]
PLANTA EXPERIMENTAL DE
CULTIVOS MARINOS DE
CANARIAS
Dársena Pesquera s/nCarretera de San AndrésApdo. 137338120 Santa Cruz de TenerifeTelf. +34 922 549 400Fax +34 922 549 554
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE MÁLAGAPuerto Pesquero, s/n Apdo. 28529640 Fuengirola(Málaga)Teléfono +34 952 476 955Fax +34 952 463 808E-mail: [email protected]
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE CÁDIZPuerto pesquero,Muelle de Levante, s/n,11006 CádizTfno: 956294189Fax: 956294232
CENTRO OCEANOGRÁFICO YPLANTA EXPERIMENTAL DECULTIVOS DE VIGO Subida a Radio Faro, 50-52Cabo Estay, Canido36390 VigoTel: +34 986 492 111Fax: +34 986 498 626E-mail: [email protected]
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE MURCIAMagallanes, 2 - Apdo. 2230740 San Pedro del Pinatar(Murcia)Teléfono +34 968 180 500Fax +34 968 184 441E-mail: [email protected]
PLANTA EXPERIMENTAL
DE CULTIVOS MARINOS
DE MURCIA
Ctra. de la Azohía, s/n
Apdo. 22 30860
Puerto de Mazarrón (Murcia)
Teléfono +34 968 153 159
Fax +34 968 153 934
CENTRO OCEANOGRÁFICO DE BALEARESMuelle de Poniente, s/n Apdo. 291 07015 Palma de MallorcaTeléfono + 34 971 401 561Fax + 34 971 404 945E-mail: [email protected]
Centro Oceanográfico de Canarias.
REVISTA DEL INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA (IEO)Corazón de María nº 828002 Madrid, ESPAÑA
Tel.: 913 421 100 Fax: 915 974 770 www.ieo.es
Muchos textos e imágenes aparecidos en esta revista pueden ser reproducidos o utilizados de forma gratuita por losmedios de comunicación.Para ello, debe solicitarse la cesión de derechos al correo electrónico [email protected]
indicando el uso que se va a dar al material. La autorización será concedida de inmediato, sin más exigencias que citar lafuente y, en el caso de artículos o fotos con firma, citando fuente y autor. En muchos casos el Instituto Español deOceanografía (IEO) tiene información más amplia sobre los temas publicados, tanto escrita como gráfica, que está a
disposición de periodistas y medios de comunicación.
Recommended
