Mitigación IEO

SEGUIMIENTO DE LA CAPTURA ACCIDENTAL DE AVES MARINAS EN LAS

PESQUERÍAS ESPAÑOLAS POR PARTE DEL IEO

Hay un gran número de organismos científicos internacionales dedicados al estudio de los océanos, cuya finalidad es formular medidas de conservación de recursos pesqueros dentro en el área de su competencia. Son órganos asesores, cuyas decisiones no suelen vincular a los estados miembros

El Instituto Español de Oceanografía es el organismo de referencia en los foros y organismos internacionales de investigación oceanográfica-pesquera en los que el Estado español esté representado.

Al menos un 5% de cobertura de observadores (CCSBT-10%)

Requerimientos de recopilación mínimos, ICCAT en 2012 secomprometió a coordinar estos requerimientos entre las 5 ORPs detúnidos.

Recopilación de datos acerca del seguimiento de la cumplimentaciónde las medidas de mitigación, aunque está actualmente en discusión.

Las cinco comisiones de atún han establecido los requisitos para quesus buques de pesca con palangre pelágico usen medidas demitigación de la captura secundaria de aves marinas en la mayoría delas áreas que se superponen con albatros.

En ICCAT e IOTC hay intenciones manifiestas de evaluar laefectividad de estos métodos en 2015 y 2016, respectivamente, yexisten compromisos para realizar evaluaciones periódicas en laWCPFC, la IATTC y la CCSBT. Sin embargo, aún no se han definido lasmetodologías ni los criterios para la evaluación.

WCPFC- CMM 2012-07

Al Sur de la 30o S, los países miembros debenobligar a su flota el uso de al menos 2 de los siguientes tres métodos de mitigación: uso de pesos en las líneas, largado de noche y uso de líneas de espantapájaros.

Al Norte de la 230N, deben utilizar dos de los métodos descritos en la Tabla 1, y uno de ellosobligatoriamente de la columna A.

En otras áreas (entre 30oS y 26oN) se recomienda a los miembros el uso de una o más de las medidas de la tabla.

Se ha observado en las interacciones con la pesquería de palangre con base en Hawai, con datos de 2004-2013, que no existen diferencias significativas en la tasa de interacción por tamaño del barco >24m <, tanto en aguas superficiales como másprofundas. (EB IP-10, WCPFC)

IATTCEn 2007, el Grupo de Trabajo sobre Evaluaciones de Poblaciones de la CIAT identificó áreas de vulnerabilidad a la pesca industrial de palangre para varias especies de albatros, y propuso medidas de mitigación

Resolución C-11-02, en el que se instrumentar el Plan de Acción Internacional para reducir las capturas incidentales de aves marinas en la pesca con palangre de la FAO (« PAI-Aves marinas »)

Buques de más de 20m de eslora, al norte de 23oN, y al sur de 30oS: dos medidas de la tabla, una al menos de la columna A.

Recomendación 11-09

En la zona al Sur de 25º S las CPC se asegurarán de que todos los palangreros utilizan al menos dos de tres medidas de mitigación

Largada de noche línea espantapájaros o pesos en la línea.

Se debería considerar también la implementación de estas medidas en otras zonas, cuando proceda, de un modo coherente con el asesoramiento científico.

En el Mediterráneo, las medidas de mitigación de la Tabla 1 se implementarán de forma voluntaria

PrioridadesEvaluar si las medidas de conservación en vigor reflejan las “mejores prácticas” en LLPelágico. Si la cobertura espacial, temporal y por barco son apropiadas

Evaluar la disponibilidad de los datos y su calidad

Ver el grado de implementación en la flota

Analizar los niveles de by-catch a lo largo del tiempo, incluyendo datos de esfuerzo como Aves por 1000 anzuelos, o el total de aves muertas por ORP al año

ICCAT

La resolución 12/06 de la IOTC sobre la conservación de aves marinas es obligatoria a partir de julio de 2014. Necesita de un apoyo de las flotas nacionales para iniciar su implementación.

Al Sur de 25oS, los miembros deben asegurarse de que todos sus buques usan al menos dos de las tres medidas de mitigación siguientes:

Líneas espantapájarosLargado nocturnoPesos en las líneas.

La implementación de estas medidas se deberían considerar para otras áreas si fuera apropiado.

IOTC

1. No es la única amenaza Depredación en colonias Degradación y destrucción del hábitat de cría3. E indirectamente Potencial sobreexplotación pesquera de sus recursos naturales Alteración de las comunidades 4. Escasez de datos de distribución de las especies marinas 5. No existe ningún plan global de recogida de datos de captura accidental de aves

marinas. 6. Falta de Notificación sistemáticas de la captura accidental7. Existencia de periodos de alta incidencia con periodos de incidencia nula

POSIBLES MEDIDAS PARA MEJORAR, APARTE DEL USO DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN1. Programa informativo dirigido al sector pesquero implicado2. Monitorizar la pesca mediante un programa nacional de observadores3. Desarrollar acciones piloto experimentales para la mejora de la selectividad de los

artes y medidas de mitigación más eficientes 4. Certificar el origen y favorecer la venta y comercialización de la captura

proveniente de pesquerías que utilizan métodos de reducción de la captura accidental.

PESCA INDNR

DIFICULTADES DE EVALUACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA PESCA EN LAS AVES

IMPACTO DE LA PESCA ARTESANAL???

El compromiso del IEO para la conservación de los organismos marinos vivos así como del estudio del impacto que se puede ocasionar sobre ellos, colaborando en los estudios de minimización de los daños potenciales, de manera que su explotación sea sostenible en el tiempo y favorecer la conservación de la biodiversidad del medio marino.

RECOPILACIÓN DE DATOS

La Unión Europea establece un marco comunitario para la recopilación y la gestión de los datos DCF (Data Collecting Framework) del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico en relación con la Política Pesquera Común (PPC).

La Secretaría General de Pesca (SGP) tiene establecido un programa comunitario plurianual para la recopilación de datos de base del sector pesquero y ha confiado su realización a varios organismos.

El Instituto Español de Oceanografía tiene a cargo la realización de gran parte de este programa, en el que está incluido una cobertura mínima de observadores científicos por tipo de arte y zona.

La recopilación de datos acerca de al captura accesoria de aves marinas siempre ha sido para fines exclusivamente científicos, no están abarcadas dentro de las obligaciones del programa de recopilación de datos pesqueros.

Año muestreado Region ORP Zona Estrato de flota Especies objetivo

Nº de

mareas

total

Nº de mareas

observadas

% cobertura de

observadores

2012 North Sea and Eastern Arctic ICES ICES SA I, II Arrastre de fondo Bacalao ártico 11 2 18.2

2012 North Sea and Eastern Arctic ICES ICES SA I, II Arrastre semipelágico Gallineta ártica 4 2 50.0

2012 North Atlantic ICES ICES SA XII,XIV, Div. Va Arrastre de fondo Especies de profundidad 18 3 16.7

2012 North Atlantic ICES ICES SA XII,XIV, Div. Va Arrastre semipelágico Gallineta y granadero 8 2 25.0

2012 North Atlantic NAFO NAFO Arrastre de fondo Fletán

42

9 21.4

2012 North Atlantic NAFO NAFO Arrastre de fondo Raya 7 16.7

2012 North Atlantic NAFO NAFO Arrastre de fondo Camarón 0

2012 North Atlantic ICES Bay of Biscay Volanta Rape 297 -

2012 North Atlantic ICES Bay of Biscay Palangre de fondo Merluza 487 -

2012 North Atlantic ICES Bay of Biscay Arrastre demersal Peces demersales 349 3 0.9

2012 North Atlantic ICES Bay of Biscay Arrastre demersal Mixto (Cefalópodos/peces) 155 11 7.1

2012 North Atlantic ICES Bay of Biscay Arrastre demersal Mixto peces pelágicos/demersales 0 -

2012 North Atlantic ICES Bay of Biscay Cerco Pequeños pelágicos 2513 -

2012 North Atlantic ICESBay of Biscay

Pareja de arrastre de fondo Peces demersales 319 8 2.5

2012 North Atlantic ICES Iberian Rastros Moluscos 15460 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Nasas Moluscos 58093 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Volanta Peces demersales 27502 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Volanta Peces demersales 1210 1 0.1

2012 North Atlantic ICES Iberian Volanta Peces demersales 49689 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Volanta Peces demersales -

2012 North Atlantic ICES Iberian Línea de mano Peces de profundidad 3663 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Línea de mano Pequeños pelágicos 5245 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Palangre de fondo Merluza 32047 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Palangre de profundidad Especies de profundidad 716 -

2012 North Atlantic ICES Iberian Arrastre demersal Especies demersales 21759 80 0.4

2012 North Atlantic ICES Iberian Arrastre demersal Peces demersales 5739 71 0.7

2012 North Atlantic ICES Iberian Arrastre demersal Mixto (pelágico/demersal) 4124

2012 North Atlantic ICES Iberian Cerco pequeños pelágicos 35761 4 0.0

2012 North Atlantic ICESIberian

Pareja de arrastre de fondo Peces demersales 6373 33 0.5

2012 North Atlantic ICES West of Ireland Enmalle Peces demersales 8 -

2012 North Atlantic ICES West of Ireland Arrastre demersal Peces demersales 682 -

2012 North Atlantic ICES West of Scotland Arrastre demersal Peces demersales 62 3 4.8

2012 North Atlantic ICES West of Ireland Palangre de fondo Merluza -

2012 North Atlantic ICES West of Scotland Palangre de fondo Merluza -

2012 Mediterranean and Black Sea GFCMGSA01

Arrastre demersal Peces demersales 20919 92 0.4


Arrastre demersal Especies demersales4278 20 0.5


Nasas y alcatruces Peces demersales 12938 -


Trasmallo Captura mixta 10409 20 0.2


Cerco Pequeños pelágicos10738 0 0.0


Arrastre demersal Gamba roja163 3 1.8


Arrastre demersal Especies demersales (merluza/salmonete/cigala)5140 28 0.5




Arrastre demersal Mixto(demersales/gamba roja)2437 12 0.5


Volanta Captura mixta 9904 -


Cerco pequeños pelágicos- -






Palangre de fondo Merluza11015 25 0.2


Trasmallo Captura mixta 40223 13 0.0


Volanta Captura mixta 4796 4 0.1


Cerco pequeños pelágicos17939 -






Palangre de fondo Merluza857 -


Cerco pequeños pelágicos46 -

2012 Mediterranean and Black Sea ICCATBF 59

Palangre de deriva atún rojo11 0

2012 Mediterranean and Black Sea ICCATAL 35

Palangre de deriva Atún blanco562 99 17.6

2012 Mediterranean and Black Sea ICCATBIL 95

Palangre de deriva Pez espada2271 91 4.0

2012 Mediterranean and Black Sea ICCATBF 59

Cerco atún rojo1 0

2012 Mediterranean and Black Sea ICCATMED

Almadrabas Grandes pelágicos 98 19 19.4

2012 Other Regions ICCAT BF 54 Caña atún rojo 21 0

2012 Other Regions ICCAT BF 58 Caña atún rojo 143 0

2012 Other Regions ICCAT BF 58 Línea de mano atún rojo 93 0

2012 Other Regions ICCAT BF 58 Almadrabas atún rojo 47 0

2012 Other Regions ICCAT AL 31 Caña atún blanco 480 -

2012 Other Regions ICCAT AL 31 Curricán 630 -

2012 Other Regions ICCATBIL 94 A+B, BIL 96, BIL 97


2012 Other Regions ICCAT ATL (CANA) Cebo vivo Túnidos tropicales 7767 -

2012 Other Regions ICCAT ATL (ETRO) Cebo vivo Túnidos tropicales 289 0

2012 Other Regions ICCAT ATL (ETRO) Cerco Túnidos tropicales 427 12 2.8

2012 Other Regions IOTC FAO 51+ 57 Palangre de deriva Pez espada 75 1 1.3

2012 Other Regions IOTC FAO 51+ 57 Cerco Túnidos tropicales 158 -

2012 Other Regions IATTC+WCPFCIATTC+WCPFC


2012 Other Regions IATTC+WCPFCIATTC+WCPFC

Cerco Túnidos tropicales26 13 50.0

Cobertura de observadores a bordo por marea y

estrato de flota respecto al total de mareas

realizadas por la flota comercial española en 2012

dentro del DCF.

Año

muestre

ado

Region ORP Zona Estrato de flotaEspecies

objetivo

Nº de

mare

as

total

Nº de

mareas

observa

das

%

cobertura

de

observad

ores

2012Mediterranean and

Black Sea ICCATBF 59

Palangre de deriva atún rojo11 0


Black Sea ICCATAL 35

Palangre de deriva Atún blanco562 99 17.6


Black Sea ICCATBIL 95


2012 Other Regions ICCAT

BIL 94 A+B, BIL 96, BIL

97 Palangre de deriva Pez espada

881 2 0.2

2012 Other Regions IOTC FAO 51+ 57 Palangre de deriva Pez espada 75 1 1.3

2012 Other RegionsIATTC+W

CPFCIATTC+WCPF

C Palangre de deriva Pez espada83 2 2.4

No prioritario el esfuerzo a avesNo aleatoria Cobertura muy variableRespetar la confidencialidad de los datos

Fines científicosSin capacidad sancionadoraInformación agrupada

Estadillos de toma de datos específicos

Guía de identificación, con las aves de la zona resaltadas.

Fotos…patas, pico, ojos, partes inferiores de las alas…

Información sobre la liberación de las aves para minimizar el daño

Información sobre las medidas de mitigación

Libros de pesca-desembarcos VMSMuestreo en puertoEncuestas

FUENTE DE DATOS DE PESCA

Observadores científicos a bordoCampañas comercialesAcciones piloto de pesca experimentalCampañas científicasProyectos específicos

CARACTERÍSTICAS DE EMBARQUES EN CAMPAÑAS COMERCIALES

MATERIAL DEL OBSERVADOR

•Atlántico Sudoeste (ATSW -MALVINAS) Arrastreros congeladores de gran altura, dirigida a la captura de especies demersales con arrastre de fondo

Esfuerzo en número de lances y días

por zona y la captura incidental de

aves marinas en el Atlántico

Sudoccidental en 2013

En 1 de las 9 campañas

observadas entre 2011 y 2013 se

registraron 4 lances con mortalidad

de 7 albatros de ceja negra

(Thalassarche melanoprhys) por

aplastamiento (0.22% de los lances

observados o 0.00385 ejemplares

por lance de pesca.

Zona Esfuerzo _Lances Esfuerzo_Días Capt. incidental

AVES

42 1 1 0

46 480 207 0

49 118 58 0

MN 53 32 0

MW 335 134 0

TOTAL 987 398 0

Campañas2011 TOTAL LANCES TOTAL DIAS

MALV-1111 104 37

MALV-2111 182 93

MALV-3111 254 90

MALV-4111 311 130

MALV-5111 310 120

TOTAL 1161 470

Campañas2012 TOTAL LANCES TOTAL DIAS

MALV-1112 235 103

MALV-2112 230 90

MALV-3112 88 44

MALV-4112 106 47

TOTAL 659 284

El programa de observadores se puso en marcha a mediados de 1988

ATLÁNTICO SUDOESTE

Temporada nº anzuelos totales nº anzuelos observados Porcentaje observado

2010-11 1 140 352 701 491 61,5

2011-12 374 400 187 200 50,0

2012-13 507 133 194 550 38.3

2013-14 894 411 609 720 68.2

•CCRMVA (Convención para la Conservación de los Recursos Marinos Vivos Antárticos)

100% de cobertura de observadores, siendo dos los observadores a bordo, uno internacional (nacionalidad diferente a la del barco) y otro de la misma nacionalidad que el barco.Durante las temporadas 2011- 2014 no ha habido ninguna interacción con aves marinas por parte del único barco español trabajando en la zona con el arte de Palangre de profundidad estilo español.

Prueba de hundimiento de la botella/largada de noche (uso mínimo de luces) No se arroja al mar ningún resto de pescado ni desecho durante el virado.Línea espantapájaros durante el caladoUtilización de un DEA-Dispositivo de exclusión de aves en las áreas con un riesgo medio o alto de incidencia Hacer todo lo posible para que las aves capturadas sean liberadas vivas.

Mortalidad incidental de aves marinas y proporción de mortalidad observada (n aves/1000 anzuelos) con datos de observadores

74 petreles negros (Procellariaaequinoctialis) en un único lance

Año División Especie Estrato de flota DCF Observaciones

1994 VIa Fulmarus glacialis LLS_DEF_0_0_0 Muerto

1994 VIIj Puffinus puffinus LLS_DEF_0_0_0 Muerto

1994 VIIj Puffinus puffinus LLS_DEF_0_0_0 Muerto

1994 VIIj Fulmarus glacialis LLS_DEF_0_0_0 Muerto

2004 VIIj Morus bassanus OTB_DEF_70_99_0_0 En descomposición

2009 VIIIc Morus bassanus GNS_DEF_80_99_0_0 Vivo, liberado

•ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar en sus siglas en inglés)

En 2011 se ha iniciado un proyecto específico de observación y seguimiento de la actividad pesquera Palangre de fondo dirigida a merluza en el noroeste de Escocia (División VIa de ICES). En los objetivos no se contempla específicamente la captura incidental de aves marinas y no se tiene constancia de ninguna incidencia.

Enmalle, palangre de fondo, arrastre con puertas, cerco dirigido a pequeños peces pelágicos y arrastre en pareja dirigido a

peces demersales y pelágicos.

Seguimiento con observadores discontinuo, en función de la financiación, desde 1988.

Palangre de fondo demersal

Arrastre de fondo

Enmalle

•Atlántico Norte, pesquerías lejanas

AÑO: 2013 INICIAL FINAL ESFUERZO

Pesquería División Descripción Lon Lat Lon Lat lances observados Capt. Acc. AVES

1E 561000 604500 570000 611500

1F 420000 521500 570000 604500

2G 530000 574000 564500 591000

2H 475000 552000 550000 574000

2J 420000 522500 625,100 553000

3L 463000 460000 500000 491500 234 0

3M 420000 420000 463000 491500 233 0

3N 463000 420000 510000 460000 318 0

3O 510000 420000 530000 450000 78 0

4V 4VS está incompleta 543000 390000 590000 420000

6G CORNER RISE MOUNTAINS 500000 350000 550000 390000

Vb Vb ICES 80000 600000 150000 630000

VIb VI b ICES 120000 543000 180000 600000 80 0

XII XII ICES 180000 533000 270000 620000 165 0

XIVb XIV b ICES 270000 590000 420000 650000

XII XII ICES 130,000 470000 450,000 590000

XIVb XIV b ICES 130,000 590001 450,000 660000 81 0

1 MAR DE BARENTS 300000 720000 683,000 800000 86 0

2A Z. E NORUEGA 10000 620000 300000 733000

2B SVALBARD/BARENTS 10000 733000 300,000 850000 137 0

1 MAR DE BARENTS 300000 720000 683,000 800000

2A ZEE NORUEGA 10000 620000 300000 733000 5 0

2B SVALBARD/BARENTS 10000 733000 300,000 850000

NAFO

Hatton Bank

Gallineta XII-XIV y Sub 1

Svalbard-Barents Bacalao (I,II ICES)

Svalbard-Gallineta (I,II ICES)

Durante 2013 se han observado un total de 1417 lances y no ha habido ninguna captura incidental de aves marinas.

Hay un programa de observadores anual que muestrea prioritariamente las capturas de laflota objetivo en cada pesquería y como tarea secundaria los observadores recogen datosde capturas accidentales de aves además de tortugas y mamíferos marinos

Los artes utilizados son el arrastre demersal (NAFO y Hatton), pareja de arrastre demersal(Bacalao) y arrastre semipelágico (Gallineta).

•Mediterráneo (excepto túnidos)

La flota de palangre de fondo dirigida a la merluza europea no cuenta actualmente con ningún observador a bordo,

el muestreo concurrente se realiza en lonja.

•CECAF (Atlántico Centro-oriental):

El área de pesca cubierto por la flota de arrastre demersal dirigida a crustáceos es:

- Mauritania (21ºN-16ºN)

- Guinea-Bissau (12.22ºN-10ºN)

Esta flota tiene programa de observadores desde 2010. En 2013 se han cerrado las

pesquerías españolas en esta área por finalización del acuerdo de pesca con los respectivos

países. En 2014 se ha renovado el acuerdo con Mauritania, retomándose el programa de

observación a bordo de la flota.

La flota de arrastre española dirigida a la captura de merluza negra (Merluccius polli y M.

senegalensis) en aguas de Mauritania, se realiza su seguimiento desde 2002. Entre el 2002 y

2011 el IEO ha realizado 39 embarques con observadores.No se ha contabilizado nunca capturas accidentales de aves, tortugas o mamíferos marinos.

•Pesquería de túnidos y especies afines

La información ha sido suministrada por el programa 04 del IEO (Evaluación de túnidos y especies afines)

Si bien el programa 04 ha mantenido algunas actividades colaterales sobre aves marinas dentro de sus proyectos,

acciones piloto, etc. siempre para fines exclusivamente científicos - sin obligación bajo el DCR- y se ha venido

recopilando informaciones sobre aves marinas cuando ha sido factible; realmente esas actividades se ha realizado

con fines exclusivamente científicos y no de cumplimiento.

Esto ha dado lugar a algunos documentos científicos de interés y a conocer las problemáticas existentes, así como

colaborar en publicaciones internacionales, o a presentar aportaciones científicas en el seno de los WG de las OROP,

así como le han sido útiles a la AN para sus informes nacionales requeridos en distintas OROP, informe anual ACAP,

etc.

Atlántico

Interaction rate/hook Mortality rate/hook

Sea birds 7.74364E-05 7.74364E-05

Pacífico

En 2011, 2012 y 2013 se han observado un número total de anzuelos de 88310, 134736 y 80807

respectivamente.

Ha habido nula interacción con aves marinas durante estas observaciones.

Entre 2004 y 2011, se han observado un total de 1123503 anzuelos entre el 5ºN-40ºS y 155º-170º

Oeste, en el área de solapamiento de las dos ORPs.

Los resultados indican de una interacción esporádica del arte con las aves marinas.

Durante 2012 y 2013, se observaron un total de 170320 y 132304 anzuelos respectivamente en el

área de CIAT, con una interacción nula.

tasa/anzuelo tasa/lance

6.41E-06 0.008772

En 2011 se observaron 312140 anzuelos, en los que se capturaron

accidentalmente

2 albatros viajeros (Diomedea exulans) muertos

Año Nº anzuelos obs

2008 173725

2009 73140

2010 106619

2011 63139

2012 7451

Índico

Año Interacción Mortalidad Número

2008 2.30249E-05 2.30249E-05 4

2009 0 0 0

2010 0 0 0

2011 0 0 0

2012 0 0 0

Durante el periodo 2008-2012, se han observado un total de 442407 anzuelos. La interacción y la proporción de

mortalidad de aves marinas por anzuelo ha sido de:

Species Number Mortality rate

Thalassarche carteri 3 1.65818E-05

Diomedea exulans 4 2.21091E-05

Diomedea cauta 2 1.10545E-05

Phoebetria fusca 3 1.65818E-05

Thalassarche salvini 1 5.52727E-06

En 2013, 180921 anzuelos fueron observados (datos preliminares). La tasa de mortalidad por anzuelo para el

conjunto de aves fue de 7.18546E-05. Las especies encontradas, y sus respectivas tasas de mortalidad por

anzuelo son:

Albatros pico amarillo del Índico

Albatros viajero o errante

Albatros de corona blanca

Albatros ahumado Albatros de frente blanca

Flota de cerco y cebo vivo dirigida a túnidos tropicales

La pesca de cerco está dirigida a los túnidos tropicales y la cobertura de observadores varía dependiendo de la ORP

que la gestione.

En el área de CIAT (Pacífico Este) hay un 100% de cobertura de observadores (50% observadores españoles y 50%

de CIAT)

En el WCPFC (Pacífico Oeste) hay también una cobertura del 100% de observadores dentro de su propio programa

de observación.

En el O. Índico desde 2011 no ha habido ningún observador a bordo debido al peligro que supone la piratería en la

zona, aunque hay programas nacionales (por ejemplo Francia, cuando algún barco va a pescar dentro de sus aguas)

y otros específicos del SPC que embarcan observadores en la flota española.

En el O. Atlántico la cobertura aproximada de observadores del programa nacional es del 10%, aunque existen

programas (por ejemplo la moratoria a objetos flotantes, durante los meses de enero y febrero, en los que la

cobertura es del 100%) que aumentan esta cobertura.

En la flota de cebo vivo de Canarias y tropical con base en Dakar (Senegal) no existe programa de observadores.

En ambas flotas, cerco y cebo vivo, la captura incidental de aves marinas se considera nula.

ALT (Diomedea chlororhynchos)

ALT (Diomedea chlororhynchos)

PET (Procellaria aequinoctialis)

RAI-AP-08/2004- Acción Piloto de

Pesca Experimental, con Arte de

Palangre de Superficie, en aguas

del Océano Índico Occidental.

En un total de 532000 anzuelos,

3 aves muertas (0.011%)

Palangre de superficie MED

AÑO CAMPAÑAS LANCES OBSERVADORES BARCOS ANZUELOS

Mediterráneo 2011 186 367 12 12 852883

Mediterráneo 2012 196 485 12 14 996313

Macaronesia 2012 20 99 4 4 113683

La flota española de palangre pelágico en el mar Mediterráneo tiene como objetivo el pez espada, atún rojo y

atún blanco, así como otras especies de túnidos pequeños. El área de pesca es entre 4º W y 6º E, y 36º N y 42º

N. Desde 1997 existe un programa de observadores que obtienen información de la captura retenida y

descartes, tanto de las especies objetivo como de las especies asociadas, incluídos los mamíferos, tortugas,

tiburones y aves marinas.

Con respecto a las aves marinas, la información recogida incluye la especie, nº, edad (siempre que sea posible),

estado vital (muerto, vivo), posición y tamaño del anzuelo en el que se capturó, cebo, código del anillo (en su

caso), y si fue liberado con o sin el anzuelo o trozo de línea. En el caso de que el animal esté muerto, se congela.

Como medidas de mitigación, se usan algunos elementos artesanales como líneas espantapájaros, o líneas de

boyas.

2012

MEDITERRANEAN N

N

DEAD

N

UNKNOWN

N

RELEASED

CPUE

tot

CPUE

dead

CPUE

released

Calonectris diomedea 180 113 43 24 0,181 0,113 0,043

Puffinus mauretanicus 15 3 0 12 0,015 0,003 0,000

Shearwater unid. 9 3 6 0 0,009 0,003 0,006

Larus audouinii 12 6 3 3 0,012 0,006 0,003

Larus fuscus 1 1 0 0 0,001 0,001 0,000

Larus sp 1 1 0 0 0,001 0,001 0,000

Larus michahellis 49 22 15 12 0,049 0,022 0,015

Stercorarius skua 5 5 0 0 0,005 0,005 0,000

Morus bassanus 22 3 1 18 0,022 0,003 0,001

294 157 68 51

MACARONESIAN

REGION N

N

DEAD

N

UNKNOWN

N

RELEASED

CPUE

tot

CPUE

dead

CPUE

released

Morus bassanus 32 22 8 2 0,281 0,194 0,070

Resumen de la interacción observada en el Mediterráneo y la región macaronésica por la

flota de palangre de superficie. CPUE) en nº de aves por 1000 anzuelos.

N N DEAD N RELEASED CPUEtot CPUEdead CPUEreleased

Calonectris diomedea 12 2 10 0,014 0,002 0,012

Puffinus mauretanicus 9 5 4 0,011 0,006 0,005

Larus audouinii 10 6 4 0,012 0,007 0,005

Larus michahellis 16 5 11 0,019 0,006 0,013

Stercorarius skua 1 1 0 0,001 0,001 0,000

Stercorarius sp 1 0 1 0,001 0,000 0,001

Morus bassanus 10 1 9 0,012 0,001 0,011

2011

Págalo grande (Stercorarius skua)

59 ejemplares de 6 especies diferentes en 2011

294 ejemplares de 7 especies en 2012

Actualmente, ~8% del esfuerzo total está cubierto con observadores a bordopor medio de la DCF.

También hay datos de otros proyectos como el EMTP-EU-DG XIV-98/008(1998 – 2000), campañas de marcado de pez espada (2006) o acciones piloto(2005, 2008) que aportan información adicional

Observer Program Experimental fishing survey Tagging survey1999-2000 2000-2008 2005 2008 2006

LLHB YES YES NO

LLPB NO YES

LLJAP NO NO

LLALB YES YES YES NO

LLAM NO NO

LLSP NO

Ocurrencia de interacciones entre aves marinas y estratos de flota de palangre

La mayoría de aparejos no interaccionan con la pardela balear, una especie catalogadaentonces en peligro crítico de extinción por la UICN.

Se desglosan las capturas de aves por estrato de flota, lo cual permite una mejor eficaciaen la gestión de la pesquería.

Se estima por primera vez (en función del esfuerzo) el número de capturas anuales enpalangre de superficie de las especies afectadas.

En el 6º Simposio Mediterráneo sobre Aves Marinas y Conferencia sobre Pesquerías,Benidorm, 2000, se presentaron resultados que indicaban que existían interacciones entre laflota y tres especies de aves: gaviota patiamarilla, pardela cenicienta y alcatraz atlánticoen LLHB y LLALB, y este último resultó tener una CPUE mayor para todas las especies.

En 2002 se publica un trabajo con una reseña sobre capturas accidentales registradas entre2000 y 2002 por un observador a bordo. Se cita una nueva especie entre las capturas, elpágalo grande, y a través de encuestas a pescadores ya se apunta a que la pardelabalear interacciona muy escasamente con la pesquería de pez espada.

En 2010 se publicaron dos nuevos trabajos sobre bycatch de aves marinas con datos de

observadores, uno descriptivo y otro en el que se modeló las capturas de aves.

En 2012 se presentó en ICCAT un trabajo sobre capturas de aves en la regiónsuratlántica (Golfo de Cádiz, Madeira y Canarias) en el que se describió lapesquería de palangre en esa área y su interacción con aves marinas. Casi todoslos barcos usan el rulo americano (LLAM). Entre 2004 y 2012 los observadoressólo registraron una captura de pardela cenicienta.

No parece por tanto que esta pesquería tenga una interacción notable con lasaves

características de este aparejo?

situación de los caladeros, los cuales pueden no solaparse con las áreas dealimentación principales de las aves marinas (banco sahariano)?

El modelado del bycatch dio a conocer la importancia de la interacción con lapesquería de arrastre como uno de los principales factores que favorecen lascapturas de aves, además otros factores como el número de anzuelos por lanceu otros intrínsecos a la biología de las especies como el período de migraciónotoñal

El aumento de la población tras la época reproductora de la especie másabundante en el bycatch (pardela cenicienta) provocaría un pico en las capturasen otoño, al igual que en primavera con la necesidad de aumentar el gastoenergético previo y durante la reproducción.

En el Mediterráneo, a la regulación de la pesca de palangre en días deausencia de arrastreros podrían sumarse otras medidas a la gestión de lapesquería como:

•Implantación de líneas espantapájaros para usarlas cuando sean necesarias

•Realizar las vedas temporales al arte, y no a la especie como se vienehaciendo hasta ahora, de forma que en períodos con picos de capturas comoel mes de octubre, no aumente el riesgo de capturas

•Uso de cebos artificiales o de gran tamaño, poco atractivos para las aves

En 2014 se modeló la captura accidental de pardela cenicienta, la especie másabundante de las capturadas y catalogada como vulnerable en el Mediterráneopor la UICN.

Los resultados mostraron que medidas sencillas como regular la actividad depalangre durante la ausencia de arrastreros y durante la época migratoriapostnupcial de la especie podrían ser incorporadas en la gestión de lapesquería, disminuyendo enormemente el número de capturas.

Junto con el Programa de Observadores del IEO, han hecho posible actualmenteque el Mediterráneo occidental sea una de las áreas del mundo con mejorconocimiento sobre el bycatch de aves marinas.

Otros colectivos y organismos relacionados en el Mediterráneo, como los deSEO/BirdLife, la Universidad de Valencia, el IMEDEA o la Universidad deBarcelona, han trabajado activamente en la estimación de la captura accidentalde aves por pesca.

LOCALIZACIÓN DEL ESFUERZO

OBSERVADO Y CAPTURAS

En los últimos años diversas empresas se han puesto en contacto con elIEO para testar productos o sistemas que disminuyan la capturaaccidental de aves marinas

Entre ellas destaca al empresa Arom Bait, que produce cebos artificiales apartir de subproductos de la pesca y que se han probado eficientes en lapesca con nasas.

Otras están trabajando en un dispositivo de liberación del anzuelo a unaprofundidad a la que no tengan acceso las aves.

Es probable que una combinación de factores sea la mejor solución paradisminuir las capturas de aves marinas en el Mediterráneo, previaexperimentación para testar cómo afectarían al rendimiento pesquero.

3500

40054000

3500 3505

-5.0

0-5

.00

0.0

00

.00

5.0

05

.00

35.00 35.00

40.00 40.00

45.00 45.00

•Palangre atún blanco

•Palangre superficie pez

espada

•Rulo/marrajera

•Palangre fondo pez

espada

•Palangre a media agua

pez espada

•Palangre atún rojo

Fecha: Nº de anzuelos:

CAPTURAS:

ARRASTRE NORTE/MALVINAS

Formulario L5(v): Captura incidental de aves y mamíferos marinos

Número Código Observada Condición al Causa de Muestra conservada Tipo de Número de Con anillo No. del

del lance de especie (Sí / No) ser liberada la herida (Sí / No) muestra la etiqueta (Sí/ No) anillo

CCRVMA

Documents

Mitigación IEO