Zapateria kalea, 31 - 1º31001 IRUÑEA

Tel. 948 210822 - Fax 948 212758mugarik@nodo50.org

www.nodo50.org/mugarikDICIEMBRE 2002 ABENDUA

2

Este junio presentamos la exposición "Huerta Crítica - Ba-ratze Kritikoa", que pretende mostrar la crítica situación de laagricultura en el mundo. Con esta editorial queremos sacar ala luz el trabajo interno llevado a cabo para realizarla, reflejodel funcionamiento de nuestra organización.

Para hacer esta exposición nos hemos unido personas de losdiferentes grupos de Mugarik, porque como ya sabéis en nues-tra ONG siempre apostamos por el trabajo en grupo. El mayorpeso lo ha soportado el grupo contra la OMC, quien ha apor-tado sus conocimientos sobre la globalización de la economíay sus nefastas consecuencias. También ha habido representa-ción del grupo de mujeres, pues son las que más han estudiadolas repercusiones que tiene sobre las personas, y especialmentesobre las mujeres, esta globalización. Completaban el equipode trabajo varias personas que anteriormente no estaban enninguno de los grupos de Mugarik y una de las personas de laoficina que se encargaba de la coordinación. La toma de deci-siones ha sido desde un principio participativa, promoviendoque el máximo de ideas y puntos de vista entrasen en juego.

Todas y todos hemos trabajado alguna de las diferentesáreas de la exposición. De esta forma a medida que ha idoavanzando el trabajo el nivel del grupo ha ido incrementándo-se de forma homogénea, hemos ido aprendiendo juntas y jun-tos, tratando de evitar que se diesen descompensaciones en losconocimientos, en la participación y en la toma de decisiones.

Por otra parte es importante resaltar que para que pudierasalir adelante nuestro proyecto han tenido que sumarse muchasvoluntades, tanto de dentro como de fuera de Mugarik. A nivelexterno la diversidad ha sido uno de los puntos fuertes, comocada vez que se pone en marcha un nuevo proyecto. Hemoscontactado con el apoyo de muchos colectivos y personas quenos han transmitido sus experiencias, ideas, consejos y visiónde cada uno de los temas.

Para finalizar, diremos que con esta diversidad hemos dadoun paso más para vencer el monocultivo ideológico imperantey que con experiencias como esta reivindicamos el "Auzolan"como estrategia de trabajo, tanto por que el trabajo en grupoes más llevadero, como por que las aportaciones diversas loenriquecen.

E D I T O R I A LINDICEEDITORIAL

SEMBRANDOTUERCAS

NOS ROBANLA TIERRA

PAULNICHOLSONEKIN

HIZKETAN

ESTRATEGIASPARA EL SAQUEO

ARDATZA

Pocas actividades han estadotan ligadas al desarrollo denuestras sociedades como laagricultura. El origen de lasciudades, o de los primerosgrandes asentamientos huma-nos, y la defensa de un territo-rio mediante la invención de laguerra, no se pueden explicarsin tener en cuenta el paso degrupos humanos de cazadoresrecolectores a grupos que seasientan en un territorio paradedicarse básicamente a laagricultura.

Los modelos agrícolas que sefueron desarrollando desde en-tonces casi siempre se adapta-ban a la naturaleza y la respeta-ban. Muchos siglos después,con el desarrollo de la era in-dustrial, las técnicas agrícolastradicionales sufren un bruscocambio debido al incipiente ca-pitalismo.

De alimento a mercancía

Durante la industrializacióncomienza en la agricultura lautilización de máquinas espe-cializadas y el uso de los pri-meros abonos químicos aban-donándose paulatinamente lastécnicas tradicionales y losabonos orgánicos, menos lesi-vos para la naturaleza.

Los economistas de entoncesteorizan, especialmente des-pués de la Segunda GuerraMundial, acerca de la impor-tancia del sector agrario en elcrecimiento económico. Anali-zan la experiencia británica de

la Revolución Industrial y con-sideran la "Revolución Agríco-la" como un paso previo o ne-cesario para la industrializa-ción.

Consideraban que tenían queser seis las funciones que laproducción agraria debía cum-plir para apoyar al crecimientoindustrial: Suministro crecientede alimentos, transferencia demano de obra para la industria,producción de recursos para eldesarrollo industrial, creaciónde mercados, ingresos por ex-portaciones y cooperación in-ternacional. Es decir, por enci-ma de la obtención de alimen-tos para el consumo humano,la agricultura se entendía y seutilizaba como una fuente per-manente de acumulación de ca-pital para la industria, a la que

quedaba subordinada. Para elloera imprescindible un creci-miento rápido de la productivi-dad.

Desde entonces la tierra, y lanaturaleza misma, comenzarona considerarse y a tratarsecomo máquinas y dejaron deproducir alimentos para empe-zar a producir mercancías. Lasmercancías son productos, mu-chas veces superfluos, paraquien pueda comprarlos. Quienno tiene dinero no tiene accesoa los alimentos.

La tierra ya no producía sólopara satisfacer las necesidadesalimenticias. Había que satisfa-cer las necesidades del merca-do y de la industrialización.Había que vender sus frutos.

3

SEMBRANDO TUERCAS

La Revolución Verde

En los años 60 se impulsadesde los países industrializa-dos la llamada "RevoluciónVerde", con el objetivo de au-mentar la producción de ali-mentos y con el supuesto obje-tivo de reducir el hambre en elmundo.

Con esta "revolución" se ex-porta a los países empobreci-dos el modelo agrario ya im-puesto en los países enriqueci-dos, consistente en cambiar elsistema tradicional agrícola porla agricultura y ganadería in-tensivas.

Este modelo agrícola-ganade-ro se basa en las siguientes téc-nicas:

• Mecanización. Empleo demayores máquinas y más es-pecializadas.

• Hibridación. Utilización desemillas híbridas de alto ren-dimiento.

• Agro-químicos. Utilizaciónde fertilizantes químicos yplaguicidas.

• Regadío. Transformación aregadío de grandes extensio-nes, que por tanto implica laconstrucción de infraestruc-turas hídricas para asegurar elagua.

• Concentración de la propie-dad. Sustitución del minifun-dio por las grandes extensio-nes agrarias, en las cualespoder utilizar la mecaniza-ción.

• Mega-ganadería. Confina-miento del ganado basado enla producción rápida de carnemediante engorde artificialcon piensos, hormonas, anti-bióticos,....

• Gestión forestal. Extracciónmasiva de recursos forestales,introduciendo especies no au-tóctonas. (Gencrítica).

La implantación progresivade este modelo supuso la ex-tensión de los monocultivos acosta de los bosques, las dehe-sas de pasto natural y las pe-queñas superficies cultivadaspara el autoconsumo. Comenzóa utilizarse el suelo, la energíay el agua de una forma abusiva.Al mismo tiempo, el transportey los mercados crecieron co-municando amplias áreas delplaneta.

La cara oculta

Este modelo productivo pre-cisa de infraestructuras y deenormes inversiones. Esto haencarecido enormemente lapráctica de la agricultura, y hapuesto en manos de las grandesindustrias agroalimentarias elmercado de alimentos, con lacomplicidad de muchos gobier-nos. Compran tierras; privati-zan el agua y las semillas; con-trolan los productos químicos,las cosechas, la distribución, laventa al por mayor y las cade-nas de minoristas. Tratan endefinitiva, entre unas pocasmultinacionales, de controlartoda la cadena alimentaria.

Hoy, más que nunca, estaproducción de alimentos parael mercado sigue un modeloempresarial. Lo importante esla obtención de beneficios eco-nómicos.

Las grandes explotacioneshan desplazado a las produc-ciones para el autoconsumo. Elavance tecnológico ha reducidoenormemente la demanda demano de obra del sector agríco-la, con lo que más personas seempobrecen día a día. La pro-ducción por hectárea se hamultiplicado pero el hambre hacrecido.

Finalmente, la ayuda a lospaíses en desarrollo ha paliadoen parte y en momentos con-cretos el hambre, pero ha ter-minado en muchos casos porromper su autosuficiencia ali-mentaria.

Por todo ello nos pregunta-mos, ¿producir más equivale aalimentar mejor?

4

SEMBRANDO TUERCAS

¿Qué consecuencias tiene para el campesinado

la imposición de este modeloeconómico?

Exclusión en el acceso a lapropiedad de la tierra.

La propiedad de la tierra su-pone la distribución de los be-neficios obtenidos de la misma,sin embargo, la tendencia mun-dial apunta hacia una cada vezmayor concentración de la tie-rra en menos manos. Menosdel 5% de la población contro-la el 75% de las tierras cultiva-bles del planeta.

En el caso de América Lati-na, más del 50% del campesi-nado no tiene acceso a la tierra.En el caso de las mujeres estehecho se acentúa. En Nigeria,por ejemplo, solo el 4% de lasmujeres tiene título de propie-dad sobre la tierra que cultivan.

Por otra parte, las tierras bue-nas y productivas están en pro-piedad de los grandes produc-tores y las transnacionales, porlo que el campesinado estáobligado a desplazarse haciatierras áridas y de baja produc-tividad.

La negación del acceso a lapropiedad de la tierra, suponepara el campesinado limitar susposibilidades de subsistencia:Las comunidades agrarias nopueden decidir qué quieren cul-tivar y cómo quieren hacerlo.

5

NOS ROBAN LA TIERRA

En el mundo rural, la universalización de un modelo económicobasado en la economía de mercado, ha supuesto la sustitución dela agricultura para el autoabastecimiento local por la agriculturaorientada a la exportación.

Con este cambio de modelo, en el que se impone un enfoque co-mercial antes que social, las grandes perdedoras son las personascampesinas.

Agricultura orientada a la exportaciónMonocultivosPatentes de propiedad exclusivade las transnacionalesIndividualizaciónEmpresas privadas

Agricultura para el autoabastecimientoPolicultivosPropiedad colectiva del conocimientoLazos de solidaridadSistemas cooperativistas

Expropiación del conocimiento colectivosobre semillas y plantas.

Las comunidades agrarias, yespecialmente las mujeres, hanatesorado durante generacionesel conocimiento sobre semillasy plantas. En la actualidad, lastransnacionales han privatizadotambién el conocimiento colec-tivo.A través de las leyes depropiedad intelectual los cam-pesinos y campesinas estánobligados a pagar a las grandesmultinacionales por usar las se-millas y plantas que duranteaños ellos mismos han cuidadoy mejorado.

La vida cultural de las comu-nidades agrarias también se veafectada por las decisiones eco-nómicas internacionales. Susformas de vida se ven amena-zadas.

Del campo a la fábrica agroalimentaria.

Las agricultoras y agriculto-res no tienen apenas posibili-dades de acceso a la tierra.De esta forma, las estrategiasque restan para obtener rentasse reducen: en algunos casos,la población emigra hacia lasciudades en busca de empleo.Las personas que se quedanen el campo, a su vez, pasan atrabajar como jornaleras enlas grandes explotaciones ocomo obreras en las empresasagroalimentarias.

La emigración es mayorita-riamente masculina, así queencontramos un mayor por-centaje de mujeres ocupandoempleos en empresas agroali-mentarias: el 70% de los em-pleos en el procesamiento dealimentos para la exportaciónson femeninos.

Las condiciones laboralesde estas personas son pési-mas: los salarios son muybajos; en muchos casos estánexpuestos a productos quími-cos nocivos para la salud, ylos derechos laborales son ne-gados (baja por enfermedad,por maternidad).

De esta forma, las condi-ciones de vida de los campe-sinado son cada vez peores.

La economía de libre merca-do no ha conseguido reducirla pobreza en el mundo rural,y las condiciones de vida delos campesinos y campesinas,lejos de mejorar, han empeo-rado. La producción de ali-mentos ha aumentado, perocada vez son más las personasque no pueden satisfacer susnecesidades alimentarias.

6

NOS ROBAN LA TIERRA

Hay suficientes ali-mentos para que toda lapoblación pueda alimen-tarse, pero el mercadoregulado libremente noes el medio para la justadistribución de los recur-sos.

Son necesarios cam-bios profundos a nivelredistributivo para quetodas las personas pue-dan acceder a los ali-mentos.

M.G.- Kaixo Paul, kontatuko di-guzu hitz gutxitan Euskal HerrikoNekazal Elkartean zein da zurelana?

P.N.- Ni baserritarra naiz etaEHNE barruan nago liberatuta in-ternazional harremanak irautekoaurrera. Globalizazio inguruan gaiasko dagoz nekazaritzaz, arlo fun-damentala da. Orduntxe lantzendugu ez bakarrik harreman solida-rioak beste organizazioekin bai-nan ere bai analisi internazionala.Esate baterako Europar nekazalpolitikak eta horren hondorioakmundu ruralean eta nekazaritzan,eta ere bai OMCko internazionalnekazal politikak eta prozezuak.

M.G.- Mundu osoko nekazariaksareetan antolatzen ari zarete az-keneko urte hauetan neoliberalis-moaren aurka jotzeko, hala nola,Via Campesinan edo beste sarebatzuetan. Esan dezakegu aintzin-dariak zaretela borroka honetan.Zer da Vía Campesina? Eta zeinda bere indarra mundu mailan?

P.N.- Argi dago globalizazioa-ren inpaktua nabarmena izan delamundu ruralean eta nekazaritzan.Oso fuertea izan da bai iparran,bai hegoaldean; ez dago aldehaundirik. Nekazal eredu susten-garri baten kontrako atake bat daeta gehien kaltetua explotazio fa-miliarra izan da, baserritar txikienezpazioa. Vía Campesina nekaza-rien mogimendu internazional batda.

Bai hegoaldeko ne-kazariek eta bai ipa-

rraldekoek esaten duteborroka ez dela baserri-

tarren tartean edo herrientartean; borroka neolibera-

len aurka da. Eta mogimenduhorizontal bat da. Ez daukagu

estruktura jerarkiko bat. Baserritarantineoliberalen mogimenduen ar-tikulazio bat da. Batzen gara sarri-

tan eta planifikatzen ditugu ez ba-karrik borrokak, baitaere propues-tak ere; propuestak bai janari su-biranotasunari buruz, bai errefor-ma agraria, biodibersitatea, erre-kurtso genetiko, lan baldintzak,eta migrazioari buruz ere... hoiekdira geure ardatz nagusiak. Dau-kagu ere bai beste ardatz nagusibi: bat da generoa, gure mogimen-duan dauden karguak %50 gizondira eta beste erdia andreak, etabeste ardatza da aliantzen estrate-giak lantzea.

M.G.- Zer da Janari Subirano-tasuna?

P.N.- Globalizazioaren inpaktuaizan da gehien baten apurtzen jana-ri subiranotasuna bai maila lokale-an eta bai maila politikoan ere. Etadako hiru lerro diferente: Bat neka-zal politika sustengarriak definitze-ko herrien eskubidea da. Herriakmundu rurala eta nekazal arloa ba-besteko aukera izan behar du, he-rriko polítika funtsezko bat da.

Bigarren kontzeptua da errekur-so naturalei akzesu izatea: baiurari, bai lurrari, bai haziei ere.Globalizazio neoliberalaren proze-zuan horain gai hauen pribatizaziohaundi bat dago.

7

Paul Nicholson es responsable de relaciones internacionalesdel sindicato agrario EHNE

(Euskal Herriko Nekazarien Elkartea).

EHNE es el principal sindicato agrario de la Comunidad Autó-noma Vasca y en las pasadas elecciones agrarias tuvo el 33% delos votos en Nafarroa. Este sindicato defiende las explotacionesfamiliares y a las personas que se dedican exclusivamente a laagricultura.

Se declaran independientes de grupos de presión, de grupos eco-nómicos y partidos políticos. Mugarik Gabe Nafarroa ha colaboradoen varias ocasiones con EHNE.

PAUL NICHOLSONEKINHIZKETAN

Esate baterako transgenikoenaurka gaoz, hazien pribatizazioenaurka eta kanpaina mundiala ba-dakoz bai erreforma agrariaren in-guruan eta hazien inguruan etahorain baitaere uraren inguruan.

Eta hirugarrena da biztanleeneskubide bat. Definitu nahi duguzer jaten dugun, nork produzitzenduen janaria eta zelan. GaurOMCk definitzen du zer jan behardugu eta guk esaten dugu, ez!,izan bidala biztanleak. Esate bate-rako OMCk esaten du jan bidoulaokela hormonatua edo jan bidoulatrasgenikoak eta guk esaten duguez, hori dala gure eskubide bat etagure subiranotasuna defenda bi-doula.

Hau da, oso inportantea damundu ruraleko partaidetzea gara-pen ruraleko prozezuetan eta ba-serritarrak parte hartzea negozia-zio ekonomikoetan prezioen buruzeta lan baldintzari buruz.

M.G.- Nekazaritza sartu egin daOMCren agendan...

P.N.- ...bai eta Via Capesinanaldarrikapen nagusiena da OMCkanpo janaritik eta nekazaritza-tik...

M.G.- ...zer suposatzen du hauipar eta hegoaldeko nekaza-rientzat?

P.N.- OMC dago prozezu bate-an... 1994tik dago liberalizatzenmerkado danak.

Marrakecheko akordioan derri-gortzen da importazio eta exporta-zio merkeak munduan... momentuhonetan janari produkto danenprezioa dagoz kosto azpitik, horiesan nahi du mundu osoan base-rritarrak dagozela produzitzenmerke eta dirua galtzen. Krisi

haundi bat dago. Europan eta Es-tatu Batuetan laguntzak dagozprodukziorako eta exportaziorakoeta hori pentsatzen dugu guk jeis-ten dituela prezioak. Baina helbu-rua da mantentzea prezio bajuaketa hori da azkenean lehenengokausa gure krisiarena. OMCrenbidez lortu da prezio bajuakipintzea eta baserritar txikien es-truktura soziala apurtzea.

M.G.- Mugarik Gabek osatzenduten taldetako baten izena OMCren kontrako taldea da. Gure ustezmundu mailan dagoen instituziopoteretsuenetarikoa da eta gureeguneroko bizitzan garrantsitzuakdirela bere baitan hartzen direnerabakiak. Zein da Nekazal Bidea-ren estrategia horrelako instituziopoteretsu eta ezezagun baten kon-tra borrokatzeko? Emaitzak lortudira jadanik borroka honetan?

P.N.- Seattllen 1999an ViaCampesinak irten zenean esaten"janaria eta nekazaritza OMCtikkanpo!" danak esaten zuten: zo-ruak zarie, hori da radikalizaziofuerte bat, hori da utopikoa e.a.,baina gaur egunian da reibindika-zio bat ez bakarrik mogimendusozial gehienak apoiatzen dabena,ere bai hasi dira hori apoiatzen

instituzioak eta estaduak. Esannahi dut honekin hiru urtean lortudugula apoio inportante bat etagero eta gehiago daukogu apoiohaundizeago horretan.

Eta hori da zeren hain garbi daOMCren inplikazioa eta OMCrenhelburua dala apurtzea janari subi-ranotasuna eta kontrolatzia janarimerkatua. Gutzako argi dago goa-zila gero eta gehiago irabaztengerla. Orain momentuan dakogukalendario oso estu bat hamendik2003 urtera. Urrengo abuztuanKankunen OMCk definituko duzer negoziatuko da, eta noiz nego-ziatuko da, eta negoziazio hori bu-katuko da 2005 urtean martxuan.Hori da beren kalendarioa. OMCren helburua espazio publikoosuak liberalizatzea da, hau da,osasuna, edukazioa, zerbitzu pu-blikoak e.a., eta baita natura ere.

Aktibitate ekonomiko eta huma-no danak ipini salgai, merkantili-zatu espazio publiko eta pribaudanak. Horren aurrean, guk sarehaundietan gaoz lantzen horrenkontra, preparatzen mobilizazioakOMCren kontra, gure lanaren le-henengo etapa kulminatzen Mexi-kon, Kankunen.

8

PAUL NICHOLSONEKIN HIZKETAN

Hor izango da OMCren konfe-rentzia eta importantea izango dajoatea idea fuerte batekin eta pro-puesta lokalekin eta borroka oro-korrekin. Guretzat badaukaguzaukerak beste Seattle bat egitekoKankunen. Kankunetik aurreradakogu beste urte bi... hau daabiadura haundiko tren bat etadeskarrilatu egin behar dugu, des-bideratu egin bidou, sortu behardira kontradizioak estaduen tarte-an eta sortu bidou mobilizazio so-zial bat OMCren kontra desligiti-matzen prozezua.

M.G.- Pertsona askoren ustezInstituzioen gailur eta gailurrenaurkako bilera internazionalen di-namika jadanik agortuta dagoela,potereak gaur egun lasai jasandezakela horrelako mobilizazioakmomentu konkretutan. Zuk zeruste duzu?

P.N.- Hori ala da. Azkenekoadibidea da Jonanesburgokoa etahor ikusi da. Baina baitaere guretartean badago adostasun bat kon-trakumbretara joan behar garelaproposamenekin landutak eta es-trategiak ondo jardutak eta ez ba-karrik mobilizazioak momentukonkretoan eginez. Oso inportan-tea da gurentzako Europako Foro

soziala, baina ere bai MundukoForo Soziala. Hurrengo MundukoForo Sozialaren ardatz nagusiaOMC izango da.

M.G.- Nekazal Bidearen estra-tegia da sareak mundu mailansortzea, nola parte hartu dezakeMugarik Gabek Nekazal Bidea-ren borrokan?

P.N.- Vía Campesina da baserri-tarren organizazioen mogimendubat bainan guk daukagu alianzasareak eta Mugarik Gaberekinegin ditugu aktibitateak e.a.

Guk nahi dugu sendotu alianzaestrategikoak, bai ONG kritikoe-kin eta ere bai mogimendu sozia-lekin. Bai arlo konkretuetan, baiarlo orokorretan, hau da, proiektuedo ekintza batentzako bainan erebai bisio luze batekin. Danokbehar ditugu alianza estrategiko-ak, ez alianza paternalistak, berdi-nen arteko alianzak. Hau borrokaprozesu bat da eta sendotu beharditugu alianza antineoliberalak.

Vía Campesinan uste dugu mo-mento honetan Foro Soziala dalaespazio apropos bat lantzekoalianza hauek. Momento honetansare berriak sortu dira, oso sare

interesanteak, oso kapazak, analisikapazidade haundiarekin eta mo-bilizazio kapazidade haundiare-kin. Integratzen hari dira herri ara-bierrak, afrikanoak eta asiatikoaketa hori indartuko ditu munduosoan mobilizazioak. Eta MugarikGabe moduko ONG batekin nolalan egin? Gure ustez dagoz hirulehentasun. Bat formakuntza ideo-logikoa da. Gure ustez arazo batdaukagu kuadro ertainen forma-kuntza ideologikoan. Nazionalmailan behar dugu haunditu for-makuntza ideologiko bat globali-zazio neoliberalari buruz eta bereinpaktuei buruz, lantzeko estrate-gia internazionalak, zabaltasun batematen. Bigarrena natur errekurt-soen pribatizazioaren kontrakokanpaina da. Gurentzako hori dabeste arlo fundamentala, ura, lurraeta hazien pribatizazioaren aurka-ko kanpaina, edo transgenikoenaurkakoa esate baterako. Hiruga-rren arloa alianzak lokal mailaneta nazional mailan indartzea dajanariari eta nekazari-tzari inpor-tantzia ematen.

9

10

En el "granero del mundo",Argentina, la población semuere de hambre. No es uncaso aislado, si observamos lascausas de las más dramáticashambrunas del siglo comproba-remos que en la mayoría de loscasos estos países exportabanalimentos, o se almacenaban ala espera de que el precio enlos mercados fuera más venta-joso.

Y es que en estos años laproducción de alimentos estaorientada a su colocación enlos mercados exteriores, sin va-lorar las necesidades de la po-blación local. Desde las gran-des cumbres y foros se sigueapostando por el "desarrollodel comercio" como única víaposible para acabar con elhambre, a pesar de las terriblesconsecuencias que duranteestos años esta teniendo la libe-ralización del comercio para lapoblación de los países másempobrecidos:

LA OMC

La Organización Mundial delComercio (OMC) creada en1995 es el principal impulsorde estas tesis neoliberales y elprincipal encargado de exten-derlas al resto de organizacio-nes y acuerdos multilaterales.

La OMC en el acuerdo sobreagricultura incluye una disposi-ción que establece que todoslos países miembros deben im-portar un 5% de los alimentos,independientemente de sus ne-cesidades, lo que va en contrade la autosuficiencia alimenta-ria de los países.

Los países empobrecidos, enla ultima reunión de la OMCen Doha (Qatar), intentaron in-cluir en el acuerdo sobre agri-cultura un "compartimento dedesarrollo" que incluya la segu-ridad alimentaria y el desarro-llo rural, en virtud del cual,cuestiones relativas a la seguri-dad nacional podían quedar

exentas de las disciplinas co-merciales de la OMC. Sin em-bargo, este acuerdo fue desesti-mado por los países industriali-zados.

LA FAO

La FAO, al igual que laOMC, en 1996 apostó por eldesarrollo del comercio.

El reto era conseguir reducira la mitad el número de perso-nas que padecen hambre parael año 2015. En la última Cum-bre Mundial sobre la Alimenta-ción (CMA) del 2002 se evaluósi se estaban cumpliendo lasmetas marcadas. Se han vistoobligados ha reconocer que nose ha avanzado nada en este ca-mino (840 millones de perso-nas siguen padeciendo malnu-trición).

Un estudio de la propia FAOindica que "reducir el déficitalimentario a través de impor-taciones comerciales no consti-tuye una posibilidad realistapara la mayoría de los países"y que "dada la envergadura delproblema de inseguridad ali-mentaria que afecta a los paísesmiembros más pobres de laOMC, se hace imprescindiblecontar con un apoyo mayor, yno más reducido, a la agricul-tura en estos países". Pese acontar con análisis como estosse sigue insistiendo en imponerla liberalización total del co-mercio agrícola.

ESTRATEGIAS PARA EL SAQUEO

11

CUMBRES

Las expectativas que se crea-ron a raíz de la anterior Cum-bre de Río 92 al aprobarse losacuerdos sobre biodiversidad ycambio climático y el estable-cimiento de la Agenda 21, sevieron pronto frustradas al im-ponerse las tesis del pensa-miento neoliberal que convir-tieron estos acuerdos en objetode comercio, incluyendo en elProtocolo de Kyoto la posibili-dad de comerciar con los cuposde contaminación que se esta-blecieron para cada país, deforma que los países ricos po-dían comprar su cupo a los paí-ses empobrecidos y seguir con-taminando.

Otro ejemplo de cómo la OMCy la liberalización total del co-mercio se imponen al resto deacuerdos internacionales lo en-contramos en la reciente Cumbresobre Desarrollo Sostenible cele-brada en Johannesburg. La decla-ración política consensuada "re-conoce la importancia del sistemade comercio internacional, basadoen reglas, como clave para la apli-cación del programa de Johannes-burg". Confirmando la imposiciónde las tesis neoliberales. Observa-mos que en esta cumbre no se hallegado a ningún acuerdo impor-tante entre los Gobiernos de lospaíses que participaron, pero sí sehan establecido un nuevo tipo deacuerdos entre "Gobiernos, em-presas y ONG´s".

Se han firmado un total de300 acuerdos de este segundotipo. Este tipo de acuerdos vana tener una gran importancia enla privatización de los serviciospúblicos y de los recursos natu-rales (como el agua y la tierratan fundamentales para la agri-cultura), temas que están entrelos principales en la agenda dela OMC.

Por todo ello, podemos afir-mar que las grandes multina-cionales y los organismos in-ternacionales liderados por lospaíses más industrializadosestán robando el derecho de lospueblos a producir lo suficientepara cubrir las necesidades ali-mentarias de su población.

"Es importante para nuestra nación construir: cultivar ali-mentos, alimentar a nuestra población. ¿Pueden ustedes ima-ginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos sufi-cientes para alimentar a su población? Sería una nación ex-puesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnera-ble. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana,en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacio-nal."

George W. Bush. Presidente de los EEUU.

"Soberanía Alimentaria", es el derecho de los pueblos adefinir sus propias políticas y estrategias sustentables deproducción, distribución y consumo de alimentos que garan-ticen el derecho a la alimentación para toda la población,con base en la pequeña y mediana producción, respetandosus propias culturas y la diversidad de los modos campesi-nos, pesqueros e indígenas de producción agropecuaria, decomercialización y de gestión de los espacios rurales, en loscuales la mujer desempeña un papel fundamental.

Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria(La Habana, Cuba, 7 de septiembre del 2001)

12

La revista Ardatza es una delas publicacionesque recibimos ennuestra sede, la ela-bora el sindicatoagrario EHNE y esuna interesante fuentede información sobrelas nefastas consecuen-cias que la globaliza-ción neoliberal tiene ennuestros campos, ennuestro mundo y ennuestras vidas. Mes ames nos muestra los pro-blemas del agro, perotambién sus luchas y suspropuestas.

Y es que las agricultoras y agricultores han decidido sembrar y regar otro mundo más justo. Para ello denuncian las falsas soluciones que gobiernos y multinacionales proponen en las cumbres internacionales para los problemas que ellos mismos generan. A través de esta revista hemos conocido mejor redes de resistencias internacionales como por ejemplo Vía Campesina.

Por todo ello te invitamos a que la conozcas mejor.