Z A K LJ U Č A Kskupstina.ks.gov.ba/sites/skupstina.ks.gov.ba/files/izvjestaj_kant_tuzilastvo_0.pdf · Sarajevo, u čijem okviru štiti ostvarivanje ljudskih prava i građanskih

Bosna i Hercegovina

Federacija Bosne i Hercegovine

Bosnia and Herzegovina Federation of Bosnia and Herzegovina

KANTON SARAJEVO Vlada

CANTON SARAJEVO Government

Broj: 02-05-10130-2/17 Sarajevo, 09.03.2017. godine Na osnovu člana 26. i 28. stav (4) Zakona o Vladi Kantona Sarajevo (”Službene novine Kantona Sarajevo”, broj: 36/14 - Novi prečišćeni tekst i 37/14 – Ispravka), Vlada Kantona Sarajevo na 75. sjednici održanoj 09.03.2017. godine, donijela je slijedeći

Z A K LJ U Č A K

1. Prihvata se Izvještaj o radu Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo za 2016. godinu.

2. Izvještaj iz tačke 1. ovog Zaključka dostavlja se Skupštini Kantona Sarajevo na razmatranje i usvajanje.

P R E M I J E R Elmedin Konaković Dostaviti:

1. Predsjedavajuća Skupštine Kantona Sarajevo 2. Skupština Kantona Sarajevo 3. Premijer Kantona Sarajevo 4. Ministarstvo pravde i uprave 5. Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo

6. Evidencija 7. A r h i v a

web: http://vlada.ks.gov.ba e-mail: [email protected]

Tel: + 387 (0) 33 562-068, 562-070 Fax: + 387 (0) 33 562-211

Sarajevo, Reisa Džemaludina Čauševića 1

Bosna i Hercegovina Federacija Bosne i Hercegovine

KANTON SARAJEVO Ministarstvo pravde i uprave

Bosnia and Herzegovina Federation of Bosnia and HerzegovinaCANTON SARAJEVO Ministry of Justice and Administration

Broj: 03-02-05-4394/17 Sarajevo, 22.02.2017. godine

VLADI KANTONA SARAJEVO

PREDMET: Mišljenje na Izvještaj o radu Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo za 2016. godinu;

U skladu sa odredbama člana 28. stav 4. Zakona o Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo („Službene novine Kantona Sarajevo“, br. 20/02, 22/02 i 30/08), Ministarstvo pravde i uprave Kantona Sarajevo nadležno je da analizira godišnji izvještaj Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo o stanju i tokovima kriminala u Kantonu na osnovu statističkog pregleda aktivnosti, te putem Vlade Kantona mišljenje Ministarstva sa prijedlogom zaključaka uz izvještaj dostavlja Skupštini Kantona Sarajevo na razmatranje.

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo je samostalno državno tijelo koje, u okviru prava Kantona Sarajevo poduzima zakonom određene mjere u pogledu istražnih radnji i gonjenja osoba za koje se sumnja da su počinile krivična djela, te vrši druge poslove određene federalnim i kantonalnim zakonom. Svoju funkciju vrši u skladu sa Ustavom Federacije BiH i Ustavom Kantona Sarajevo, u čijem okviru štiti ostvarivanje ljudskih prava i građanskih sloboda, prava i interesa pravnih lica utvrđenih zakonom te osigurava ustavnost i zakonitost.

Nadležnost i ovlaštenje Tužilaštva propisana Zakonom je vođenje istrage i gonjenje osoba za koje se sumnja da su počinioci krivičnih djela, ulaganje pravnih sredstava radi zaštite zakonitosti i ustavnosti kao i vršenje drugih poslova određenih zakonom. Kantonalno tužilaštvo je uspostavljeno sa jurisdikcijom za teritoriju Kantona Sarajevo i svoju funkciju ostvaruje u postupcima pred Kantonalnim i Općinskim sudom u Sarajevu. Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Tužilaštva donosi Glavni tužilac, po odobrenju Kolegija tužilaca i Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine, u čijoj nadležnosti je i određivanje broja tužilaca u Tužilaštvu te imenovanje tužilaca. Glavni tužilac Federacije, u cilju osiguravanja zakonitosti i efikasnosti postupaka nadzire rad Tužilaštva, a vrednovanje rada tužilaca vrši se u skladu sa Kriterijima za ocjenjivanje rada tužilaca u Bosni i Hercegovini Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH.

Izvještaj o radu Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo za 2016. godinu, po strukturi, sadrži relevantne podatke razvrstane na poglavlja Statistiku o rezultatima rada Tužilaštva po tužiocima, Statistiku o rezultatima rada Tužilaštva po predmetima i tabelarni pregled o stanju predmeta prema obrascima propisanim od strane Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH.

U uvodnim napomenama izneseni su podaci o zatečenom stanju i problemima u radu Tužilaštva na početku izvještajnog perioda, postavljenim ciljevima radi unapređenja stanja, kao i organizacionoj i kadrovskoj strukturi Tužilaštva.

web: http://mpu.ks.gov.ba e-mail: [email protected]

Tel: + 387 (0) 33 562-083, Fax: + 387 (0) 33 562-241 Sarajevo, Reisa Džemaludina Čauševića 1

http://www.ks.gov.ba/

mailto:[email protected]

Statistički podaci o rezultatima rada po tužiocima prezentirani su kroz ostvarenu normu svakog tužioca pojedinačno, a ostvarena kolektivna norma Tužilaštva iznosi 142,71%, što je više za 25% u odnosu na prethodnu godinu. Kvalitet tužilačkih odluka je vrlo visok i u odnosu na podignute optužnice iznosi 97,98%, a u odnosu na naredbe o nesprovođenju istrage i obustavljanju istrage 99,80%.

Statistika o rezultatima rada Tužilaštva po predmetima data je prema stanju u predkrivičnom postupku, istražnom i optužnom postupku, sa posebnim osvrtom na maloljetničke predmete, predmete korupcije, krivična djela organizovanog kriminala i predmete ratnih zločina.Izneseni podaci daju uvid u broj podnesenih prijava, broj i strukturu naređenih, riješenih i neriješenih istraga, broj negativnih tužilačkih oduka i podignutih optužnica. Takođe, dat je i osvrt na izrečene presude po optužnicama Tužilaštva, broj osuđujućih presuda te vrstu izrečene kazne, što je ujedno i relevantan pokazatelj sudske kaznene politike u Kantonu Sarajevo. Udio oslobađajućih i odbijajućih presuda je 8% što je za 2% manje nego u prethodnoj godini, zatvorskih kazni 27% ( za 5% više nego u 2015.god.), uvjetnih 63% (isto kao u 2015.god.), novčanih kazni 2,5%, a sudskih opomena 0,27%. Uložene su ukupno 242 žalbe na presudu suda, što je direktan način uticanja na pooštravanje kaznene politike sudova u Kantonu Sarajevo.

U predkrivičnom postupku u toku godine primljeno je ukupno 4.129 prijava po poznatom izvršiocu krivičnog djela u svim vrstama predmeta, a 4.210 prijava je zatečeno na početku izvještajnog perioda, od toga je riješeno 4.835 prijava, zaostaci su smanjeni za 31%. Broj prenesenih neriješenih prijava po nepoznatom izvršiocu bio je 39.298 predmeta, broj primljenih 6.889, a riješenih 2.839 predmeta. Pored toga od 78.751 predmeta ove vrste koji nisu bili zavedeni u TCMS, riješeno je 28.069 predmeta, što predstavlja smanjenje zaostataka za 36%. Jedan od prioriteta u ovom periodu bio je i smanjenje broja prijava starijih od jedne godine i to je postignuto za 30%.

U fazi istrage ostala su 683 neriješena predmeta iz ranijeg perioda, donesene su naredbe o provođenju istrage u 2.068 predmeta, a riješene su istrage u 1.995 predmeta. Broj neriješenjih istraga koje su trajale duže od jedne godine smanjen je za 26%, a povećan je broj otvorenih istraga za 225. U ovom periodu došlo je do smanjenja broja negativnih tužilačkih odluka za 52%. Prosječno trajanje rješavanja predmeta skraćeno je za 33%. Podignuto je ukupno 1.289 optužnica protiv 1.534 lica, što je više u odnosu na prethodni period, a naročito u predmetima korupcije i organizovanog kriminala, te treba istaći i da se radi o kompleksnijim optužnicama (veći udio optužnica pred Kantonalnim sudom).

Predmeti maloljetničkog kriminaliteta bilježe rast, u odnosu na prethodnu godinu bilo ih je za 42% više, u radu je bilo 206 predmeta. I pored toga zaostaci su smanjeni za 20%. Prioritet u radu Tužilaštva bili su predmeti iz grupe krivičnih djela korupcije, u radu je bilo 554 prijava, a riješena su 242 predmeta što je za 64% više u odnosu na prethodni period, riješena je 31 istraga, a podignuto je 19 optužnica. Kada se radi o krivičnim djelima iz oblasti organizovanog kriminala otvoreno je osam istraga, podignute tri optužnice, izdejstvovane četiri osuđujuće presude, a u oblasti ratnih zločina riješeno je 5 predmeta od kojih 3 podizanjem optužnice.

U zaključnom dijelu izvještaja prezentirani su sumirani podaci o postignutim rezultatima Tužilaštva koji su značajno bolji u odnosu na prethodni izvještajni period u kojem je zatečeno stanje sanirano. Ostvarena kolektivna norma, smanjen udio starih predmeta i pored povećanja priliva novih predmeta, smanjen broj predmeta u zastari, skraćeno trajanje rješavanja predmeta, kvalitet tužilačkih odluka, povećanje broja održanih ročišta pred Kantonalnim sudom, broj osuđujućih presuda suda po podignutim optužnicama u odnosu na oslobađajuće i odbijajuće, broj uloženih žalbi i broj uvaženih žalbi na odluke suda, rezultati vođenih finansijskih istraga, postignuta ažurnost u rješavanju pritužbi i drugi navedeni pozitivni rezultati u svim segmentima rada, elementi su za adekvatno praćenje i vrednovanje postignutog stepena kvaliteta rada Tužilaštva.





Imajući u vidu navedeno, može se konstatovati da su u ovom izvještajnom periodu u značajnoj mjeri rad i efikasnost Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo unaprijeđeni i da su početni dobri rezultati preduzetih mjera od strane Glavne kantonalne tužiteljice u 2015. godini doveli do još boljih efekata u 2016. godini. Trend povećanja broja i kvaliteta riješenih predmeta je nastavljen, te i pored povećanog priliva novih, značajno smanjen broj predmeta starijih od godinu dana. U narednom periodu neophodno je planski i kontinuirano razvijati ljudske i materijalne kapacitete Tužilaštva kako bi se postigli puni efekti reforme pravosuđa, te osiguralo jačanje i poštivanje vladavine prava, kao preduslova za ekonomski rast u Kantonu Sarajevo.

M I N I S T AR

Mario Nenadić





Na osnovu člana 18. Ustava Kantona Sarajevo (“Službene novine Kantona Srajevo”, br. 1/96,2/96, 3/96, 16/97, 14/00, 4/01, 28/04 i 6/13) i člana 28. Zakona o Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo (“Službene novine Kantona Sarajevo”, br. 20/02, 22/02 i 30/08), SkupštinaKantona Sarajevo na sjednici održanoj dana _______godine, povodom razmatranja Izvještaja oradu Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo za 2016. godinu, donijela je slijedeći

Z A K LJ U C A K

Usvaja se Izvještaj o radu Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo za 2016. godinu.

PREDSJEDATELJICA SKUPŠTINE KANTONA SARAJEVO

Prof. Ana BabićBroj:Sarajevo,

Bosna i Hercegovina Federacija Bosne i Hercegovine Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo

1 7 -02- Z017

Q2.Broj: А-97Д7Sarajevo, 17.02.2017.godine

KANTON SARAJEVO Ministarstvo pravde i uprave

SARAJEVO N/r Ministra

G-din Mario Nenadić

Na broj: 03-02-05-439^7

U prilogu Vam dostavljamo Izvještaj o radu Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo za 2016. godinu, kao i statističke podatke o radu ovog Tužilaštva za 2016. godinu, u pisanoj formi i rra CD-u, a koje dostavljamo Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, kao i Federalnom tužilaštvu F BiH.

S poštovanjem.

GLAVNA lO^NTONALIÂ 1

Prilog:kao u tekstu

iLJlCA

urzic

BOSNA 1 HERCEGOVINA | FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE | KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa; Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centraln: 033/276^13, Pisama: 033/276-811, Ured glavne lužiieljice: 033/276-826, Faks: 033/276-8Л

Elektronska poltn: кал[email protected] ba, Web stranica: kt*sarajevo.pravosuđe,ba .......


BOSNA I HERCEGOVINAFEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINAKANTON SARAJEVOKANTONALNO TUŽILAŠTVOKANTONA SARAJEVOBroj: A-97 Д7Sarajevo; 14.02.2017. godine

IZVJEŠTAJ O RADU

KANTONALNOG TUŽILAŠTVA KANTONASARAJEVO

ZA 2016. GODINU

Sarajevo, januar 2017. godine

UVODNE NAPOMENE

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo je 2015.godine uspjelo da smanji broj prijava što je prvi dio strateškog plana konsolidacije tog tužilaštva u kojem su se godinama nagomilavali predmeti i koje tužilaštvo nije imalo nikakvu strategiju razvoja.

Dakle, u 2016.godinu tužilaštvo je ušlo sa znatno manjim brojem predmeta, zimtno manjim brojem starih predmeta i istraga koje su trajale duže od tri godine.Najveći problem Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu su ostali:

■ nerješeni KTN predmeti (predmeti po nepoznatom počiniocu), a kojih je na dan 01.01.2016.godine bilo ukupno 118.049 predmeta ( 78.751 predmet koji nije uveden u TCMS i 39.298 predmeta koji su uvedeni u TCMS),

■ predmeti privrednog kriminala i korupcije koji se nisu rješavali, niti preduzimale radnje godinama, ukupno 771 predmet od čega 187 predmeta starijih od dvije godine. Riječ je o vrlo kompleksnim predmetima koji iziskuju dugotrajan angažman u radu do donošenja konačne tužilačke odluke.

KTPO,KTK,KTA,Početkom izvještajnog perioda zatečeno je:

• 8.422 nerješenih prijava (КТ,KTRZ,KTARZ,KTM),

• 78.751 KTN predmet koji nije uveden u TCMS i 39.298 predmeta uvedenih u TCMS,

• 659 nerješenih istraga, a u čijoj strukturi je bilo 202 istrage preko dvije godine, preko jedne godine sveukupno 289 istraga

U planu za 2016.godinu koji je sačinjen u februaru 2016.godine, postavljeni su određeni ciljeve koii su ostvareni, pa i iznad očekivanog.

Tako su postavljeni sljedeći ciljevi:• Riješiti prijave preko tri godine• Raditi na smanjenju broja KTN predmeta koji su stajali godinama

(cca 120.000)• Riješiti istrage preko jedne godine• Ažurirati pojavu zastara na tužilaštvu• Povećati broj optuženja• Plan rješavanja starih predmeta sačiniti posebnom instrukcijom,

tako da svaki tužilac u normi mora imati 50% udjela starih predmeta

• Prioritet u radu tužilaštva biće predmeti organizovanog, privrednog kriminala i korupcije

[Type text!

• Tužilaštvo će djelovati proaktivno, a na način da otkriva počinioce krivičnih djela

• Voditi finansijske istrage u predmetima korupcije• Upecati na kaznenu politiku sudova u Kantonu Sarajevo

U namjeri da se ostvare naprijed navedeni ciljevi, odmah su orgaruzovane akcije sa ciljem smanjenja broja KTN predmeta; forsiran je rad na istragama preko jedne godine i rad na prijavama preko tri godine; vršene su stalne kontrole i presignacije kojim se radilo na ažuriranju pojave zastara; nastavio se rad na složenim predmetima u tijesnoj saradnji sa policijskim agencijama i u timovima tužilaca; vodile su se finansijske istrage; nastavio se nadzor nad radom tužilaca...

&&&&&&&&&&&&&&&&

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo organizovano je prema odjelima: Odjel općeg kriminala. Odjel za privredni kriminal i korupciju. Odjel za maloljetnike, te Odjel za rješavanje predmeta iz oblasti ratnog zločina.

U toku 2016.godine na Odjelu općeg kriminala u prosjeku je radilo 22 tužioca zajedno sa jednim Zamjenikom zaduženim za rad tog Odjela, u Odjelu za privredni kriminal i korupciju radila su u prosjeku 22 tužioca zajedno sa dva Zamjenika zadužena za rad tog Odjela, na Odjelu za maloljetnike u prosjeku su radila 4 tužioca, a na Odjelu za rješavanje predmeta iz oblasti ratnog zločina, također, 4 tužioca.U tužilaštvu tužilačku funkciju na početku godine vršilo je ukupno 50 tužilaca, a od toga pet tužilaca je na radu provelo manje od šest mjeseci. U prosjeku tokom izvještajnog perioda, bez tužilaca koji su bil na bolovanju radilo je 52 tužioca.Ovo u situaciji nedostajućih 10 tužilaca, a koje pozicije su predviđene kao potrebne Odlukom VSTV-a BiH.

Tako je u toku 2016.godine tužilaštvo brojalo u prosjeku 52 tužioca, što je manje za pet od broja koje je Kanton Sarajevo odobrilo tužilaštvu 2015.godine (uz nedostatak još deset tužilaca po odluci VSTV-a BiH). Tokom izvještajnog perioda broj tužilaca se mjenjao, što je također uticalo na rezultate rada u izvještajnom periodu. Podsjećanja radi u toku 2015.godine određeni broj tužilaca je napustilo tužilaštvo, što odlaskom u penziju, a što izborima na druge funkcije. Dakle, sa 01.01.2016.godine imenovano je ukupno 11 tužilaca, od 01.03.2016.godine jedan tužilac, a sa danom 01.05.2016.godine šest tužilaca. Ovo u situaciji kada je u toku 2016.godine pet tužilaca na bolovanju provelo tri mjeseca i duže ( Željka Radovanović Sokić, Karić Džemal, Cvjetko Ostoić, Lejla Hasanbegović i Lejla Kurtanović), dok je šest tužilaca na bolovanju provelo mjesec i duže ( Amira Salihagić Sedlarević, Dejana šućur, Sanita Imamović, Nermina Ekinović, Marilović Ljiljana i Bukvić Tahmaz Emela). Treba napomenuti da je od naprijed pobrojanih tužilaca jedan tužilac otišao u penziju, jedan je podnio ostavku i jedan je suspendovan. Jedna tužiteljica je u ljeto imenovana na drugu funkciju.

[Type text]

u konačnici broj tužilaca koji su radili u toku 2016.godine je 43 tužioca od икиргго 57 tužilaca.

STATISTIKA O REZULTATIMA RADA TUŽILAŠTVAPO TUŽIOCIMA

NORMA

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo u toku izvještajnog perioda ostvarilo je kolektivnu normu od 142,71%. Predhodne godine 118 %. Dakle, za cca 25% više!

U skladu sa Članom 23. Kriterija za ocjenjivanje rada tužilaca u BiH, i Člana 5. Uputstva za primjenu kriterija za ocjenjivanje rada glavnih tužilaca, zamjenika glavnih tužilaca, šefova odjela/odsjeka i tužilaca u BiH, ukupna realizacija plana rješavanja starih predmeta Kantonalnog tužilaštva Sarajevo iznosi 69,77 %.

Ostvarenje norme za svakog tužioca - ostvarena u 2016.godini

NORMAKANTONALNOG TUŽILAŠTVA KANTONA SARAJEVO

za period od 01.01.-31.12.2016.g.

ГIme i prezime

Ostvarena

orijentacijska

norma iz

TCMS-a

Ostvarena

orijentacijska

norma na

predmetima

van TCMS-a

Procenalostvarene

orijentacijske norme prema čl

8.Д0Ј11.Pravilnika o

orijentacijskim mjerilima

Ukupno

ostvarena

orijentacijska

norma u

2016.godini

Ukupna

realizacija

plana

tužilaštva

za 2016.

godinu

(D/B)

AIDATOPALOVIĆ 64,63% 26,76% 188,56%

70,21%

BERINAALIHODŽIĆ 37,09% 30,78% 145,79%

45,00%

[Тур^ text]

г

ANIKA KEŠELJ 57,80% 34,56% 18543% 42,86%

SANIN BOGUNIĆ 68,86% 31,50% 200,72% 35,29%

NEDŽADĆOROVIĆ 112,79% 43,62% 195,51%

0,00%

ŠEILA HELJIĆ 61,69% 3,54% 12,71% 156,48% 80,00%

LEJLAHASANBEGOVIĆ 30,48% 20,34% 0,73% 166,11%

100,00%

SAFET HRAPO 124,95% 3,90% 128,85% 51,85%

—LJILJANAMARILOVIĆ 85,12% 4,32% 98,91%

100,00%

— AIDA ĆATOVIĆ 130,04% 7,32% 140,04% 62,07%

—

ŠEJLAHERCEGLIJA 152,56% 5,70% 158,26%

88,89%

MAJA PAŠIĆ 133,00% 15,72% 0,23% 155,50% 85,96%

JASMINAČAUŠEVIĆ 114,36% 2,46% 5,91% 127,11%

70,00%

AMINA RUŽDIĆ 90,47% 18,78% 110,95% 60,00%

AMRAMEHMEDIĆ 75,92% 46,02% 121,94%

48,00%

SEADKREŠTALICA 87,70% 77,76% 165,46%

77,27%

ADVIJA HAJDO BALTA 151,04% 13,38% 172,34%

76,32%

JASMINA IFTIĆ 30,29% 153,33% 15,71% 204,02% 100,00%

AZIZJAHJEFENDIĆ 126,82% 13,32% 0,91% 141,05%

76,00%

SANITAIMAMOVIĆ 104,95% 27,30% 148,78%

91,11%

IGOR DUB AK 110,52% 24,66% 7,26% 145,79% 76,00%

[Type text]

DŽEMAL KARIĆ 5Д8% 0,18% 15,90% 0,00%

MLADENVUKOJIČIĆ 146,63% 2,04% 151,57%

94,74%

SENAD OSMIĆ 103,17% 55,20% 0,71% 161,56% 25,00%

MERIS ĆATO 93,99% 0,00% 97,73% 33,33%

SABINASARAJLIJA

122,76% 70,50% 5,91% 211,31%61,11%

ŽELJKARADOVANOVIĆ 49,73% 0,00% 113,86%

100,00%

NERMINAEKINOVIĆ

112,69% 22,68% 162,07%62,50%

JASMINDŽAFEROVIĆ 26,63% 181,26% 2,14% 210,84%

63,64%

MELIHADUGALIJA

117,47% 15,42% 2,73% 145,67%82,93%

saSa

JOVANOVIĆ102,84% 12,06% 120,44%

64,86%

MLADENFURTULA

135,87% 6,48% 2,73% 146,20%98,31%

DRAGANSLIJEPČEVIĆ 120,57% 14,10% 2,73% 151,96%

77,19%

FEĐAFEJZAGIĆ 92,75% 25,20% 117,95% 78,95%

SAMIRSELIMOVIĆ

88,15% 124,80% 212,95%100,00%

EDIN ŠAĆIROVIĆ 128,33% 7,50% 138,48% 66,67%

AIDABAJREKTAREVIĆ 141,92% 7,92% 158,33%

79,17

BLAŽENKAGRUJIĆ 92,31% 0,00% 92,31%

0,00%

JASMINKA 109Д5% 15,24% 125,07% 41,30%

[Type text]

KNEŽEVIĆ

MAJA JOVIČIĆBREKO 138,42% 6,72% 145,14%

71,29%

DEJANA ŠUĆUR 166,90% 1,92% 195,83% 90,12%

BOJANA JOLOVIĆ 92,57% 32,40% 124,97% 57,69%

NEVENAALIĆEHAJIĆ 116,51% 25,98% 142,49% 75,00%

LEJLAKURTANOVIĆ 85,91% 43,50% 194,12% 100,00%

AIDA TURIĆ 95,49% 11,40% 125,20% 77,08%

NINAŠAHINPAŠIĆ 68,60% 34,32% 135,48% 46,15%

JOVO KARIĆ 49,48% 22,32% 95,28% 29,17%

DENIALAŠERTOVIĆ 36,84% 156,00% 210,32%

100,00%

MONA MERŠNIK 75,10% 1,68% 112,42% 63,46%

HRVOJEĆABRAJIĆ 50,97% 22,26% 99,67% 15,38%

CVJETKO OSTOIĆ 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

AMIRASALIHAGIĆSEDLAREVIĆ

41,74% 0,00% 84,45%100,00 %

BORISLAV ČEKIĆ 53,98% 22,08% 101,68% 17,50%

IVANA PETKOVIĆ 62,00% 71,58% 178,98% 0,00 %

BRANKO ŠLJIVAR 110,50% 35,94% 156,91% 61,54%

EMELA TAHMAZ BUKVIĆ 98,53% 5,88% 139,74%

100,00%

UKUPNO: 142,71% 69,77%

[Type text]

Ukupan broj tužilaca koji nisu ostvarili normu, a radili su vise od šest mjeseci u toku izvještajnog perioda (ispod 100 %) je pet (predhodne godine je to bilo devet tužilaca). Ovdje valja napomenuti da od ovih pet tužilaca, tri tužioca imaju ostvarenu normu od cca 99%.Najveća ostvarena pojedinačna norma tužioca je 212,95 % tužilac Samir Selimović, tužilac Jasmin Džaferović 210,84 % i tužiteljica Denijala Šertović 210,32%.Najmanje ostvarenu normu imaju tužioci Cvjetko Ostoić (otišao u penziju), Karić Džemal (suspendovan i na poslu proveo manje od 6 mjeseci), Amira Salihagić Sedlarević (podrvijela ostavku) , te tužioci Ljiljana Marilović, Meris Ćato, Blaženka Grujić, Jovo Karić i Hrvoje Čebrajić koji nisu uspjeli ostvariti normu.

Četvrđesetipet tužilaca je ostvarilo normu veću od 100% (od toga šest tužilaca normu veću od 200%)!

Napomena: Kod ostvarivanja norme treba imati u vidu da su normu dužni imati samo tužioci koji su na radu proveli više od šest mjeseci, Drugi tu obavezu nemaju i shodno Pravilniku kojim se ocjenjuje rad tužialca ne dobivaju ocjenu, ostaju neocjenjeni.Glavna kantonalna tužiteljica Dalida Burzić nije bila u obavezi da ostvaruje normu, obzirom na broj tužilaca ovog tužilaštva (ne nalazi se na spisku).

Udio starih predmeta

Po planu za ovaj izvještajni period tužioci su bili dužni po instrukciji koju je donijela Glavna kantonalna tužiteljica da u ukupno ostvarenoj normi imaju udio od najmanje 50% "starih predmeta". ( Po odluci VSTV-a obaveza je 30%). Stari predmeti su oni koji su stariji od dvije godine.Ovdje je važno napomenuti da su zbog ogromnog broja nerješenih KTN predmeta (predmeta po nepoznatom izvršiocu), a koji nisu rađeni godinama I kojih je na početku izvještajnog perioda zatečeno ukupno 118.049 ( od čega 78.751 predmet nikada nije uveden u TCMS), tokom cijelog izvještajnog perioda rađene akcije sa ciljem smanjenja broja te vrste predmeta.

Tako su tužioci, sem predmeta koji su bili sastavni dio plana rješavanja starih predmeta, radili I na ovoj vrsti predmeta.

Urađeni KTN predmeti koji nisu uvedeni u TCMS u toku 2016. godini po tužiocima

Advija Hajdo Balta Aida Bajrektarević

224 predmeta 132 predmeta

[Type text]

Aida Ćatović Aida Topalović Aida Turić Amina Ruždić Antra Mehmedić Anika Kešelj Aziz Jahjefendić Berina Alihodžić Bojana Jolović Borislav Čekić Branko Šljivar Dejana Šućur Deniala Šertović Dragan Slijepčević Džemal Karić Edin Šaćirović Emela Bukvić Tahmaz Feđa Fejzagić Hrvoje Čabrajić Igor Dubak Ivana Petkovič Jasmin Džaferović Jasmina Caušević Jasmina Iftić Jasminka Knežević Jovo Karić Lejla Hasanbegović Lejla Kurtanović Ljiljana Marilović Maja Jovičić Breko Maja Pašić Meliha Dugalija Mladen Furtula Mladen Vukojčić Mona Meršnik Nedžad Ćorović Nermina Ekinoivć Nevena Aličehajić Nina Šahinpašić Sabina Sarajlija Safet Hrapo Samir Selimović Sanin Bogunić Sanita Imamović Šaša Jovanović Sead Kreštalica

122 predmeta 447 predmeta 190 predmeta 315 predmeta 768 predmeta 581 predmeta 223 predmeta 513 predmeta 554 predmeta 371 predmeta 601 predmeta 32 predmeta


3 predmeta 125 predmeta 98 predmeta

426 predmeta371 predmeta 419 predmeta


41 predmeta 2563 predmeta 254 predmeta372 predmeta 348 predmeta 732 predmeta72 predmeta

112 predmeta 262 predmeta 257 predmeta 108 predmeta 34 predmeta 28 predmeta

727 predmeta 394 predmeta 433 predmeta 573 predmeta


2091 predmeta 536 predmeta 457 predmeta 201 predmeta

1427 predmeta

[Type te)đ]

Senad Osmič Šeila Heljić Šejla Herceglija

1030 predmeta 59 predmeta 95 predmeta

Iz Izvještaja o ukupnoj realizaciji plana rješavanja starih predmeta (D/B) vidljivo je da ovo Tužilaštvo nije ostvarilo 95% riješenih starih predmeta u odnosu na ukupan broj starih predmeta koji su predviđeni Planom rješavanja starih predmeta za 2016. godinu.

Razlog nerealizacije Plana rješavanja starih predmeta je činjenica da su tužioci u toku godine, pored predmeta koji su predviđeni planom, radili i na KTN predmetima, koji nisu evidentirani u TCMS-u, a koji predmeti od 2003. godine nisu rješavani u ovom Tužilaštvu, i čiji broj je na početku izvještajnog perioda iznosio 78.751 KTN predmeta. Zbog izuzetnog zalaganja tužilaca ovog Tužilaštva u radu na KTN predmetima, na kraju izvještajnog perioda broj ovih predmeta je smanjen na 50.682 predmeta, odnosno za 36 %.

Veće vrednovanje

Rukovodeći se vrstom predmeta i njihovom složenošću, te cijeneći radni angažman tužilaca, a u skladu sa Pravilnikom o orijentacionoj normi. Ured Glavne kantonalne tužiteljice je odlukama uvažio zahtjeve kantonalnih tužilaca za povećanje ostvarene norme u radu po pojedinim predmetima.

Rednibroj

Brojodluke

Broj predmeta Datumdonošenjaodluke

Norma Postupajućitužilac

1. A-255/16

T09 0 КТРО0047041 13

09.03.2016.godine

10% Aziz Jahjefendić

2. A-307/16

T09 0 КТ 009219715 17.03.2016.godine

5% Meliha Dugalija

3. A-327/16

T09 0 КТ 009238315 22.03.2016.godine

5% Mladen Furtula

4. A-337/16

T09 0 КТО 008492015

25.03.2016.godine

15% Senad Osmić

5. A-384/16

Т09 0 ВСТК 001272811

04.04.2016.godine

15% Sabina Sarjalija

6. A-374/16

Т09 0 КТА 0096047 16

05,04.2016.godine

10%5%

šeila HeljićDugalija Meliha

7. A-400/16

Т09 0 КТ 0091765 15 Т09 0КТ 009617715

08.04.2016.godine

5 %5 %

Šeila HeljićIgor Dubak

8. A-415/16

Т09 0 КТ 009141815 11.04.2016.godine

5% Dubak Igor

9. A- Т09 0 КТ 009219715 20.04.2016. 3% Lejla

[Type te)(t]

455/16 godine Hasanbegović10. A-

745/16T09 0 КТ 009452615 07.07.2016.

godine5% Dragan

Slijepčević— и. A-

798/16T09 0 КТ 0092381 16 02.08.2016.

godine5%2,5 %

Maja PašićIgor Dubak

12. A- T09 0 КТК 0076532 15.08.2016. 30% Jasmina Iftić564/16 14 godine 15 % Jasmin Džaferović

13. A-898/16

T09 0 КТРО0050225 13

26.09.2016.godine

15 % Jasmina Čaušević

Procenat ostvarene norme prema članu 8. Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad tužilaca u Tužilaštvima BIH, izračunat je u skladu sa Instrukcijom u vezi sa Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad tužilaca u Tužilaštvima BIH i Upustvom za primjenu Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad tužilaca u Tužilaštvima BIH

To u preračunu predstavlja ukupno 155,5% tužilačke norme (cca godišnja norma za 1,5 tužioca), a što je pokazatelj da se prilikom večeg vrednovanja, a nakon kvalitetno obrazloženog zahtijeva tužioca, te nakon pribavljenog mišljenja Zamjenice Gkt-a nadležne za konkretan odjel, od strane Glavne kantonalne tužiteljice donosila odluka o većem vrednovanju predmeta. Pri tome se vodilo računa o kriterijima i postupalo u izuzetnim slučajevima, vrlo principijelno (predmeti organizovanog kriminala, privrednog kriminala i korupcije).

Kvalitet

U konačnoj kolektivnoj normi Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu utvrđeno je da je kvalitet rada ovog tužilaštva dosegao zavidan nivo.

Naime,kvalitet tužilačkih odluka u odnosu na podignute optužnice iznosi 97,98 %, a u odnosu na naredbe o nesprovođenju istrage I obustavljanju istraga 99,80%.

To znači da je kvalitet u 2016.godini popravljen.

U predhodnom izvještajnom period kvalitet tužilačkih odluka u odnosu na podignute optužnice bio je 94,87% (kvalitet povećan za ЗД1%!).

Napomena.

Kvalitet podignutih optužnica predstavlja omjer podignutih optužnica i osuđujućih presuda, a kvalitet naredbi o nesprovođenju istrage I obustavljanju istraga predstavlja omjer donesenih odluka ove vrste sa brojem uvaženih pritužbi na takve odluke tužilaca.

[Type text]

Ocjenjivanje

Inače, vrednovanje rada tužilaca za 2016. godinu izvršiće se u skladu sa BCriterijima za ocjenjivanje rada tužilaca u BiH, koji su doneseni od strane Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH, a na temelju podataka iz evidencija koje se vode pri Uredu GKT-a. Tako bi se trebao utvrditi ostvareni kvalitet svakog od tužilaca u radu, odnosno odnos svakog od tužilaca prema obavljanju tužilačkih poslova u toku 2016. godine.

STATISTIKA O REZULTATIMA RADA TUŽILAŠTVAPO PREDMETIMA

PREDKRIVIČNI POSTUPAK

PRITAVE

Prijave po poznatom izvršiocu fKT,KTPO;KTK;KTO;KTRZ i КТМ)

Na početku izvještajnog perioda zatečeno je• КТ - 3.341 u odnosu na 5.024 lica• КТРО - 432 u odnosu na 1.034 lica• КТО - 11 u odnosu na 157 lica• КТК - 339 u odnosu na 1.115 lica• KTRZ - 4 u odnosu na 4 lica• КТМ - 83 u odnosu na 101 lice

ukupno: 4.210 prijava u odnosu na 7.435 lica

U toku izvještajnog perioda zaprimljeno:• КТ - 3.377 u odnosu na 4.236 lica• КТРО - 405 u odnosu na 976 lica• КТО - 6 u odnosu na 89 lica• КТК - 215 u odnosu na 594 lica• KTRZ “ 3 u odnosu na 5 lica• КТМ- 123 u odnosu na 162 lica

[Type text]


U toku izvještajnog perioda riješeno:• КТ - 4.062 u odnosu na 5.371 lice• КТРО - 376 u odnosu na 877 lica• КТО -11 u odnosu na 119 lica• КТК - 242 u odnosu na 600 lica• KTRZ - 5 u odnosu na 7 lica• КТМ - 139 u odnosu na 166 lica


Ostalo:КТ - 2.657 u odnosu na 3.890 lica КТРО - 460 u odnosu na 1.133 lica КТО - 6 u odnosu na 127 lica КТК- 312 u odnosu na 1.109 lica KTRZ - 2 u odnosu na 2 lica КТМ - 67 u odnosu na 97 lica


Rezime:

U prijavama po poznatom izvršiocu u svim vrstama predmeta zaostaci su smanjeni za 1.316 prijava ili za 31%!

Kako je zatečeno nerješenih 4.210 prijava, a riješeno 4.835 prijava (uz priliv od 4.129 prijava), na dan 31.12.2016.godme ostalo je neriješenih 3.504 prijava (riješeno je 17% predmeta više od broja zaprimljenih prijava, a zaostaci su smanjeni za 31% u toku izvještajnog perioda).

Ovakvi rezultati su postignuti u situaciji kada tužilaštvo u toku 2016,godine nije radilo u punom kapacitetu (u prosjeku je radilo 52 tužioca od ukupno 57, odnosno cca 75 % od broja tužilaca koji su predviđeni Oalukom VSTV-a).

U ovom izvještajnom periodu priliv predmeta je povećan u predmetim privrednog kriminala КТРО (sa 288 na 405), КТК (sa 144 na 215) i КТМ (sa 118 na 125).

Dakle, u maloljetničkom referatu priliv je povećan za 4%, u predmetima korupcije za 70%, a u predmetima privrednog kriminala za 29% !

[Tvpe text)

Prijave KTA

Na početku izvještajnog perioda zatečeno: 4.212 predmeta

U toku izvještajnog perioda zaprimljeno: 3.429 predmeta

U toku izvještajnog perioda bilo u radu: 7.641 predmet

U toku izvještajnog perioda riješeno: 4.441 predmet

Ostalo nerješeno: 3.200 predmeta

Rezime:

1 u KTA predmetima zaostaci su smanjeni za 1.012 KTA predmeta, a što je za 24 %!

Ukupno po prijavama (KTA i po poznatom izvršiocui

Zatečeno na početku izvještajnog perioda: 8.422 predmeta

Ostalo nerješeno na kraju izvještajnog perioda: 6.704 predmeta

Dakle, zaostaci su smanjeni za 1.718 predmeta ili za 26 % !

Prijave po nepoznatom izvršiocu - KTN- uvedeni TCMS-u -

Broj neriješenih prijava na početku izvještajnog perioda • 39.298 predmeta

Broj primljenih prijava u toku izvještajnog perioda

[Type text]

• 6.889 predmeta

Broj prijava koji su riješeni u toku izvještajnog perioda• 2.839 predmeta

Broj neriješenih prijava na kraju izvještajnog perioda • 43.374 predmeta

Dakle, u predmetima KTN koji su uvedeni u TCMS-u, u toku izvještajnog perioda, zaostaci su povećani za 4.050 predmeta. Ovo je direktna posljedica saniranja stanja na tužilaštvu u pogledu broja prijava po nepoznatom izvršiocu (KTN predmeti) koji nisu uvedeni u TCMS, a koji su bili predmetom akcije ove godine koja je provedena zahvaljujući pomoći švicarske vlade koja je u opkviru Projekta jačanja tužilačkih kapaciteta pri VSTV-u BiH finansirala zaposlenje za dvanaest saradnika koju su cijeli izvještajni period bili angažovani na ovim poslovima I pomagali tužiocima u rješavanju ovih predmeta. Na taj način je riješen veliki broj KTN predmeta koji nisu uvedeni u TCMS I koji su godinama stajali po podrumima tužilaštva, (u nastavku izvještaja će biti izneseni podaci)

Prijave po nepoznatom izvršiocu - KTN- koji nisu uvedeni TCMS-u -

Ovo Tužilaštvo je na početku izvještajnog perioda imalo 78.751 KTN predmeta koji nisu zavedeni u TCMS (zajedno sa KTN predmetima koji su uvedeni u TCMS ukupno je zatečeno 118.0049 KTN nerješena predemta).

Od 78.751 KTN predmeta koji nisu uvedeni u TCN^, riješeno u toku godineâpsolutna zastara -14.647 predmeta

' relativna zastara - 11.700 predmeta- amnestija - 476 predmeta- službenom zabilješkom 409 predmeta ' nema djela 117 predmeta- beznačajno djelo 720 predmeta

Dakle:Ukupno je riješeno 28.069 predmeta!Ukupan broj neriješenih KTN predmeta koji nisu uvedeni u TCMS na dan 31.12,2016.godine je 50.682 predmeta, dakle, zaostaci su smanjeni za 36%.

[Type text]

Rezime za sve KTN predmete:

Od ukupno 118.075 KTN predmeta u toku 2016.godine rješeno je 30.908 predmeta i ostalo je nerješenih 87.167 predmeta. Dakle, zaostaci su smanjeni za 26%!

Rješavanje ove vrste predmeta je jedan od prioriteta ovog tužilaštva I to je process koji će trajati nekoliko godina zbog zaostataka koji nisu tretirani I rješavani 11 godina!

Istina, rješavanje u ovoj dinamici je bilo moguće iz razloga što su svi resursi tužilaštva bili usmjereni na rješavanje ovih zaostataka u toku izvještajnog perioda.

STAROST PREDMETA U FAZI PRITAVE

Na početku izvještajnog perioda zatečeno:

Ovči odjel fKTl;

- prijave od 4-5 godina-124 predmeta

- prijave od 3-4 godine- 261 predmeta


- prijave od 1-2 godine - 823 predmet

Privredni odlel;

КТК predmeti;

- prijave od od 4-5 godina - 28 predmeta



- prijave od 1-2 godine- 69 predmet

КТРО predmeti;

- prijave od od 4-5 godina- 29 predmeta


- prijave od 2-3 godine - 53 predmeta

[Type text]


КТО predmeti;

- prijave od od 4-5 godina-1 predmet

- prijave od 3-4 godine-1 predmet



Odiel ratni zločin;

- nijedana prijava starija od 1 godine

Broj riješenih prijava;

Opći odiel (КТ);

- prijave od 4-5 godina- 228 predmeta




Privredni odjel;

КТК predmeti;

- prijave od od 4-5 godina - 16 predmeta


- prijave od 2-3 godine-35 predmeta


КТРО predmeti;

- prijave od od 4-5 godina-19 predmeta

- prijave od 3-4 godine-16 predmeta

[Type text]

- prijave od 2-3 godine - 28 predmeta


КТО predmeti;

- prijave od od 4-5 godina-1 predmet


Odiel ratni zločin;


Broj neriješenih prijava - ostalo;

Opći odiel (KTl;

- prijave od 4-5 godina- 32 predmet




Privredni odiel;

КТК predmeti;

- prijave od 4-5 godina

- prijave od 3-4 godine


- prijave od 1-2 godine-

КТРО predmeti;

- prijave od 4-5 godina


- prijava od 2-3 godine -

- prijava od 1-2 godine -

23 predmeta

27 predmeta

30 predmeta

72 predmeta

27 predmeta

38 predmeta

42 predmeta

91 predmet

[Type text]

КТО predmeti;

- prijava od 2-3 godine - 2 predmeta

- prijava od 1-2 godine - 3 predmet

Odjel ratni zločin;

- prijave od 2-3 godine -1 predmet

- prijave od 1-2 godine -1 predmet

Zaključak:

U predhodnom izvještajnom periodu plan je bio da se smanji broj prijava starijih od 5 godina kojih je na tužilaštvu zatečeno nerješenih čak 1.161. U tome se uspjelo, tako da su u toku 2015.godine zaostaci smanjeni za 75 %.

U toku ovog izvještajnog perioda cilj je bilo smanjenje prijava preko jedne godine. U tome se i uspjelo, pa je broj prijava starijih od jedne godine smanjen je za 30%!

To u konačnici znači da je:

- broj prijava preko 5 godina smanjen je za 50% (u radu ostalo 149 prijave)- broj prijava od 4 do 5 godina smanjen je za 45% (u radu ostalo 82 prijave)- broj prijava od 3 do 4 godine smanjen je za 50% (u radu ostalo 161 prijava)- broj prijava od 2 do 3 godine smanjen je za 30% (u radu ostalo 432 prijave)- broj prijava od 1 do 2 godine smanjen je za 16% (u radu ostalo 818 prijava)

Ukupno prijava starijih od jedne godine ostalo: 1.642 (na početku izvještajnog perioda je bilo 2.366)

ISTRAGE

Iz ranijeg perioda ostalo je neriješenih 683 predmeta u fazi istrage, odnosno neriješenih istraga prema 1.203 lica.Naime, u predhodnom izvještajnom periodu zadatak je bio da se smanji broj istraga (bilo ih je ukupno 1.105), jer su to večinom bile istrage na kojima se nije uopšte

radilo.U drugoj fazi koja predstavlja ovaj izvještajni period zadatak je bio raditi na povećanju broja otvorenih novih istraga 1 pokušati riješiti sve istrage (gdje je to realno moguće) koje su starije od jedne godine. Naime, istrage same po sebi su znak da se radi na predmetima I vrlo je izvjesno da će se iste okončati optuženjima.

[Type text)

Međutim, kada je u pitanju starost tih istraga one u principu ne bi trebale trajati duže od jedne godine.U konačnici na kraju izvještajnog perioda može se konstatovati porast broja otvorenih istraga I znatno smanjenje broja istraga starijih od jedne godine. Dakle, zadani cilj u 2016.godini je ostvaren!

Tako je na dan 01.01.2016.godine zatečeno otvoreno 683 istraga, dok je izvještajni perioda završen sa 756 otvorene istrage.

01.01.2016. godine. - 683 otvorenih istraga31.12.2016. godine. - 756 otvorene istraga

Dakle, za 73 više.

Kada je u pitanju donošenje Naredbi o provođenju istrage, možemo konstatovati da je došlo do blagog porasta naređenih istraga do 6 mjeseci u izvještajnom periodu, te do značajnog smanjenja broja istraga starijih od 6 mjeseci koje nisu bile riješene na početku 2016.godine.

Naređeno istraga u toku izvještajnog perioda po vrstama predmeta

Ukupno je naređeno istraga u 2.068 predmeta, a u odnosu na 2.801 lice U odnosu na:КТ predmeti -1.884 predmeta, a u odnosu na 2.371 lice КТО predmeti - 8 predmeta, a u odnosu na 76 lica КТК predmeti - 50 predmeta, a u odnosu na 112 lica КТРО predmeti - 87 predmet, a u odnosu na 198 lica KTRZ predmeti - 5 predmeta, a u odnosu na 7 lica

Ukupno riješeno istraga po vrstama prijava u toku izvještajnog perioda

Ukupno je riješeno istraga u 1.995 predmeta, a u odnosu na 2.653 lica.U odnosu na:КТ predmeti -1,837 predmeta, a u odnosu na 2.327 lica КТО predmeti - 7 predmeta, a u odnosu na 50 lica КТК predmeti - 31 predmet, a u odnosu na 77 lica КТРО predmeti - 68 predmeta, a u odnosu na 129 lica KTRZ predmeti - 7 predmeta, a u odnosu na 13 lica

Vremenska struktura istraga na početku izvještajnog perioda

Na početku izvieštainoe peroda po vremenskom trajanju istraga ukupno je bilo 289 istraga koje su bile starije od jedne godine.

[Type text]

Preciznije-.Starije od 4 godine -105 Starije od 3 godine - 46 Starije od 2 godine - 51 Starije od 1 godine - 87

Na kraju izvještajnog perioda ostalo je:Starijih od 4 godine - 61 Starijih od 3 godine -18 Starijih od 2 godine - 25 Starijih od 1 godine - 111

Struktura neriešenlh istraga na početku izvještajnog perioda po vrstama predmeta

Na početku izvještajnog perioda, po Odjelima zatečeno stanje je bilo;Odel opšteg kriminala:

• istrage starije od 4 godine - 80• istrage od 3 do 4 godine - 39• ustrage od 2 do 3 godine - 42• istrage od 1 do 2 godine - 76• istrage od 6 mj. do 1 godine -102

Odjelu privrednog kriminala:• istrage starije od 4 godine -12• istrage od 3 do 4 godine - 4• ustrage od 2 do 3 godine - 7• istrage od 1 do 2 godine - 7• istrage od 6 mj. do 1 godine - 12

Odjel za RZ:istrage starije od 4 godine - 6 istrage od 3 do 4 godine - 2 ustrage od 2 do 3 godine - 0 istrage od 1 do 2 godine -1 istrage od 6 mj. do 1 godine -1

Organizovani kriminal:• istrage starije od 4 godine - 2• istrage od 3 do 4 godine -1• ustrage od 2 do 3 godine - 0• istrage od 1 do 2 godine - 2• istrage od 6 mj. do 1 godine - 0

[Type te>đ]

struktura neriiesenih istraga na kraju izvještajnog perioda po vrstama predmeta;

Odjel opžteg kriminala:istrage starije od 4 godine - 38 istrage od 3 do 4 godine - 12 ustrage od 2 do 3 godine -16 istrage od 1 do 2 godine - 91 istrage od 6 mj. do 1 godine -158

Odjel privrednog kriminala:

Odjel za RZ:

Organizovani kr

istrage starije od 4 godine -12 istrage od 3 do 4 godine - 5 ustrage od 2 do 3 godine - 5 istrage od 1 do 2 godine -18 istrage od 6 mj. do 1 godine - 37

istrage starije od 4 godine - 7 istrage od 3 do 4 godine - 0 ustrage od 2 do 3 godine - 1 istrage od 1 do 2 godine - 2 istrage od 6 mj. do 1 godine - 0

minal:istrage starije od 4 godine -1 istrage od 3 do 4 godine - 0 ustrage od 2 do 3 godine - 2 istrage od 1 do 2 godine - 0 istrage od 6 mj. do 1 godine - 0

Rezime:

U toku izvještajnog perioda, zaostaci u istragama koje su starije od 1 godine je značajno smanjen. Naime, za 26% je smanjen broj neriješenih istraga koje su trajale duže od 1 godine!

1) Smanjen broj istraga koje traju duže od 1 godine:• istraga starijih od 4 godine - za 42%• istraga starihh od 3 do 4 godine - za 61%• istraga ođ 2 do 3 godine - za 51%

Dakle, uspjelo se nastaviti sa smanjenjem nerješenih istraga starijih od jedne godine, a istrage starije od dvije godine u većini slučajeva su ostale nerješene iz objektivnih razloga (nedostupnost svjedoka, osumnjičenih gdje nisu ispunjeni uslovi za raspisivanje potjernice i si.), dok je uočen porast istraga do jedne godine što je znak da se u toku izvještajnog perioda uspjelo aktivno nastaviti raditi na prijavama.

2) Povećan broj otvorenih istraga

[Type text]

u toku izvještajnog perioda naređeno je 225 više istraga nego u predhodnom periodu, a protiv 361 lica više.

Najznačajniji rezultat u dijelu izvještaja koji se odnosi na istrage (pored smanjenog broja nerješenih istraga koje su starije od jedne godine), je povećan broj istraga koje su otvorene u toku izvještajnog perioda:

- u predmetima КТК (koruptivna krivična djela) za 25 istraga više i protiv 68 lica više nego 2015.g.

- u predmetima КТО (organizovani kriminal) za 7 istraga više i protiv 60 lica više.

- na Odjelu Opšteg kriminala otvoreno je 192 istraga više, a u odnosu na 195 lica više nego 2015.godine.

Ovo ukazuje da je tužilaštvo u toku izvještajnog perioda radilo na složenim predmetima koruptivnih krivičnih djela i predmetima organizovanog kriminala!

Istrage starije od dvije godina

U toku 2016. godine u prvom planu i u prioritetnom rješavanju su bile istrage starije od dvije godine ( u predhodnom period tako su tretirane istrage preko pet godina), tako da je u konačnici ostalo nerješeno ukupno 104 istraga starijih od dvije godina. Na početku izvještajnog perioda bile su 202 istrage starije od dvije godine. U predmetima istraga koje su starije od dvije godine 1 koje su joŠ uvijek neriješene u svakom predmetu su tužioci bili dužni navesti razloge zbog kojih istrage nisu okončane I pretežno su u pitanju istrgae koje se ne mogu okončati iz objaektivnih razloga (nedostupnost svjedoka, upućene zamolnice po kojima nije postupljeno..) Dakle, zaostaci istraga starijih od dvije godine smanjeni su za 51 %.

Potjernice i potrage

Tako je na kraju izvještajnog perioda utvrđeno da psotoji ukupno 29 raspisanih potjernica i 42 raspisane potrage (u fazi prijave 1 istrage), a koje su razlogom da se u predemtima ne može donijeti tužilačka odluka.

NEGATIVNE TUŽILAČKE ODLUKE

Ako uporedimo ove parametre sa prethodnom godinom možemo korrstatovati da je u toku 2016.godine doneseno je : •

• Ukupno 2.493 naredbe o neprovođenju istrage

[Type text)

Ukupno 636 naredbi o obustavi istrage

ukupno: 3.129 „negativnih odluka"

Dakle, u toku 2016.godine doneseno je 52% manje negativnih tužilačkih odluka u odnosu na predhodni izvještajni period (u odnosu na 2015.godinu)

Preciznije u odnosu na 4.441 riješene prijave, 2.493 okončane su tužilačkom odlukom, "naredba da se istraga neće provoditi" ili 56%.U odnosu na 1995 riješenih istraga, 636 su okončane sa tužilačkom odlukom " naredba o obustavi istrage" ili 32%.

U toku 2016.godine ovaj broj „negativnih odluka" je posljedica velikog priliva predmeta na Kantonalnom tužilaštvu Sarajevu; određenog broja predmeta koji se nisu mogli rješiti u predhodnom izvještajnom periodu a stajali godinama i nisu se iznosili završenima, jer tužioci zbog ranije organizacije posla i zbog velikog broja predmeta nisu na njima uopšte radili i pred uzimali radnje.U pogledu predmeta opšteg kriminala određeni broj predmeta, a gdje su prijave podnošene od strane MUP-a KS tužilašhm , prijave su dostavljene sa nezakonitim dokazima koji se nisu mogli koristiti u sudskom postupku.Nadalje, građani prijavljuju sve radnje koje smatraju krivičnim djelima, a po kojima je tužilac dužan da psotupa I izvrši određene provjere I koje vrlo često nisu osnovane.U pogledu predmeta privrednog kriminala I korupcije po ranijim Izvještajima o počinjenom krivičnom djelu tužioci nisu preduzimali radnje, tako takvi predmeti u pogledu dokaza (materijalni dokazi u fotokopiji koje nisu ovjerene, iskazi svjedokja koji pred tužiocima mjenjaju iskaze, nestanak relevantne dokumentacije...) nisu bili takvog kvaliteta da bi se prijavljena/osumnjičena lica mogla optužiti pred nadležnim sudom.Nadalje, I dalje na tužilsštvu je priličan broj predmeta formiranih na osnovu loših izvještaja Finansijske polcije FBiH, a iz razloga što se izvještaji u ranijem periodu nisu sačinjavali u saradnji sa postupajučim tužiocem. Mnoštvo izvještaja Finansijske policije FbiH predstavljaju masu dokumenta i navoda, pa se često radi o prijavama protiv više lica i za najteža krivična djela privrednog kriminala, a koje zaključke i pravne kvalifikacije donose lica koja nisu pravnog znanja

Veliki broj KTA predmeta je formirano na osnovu prijava građana (neke i anonimne), a gdje se nisu iznijeli nikakvi argumneti da se radi o krivičnom djelu, a nisu se mogli ni pribaviti dokazi od podnositelja tih prijava, niti su građani željeli u pogledu svojih navoda iz prijava dati iskaz.Također znatan broj KTA predmeta se odnosio na nesretne događaje, samoubistva, prirodne smrti i si.

Principijelno, donošenje naredbe o neprovođenju istrage i naredbe o obustavi istrage ne bi trebalo sagledavati u negativnom kontekstu. Naime, tužilac ima dužnost i obavezu da utvrdi da li ima elemenata krivičnog djela ili nečije krivične

[Type text]

odgovornosti. Logično je očekivati da svaka prijava koja je u radu na tužilaštvu ne može završiti optužnicom kao tužilačkom odlukom. Na tužiocu je da svaku prijavu izanalizira i izvede svoj zaključak. Također, ni svaka otvorena istraga ne mora završiti sa optuženjem. Suprotno razmišljanje bi vodilo proizvoljnosti i olakim shvatanjem struke.

Dakle, razlozi donošenja „negativnih tužilačkih odluka" su najčešće oni na koje tužilac ne može utjecati. Ovo iz razloga što prijavu može podnijeti svaki građanin i za svaki događaj koji se tom građaninu čini krivičnim djelom. Tu se ne mogu izostaviti ni predmeti koji se „otvaraju" po službenoj dužnosti, a povodom raznih događaja.

Druga stvar je segment koji se odnosi na dostavljanje kvalitetnih izvještaja tužilaštvu od strane policijskih agencija i agencija za sprovođenje zakona.Najkvalitetniji izvještaji policijskih agencija nastaju kada tužilac usko sarađuje sa tom agencijom prilikom o&rivanja i dokumentovanja krivičnih djela (proaktivno djelovanje), a što je u toku ovog izvještajnog perioda I rađeno. To je tendencija I ubuduće.Međutim, najveći problem ovog tužilaštva su kompleksni predmeti privrednog kriminala u kojim predmetima godinama nisu preduzimane radnje, a zbog čega je njihova "dokazna snaga" vremenom slabila, a do tužilačke odluke u takvim predmetima je teško doći jer rad na takvim predmetima iziskuje predan rad koji može trajati dugo (pribavljanje dokumentacije, složena finansijska vještačenja..)

Nadalje, uloga policijskih agencija, a prilikom dokumentovanja prijava za krivična djela za koje je propisana kazna zatvora do pet godina ili novčana kazna je značajna i pokazalo se da bi u takvim slučajevima policija btia dužna (to omogućava i zakon) dostavljati tužilaštvu kompletirane predmete na konačnu odluku. Međutim, to nije slučaj. Zbog toga tužioci na jednostavnijim predmetim moraju obavljati i dodatne provjere koje ne rezultiraju brzom odlukom, ma kakva ona bila.

Da bi se prevazišli ovi problem Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu je u toku izvještajnog perioda:

- forsiralo formiranje timova na složenim predmetima u cilju otkrivanja počinioca krivičnih djela orgartizovanog kriminala I korupcije zajedno sa policijskim agencijama;

- tužiocu su održavali "pro bono" edukacije službenih osoba MUP-a Kantona Sarajevo

- tužilaštvo je insistiralo da MUP Kantona Sarajevo za krivična djela do pet godina tužilaštvu dostavlja što potpunije izvještaje o počinjenim krivičnim djelima, jer im to zakon omogućava.

[Type text]

I u narednom period na tome nastaviće se sa takvom praksom, jer se pokazala dobromn I neophodnom. Edukacija OSL i tijesna saradnja tužilaca sa OSL najefikasniji su način za uspješno otkrivanje i gonjenje počinilaca krivičnih, djela.

ZASTARA KRIVIČNOG GONTENTA

U izvještajnom periodu , tužilaštvo je u 122 predmeta donijelo odluku zbog nastupanja zastare krivičnog gonjenja,U odnosu na navedeni broj završenih predmeta, u 66 predmeta odluka je donesena zbog nastupanja relativne zastare krivičnog gonjenja, dok je u 56 predmeta odluka donesena zbog nastupanja apsolutne zastare krivičnog gonjenja.U odnosu na 92 predmeta utvrđeno je da je zastarjelost krivičnog gonjenja nastupila iz subjjektivnih razloga na strain postupajučih tužilaca ( o čemu je oibavješteno VSTV BiH 1 Federalno tužilaštvo), a u odnosu na 30 predmeta utvrđeno je da je zastarjelost krivičnog gonjenja nastupila iz obkjektivnih razloga.Tužialčka odluka zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja donesena je u 76 КТ predmeta, 17 KTA predmeta, 25 КТРО predmeta 14 КТК predmeta.Imajući u \'idu da je 2015.godine (predhodni izvještajni period) utvrđeno da je zastarjelost krivičnog gonjenja nastupila u 294 predmeta, to ukazuje da je u izvještajnom period došlo do smanjenja broja predmeta koji su završeni zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja za 58%!

Važno je spomenuti da je u prvom kvartalu 2016.godine, odluka zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja donesena u 57 predmeta, dok je u ztadnjem kvartalu 2016.godine odluka zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja donesena u 16 predmeta.Ovo ukazuje na činjenicu da je došlo do smanjenja broja tužilačkih odluka donesenih iz razloga nastupanja zstarjelosti krivičnog gonjenja u odnosu na prvi kvartal za 72%!

Zaključak: Na osnovu naprijed navednog može se zaključiti da se na Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu uspio riješiti problem "zastara", a na način što je broj zastara u zadnjem kvartalu pokazao da se spisi vise ne zadržavaju "bez nadzora I kontrole" kod tužilaca. Ovo je jedan od značajnijih pozitivnih pomaka na Kantonalnom tužilaštvu Sarajevu!

DUŽINA TRATANTA POSTUPKA

[Type text]

u ovaj izvještajni period Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu je ušlo sa prosječnim trajanjem dužinom rada na predmetu ( vrijeme od podnošenja prijave do donošenja tužilačke odluke) od 904 dana!

Ukupan broj predmeta sa prekoračerdm predvidim rokom u tom periodu je bio 5.164!

Nadalje, na početku 2016.godine tužilaštvo je u radu imalo 4.181 stari predemt (predmet stariji od dvije godine), dok je na kraju izvještajnog perioda ostalo nerješenih 2.249 stara predmeta.

Na kraju ovog izvještrajnog perioda tužilaštvo je uspjelo:

- da prosječno trajanje rješavanja predmeta svede na 610 dana!- da ukupan broj predmeta sa prekoračenim predvidim rokom svede na 2.776!- dda ukupan broj starih predmeta svede na 2.249 predmeta!

Dakle:

Prosječno trajanje rješavanja predmeta je skraćeno za 33% !Broj predmeta sa prekoračenim predvidivim rokom je smanjen za 47% Broj starih predmeta je smanjen za 47% !

OPTUZNI PO STUPAKOPTUŽNICE

U toku izvještajnog perioda podignuto je ukupno 1.289 optužnica protiv 1.534 lica.U odnosu na;КТ predmete-1.231 optužnica, a u odnosu na 1.416 lica КТК predmete -19 optužnica, a u odnosu na 32 lica КТО predmete - 3 optužnice, a u odnosu na 26 lica КТРО predmete - 31 optužnica, a u odnosu na 53 lica KTRZ predmete - 5 optužnica, a u odnosu na 7 lica

Rezime:

- u odnosu na strukturu optužnica povećan je udio optužnica koje su podignute na Kantonalnom sudu u Sarajevu i udio je 3,2% u ukupnom broju podignutih optužnica. Dakle, optuživana su teža krivična djela za koje je zaprijećena kazna preko deset godina zatvora; optužnice u toku izvještajnog perioda su bile kompleksnije u odnosu na predhodni period ( udio optužnica podignutih pred Kantonalnim sudom u Sarajevu je veći za 0,7 % ).- povećan je broj optuženja za krivična djela korupcije za 3 puta (sa 6 na 19)- povećan je broj optuženja za krivična djela organizovanog kriminala za 3 puta (sa 1 na 3)- povečan je broj optuženih lica za krivična djela korupcije za 50 % (sa 16 na 32)

[Type text]

- povećan je broj optuženih lica za krivična djela organizovanog kriminala za 54 % (sa 12 na 26)- povećanje broj optuženja u predmetima ratnih zločina za 5 puta (sa 1 na 5)- povećanje broj optuženja na Odjelu opšteg kriminala za 69 optužnica ili za 6%

Dakle, kao što je i planirano povećan je broj optuženja, te povećan broj optužnica na predmetima korupcije I organizovanog kriminala što je jedan od strateških ciljeva ovog tužilaštva!Međutim, uočena je praksa na Općinskog suda u Sarajevu koji ne poštuje zakonske rokove za donošenje odluka po podnesenim optužnicama tužilaštva, jer je veliki broj optužnica koje su podnesene sudu, a da o njima sud nije donio odluku. Na kraju izvještajnog perioda Općinski sud u Sarajevu nije donio odluku po potvrđivanju ili odbijanju optužnica ovog tužilaštva u ukupno 678 predmeta. To predstavlja još veći broj od onoga koji je bio na kraju predhodnog izvještajnog perioda za 89 podignutih optužnica po kojim sudovi nisu donijeli odluku! (589 predmeta).

ROČIŠTA PRED NADLEŽNIM SUDOVIMA

Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu je u toku 2016.godine pred nadležnim sudovima na ročištima provelo ukupno 4.710 sati i 5 minuta!

Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu zastupalo je optužnice na 10.294 ročišta, i to:• Općinskom sudu u Sarjevu 8.661 ročišta• Kantonalnom sudu u Sarajevu čak 1.633 ročišta.

U odnosu na predhodnu godinu to je 1.390 sati vise provedenih na glavnim pretresima. Usporedbe radi tužilac godišnje na radu provede oko 1300 sati ukoliko nema nijednog dana bolovanja.Tužioci Odjela privrednog kriminala I korupcije na pretresima su proveli 1.031 sat I 30 minuta. Odjela opšteg kriminala 3.150 sati I 49 minuta, tužioci Odjela ratnih zločina 264 sata 115 minuta, a tužioci Odjela za maloljetnike 281 sat 131 minutu.

U odnosu na predhodni izvještajni period bilo je 1.901 ročište vise ( za 19%), a što je najbolji pokazatelj rada tužilaštva I broja optužnica koje se zastupaju pred sudom.

Broj održanih ročišta pred Kantonalnim sudom u Sarajevu povećan za 230% i ova činjenica najbolje pokazuje koliki broj složenih i kompleksnih predmeta za koje je propisana kazna zatvora preko deset godina ovo tužilaštvo zastupa!

PRESUDE

U pogledu pravosnažnih presuda u toku 2016.godine, nadležni sudovi su donijeli ukupno 249 osuđujućih presuda, 15 oslobađajućih I 2 odbijajuće.

[Type text]

Udio osuđujućih , a u odnosu na sve piavosnažne presude je čak 95% ! Ovo je također bolji rezultat u kvalitetu nego 2015.godine, kada je to bilo 90%

KAZNE/SANKCIJE

U toku izvještajnog perioda nadležni sudovi su po optužnicama ovog tužilaštva donijeli ukupno 2.032 presude ili za 45% presuda vise nego 2015.godine, a što već samo po sebi ukazuje koliko je predmeta iniciranih od strane tužilaštva na nadležnim sudovima riješeno! U toku izvještajnog perioda tužilaštvo je insistiralo da sudovi ažurno postupaju i zakazuju glavne pretrese.

Tako je u toku 2016.godine tužilaštvo izdejstvovalo ukupno 1.014 osuđujućih presuda, a od toga:

• 284 Presuda sa zatvorskim kaznama,• 700 Presuda sa izrečenim uvjetnim osudama,• 27 Presuda sa izrečenim novčanim kaznama I• 3 Presude sa izrečenom sudskom opomenom.

Nadležni sudovi su donijeli 84 oslobađajuću , 5 odbijajućih presuda I 5 utvrđujučih presuda da je djelo počinjeno u stanju neuračunljivosti

osuđujuća presuda sa zatvorskom kaznom u 284 predmeta, od toga;- 267 - КТ predmeta- 9 -КТРО predmeta- 1 - КТК predmet- 3 - KTRZ predmeta- 3 - КТО predmeta- 1 -КТМ predmet

osuđujuća presuda sa uslovnom osudom u 700 predmeta, od toga;- 672 -КТ predmeta,- 9 - КТРО predmeta,- 1 - КТК- predmeta- 1 - КТО predmet

osuđujuća presuda sa novčanom kaznom u 27 predmeta, od toga;- 26 - КТ predmeta- 1 - КТРО predmet

osuđujuća presuda sa sudskom opomenom u 3 КТ predmeta

oslobađajuće presude su donesene u 84 predmeta, od toga;- 76 - КТ predmeta,- 7 - КТРО predmeta,

[Type text]

- 1 - KTRZ predmet

odbijajuće presude su donesene u 5 predmeta, od toga;- 4 - КТ predmeta- 1 - КТК predmet

-utvrđujuće presude su donesene za djelo počinjeno u stanju neuračunljivosti u 5 КТ predmeta

U konačnici to znači:- Da je udio oslobađajućih i odbijajućih presuda u ukupnom broju donesenih

presuda 8%, a što je bolji rezultat u odnosu na predhodnu godinu za 2%- Da je udio osuđujućih presuda u kojim je izrečena kazna zatvora 28%- Da je udio osuđujućih presuda u kojima je izrečena uvjetna osuda 69%- Da su u predmetima organizovanog kriminala izrečene 4 osuđujuče presude,

a od čega tri sa zatvorskim kaznama- Da su u predmetima koruptivnih krivičnih djela izrečene 3 osuđujuče

presude, a od čega jedna sa zatvorskom kaznom- Da su u predmetima privrednog kriminala izrečene 34 osuđujuče presude, a

od čega 9 sa zatvorskom kaznom

U konačnici to znači da je udio:

• oslobađajućih presuda: 7,5 % (za 2 % manje nego 2015.g.)• zatvorskih kazni: 27 % ( za 5 % više nego 2015.g.)• odbijajućih : 0,45 % (za 1,85 % manje nego 2015.g.)• uvjetnih: 63 % (isti procenat kao 2015.g.)• novčanih kazni: 2,5 % (za 0,5 % više nego 2015.g.)• sudskih opomena: 0,27 % (za 0,05 % vise nego 2015.g.)

Ovo su pokazatelji i kaznene politike u Kantonu Sarajevu, vrste presuda koje su donijeli Kantonalni i Općinski sud u Sarajevu.

SPORAZUMI

U toku 2016.godine zaključeni je sporazumi o priznanju krivnje u 57 predmeta, a u odnosu na 78 lica.Znači da je zaključeno manje sporazuma o priznanju krivnje za 12, te manje u odnosu na 16 lica.

[Type text]

Sporazumi su zaključeni u ukupno 42 predmeta na Odjelu opšteg kriminala, a u kojima je:

• Zatvorska kazna dogovorena u 42 predmeta• Uvjetna osuda dogovorena u 50 predmeta• Novčana kazna dogovorena u 3 predmeta

(u 52 predmeta sudovi do kraja izvještajnog perioda nisu donijeli odluke)

Sporazumi su zaključeni u ukupno 7 predmeta na Odjelu privrednog kriminala I korupcije, a u kojima je:

• Zatvorska kazna dogovorena u 3 predmeta• Uvjetna osuda dogovorena u 4 predmeta

I dalje je, kao u predhodnom period, nastavljena praksa da Glavna kantonalna tužiteljica daje saglasnost za zaključivanje sporazuma i nastavljeno je pregovaranje o krivnji tužioca sa braniocima pismenim putem, a kada je kod usmenog pregovaranja, pored branioca prisutan i optuženi. СХ^о sve iz razloga ujednačene kaznene politike I da bi se otklonile sve sumnje u objektivno postupanje tužilaca.

Prema sankcijama/kaznama koje su dogovorene u toku izvještajnog perioda pokazalo se da su dogovarane sankcije/kazne na adekvatan način i da se cijenila kako ličnost počinioca, tako i okolnosti pod kojima je krivično djelo počinejno,

ŽALBE

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo je u toku ovog izvještajnog perioda nastavilo da ulaganjem žalbi utiče na kaznenu politiku sudova, a sa ciljem uložilo pooštravanja kaznene politike sudova u Kantonu Sarajevo.U toku 2015.godine uloženo je pet puta vise žalbi nego u predhodnim periodima I se trend zadržao.

Tako je uloženo ukupno 202 žalbe na presudu i podnešeno je ukupno 40 žalbi na rješenja. Dakle, ukupno 242 žalbe.

Glavna kantonalna tužiteljica je 1 dalje odlučivala da li ima mjesta ulaganju žalbe na presudu i zadužen je tužilac koji je pregleda sačinjene žalbe i obavljao njihovu kontrolu.Od rješenih predmeta po žalbama od strane nadležnih sudova uvažene su žalbe u 82 predmeta, a žalbe su odbijene u 84 predmeta.Dakle, od ukupno podnesenih žalbi na presude odlukama sudova riješeno je 155 žalbi, a uvaženo ih je 46%!Dakle, gotovo pola žalbi je bilo osnovano!Važno je za istaći da sudovi nisu uvažili nijednu žalbu koja je podnešena samo na odluku o krivičnoj sankciji!

[Type text]

PRITVORI

U toku 2016-godine ovo tužilaštvo je u radu imalo 171 pritvorski predmet I tako nastavilo politiku tužilaštva da istrajava na predlaganju mjere pritvora u svim slučajevima kada ima dokaze 1 kada su ispunjeni zakonski uslovi.1 dalje je nastavljena uska saradnje sa policijskim agencijama I nastavljen je rad tužilaštva u otkrivanju počinilaca krivičnih djela, osobito u predmetima korupcije, privrednog kriminala I organizovanog kriminala.Dakle, pritvorski predmeti u radu nisu vise samo oni koji su posljedicom samo očiglednih kriminalnih dešavanja u Kantonu Sarajevo.

MALO LT ETNIČKI POSTUPAK

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo u posmatranom periodu ukupno u radu imalo je 206 maloljetničkih predmeta prema 263 maloljetna lica, a što je za 42% vise nego u toku 2015.godine.1 pored toga, na kraju izvještajnog perioda ostalo je nerješeno 67 predmeta u odnosu na 97 maloljetnih lica, a što znači da su smanjeni zasotaci za 20%! (na početku bilo 83 nerješena predmeta 1 zaprimljena su 123 predmeta).

Na početku izvještajnog perioda bile su 32 otvorene istrage, a na kraju je ostalo nerješeno 21 istraga (u toku godine su otvorene 34 istrage).

Odlukom o nepokretanju pripremnog postupka riješeno je 89 predmeta.U 25 predmeta je obustavljen pripremni postupak.U 15 predmeta je podnesen prijedlog za izricanje zavodske odgojne mjere.U 2 predmeta je podnesen prijedlog za izricanje kazne maloljetničkog zatvoram a u 1 predmetu data je saglasnost za izricanje mjere policijskoig upozorenja.

Rezime; U toku izvještajnog perioda na maloljetničkom referatu su zaostaci smanjeni za 20% i ostalo je nerješeno 67 predmeta u odnosu na 97 maloljetnih lica.

PREDMETI KORUFCITE

Ovo Tužilaštvo je I u ovom izvještajnom periodu je dalo prioritet radu predmeta korupcije 1 u saradnji sa policijskim agencijama je radilo na otkrivanju počinilaca ove vrste krivičnih djela.

Prijave:

[Type text]

Na početku izvještajnog perioda zatečeno je 339 predmeta korupcije u fazi prijave protiv 1.115 lica. U radu su bile ukupno 554 prijave u odnosu na 1.709 lica.Priliv poredmneta korupcije se u toku izvještajnog perioda povećao za 34%! (priliv u 2015.g.je bio 144 КТК predmeta, a u 20l6.g. 215 КТК predmeta)U toku perioda je rješena su 242 predmeta u fazi prijave u odnosu na 600 lica, dok je u toku 2015.g. riješeno 86 predmeta u fazi prijave u odnosu na 228 lica. Dakle, u ovom izvještajnom period riješeno je 156 više predmeta u odnosu na 372 lica više. To je za 64% više predmeta I u odnosu na 62% više lica!

Istrage;Na početku izvještajnog perioda zatečene su 32 otvorene istrage protiv 117 lica, naređene su istrage u 50 predmeta u odnosu na 112 lica I riješene su 31 istraga u odnosu na 77 lica. Dakle, u ovom izvještajnom period otvoreno je duplo više istraga nego u predhodnom izvještajnom periodu I u odnosu na 61 % više lica!U radu je 51 istraga u odnosu na 152 lica.

Optužnice:U toku izvještajnog perioda podignuto je 19 optužnica u odnosu na 32 lica.

Presude:U toku izvještajnog perioda donesene su tri osuđujuče presude, a od čega jedna sa zatvorskom kaznom.

Rezime;U odnosu na predhodni izvještajni period.

- Priliv ove vrste predmeta je povečan za 34%- Riješeno je za 64% više predmeta!- Otvoreno je 50 istraga, a sto je duplo više istraga nego u predhodnom

izvještajnom periodu I u odnosu na 61 % više lica!- Podignuto je 19 optužnica, a što je za tri puta više nego u predhodnom

periodu!- Izdejstvovane su tri osuđujuče presude, dok u predhodnom periodu to bila

samo jedna!

KRIVIČNA DTELA ORGANIZOVANOGKRIMINALA

Ovo Tužilašt\'o je I u ovom izvještajnom periodu je dalo prioritet radu predmeta organizovanog kriminala I u saradnji sa policijskim agencijama je radilo na otkrivanju počinilaca ove vrste krivičnih djela.

(Type text]

Prijave;Na početku izvještajnog perioda zatečeno je 11 predmeta organizovanog kriminala u fazi prijave protiv 157 lica.U toku perioda je rješeno 11 predmeta u odnosu na 119 lica.

Istrage:Na početku izvještajnog perioda zatečeno je 5 otvorenih istraga protiv 21 lica, naređene su istrage u 8 predmeta u odnosu na 76 lica I riješeno je 7 predmeta istraga u odnosu na 50 lica.U radu je 6 istraga.

Optužnice;U toku izvještajnog perioda podignute su tri optužnice u odnosu na—lica.

Presude;U toku izvještajnog perioda donesene su četiri osuđujuče presude, a od čega tri sa zatvorskom kaznom.

Rezime;U odnosu na predhodni izvještajni period.

- Otvoreno je osam istrage, za sedam vise- Podignute su tri optužnice, za dvije vise- Izdejstvovane su četiri osuđujuče presude, dok u predhodnom periodu nije

donesena nijedna presuda.

FINANSIJSKE ISTRAGEI

MTERE RADI OSIGURANJA IMOVINSKE KORISTI PRIBAVLJENEKRIVIČNIM DTELOM

U toku ovog izvještajnog perioda Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu je radilo na primjeni novog Zakona o oduzimanju imovine pribavljene krivičnim djelom FBiH, a koji je stupio na pravnu snagu u martu 2015.godine. Krajnji cilj je da počinioci krivičnog djela ne mogu zadržati imovinu koju su stekli krivičnim djelom.Ovo tužilaštvo je u primjeni ovog zakona u proteklom izvještajnom period prednjačilo u odnosu na sva druga tužilaštva u Federaciji BiH u pogledu broja provedenih finansijskih istraga, pribavljenim dokazima o imovini I broju izdejstvovanih odluka kod sudova.Tako je ovo tužilaštvo do kraja izvještajnog perioda u devet predmeta privrednog kriminala, korupcije I organizovanog kriminala izdejstvovalo odluke sudova kojima

[Type text]

je zabranjeno raspolaganje imovinom osumnjićenim/optuženim licima u tim predemtima.Dakle, vođeno je osam finansijskih istraga I doneseno je devet rješenja suda kojima je zabranjeno raspolaganje imovinom.1 to:

• U novcu Cea 1.650.000 km, 232.200 Eura 132.500 USA! (preko 2 miliona Km)!• Blokirana je imovina u obliku zabrane raspolaganja nekretninama ( stanovi,

poslovni prostori I jedan hote),• Zabrana raspolaganja dionicama I dividendama, zabrana raspolaganja

vrijednosnim papirima, udjelima u fondovima!

PREDMETI RATNIH ZLOČINA

Odjel za ratne zločine ovog Tužilaštva, tokom protekle 2016, godine, riješio je sljedeće KTRZ predmete ratnog zločina:T09 0 KTRZ 009761916 ; Petković Dragan,T09 0 KTRZ 0097808 16 ; Divjan Mustafa I dr„T09 0 KTRZ 0098358 16; Janković Rajko,T09 0 KTRZ 009114415; Domazet Vukan,T09 0 KTRZ 002170811; Knežević Goran .Prva tri navedena predmeta riješena su podizanjem optužnice, dok su preostali predmeti riječeni Naredbom o obustavi istrage (Domazet Vukan i Knežević Goran).

Isto tako, tokom 2016.godine riješena su tri KTA RZ predmeta i dva KTN RZ predmet.

Nadalje, u toku 2016.godine, izvršen je prenos nadležnosti sa Tužilaštva i Suda BiH u tri KTRZ predmeta ratnog zločina, i to:T09 0 KTRZ 009761916 ; Petković Dragan,T09 0 KTRZ 0097808 16; Divjan Mustafa I dr,,T09 0 KTRZ 0098358 16; Janković Rajko,

Naprijed navedeni predmeti ratnih zločina prenijeti su od strane Tužilaštva i Suda BiH na nadležni postupak ovom Tužilaštvu početkom 2016. godine, u fazi nepotvrđene optužnice, da bi ovo Tužilaštvo u prva dva predmeta, početkom januara 2016. godine, podiglo optužnicu pred Kantonalnim sudom u Sarajevu, a koje su potom I potvrđene od strane navedenog Suda, dok je u trećem predmetu , protiv osumnjičenog Janković Rajka ovo Tužilaštvo nakon zaprimanja predmeta donijelo naredbu o provođenju istrage nakon čega je i podignuta optužnica pred Kantonalnim sudom u Sarajevu, a koja je nakon toga I potvrđena od strane navedenog Suda. Trenutno su sva tri navedena predmeta u fazi glavnog preti-esa.

[Type text]

Imajući u vidu naprijed navedene podatke o riješenim predmetima ratnih zločina za 20l6.godinu, kada se isti porede sa podacima o riješenim predmetima ratnih zločina za 2015.godinu/ proizilazi da je 2015.godine riješeno ukupno 6 BCTRZ predmeta ratnih zločina, te dva KTA RZ predmeta i jedan KTN RZ predmet, s tim da je u istom periodu od strane Tužilaštva BiH i Suda BiH ovom Tužilaštvu prenijeto na nadležni postupak tri KTRZ predmeta ratnih zločina, od kojih dva u fazi prijave, a jedan u fazi potvrđene optužnice. Isto tako treba ukazati da je ovo Tužilaštvo tokom 2015. godine zaprimilo jednu prijavu za krivično djelo ratnog zločina te da je ista ustupljena od strane ovog Tužilaštva na nadležni postupak Tužilaštvu BiH.

Iz naprijed navedenih komparativnih podataka vidljivo je da je do smanjenja broja riješenih predmeta ratnih zločina za 2016. godinu u odnosu na 2015. godinu došlo do smanjenja riješenih predmeta za jedan predmet, i to kada se posmatraju KTRZ predmeti, 1 to zbog okolnosti da je Odjel za ratne zločine do mjeseca marta radio sa tri tužioca.

Konačno, prilikom sagledavanja Izvještaja o radu Odjela za ratni zločin ovog Tužilaštva, treba posebno imati u vidu da su četiri postojeća tužioca u Odjelu za ratni zločin tokom cijele 2016. godine bili angažovani po radu i na КТ predmetima općeg kriminala, i na KTA predmetima takođe općeg kriminala, a sve zbog rješavanja velikog broja neriješenih predmeta iz ranijeg perioda.

Isto tako treba posebno ukazati da je Odjel za ratne zločine ovog Tužilaštva, tokom 2016. godine, postupao povodom z^tjeva Tužilašh'a BiH broj: A-509 od 16.05.2013. godine, u cilju revizije stanja u mrtvačnicama u BiH, te je izvršio reekshumaciju 253 NN žrtve ratnog zločina ukopane na parcelama za NN lica, u JKP Gradska groblja Visoko, nakon čega je u saradnji sa ICMP izvršena revizija i pregled svih NN leševa od strane eksportnog tima, te uzeto više od 250 uzoraka za DNK analizu u cUju identifikacije i reasocijacije žrtava ratnog zločina. Ovaj proces će se nastaviti i finalizirati tokom 2017. godine.

ZADUŽENOST TUŽILACA

U toku 2015.godine završen je process "pročišćavanja" referata tužilaca I uspjelo se da tužioci koji su raspoređeni na Odjelima imaju u radu predmete koji pripadaju tom Odjelu po vrsti, kako prijave, tako i KTA predmeti.Također se uspjelo smanjiti referate tužilaca u pogledu broja predmet koje imaju u radu.

U toku ovog izvještajnog perioda plan je bio da se nastavi sa smanjenjem broja predmeta u referatima tužilaca. U tome se i uspjelo!

Naime, na početku izvještajnog perioda zaduženost tužilaca je bila:

[Type text]

Opšteg odjela ukupno КТ , КТО i KTA predmeta u prosjeku 280 predmeta.Privrednog odjela u prosjeku КТРО, КТК i KTA 150 predmeta.

Na kraju izvještajnog perioda zaduženost tužilaca je:

• Opšteg odjela ukupno КТ , КТО i KTA predmeta u prosjeku 220 predmeta,

• Privrednog odjela I korupcije u prosjeku КТРО, КТК i KTA 120 predmeta.

Dakle, zaduženost tužilaca u prosjeku na Opštem odjelu je za 60 predmeta manje, a na Privrednom odjelu za 30 predmeta u odnosu na predhodni period.Zaduženost tužilaca u direktnoj je vezi sa odsutnosti tužilaca sa posla I dinamici izbora tužilaca od strane VSTV-a BiH u slučaju upražnjenog mjesta ( penzija, ostavka), te složenosti predmeta kojima su zaduženi. Naime, u slučaju dužeg odsustva sa posla tužioca njegov referat se raspoređuje na druge tužioce (npr. trudničko bolovanje, u ovom izvještajnom periodu četiri tužiteljice I suspenzija jednog tužioca).Dakle, nijedan referat na tužilaštvu "ne čeka" povratak tužioca na posao nakon dužeg odsustva)

PRITUŽBE

U pogledu rješavanja pritužbi, tužilaštvo je u potpunosti ažurno!Na početku izvještajnog perioda zatečeno je 40 nerješenih pritužbi.Dakle, u toku izvještajnog perioda riješeno je ukupno 365 pritužbi, a na kraju izvještajno perioda ostale su nerješene samo dvije pritužbe!

Pritužbe su se rješavale u roku od 20-ak dana pritužbe na odluke Odjela opšteg kriminala i 2,5 mjeseca pritužbe Odjela privrednog kriminala I korupcije.

Kako je u toku izvještajnog perioda riješeno ukupno 365 predmeta po pritužbi, to je učinjeno sa sljedečim ishodom:

• Pritužba je uvažena u 76 predmeta,• Pritužba je odbijena u 266 predmeta,• Pritužba je odbačena u 21 predmetu,• Na drugi način je završeno 2 predmeta.

ITvpe text!

ZAKLJUČAK

Slijedom naprijed navedenog može se sa sigurnošću potvrditi da je ovo Tužilaštvu u ovom izvještajnom periodu u toku 2016.godine uspjelo da nakon saniranja stanja u predhodnom izvještajnom period krene uzlaznom putanjom. Tako je:

• Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo u toku izvještajnog perioda ostvarilo je kolektivnu normu od 142,70%. Predhodne godine 118 %. Dakle, za cca 25% više!

• Udio starih predmeta u kolektivnoj normi je 67,18 %, a što je u odnosu na predhodnu godinu za 11% više ( 2015.godine udio je bio 56,93%).

• Ukupan broj tužilaca koji nisu ostvarili normu , a radili su vise od šest mjeseci u toku izvještajnog perioda je pet, dok je predhodne godine to bilo devet tužilaca. Ovdje valja napomenuti da od ovih pet tužilaca, tri tužioca imaju ostvarenu normu od cca 99%.

• Cetrdesetpet tužilaca je ostvarilo normu veću od 100% ( od toga šest tužilaca normu veću od 200%)!

• Samo tri tužioca nema udio starih predmeta u ostvarenoj normi od 30 %, a čak četredeset tužilaca u ostvarenoj normi ima udio od preko 50 % starih predmeta.

• Kvalitet rada u 2016.godini dosegao je zavidan nivo. Naime, kvalitet tužilačkih odluka u odnosu na podignute optužnice iznosi 97,98 %, a u odnosu na naredbe o nesprovođenju istrage I obustavljanju istraga 99,80%.

• U prijavama po poznatom izvršiocu u svim vrstama predmeta zaostaci su smanjeni za 1.316 prijava ili za 31% I pored povećanog priliva prijava u pojedinim vrstama referata. Kako je zatečeno nerješenih 4.210 prijava, a riješeno 4.679 ( uz priliv od 4.129 prijava), na dan 31.12.2016.godine ostalo je neriješenih 3.504 prijava (riješeno je 12% predmeta više od broja zaprimljenih, a zaostaci su smanjeni za 31 % u toku izvještajnog perioda).

• U ovom izvještajnom period priliv predmeta je povećan, I to:- u maloljetničkom referatu priliv je povečan za 4%,- u predmetima korupcije za 70%,- u predmetima privrednog kriminala za 29% !

• I u KTA predmetima zaostaci su smanjeni za 1.012 KTA predmeta, a što je za 24 %!

[Type text]

Ukupno po prijavama ( KTA I po poznatom izvršiocu) zaostaci su smanjeni za za 26 % !Od ukupno 118.075 KTN predmeta u toku 2016.godine rješeno je 30.908 predmeta i ostalo je nerješenih 87.167 predmeta. Dakle, zaostaci su smanjeni za 26%!Broj prijava starijih od jedne godina smanjen je za 30%.Za 26% je smanjem broj neriješenih istraga koje su trajale duže od 1 godine,a zaostaci istraga starijih od dvije godine smanjeni su za 51 % U toku izvještajnog perioda naređeno je 225 više istraga nego u predhodnom periodu, a protiv 361 lica više.Doneseno je 52% manje negativnih tužilačkih odluka u odnosu na predhodni izvještajni periodSmanjen je broj predmeta koji su završeni zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja za 58%!Broj starih predmeta (predmeti stariji od dvije godine) smanjen je za 47%!Prosječno trajanje rješavanja predmeta svedeno je na 610 dana (bilo 904 dana), skraćeno za 33%U toku izvještajnog perioda podignuto je ukupno 1.289 optužnica protiv 1.534 lica.

- Povećan je broj optuženja za krivična djela korupcije za 3 puta (sa 6 na 19)

- Povećan je broj optuženja za krivična djela organizovanog kriminala za 3 puta (sa 1 na 3)

- Povećan je broj optuženih lica za krivična djela korupcije za 50 % (sa 16 na 32)

- Povećan je broj optuženih lica za krivična djela organizovanog krimirâ za 54 % (sa 12 na 26)

- Povećan je broj optuženja u predmetima ratnih zločina za 5 puta (sa 1 na 5)

- optužnice u toku izvještajnog perioda su bile kompleksnije u odnosu na predhodni period ( udio optužnica podignutih pred Kantonalnim sudom u Sarajevu je veći za 0,7 % ).

Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu je u toku 2016.godine pred nadležnim sudovima na ročištima provelo ukupno 4.710 sati i 5 minuta, a što je za 1.390 sati ili za 19% sati vise provedenih na glavnim pretresima. Usporedbe radi tužilac godišnje na radu provede oko 1300 sati ukoliko nema nijednog dana bolovanja.Broj održanih ročišta pred Kantonalnim sudom u Sarajevu povećan za 230 % i ova činjenica najbolje pokazuje koliki broj složenih i kompleksnih predmeta za koje je propisana kazna zatvora preko deset godina ovo tužilaštvo zastupa!Po optužnicama ovog tužilaštva nadležni sudovi su donijeli ukupno 249 osuđujućih presuda, 15 oslobađajućih I 2 odbijajuće. Tužilaštvo je izdejstvovalo ukupno 100 godina I dva mjeseca zatvora po pravosnažnim presudama.

[Type textl

• Udio osuđujućih , a u odnosu na sve pravosnažne presude je ćak 95%1 ( za 5% bolji kvalitet nego u 2015,g.)

• U toku izvještajnog perioda nadležni sudovi su po optužnicama ovog tužilaštva donijeli ukupno 2.032 presude ili za 45% presuda vise nego 2015.godine.

- Udio oslobađajućih i odbijajućih presuda je manji za 2% nego 2015.g.

- Udio osuđujućih presuda u kojim je izrečena kazna zatvora 28%, ašto je za 5% više nego 2015.g.

- U predmetima organizovanog kriminala izrečene su 4 osuđujuče presude, a od čega tri sa zatvorskim kaznama

- U predmetima koruptivnih krivičnih djela izrečene 3 osuđujuče presude, a od čega jedna sa zatvorskom kaznom

- Da su u predmetima privrednog kriminala izrečene 34 osuđujuče presude, a od čega 9 sa zatvorskom kaznom

• Uloženo je ukupno 202 žalbe na presudu I podnešeno je ukupno 40 žalbi na rješenja (ukupno 242 žalbe)

• Od rješenih predmeta po žalbama od strane nadležnih sudova uvažene su žalbe u 82 predmeta, a žalbe su odbijene u 84 predmeta.

• Dakle, od ukupno podnesenih žalbi na presude odlukama sudova uvaženo je 46% žalbi ovog tužilaštva! Dakle, gotovo pola žalbi je bilo osnovano!

• U 39 predmeta gdje je žalba uložena zbog odluke o krivičnoj sankciji, drugostepeni sudovi su uvažili žalbe u 23 predmeta, a što znači da je ovo tužilaštvo uspjelo utjecati na kaznenu politiku sudova u kantonu Sarajevu. Dakle, 59% žalbi na sankciju je uvaženo.

• U toku 2016.godine ovo tužilaštvo je u radu imalo 171 pritvorski predmet I intenzivno je u uskoj saradnji sa policijskim agencijama radilo na otkrivanju počinilaca krivičnih djela.

• Vođeno je osam finansijskih istraga i doneseno je devet rješenja suda kojima je zabranjeno raspolaganje imovinom. I to;

- U novcu je blokirano Cca 1.650.000 km, 232.200 Eura I 32.500 USA! (preko 2 miliona Km)!

- Blokirana je imovina u obliku zabrane raspolaganja nekretninama ( Stanovi, poslovni prostori I jedan hote),

- Zabrana raspolaganja dionicama I dividendama, zabrana raspolaganja vrijednosnim papirima, udjelima u fondovima

• U toku izvještajnog perioda na maloljetničkom referatu su zaostaci smanjeni za 20% i ostalo je nerješeno 67 predmeta u odnosu na 97 maloljetnih lica.• U predmetima koruptivnih krivičnih djela u odnosu na predhodni izvještajni period:

- Priliv ove vrste predmeta je povečan za 34%- Riješeno je za 64% više predmeta!

[Type text]

- Otvoreno je 50 istraga, a što je duplo više istraga nego u predhodnom izvještajnom periodu I u odnosu na 61 % više lica!

- Podignuto je 19 optužnica, a što je za tri puta više nego u predhodnom periodu!

- Izdejstvovane su tri osuđujuče presude, dok u predhodnom periodu to bila samo jedna!

• U predmetima organizovanog kriminala, a u odnosu na predhodniizvještajni period:

- Otvoreno je osam istraga, za sedam vise- Podignute su tri optužnice, za dvije vise- Izdejstvovane su četiri osuđujuče presude, dok u predhodnom

periodu nije bila donesena nijedna presuda.• I pored velikog broja predmeta, te povećanog priliva u predmetima

korupcije I privrednog kriminala, organizacijom posla smanjena je zaduženost tužilaca po referatima, pa je u prosjeku na Opštem odjelu smanjen broj predmeta za cca 60 predmeta, a na Odjelu privrednog kriminala I korupcije za cca 30 predmeta!• Tužilaštvo je ušlo u potpunu ažurnost u rješavanju pritužbi i pritužbe se rješavaju u roku od 20-ak dana na odluke Odjela opšteg kriminala i 2,5 mjeseca pritužbe Odjela privrednog kriminala i korupcije. Riješeno ukupno 365 predmeta po pritužbi, to je učinjeno sa sljedećim ishodom:

• Pritužba je uvažena u 76 predmeta,• Pritužba je odbijena u 266 predmeta,• Pritužba je odbačena u 21 predmetu,• Na drugi način je završeno 2 predmeta

Na kraju izvještajno perioda ostale su nerješene samo dvije pritužbe!

Ovakvi rezultati su postignuti u situaciji kada tužilaštvo u toku 2016-godine nije radilo u punom kapacitetu { u prosjeku je radilo 52 tužioca od ukupno 57, odnosno 75% od broja tužilaca koji su predviđeni Odlukom VSTV-a).

GLAVNA KA ZITELJICA

U prilogu ovog izvješta dostavlja se:- izvještaj o radu administracije tužilaštva- izvještaj o radu Odjela za podršku svjedocima

[Type text]

KANTONALNA TUŽILAŠTVA - po predmetimaTabele ла popiuijavanjc podataka o radu tužilašlava nije moguće mijenjati, niti dodavati nove redove ili kolone.

Tabele sc i.^kljuČivo popunjavaju predviđenim redoslijedom, po redoslijedu postnvijenih tabela.

Podatke je potrebnu upisivati samo u polja osjeneena žutom bojom.

. U ostala polja nije moguće upisivati vrijedoosti, u ovim poljima vrijedaosti će biti izračunate automatski.

Molimo Vas da u Tabeli 1 i naslovu e-mai)a (subject) kojim ćete poslati popunjene obrasce navedete naziv Vašeg tužilaštva.

Popunjene obrasce poslati na e-mail adresu: vsivstatistikai^jjravosuffje.ba do 1.2.2017. godine.

Za SV8 eventualna pitanja vezano za popunjavanje obrazaca molimo Vas da kontaktirate Odjel za pravo.sudnu upravu, na telefon: 033 704 616 ili 033 707 584.

Tabele za i/vjc.štavanjc o radu tužilaštva i ocjenjivanje N?F u tužilaštvu sadrže detaljnije napomene koje je potrebno imati u vidu prilikom popunjavanja tabela.

Pored napomena da tih ui tabele, pofrehno ie imati u vidu i sli/edeće:

Kadi obezbijedenja kon/Jstentosti dostavljenih podataka o radu tuzilaŠtava u tabelama za statističko izvještavanje postavljeni su kontrolnici, odnosno logička pravila koja moraju ispunjavati dostavljeni podaci.

Radi pomoći tužilaštvima u popunjavanju tabela, a i radi lakše obrade podataka /.a neke od ovih koutrolnika postavljeni su posebni mehanizmi prema kojima će u slučaju da podaci nisu u skladu sa ovim pravilima odgovarajuća polja u tabeli biti obojena cnenom bojom

f Nakon što podaci budu korigovanina način da ispunjavaju uslovc iz kontroliiika, odgovarajuća polja ćc ponoobiti obojena žutom bojom.

rođaci iz Tabele I i Tabele 11a koriste se za ocjenjivanje NPF-a, te podaci u Obrascima za ocjenjivanje NFF-a moraju biti identični podacima i/, ovih tabela.

^ Za nosioca pravosudne funkcije koji nije Imao dovoljan broj predmeta u radu /а ostvarenje norme u Tabelu I potrebno je, pored Kolona 11 -ХШ, unijeti podatke i u kolone XVI i XVII dok ćc sc podatak iz kolone XVlIi automaski obračunati \ dođtjelRi odgovorajući broj bodova. U skladu >a elanom 18. Kriterija, u kolonu XVI se ne unose podaci o KTN predmetima kao ni predmetima koji nisu obuhvaćeni planom rješavanja starih predmeta u tekućoj godini.

TABELA 111 - J4)DAC1 O КТЛ, K TARZ, K I'N IKTNRZ PRE0METIMA

^ U tabeli III potrebno jc navesti podatke o protoku Kta, Ktarz, Ktn i Ktnrz predmeta u tužilaštvu u 2016. godini. U ovu tabelu se unose ukupni podaci o Kta, Ktarz, Ktn i Ktnrz predmetima u tužilašh'u, odnosno unose se bez odvajanja podaci o predmetima IzTCMS-a i upisnika tužilaštava, to jeste unose se: podaci iz Kta, Ktarz, Ktn i Ktnrz upisnika za predmete koji eventualno nisu zavedeni u TCMS i podaci o Kta, Ktarz, Ktn i Ktnrz predmetima koji su zavedeni u TCMS.

. Automatski sc preračunavaju podaci u kolonama: III i VIII.

Podatak o broju neriješenih Kta, Ktarz, Ktn i Ktnrz predmeta a tužilaštvu na dan 31.12.2016. godine (kolona IX) će sc dobiti automatskim oduzimanjem ukupnog broja riješenih predmeta (kolona VIII) od ukupnog broja predmeta u

radu (kolona 111). ’

TABELA Ша - PODACI O NERIJEŠENIM Kl'A, KTARZ, KTN 1 KTNRZ PREDMETIMA КОЛ NISU UVEDENl| U TCMS NA DAN 31.12.2016. GODINE

Glavni tui^.ilac jc dužan osigurati da $c u Tabelu Шз unesu podaci o broju ncrijcsenib predmeta koji nisu bili uvedeni] u TCMS na dan 31.12.2016. godine kako slijedi: Kta, Ktarz, Ktn I Ktnrz^ Ukoliko su svi neriješeni predmeti Kta, Ktarz, Ktn i Ktnrz u tužilaštvu na 31.12.2016. godine bili uvedeni u TCMS, dužni ste unijeti u Tabelu Ша vrijednost 0 u sva polja označena žutom bojom.

Automatski se preračunava podatak u posljednjem polju kolone 1.

Vrijednost podatka u posljednjem polju kolone 1 u Tabeli lila ne muže biti veća ođ vrijednosti podatka u posljednjem polju kolone IX u Tabeli Ш. Ukoliko navedeni podatak nije u skladu sa navedenim logičkim pravilom, ovo polje ćc biti obojeno crvenom bojom. Nakon Što podaci budu korigovani, na način da su u skladu sa logičkim pravilom, polje će biti obojeno bijelom bojom.

TABELA IV ^ PODACI O KTA 1 KTN PREDMETIMA U KOJIMA JE NASTUPILA ZASTARA

U tabeli IV potrebno Je navesti podatke o broju Kta i Ktn predmeta u tužilaštvu u 2016. godini u kojima jc donijeta naredba o Iskazivanju predmeta završenim zbog nastupanja relativne Ш apsolutne zastarjelosti krivičnog gonjenja.U ovu tabelu se unose podaci o svim Kta i Ktn predmetima u tužilaštvu bez obzira na to da li su predmeti uvedeni u TCMS. Automatski $e preračunava podatak u koloni III.

Kantonalno tLžilažtvo

Izvještajni period: 1.1.2016. .31.12,201$.

Ivni kvalitet tužiia&kih odluka u 2016. godini: Optužnice 97,08% Nar*đlM 0 nMprovodenju i 99,80%AteiftrevlitniM ШтмTabela la- Ostvarena onentaciona norma (Elektronski obrazac za obračun ostvarene oriientacione norme Iz člana S. Pravilnika 0 postupku ocienlivanla rada glavnih tužilaca, zamjenika glavnih tužilaca, šefova odiela;odaieka tuž acat

ft*dnheipreziaie

Ocj«nf*n uNaziv «4j«1a/e4s|eAa Pravosudna fimkc|a

Procenat ori|eneaciJsK» norme kojuje лоаЈУс

t'eruMl ооау|ЈП)Јpravosudne funkcije ti

inedtucii koja popunjava taoeliila

UAupan (vc’ daoeze

erqdsfiaaprevCeneccdsusFve b

Osrvaraftaanjentactska

Ostvarena arije rptaeijsAa

Proeertatostvarene

or«anlae|ske norme prema Ci

Procenatostvarene

Ukupneostvarena

Nedovelen broj prvdmeu u radu

broj tužileitvu prsveeudne tunkcf« dužan ostvarici

Datum od Oetum do

obraSunaome

Pmv«A«S9erfemee^tkimeêrMns

norma iz TCMS«

pradmeUma van ТСИ8-а

S..I0,111 PfBvkotkao

ereenbcijakim m|e'iivr<e

norme a 20t6.godiiv<

norma u ZOISgodmi

brojpredmete u

radu

brojrijeiendipredmeta

procenatriieianinpredmeta

bodova

' Ч' ' - ж ■ ш . S 'V 't'-j r Г-- X* » V* v'sW . i/ *!. 'Ж./ -yb:.''. . . ,ив . ... ^\гу ~. '.тл —.

1DAJJDA eURZtC

OsnbvnincÂan ^ Чп frnha 01012616 31122016 261 0 100.00% 100.00%

. ' 261

:AIĐA TOPALCMC Da

Otfjel za op6 Irivninaltal Zamianik ntavncvi iu

504 01012016 31122016 261 6 64,63% 26,76% 162.78%168 66%

25

38£RINA AUMCDŽiC Oa

2в privrednikrifntnWiWrf Ikrmennm Zamienik olavnoo tu

50% 01012016 31122016 261 16 67,09% 30,76% 136,74%145.79%

25

4 AMKA KEŠEU DaOd.'ftl za prrvredniЈпггилНИ« Iknriiro.iii ?amiRni* nlfivftnn 1ii

50% 01012016 31122016 261 1 57,80% 34.56% 184,72%1X5 4Л%

25

% SANIN eOCUNiO Da N*r лгГ(л1а,'Л|1%11“1* 50% 01012016 31122016 2C1 0 66 86% 31.50% 200.72% 200 72% 25

$ NEDŽAO ĆOROSnĆ Da Odjel za ratne zbčine Serf oriM»ia/iyls-»ke 60% 01012016 31122016 261 0 112,79% 43,62% 195,51%195.51%

25

7 Š£IU HSUtČ DaOdjel га opoknmtnalftAl Sef odie’ii'ods^ka 50% 01012016 31122016 261 1 61,60% 3.54% 12,71% 156,68%

156.46%25

aLEJLAHASANSeCC

NeOêl za opdhnfTlinSlftet Tidaae

100% 01012016 31122016 261 180 30,46% 20,34% 0.73% 51,66%166.11%

aSAFer HRAPO

OaО0|в12аер6кПГЛ|П^1114И Ttižii»g

100% 01012016 31122016 261 0 124,95% 3,90% 128.66%126.65%

50

10 UrUANA MARILON Da Odffil rt тп1''Г|4'1л»1.л Tuiiiae 1CC% 01012016 31122016 261 25 65 12% 4.32% 69.44% 96.91% 45

11 AlDAĆATOVlC Oa Odjet га ratne zioćare Т|Л1аг! 100% 01012016 31122016 261 5 190,04% 7.32% 137,36%140 04%

50

12 ŠEJLA HERCEGLU DaOdjel za op6 crirrit^lftel TtsT'lac

100% 01012016 31122016 261 0 152,56% 5,70% 198,26%156.26%

50

19 MAJA PAŠIĆ Oaга op6

TužDac100% 01012016 31122016 261 11 123,00% 15,72% 0,23% 148,95%

155,50%50

14 lACA-NA ĆAlJftFVI OaOdjel 2fl privredniImfTifralit^T 1 kAPi*%<Siii Tužilac

100% 01012016 31122016 261 9 114,36% 2,46% 5,91% 122.73%127.11%

50

15 AWINA RUŽDfĆ DaOd;el za prtvrednikfrf»*in*ei<n 1 клпги‘111< Tužibe

100% 01G12016 31122016 261 4 90,47% 18,78% 199.26%110.95% 50

16 AMRA M6HME0IC DaOdjel za pnvredriknrranrdlH ј krwiinriKi Tužilac

100% 01012016 31122016 261 0 75,92% 46,02% 121.94%121 94%

50

17 SEAD KREŠTALICA OaOdjel za pdvredn)кпггјгиач*н 1 Tufiiec

100% 01012016 31122016 261 0 87,70% 77,76% 165,46%16546% 50

18AnVUA «A J[V) RAl

Oazs opd

kfimmilHel Tiižilac100% 01012016 31122016 261 12 151,04% 13,38% 164,62%

172.64%50

19 JASMINA tmt DaOd;el zs privrednikriminairtel f клтпгјт Tiîlar

100% 01012016 31122016 261 6 90.29% 153,33% 15,71% 199.33%204.02%

50

20 AZI2JAHJEFENCNČ OaOdjdza opokpninalrtat Tužilac

100% 01012016 31122016 261 0 126.82% 13,32% 0,91% 141,06%141.05% 50

21SANITA iriAAMOVlC Da

Odjel za općik.'imifiaaiet Tužilac

100% 01012016 31122016 261 29 104,95% 27,30% 132,35%146.78%

50

22•GOR DOĐAK

DaOdjel za općiknn»ina1tnj Tužilac

100% 01012016 31122016 261 6 110,52% 24,66% 726% 142.44%145.79% 50

23 OŽEMAl KARIĆ Ne ОсђН za op6kdm-nae« Tidžar

100% 01012016 31122016 261 173 5,16% 0,18% 5,35%15.90%

2* MLADEN VW<OJIĆI DaOdjel za ofMž<пгттч1г»в1 Tuî'ac

100% 01012016 31122016 251 5 146.63% 2,04% 149.67%151,57%

50

25 6ENAD OSMIĆ DaOdjel za prrvrednkfimin»lilnt 1 knnir^lii Tužifec

100% 01012016 31122016 261 4 103,17% 55,20% 0,71% 169.08%161.56%

50

26 MEP^S ĆATO Da Odjel za privrednik iVnins IN** i km inrii 1 Tužilac

100% 01012016 11122016 261 10 93,99% 0,00% 93,99%97.73%

45

27SABINA SARAJLIJA

Da Odjel za privredniei/nmakiel i konjpcijij Tužilac

100% 01012016 31122016 261 15 122,76% 70.50% 5,91% 199,17%211.31%

50

26ŽEUKA RADOVAN N4

o^\ га pnvre<b^rknmtnalifnt i knciinniM Tuiilac

1004 01012016 31122016 261 147 49,734 0.004 49.734113,664

29NERMINA EKINOV1

08OdfH li privradni

(konjnriii TuMac1004 01012016 ЗИ22016 261 43 112,694 22,68% 135,374

162.07490

30 JASMN OŽAFFRO 0«0<И zs prčvradrVl’nmjnakM i hnninriii Tužilac

1004 OIQI20I6 31122016 251 1 25634 161,204 2,144 210,034210 644

50

31MEIIHA nilSAUIA

De0^2в 0p6tkrmnaHM Tužilac

100% 01012019 31122016 261 16 117,474 15,424 2,734 136,124145.674

60

зг ŠAŠA JOVANOVIC De СЧ«*Г т« mjMMnrtt« Tužilac 1004 01012016 31122016 261 12 10284% 12.06% 114.90% 120 Д45 50

33MLAD6N f URTUIA

OaDdjal zs op6kHininalMf Tuzilec

100% 01012016 31122016 261 2 135,67% 6,464 2,734 145.96%146,20%

50

34 OAACAN SLUEPĆE OaOd|«l za«f»d IrrimindiW Tužiac

1004 01012016 31122016 261 25 120,574 14,104 2.73% 137,40%151.96%

90

3$ FEĐA FEJZAGIĆ OaOd)el za privradnbMrtilM i bvimriu Tuitlac

1004 01012016 31122016 261 0 92.754 25,204 117,95%117.95%

90

36&4MAS6UMOVIC Da

Ocljal za povradnkrwnnaltat i kenjDdfu Tužilec

1004 01012016 31122016 261 0 66,154 124,604 212,954212.95%

50

37 EON ŠAĆIFOVIĆ OaOiêlzaopdквггЛпШм

1004 01012016 31122016 261 S 128,33% 780% 135.53%136.48%

50

38AIQA SAJREKTARE

Oa0ф1гаер6Itnnunaltfer Tiiflae

1004 01012016 31122016 261 14 141,92% 782% 149.64%156.33%

50

39 BLAŽENKA ORUJIĆ Oa Od)a< za ratna zioiinaTužilac

1004 01012016 31122016 261 0 92,314 0,00% 92,31%92.31%

45

40 JA8MNMKN6Ž6V DaOd)al za opdi ШгМгаИат Tužilac

1004 01012016 31122016 261 1 109,364 15,244 124,694135.07%

50

41 MAJAJOVIĆIĆ BRE OaО^ za opći ii:rVTdni*lPi Tužilac

1004 01012016 31122016 261 0 138,42% 6,72% 145,144145.14%

50

42 ОЕЈАЧА ŠUČUA Oa0<|«1 га op6krimiiaiflat Tiižiiar

1004 01012016 31122016 261 36 166,904 1,92% 168.82%196.63%

50

43 BOJAKA JOLOVIĆ Oa Odial za pavradna lcrifnatailM 1 annnriii Tužaae

1004 01012016 31122016 261 0 92,574 32,404 124,97%124.97%

50

44 NEVENA AUČEHAJ DaOd)al za povradriMmlnalM k Irrwtinrilii Tužilae

1004 01012016 31122016 261 0 115,614 26,984 142,494142.49%

50

4$lEJLA KURTANOV*

DaOâl za privradn ImiinetiM t hnn mu Tibiae

1004 01012016 31122016 261 87 85,914 43.50% 129,41%194.12%

50

46 AIOA TURIĆ Oa 0(|al za ratne гРобпеTužilac

1004 01032016 31122016 219 0 95.49% 11,404 125,29%125.20%

50

47 41HAŠAHINRAŠIC DaOêfza op6HimInafIM Tužilac

1004 010S20I6 31122016 177 Q 66,604 34,324 136.46%135,48%

SO

48JOVOKARfC Da

Od)al za pfivredrikrjrrartaffi>i 1 knnnnii TužUec

1004 01062016 31122016 177 0 49,464 22,324 96,28%95,28%

45

49 D€NIALA iERTOVI' NeOd|al za pnvraonIrraranalM • hAnirtrJlir Tufiec

1004 01052016 31122016 177 0 36.644 156.004 210,32%210.32%

30 MONAMFRŠN« DaOd^zeapćikrlrrartalTal Tužilae

1004 01052016 31122016 17? 0 75,104 1,68% 112,42%112.42%

50

61 hrvoječabrajk! DaOdfalza privrednikrvninaM 1 krvimiii Tužilae

100% 01052016 31122016 1П 4 50,974 22,26% 97,42%99 67%

45

$2 CVJFTKO OSTOIC Na OiH 7% itHMMnAa Tužilac 100% 01012016 01092016 174 77 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

63AMRA SAUHAOIĆ Na

Сч|е1 za pnvrednitfnmmalrtM j knnjvwi Tužilac

1004 01012016 12082016 161 33 41.744 0.00% 67,67%8A4S%

54 BORISLAV ŠEKIĆ OaOdfaf za prtvradnкНтМабМк hviiMSai Tužilac

100% 010S2016 31122015 177 0 53,984 22,08% 101,66%101.66% 50

66 VANA PETKOVIĆ NaOd|alza pnvrađni IniinnalrAi i aMiaxHai TtižSaft

1004 01012016 31062016 174 14 62.004 71,564 184.56%176 96%

56

5756 26159 26160

61 26162 26163 26164 26165 261

Vmkn Rkrvar :a *ИМ 9« maMMflAa Tužilac 93% 01012016 31122016 261 0 110.50% 35 94% 156.91% 164.91% 50Lnela Tatvnaz 6uks :л ХаГ 7S malTHiarrtk«* W cdMfVriđtMta 874 01012016 31122016 261 36 9SS34 5 684 120.47% 139 74% 25

261261261

KOCEKTrs№ NOAMA TUŽILAŠTVA

« 15BODOVANJE ZA 08TVAA£NU KOLEKTIVNU NORMU TUŽILAŠTVA U SKLADU SA ČLANOM 25 STAVOM 2 KRTTERUA ZAOCJENJfVAIiJE RADA OLABNIH TUŽILACA

NAPOMENA 1: Oftv«r«nft nomt culiMIfv« »vtomatsM м «br»Eun*v* i (lavnem tujêeu e« s« dod^liti odsovarajući bfa) Md«va u ^Mu ta вапмп 2S. &tev 2. КМеп)а la eênjiviiverada (levHh tušleca, saitijcnllitilavAiH luilaca ] ^lov«

od^li/o(j$;ek* u tužilaštvima u Sosnj i Hercegovinu UhoBko tužilaštvo r>ij« o^lo dovol|an bro| predmeta u mdu2«o«tverenie orifeniac^ske ncvme, potrebno )е manualno unêti iAupen broj predmeta hojl м biB u rada u tužilaštvu kao i ukupan broj rije&enfrtpredn^tautiililtû u periodu OQen^van|e. Ptocenai riieienPt predmeta automatski će seobraćunati te glavnom tbžtocu dodêlitioegovaraitići bn^ bodova u skladu sa Nenom 25. slavd. Kriterija.

BODOVANJE ZA OSTVARENU KOLEKTIVNU NORMU TUŽILAŠTVA U SKLADU SA ĆLANOM 25 STAVOM 4 KRfTEftUA ZA OCJENJIVANJE RADA GLABMH TUŽAACA

Nedovo|in bfoj pradmeu u redu *broj .

pradmeia u, broj' . .пједепјћ^

^procenat ; rêšenSi >

raboto« CbraConsM)?«* 23prote«oqenjNaja ga n Aieflittkêû utQku9odhepro$Cteje(T)Oebdea№au<Iru9objžladtvo(06 iu 1г>еИ|ксје za obračun >x)Mdualne i teleKfrma оф<к8оог*о normi u

Ime I preEme sM«rioo hitioca

TužrlHtvol DlevtitužiMr;/ ..Tu2l9$tvo2

Ime 1 prezime noaiocppTHOSujnefunkcge IVANA PE1KOV1Ć .

TuSadtuol DeOêi za prtvredsi HVviirBitW Г Vtvfinnlu Tuflar 100% 01012016 31062016 174 14 1 62,00% 71.66%

113.МЧ 145.27% 50

TuatetfvbZ Ne ROOK Tjždac 100% 01092010 11122016 670 1 212%

2.1» 2,12%

Ime i prezime rtoalpce prevosudrte fUnkc|e rVNIAI A ftFRT^VIrt

Tu2tladtve1 DbOdjel za prMediiIr fVr* n ч *iU H r*n »fvvi t Tužilac 100% 01C62016 31122016 177 0 36.64% 156,00%

19264% 162.64%50

TudeštvoZ NeOrijeizaop«ImrvnAMole Tužilac

1CN3% 01012016 30042016 64 0 40.66%46,16% 49.65%

Ime I preprrse noe*o«a pmoi

ru2ia5tvot

Ime i pretine nosioca pravosudne Asikciie

TubteSNoZ

Ime r ptesme nosioca prfvoewSie funkcfe

TuSsitvol

**»««g?đSfegnlKfpi*Sai.aiŽ5^NAPOMENA 2; *Шола IK {Ukupan broj dana ze obračun nomej je роругјепа |2б2) I odnosi

se na NPF>e kej! su radili cijelu godsHi u jednoj imtltuc^L ukoliko NPf Bije obavljao funkcû u pravosudno) ioslRudjl tokom cijeSe godine (Novotmenoveni NPf II NPf koji je u toku godbte prestao obavljati prevosudnv funkd)u|«ril

se premćvn broj» radnih dan«.Np*,Tvž3ac počeo sa radom 14.2015Ukupan bro) dana za obraom norme s(36ć-3l- 29 -Sli / 7 * 5 »196

NAPOMENA 3: ukolMo |e noslbt pravosudA« funkdje dulasi osbrarMi procenat oPjcntae^ske norme kop n§e ponuđen u padajućem meniju u poljima It kolone VL podaci o ostvarenoj

orlfenteebaM normi takvog iteoioca pravosudne fimkdje se urtose v dio obrasca u kojem м polja kolone VI otrtećeno plavom bojom.(tačke lla. Insinikcijeze obračun Individualne i koiektkrrre orijencaaona norme uttižPeitvima).

NAPOMENA 4; U tabelu laso unose poded zasve nosioca pravosudne Еипксђе koji su u toku

godine obevDaS funkdju u tuHečtvu.TaMu 0». popuiôv« tužilektvo koje prevedi postupak о<јеп|Мап|а rezuNata rada nodoca pravosudne funkcfe koji je tokom godne^ravljeo funkciju udvs lužilaitva {u skladu sa tačkom И& 1) Inctruidje zaobrećun Hsdkridualne i

keleklivne odjentadone norme utužil^tvima). U obrarat za ocjenjivanje roda unosite podatako broju ostvarenSi bodova Iz tabele lb.

NAPOMENA 5: Kolono XVI i XVII ce pepurâvaju ukoliko se nosiioc prevosudrte furrkcfo ocjeiûje II skladu sa ćtanom U. Kriterija гл ocjenjivanje redagtavnb tvžHace. zanjenb«

gbvn№ t«Aiaa i Eefovs o«bela/odsjek« u tvUlahvrma u № ednocne članom ]S. Hrttedja u осјегчтапје rada tućitece u BW. Dodatno pogledati napomenu b Upulstva uz tabelu.

NAPOMENA 4t Obračun oetvarene kolektivne orêntacione norme u tužBaĆkm) odjeiima/odajecima obračunava se u skladu as unulminjem orgardzadjom tulbaieve na način da se kolektivna orljentaclone norma računa kao aritmeiAa sadinepojedbuično

ostvarenih onjerstadocAi normi svih tužilaca koji su odukorn glavnog tužioa raspoređeni u odgovaraju« odjel/odsjeA, bez obzira na olurinosT da su dio norme ostvarfi dortokenjem

tuUlačklh ođuka u predmetima Itcêfokruga drugih edjeU III odsjeka u luBtaltvv, shodno taclii Mb. Instrukcije za obračun indMdualn« i kolektivne erljentackne normeu

Irtte i prezime šala odjela/edsjak« №urv ocêh/odajeha Brej tutHaeau edjehi/ edsjeku*

KoMklivna norma 04« 1а/

MsjeKa

»Medu М čl. 2S St, 2 KrileriiA (H.tiiŽiMce

brejpredmeta u

radu

brojriješen 4i

predmeta

preče rut riješenih

predmeta

Bodovaste«

2S»t4 Aj

.Kritas^j^

Samrt Aogurilć Odjel ra privredrif kriminalitet i korupciju UJ,?7% 15šeflaHeljič Odjel ta P0ći kriminalitet 22 t«4,7?% 15

Cme1a bukvić Тећггаг Odjel <a maloljetnike s l0^7m6 15Medlad Ćorović Odjel ta ratni tfočin д IU.27% 15

NAPOMENA 7: Kcpiekihtnu netmu odjela/odsjeka potrebno je manualno preračunati I upisati u odgovarejuću kolonu u posebrtoj ubelL Ostvareni broj bodova !еТа oêle/edsjeke automatakl će se obračunittL UkoSke odjel/odsjek nge bnao dovoljan bit^ pjedrrreto u ra^ za osrvarenjo orijentatipke norme, potrebno je maneebro

unfeti ukupan broj predmeta kc^ «u MR u radu u od/elv/odsjeku kee i ukupan broj riješenih predmeta u odjaki/oddehu u periodu ocjenjivanje. Proeenat rljeienet predmeta automatsk« če sa obračunati te le<w o^la/odsjeka dodêllti edgovarajvci broj bodova u skladu sa danom 2E. r*av 4 Kriterljai ta о^А<'Ј1''*'>Ј* rada glavnih ružiace, tJffljerdka glavnBt tužioca I iefove odjeWerbjaka u tuŽUaŽtvIma ubosni I Hercegovini,

Kantonalna t»r»HaitvaIzvieitalni period: 1,1^16. .51.12.2016.

Tabela II: Kvalitet tužilačkti odKika foreOmetO

Vrša' predeseU

' ?*

ПРТ^ N 1C F f S Т R A a F

'

.''■вгзј .

5sf,:rW|ra<po«n«wtfi.:ФП9<1е0е.?ц

»wuiOSii n»j*ratîiimTi 1Г||Ј|УЛа^ in

>Qro)pjs<Arin«žnikMeiu«fl '

. ' J

i«£enjeoсМЦвПЈЦ,

, о(|142»*1»>

, ,

^j»raveene2&in>, ediukee^'

âa&WwMiP^

'х >:•.Qn^lOwQ 17*640? ^Шб1с$^п>^(09 i -eeîcra' f

'-;4odi**o -»

tAicionorej pr«ve№a2nin«4DU0jua01 ceCpbielûtih " ^•ooda. (}е1егр {' -pd&iitn^ opkctnke. ^

iM(H«iv*cenirt pnjedloea ZB, ^ ei^nie'vo&fKieti firera h

гпакоббђМШђ <ot>oi»C^,' ,«tu6Ss^BninMnr t ' у,- pchsiupeke '

Kvaôptužni:«

/

Brc^ neredbto neaf'evodjofu

i • .

erc4'riar«dE»0'êd»AMnju.

•svjde'.^l

. ■ ' . т

<«uponkrai6*<^ 'givvrt09(u£oceo ur/ajartfu f Mbiengu pdU2Un«nsresDe(> AoscuovodenK*.''

cdooeoa '' еФи«»И»ов^7*

KvWtel№т1»а

« .; 1

oO&l^dSe

■ , Ч , '

с«>оОеф)и«*

<tU' ' 1» 1 1 u 104

ta ' I7..1 ? 4 ‘U о*«ч 74M2 «?» JT «2*«

trre 0 rt rt rt ft TlOrt 11 fitm

KJU л rt rt rt rt »’Jrt 7 irtonmi

kth 10 0 rt rt 1 1 OJ }J4 I« 1* 17 77%

кте« rt л rt ft , 'ft

кГ»4К 0 rt rt rt rt

•fTT 0 a rt rt rt

»гет rt 0 rt rt rt

irtht rt 0 rt 0 n

ктт»? '' * rt 0 rt n 1rtft№4 . 1«0»

игав7 0 rt rt n

кт»л»7 0 rt rt - n

■ »ИЛ ' 0 rt 1, AJ ftJrt «6 k e*ftrt4

HT4»n 0 rt rt n

tmunr) * n ft ft n

RTo l : rt rt 0 ft n inrtrtrt% •> J 1СГПОЧ

ктко: rt rt rt n

гтл' " 0 0 ft ftт 12М IT 24» 2 IS 1 0 V 97.»»% ЗМ»2 A« U 9».»0%

Ои2лк Oš ufêlfwlledrto?« u swb ро4јз kolone I • К<иММо u perMu r>^ bi» Moevanjuče vrate bižiećbh ■ praveenežMii eudaMt odluke uneeiteO). Ukolkou Wo ko)» p<ê u kolonanu II-W im vrteeepodetsk (ОИ

druû vT^rsoeO ovo polje tobiiobofene ervenem toiofri.

Kantonalno tužiaitvo ctzv|«ilaini poriod: i.i;20ie.*ji.i2.2Pie.Ta D#la lla: Opratun q atvaranoo kn

4 OAUOAeutztc ffc - ii^- . - . ---------------ГA

. 0

? АЈ&»тд»^чСмб омаа«(г» l3«ia a^n^ irrpo TT^0n ;

2 3 2ft

0 M 0 1 9»J2% 0,10% 20 :c,9

> Ш4И* <ч»«зог< Moa^MiиЈдаци

СЧИМ •ла2 400 1ЛА01 ' ' . 1 1...'......................... ' ■'

0i

0- ^-- dim 4000% 14

«0 №0 s «0090% 0.00% 20 17« ~ <r«>

t ж»дк44би «ИМ1СК4>A . ^ ^ - .. y .}>v:.'...'./

0A

~ 0. Ш.09« iM30 see 0 190iW% 0.00% 20 30.0

5 SAHtUBOGUNlC вштш »CM ГЧ •y^murm•40» r»-i

1.3* ' ' •

1'Ai’!'. .i.

0ft

0 1(0.00%1»Aft%

0.00%A«t4 AA 20 S60 0 s M.««% »>»« ' '30 x.o 94« ' ■

« »^сзгАоСдол^ даввмП4М*

lA iftK if ̂1 irr^кТ« >Л0О <то

ai1 . '•

2 2'1 a

3ft

..^ .... ® W,30%imimL

«.f«%<um

kl7A 2D eso 1 1 90«»« 0,11« . »-> 20.9 ' 'Л0 ' '

7 IPUNK0&UN4« Пмс «0«»■»*■!■ Obpm imr П0П тп

«9 0 10'.-Ч' Ж" •"SrT.'-Vc 's“4'. .',1 ft

40 700 ii 7 90.12% <M0% s' 460 '-W

• &01ЛН61ЛС Omom 0—"Kt fnirnttny »

fV .. • ' ' 'i

' 0^ ♦•is 0, W 0ft

iM<n took k20 •07 •5 100.90« 0Ј0« "20 ' 20« ^"xi'xaoa '

» 4*.rOD ач.7 <ЗМЧМ1•џттт

tfl к1*;«П>вТмmrz КФО no

«) 23 1- ,V. •- .Vs / , '

1A

0X *- • X n

00.01% 000% 4^40 3m 7* • 1 04J0% e«4% X X*’ ’*® •M ■ * _, 40», .

*9 Л* »4jK£MT<MtrV> 1.^ ОВ4 r»«<J ««M4n »T«t <n ПМ

1 'М mriafiw V '

41 . s XX -LtiL-x X

0ft

400.0»% »00% •0 40 370 B2 100«0% 0,00% : * 40 40« . 1 < . 4».«

'1 AKUOATDVIC Tdte MM Ota ■ ■1 ■motiifn«nt» r»A

43 1X

1 0 IfiK• AT "ОИ

-------nsr0004

—s-------«A 4Q «S3 4 1 00,47% 0.69« ; ' 40 40.0 *. ; 0И '*

12 Л^ТШе омам« ачвм >m»r »ГТВП .Trtb

*0ft

0 IOe.90%<04 m

000%Afttn

40 «0 220 10 3 90,10% 4«2« ; 40 <0 ,:"шл ■

13 ШЧА ИЕНИЕСаб OMIf* rmi П0О no0 -2 .. . ^

00

910000% 0(10% 4ft 40 TBS a 1 •0Ј7« 0.10« ' 44 40« «M ,

14' AM*iAaužO)ć '.м ОаиМ' n «кт.«ту 1n ' ' -

1** *V* Ч * ’* *''v’’ • • 'Ч

9A

_ 0 «04.0»% 000% 40 40 SB3 9 1 0*,7S% ejs% ^ 44 40.0 : '

1) VimaM П0Т Љл 1il

1 ' ■ . 1 , - 1A

-• ® X,»0%W0AO%

104«lt0ft%

—JS—4A « 3?« 22 2 00,42« 0,9»% 49. 40« *'* 904 /

M ei>2£HKAdiiuj(ć r,4ta WMa-M «Мв nUAUIlMU ,me »U3 rre

«l .1'. .'" ‘ ' ■

i '- • • . .. . 0

0_0 mooii

imn*«000%»»»%■

44Ml X 84 11 I0OJO% 0«0% 40 ' 400 40« ; •> *

\f aoMMAJoirOvic T««c ■И4^И1 r3, пк nr 1 mi 0'...^. >5‘. l:.**'.

0ft

0<ftr1Aft4 «90% 4Л 4« 017 9 3 00«»« Ml« «0 x.e j 4U

ie eoe«LivOc«»fi Tî.. r» nKmnfiaПН2 ГТ0 no

i ,4 ' s- - • - 0

ft.0

lonm AflA% «A 40 300 0 «00«»« Mo% « no : 40« ,

ie oe^MASucuR T.M OMuM 0M»'ja n nMOTilHta X1». '• '

0. ............... ... -— 0 .... ...s. 1X00% 0 00% 40 ■0 237 » « »0.02« l«0% 40 44« ЛЛ

» «A6M M-f- 97W* ГЧО * A .’ ' *'П, X X XX A

00,00% 40 Ui 37 2 90.40% 0«2% 4» 49,0 '40«

21 OCHIALAlSnCiSVT,^ ■«вваа< Kl И*.-ТТ.«ГЧ|»••* >1И>

0A *'. . - • • ‘*- v-' , A* V

0n

0 2014 1 I00,M% i.»o% 48 4ft,e • ' •,« '

2? е4смд*.мЈ>|£ iw tpnviWBd NW llHHl n <14 <T miKT0! <tm »ГТТ1

2A ' , “

1...T- •

1ft

..—. x-P. 6000% 9000% 0 0 «1M,e0% 9A0% 1

23 to*« &a6KCV<C •a, ИОК <TT 1 аТк)П0Т <w ггл

»1n

, 0ft

0 44 303 47 3 »090% 0.70« . 40 09,9 49«

2« Mbm•wasMiB ciauii ■1 «1к«м 1<та

•М .-BI ^ *«1 in ** '

i, '

ift'.

6^ Фi,вi^ 000% k20 230 1« •0400% 0,00« 20 390 ' ■ 30« ' "

2t f/m сгјалјА CmM 2A * • * * •x., .. --<,,х... 0 0 i«m 0.00% Ji

40 407 3 100М« 0«0% 40 440 '«.0

2C H0vorc64RimiCT.M4 М*авав1 ППЧВ <t <T4<rTimimi2 <ве 40

11 - r . Л. A /'

0ft

__ __ 0 Ш100%*«1004

0.00%ilWK

40«ft 4« 944 1 ioo«e% QJ»% 44 44« X «4«

27 *4C« UJO*K I.M *1^ава .И 1 iMil, ~ 0MIM« n civm.nii

m)» iw. <mssA

1 1 I.-Ч a., X- , X 2

A_e M0O% 0.04% 40 920 0 1 0»,01% 0,19% . 40 400 40« \ ''

?S j4Swl4*£Auiavt(T««, WilMMi C4»a-■1 «(4.TT*.m

-xs. . " . *ift'.

6 «M00%•nim

—5385“ftaft«

—Q--------40 123 3 100«0% L00« ' «0 4C.0 . 40«

20 2ASMi4*im6 IkAK ................. П <ТК<ТЈ»<ГШtnwr trmfi «fm

1• '. ..

1 I,^ > ' ' . •r'.‘ .Vl>'

1 0 000%imm

«00.40%040%

044 » 2S7S 3 •00,90% 9«0« * 40 M.ft 300 ' '

X tASHINQtkPgB<7p4reiw fi» till n ПК rTTi<ntmiz «100 no

11. .'. ... 1 • .. 'Ј

0f)t —

1MOO%imwi% A4ft%

40 .4Л 44 XH7 9 «00.49« 0«0« 40 149 1 . 4»4 • ,

9i 1Л41МПЦА«М2е««1^ aa*»M0 e*)a n rta. ЛТ1 aTaтт» n»ri .m

Mft'

, 13' -',r. f. '-r. :.>s'. ••.» - »4 - r%

09

»a If

10000* 0.00% 4^40 474 , 10 a 9»J»« 0«2% 40 400 ' •«

9S ХАОКАА« Мћ^М1 Onw* «1 Ml, irTiara 0ft

i'.' '"lx**- *4S,x ,-

-------------5“ft

^ 0^ 907 2 «003»% e«9% . ' 40^ 40« X 4fl.t * .

S3 LILA HtÂMBeGOV t»Mr ‘Зв«а<*»n 14 M 1 II n, <14 <1T 1 <ш 10

A .S 0

A •0 «0000% 1,00% 30« 3 moi% o«o%

34 iPjiAiaj0rAN:ivK<<^ irr nx<n<<ra<142 mo «*0

0ft .; . ■ , ' » *-■••. Sna«>»' s' 0

n, ..—y— S' 704 1 100«»« 9.00« . 40 . 46.4 . «0« '

as >uamaiau>ilovh«.m> 0*ml»IIIII4IM OMM'i •T ■!■ (r*«mi 4S 3

n ' >3 1

ft *0 07 »0% 4 '

4Q »1 «2 1 N,0>% o«r% ' 40 40.0 '•. «x0

30 ША iJMaMBAMM СЧМП ■t M4»it(mi 36

A ' ' • ' *ЛU

' ' -r»* ** ' .6ft

i-•Li.

10000% 0Ј0« 4^40 94« 10 1 М.7П 0.2K ' 4ft 409

37 UAJAPASIĆ t.te D—iMifTK

«lt4> HfTQ•1A'-*..

a 1 1ft

0, 0004« 140% 40 4« 408 30 4 90.23« 0.77« ' 40 40.« 40.0

30 yUWA CUOAUJA rWK <3«M4«»e■ ■ 1 ■■

«Т iTm kTT 1 «fT|i«ГПТ/ rwi 1ЛЛ

40ft

.12 00 '

9 1W90% 0.40% «0 3B0 22 i •4,744 ««4% 44 400 ■ " «4x30 yens МГО na4i ‘ 1 II •TBi mn <гл

i4 ' * 7 •-, -- ............ 9

ft'0

,' 11мао%1«tWP%

0.00%Aim

*0 40 X 1 2 «3«e% 0.4S% 40 400 'x . 90« ' '

•0 MIADCN rjRTULA Tdte »awv^Mi e>4»i n«f irlPO 1ТЛ93Л * *- ‘

IS -. , . . .». -V? — 0A

0 1X.OO% ~TB-------- 40 344 10 2 »«0% 0,*»% 40 40« : 40« ;

41 HLAMNVUKOJitKT««' <4М>а«44IJ 11 — 0M4ii 07

A ; •■ *19

........................................■0 0 «00.00% 000% 46

40 140 0 2 И.90« 1«4% 40 400 4»«

<3 WM4 vePŠNiK r—»»» >m)* .Т4Г' r«i.IS

ft4 0

00 •0000% 0«% X 4» 129 14 6 M.S«% »«0« •ft 4ft» 49«

43 1Гм0чкА|к^АЛ>«.4>м 1 0 ft 10000% 000% iA1П.40« 0«0% m»al02 ifTA't rm 7 7 ft IftrtiW« 000% 40

U NEeUIHAOOrOViCTdte 0л

0ft

0 «49 9 1 9079« »22« 46 40.0 «30

46 HIRA Т«« >" ШР^КПОПИ 19 2 1 1 ft M74« 048« A» 0.10« 4«f> ' * J.l J . 4004« $A»P«AeAfUJkUAT.»i» иМчАс*' aiiiijiii НТ МП, fTli«Tl« lA

1Q«

0 lUO.Oinitoom

»«0«»00«

40АЛ 40 TZ9 » > 90Ј?« ОЛО« «0 •0,0 . 4CQ

4? SAfCTHRA^ 1ЛШ ФораМШГШШШ Сф —1 >1 m«, ATT 1 ir'h

ne* »ТВП (ЛПSi0

2 20

0 К.ов« м 40 21« 37 2 •9,»)% Q«M «0 ■ 40Л ' 400

4» &AWnSeiJUOVie *mm liiiiiiWi> OWliJH U 0 700,04«<Л1ПШ'

«.0D« 43 4 toom 900% 40 «0«’ ft к’ 40,04» вЛИТА IWAH9p1Ć TtfM) OMMMi

liPillilHn оам moKKfTiHrniлт£ rrvo кто

AOЛ

U 0ft

0 тЖ. 0,1)0« it 40 8» II 100,00« 040« . 40 . 40,0 4«0SO tAi* JO/AfCMt «*«»

n—fia.ИТ ■».KM« MU4t>T ПР*1 aTi"

as0

i 1 i 1ri

1 »4 74« S40« 11 40 4в» ?S » Mi«« 142« 40 40,0 400М Abo KFCiTAlJGK ^«шc mm w

•ттЛ.. ОД1ЦШ 1 1

rie H.WU

141 iva2040«

tVOft«20tfl 30 130 11 1 09,03% 0.07« 40 39.0 : 9S.0

S2 SEHAOOeWfC I.AMF Mv^ftBs НТ •Т« рЛ i ftlU■™» «IS»> ^'1

9<

00

ft НОДО«VVIftft«

0,00%4IVia

to 40 073 0 1MMH 040« 49 1 MU 400&3 Шл ибпсеошАт,с1к 0*Р1М<М1

1|1>1 Mlin Oon*гтч »JTi K»W

srne ктро smii IS 0ft 0 ТОСМХН 0,00« ti

40 240 29 1 S0,«4% »W« ' 40 . 40.0 40«

SA KAtueevAAPOvKiT^ sr^sMelBKsrta »Tti »ло 0 1

0ft 0 100,00« 0,00« 20 2 1 ' 9SA9« 347% ,

se сУЈеткосепЖ т^е «ЧИ»■ ilifii'li —»9*И»' rtz <то

0ft . . . 0ft ' 0 0 '

se (VUASCTKbVSS т«В( MHWM9H Oailfi rtr .та-1 in' i2ft

0 im«аоо«

100,00«ooo«

i20 1229 t 2 99.94« 0,19« «9 ; no ; * ' 900

S7 «MJ4«SCSCCiAtK№( WII|AU< >»|||цИ1« Kt кт» rtirtii 00

1 0ft

0 11 S 1 •a.TK <,39«

se t,A^ кт >Лк rt 1 rtumr» kfBTi rm

ftft '

se TMi PSFFPkmM 00'

«0 тм >9»оД|Ц1и Л aT«rtirtwrt>i irTo

0f1'

0

SI т«м л? «fWi srrr> -• . , 00

0

N*MMn|ii-i ft ft

N—нт •Tc.rt.rti ft

06A 1фт we IClHW»i Kl Kincii ,«.u

r^. --r.>—3----------

ft '*es г^м STTt? SflTl

01.

0

UKiiii^lM

|«««4Ит

,^dSeik^đjrrrSî£Lđ&^J o ■•Krtiim* 17Sl)l 1? 23? 2 u . 9; i 0 J« 7? Mi4 7ЛА7 ISmwrt . oa« 1« ISO1 лг »TPi; нто ■џ.^ 1? fi 1 i 1 • • 1 1 »*•4 10)« 11

IS J

^^^В|ПМ9Г^векМ •0iM«iW. merste ЧЈ 12S 17 34S 2 1в » s 2«•1 s?je«J ш«| 1

92009 049 SO 00J0«| 0,20%

TebeUi Nb: Kolektivni kvelitet odiele/odsleha užleilve

telM)>Vi4 MM 'tmm

1 вМ|«ВШ. 1 •PH-« ••«ив*м|

1 S4N<N KCJKIft CihiMi*T rti.rtiirfurrC ГТРО ICTO • •- ft 0,

A99,7««,9*71«

*0,w%,im

, 19IS

yy>f^ 76 14 06,»*% 0,09% ^ 19 1W ■'« />.'*» WV

2 SkiAKJuC e1*"»l«- C441MStfT. K?K 9ПТ 1 КГЛКЛС РПРО hre •

««3

V riiЛ

i, '<iPH4fibMiiiiLig)iiiii 12ftOH**

29«0«AM «R

5 IS 70» 466 27 >9.Sn ua% . IS IS.0 ; is.c

3 4E_i4€UKV'lCTMIW aa^ r», Iffn ifTT 1PTM 19^ V Si 0 -^lllir 1 1 * 0 6ftBiai

1 99,7«iHKr

& 1S77 67 IS 09,29« »75% : « MO4 NfPŽAOtOROV*; CUX.'XIK ^ «4»ipm .1*» "»ft rm

199•

4*1

4'«•■■■* 19090%

%т.•oe%

i41«

N « 1333 96 4 ' 90.7«« 0,30« , If 1&« 1 1S.0

9 NM—. ■T rtkrtiouiftll7 iftCn *Tft

9

9 1«»»пмрмICT iRk, rt, Klulet rtrt rm Л 1 1 0

naai

1, }

7rue me r^^

^ - , , b,______ft^H ... - .. Џ

e ■HiHNie •14> inci >nei0

Џi

& MfcirM 1»At lOK riiin«l '•m^rte Kift ■ва« ............. ... r 1

129» 17 248 2 1$ 0 1 0 29 1 329*3 «43 ct 1

* »0df*( » oferW'wA kiiKRle« 9 f9W9»0*en>u I обиЛМ Unf* »ЛМ,<Т<кК, >JNK. >а&Г. hTNT, <1Ш. ГтВ{, КПкРС^ rrvo« ГТ|*С I »mo »firiftitdtt« PF «тИ1 v*«*ene no • KOI!** StnMKU»94aci9b(»|tfaueuka'fki0mu««0Fl(w»aiiu«№|4»>««»y>Hun>Ml«ka|lBiM»>M<vt«r**<«4llet»M

iHa ilFHvh BiSlFr« J Шфг» oifi«u/oda)H(* ** ttvi^lCei odiulu âvre« luJiec«, МРћ*вп(кв в19м»ч 'idan I Irfm« e^telp/odtlFkj autemflaU «e с1|>*г1»лм u ММи •• »епИМлм a»M>i U.«21. >3«wHj< м rt«« atfOi

**** iA»Mi«9f«AnFt< nUpm9|B'4dt»îHMiiiSiacFHiwMMp«49i'<9i9drwtima в4Ц\џ oxIBti pod^d« a рх»»В^ч p«9d"»iF.RUm<ENA 1, вМ»)к« c ctatror* arflooi, xMp»nlki.< tu3«n, ie<«p 94|Fl»MtMk9 » vOm* kcf> <« гМГ« o* »’•р m 0O«i«hi 9fo>)9n kvitiMt« kTFOM^ »е0«»"в fi «ММв v «4»9«e4|9ff f««9ve nt (r>u TiUJIlt« W papFftoorv 9ОЈ0«В.P«A»i9MeH«)jUTaBFli. U»4««f»hv>holekev«>««t(u*l(»>t«^pii«/M#t« l-INFktvF ̂m «грм >««WFc<n flFtaMcWoMBTÎ« p1е<)&»иа«419 kt pfMmftin podt&Vna 9« o<

Ikalđla

(u:Wl<9 Rak9WlM*n)Mir

Kantonalno tužilaštvo

Izvještajni period: 1.1.2016. • 3112.2016.

Tabela Kl: Podaci o Kta. Ktarz. Ktn i Ktnrz predmetima

Vrsta predmeta Neriješeno iz . ranijih godina

Primljeno u toku godine Ukupno u radu

Ftijeseno u toku godine

Ukupno riješeno na kraju godine

Neriješeno na kraju godine

naredbom o nesprovođenju istrage

prenošenjem u КТ upisnik na drugi način

zbogzastarjelosti

druge vrste naredbe o

neprovođenju istraoe

P’kOLONA -ЈН1ВТМ11#^^Р^ Ш\/\Ш.vm »iv+v+vkvif i -i

Kta- 4212 3429 7641 17 743 1471 2193 4424 3217

Ktarz 30 4 34 3 3 31

Ktn* ** 118.075 6889 124964 27669 2071 79 1088 30907 94057

Ktnrz 25 2 27 2 2 25

122342 10324 132666 27686 2814 1S50 3286 3S336 97330

* u Kta predmete spadaju KTA, KTAK, KTAO, KTAPO i KTAT predmeti.

** U Ktn predmete spadaju KTN, KTNK. KTNO, KTNPO i KTNT predmeti.

Kantonalno tužilašt

Izvještajni period: 1.1.2016. - 31.12.2016.

Tabeia iila: Podaci 0 neriješenim Kta. Ktarz. Ktn i Ktnrzpredmetima l<oii nisu uvedeni u TCMS na dan 31.12.2016.

Vrsta predmeta Broj neriješenih predmeta koji nisu uvedeni u TCMS na dan 3112.2016. godine

Kta* 0

Ktarz 0

Ktn** 50682

Ktnrz 0

50682

* U Kta predmete spadaju KTA, KTAK, KTAO. KTAPO i KTAT predmeti.

U Ktn predmete spadaju KTN. KTNK, KTNO. KTNPO i KTNT predmeti.

Kantonalno tužilaštvo

Izvještajni period: 1.1.2016.-31.12.2016.

Vrsta predmeta

' ' ' ' i

Broj predmeta u kojima je nastuDila aosotutns zastanelost krivičnog

^ ' gonjenja

Broj predmeta u kojima je nast UD Па relativna

zastarjelost krivičnog gonjenja

i

UKUPNO

ШДшташшдјУ1Јта>1 = нш

Kta* ** . • 9 8 17

Ktn” - 14652 13031 27683

• U Kta predmete spadaju КГА, KTAK, KTAO, KTAPO I KTAT predmeti.** U Ktn predmete spadaju KTN, KTNK. KTNO, KTNPO f KTNT predmeti.

Documents

Z A K LJ U Č A Kskupstina.ks.gov.ba/sites/skupstina.ks.gov.ba/files/izvjestaj_kant_tuzilastvo_0.pdf · Sarajevo, u čijem okviru štiti ostvarivanje ljudskih prava i građanskih