Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine Visoko sudbeno i tužiteljsko vijeće Bosne i Hercegovine Високо судски и тужилачки савјет Босне и Херцеговине High Judicial and Prosecutorial Council of Bosnia and Herzegovina Javna ustanova Centar za edukaciju sudija i tužilaca u F BiH Javna ustanova Centar za edukaciju sudaca i tužitelja u F BiH Јавна Установа Центар за едукацију судија и тужилаца у Ф БиХ Public Institution Centre for Judicial and Prosecutorial Training of F BH Javna ustanova Centar za edukaciju sudija i tužilaca u RS Javna ustanova Centar za edukaciju sudaca i tužitelja u RS Јавна Установа Центар за едукацију судија и тужилаца у РС Public Institution Centre for Judicial and Prosecutorial Training of RS POČETNA OBUKA DRUGA GODINA MODUL 3 Postupak opruživanja i glavni pretres Osnovna načela glavnog pretresa i metofdologija izrade prvostepene presude u krivičnom postupku PRIRUČNIK ZA STRUČNE SARADNIKE U PRAVOSUĐU BIH Sarajevo, 2009.
Microsoft Word - Uvod modul 2.docxVisoko sudsko i tuilako vijee
Bosne i Hercegovine Visoko sudbeno i tuiteljsko vijee Bosne i
Hercegovine
High Judicial and Prosecutorial Council of Bosnia and
Herzegovina
Javna ustanova Centar za edukaciju sudija i tuilaca u F BiH Javna
ustanova Centar za edukaciju sudaca i tuitelja u F BiH
Public Institution Centre for Judicial and Prosecutorial Training
of F BH
Javna ustanova Centar za edukaciju sudija i tuilaca u RS Javna
ustanova Centar za edukaciju sudaca i tuitelja u RS
Public Institution Centre for Judicial and Prosecutorial Training
of RS
POETNA OBUKA
DRUGA GODINA
MODUL 3
Postupak opruivanja i glavni pretres Osnovna naela glavnog pretresa
i metofdologija izrade prvostepene presude u
krivinom postupku
Sarajevo, 2009.
2
UVODNE NAPOMENE Kategorije Postupak optuivanja (Glava XX zakona o
krivinom
postupku Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine,
Republike Srpske i Brko Distrikta Bosne i Hercegovine) Glavni
pretres (Glava XXI zakona o krivinom postupku Bosne i Hercegovine,
Federacije Bosne i Hercegovine, Republike Srpske i Brko Distrikta
Bosne i Hercegovine) Kljune rijei: optunica, odluivanje o optunici,
izjašnjenje o krivnji, pregovaranje o krivnji, prethodni prigovori,
javnost glavnog pretresa, rukovoenje glavnim pretresom,
pretpostavke za odravanje glavnog pretresa, odlaganje i prekid
glavnog pretresa, zapisnik o glavnom pretresu, poetak glavnog
pretresa, dokazni postupak, neposredno izvoenje dokaza, izuzeci od
neposrednog izvoenja dokaza, direktno, unakrsno i dodatno
ispitivanje svjedoka i vještaka, završna rije.
Trajanje Dvodnevni seminar
Ciljevi edukacije • Prikazati zakonska rješenja koja se odnose na
postupak optuivanja i glavni pretres
• Dati praktina objašnjenja relevantnih zakonskih odredaba
• Ukazati na sporna pitanja i njihova mogua rješenja
• Unaprijediti praktina znanja i vještine sudija i tuitelja pri
postupanju u ovim fazama krivinog postupka
Opis Modul se sastoji iz dva podmodula. Prvi podmodul obrauje
postupak optuivanja, koji predstavlja posljednju fazu prethodnog
postupka, a drugi podmodul obrauje glavni pretres kao centralni i
najvaniji stadij krivinog postupka. Novim krivinoprocesnim
zakonodavstvom u postupak optuivanja i glavni pretres uvedene su
korijenite izmjene u odnosu na ranija zakonska rješenja koja su se
odnosila na ove faze krivinog postupka. Znaaj ovih faza krivinog
postupka, te obim i priroda izvršenih promjena, nametnuli su
potrebu da se postupku optuivanja i glavnom pretresu posveti
znaajna panja u procesu edukacije sudija i tuitelja. U tom cilju, u
okviru prvog podmodula, obrauje se
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
3
podizanje optunice, odluivanje sudije za prethodno saslušanje o
optunici, izjašnjenje o krivnji, pregovaranje o krivnji i prethodni
prigovori, a, u okviru drugog podmodula, javnost glavnog pretresa,
rukovoenje glavnim pretresom, pretpostavke za odravanje glavnog
pretresa, odlaganje i prekid glavnog pretresa, zapisnik o glavnom
pretresu, poetak glavnog pretresa i dokazni postupak. S obzirom na
ciljeve edukacije, u modulu se daju: pregled pozitivnih zakonskih
rješenja koja se odnose na ove faze krivinog postupka, praktina
objašnjenja relevantnih zakonskih odredaba, pregled razliitih
stavova i praksi u pogledu odreenih zakonskih rješenja, nakon
svakog pojedinog odjeljka koji obrauje odreenu temu - odreeni broj
test pitanja i hipotetikih sluajeva u cilju poticanja aktivnog ueša
svakog uesnika u edukaciji i unaprijedenja njegovih profesionalnih
sposobnosti i vještina, te, kao prilog - odreeni broj praktinih
primjera pojedinih sudskih i tuiteljskih odluka i akata.
Mogui predavai/edukatori
Vodei ekspert, konsultanti i ostali predavai/edukatori
Centra.
Dnevni red modula Dnevni red modula se nalazi kao dio modula ili e
biti kreiran od strane Centra na bazi potreba za pojedinani
modul.
Vodei ekspert Ljiljana Filipovi, Vrhovni sud FBiH
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
4
I. PODMODUL - POSTUPAK OPTUIVANJA 1. PODIZANJE OPTUNICE Relevantni
zakonski propisi:1 l. 16. Zakona o krivinom postupku Bosne i
Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP BiH): "Krivini postupak se moe
pokrenuti i provesti samo po zahtjevu Tuitelja." l. 17. Zakona o
krivinom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu:
ZKP FBiH): "Krivini postupak se moe pokrenuti i provesti samo po
zahtjevu nadlenog tuitelja." l. 16. Zakona o krivinom postupku
Republike Srpske (u daljem tekstu: ZKP RS) i lan 16. stav 1. Zakona
o krivinom postupku Brko Distrikta Bosne i Hercegovine (u daljem
tekstu: ZKP BD BiH): "Krivini postupak se moe pokrenuti i sprovesti
samo po zahtjevu tuioca" Navedenim zakonskim odredbama izraen je
princip akuzatornosti ili optuno naelo: za pokretanje i provoenje
krivinog postupka neophodan je zahtjev tuitelja. Prihvatanje ovog
naela, koje podrazumijeva da sud nikada ne moe pokrenuti krivini
postupak po sopstvenoj inicijativi, ima za posljedice: -
razdvajanje osnovnih procesnih funkcija tako da je funkcija
krivinog gonjenja
povjerena nadlenom tuitelju, funkcija odbrane je povjerena
osumnjienom odnosno optuenom i njegovom branitelju, a funkcija
presuenja - sudu;
- krivini postupak ima karakter spora dvije stranke (tuitelja i
osumnjienog odnosno
optuenog) pred sudom; 1 U ovom modulu vrši se pozivanje na
relevantne odredbe Zakona o krivinom postupku Bosne i Hercegovine
(u daljem tekstu: ZKP BiH). Pri svakom pozivanju na relevantne
odredbe ZKP BiH, naznaie se i odgovarajue odredbe Zakona o krivinom
postupku Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP
FBiH), Zakona o krivinom postupku Republike Srpske (u daljem
tekstu: ZKP RS) i Zakona o krivinom postupku Brko Distrikta Bosne i
Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP BD BiH). U sluaju da se
zakonodavna rješenja u odnosu na pojedina pitanja razlikuju, to e
posebno biti naznaeno. U sluaju kada su zakonodavna rješenja
identina, u modulu e biti naznaena samo odredbe svakog od navedenih
zakona kojima je regulisano odnosno pitanje.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
5
- krivini postupak se moe voditi samo protiv one osobe i samo za
ono djelo koje je tuitelj odredio u svom zahtjevu.
U skladu sa naelom akuzatornosti, nakon okonanja istrage krivini
postupak moe se voditi samo po optunici nadlenog tuitelja i to samo
protiv osobe oznaene u optunici i samo za djelo koje je predmet
optube. l. 17. ZKP BiH (l. 18. ZKP FBiH, l. 17. ZKP RS i l. 17. ZKP
BD BiH): "Tuitelj je duan poduzeti krivino gonjenje ako postoje
dokazi da je uinjeno krivino djelo, osim ako ovim zakonom nije
drugaije propisano." Odredba sadri princip legaliteta krivinog
gonjenja prema kojemu je nadleni tuitelj, osim u sluajevima izriito
predvienima zakonima o krivinom postupku, duan poduzeti krivino
gonjenje ako postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo. Meutim, i
u sluajevima kada postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo,
nadleni tuitelj nee poduzeti krivino gonjenje ukoliko je nastupila
zastarjelost krivinog gonjenja, ukoliko je djelo obuhvaeno
amnestijom ili ako postoje druge okolnosti koje iskljuuju krivino
gonjenje, na primjer, u sluaju da osumnjieni uiva procesnopravni
imunitet ili da je duševno obolio nakon uinjenja krivinog djela (u
tom smislu vidjeti odredbe l. 216. st. 3. ZKP BiH, l. 231. st. 3.
ZKP FBiH, l. 216. st. 3. ZKP RS i l. 216. st. 3. ZKP BD BiH, te
odredbe l. 224. st. 1. ZKP BiH, l. 239. st. 1. ZKP FBiH, l. 224.
st. 1. ZKP RS i l. 224. st. 1. ZKP BD BiH). Ukoliko postoje dokazi
da je uinjeno krivino djelo, tuitelj, dakle, u pravilu, nije
ovlašen cijeniti cjelishodnost (svrhovitost) krivinog gonjenja sa
stajališta dravnih interesa (naelo oportuniteta krivinog gonjenja)
nego je u svakom sluaju duan poduzeti krivino gonjenje. "Izuzeci od
principa legaliteta krivinog gonjenja propisani su za: - krivina
djela za koja se goni po odobrenju (l. 209.), - krivina djela za
koja su predvieni posebni uvjeti za krivino gonjenje (l. 210.), -
krivina djela ije se gonjenje moe ustupiti stranoj dravi (l. 412.),
- krivina djela u kojima e Tuilac dati imunitet svjedoku (l. 84.),
- lakša krivina djela iji su izvršioci maloljetne osobe (v. l. 352.
i 353.) i - krivina djela o kojima se raspravlja u postupku protiv
pravne osobe (l. 376.)."2 U skladu sa principom legaliteta krivinog
gonjenja, nakon okonanja istrage tuitelj je duan, osim ako zakonom
o krivinom postupku nije drugaije propisano, podignuti optunicu ako
postoje dokazi da je osumnjieni uinio krivino djelo. Tuitelj je,
takoe, duan podravati optunicu sve dok postoje zakonski uvjeti za
krivino gonjenje osumnjienog odnosno optuenog: "Osnovno pravo i
osnovna 2 Sijeri-oli H., Hadiomeragi M., Jurevi M., Kaurinovi D.,
Simovi M. "Komentari zakona o krivinom/kaznenom postupku u Bosni i
Hercegovini", Zajedniki projekat Vijea Evrope i Evropske komisije,
Sarajevo, 2005. godine, str.78. Odredbe na koje se autor poziva
odnose se na ZKP BiH (napomena autora modula).
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
6
dunost Tuitelja je otkrivanje i gonjenje uinitelja krivinih djela
koja su u nadlenosti Suda." (l. 35. st. 1. ZKP BiH, l. 45. st. 1.
ZKP FBiH, l. 43. st. 1. ZKP RS, l. 35. st. ZKP BD BiH) i "Tuitelj
ima pravo i duan je da:… h) podie i zastupa optunicu pred Sudom…"
(l. 35. st. 2. ta. h) ZKP BiH, l. 45. st. 2. ta. h) ZKP FBiH, l.
43. st. 2. ta. ) ZKP RS i l. 35. st. 2. ta. h) ZKP BD BiH). 1.1.
Priprema optunice Relevantni zakonski propisi: l. 226. ZKP BiH, l.
241. ZKP FBiH, l. 233. ZKP RS i l. 226. ZKP BD BiH: "(1) Kad u toku
istrage Tuitelj nae da postoji dovoljno dokaza iz kojih proizilazi
osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo, pripremit e i
uputiti optunicu sudiji za prethodno saslušanje. (2) Nakon
podizanja optunice, osumnjieni, odnosno optueni i branitelj, imaju
pravo
uvida u sve spise i dokaze. (3) Nakon podizanja optunice, stranke
ili branilac mogu predlagati sudiji za
prethodno saslušanje preduzimanje radnji u skladu s lanom 223. ovog
zakona." Istraga kao prva faza prethodnog postupka moe se okonati
na dva naina: - naredbom nadlenog tuitelja kojom se istraga
obustavlja (l. 224. ZKP BiH, l.
239. ZKP FBiH, l. 224. ZKP RS i l. 224. ZKP BD BiH), koje je, u
sluaju kada se istraga obustavlja zbog toga što nema dovoljno
dokaza da je osumnjieni uinio krivino djelo, samo uvjetno jer
tuitelj moe ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne
informacije koje pruaju dovoljno razloga za vjerovanje da je
osumnjieni uinio krivino djelo, ili
- podizanjem optunice (l. 225. st. 1. ZKP BiH, l. 240. st. 1. ZKP
FBiH, l. 225. st. 1. ZKP RS i l. 225. st. 1. ZKP BD BiH).
Tuitelj podie optunicu kad u toku istrage nae da postoji dovoljno
dokaza iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio
krivino djelo. Zakonski uvjet za podizanje optunice je, prema tome,
postojanje osnovane sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo.
"Osnovana sumnja je viši stepen sumnje zasnovan na prikupljenim
dokazima koji upuuju na zakljuak da je izvršeno krivino djelo." (l.
20. ta. m) ZKP BiH, l. 21. ta. m) ZKP FBiH, l. 20. ta. l) ZKP RS i
l. 20. ta. m) ZKP BD BiH). "Osnovana sumnja da je neka osoba
poinila kazneno djelo… je sloen pojam. U logikom smislu, on oznaava
stanovit stupanj izvjesnosti spoznaje o postojanju ovih injenica… U
pravnom smislu on je standard koji graanima jami da e psihološka
ocjena kojom se do te spoznaje dolazi, biti utemeljena na
objektivnim i provjerljivim
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
7
kriterijima. Openito reeno, taj stupanj izvjesnosti mora biti takav
da se u kaznenom postupku osuujua presuda osobe koja se smatra
poiniteljem kaznenog djela ini izglednijom nego oslobaajua presuda,
a ti izgledi proizilaze iz postojeih dokaza na kojima se sumnja
"osniva"… Pritom, prosudba dravnog odvjetnika mora ii u dva smjera:
(aa) prognostiki: ukljuiti sve injenice koje bi mogle dovesti kako
do osuujue tako i do oslobaajue presude zbog razliitih razloga u KZ
i ZKP (pritom dravni odvjetnik nije pravno vezan na pravnu ocjenu
koju bi sudovi dali tim injenicama ali stvarno jest budui da
iskljuivo o njihovoj pravnoj ocjeni ovisi konani ishod nekog
kaznenog postupka); (bb) dijagnostiki: ukljuiti sve dokaze koji
govore o tim injenicama zapravo o cjelokupnoj slici poiniteljeve
krivnje i nedunosti. Samo takva kompleksna prosudba dravnog
odvjetnika moe dovesti do pravilnog zakljuka da je vjerojatnost
poiniteljeve osude vea od njegova osloboenja."3 Ocjena o tome da li
iz dokaza prikupljenih u toku istrage proizilazi osnovana sumnja da
je osumnjieni uinio krivino djelo i da li je ispunjen taj zakonski
uvjet za podizanje optunice u iskljuivoj je nadlenosti tuitelja.
Ona se zasniva na sveobuhvatnoj analizi prikupljenih dokaza. Pri
ocjeni postojanja ili nepostojanja injenica tuitelj nije vezan niti
ogranien posebnim formalnim dokaznim pravilima (l. 15. ZKP BiH, l.
16. ZKP FBiH, l. 15. ZKP RS i l. 15. ZKP BD BiH). Ne postoje
zakonska pravila kojima se unaprijed odreuje vrijednost odreenog
dokaza, niti da se odreene injenice smiju dokazati samo odreenim
dokazom. Meutim od ovog posljednjeg postoje, ipak, odreeni izuzeci.
"Izuzetno, Zakon trai da se odreene okolnosti dokazuju samo
odreenim dokaznim sredstvima (npr., za ponavljanje postupka u
korist osuenog okolnost da je pravomona presuda zasnovana na lanom
iskazu svjedoka dokazuje se pravomonom presudom da je svjedok
oglašen krivim za krivino djelo davanja lanog iskaza - l. 327. st.
2. i l. 328. st. 2.). Prema nekim shvatanjima, izuzetak od slobodne
ocjene dokaza je i pravilo da se odreena injenica ne moe uzeti kao
dokazana ako tome u prilog ne idu odreeni dokazi (npr. odreene
vrste vještaenja iz l. 103. st. 1, l. 107. st. 1. ili l. 110. st.
1.). Zatim, tu su i posebna pravila u o dokazima u sluajevima
seksualnih delikata (l. 264.). Takoer, ovo naelo treba vezati i uz
naelo zakonitih dokaza (koje odreuje na kojim dokazima se ne moe
zasnivati sudska odluka - l. 8.), s obzirom da pravno nevaljani
dokazi ne mogu biti predmetom slobodne ocjene. Naime, slobodna
ocjena dokaza ograniena je konkretnim dokaznim zabranama, kao i
pravilom o zakonitosti dokaza (up., npr., l. 10., 78. st. 6., l.
86. st. 5., l. 109. st. 4. i 5., l. 121.)."4 Iz navedenog razloga,
pri ocjeni da li postoji dovoljno dokaza iz kojih proizilazi
osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo, tuitelj je
duan da uzme u obzir i navedena pravila koja predstavljaju izuzetke
od naela slobodne ocjena dokaza i da ocjeni da li, u pogledu
odreenih injenica, raspolae onom vrstom dokaza ije postojanje za
njihovo utvrenje zahtijeva zakon.
3 Krapac, D. "Kazneno procesno pravo, prva knjiga: institucije",
Informator, Zagreb, 2000. godine, str. 51. 4 Sijeri-oli H.,
Hadiomeragi M., Jurevi M., Kaurinovi D., Simovi M. "Komentari
zakona o krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini",
Zajedniki projekat Vijea Evrope i Evropske komisije, Sarajevo,
2005. godine, str.77. Odredbe na koje se autor poziva odnose se na
ZKP BiH (napomena autora modula).
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
8
Zakljuak tuitelja o postojanju osnovane sumnje da je osumnjieni
uinio krivino djelo mora obuhvatiti i ocjenu da injenice koje
proizilaze iz prikupljenih dokaza predstavljaju zakonska obiljeja
odreenog krivinog djela. Prethodno opisane radnje tuitelja, zajedno
sa sastavljanjem pismene optunice, ine sadrinu zakonskog pojma
pripreme optunice. Vaei zakoni o krivinom postupku ne odreuju rok u
kojem je tuitelj, po okonanju istrage, duan pripremiti i uputiti
optunicu sudiji za prethodno saslušanje. Meutim, zakonske odredbe o
tome da e, ako se istraga ne završi u roku od šest mjeseci od
donošenja naredbe o sprovoenju istrage, potrebne mjere da bi se
istraga okonala poduzeti kolegij tuilaštva ((l. 225. st. 3. ZKP
BiH, l. 240. st. 3. ZKP FBiH, l. 225. st. 3. ZKP RS i l. 225. st.
3. ZKP BD BiH), te da e se okonanje istrage zabiljeiti u spisu (l.
225. st. 1. ZKP BiH, l. 240. st. 1. ZKP FBiH, l. 225. st. 1. ZKP RS
i l. 225. st. 1. ZKP BD BiH), uz pravo osumnjienog, odnosno
optuenog da u najkraem razumnom roku bude izveden pred sud i da mu
bude sueno bez odlaganja (l. 13. ZKP BiH, l. 14. ZKP FBiH, l. 13.
ZKP RS i l. 13. ZKP BD BiH, te l. 6. st. 1. Evropske konvencije o
zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda - u daljem tekstu:
EKLJP)), obavezuju tuitelja da optunicu pripremi i uputi sudiji za
prethodno saslušanje bez nepotrebnog odlaganja. Potrebno je, naime,
imati u vidu da Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu:
ESLJP) za poetak raunanja razumnog roka uzima dan kada je dato
zvanino obavještenje osobi od strane nadlenog organa da postoji
tvrdnja da je ona izvršila krivino djelo.5 S obzirom da istraga ne
moe biti okonana prije nego što tuitelj sasluša osumnjienog ( l.
225. st. 2. ZKP BiH, l. 240. st. 2. ZKP FBiH, l. 225. st. 2. ZKP RS
i l. 225. st. 2. ZKP BD BiH), oito je da navedeni razumni rok za
pravo osumnjienog da bude izveden pred sud i da mu bude sueno bez
odlaganja poinje tei još u istrazi i da je tuitelj i pri pripremi i
upuivanju optunice duan voditi rauna o ovom pravu osumnjiene osobe.
Uz radnje pripreme optunice, zakonski pojam podizanje optunice (l.
226. st. 1. ZKP BiH, l. 241. st. 1. ZKP FBiH, l. 233. st. 1. ZKP RS
i l. 226. st. 1. ZKP BD BiH) obuhvata i upuivanje optunice sudiji
za prethodno saslušanje nadlenog suda. Optunica se upuuje sudiji za
prethodno saslušanje u onoliko primjeraka koliko ima osumnjienih i
branilaca i jedan primjerak za sud (l. 149. st. 1. ZKP BiH, l. 163.
st. 1. ZKP FBiH, l. 60. st. 1. ZKP RS i l. 149. st. 1. ZKP BD BiH).
Ukoliko osumnjieni ima više branitelja, dovoljno je da se dostavi
primjerak optunice za jednog od njih (l. 171. st. 5. ZKP BiH, l.
185. st. 5. ZKP FBiH, l. 82. st. 5. ZKP RS i l. 171. st. 5. ZKP BD
BiH). Ako optunica nije upuena sudiji za prethodno saslušanje u
dovoljnom broju primjeraka, sudija e pozvati tuitelja da u odreenom
roku preda dovoljan broj primjeraka. Ako tuitelj ne postupi po tom
pozivu, sudija za prethodno saslušanje e potrebne primjerke
prepisati o trošku tuitelja (l. 149. st. 2. ZKP BiH, l. 163. st. 2.
ZKP FBiH, l. 60. st. 2. ZKP RS i l. 149. st. 2. ZKP BD BiH). Sudija
za prethodno saslušanje nije, dakle, ovlašen da u tom sluaju
optunicu odbaci (l. 148. st. 3. ZKP BiH, l. 162. st. 3. ZKP FBiH,
l. 59. st. 3. ZKP RS i l. 148. st. 3. ZKP BD BiH) jer se 5 Vidjeti
odluku ESLJP u predmetu Fotti i drugi protiv Italije, od 10.12.
1982. godine
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
9
ne radi o nerazumljivom odnosno o podnesku koji ne sadri sve što je
potrebno da bi se po njemu moglo postupati. Nakon podizanja
optunice: - osumnjieni odnosno optueni i branitelj imaju pravo
uvida u sve spise i dokaze (l.
226. st. 2. ZKP BiH, l. 241. st. 2. ZKP FBiH, l. 233. st. 2. ZKP RS
i l. 226. st. 2. ZKP BD BiH). Podizanjem optunice prestaju
ogranienja prava uvida u spise i sve dokaze predviena l. 47. ZKP
BiH, odnosno l. 61. ZKP FBiH, l. 55. ZKP RS i l. 47. ZKP BD BiH.
Pravo uvida u sve spise i dokaze obuhvata i pravo fotokopiranja
svih spisa i dokumenata. Odobrenje za uvid u spise i dokaze nakon
podizanja optunice daje sudija za prethodno saslušanje;
- stranke ili branitelj mogu predlagati sudiji za prethodno
saslušanje preduzimanje
radnji kojima se vrši sudsko obezbjeenje dokaza (l. 226. st. 3. ZKP
BiH, l. 241. st. 3. ZKP FBiH, l. 233. st. 3. ZKP RS i l. 226. st.
3. ZKP BD BiH). Sudsko obezbjeenje dokaza u ovoj fazi postupka vrši
se na isti nain kao i u fazi istrage, tj. u skladu sa l. 223. ZKP
BiH, odnosno l. 238. ZKP FBiH, l. 223. ZKP RS i l. 223. ZKP BD BiH,
s tim što je sada za postupanje po tom prijedlogu funkcionalno
nadlean sudija za prethodno saslušanje.
1.2. Sadraj optunice Relevantni zakonski propisi: l. 227. ZKP BiH,
l. 242. ZKP FBiH, l. 234. ZKP RS i l. 227. ZKP BD BiH: "(1)
Optunica sadri:
a) naziv Suda, b) ime i prezime osumnjienog, s osobnim podacima, c)
opis djela iz kog proizilaze zakonska obiljeja krivinog djela,
vrijeme i mjesto
uinjenja krivinog djela, predmet na kome je i sredstvo kojim je
izvršeno krivino djelo, kao i ostale okolnosti potrebne da se
krivino djelo što preciznije odredi,
d) zakonski naziv krivinog djela, s navoenjem odredbe krivinog
zakona, e) prijedlog o dokazima koje treba izvesti, uz naznaenje
imena svjedoka i
vještaka, spisa koje treba proitati i predmeta koji slue kao dokaz,
f) rezultat istrage, g) materijal koji potkrepljuje navode
optunice.
(2) Jednom optunicom moe se obuhvatiti više krivinih djela ili više
osumnjienih. (3) Ako se osumnjieni nalazi na slobodi, u optunici se
moe predloiti da se odredi
pritvor, a ako se nalazi u pritvoru moe se predloiti da se pritvor
produi ili da se pusti na slobodu."
Optunica je strogo formalni procesni akt tuitelja ija obavezna
sadrina je odreena l 227. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 242. st. 1.
ZKP FBiH, l. 234. st. 1. ZKP RS i l. 227. st. 1. ZKP BD BiH.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
10
Optunica mora da sadri naziv suda ijem se sudiji za prethodno
saslušanje optunica upuuje. Ovim obaveznim elementom optunice
tuitelj izraava svoj stav o tome koji je sud stvarno i mjesno
nadlean da postupa po konkretnoj optunici i na taj nain
ustanovljava obavezu suda kojem se optunica upuuje da ocijeni da li
je stvarno i mjesno nadlean da postupa u konkretnom krivinom
predmetu. Drugi obavezan elemenat optunice je ime i prezime
osumnjienog, s osobnim podacima. Zakonska odredba o sadraju
optunice ne sadri blie oznaenje koje osobne podatke osumnjienog
optunica mora da sadri. S obzirom da se optunicom odreuje osoba
koja se optuuje da je uinila odreeno krivino djelo i da se presuda
moe odnositi samo na osobu koja je optuena (l. 280. st. 1. ZKP BiH,
l. 295. st. 1. ZKP FBiH, l. 286. st. 1. ZKP RS i l. 280. st. 1. ZKP
BD BiH), optunica mora sadravati osobne podatke nune za
individualizaciju osumnjienog. Radi se o podacima koji se uzimaju
od osumnjienog prilikom njegovog prvog ispitivanja u istrazi (l.
78. st. 1. ZKP BiH, l. 92. st. 1. ZKP FBiH, l. 142. st. 1. ZKP RS i
l. 78. st. 1. ZKP BD BiH) Trei obavezan elemenat optunice je opis
djela iz kojeg proizilaze zakonska obiljeja krivinog djela, vrijeme
i mjesto uinjenja krivinog djela, predmet na kome je i sredstvo
kojim je izvršeno krivino djelo, kao i ostale okolnosti potrebne da
se krivino djelo što preciznije odredi. Radi se o dijelu optunice
koji predstavlja njen injenini osnov kojim se odreuje predmet
optube, suenja i presude (l. 280. st. 1. ZKP BiH, l. 295. st. 1.
ZKP FBiH, l. 286. st. 1. ZKP RS i l. 280. st. 1. ZKP BD BiH). Opis
djela mora sadravati injenice i okolnosti koje, po ocjeni tuitelja,
proizilaze iz dokaza prikupljenih tokom istrage i koje
predstavljaju zakonska obiljeja odreenog krivinog djela (njegovu
radnju uinjenja, posljedicu, ako je ona elemenat zakonskog opisa
djela, uzronu vezu izmeu radnje uinjenja i nastupjele posljedice,
kod krivinih djela neinjenja osnov iz kojeg je proizilazila obaveza
osumnjienog na injenje, psihiki odnos uinitelja prema radnji
uinjenja i nastupjeloj posljedici, druge subjektivne elemente
odnosnog krivinog djela, npr. odreenu namjeru, opis ponašanja
osumnjienog iz kojeg proizilazi da je ono protivno odreenom
blanketnom propisu u sluaju krivinih djela s blanketnom
dispozicijom, protivpravnost postupanja kada je i protivpravnost
poseban elemenat odnosnog krivinog djela). injenini osnov optunice
mora sadravati opis djela, dakle, injenice i okolnosti iz kojih
proizilaze zakonska obiljeja krivinog djela, a ne obiljeja krivinog
djela onako kako su ona data u zakonu. Tako, na primjer, u
injeninom osnovu optunice za krivino djelo teške tjelesne povrede
potrebno je navesti ne samo da je osumnjieni ošteenom nanio tešku i
po ivot opasnu tjelesnu povredu nego i injenice i okolnosti kojima
se ta povreda konkretizuje i iz kojih proizilazi da se radi upravo
o takvoj tjelesnoj povredi. Ili, na primjer, u injeninom osnovu
optunice za krivino djelo prouzrokovanja smrti iz nehata nije
dovoljno da se navede da je osumnjieni prouzroio smrt drugoga
nepaljivo rukujui puškom, nego je potrebno navesti injenice i
okolnosti u kojima se u konkretnom sluaju sastojalo propuštanje
dune i mogue panje pri rukovanju puškom.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
11
Predmet na kojem je i sredstvo kojim je izvršeno krivino djelo su
obavezan elemenat injeninog osnova optunice i kada oni nisu
elementi zakonskog bia odnosnog krivinog djela. Oito je da ih
zakonodavac smatra u svakom sluaju bitnim elementom za
individualizaciju djela za koje se osumnjieni optuuje. injenini
osnov optunice mora sadravati i vrijeme i mjesto uinjenja krivinog
djela bez obzira da li su oni zakonska obiljeja odnosnog krivinog
djela. Rije je o okolnostima kojima se vrši individualizacija djela
za koje se osumnjieni tereti. Osim toga, radi se o okolnostima koje
su znaajne za odreenje primjenjivog krivinog zakona i pojedinih
odredaba krivinog zakona (na primjer, o zastarjelosti krivinog
gonjenja) odnosno za odreenje mjesne nadlenosti suda. Zakon
zahtijeva da injenini osnov optunice sadri i ostale okolnosti
potrebne da se krivino djelo što preciznije odredi. Ovaj i
prethodni zahtjevi koji se odnose na injenini osnov optunice, kao i
oni koji se odnose na pravni osnov optunice, osim što trebaju da
omogue sudiji za prethodno saslušanje ispitivanje optunice,
trebaju, takoe, i u ovoj fazi postupka, da omogue ostvarenje prava
osumnjienog da podrobno i na jeziku koji razumije bude obavješten o
prirodi i osnovima optube protiv njega (l. 6(3)(a) EKLJP) što je
jedan od preduvjeta za ostvarenje prava osumnjienog da mu se
osiguraju vrijeme i uvjeti za pripremu odbrane (l. 6(3)(b) EKLJP).
etvrti obavezni elemenat sadraja optunice je zakonski naziv
krivinog djela, s navoenjem odredbe krivinog zakona. Radi se o
elementu optunice kojim tuitelj odreuje pravnu kvalifikaciju djela
za koje optuuje osumnjienog. Osim zakonskog naziva djela i navoenja
odredbe zakona kojom je to djelo odreeno, tuitelj je u ovom dijelu
optunice duan naznaiti i druge zakonske odredbe relevantne za djelo
osumnjienog (npr. odredbe koje se odnose na pokušaj uinjenja
krivinog djela, pojedini oblik sauesništva, produeno krivino djelo,
itd). Ukoliko se radi o krivinom djelu koje ima više oblika,
tuitelj je u optunici duan oznaiti ne samo kojim lanom krivinog
zakona je to krivino djelo odreeno nego i stav kojim je u zakonu
odreen onaj oblik odnosnog krivinog djela za koji se osumnjieni
optuuje. Peti obavezni elemenat optunice je prijedlog o dokazima
koje treba izvesti, uz naznaenje imena svjedoka i vještaka, spisa
koje treba proitati i predmeta koji slue kao dokaz. Iako zakon
govori samo o imenima svjedoka i vještaka a ne i o njihovim
adresama, nema sumnje da prijedlog o dokazima koje treba izvesti
mora sadravati i te podatke. Rije o podacima koji se od svjedoka i
vještaka obavezno uzimaju pri njihovom saslušanju u istrazi odnosno
pri njihovom angaovanju kao vještaka, a, osim toga, tuitelj ima
pravo i dunost zahtijevati dostavljanje potrebnih informacija od
dravnih organa, preduzea, pravnih i fizikih osoba (l. 35. st. 2.
ta. d) ZKP BiH, l. 45. st. 2. ta. d) ZKP FBiH, l. 43. st. 2. ta. g)
ZKP RS i l. 35. st. 2. ta. d) ZKP BD BiH), pa ne postoje razlozi
koji bi tuitelja oslobaali obaveze dostavljanja i ovih podataka
sudu uz svoj prijedlog o dokazima koje treba izvesti. Ukoliko se u
optunici predlae, u skladu sa Zakonom o zaštiti svjedoka pod
prijetnjom i ugroenih svjedoka6, saslušanje svjedoka pod prijetnjom
uz primjenu dodatnih mjera kojima se 6 Zakon o zaštiti svjedoka pod
prijetnjom i ugroenih svjedoka (Slubeni glasnik BiH, broj 21/03 i
61/04), Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka
(Slubene novine FBiH, broj 36/03), Zakon
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
12
osigurava neotkrivanje identiteta svjedoka (l. 13. Zakona o zaštiti
svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka7), ime i adresa takvih
svjedoka nee biti naznaena u optunici nego e oni u optunici biti
oznaeni pseudonimom. Takoe, ukoliko je u toku postupka neki svjedok
saslušan u svojstvu zaštienog svjedoka (l. 14. do 23. Zakona o
zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka8), u optunice e
se predloiti itanje zapisnika sa saslušanja zaštienog svjedoka uz
oznaavanje tog svjedoka pseudonimom koji mu je sud odredio. Šesti
obavezni elemenat sadraja optunice je rezultat istrage. On sadri
zakljuak tuitelja o injenicama koje proizilaze iz dokaza provedenih
tokom istrage i ije izvoenje na glavnom pretresu on predlae. U ovom
dijelu optunice, tuitelj treba da da i svoje saeto vienje pravnog
znaaja injenica za koje on smatra da proizilaze iz provedenih
dokaza a što sve zajedno, po vienju tuitelja, ukazuje na postojanje
osnovane sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo za koje se
optuuje optunicom. U ovom dijelu optunice tuitelj ne bi trebao
iznositi sadrajne rezultate dokaza prikupljenih tokom istrage.
Sudiji za prethodno saslušanje, koji ocjenjuje postojanje osnovane
sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo za koje se optuuje, uz
optunicu se dostavljaju materijali koji potkrepljuju navode
optunice i iz kojih on moe saznati sadrinu dokaza na koje se poziva
tuitelj u ovom dijelu optunice, te stoga nema potrebe da se u ovom
dijelu optunice iznose i sadrajni rezultati izvedenih dokaza. S
druge strane, s obzirom da glavni pretres poinje itanjem optunice
(l. 260. st. 1. ZKP BiH, l. 275. st. 1. ZKP FBiH, l. 267. st. 1.
ZKP RS i l. 260. st. 1. ZKP BD BiH), iznošenjem sadrajnih rezultata
dokaza provedenih tokom istrage u ovom dijelu optunice imalo bi za
posljedicu unošenje na glavni pretres sadrajnih rezultata tih
dokaza mimo pravila kojima se dozvoljava odstupanje od naela
neposrednog izvoenja dokaza na glavnom pretresu. Sedmi obavezni
elemenat sadraja optunice je materijal koji potkrepljuje navode
optunice. To su, u pravilu, zapisnici o saslušanju svjedoka, o
ispitivanju osumnjienog, nalazi i mišljenja vještaka, zapisnici o
uviaju, zapisnici o rekonstrukciji, zapisnici o pretresanju stana
ili osoba, zapisnici o oduzimanju predmeta, oduzeti predmeti,
pismena, fotografije i drugi tehniki snimci, itd. Ako se osumnjieni
nalazi na slobodi, u optunici se moe predloiti da se odredi
pritvor, a ako se nalazi u pritvoru moe se predloiti da se pritvor
produi ili da se pusti na slobodu (l. 227. st. 3. ZKP BiH, l. 242.
st. 3. ZKP FBiH, l. 234. st. 3. ZKP RS i l. 227. st. 3. ZKP BD
BiH). O ovom prijedlogu odluka se moe donijeti tek nakon
potvrivanja optunice jer zakoni o krivinom postupku ne sadre
odredbe koje bi se odnosile na pritvor izmeu podizanja i
potvrivanja optunice nego samo odredbe koje se odnose na pritvor u
istrazi (l. 135. ZKP BiH, l. 149. ZKP FBiH, l. 192. ZKP RS i o
zaštiti svjedoka u krivinom postupku (Slubeni glasnik RS, broj
48/03) i Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih
svjedoka (Slubeni glasnik BD BiH broj 10/03). 7 Odnosno l. 14.
Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka FBiH,
l. 13. Zakon o zaštiti svjedoka u krivinom postupku RS i l. 13.
Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka BD BiH.
8 Odnosno l. 15.-24. Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i
ugroenih svjedoka FBiH, l. 14.-23. Zakon o zaštiti svjedoka u
krivinom postupku RS i l. 14.-23 Zakon o zaštiti svjedoka pod
prijetnjom i ugroenih svjedoka BD BiH.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
13
l. 135. ZKP BD BiH), pritvor nakon potvrivanja optunice (l. 137.
ZKP BiH, l. 151. ZKP FBiH, l. 194. ZKP RS i l. 137. ZKP BD BiH) i
pritvor nakon izricanja presude (l. 138. ZKP BiH, l. 152. ZKP FBiH,
l. 195. ZKP RS i l. 138. ZKP BD BiH). Stoga se na trajanje pritvora
izmeu podnošenja optunice i njenog potvrivanja primjenjuju odredbe
o trajanju pritvora u istrazi. Prilog broj 1: optunica (protiv
jedne osobe za jedno krivino djelo) KANTONALNO TUILAŠTVO TUZLANSKOG
KANTONA Broj; Kt. 166/04 Tuzla, 5.3.2004. godine OPINSKOM SUDU T U
Z L A Na osnovu lana 45. stav 2. taka h) i lana 241. stav 1. ZKP-a
FBiH, podiem
O P T U N I C U
protiv: J. Z. sina I. i D. ro. T., rodjen 21.10.1964. godine u .,
gdje je i nastanjen N. br. 9, opina ., Bošnjak, dravljanin BiH,
JMBG: 2110964181025, oenjen, otac dvoje djece, pismen sa završenim
saobraajnim fakultetom, po zanimanju inenjer saobraaja, vojsku nije
sluio, nema in rezervnog vojnog starješine, ne vodi se u vojnoj
evidenciji, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuivan, ne
vodi se postupak za drugo krivino djelo, nalazi se na slobodi
što je: 11.8.2003. godine, u ivinicama, nakon što mu je od strane
istranog sudije Opinskog suda Srebrenik, kao stalnom sudskom
vještaku saobraajne struke, povjereno vještaenje okolnosti
saobraajne nezgode u krivinom predmetu protiv osumnjienog A. M.,
zbog krivinog djela ugroavanje javnog prometa iz lana 315 stav 3 u
vezi sa stavom 1 KZ FBiH, pozvao telefonom osumnjienog A. M.
govorei mu da
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
14
je vještak, da mu je voljan pomoi i traei da se sastanu, nakon
kojeg razgovora su se i sastali isti dan, kojom prilikom je od M.
traio iznos od 2000 KM, i to 1000 KM odmah a 1000 KM nakon
završenog postupak, a on bi za uzvrat u svom nalazu izbalansirao
krivicu M. i drugog uesnika u saobraajnoj nezgodidakle, kao slubena
osoba u Federaciji zahtjevao dar da u okviru svog ovlašenja uini
nešto što ne bi smio uiniti ime je uinio krivino djelo –primanje
dara i drugih oblika koristi- iz lana 380. stav 1. KZ FBiH
Prijedlog dokaza koje treba izvesti:
1. saslušati svjedoka: A. M., G. .. bb, 2. izvršiti uvid u slijedee
predmete i proitati sljedee spise: ovjerenu fotokopiju
naredbu za vještaenje istranog sudije Opinskog suda u Srebreniku
br. Kri. 30/03 od 2.7.2003. godine, nalaz i mišljenje vještaka J.
Z. br. 90/03 od 6.8.2003. godine, listing odlaznih i dolaznih
poziva za broj fiksne telefonske mree 035 768-994, vlasnika A. M.,
saglasnost A. M.e za pribavljanje od BH Telecom - Direkcija Tuzla
listinga odlaznih i dolaznih poziva za broj fiksne telefonske mree
035 768-994
Rezultat istrage Iz dokaza provedenih u toku istrage, a, prije
svega, iz iskaza svjedoka A. M., listinga odlaznih i dolaznih
poziva za broj fiksne telefonske mree broj 035 768-994, vlasnika A.
M., a koji je pribavljen uz saglasnost vlasnika-svjedoka A. M.,
naredbe istranog sudije Opinskog suda u Srebreniku br. Kri. 30/03
od 2.7.2003. godine, nalaza i mišljenja vještaka J. Z. br. 90/03 od
6.8.2003. godine, te, djelimino, i iz iskaza osumnjienog J. Z.
proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni J. Z., postupajui kao
slubena osoba u Federaciji, uinio radnje opisane u injeninom osnovu
ove optunice. Kako je opisanim radnjama osumnjieni J. Z. kao
slubena osoba u Federaciji (stalni sudski vještak Kantonalnog suda
u Tuzli) zahtjevao dar da u okviru svog ovlašenja uini nešto što ne
bi smio uiniti, postoji osnovana sumnja da je on navedenim radnjama
uinio krivino djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz lana
380. st. 1. Krivinog zakona Federacije Bosne i Hercegovine. Iz tog
razloga predlaem sudiji za prethodno saslušanje Opinskog suda u
Tuzli potvrivanje ove optunice. Materijal koji potkrepljuje navode
optunice
1. zapisnik o saslušanju svjedoka: A. M. od 16.1.2004. godine; 2.
zapisnik o ispitivanju osumnjienog J. Z. od 25.2.2004. godine; 3.
ovjerena fotokopija naredbe Opinskog suda u Srebreniku br, Kri.
30/03 od
2.7.2003. godine, nalaz i mišljenje vještaka Z. J. br. 90/03 od
6.8.2003. godine,
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
15
te listing odlaznih i dolaznih poziva za broj fiksne telefonske
mree 035 768-994, vlasnika A. M.
Zamjenik glavnog tuioca R.D.
Jednom optunicom moe se obuhvatiti više krivinih djela ili više
osumnjienih (l. 227. st. 2. ZKP BiH, l. 242. st. 2. ZKP FBiH, l.
234. st. 2. ZKP RS i l. 227. st. 2. ZKP BD BiH). Za podizanje takve
optunice moraju biti ispunjeni isti oni uvjeti koji se i inae trae
za spajanje postupaka i provoenje jedinstvenog postupka (l. 25. ZKP
BiH, l. 32. ZKP FBiH, l. 30. ZKP RS i l. 25. ZKP BD BiH). Jednom
optunicom moe se obuhvatiti više krivinih djela ili više
osumnjienih u sluaju: - kada je ista osoba optuena za više krivinih
djela ili - kada je više osoba uestvovalo u izvršenju istog
krivinog djela ili - u sluaju kada je više osoba optueno za više
krivinih djela a izmeu tih krivinih
djela postoji meusobna veza. U sluaju kada se jednom optunicom
obuhvata više krivinih djela, preporuljivo je da svako od tih
krivinih djela bude opisano u posebnoj taki optunice. Time se
omoguava strogo odvojeno odluivanje sudije za prethodno saslušanje
u pogledu osnovanosti optunice za svako od krivinih djela
obuhvaenih u optunici. Takoe, u sluaju da je jednom optunicom
obuhvaeno više krivinih djela ili više osumnjienih, preporuljivo je
da se u dijelu optunice koji sadri materijal koji potkrepljuje
navode optunice, taj materijal razvrsta po pojedinim takama
optunice odnosno pojedinim osumnjienim. Na taj nain tuitelj
efektnije prezentira materijal koji potkrepljuje navode pojedinih
taaka optunice i istovremeno omoguava sudija za prethodno
saslušanje efikasnije odluivanje.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
16
Prilog broj 2: optunica (protiv više osoba za više krivinih djela)
KANTONALNO TUILAŠTVO TUZLANSKOG KANTONA Broj Kt. 166/04 TUZLA,
20.02.2004 godine. OPINSKOM SUDU TUZLA
Na osnovu lana 45. stav 2. taka h) i lana 241. ZKP-a FBiH,
podiem
O P T U N I C U
protiv:
1. J. V., sina B .i M. roene ., roen 27.9.1980. godine u T.,
nastanjen u H.
bb, opina T.,, a prijavljen na adresi u T., Ul. Stupine B-VI ulaz 5
sprat broj 1 stan 1, JMBG 2709980180014, mahaniar teške
mehanizacije, oenjen,pismen sa završenom srednjom rudarskom školom,
vojsku nije slui , vodi se u vojnoj evidenciji kod OMO T.,
neopredjeljen, dravljanin BiH, neosuivan,
2. R. D., sina T. i D. roene S., roen 24. 10. 1963.godine u B.,
Srbija i
Crna Gora, nastanjen u B., ul. Jagodinska 30 , JMBG 2410963180013,
trgovac, oenjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom trgovakom
i graevinskom školom, vojsku sluio u K. 1981. godine, Srbin,
dravljanin Srbije i Crne Gore, u pritvoru u KPZ Tuzla po rješenju
sudije za predhodni postupak Opinskog suda Tuzla br. Kir 10/04 od
.22.1.2004 godine poev od 21.1.2004.godine u 16 sati,
3. S. M., sina H. i D. roene B., roen 2.1.1962. godine u D. L.,
opina
G., nastanjen u Ti, ulica 18.Hrvatske brigade broj 148 i kao
podstanar u ulici Slobodana Principa Selje broj 95 kod K. S.,
pismen sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, po zanimanju
ugostitelj, bez zaposlenja, razveden, otac dvoje djece, Bošnjak,
dravljanin BiH, vojsku sluio, vodi se u vojnoj ecvidenciji kod OMO
T.,neosuivan,
ŠTO SU: J. V. i R. D. 1. U više navrata u mjesecu avgustu 2003.
godine u T., u ul.Aleja bosanskih
vladara broj 154, iako su znali da se radi o opojnoj drogi i da je
promet iste zabranjen,
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
17
neovlašeno prodali B.D. neutvrene koliine opojne supstance
«heroin», koja je Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl.
list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem 63 proglašena za opojnu
drogu. dakle, neovlašeno prodavali materiju propisom proglašenu
opojnom drogom 2. Neutvrenog dana poetkom septembra 2003. godine u
popodnevnim satima u T., u ul. Rudaska broj 271, iako su znali da
se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, za iznos od
20,00 KM neovlašeno prodali S. D. neodreenu koliinu opojne
supstance «heroin», koja je Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih
droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem 63 proglašena
za opojnu drogu, dakle, neovlašeno prodavali materiju propisom
proglašenu opojnom drogom 3. Od oktobru mjesecu 2003. godine do
21.1.2004. godine u stanu S. D. u Tuzli u ul.Rudaska br. 271, u
više navrata kontinuirano, iako su znali da se radi o opojnoj drogi
i da je promet iste zabranjen,neovlašeno prodavali . M. za iznos od
po 30 KM po pola grama heroina, koji je Rješenjem o utvrivanju
spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem
63 proglašena za opojnu drogu, dakle, neovlašeno prodavali materiju
propisom proglašenu opojnom drogom
S. M. i R. D. 4. Dana 2.1.2004.godine oko 12 sati u T., u ulici
Albina Herljevia broj 8,
opina T., u stanu koji je u to vrijeme koristio R. D., iako su
znali da se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, S.
M. neovlašeno pripremio i pomou filtera za cigarete i kašike i
šprica ubrizgao M.M. u lijevu ruku opojnu drogu heroin, koji je
Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj
70/78), pod rednim brojem 63 proglašen za opojnu drogu,
dakle, S. M. drugome neovlašeno dao opojnu drogu da je uiva a R. D.
stavio
na raposlaganje drugome prostorije radi uivanja opojne droge S.
M.
5. Dana 5.2.2004. godine, oko 01,00 sati, u T., u Ul. Titovoj do
br. 26, u namjeri
pribavljanja protupravne imovinske koristi došao do kioska
"Montana", vlasništvo. G.D., pa je podesnim predmetom razvalio
katanac na ulaznim vratima i potom polugom odvalio bravu na vratima
i nakon ulaska u unutrašnjoost kioska u vreu koju je ponio sa sobom
poeo stavljati cigarete kako bi ih odnio sa sobom, ali je u tome
bio sprijeen dolaskom policije, a nakon dojave od strane
M.Z.,
dakle, obijanjem zatvorenog prostora pokušao tuu pokretninu oduzeti
drugome
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
18
s ciljem da njenim prisvajanjem pribavi sebi protupravnu imovinsku
korist
6. U više navrata u mjesecu januaru 2004. godine u T., u Ul. Aleja
bosanskih vladara broj 154, iako je znao da se radi o opojnoj drogi
i da je promet iste zabranjen, neovlašeno prodao B.D. neutvrene
koliine opojne supstance «heroin», koja je Rješenjem o utvrivanju
spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem
63 proglašena za opojnu drogu.
dakle, neovlašeno prodavao materiju propisom proglašenu opojnom
drogom
ime su osumnjieni J. V. i R. D. radnjama opisanim u takama 1.,2. i
3. uinili produeno krivino djelo – Neovlašena proizvodnja i
stavljanje u promet opojnih droga- iz lana 238. stav 1. KZ FBIH u
vezi sa l. 55. i l.31. KZ FBiH, osumnjieni S. M. i R. D. radnjama
opisanim pod takom 4. krivino djelo – Posjedovanje i omoguavanje
uivanja opojnih droga iz lana 239. stav 1. KZ FBiH, a osumnjieni S.
M. radnjama opisanim pod takom 5. i krivino djelo - Teške krae iz
lana 287. stav 1. taka a) KZ FBIH u vezi s l. 28. KZ FBiH, a
radnjama opisanim pod takom 6. krivino djelo – Neovlašena
proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 238. stav
1. KZ FBIH. Prijedlog dokaza koje treba izvesti: 1. Saslušati
svjedoke: - B.D., T., ul. Aleja bosanskih vladara broj 154, - F.G.
T., ul. Aleja bosanskih vladara broj 154 - S.D., T., ul. Rudarska,
broj 271, - .M., T., ul. Rudarska, broj 313, - M.M., D., broj 516,
opina T., - G.D., T., ul. Oslobodilaca, broj 72 - M.Z., T., ul.
Armije BiH, broj 202 - vještaka B.K., T., Dom penzionera 2.
Izvršiti uvid u slijedee predmete i proitati slijedee spise:
potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V.
MUP-a TK broj 08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004.godine, potvrdu o
privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj
0'8-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004.godine, zapisnik MUP-a TK o
pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj
08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004.godine, zapisnik MUP-a TK o
pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3- 819/03 od 21.1.2004.godine,
naredbu sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj
Kir-7/04 od 21.1.2004.godine, naredbu sudije za prethodni postupak
Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004.godine, potvrdu
MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04
od 21.1.2004.godine, rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog
suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004.godine o odreivanju
pritvora osumnjienom R. D., nalaze i mišljenja MUP-
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
19
a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004.godine sa prilogom,
naredbu sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04
od 21.1.2004. godine, zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i
drugih prostorija osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2- 04.3-8018/03 od
21.1.2004.godine, potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju
predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od
21.1.2004.godine, potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju
predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-07a/04 od
21.1.2004.godine, nalaz i mišljenje vještaka neuropsihijatra dr K.
B. od 17.2.2004.godine, izvod iz KE za osumnnjienog S. M., nalaz i
mišljenje MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 4.2.2004.godine,
fotodokumnetaciju MUP-a TK broj 08-02/3-5-046-8019/03 od
22.1.2004.godine. Rezultat istrage Iz dokaza prikupljenih u toku
istrage, a, prije svega, iz iskaza svjedoka B.D., F.G., S.D., .M.,
M.M., G.D. i M.Z., zapisnika o pretresanju stana i drugih
prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta,
fotodokumentacije, nalaza i mišljenja MUP, te djelimino iskaza
osumnjienih, proizilazi osnovana sumnja da su osumnjieni J. V., R.
D. i S. M. uinili radnje opisane u injeninom osnovu optunice. Kako
su radnjama opisanim u takama 1 - 3 injeninog osnova ove optunice
osumnjieni J. V. i R. D. zajedniki i u više navrata neovlašeno
prodavali materiju propisom proglašenu opojnom drogom, postoji
osnovana sumnja da su oni tim radnjama uinili produeno krivino
djelo – Neovlašena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
iz lana 238. stav 1. KZ FBiH u vezi s l. 55. i 31. KZ FBiH. Kako je
osumnjieni R. D. radnjama opisanim u taki 4 injeninog osnova ove
optunice stavio na raspolaganje drugome prostorije radi uivanja
opojne droge, postoji osnovana sumnja da je on tim radnjama uinio i
krivino djelo - Posjedovanje i omoguavanje uivanja opojnih droga iz
l. 239. st. 1. KZ FBiH. Kako je osumnjieni S. M. radnjama opisanim
u taki 4 injeninog osnova optunice drugome dao opojnu drogu da je
uiva, radnjama opisanim u taki 5 injeninog osnova ove optunice
obijanjem zatvorenog prostora pokušao tuu pokretninu oduzeti
drugome s ciljem da njenim prisvajanjem pribavi sebi protupravnu
imovinsku korist, a radnjama opisanim u taki 6 neovlašeno prodavao
materiju propisom proglašenu opojnom drogom, postoji osnovana
sumnja da je on tim radnjama uinio krivina djela - Posjedovanje i
omoguavanje uivanja opojnih droga iz l. 239. st. 1. KZ FBiH (ta.
4), krivino djelo - Teške krae iz lana 287. stav 1. taka a) KZ FBIH
u vezi s l. 28. KZ FBiH (ta. 5) i krivino djelo – Neovlašena
proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 238. stav
1. KZ FBIH (ta. 6). Iz navedenih razloga predlaem sudiji za
prethodno saslušanje Opinskog suda u Tuzli da ovu optunicu potvrdi.
Osumnjieni R. D. je dravljanin Srbije i Crne Gore, prebivalište mu
je u B., Srbija i Crna Gora, prebivalište njegove obitelji je takoe
u B. Ovaj osumnjieni nema prijavljen boravak u Bosni i Hercegovini,
esto mijenja boravište, putujui iz jednog
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
20
mjesta u drugo, nije zaposlen u Bosni i Hercegovini, niti ima kakve
imovine u Bosni i Hercegovini. Ove okolnosti ukazuju na opasnost od
bjekstva. Pošto, dakle, još uvijek postoji razlog za pritvor prema
ovom osumnjienom propisan u l. 146. st. 1. ta. a) Zakona o krivinom
postupku Federacije Bosne i Hercegovine, predlaem da se prema
osumnjienom R. D. produi pritvor. Takoe predlaem da se od
osumnjienih oduzme sva privremeno oduzeta opojna droga, a u skladu
sa l. 238. st. 4. KZ FBiH i l. 239. st. 4. KZ FBiH. Kako je vještak
neuropsihijatar našao da je osumnjieni S. M. ovisnik od opojnih
droga i pošto postoji opasnost da e zbog te ovisnosti i ubudue
uiniti krivino djelo, predlaem da se istom izrekne mjera sigurnosti
obaveznog lijeenja od ovisnosti iz l. 75. KZ FBiH. Materijal koji
potkrepljuje navode optunice: Uz taku 1. injeninog osnova optunice:
- zapisnik o ispitivanuju osumnjienog J. V. od 22.1.2004.godine i
10.2.2004.godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D. od
22.1.2004.godine i 10.2.2004.godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka B.D. od 24.1.2004. godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka F.G. od 24.1.2004. godine, - potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V. MUP-a TK broj
08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004.godine, -potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj
0'8-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004.godine, - zapisnik MUP-a TK o
pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj
08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004.godine, -zapisnik MUP-a TK o
pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004.godine,
- naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj
Kir-7/04 od 21.1.2004.godine, - naredba sudije za prethodni
postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004.godine. -
potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj
08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004.godine - rješenje sudije za
prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od
22.1.2004.godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze
i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od
23.1.2004.godine sa prilogom, Uz taku 2. injeninog osnova optunice:
- zapisnik o ispitivanuju osumnjienog J. V. od 22.1.2004.godine i
10.2.2004.godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D. od
22.1.2004.godine i 10.2.2004.godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka S.D. od 24.1.2004. godine,
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
21
- zapisnik o saslušanju svjedoka F.G. od 24.1.2004. godine, -
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V.
MUP-a TK broj 08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004.godine, -potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj
0'8-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004.godine, - zapisnik MUP-a TK o
pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj
08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004.godine, -zapisnik MUP-a TK o
pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004.godine,
- naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj
Kir-7/04 od 21.1.2004.godine, - naredba sudije za prethodni
postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004.godine. -
potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj
08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004.godine - rješenje sudije za
prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od
22.1.2004.godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze
i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od
23.1.2004.godine sa prilogom, Uz taku 3. injeninog osnova optunice:
- zapisnik o ispitivanuju osumnjienog J. V. od 22.1.2004.godine i
10.2.2004.godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D. od
22.1.2004.godine i 10.2.2004.godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka .M. od 26.1.2004. godine, - potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V. MUP-a TK broj
08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004.godine, -potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj
0'8-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004.godine, - zapisnik MUP-a TK o
pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj
08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004.godine, -zapisnik MUP-a TK o
pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004.godine,
- naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj
Kir-7/04 od 21.1.2004.godine, - naredba sudije za prethodni
postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004.godine. -
potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj
08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004.godine - rješenje sudije za
prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od
22.1.2004.godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze
i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od
23.1.2004.godine sa prilogom, Uz taku 4. injeninog osnova optunice:
- zapisnik o ispitivanuju osumnjienog S. M. od 22.1.2004.godine i
10.2.2004.godine,
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
22
- zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D.od 22.1.2004.godine i
10.2.2004.godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka M.M. od
26.1.2004. godine, -potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od
osumnjienog R. D. MUP-a TK broj 0'8-02/3-2-04.3-5/04 od
21.1.2004.godine, -zapisnik MUP-a TK o pretresanju vozila broj
08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004.godine, - naredba sudije za
prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-7/04 od
21.1.2004.godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog
suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine - zapisnik MUP-a TK o
pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog S. M. broj
08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004.godine, - potvrdu MUP-a TK o
privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj
08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004.godine, - potvrda MUP-a TK o
lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04 od
21.1.2004.godine - rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog
suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004.godine o odreivanju
pritvora osumnjienom R. D., - nalaze i mišljenja MUP-a TK broj
08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004.godine sa prilogom, - zapisnik
o saslušanju vještaka neuropsihijatra dr K. B. od 17.2.2004.godine,
- izvod iz kaznene evidencije za osumnnjienog S. M. Uz taku 5.
injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog S.
M. od 22.1.2004.godine i 10.2.2004.godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka G.D.. od 24.1.2004. godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka M.Z. od 24.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni
postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine -
zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija
osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004.godine,
- potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog
S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004.godine, - potvrdu MUP-a
TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj
08-02/3-2-07a/04 od 21.1.2004.godine, - nalaz i mišljenje MUP-a TK
broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 4.2.2004.godine, - fotodokumnetaciju
MUP-a TK broj 08-02/3-5-046-8019/03 od 22.1.2004.godine, - zapisnik
o saslušanju vještaka neuropsihijatra dr K. B. od 17.2.2004.godine,
- izvod iz kaznene evidencije za osumnnjienog S. M. Uz taku 6.
injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog S.
M. od 22.1.2004.godine i 10.2.2004.godine, - zapisnik o saslušanju
svjedoka R..D.. od 24.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni
postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
23
- zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija
osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004.godine,
- potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog
S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004.godine, - nalaze i
mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004.godine
sa prilogom, - zapisnik o saslušanju vještaka neuropsihijatra dr K.
B. od 17.2.2004.godine, - izvod iz kaznene evidencije za
osumnnjienog S. M.
T U I L A C M. Z. 1.3. Podnošenje nove ili izmijenjene optunice
Relevantni zakonski propisi: l. 228. st. 5. ZKP BiH, l. 243. st. 5.
ZKP FBiH, l. 235. st. 5. ZKP RS i l. 228. st. 5. ZKP BD BiH: "Nakon
odbijanja svih ili pojedinih taaka u optunici, tuitelj moe
podnijeti novu ili izmijenjenu optunicu koja moe biti zasnovana na
novim dokazima. Nova odnosno izmijenjena optunica podnosi se na
potvrivanje." U toku postupka optuivanja, sudija za prethodno
saslušanje moe potvrditi ili odbiti sve ili pojedine take optunice
(l. 228. st. 5. ZKP BiH, l. 243. st. 5. ZKP FBiH, l. 235. st. 5.
ZKP RS i l. 228. st. 5. ZKP BD BiH). Odbijanje svih ili pojedinih
taaka podnesene optunice ne znai gubitak prava tuitelja da, povodom
dogaaja koji je bio predmet prvobitne optunice i u odnosu na osobu
koja je bila osumnjiena za krivino djelo prvobitnom optunicom,
ponovo podnese optunicu. Izriitom zakonskom odredbom tuitelj je
ovlašten da u pogledu taaka optunice koje je sudija za prethodno
saslušanje odbio podnese novu ili izmijenjenu optunicu. Meutim,
nova ili izmijenjena optunica mora biti zasnovana na novim dokazima
budui da je prvobitnu optunicu ili pojedine njene take sudija za
prethodno saslušanje odbio upravo zbog toga što je ocjenio da iz
materijala kojima je tuitelj potkrijepio svoje navode iz prvobitne
optunice ne proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio
krivino djelo. Zakonska odredba terminološki razlikuje novu od
izmijenjene optunice, ali ne odreuje šta se smatra novom a šta
izmijenjenom optunicom. S obzirom da podnošenje nove ili
izmijenjene optunice zakon uvjetuje njihovim zasnivanjem na novim
dokazima, ini se da pojam izmijenjene optunice treba posmatrati s
aspekta optunice kao cjelovitog dokumenta, a ne samo njenog
injeninog ili pravnog osnova. Stoga bi se izmijenjenom optunicom u
smislu ove zakonske odredbe trebala smatrati i optunica koja se u
odnosu na prvobitno podnesenu optunicu razlikuje samo u pogledu
materijala koji potkrepljuju navode optunice. Izmijenjenom
optunicom, takoe, trebalo bi smatrati i
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
24
optunicu koja sadri odreene izmjene u odnosu na prvobitnu optunicu
i u pogledu njenog injeninog ili pravnog osnova pod uvjetom da se
radi o genusno istovrsnom djelu. U svim ostalim sluajevima izmjene
injeninog osnova ili izmjene osumnjiene osobe u odnosu na prvobitnu
optunicu, radilo bi se, u stvari, o novoj optunici. Meutim, ovo
razlikovanje nema praktinog znaaja budui da zakon obavezuje da, u
sluaju podnošenja nove ili izmijenjene optunice u pogledu taaka iz
prvobitne optunice koje je sudija za prethodno saslušanje odbio,
nova ili izmijenjena optunica se podnosi na potvrivanje. S obzirom
da je odbijanjem svih ili pojedinih taaka prvobitne optunice,
sudija za prethodno saslušanje iskljuio mogunost da ta optunica
odnosne pojedine njene take budu predmet raspravljanja na glavnom
pretresu, te, budui da nova ili izmijenjena optunica mora takoe
proi proceduru odluivanja sudije za prethodno saslušanje o njenoj
osnovanosti, te, u sluaju da bude potvrena, biti predmet
raspravljanja na glavnom pretresu, nova ili izmijenjena optunica
mora sadravati sve obavezne elemente sadraja optunice propisane l.
227. st. 1. ZKP BiH, l. 242. st. 1. ZKP FBiH, l. 234. st. 1. ZKP RS
i l. 227. st. 1. ZKP BD BiH. 1.4. Povlaenje optunice Relevantne
zakonske odredbe: l. 38. ZKP BiH, l. 52. ZKP FBiH, l. 46. ZKP RS i
l. 38. ZKP BD BiH: "Tuitelj moe odustati od gonjenja do završetka
glavnog pretresa, a u postupku pred vijeem apelacionog odjeljenja -
kada je to predvieno zakonom." l. 232. ZKP BiH, l. 247. ZKP FBiH,
l. 240. ZKP RS i l. 232. ZKP BD BiH: "(1) Tuitelj moe povui
optunicu, bez prethodnog odobrenja, do njenog potvrivanja,
a nakon toga, pa do poetka glavnog pretresa - samo uz odobrenje
sudije za prethodno saslušanje koji je potvrdio optunicu.
(2) U sluaju iz stava 1. ovog lana, postupak se obustavlja
rješenjem, a o emu se
odmah obavještavaju osumnjieni, odnosno optueni i branitelj, kao i
ošteeni." Prvocitiranim zakonskim odredbama regulisan je princip
mutabiliteta: pravilo da tuitelj koji je zapoeo sa krivinim
gonjenjem odreene osobe za odreeno krivino djelo moe odustati od
gonjenja. Prema našim zakonima, tuitelj to pravo moe iskoristiti do
završetka glavnog pretresa, a, ako je u drugostepenom postupku
došlo do ukidanja prvostepene presude, tuitelj moe odustati od
gonjenja i na pretresu pred vijeem apelacionog odjeljenja (l. 317.
st. 1. ZKP BiH, l. 332. st. 1. ZKP FBiH, l. 323. st. 1. ZKP RS, l.
317. ZKP BD BiH). Imajui u vidu naelo legaliteta krivinog gonjenja,
prema kojem je tuitelj, uz izuzetke o kojima je bilo govora u
uvodnom izlaganju o podizanju optunice, duan preduzeti
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
25
krivino gonjenje ako postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo,
jasno je da je pravo tuitelja da odustane od gonjenja uvjetovano
njegovom ocjenom da ne postoje dokazi da je odreena osoba uinila
krivino djelo ili da postoje okolnosti koje iskljuuju krivino
gonjenje. S obzirom na razliite faze postupka, zakonodavac na
razliite naine odreuje radnje tuitelja kojima on odustaje od
gonjenja: - u fazi istrage – tuitelj donosi naredbu o obustavi
istrage (l. 224. ZKP BiH, l.
239. ZKP FBiH, l. 224. ZKP RS i l. 224. ZKP BD BiH), - od podizanja
optunice do poetka glavnog pretresa – tuitelj povlai optunicu
(l. 232. ZKP BiH, l. 247. ZKP FBiH, l. 240. ZKP RS i l. 232. ZKP BD
BiH), - od zapoinjanja pa do završetka glavnog pretresu i pretresa
pred vijeem
apelacionog odjeljenja – tuitelj odustaje od optunice (l. 283. ta.
c) ZKP BiH, l. 298. ta. c) ZKP FBiH, l. 289. ta. c) . ZKP RS i l.
283.. ta. c) ZKP BD BiH, te l. 317. st. 1. ZKP BiH, l. 332. st. 1.
ZKP FBiH, l. 323. st. 1. ZKP RS, l. 317. ZKP BD BiH).
Povlaenje optunice (l. 232. ZKP BiH, l. 247. ZKP FBiH, l. 240. ZKP
RS i l. 232. ZKP BD BiH) je, prema tome, radnja odustanka tuitelja
od krivinog gonjenja odreene osobe za odreeno krivino djelo nakon
što je protiv te osobe podigao optunicu a prije nego što je po toj
optunici zapoeo glavni pretres. Za povlaenje optunice prije njenog
potvrivanja tuitelju nije potrebno prethodno odobrenje sudije za
prethodno saslušanje, a, nakon potvrivanja optunice, pa do poetka
glavnog pretresa, tuitelj moe povui optunicu - samo uz odobrenje
sudije za prethodno saslušanje koji je potvrdio optunicu. Ovakvo
zakonsko rješenje predstavlja, pri svojoj realizaciji, izvjesno
ogranienje principa mutabiliteta. Zakoni naglašavaju da odobrenje
moe dati samo sudija za prethodno saslušanje koji je potvrdio
odnosnu optunicu. Stoga, samo ukoliko je taj sudija iz odreenih
razloga sprijeen da postupa, odobrenje za povlaenje optunice moe
dati drugi sudija za prethodno saslušanje kojeg je predsjednik suda
odredio za postupanje po podnesku tuitelja kojim on trai odobrenje
za povlaenje optunice. Podnesak kojim tuitelj trai odobrenje za
povlaenje optunice ne mora imati posebnu formu, ali, s obzirom da
se radi o zahtjevu za odobrenje odreene radnje upuenom sudu,
konkretno sudiji za prethodno saslušanje, taj zahtjev mora biti
obrazloen. U pravilu, obrazloenje e se sastojati u navoenju razloga
zbog kojih tuitelj smatra da više ne postoji osnovana sumnja da je
optueni uinio krivino djelo za koje ga je optuio optunicom (na pr.,
u postupku rješavanja o prethodnom prigovoru optuenog, sudija za
prethodno saslušanje je prihvatio prigovor odbrane da je kljuni
dokaz optube pribavljen na nezakonit nain i kao nezakonit dokaz ga
izdvojio, te, usljed toga tuitelj smatra da više nema dovoljno
dokaza za osnovanu sumnju da je optueni uinio krivino djelo) ili
zbog kojih smatra da postoji okolnost koja iskljuuje krivino
gonjenje. Zakoni odreuju da se u sluaju povlaenja optunice,
postupak obustavlja rješenjem.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
26
Kada se radi o povlaenju optunice nakon njenog potvrivanja, u
praksi nema dileme da sudija za prethodno saslušanje donosi
navedeno rješenje. Kako je uvjet za povlaenje potvrene optunice
odobrenje sudije za prethodno saslušanje koji je potvrdio optunicu,
podnesak tuitelja kojim trai odobrenje za povlaenje optunice bi
trebao, u cilju što efikasnijeg postupanja, istovremeno sadravati i
prijedlog sudiji za prethodno saslušanje da rješenjem konstatuje
povlaenje optunice i obustavi krivini postupak protiv optuenog.
Budui da zakoni zahtijevaju i odobrenje sudije za prethodno
saslušanje za povlaenje optunice i donošenje rješenja o obustavi
postupka, sudija za prethodno saslušanje bi, kada odobri povlaenje
optunice, trebao donijeti rješenje kojim se istovremeno odobrava
tuitelju povlaenje optunice, konstatuje njeno povlaenje i krivini
postupak protiv odreenog optuenog zbog odreenog krivinog djela po
oznaenoj optunici obustavlja. Rješenje, takoe, mora sadravati i
odluku da troškovi krivinog postupka padaju na teret budetskih
sredstava (l. 189. st. 1. ZKP BiH, l. 203. st. 1. ZKP FBiH, l. 100.
st. 1. ZKP RS i l. 189. st. 1. ZKP BD BiH), te, ukoliko je ošteeni
postavio imovinskopravni zahtjev, odluku kojom se on sa tim
zahtjevom upuuje na parnini postupak (l. 198. st. 3. ZKP BiH, l.
212. st. 3. ZKP FBiH, l. 108. st. 3. ZKP RS i l. 198. st. 3. ZKP BD
BiH). Kada je u pitanju povlaenje optunice prije njenog
potvrivanja, u praksi su ispoljena razliita stajališta. Postoji
stanovište da bi u tom sluaju sud u svojim spisima trebao samo
konstatovati povlaenje podnesene optunice bez donošenja rješenje
kojim se postupak obustavlja. Obrazloenje za ovakvu praksu zasniva
se na stajalištu da se na taj nain sprijeava nastupanje presuene
stvari i tuitelju omoguava da bez ponavljanja postupka u smislu l.
326. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 342. st. 1. ZKP FBiH, l. 332. st.
1. ZKP RS i l. 326. st. 1. ZKP BD BiH, podnese novu optunicu. S
obzirom da zakoni u pogledu obaveze donošenja rješenja o obustavi
postupka u sluaju povlaenja optunice, ne prave razliku izmeu toga
da li se radi o potvrenoj ili nepotvrenoj optunici, striktna
primjena l. 232. st. 2. ZKP BiH, odnosno l. 247. st. 2. ZKP FBiH,
l. 240. st. 2. ZKP RS i l. 232. st. 2. ZKP BD BiH zahtijeva
donošenje pomenutog rješenja i u sluaju povlaenja optunice prije
njenog potvrivanja. Donošenje rješenja o obustavi postupka ne
onemoguava tuitelja da podnese novu optunicu. Pravomono rješenje o
obustavi postupka kao presuena stvar onemoguava tuitelja da, bez
dopuštenog ponavljanja postupka, ponovo vodi postupak za ono za šta
je postupak pravomono obustavljen prije poetka glavnog pretresa,
dakle, po optunom aktu koji je ve jednom povukao, ali ga ne
sprijeava da podnese novu optunicu za isto djelo protiv druge osobe
ili protiv iste osobe za drugo djelo. Protiv rješenja donesenog u
smislu l. 232. st. 2. ZKP BiH, odnosno l. 247. st. 2. ZKP FBiH, l.
240. st. 2. ZKP RS i l. 232. st. 2. ZKP BD BiH, u skladu sa l. 318.
st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 334. st. 1. ZKP FBiH, l. 325. st. 1. ZKP
RS i l. 318. st. 1. ZKP BD BiH, stranke, branitelj i osobe ija su
prava povrijeena mogu podnijeti albu.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
27
S obzirom na to, rješenje o obustavi postupka sudija za prethodno
saslušanje je duan dostaviti navedenim osobama. Na taj nain se
istovremeno vrši i njihovo obavještavanje o donošenju toga rješenja
i ispunjava obaveza iz l. 232. st. 2. ZKP BiH, odnosno l. 247. st.
2. ZKP FBiH, l. 240. st. 2. ZKP RS i l. 232. st. 2. ZKP BD BiH.
1.5. Izmjena optunice na glavnom pretresu Relevantni zakonski
propisi: l. 275. ZKP BiH, l. 290. ZKP FBiH, l. 282. ZKP RS i l.
275. ZKP BD BiH: «Ako tuitelj ocijeni da izvedeni dokazi ukazuju da
se izmjenilo injenino stanje izneseno u optunici, on moe na glavnom
pretresu izmjeniti optunicu. Radi pripremanja odbrane, glavni
pretres se moe odgoditi. U ovom sluaju ne vrši se potvrivanje
optunice.» Tuitelj ima pravo izmijeniti optunicu na glavnom
pretresu. U skladu sa naelom legaliteta krivinog gonjenja, kada se
za to steknu uvjeti odreeni ovom zakonskom odredbom, izmjena
optunice na glavnom pretresu je i dunost tuitelja. Uvjet za izmjenu
optunice na glavnom pretresu je da dokazi izvedeni na glavnom
pretresu ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u
optunici. Iz tog razloga, tuitelj moe izmijeniti optunicu tek nakon
što su na glavnom pretresu izvedeni dokazi optube i dokazi odbrane.
Prije izvoenja dokaza na glavnom pretresu, tuitelj ne moe
izmijeniti optunicu. Potrebno je da tuitelj ocjenjuje da izvedeni
dokazi ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u
optunici. Mora se, dakle, raditi o izmjeni injeninog osnova
optunice. Izmjena injeninog osnova optunice e, u pravilu, imati za
posljedicu i izmjenu njenog pravnog osnova, ali to nije nuno.
(Mogue je, na primjer, da izvedeni dokazi ukazuju da je optueni
prisvojio novac koji mu je bio povjeren u slubi u iznosu od 40 000
KM, a ne u iznosu od 35 000 KM, kako je bilo izneseno u optunici. U
tom sluaju, izmjena injenine osnove djela nema za posljedicu
promjenu pravne kvalifikacije djela.) Pravo tuitelja da izmijeni
optunicu na glavnom pretresu zakoni vezuju uz njegovu ocjenu
izvedenih dokaza. Za izmjenu optunice na glavnom pretresu tuitelju
nije potrebno odobrenje suda. «... tuitelj je ovlašten da izmijeni
optunicu na glavnom pretresu ukoliko u toku glavnog pretresa nae da
izvedeni dokazi ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u
optunici. Navedena zakonska odredba ovo ovlaštenje tuitelja vee uz
njegovu sopstvenu ocjenu dokaza izvedenih na glavnom pretresu, te,
stoga, sud nije ovlašten da ulazi u tu tuiteljevu ocjenu i njegovu
procjenu da dokazi izvedeni na glavnom pretresu ukazuju da se
izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici i da, u sluaju da
smatra da dokazi izvedeni na glavnom pretresu ne ukazuju da se
izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici, uskrati tuitelju
pravo da na glavnom pretresu izmijeni optunicu.»9 9 Presuda
Vrhovnog suda FBiH, K 534/04 od 10.3.2005. godine
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
28
Pošto se radi o tuiteljevoj ocjeni rezultata izvedenih dokaza,
tuitelj je ovlašten izmijeniti optunicu na glavnom pretresu i u
sluaju kada na glavnom pretresu nisu izvoeni novi dokazi, predloeni
tek na glavnom pretresu. Zakoni ne odreuju u kojem obimu se moraju
kretati izmjene injeninog osnova optunice i kakav mora biti njihov
pravni znaaj. S obzirom na to, izmjene optunice na glavnom pretresu
mogu biti na štetu ili u korist optuenog, mogu ga dovesti u
povoljniji ili nepovoljniji pravni poloaj.10 "… tuitelj je mogao na
glavnom pretresu modifikovati injenini opis djela u odnosu na
optuenog T.M., na osnovu svoje promijenjene subjektivne ocjene
izvedenih dokaza, bez obzira da li su se oni sadrajno promijenili
ili ostali isti (naravno ispunjen je i uvjet da se takve injenice i
okolnosti odnose na genusno isto djelo). Pri tome je za ovakvu
izmjenu optunice potpuno irelevantno da li ona u ovom krivinom
postupku ima za posljedicu pogoršanje pravnog poloaja optuenog
T.M., kako to on pogrešno smatra u svojoj albi."11 U svakom sluaju,
izmijenjena optunica mora za osnovu imati isti dogaaj iz prošlosti
kao i prvobitna optunica. U protivnom radilo bi se o novoj
optunici. Optuenom se mora omoguiti izjašnjenje o izmijenjenoj
optunici. Meutim, on nije duan da se o izmijenjenoj optunici
izjašnjava, što se, analogno odredbi l. 229. st. 1. ZKP BiH,
odnosno l. 244. st. 1. ZKP FBiH, l. 238. st. 1. ZKP RS i l. 229.
st.1. ZKP BD BiH, ima smatrati kao dalje poricanje krivnje. Optueni
ima pravo na odgaanje (odlaganje ili prekid) glavnog pretresa radi
pripremanja odbrane. Na ovo pravo optuenog nema utjecaja okolnost
da li izvršena izmjena optunice dovodi optuenog u povoljniji ili
nepovoljniji poloaj u odnosu na prvobitnu optunicu. Stoga se sud,
pri ocjeni da li e prihvatiti zahtjev optuenog ili branitelja za
odgaanje glavnog pretresa radi pripremanja odbrane, mora rukovoditi
obimom, sadrinom i karakterom odnosno pravnim znaajem izvršenih
izmjena a ne navedenom okolnošu. Neprihvatanje zahtjeva za odgaanje
pretresa radi pripremanja odbrane u sluaju kada je to, zbog
karaktera izvršenih izmjena bilo potrebno, predstavljae povredu
tzv. minimalnih prava optuenog na odbranu iz l. 6. st.3. ta. b) i
c) EKLJP odnosno bitnu povredu odredaba krivinog postupka iz l.
297. st. 1. ta. d) ZKP BiH, odnosno l. 312. st. 1. ta. d) ZKP FBiH,
l. 303. st. 1. ta. g) ZKP RS i l. 297. st. 1. ta. d) ZKP BD BiH.
Meutim, «kada su izmjenom optunice na glavnom pretresu postojeem
injeninom stanju dodate izvjesne okolnosti koje se odnose na blia
svojstva krivinog djela koja ga konkretizuju i koja su bila poznata
optuenom u toku itavog postupka, a pri tome su ostale neizmijenjene
injenice koje odreuju identitet djela, onda takva izmjena optunice
po sadraju i obimu ne iziskuje potrebu prekidanja glavnog pretresa
radi pripremanja odbrane, pa kada je sud takav prijedlog odbrane
odbio time nije poinjena bitna povreda odredaba krivinog
postupka.»12 U sklopu prava na odbranu, u sluaju izmjene optunice
na glavnom pretresu, optueni i branitelj imaju pravo predlagati
izvoenje novih dokaza na glavnom pretresu.
10 Suprotno stajalište izraeno je u Sijeri-oli H., Hadiomeragi M.,
Jurevi M., Kaurinovi D. i Simovi M.: "Komentari zakona o
krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini", Zajedniki
projekat Vijea Evrope i Evropske komisije, Sarajevo, 2005. godine,
str. 697-699. 11 Presuda Vrhovnog suda FBiH, K 380/05 od 6.10.2005.
godine 12 Presuda Vrhovnog suda RS, K 183/00 od 18.9.2000.
godine
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
29
Izmjenu optunice na glavnom pretresu tuitelj moe izvršiti pismenim
podneskom ili usmeno na zapisnik do završetka glavnog pretresa. S
obzirom na pravo odbrane da predloi izvoenje novih dokaza u vezi sa
izmjenjenom optunicom, ukoliko je tuitelj optunicu izmjenio u
završnoj rijei, glavni pretres se vraa u fazu dokaznog postupka.
Zakoni ne predviaju mogunost odlaganja glavnog pretresa zbog
pripremanja izmijenjene optunice, nego samo mogunost prekida
glavnog pretresa „radi pripremanja optube“ (l. 252. st. 1. ZKP BiH,
odnosno l. 267. st. 1. ZKP FBiH, l. 259. st. 1. ZKP RS i l. 252.
st. 1. ZKP BD BiH). Izmijenjena optunica se ne dostavlja na
potvrivanje. Izmjena optunice moe biti od utjecaja na funkcionalnu
i stvarnu nadlenost suda. U tom sluaju: - ukoliko je za krivino
djelo iz prvobitne optunice bio funkcionalno nadlean sudija
pojedinac, a za krivino djelo iz izmijenjene optunice vijee sudija,
formirae se vijee i glavni pretres mora poeti iznova. U suprotnom
sluaju, ako je za krivino djelo iz prvobitne optunice funkcionalno
bilo nadleno vijee sudija, a za krivino djelo iz izmijenjene
optunice sudija pojedinac, glavni pretres e se nastaviti pred
vijeem pred kojim je zapoeo jer takvim postupanjem optueni nee doi
u gori procesni poloaj,
- ukoliko je za krivino djelo iz izmjenjene optunice stvarno
nadlean viši odnosno
drugi sud, sud pred kojim se vodi postupak e donijeti presudu kojom
se optuba odbija (l. 283. ta. a) ZKP BiH, odnosno l. 298. ta. a)
ZKP FBiH, l. 289. ta. a) ZKP RS i l. 283. ta. a) ZKP BD BiH). U
suprotnom, ukoliko je za djelo iz izmjenjene optunice nadlean nii
sud, viši sud pred kojim se vodi postupak e dovršiti postupak (l.
36. st. 2. ZKP FBiH i l. 34. st. 2. ZKP RS).
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
30
1. Koji su naini okonaanja istrage?
2. Šta podrazumijeva naelo legaliteta krivinog gonjenja i koji su
izuzeci od tog
naela?
3. U ijoj je funkcionalnoj nadlenosti sudsko obezbjeenje dokaza
nakon podizanja optunice?
4. Šta je zakonski uvjet za podizanje optunice i šta on
podrazumijeva?
5. Šta podrazumijeva naelo slobodne ocjene dokaza i koji su izuzeci
od tog
naela?
6. Šta je obuvaeno zakonskim pojmom „priprema optunice“?
7. U kojem je roku nakon okonanja istrage tuitelj duan pripremiti
optunicu i uputiti je sudiji za prethodno saslušanje?
8. Koji su obavezni elementi sadraja optunice?
9. Koji su uvjeti za obuhvaanje više krivinih djela ili više
osumnjienih
jednom optunicom?
11. Koje obavezne elemente sadraja optunice mora sadravati nova ili
izmijenjena optunica?
12. Koji su uvjeti za izmjenu optunice na glavnom pretresu?
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
31
HIPOTETIKI SLUAJEVI – PODIZANJE OPTUNICE
1. Protiv osumnjienog je voena istraga za krivino djelo ubistva iz
l. 166. st.1. KZ FBiH (odnosno iz l. 148. st. 1. KZ RS, odnosno iz
l. 163. st. 1. KZ BD BiH), uinjenog na taj nain što je: „Dana
25.8.2004. godine, oko 20,00 sati, u S., sa balkona svoga stana u
Ul. M.G. br. 9/IX, u pravcu ošteenog F.B., koji se nalazio na
balkonu svoga stana u Ul. M.G. br. 6/XII, htijui ga lišiti ivota
ispalio dva hica iz pištolja marke CZ, kalibra 7,62 mm, fabriki
broj 26534, od kojih je jedno zrno pogodilo ošteenog u glavu
nanijevši mu povrede koje su prouzrokovale njegovu smrt.“ Nakon
sprovedene istrage, ocjenom pribavljenih dokaza, tuitelj je
zakljuio da nema dokaza da je umišljaj osumnjienog bio usmjeren na
usmrenje ošteenog F.B. nego da pribavljeni dokazi ukazuju da je
osumnjieni, za vrijeme proslave roenja svoga unuka, sa balkona
svoga stana nasumice ispalio dva hica iz pištolja, te da je jedan
od ispaljenih hitaca pogodio u glavu ošteenog koji se nalazio na
balkonu svoga stana u zgradi koja se nalazi nasuprot zgrade u kojoj
ivi osumnjieni. Tuitelj je odluio podii optunicu protiv osumnjienog
zbog krivinog djela teško djelo protiv ope sigurnosti ljudi i
imovine iz l. 328. st. 4. u vezi sa l. 323. st. 4. u vezi sa st. 1.
KZ FBiH, odnosno izazivanja opasnosti iz l. 402. st. 6. u vezi sa
st. 4. i u vezi sa st. 1. KZ RS i iz l. 322. st. 4. u vezi sa l.
317. st. 4. i u vezi sa st. 1. KZ BD BiH. Opis djela u optunici
glasio je: „Dana 25.8.2004. godine, oko 20,00 sati, sa balkona
svoga stana u Ul. M.G. br. 9/IX, proslavlajui roenje unuka, ispalio
iz pištolja marke CZ, kalibra 7,62 mm, fabriki broj 26534, dva hica
od kojih je jedan pogodio u glavu ošteenog F.B., koji se nalazio na
balkonu svoga stana u Ul. M.G. br. 6/XII, u zgradi koja se nalazi s
druge strane ulice u odnosu na zgradu u kojoj se nalazi stan
osumnjienog, nanijevši mu na taj nain povrede koje su prouzrokovale
smrt ošteenog F.B.“. Da li je injenini osnov optunice sainjen u
skladu s l. 242. st. 1. ta. c) ZKP FBiH, odnosno l. 234. st. 1. ta.
v) ZKP RS i l. 227. st. 1. ta. c) ZKP BD BiH? 2. Prvobitno
podnesenom optunicom optuenom je stavljeno na teret da je, u
namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, metalnom
šipkom odvalio katanac na ulaznim vratima štale ošteenog, ušao u
štalu, iz nje izveo i odveo u svoju štalu kravu ošteenog vrijednu
1500,00 KM, te da je time uinio krivino djelo teške krae iz l. 287.
st. 1. ta. a) KZ FBiH, odnosno l. 232. st. 1. ta. 1 KZ RS i l. 281.
st. 1. ta. 1. KZ BD BiH. Na glavnom pretresu, koji je voen pred
sudijom pojedincom, nakon izvedenih dokaza, tuitelj je izmijenio
injenini osnov optunice tako da je u opis djela unio da je optueni,
na vratima štale ošteenog, nakon što mu se ošteeni obratio rijeima:
„Hej, šta to radiš? Ostavi tu kravu!“, podigavši metalnu šipku
rekao ošteenom: „Sklanjaj se sa tih vrata ili u ti razbiti glavu“,
te da se ošteeni nakon toga sklonio s vrata štale a optueni izašao
iz štale i odveo kravu. Meutim, tuitelj je i dalje ostao pri
pravnoj kvalifikaciji iz prvobitno podnesene optunice i sudija je
nastavio glavni pretres. Da li je sudija postupio pravilno?
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
32
2. ODLUIVANJE SUDIJE ZA PRETHODNO SASLUŠANJE O OPTUNICI Nakon što
tuitelj pripremi i uputi optunicu sudiji za prethodno saslušanje
nadlenog suda, sudija za prethodno saslušanje je duan da u roku od
osam dana od dana prijema optunice ispita optunicu i potvrdi ili
odbije sve ili pojedine take optunice. Sudija za prethodno
saslušanje najprije ispituje formalnu stranu optunice, tj. da li je
optunica sastavljena u skladu sa l. 227. st. 1. ZKP BiH, odnosno l.
242. st. 1. ZKP FBiH, l. 234. st. 1. ZKP RS i l. 227. st. 1. ZKP BD
BiH. Cilj ovog ispitivanja je utvrivanje da li optunica sadri sve
što je potrebno kako bi se po njoj moglo postupati (l. 148. st. 2.
ZKP BiH, l. 162. st. 2. ZKP FBiH, l. 59. st. 2. ZKP RS i l. 148.
st. 2. ZKP BD BiH), u ovom sluaju, prije svega, kako bi se mogla
ocijeniti njena osnovanost. Ukoliko je optunica nerazumljiva ili ne
sadri sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, sudija
za prethodno saslušanje e pozvati tuitelja da u odreenom roku
optunicu ispravi, odnosno dopuni, s upozorenjem da e u sluaju
propuštanja navedenog roka ili preduzimanja potrebne radnje,
optunica biti odbaena (l. 148. st. 3. i 4. ZKP BiH, l. 162. st. 3.
i 4. ZKP FBiH, l. 59. st. 3. i 4. ZKP RS i l. 148. st. 3. i 4. ZKP
BD BiH). Poziv tuitelju za ispravljanje ili dopunu optunice vrši se
pismenim podneskom uz naznaenje: - u emu se ogleda nerazumljivost
ili nepotpunost optunice, - roka u kojem se ispravka odnosno dopuna
mora izvršiti i - posljedica propuštanja. Prilog broj 3: Poziv
tuitelju za dopunu optunice OPINSKI SUD ZENICA Broj Kpp 17/04
Zenica, 12.3.2004. godine KANTONALNOM TUITELJSTVU ZENIKO-DOBOJSKOG
KANTONA ZENICA - na broj Kt 285/03 - Dana 8.3.2004. sudiji za
prethodno saslušanje ovog suda uputili ste optunicu Kt 285/03 od
7.3.2004. godine protiv osumnjienog G.S. iz Visokog, zbog osnovane
sumnje da je uinio krivino djelo razbojništva iz l. 289. st. 1. KZ
FBiH.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
33
Suprotno odredbi l. 242. st. 1. ta. c) ZKP BiH, injenini osnov
navedene optunice ne sadri naznaku mjesta i vremena uinjenja
krivinog djela. S obzirom da iz navedenog razloga optunica ne sadri
sve što je potrebno da bi sudija za prethodno saslušanje mogao po
njoj postupiti, pozivamo vas, u skladu sa l. 162. st. 3. ZKP FBiH,
da navedenu optunicu u roku od tri dana od dana prijema ovog dopisa
dopunite tako što ete u injeninom osnovu optunice naznaiti vrijeme
i mjesto uinjenja krivinog djela. Ukoliko u datom roku ne izvršiti
dopunu optunice, sudija za prethodno saslušanje e navedenu optunicu
odbaciti.
Sudija za prethodno saslušanje G.G.
Ukoliko tuitelj u ostavljenom roku optunicu ne ispravi odnosno ne
dopuni, sudija za prethodno saslušanje e odbaciti optunicu (l. 148.
st. 3. ZKP BiH, l. 162. st. 3. ZKP FBiH, l. 59. st. 3. ZKP RS i l.
148. st. 3. ZKP BD BiH). Protiv ovog rješenja dopuštena je alba
vijeu iz l. 24. st. 6. ZKP BiH i ZKP BD BiH (l. 318. st. 1. i l.
321. st. 2. ZKP BiH i ZKP BD BiH) odnosno iz l. 25. st. 6. ZKP FBiH
(l. 334. st. 1. i l. 337. st. 2. ZKP FBiH) i iz l. 24. st. 5. ZKP
RS (l. 325. st. 1. i l. 328. st. 2. ZKP RS). "Zakonska odreenja "ne
uiniti", odnosno "propustiti rok", pretpostavljaju pasivnost
podnosioca podneska prema nalogu Suda da se podnesak ispravi,
dopuni i sl. I samo ako se o tome radi dopustivo je povui procesne
posljedice koje predviaju ovi propisi. U protivnom (ukoliko
podnesitelj podneska, u nastojanju da ispravi nedostatke na koje mu
je ukazano, ne uini to kako treba ili uini kakvu novu grešku)
ovakve se konsekvence odbacivanja podneska ne mogu primjeniti ve
podnosioca podneska treba ponovo pouiti da nedostatke otkloni
(Vrhovni sud BiH, K-219/84)."13 Prilog broj 4: Rješenje o
odbacivanju optunice OPINSKI SUD ZENICA Broj Kpp 17/04 Zenica,
19.3.2004. godine Opinski sud u Zenici, po sudiji G.G. kao sudiji
za prethodno saslušanje, uz sudjelovanje P.P. kao zapisniara, u
krivinom predmetu osumnjienog G.S. iz Visokog, zbog krivinog djela
razbojništva iz l. 289. st. 1. KZ FBiH, a po optunici Kantonalnog
tuiteljstva Zeniko-dobojskog kantona Kt 285/03 od 7.3.2004. godine,
donio je dana 19.3.2004. godine 13 Sijeri-oli H., Hadiomeragi M.,
Jurevi M., Kaurinovi D., Simovi M.: "Komentari zakona o
krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini", Zajedniki
projekat Vijea Evrope i Evropske komisije, Sarajevo, 2005. godine,
str. 473.
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
34
Optunica Kantonalnog tuiteljstva Zeniko-dobojskog kantona Kt 285/03
od 7.3.2004. godine, protiv osumnjienog G.S. iz Visokog, zbog
krivinog djela razbojništva iz l. 289. st. 1. Krivinog zakona
Federacije Bosne i Hercegovine, se odbacuje.
Obrazloenje
Kantonalno tuiteljstvo Zeniko-dobojskog kantona uputilo je dana
8.3.2004. godine sudiji za prethodno saslušanje ovog suda optunicu
Kt 285/03 od 7.3.2004. godine protiv osumnjienog G.S. iz Visokog,
zbog krivinog djela razbojništva iz l. 289. st. 1. Krivinog zakona
Federacije Bosne i Hercegovine (KZ FBiH). Ispitujui da li je
podnesena optunica sastavljena u skladu s l. 242. st. 1. Zakona o
krivinom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (ZKP FBiH), sudija
za prethodno saslušanje je utvrdio da u injeninom osnovu optunice,
suprotno ta. c) navedene zakonske odredbe, nisu naznaeni vrijeme i
mjesto uinjenja krivinog djela. Pošto se zbog navedenog nedostatka
podnešena optunica nije mogla ispitati, sudija za prethodno
saslušanje je, u skladu sa l. 162. st. 3. ZKP FBiH, dana 12.3.2004.
godine uputio dopis Kantonalnom tuiteljstvu Zeniko-dobojskog
kantona s pozivom da u roku od tri dana od dana prijema dopisa
dopune navedenu optunicu tako što e u injeninom osnovu optunice
navesti vrijeme i mjesto uinjenja krivinog djela. Istovremeno, u
skladu sa l. 162. st. 4. ZKP FBiH, sudija za prethodno saslušanje
je upozorio Kantonalno tuiteljstvo na posljedice propuštanja.
Navedeni dopis Kantonalno tuiteljstvo Zeniko-dobojskog kantona je
primilo 12.3.2004. godine, te je, s obzirom na to, ostavljeni rok
od tri dana za dopunu optunice istekao dana 15.3.2004. godine.
Budui da Kantonalno tuiteljstvo Zeniko-dobojskog kantona nije
sudiji za prethodno saslušanje u datom roku dostavilo dopunjenu
optunicu Kt 285/03 od 7.3.2004. godine protiv osumnjienog G.S. iz
Visokog, zbog krivinog djela razbojništva iz l. 289. st. 1. KZ
FBiH, sudija za prethodno saslušanje je, na osnovu l. 162. st. 3.
ZKP FBiH, navedenu optunicu odbacio.
Sudija za prethodno saslušanje G.G. Pouka: protiv ovog rješenje
dopuštena je alba vijeu ovog suda u roku od tri dana od dana
prijema prepisa rješenja. Sudija za prethodno saslušanje duan je
paziti na nadlenost suda (stvarnu i mjesnu) i, ako utvrdi da sud
nije nadlean oglasie se nenadlenim i po pravomonosti rješenja
uputit e predmet nadlenom sudu (l. 28. st. 1. ZKP BiH, l. 36. st.
1. ZKP FBiH, l. 34. st. 1. ZKP RS i l. 28. St. 1. ZKP BD BiH). „Pri
ispitivanju svoje stvarne nadlenosti sud nije vezan pogrešnom
pravnom oznakom postavljenom u optunici, ve
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
35
injeninim opisom krivinog djela.“ (Odluka bivšeg Vrhovnog suda SR
Hrvatske, Kr 1022/70)14 Protiv rješenja sudije za prethodno
saslušanje o nenadlenosti suda i upuivanju predmeta nadlenom sudu
donesenog po slubenoj dunosti dopuštena je alba vijeu iz l. 24. st.
6. ZKP BiH i ZKP BD BiH (l. 318. st. 1. i l. 321. st. 2. ZKP BiH i
ZKP BD BiH) odnosno iz l. 25. st. 6. ZKP FBiH (l. 334. st. 1. i l.
337. st. 2. ZKP FBiH) i iz l. 24. st. 5. ZKP RS (l. 325. st. 1. i
l. 328. st. 2. ZKP RS). 2.1. Potvrivanje optunice Relevantni
zakonski propisi: l. 228. st. 1. prva reenica, st. 2. i st. 3. prva
reeni