Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
SVEUČILIŠTE U ZAGREBU
GRAĐEVINSKI FAKULTET
Tena Brajdić
DIPLOMSKI RAD
Zagreb, lipanj 2017.
SVEUČILIŠTE U ZAGREBU
GRAĐEVINSKI FAKULTET
ANALIZA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH
ENERGETSKIH FUNKCIONALNIH CJELINA
VIŠESTAMBENE ZGRADE
Tena Brajdić
Kolegij: Građevinska fizika
Mentor: doc.dr.sc Bojan Milovanović
Zagreb, lipanj 2017.
IZJAVA O IZVORNOSTI:
“Izjavljujem da je moj diplomski rad izvorni rezultat mojeg rada ted a se u izradi istoga nisam
koristila drugim izvorima osim onih koji su u njemu navedeni.”
Zagreb, 21.6.2017. Tena Brajdić, univ.bacc.ing.aedif.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 4
SADRŽAJ
SAŽETAK .............................................................................................................................................. 6
SUMMARY ............................................................................................................................................ 6
1. UVOD ............................................................................................................................................. 8
2. REGULATIVA VEZANA UZ PODRUČJE ENERGETSKOG CERTIFICIRANJA U
REPUBLICI HRVATSKOJ ............................................................................................................... 11
2.1 ZAKON O GRADNJI (NN 153/13, 20/17) ................................................................................ 12
2.2 ZAKON O ENERGETSKOJ UČINKOVITOSTI ( NN 127/14) ........................................................ 13
2.3 PRAVILNIK O OSOBAMA OVLAŠTENIM ZA ENERGETSKO CERTIFICIRANJE, ENERGETSKI
PREGLED ZGRADE I REDOVITI PREGLED SUSTAVA GRIJANJA I SUSTAVA HLAĐENJA ILI KLIMATIZACIJE
U ZGRADI (NN 73/15) ........................................................................................................................ 13
2.4 PRAVILNIK O ENERGETSKOM PREGLEDU ZGRADE I ENERGETSKOM CERTIFICIRANJU (NN
48/14, 150/14, 133/15, 22/16, 49/16, 17/17) .................................................................................. 14
2.5 TEHNIČKI PROPIS O RACIONALNOJ UPORABI ENERGIJE I TOPLINSKOJ ZAŠTITI U ZGRADAMA
(NN 128/15) ....................................................................................................................................... 15
3. PROBLEMATIKA POTROŠNJE ENERGIJE CIJELE ZGRADE NASPRAM POJEDINE
ENERGETSKI FUNKCIONALNE CJELINE ................................................................................ 16
4. POSTUPAK PRORAČUNA ENERGETSKE BILANCE ZGRADE PREMA NORMAMA
21
4.1 ENERGETSKA BILANCA ZGRADE ............................................................................................ 21
4.2 NORMA HRN EN ISO 13790 ................................................................................................... 22
4.2.1 KLIMATSKI PODATCI ...................................................................................................... 23
4.2.2 PODATCI O ZGRADI ........................................................................................................ 24
4.2.3 ENERGETSKI RAZRED ..................................................................................................... 24
4.2.4 PRORAČUNSKE ZONE I ENERGETSKI FUNKCIONALNA CJELINA (ETC) ............................ 24
4.2.5 OTVORI .......................................................................................................................... 26
4.2.6 PRORAČUN GODIŠNJE POTREBNE TOPLINSKE ENERGIJE ZA GRIJANJE Qh,nd ................. 28
4.3 ALGORITAM ZA PRORAČUN POTREBNE ENERGIJE ZA PRIMJENU VENTILACIJSKIH I
KLIMATIZACIJSKIH SUSTAVA KOD GRIJANJA I HLAĐENJA PROSTORA ZGRADE ................................. 33
4.3.1 TERMOTEHNIČKI SUSTAVI ............................................................................................. 33
4.4 LOKACIJA ENERGETSKI FUNKCIONALNE CJELINE .................................................................. 35
4.5 ORIJENTACIJA ENERGETSKI FUNKCIONALNE CJELINE ........................................................... 35
5. TEHNIČKI OPIS STAMBENO-POSLOVNE ZGRADE ....................................................... 36
5.1 LOKACIJA................................................................................................................................ 36
5.2 PROJEKTNO RJEŠENJE ............................................................................................................ 38
5.3 OPIS KONSTRUKCIJE .............................................................................................................. 44
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 5
5.3.1 VANJSKA OVOJNICA ZGRADE ........................................................................................ 44
5.3.2 SLOJEVI UNUTARNJIH ZIDOVA ....................................................................................... 45
5.3.3 SLOJEVI MEĐUKATNE KONSTRUKCIJE ........................................................................... 46
5.3.4 SLOJEVI ZIDOVA PREMA TLU ......................................................................................... 48
5.3.5 SLOJEVI PODA NA TLU ................................................................................................... 49
5.3.6 SLOJEVI KROVA .............................................................................................................. 51
5.4 MATERIJALI ............................................................................................................................ 51
6. PRORAČUN GEOMETRIJSKIH KARAKTERISTIKA STAMBENO POSLOVNE
ZGRADE .............................................................................................................................................. 51
6.1 PREGLED GRIJANIH I NEGRIJANIH PROSTORA UNUTAR ENERGETSKI FUNKCIONALNIH
CJELINA ZGRADE ................................................................................................................................ 51
6.2 PRIKAZ POVRŠINA OTVORA NA VANJSKOJ OVOJNICI ZGRADE (GRIJANO-VANI) .................. 56
6.3 PRIKAZ POVRŠINA OTVORA NA VANJSKOJ OVOJNICI ZGRADE (NEGRIJANO-VANI) .............. 60
6.4 PRIKAZ POVRŠINA OTVORA U UNUTRAŠNJOSTI ZGRADE (GRIJANO-NEGRIJANO) ............... 60
6.5 PRIKAZ POVRŠINA GRAĐEVNIH DIJELOVA UNUTAR ZONA ZGRADE ..................................... 61
6.6 PRORAČUN GEOMETRIJSKIH KARAKTERISTIKA ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA
ZGRADE .............................................................................................................................................. 69
7. PRORAČUN FIZIKE STAMBENO-POSLOVNE ZGRADE .................................................... 71
8. USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI FUNKCIONALNIH
CJELINA PO KATOVIMA ............................................................................................................... 78
8.1 USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA NA
PRVOM KATU ..................................................................................................................................... 78
8.2 USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA NA
DRUGOM KATU ................................................................................................................................. 86
8.3 USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA NA
TREĆEM KATU .................................................................................................................................... 94
9. USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI FUNKCIONALNIH
CJELINA S OBZIROM NA LOKACIJU U ZGRADI .................................................................. 102
10. POTREBNA TOPLINSKA ENERGIJA ZA GRIJANJE I HLAĐENJE TE ENERGIJA ZA
ZAGRIJAVANJE VODE ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA UNUTAR
STAMBENO-POSLOVNE ZGRADE ............................................................................................. 123
11. USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA
ZGRADE S CJELOKUPNOM STAMBENO-POSLOVNOM ZGRADOM ............................... 126
12. ZAKLJUČAK .............................................................................................................................. 129
13. LITERATURA ............................................................................................................................ 134
POPIS TABLICA: ............................................................................................................................. 137
POPIS SLIKA: .................................................................................................................................. 140
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 6
SAŽETAK
U ovome diplomskom radu je provedena analiza potrošnje energije energetski funkcionalnih
cjelina stambeno-poslovne zgrade smještene u kontinentalnoj Hrvatskoj u svrhu međusobne
usporedbe potrošnje energije istih, ovisno o njihovoj lokaciji u zgradi te orijentaciji, kako bi
se odredile razlike u potrošnji energije, a time moguće smanjenje/povećanje cijena najma ili
kupnje. Također, u radu je provedena usporedba specifične godišnje potrebne energije za
grijanje svake energetski funkcionalne cjeline sa specifičnom godišnjom potrebnom
energijom za grijanje zgrade koja je već bila izračunata. Dobiveni rezultati pokazuju kako se
potrošnja energije svake energetski funkcionalne cjeline međusobno razlikuje prema
orijantaciji i lokaciji, te da vrijednost specifične godišnje potrošene energije svake energetski
funkcionalne cjeline nije jednaka istoj toj vrijednosti za cijelu zgradu. Zbog toga je zaključak
ovog diplomskog rada taj da bi se cijene energetski funkcionalnih cjelina prilikom najma i
kupnje trebale međusobno razlikovati te da vrijednost potrošene energije zgrade nije
referentna vrijednost za stanove unutar nje. Metodologija istraživanja obuhvaća proučavanje
literature navedene u ovome radu, proračun vrijednosti potrošene energije prema Algoritmu
za proračun potrebne energije za grijanje i hlađenje HRN EN ISO 13790 te prikupljanje i
obrada podataka dobivenih proračunom kako bi se došlo do zaključka.
SUMMARY In this thesis, an analysis of the energy consumption of energy-functional units in residential-
business building located in continental Croatia was conducted for the purpose of comparing
the energy consumption of the same ones depending on their location in the building and
orientation in order to determine differences in energy consumption and thus decrease /
increase price of rent or purchase. Also, a comparison of the specific annual energy needed
for heating of each energy functional unit with the specific annual energy required for heating
of the entire building, that has already been calculated, has been conducted. Results show that
the energy consumption of each energy functional unit is different depending on the
orientation and the location and that the value of the specific annual energy consumed by each
energy functional unit is not equal to the same value for the entire building. For this reason,
the conclusion of this graduate thesis is that the prices of energy functional units during lease
and purchase should differ in one another and that the value of the energy consumed by the
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 7
building is not a reference value for dwellings within it. The research methodology includes
the study of the literature listed in this paper, the calculation of the amount of energy
consumed according to the Algorithm for the calculation of the required energy for heating
and cooling HRN EN ISO 13790 and the collection and processing of the data obtained by the
calculation in order to reach a conclusion.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 8
1. UVOD
Sektor zgradarstva jest posebno značajan kao potrošač energije jer u ukupnoj potrošnji
energije sudjeluje s oko 40% [1]. Modernim načinom života i povećanjem životnog standarda
postotak potrošnje energije u zgradama je u stalnom porastu najviše zahvaljujući sustavima za
hlađenje [2]. Na potrošnju energije u zgradi utječu različiti faktori poput lokacije zgrade
(klimatsko podneblje), vrste i namjene zgrade, karakteristika vanjske ovojnice, karakteristika
stolarije i vremenu gradnje [3]. Nadalje, na potrošnju energije utječe i orijentacija elemanata
pročelja i njihova zaštita od sunca, zrakopropusnost, zaklonjenost zgrade, površina i vrste
vanjskih zidova na pojedinoj strani svijeta, površina zidova prema negrijanim prostorima
(garaža, spremište, podrum, tavan), površina zidova prema grijanim prostorima (susjedni
stanovi), te površine, volumeni i karakteristike grijanih i negrijanih prostora. Isto tako,
prilikom proračuna potrošnje energije, uzima se u obzir postojanost ili nepostojanost
podruma, izvedba podova i stropova, rješenje toplinskih mostova u konstrukciji, primjena
obnovljivih izvora energije i u kojem udjelu te kakav je sustav grijanja prostora i zagrijavanja
tople vode.
Osnovni pojmovi za analizu potrošnje energije u zgradama su: toplinski gubitci i dobitci,
koeficijent prolaska topline, stupanj-dan grijanja te stupanj korisnog djelovanja [4].
Općenito se energetske potrebe zgrada mogu razmatrati kao: električna energija za rasvjetu i
za različite električne uređaje, električna energija za pogon dizala i za pogon motornih pogona
u sustavima ventilacije i klimatizacije, potrošna topla voda, toplinska energija za grijanje,
rashladna energija za hlađenje te sekundarne upotrebe toplinske energije za praonicu, kuhinju
i slično.
S osviještenjem ljudi i upravnih tijela o neobuzdanoj potrošnji energije te o utjecaju koje ona
ima na okoliš i ekonomiju uvodi se pojam energetske učinkovitosti. Glavni cilj energetske
učinkovitosti u zgradarstvu jest uspostava mehanizama koji će trajno smanjiti energetske
potrebe pri projektiranju, izgradnji i korištenju novih zgrada, kao i rekonstrukciji postojećih, a
da udobnost življenja ostane na istoj razini ili čak i većoj [4].
Jedna od mjera za dostizanje tog cilja jest uvođenje energetskog certifikata u zakonodavstvo
Republike Hrvatske čime se zgrade dijele u energetske razrede prema godišnjoj potrebnoj
toplinskoj energiji za grijanje. Time se donosi niz promjena u graditeljstvu koje imaju bitnu
ulogu u osmišljavanju modernog energetskog koncepta novih zgrada i osuvremenjivanju
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 9
postojećih zgrada. Također, na taj način se omogućuje značajno smanjenje energetske
potrošnje u sektoru zgradarstva.
Prvi energetski certifikati su postali obavezni 2008. godine za nove zgrade, dok je obavezno
posjedovanje energetskog certifikata za zgrade javnog sektora bilo do kraja 2015. godine.
Pravilnikom [5] je određeno da od 01.07.2013. certifikat moraju imati sve privatne i pravne
osobe koje prodaju ili iznajmljuju vlastite samostalne uporabne cjeline (stanove, urede).
Energetskim certifikatom se klasificiraju i ocjenjuju zgrade prema potrošnji energije te se
omogućuje usporedba građevina u odnosu na njihova energetska svojstva, učinkovitost
njihovih energetskih sustava te kvaliteta ovojnice zgrade, a prema prosječnoj potrošnji
energije, zgrada ili samostalna uporabna jedinica se svrstava u jedan od osam energetskih
razreda.
Energetski certifikat i potrošnja energije zgrade ili energetski funkcionalne cjeline uzimaju u
obzir samo fizikalne karakteristike zgrade, a time se dobiva teorijska potrošnja energije neke
stambene jedinice. Ljudsko ponašanje se ne može predvidjeti, pa tako ni izračunati u
programima koji služe za proračun potrošnje energije u zgradama, a ono uvelike utječe na
konačnu, stvarnu potrošenu energiju u nekoj samostalnoj uporabnoj cjelini (u kasnijim
poglavljima će se detaljnije opisati taj utjecaj). Uzimajući u obzir ove podatke, tema ovog
diplomskog rada jest utvrđivanje razlika u potrošnji energije te u ostalim sustavima i
podsustavima, za svaku samostalnu uporabnu jedinicu stambeno-poslovne zgrade ovisno o
lokaciji i orijentaciji tih jedinica u građevini. Također, opisana tema nameće još jedno pitanje
na koje će se odgovoriti u ovome radu, a to je pitanje vjerodostojnosti energetskog
certificiranja cjelokupne zgrade te može li korisnik/potrošač ili potencijalni kupac zaista znati
koliko troši energije u svojoj samostalnoj uporabnoj jedinici ako ima certifikat za cjelokupnu
zgradu. Nadalje, imajući energetski certifikat vlastite samostalne uporabne cjeline, nameće se
pitanje kolika je razlika između teorijske potrošene energije i stvarne (koja uzima u obzir
ljudsko ponašanje) te je li potrebno uvesti još jednu klasifikaciju potrošene energije koja bi u
obzir uzimala i ponašanje korisnika.
Stambeno-poslovna zgrada se sastoji od pet etaža ( podrum, prizemlje i tri kata). U sebi sadrži
dvadeset i četiri stana koji su raspoređeni na prvom, drugom i trećem katu (osam stanova po
katu). U prizemlju se nalazi poslovni prostor sa odvojenim ulazom od ostatka stambenog
dijela zgrade te zajednički prostor za stanare zgrade. Za potrebe ovog diplomskog rada, svaki
stan u zgradi je označen kao posebna energetski funkcionalna cjelina, kao i poslovni i
zajednički prostor u prizemlju, podrum i stubište. Pritom se pri proračunu potrebne energije za
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 10
grijanje i hlađenje, kako je označeno u Algoritmu [6], koristio način podjele zgrade u
nekoliko zona među kojima je razlika unutarnjih temperatura manje od 5°C zbog čega se ne
uzima u obzir izmjena topline između zona. Te proračunske zone se također nazivaju
energetski funkcionalne cjeline za koje se mjeri vlastita potrošnja energije i vode.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 11
2. REGULATIVA VEZANA UZ PODRUČJE ENERGETSKOG
CERTIFICIRANJA U REPUBLICI HRVATSKOJ
Prošlo stoljeće je bilo stoljeće u kojem su se počeli ubrzavati procesi klimatskih promjena i
globalnog zatopljenja, a u 21. stoljeću se nastavljaju ti procesi s još većom brzinom. Zbog
osvještenja ljudi i politika država o tome problemu, 1997. godine se sastavlja Kyoto protokol
[7] koji potpisuju države te se time obvezuju na smanjenje stakliničkih plinova i ugljičnog
dioksida. Hrvatska je protokol potpisala 2007. godine kao jedna od 170 zemalja potpisnica.
Budući da je taj protokol bio samo početak razvitka regulativa vezanih za energetsku
učinkovitost, održivu gradnju i korištenje obnovljivih izvora energije, Europska unija usvaja
Direktivu o energetskom svojstvu zgrada 2002/91/EC [8] (EPBD-Energy Performance
Building Directive). Prilikom pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji te usklađivanja
hrvatskog zakonodavstva s europskim, jedna od vrlo bitnih stavki u području graditeljstva i
energetske učinkovitosti je bila uvođenje upravo te Direktive. Ona je nastala krajem 2002.
godine kao jedna od mjera za poticanje korištenja obnovljivih izvora energije te je nametnula
obavezu štednje energije u zgradama budući da su zgrade vrlo veliki potrošači energije.
Najbitniji zahtjevi Direktive su uspostava minimalnih standarda energetske učinkovitosti,
uvođenje energetskog certificiranja zgrada te uspostava pravila za redovite inspekcije zgrada i
njihovih sustava. 2010. godine je ta direktiva preuređena i nadopunjena (Direktiva
2010/31/EU) [9] te je u njoj sektor graditeljstva dobio ključnu ulogu u energetskoj politici i
politici zaštite okoliša. U novoj Direktivi su uvedeni stroži zahtjevi vezani za energetska
svojstva zgrada. Također, ona od zemalja članica traži da pripreme nacionalne planove za
povećanje broja energetskih zgrada gotovo nulte energije, te da o tome redovito izvještavaju
Europsku komisiju.
Europska unija je 30.11.2016. godine izmijenila Direktivu 2010/31/EU sa najnovijim paketom
mjera vezanim za veće korištenje čiste energije i novih pametnih tehnologija pod nazivom
„Čista energije za sve Europljane“ (tzv. „Zimski“ paket) [10]. U njemu se Europska unija
obvezuje na smanjenje emisija CO2 za 40% do 2030. godine kao i otvaranje novih radnih
mjesta vezanih za energetsku održivost. U njemu se također ističu tri cilja, postizanje vrlo
ambicioznih energetskih ušteda, vodstvo na području obnovljivih izvora energije u svijetu te
pravedan odnos prema potrošačima. Korištenjem novih pametnih tehnologija, korisnici će
lakše kontrolirati vlastitu potrošnju energije u skladu s udobnosti življenja te će im se pružati
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 12
točnija informacija o potrošnji energije i njenim troškovima dok će energetski certifikati imati
tzv.“pametni“ indikator [11].
Republika Hrvatska implementirala je EU Direktivu 2002/91/EC o energetskim svojstvima
zgrada u zakonodavni okvir temeljem Akcijskog plana za implementaciju [12] usvojenog
2008. godine, kroz Zakon o prostornom uređenju i gradnji (NN 76/07, 38/09, 55/11, 90/11)
[13] i Zakon o učinkovitom korištenju energije u neposrednoj potrošnji (NN 152/08) [14] te
nizom tehničkih propisa i pravilnika. Time se omogućilo uvođenje energetskog certificiranja
zgrada, postavili su se uvjeti stručnog osposobljavanja ljudi za provedbu istih i energetskih
pregleda zgrada, propisali su se minimalni zahtjevi za nove i postojeće zgrade te se uvela
metodologija proračuna energetskih svojstava zgrada [15].
Budući da je prije energetskog certificiranja zgrada potrebno provesti energetski pregled,
osnovni preduvjeti za početak energetske certifikacije zgrada su ostvareni 2009. godine, kada
je usvojena nacionalna Metodologija provođenja energetskog pregleda zgrada [16]. Tada je
propisan izgled i sadržaj energetskog certifikata, klasifikacija zgrada u energetske razrede i
metodologija izračuna. Također, propisano je za koje se zgrade energetski certifikat izdaje, a
koje su zgrade izuzete od obveze certificiranja, koje zgrade imaju obvezu javnog izlaganja
certifikata, koje su obveze investitora i vlasnika zgrade, način vođenja registra certifikata i
slično. Isto tako je bilo potrebno definirati uvjete i mjerila za osobe koje će se ovlastiti za
provođenje energetskih pregleda i energetske certifikacije zgrada, te program obrazovanja i
stručnog osposobljavanja.
U 2017. godini je na snazi niz zakona, pravilnika i tehničkih propisa kojima se regulira
područje energetske učinkovitosti, pa tako i energetskog certificiranja i pregleda zgrade. U
nastavku su opisane najvažnije regulative iz tog područja.
2.1 ZAKON O GRADNJI (NN 153/13, 20/17) Ovim se Zakonom regulira projektiranje, građenje, uporaba i održavanje građevina te
provedba upravnih postupaka radi osiguranja zaštite i uređenja prostora u skladu s propisima
koji reguliraju prostorno uređenje. Ovaj Zakon je bitan za područje energetske učinkovitosti i
energetskog certificiranja zgrada jer se u njemu definira njen značaj i utvrđuje se obvezna
energetska certifikacija zgrada. U članku 23. ovog Zakona pobliže se definiraju objekti za
koje se ne treba raditi energetski certifikat (poput zgrade koje se koriste za održavanje
vjerskih obreda ili vjerskih aktivnosti, privremene zgrade čiji je rok uporabe dvije godine ili
manje, industrijska postrojenja, radionice i nestambene poljoprivredne zgrade s malim
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 13
energetskim potrebama, itd.) Nadalje, u Zakonu se uređuje sadržaj energetskog certifikata i
vijek njegovog važenja te provođenje energetskog pregleda zgrade. Njime se također
obvezuje na uštedu energije i toplinsku zaštitu tako da u odnosu na lokalne klimatske prilike
potrošnja energije bude jednaka propisanoj razini ili niža od nje, a da za osobe koje borave u
građevini budu osigurani zadovoljavajući toplinski uvjeti. Nadalje, njime se implementira
Direktiva 2010/31/EU [9] Europskog parlamenta i Vijeća od 19. svibnja 2010. o energetskoj
učinkovitosti zgrada.
2.2 ZAKON O ENERGETSKOJ UČINKOVITOSTI ( NN 127/14)
Ovim se Zakonom [17] uređuje područje učinkovitog korištenja energije, donose se planovi
na lokalnoj, regionalnoj i nacionalnoj razini (Nacionalni akcijski plan, Akcijski plan
energetske učinkovitosti, Godišnji plan energetske učinkovitosti) te se uređuju mjere i
obaveze energetske učinkovitosti itd. Nadalje, definiraju se obveze distributera i opskrbljivača
energije, a posebice djelatnost energetske usluge, utvrđivanje ušteda energije te prava
potrošača u primjeni mjera energetske učinkovitosti. Svrha ovoga Zakona jest ostvarivanje
ciljeva održivog energetskog razvoja: smanjenje negativnih utjecaja na okoliš iz energetskog
sektora, poboljšanje sigurnosti opskrbe energijom, zadovoljavanje potreba potrošača energije i
ispunjavanje međunarodnih obaveza Republike Hrvatske u području smanjenja emisije
stakleničkih plinova i to poticanjem mjera energetske učinkovitosti u svim sektorima
potrošnje energije. U članku 18. ovog Zakona se regulira način obračuna potrošnje energije na
temelju stvarne potrošnje energije što će se pobliže analizirati u poglavlju Problematika
potrošnje energije cijele zgrade naspram pojedine energetski funkcionalne cjeline.
2.3 PRAVILNIK O OSOBAMA OVLAŠTENIM ZA ENERGETSKO
CERTIFICIRANJE, ENERGETSKI PREGLED ZGRADE I REDOVITI
PREGLED SUSTAVA GRIJANJA I SUSTAVA HLAĐENJA ILI
KLIMATIZACIJE U ZGRADI (NN 73/15)
Ovim se Pravilnikom [18] propisuje način davanja ovlaštenja osobama za provođenje
energetskog certificiranja, energetskog pregleda zgrade i redovitog pregleda sustava grijanja i
sustava hlađenja ili klimatizacije u zgradi. Također, propisuje se sadržaj i na koji način se
vodi registar ovlaštenih osoba za provođenje energetskog certificiranja, definiraju se uvjeti i
način davanja suglasnosti pravnim osobama za provođenje Programa izobrazbe, obveze i
popis nositelja istog programa, te naposljetku sadržaj i način provedbe Programa izobrazbe.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 14
Ovim se Pravilnikom uspostavlja cjeloviti sustav ovlašćivanja osoba za provođenje
energetskog certificiranja, energetskog pregleda zgrade i redovitog pregleda sustava grijanja i
hlađenja u zgradi. Njime se također i utvrđuje sadržaj Programa izobrazbe osoba koje provode
energetsko certificiranje i ostale djelatnosti definirane Pravilnikom i sadržajem registra
ovlaštenih osoba. Ovim Pravilnikom se prenosi Direktiva 2010/31/EU u dijelu koji se odnosi
na obvezu osiguranja stručnjaka za provedbu energetskog certificiranja zgrade i redovite
preglede sustava grijanja i sustava hlađenja ili klimatizacije u zgradi.
2.4 PRAVILNIK O ENERGETSKOM PREGLEDU ZGRADE I ENERGETSKOM
CERTIFICIRANJU (NN 48/14, 150/14, 133/15, 22/16, 49/16,
17/17) Pravilnik o energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju [5] propisuje način i
uvjete provedbe energetskog pregleda zgrade i redovitog pregleda sustava grijanja i sustava
hlađenja u zgradi, sadržaj izvješća o tim pregledima, način energetskog certificiranja, sadržaj i
izgled energetskog certifikata i kriterije za zgrade s malim energetskim potrebama, način
gospodarenja energijom u zgradama koje troše energiju i vodu, utvrđivanje mjera poboljšanja
energetske učinkovitosti i njihove isplativosti. Ovim Pravilnikom se implementira dio
Direktive o energetskom svojstvu zgrada 2002/91/EC u kojem su propisane obaveze vlasnika
zgrade ili samostalne uporabne jedinice prilikom prodaje ili iznajmljivanja. Vlasnik zgrade ili
samostalne uporabne jedinice je dužan izraditi energetski certifikat te ga predočiti kupcu ili
najmoprimcu.
Prema člancima iz Pravilnika, energetski certifikat se izdaje za višestambene zgrade (za koje
se u pravilu izrađuje jedan zajednički certifikat, a može se izraditi i zasebni energetski
certifikat), obiteljske kuće, uredske zgrade, zgrade za obrazovanje, bolnice, hotele i restorane,
sportske dvorane te ostale nestambene zgrade koje se griju na temperaturi od 18 stupnjeva
Celzijusa i više. Takvi objekti se klasificiraju u energetske razrede od A+ do G, s tim da A+
označava energetski najpovoljniji, a G energetski najnepovoljniji razred [5].
U članku 21. Pravilnika o energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju,
energetski certifikat izdaje se za cijelu zgradu, ali se može izdati za dio zgrade (ako se radi o
zgradi sa više zona) ili za samostalnu uporabnu cjelinu zgrade koja ima poseban uređaj za
mjerenje potrošnje energije. Ako vlasnik samostalne uporabne cjeline zgrade naruči izradu
energetskog certifikata, a ako zgrada u kojoj se nalazi ta samostalna uporabna cjelina ima
važeći energetski certifikat za cijelu građevinu, tada je važeći energetski certifikat onaj koji je
izdan za tu samostalnu uporabnu cjelinu zgrade (stan, apartman).
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 15
2.5 TEHNIČKI PROPIS O RACIONALNOJ UPORABI ENERGIJE I
TOPLINSKOJ ZAŠTITI U ZGRADAMA (NN 128/15)
Ovim se Tehničkim propisom [19] propisuju tehnički zahtjevi u pogledu racionalne uporabe
energije i toplinske zaštite građevnog dijela zgrade, tehničkih sustava grijanja, ventilacije,
hlađenja, pripreme potrošne tople vode i rasvjete koje treba ispuniti prilikom projektiranja i
građenja novih zgrada, te tijekom uporabe zgrada koje se griju na unutarnju temperaturu višu
od 12°C. Nadalje, tim Propisom se definiraju tehnički zahtjevi koje treba ispuniti prilikom
projektiranja rekonstrukcije i veće rekonstrukcije postojećih zgrada koje se griju na
temperaturu višu od 12°C. Također, definiraju se ostali tehnički zahtjevi za racionalnu
uporabu energije i toplinsku zaštitu u zgradama, sadržaj projekta zgrade, sadržaj Iskaznice
energetskih svojstava zgrade te održavanje zgrade u odnosu na racionalnu uporabu energije i
toplinsku zaštitu. Ovim se propisom implementira Direktiva 2010/31/EU Europskog
parlamenta i Vijeća od 19. svibnja 2010. o energetskim svojstvima zgrada u dijelu koji se
odnosi na propisivanje minimalnih zahtjeva za energetska svojstva novih zgrada i postojećih
zgrada kod kojih se provode rekonstrukcije i veće rekonstrukcije, minimalne zahtjeve na
dijelove zgrade koji čine ovojnicu zgrade i tehničkih sustava zgrada kada se ugrađuju,
zamjenjuju ili moderniziraju i potrebu izrade elaborata tehničke, ekološke i ekonomske
primjenjivosti alternativnih sustava za opskrbu energijom za nove zgrade i kod veće
rekonstrukcije postojećih zgrada.
Uz navedene zakone, pravilnike i tehničke propise, još neki od propisa iz područja energetske
učinkovitosti i energetskog certificiranja i pregleda zgrada su Pravilnik o kontroli energetskog
certifikata zgrade i izvješća o redovitom pregledu sustava grijanja i sustava hlađenja ili
klimatizacije u zgradi (NN 73/15) [20], Pravilnik o uvjetima i načinu izdavanja potvrde
osobama iz država ugovornica Ugovora o europskom gospodarskom prostoru za pružanje
usluge energetskog certificiranja i energetskog pregleda zgrade u Republici Hrvatskoj te
priznavanju inozemnih stručnih kvalifikacija za pružanje usluga energetskog certificiranja i
energetskog pregleda zgrade (NN 77/15) [21], te ostali akti poput već spomenute
Metodologije provođenja energetskog pregleda građevina [16] itd.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 16
3. PROBLEMATIKA POTROŠNJE ENERGIJE CIJELE ZGRADE
NASPRAM POJEDINE ENERGETSKI FUNKCIONALNE CJELINE
Sektor zgradarstva je jedan od glavnih protagonista u problemima okoliša zbog korištenja
neobnovljivih izvora energije te velike potrošnje energije za vrijeme životnog vijeka zgrade.
Razni izvori imaju različite podatke o tome koliko posto ukupne energije otpada na zgrade, ali
se svi podatci okreću oko brojke 41% [8], sa grijanjem i hlađenjem prostora kao najvećim
pojedinačnim potrošačem energije. Kako bi se očuvao okoliš te poboljšala učinkovitost
uporabe energije, između ostalih, Europska unija uvodi Direktivu 2002/91/EC o energetskom
svojstvu zgrada (Energy Performance Building Direktive EPBD) kao temeljni zakonodavni
dokument kojim se propisuje i obavezno označavanje energetske učinkovitosti postojećih
stanova i zgrada, kao i novih stambenih objekata.
U energetskim certifikatima se prikazuje godišnja potrošnja energije zgrade po kvadratnom
metru zgrade na temelju njenih karakteristika (vanjske ovojnice zgrade, sustava grijanja i
hlađenja, klimatskom podneblju) [1]. Koristeći algoritam za proračun potrošnje energije,
dobiva se predviđena/teorijska vrijednost konzumirane energije u zgradi ili samostalnoj
uporabnoj jedinici preko koje se ista stavlja u jedan od energetskih razreda (A/A+ kao najbolji
do G kao najlošiji) [22]. Budući da bolji razred cjelokupne zgrade treba dovesti do manjih
računa za grijanje i hlađenje svih uporabnih jedinica unutar nje, najpouzdaniji podatak vezan
za potrošnju energije u zgradi/stanu jest račun za potrošenu energiju. Očekivano je da
poboljšanjem ovojnice zgrade i sustava klimatizacije i grijanja taj račun bude niži.
Prilikom gradnje novih zgrada, kao što je stambeno-poslovna zgrada obrađena u ovome
diplomskom radu, energetski certifikat za cijelu zgradu se izdaje nakon što je ona sagrađena, a
prije puštanja u pogon i izdavanja uporabne dozvole. Kupci prilikom kupnje dobivaju na uvid
energetski certifikat koji pokazuje potrošnju energije kvadrata zgrade koji bi trebao biti isti
stvarnoj potrošnji energije kvadrata stana za referentne klimatske uvjete zgrade.
Na temelju rezultata istraživanja, navedenih u ovom poglavlju, koji uspoređuju teorijsku
potrošnju energije sa stvarnom (dobivenom računom) po metru kvadratnom uočavaju se vrlo
velike razlike koje su najbolji i najlakši pokazatelj raskoraka tih vrijednosti.
Raznim istraživanjima koji će se kasnije navesti i opisati, došlo se do zaključka kako
energetski razred nije objektivan pokazatelj stvarne potrošene energije u stanu/zgradi. U
nekim istraživanjima su razlike tih dviju energija vrlo velike. Postavlja se pitanje što je uzrok
razlika u predviđenoj i stvarnoj potrošenoj energiji zgrade?
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 17
U radu “Energy labels in Dutch dwellings –their actual energy consumption and implications
for reduction targets” [23], kao jedan od glavnih uzroka raskoraka vrijednosti predviđene i
stvarne potrošene energije se smatra to što se prilikom proračuna energije preko algoritma u
obzir ne uzima stambeno korištenje. Prema tome, mogu se očekivati velike razlike u potrošnji
energije u sličnim stambenim jedinicama ovisno o broju stanara te njihovom životnom stilu.
U istom radu se spominju istraživanja nekih drugih znanstvenika u vezi tih istih razlika te se
navodi kako su Guerra Santin i Itard [24] uspoređivali stvarnu i očekivanu potrošnju energije
za 248 stanova u Nizozemskoj, izgrađenih nakon 1996. godine. U energetski neučinkovitim
zgradama s razredima energetskih certifikata E, F i G, stvarna potrošnja energije za grijanje je
bila upola manja od očekivane, dok za zgrade koje su označene kao energetski učinkovite,
stvarna i očekivana potrošnja energije za grijanje je bila puno sličnija. Slika 1. preuzeta iz
ovog članka prikazuje ove rezultate za nekoliko slučajno odabranih stanova koji su
sudjelovali u istraživanju.
Slika 1. Stvarna i očekivana potrošnja energije za odabrane stanove [24]
Nadalje, ističu se rezultati još nekih studija poput još jedne napravljene u Nizozemskoj [25] u
kojoj se ispostavilo da je teorijska potrošnja energije veća od stvarne za sve energetske
razrede. Na slici 2. je prikazan rezultat te studije u kojoj su usporedili razrede energetskog
certifikata sa tzv. „faktorom grijanja“ (količnik stvarne i teorijske potrošnje energije). Ako je
„faktor grijanja“ manji od 1, onda je stvarna potrošnja energije manja od teorijske.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 18
Slika 2. Usporedba energetskog razreda i tzv.”faktora grijanja” [25]
U još jednoj studiji [26] stvarna i teorijska potrošnja energije u 923 francuskih stanova jest
dovela do sličnih zaključaka kao što je to prikazano na slici 3. Ovdje je uspoređena teorijska
godišnja potrošnja energije i procijenjena potrošnja energije iz dobivenih računa. Crvena
točkasta linija predstavlja teorijsku potrošenu energiju dok je puna plava linija stvarna
potrošena energija.
Slika 3. Usporedba teorijske i stvarne potrošene energije [26]
Autori članka [23] ukazuju na činjenicu da teorijska potrošnja energije teži ka tome da bude
precijenjena kada se gledaju prosječni ili energetski neučinkovitiji stanovi, te teži da bude
podcijenjena prilikom promatranja novih i energetski obnovljenih stanova. U istraživanju
provedenom u Nizozemskoj, predviđena potrošnja plina u svakom energetskom razredu se
uspoređivala sa stvarnom potrošnjom plina svakog stana. Za najbolje energetske razrede,
potrošnja plina je bila podcijenjena, dok je za najlošije razrede precijenjena tj. što je gori bio
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 19
razred energetske učinkovitosti, to je bila veća teorijska precijenjenost potrošnje energije.
Primjer je G razred u kojem je stvarna potrošnja plina bila upola manja od teorijske. Kao
jedan od razloga zašto je došlo do razlike smatra se broj stanara u stanu i njihov životni stil.
Prilikom promatranja primarne energije i emisije CO2 prema razredima energetske
učinkovitosti, korisnici u stanovima razreda od A do D mogu očekivati veću potrošnju
energije od one iskazane na certifikatu što je djelomično posljedica veće potrošnje plina te
zbog toga što se kućanski aparati ne uzimaju u obzir prilikom certificiranja. Prema rezultatima
istraživanja, razlika teorijske potrošnje energije između razreda A i G je mnogo veća nego
kod stvarne potrošnje, dok razredi od E do G konzumiraju sličnu količinu primarne energije,
iako su tehničke karakteristike razreda E puno bolje nego u G. Teorijska primarna potrošnja
energije u razredu A je 70.2% manja od one u G, ali je stvarna samo 27.8% manja od G.
U radu „Buildings dont use energy: People do” [27] traži se odgovor na pitanje koliko je
bitno na koji način koristimo zgradu. Autori smatraju da je ponašanje potrošača/korisnika
važan dio socijalno-tehnološkog sustava koji utječe na potrošnju energije u zgradi te navode
rezultate nekih istraživanja koji pokazuju da jedna polovina energije konzumirane u zgradi
odlazi na karakteristike zgrade i opremu, dok potrošači i njihovo ponašanje konzumira ostatak
energije.
Korisnici zgrada su najviše odgovorni na potrošnju energije u zgradi i najveći su razlog
nesrazmjera između očekivane i stvarne potrošene energije jer se ponašaju mnogo
kompleksnije nego što to arhitekti i građevinari predviđaju (otvaraju prozore, ostavljaju vrata
otvorena, samo ljudsko tijelo proizvodi toplinu, imaju plazma ekrane itd.)
Članak “The gap between predicted and measured energy performance of buildings: A
framework for investigation” [28] se isto tako bavi raskorakom između teorijske i stvarne
konzumirane energije u zgradama i stanovima. Navode podatak kako je ponekad stvarna
potrošena energija čak 2.5 puta veća od teorijske [28]. Literatura koja se bavi razlikama u
predviđenoj i stvarnoj potrošnji energije proučava tri korijena tog problema. Problemi koji se
odnose na arhitektonsko projektiranje, problemi koji se odnose na izvedbu te problemi vezani
za operativno stanje zgrade. Arhitektonsko projektiranje može dovesti do lošeg rješenja
detalja (rezultat su toplinski mostovi), ponekad arhitekti ne mogu predvidjeti kako će se
pojedina zgrada koristiti tijekom svog životnog vijeka (prenamjena) te loša komunikacija
klijenta i arhitekta može dovesti do raskoraka vrijednosti. Također, problem se može pojaviti i
prilikom modeliranja zgrade te uvođenjem velikih i kompleksnih sustava u zgradu. U fazi
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 20
izvedbe izgradnja može biti lošija od one predviđene projektom. Razlozi mogu biti ušteda na
materijalima, greške u izolaciji itd. Nakon izgradnje zgrade, operativno stanje uvelike utječe
na razliku u predviđenoj i stvarnoj potrošnji energije. Ponašanje korisnika jest najčešće
potpuno drugačije od onog predviđenog projektom, što se navodi kao najvažniji uzrok
raskoraka vrijednosti.
Autori članka smatraju da su rješenja za smanjenje tih razlika uglavnom općenita: otvorena
komunikacija između arhitekta i klijenta, rješavanje detalja na način da se ne ostavlja mjesta
pogrešci prilikom izgradnje, izbjegavanje kompleksnih tehnoloških rješenja itd..
Na prethodni članak se nadovezuje studija „The gap between simulated and measured energy
performance: a case study across six identical new-build flats in the UK “ [29] u kojoj autori
smatraju da raskorak vrijednosti predviđene i stvarne potrošene energije dovodi i do
nepovjerenja prema stručnjacima uključenima u izgradnju zgrada. Razlozi raskoraka
vrijednosti su identični kao oni navedeni u [28]. Rezultat analize stanova u Ujedinjenom
Kraljevstvu daje podatak da je potrošnja plina proračunata za određeni stan manja od stvarne
potrošnje plina što je prvi takav zabilježen slučaj u literaturi budući da je predviđena godišnja
potrošnja plina bila 1.7 puta veća od stvarne [29]. Kada se uspoređivalo 6 identičnih stanova,
raskorak je bio između 1.1 i 2.3 puta veći [29]. To možda znači da software-i teško mogu
predvidjeti stvarnu potrošnju energije u niskoenergetskim stanovima te zbog toga rađe
precjenjuju energiju koja je potrebna. Ovo ukazuje i na to da na raskorak utječu i stanari i
njihov broj u stanu te mogući defekti na zgradi nastali u vrijeme izgradnje.
Prilikom proračuna predviđene godišnje potrošnje energije, software je podcijenio potrošnju,
tako da je očekivana potrošnja manja od stvarne (0.5-0.8 puta).
U radu “Application of energy rating methods to the existing building stock: Analysis of some
residential buildings in Turin” [1] navode dva osnovna principa proračuna potrošnje energije:
izračunata potrošnja energije (temeljena na kalkulacijama) i mjerena potrošnja energije (u
operativnom stanju zgrade). Budući da energetsko certificiranje zgrada zahtjeva metodu koja
je primjenjiva i na nove i na stare zgrade, više se usmjerava na karakteristike zgrade nego na
njihovo upravljanje. Analizom rezidencijalnih objekata u Torinu, izračunata potrošnja
energije uvijek daje veću vrijednost potrebne energiju neke zgrade kada postoji sustav
centralnog grijanja. Ali isto tako, daje manju vrijednost potrebne energije ako postoji
individualni sustav grijanja.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 21
Kako postoji razlika između teorijske i stvarne potrošene energije u zgradi ili stanu, tako
postoji razlika u teorijskoj potrošenoj energiji svakog stana unutar neke zgrade (iako imaju isti
energetski razred). U ovome diplomskom radu se uspoređuje predviđena/teorijska potrošnja
energije svake zone (energetski funkcionalne cjeline) unutar stambeno-poslovne zgrade
međusobno, ali i sa teorijskom potrošenom energijom cjelokupne zgrade.
Cilj jest ustvrditi razlike u potrošnji energije pojedinih zona (energetski funkcionalnih cjelina)
međusobno ovisno o orijentaciji i lokaciji u zgradi i u odnosu na potrošnju energije
cjelokupne stambeno-poslovne zgrade.
Orijentacija utječe na potrošenu energiju samostalne funkcionalne cjeline ponajviše zbog
solarnih dobitaka i gubitaka (povoljnija orijentacija ima veće solarne dobitke), dok lokacija
utječe na potrošnju energije preko faktora oblika. Energetski funkcionalne cjeline s
povoljnijim faktorom oblika imaju manje oplošje prema vanjskim i negrijanim prostorima što
dovodi do manje potrošnje energije za grijanje/hlađenje. Manja oplošja prema vanjskim i
negrijanim prostorima imaju jedinice na drugom katu (između prvog i trećeg-posljednjeg
kata) čime se potkrijepljuje prethodna tvrdnja i dovodi u izravnu vezu lokaciju stana i faktor
oblika stana.
Također, rezultatima proračuna i zaključcima će se pokušati odgovoriti na pitanje
vjerodostojnosti energetskog certifikata i potrošene energije iskazane u njemu. Pritom se
postavlja hipoteza koja će se na kraju rada pokazati točnom ili netočnom: očekivana potrošnja
energije pojedine energetski funkcionalne cjeline unutar stambeno-poslovne zgrade značajno
odstupa od očekivane potrošnje energije u cjelokupnoj zgradi.
4. POSTUPAK PRORAČUNA ENERGETSKE BILANCE ZGRADE PREMA
NORMAMA
4.1 ENERGETSKA BILANCA ZGRADE
Potrošnja energije u zgradi ovisi o karakteristikama same zgrade tj. o njezinom obliku i
konstrukcijskim materijalima, o karakteristikama energetskih sustava u njoj tj. sustava
grijanja, električnih uređaja i rasvjete, ali i o klimatskim uvjetima podneblja gdje se zgrada
nalazi. Također, zgrada osim gubitaka energije ima i unutarnje toplinske dobitke (ljudi,
uređaji, rasvjeta) te toplinske dobitke od Sunčeva zračenja. Zbog toga se uvodi pojam
energetske (toplinske) bilance. Energetska bilanca zgrade podrazumijeva sve energetske
gubitke i dobitke zgrade tj. razmatramo koliko je energije potrebno da bi se zadovoljile
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 22
toplinske potrebe zgrade. Sve dok toplinski dobitci pokrivaju toplinske gubitke energije,
zgrada će biti ugodna za stanovanje odnosno u njoj će se održavati željeni uvjeti toplinske
ugodnosti [4].
Zbog toga vrijedi jednakost: energetski dobici = energetski gubici. Pod energetske dobitke
ulazi energija sustava za grijanje, unutarnji toplinski dobici i toplinski dobici od sunca, a pod
gubitke spadaju transmisijski gubici, ventilacijski gubici i gubici sustava grijanja.
Transmisijski gubitci topline nastaju prolazom (transmisijom) topline kroz elemente ovojnice
zgrade te takvi gubitci ovise o konstrukcijskim elementima zgrade, debljini toplinske zaštite
na zidovima, prozorima i vratima. Njima se pribrojavaju ventilacijski gubitci koji nastaju
zbog provjetravanja. Oni se određuju na temelju potrebnog broja izmjena zraka, koje su
propisane normama HRN 832:2000 i HRN EN 832/AC:2004.[4] Energija koju je potrebno
osigurati iz sustava grijanja (korisna energija Qk) za zagrijavanje zgrade jednaka je:
Qk = Qtrans + Qvent −Qin –Qsun.
Iza pojma energetske bilance nalazi se osnovna ideja energetske učinkovitosti u zgradarstvu, a
to je smanjenje potrebne energije sustava grijanja i njenih gubitaka na najmanju moguću
mjeru, a da se pri tome ne narušava toplinska ugodnost u prostoru.
4.2 NORMA HRN EN ISO 13790
Metodologija koja se koristi prilikom proračuna predviđene potrošnje energije za grijanje i
hlađenje te primarne energije je dana u HRN EN ISO 13790[6]. Taj algoritam predstavlja
skup metoda proračuna prema sezoni, mjesecu ili satu potrošene energije za grijanje ili
hlađenje u zgradi. Metodologija proračuna se temelji na energetskoj bilanci zgrade.
Glavni ulazni podatci su: transmisijska i ventilacijska svojstva, unutarnji dobitci energije,
podatci o klimi, opis zgrade i njegovih svojstava, podatci vezani za grijanje, hlađenje, toplu
vodu, ventilaciju i sustav osvjetljenja, gubitci energije, zrakopropusnost itd.
Glavni izlazni podatci su: potrebna godišnja energija za grijanje i hlađenje, vrijeme trajanja
sezone grijanja i hlađenja, mjesečne vrijednosti potrebne i korištene energije, mjesečne
vrijednosti glavnih elemenata energetske bilance poput gubitaka topline transmisijom i
ventilacijom, unutarnji dobitci topline, solarni dobitci topline.
U toj normi postoje tri pristupa proračunu potrošnje energije za grijanje i hlađenje s obzirom
na vremenski korak proračuna:
- kvazistacionarni proračun na bazi sezonskih vrijednosti
- kvazistacionarni proračun na bazi mjesečnih vrijednosti
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 23
- dinamički proračun s vremenskim korakom od jednog sata ili kraćim
Prilikom proračuna potrebne energije za grijanje i hlađenje u analiziranoj stambeno-poslovnoj
zgradi korištena je satna metoda proračuna. Prilikom proračuna energije za grijanje i hlađenje
sustava, potrebno je znati meteorološke podatke, podatke o mikroklimi u zgradi i podatke o
zgradi.
4.2.1 KLIMATSKI PODATCI
Energetski razredi iskazuju se za referentne klimatske podatke (prema podacima iz pravilnika
koji se odnosi na energetsko certificiranje zgrada). Referentni klimatski podaci određuju se
posebno za kontinentalnu i za primorsku Hrvatsku u odnosu na broj stupanj dana grijanja. Za
gradove i mjesta koji imaju 2200 i više stupanj dana grijanja godišnje, proračun energetskih
potreba se provodi prema referentnim klimatskim podacima za Kontinentalnu Hrvatsku. Za
gradove i mjesta koji imaju manje od 2200 stupanj dana grijanja godišnje, proračun
energetskih potreba se provodi prema referentnim klimatskim podacima za Primorsku
Hrvatsku. Zgrada koja se proučava u ovome radu se nalazi u kontinentalnoj Hrvatskoj
(Zagreb) tako da se proračun provodi prema klimatskim podatcima za Kontinentalni dio
Hrvatske (Pogreška! Izvor reference nije pronađen.).
Tabela 1 Referentni klimatski podatci
Mjesec ,c m
Kontinentalna Hrvatska Primorska Hrvatska
I -0,6 6,6
II 2,2 7,5
III 6,5 9,9
IV 11,2 13,4
V 15,9 18
VI 19,2 21,6
VII 21,1 24,5
VIII 20,1 24
IX 16,4 20,5
X 11,1 16,2
XI 5,6 11,6
XII 0,9 7,9
God. 10,8 15,1
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 24
4.2.2 PODATCI O ZGRADI
Podatci o zgradi su [19]:
A – oplošje grijanog dijela zgrade (m2)
Af – površina kondicionirane zone zgrade s vanjskim dimenzijama (m2)
AK – ploština korisne površine zgrade (m2)
Ve - obujam grijanog dijela zgrade (m3)
V – obujam grijanog dijela zraka (m3)
f – udio ploštine prozora u ukupnoj ploštini pročelja.
4.2.3 ENERGETSKI RAZRED
Prema [30] energetski razred zgrade jest indikator energetskih svojstava zgrade koji se
izražava preko godišnje isporučene energije za referentne klime koja za stambene zgrade
uključuje energiju za grijanje, hlađenje, pripremu potrošne tople vode i ventilaciju, a za
nestambene zgrade uključuje energiju za grijanje, hlađenje, pripremu potrošne tople vode,
ventilaciju i rasvjetu. U tabeli 2. su prikazani energetski razredi za stambene zgrade i uredske
prostore u kontinentalnoj Hrvatskoj budući da je analizirana stambeno-poslovna zgrada
smještena u Zagrebu. Energetski razred grafički se prikazuje na energetskom certifikatu
zgrade strelicom s podatkom o specifičnoj godišnjoj isporučenoj energiji Edel izraženoj u
kWh/m²a (Pogreška! Izvor reference nije pronađen.).
Tabela 2 Energetski razredi i njihove specifične godišnje isporučene energije [30]
Edel(kWh/m2a)
ENERGETSKI RAZRED STAMBENI PROSTOR UREDSKI PROSTOR
A+ ≤45 ≤20
A ≤65 ≤30
B ≤80 ≤40
C ≤165 ≤120
D ≤250 ≤195
E ≤310 ≤245
F ≤370 ≤290
G >370 >290
4.2.4 PRORAČUNSKE ZONE I ENERGETSKI FUNKCIONALNA CJELINA (ETC)
Proračun potrebne energije za grijanje i hlađenje je prema normi HRN EN ISO 13790 moguć
na tri načina. Prvi način je da zgradu tretiramo kao jednu cjelinu za koju dobivamo cjelokupni
energetski certifikat, drugi način je da zgradu podijelimo u nekoliko zona, među kojima je
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 25
razlika unutarnjih temperatura ≥5°C, pa se izmjena topline između zona uzima u obzir. Treći
način, koji se koristio pri proračunu potrebne energije za grijanje i hlađenje u stambeno-
poslovnoj zgradi koja je analizirana u ovome radu, jest podjela zgrade u nekoliko zona, među
kojima je razlika unutarnjih temperatura <5°C, pa se izmjena topline između samih zona ne
uzima u obzir. Za svaku proračunsku zonu odvojeno se računa potrebna energija te se za
svaku zonu zasebno izdaje energetski certifikat. Te proračunske zone se još nazivaju
energetski funkcionalne cjeline (ETC) koje predstavljaju odvojena funkcionalna područja za
koje je moguće mjeriti pripadajuću potrošnju energije i vode te parametre koji utječu na
potrošnju [31]. Razlog određivanja pojma energetski funkcionalne cjeline jest točno
određivanje bilance stvarne potrošnje energije i vode po energentu. U stambeno-poslovnoj
zgradi proučenoj u svrhu ovog diplomskog rada, energetski funkcionalne cjeline su stanovi,
hodnici, podrum, prizemlje itd. te su u njima instalirana individualna pojedinačna brojila za
potrošnju energije i vodu.
U tabeli 3 su prikazane unutarnje proračunske temperature zona, među kojima se nalaze
prosječne temperature za stambene zgrade i za poslovne prostore u sezoni grijanja i hlađenja
za kontinentalnu Hrvatsku (Pogreška! Izvor reference nije pronađen.) [6]. Analizirana
stambeno-poslovna zgrada je podijeljena na 31 zonu. Većina zona spada u stambenu
namjenu, dok je manji dio (poslovni) nestambena namjena. Zone se međusobno razlikuju po
orijentaciji (sjever, jug, istok, zapad), po lokaciji tj. katnosti (podrum, prizemlje, 1.,2.,3. Kat,
krov), po veličini (površini), prema broju otvora (prozora, balkonskih vrata, ulaznih vrata), te
prema graničenju s ostalim proračunskim zonama.
Tabela 3 Unutarnje proračunske temperature zona [6]
Vrsta prostora Sezona grijanja-
zima int,
OC
Kontinentalna Hrvatska- sezona
hlađenja int,
oC
Primorska Hrvatska- sezona
hlađenja int,
oC
Obiteljske kuće 20 22 24
Stambene zgrade 20 22 24
Uredske, administrativne i druge poslovne
zgrade
20 22 24
Školske, fakultetske zgrade i obrazovne
ustanove
20 22 24
Vrtići 22 22 24
Knjižnice - prostorije za čitanje
20 22 24
Knjižnice - prostorije s policama
20 22 24
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 26
Bolnice i zgrade za rehabilitaciju
22 22 24
Hoteli, moteli i sl. 20 22 24
Muzeji 20 22 24
Ostale zgrade sa stalnim radom (kolodvori i sl.)
20 22 24
Robne kuće, trgovački centri, trgovine
20 22 24
Sportske zgrade 18 22 24
Radionice i proizvodne hale
18 22 24
Kongresni centri 20 22 24
Kazališta i kina 20 22 24
Kantine 20 22 24
4.2.5 OTVORI
U ukupnim transmisijskim toplinskim gubicima prozora sudjeluju staklo, prozorski okviri,
punjenje između slojeva stakla, postojanje premaza na staklu kao i spojevi prozorskog okvira
i stakla. Prozorski okviri, neovisno o vrsti materijala od kojeg se izrađuju, moraju osigurati
dobro brtvljenje, prekinuti toplinski most u profilu, jednostavno otvaranje i nizak koeficijent
prolaska topline. Stakla se danas izrađuju kao izolacijska stakla, dvoslojna ili troslojna, s
različitim plinovitim punjenjem ili premazima koji poboljšavaju toplinske karakteristike.
Debljina stakla vrlo malo utječe na koeficijent prolaska topline Uw prozora, ali ga zato
upotreba premaza niske emisije (Low-e premaz) značajno smanjuje, dok na smanjenje Uw
prozora najznačajnije utječe postojanje punjenja međuprostora prozorskih stakala s nekim od
plemenitih plinova (argon i kripton).
U analiziranoj stambeno-poslovnoj zgradi uzete su sljedeće vrste otvora. Prozori, balkonska
vrata te vrata unutar zajedničkih prostorija su PVC, dok su ulazna vrata u stanove napravljena
od drveta. Prozori i balkonska vrata imaju trostrukoizolirajuće staklo s dva low –e premaza. U
tabeli 4 su prikazane pretpostavljene vrijednosti koeficijenata prolaska topline ugrađenih
otvora ovisno o materijalu okvira i vrsti ostakljenja (
).
Tabela 4 Pretpostavljene vrijednosti koeficijenata prolaska ugrađenih otvora W/m2K [6]
VRSTA OTVORA/ Materijal
OKVIR Vrsta ostakljenja
do 1970. god. do 1987. god. do 2006. god. od 2006. god.
PROZORI
1 - struko
ostakljenje
2x 1 - struko ostakljenje (4
mm), 2 doproznika d=
30 cm bez brtvljenja
2 - struko obično ostakljenje bez
brtvljenja. Razmak međuprostora zraka 6-8 mm; 8-10 mm;
10-16 mm.
3 - struko obično
ostakljenje bez brtvljenja
(4/6-8/4/6-8/4 mm)
2-struko izolacijsko staklo (4/10-16/4 mm) i
2-strukim brtvljenjem
2-struko izolacijsko staklo (4/10-16/4 mm)
s plinovitim punjenjem LowE premazom i 3-
strukim brtvljenjem
3-struko izolacijsko staklo (4/16/4/16/4
mm) s plinovitim punjenjem LowE premazom i 3-
strukim brtvljenjem
d (cm) U (W/m²K) 5,7 5,7 3,4 2,3 2,4-2,1 1,1 0,7-0,5
Drveni okviri 5-7 2,9-2,4 5,2 3,6 3,1; 3,0; 2,9 2,6 2,2-2,0 1,6-1,1 1,1
Drveni okviri (krilo na krilo)
7,0 2,4 - 2,7 - - - - -
Drvo aluminij s poliuretanom 4,00 cm
11,0 0,5 - - - - - 1,3 0,9
Metalni okvir bez prekinutog toplinskog
mosta 5,0 5,9 5,9 3,1 4,0 3,2 - - -
Metalni okvir s prekinutim toplinskog
mosta 5,0 3,4 5,9 2,7 3,2 2,6 2,6 1,7 1,4
PVC okvir 5-8 2,2-2,0
- - - - - 1,4 1,0-1,8 10 1,4
Šuplji i stakleni elementi
3,5
Drvena i plastična
3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 2,5-2,0 0,9
Metalna bez topl.izolacije
5,9 5,9 5,9 5,9
Metalna s toplinskom izolacijom
5,0 5,0 5,0
Unutarnja drvena vrata
2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
4.2.6 PRORAČUN GODIŠNJE POTREBNE TOPLINSKE ENERGIJE ZA GRIJANJE Qh,nd
Godišnja potrebna toplinska energija za grijanje Qh,nd jest računski određena količina topline
koju sustavom grijanja treba tijekom jedne godine dovesti u zgradu za održavanje unutarnje
projektne temperature tijekom razdoblja grijanja zgrade[6]. Ulazni podatci za proračun takve
energije su klimatski podatci, proračunski parametri, podatci o zgradi te podatci o
termotehničkim sustavima.
Kao izlazne podatke prema HRN EN ISO 13790[6] dobivamo mjesečne podatke za svaku
zonu i ukupne sezonske podatke vezane za režim grijanja i režim hlađenja. Pod režimom
grijanja su transmisijski toplinski gubici, ventilacijski toplinski gubici, unutarnji toplinski
dobici (ljudi, rasvjeta, uređaji), ukupni toplinski dobici od sunčeva zračenja, faktor
iskorištenja toplinskih dobitaka za grijanje, broj dana grijanja u mjesecu/godini te potrebna
toplinska energija za grijanje svedena na grijani prostor. U režim hlađenja ulaze ukupna
izmijenjena toplina transmisijom, ukupna izmijenjena toplina ventilacijom, unutarnji toplinski
dobici (ljudi, rasvjeta, uređaji), ukupni toplinski dobici od sunčeva zračenja, faktor
iskorištenja toplinskih gubitaka za hlađenje, broj dana hlađenja u mjesecu/godini te potrebna
toplinska energija za hlađenje svedena na hlađeni prostor.
Analizirana zgrada se dijeli na stambeni i nestambeni (poslovni) dio zbog čega ima različite
izračune satnih, mjesečnih i godišnjih vrijednosti toplinske energije za grijanje.
U stambenom dijelu (stanovi, zajedničke prostorije, podrum) rade sustavi s kontinuiranim
radom (bez prekida tijekom noći i/ili vikenda) čija je toplinska energije za grijanje zgrade
(zone) pri kontinuiranom radu u i-tom mjesecu
, , , , , ,H nd cont m H ht H gn H gnQ Q Q (kWh);
QH,ht – uk. toplinski gubici zgrade u prorač. periodu prema vanjskom okolišu, [kWh]
QH,gn – ukupni toplinski dobici zgrade u proračunskom periodu, [kWh]
ηH,gn – bezdimenzijski faktor iskorištenja toplinskih dobitaka za grijanje, [-]
Ukupna toplinska energije za grijanje zgrade (zone) pri kontinuiranom radu u periodu
grijanja[6]:
, ,, , , , , , ,
,
H m iH nd cont a H nd cont m i
m ii
LQ Q
d (kWh);
gdje su:
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 30
dm,i – ukupan broj dana u i-tom mjesecu (d/mj);
LH,m,i – broj dana rada sustava grijanja u i-tom mjesecu (d/mj).
U poslovnom dijelu zgrade rade sustavi s prekidima grijanja tj. sustavi s kraćim prekidima
(dnevni/noćni režim). Njihova potrebna toplinska energija za grijanje zgrade/zone u i-tom
mjesecu je[6]:
, ,, ,int , , , , , ,
,
0, , , ,
, , min ,
, , max
1 (1 )
( )
( ) 1
H m iH nd erm H red i H nd con m i
m i
H red i H red H H hr
H red i H hr
H red i
LQ a Q
d
a b f
a f
a
bH,red – iskustveni korelacijski faktor (3)
Q - ukupna toplinska energije za grijanje zgrade (zone) pri nekontinuiranom radu u
periodu grijanja (kWh/a)
a H,red,i - redukcijski faktor koji uzima u obzir prekide u grijanju u i-tom mjesecu (-).
fH,hr – vremenski udio broja sati pogona s projektnom unutarnjom temperaturom grijanja kao
dio od jednog tjedna
Ukupna toplinska energija za grijanje zgrade (zone) pri nekontinuiranom radu u periodu
grijanja[6]:
, ,, , , , , , , ,
,
H m iH nd a H red i H nd cont m i
m ii
LQ Q
d (kWh);
Gdje su:
H,red,i - redukcijski faktor koji uzima u obzir prekide u grijanju u i-tom mjesecu (-).
dm,i – ukupan broj dana u i-tom mjesecu (d/mj);
LH,m,i – broj dana rada sustava grijanja u i-tom mjesecu (d/mj).
U tabeli 5 je prikazano vrijeme rada sustava grijanja/hlađenja za nestambene zgrade. Uredske,
administrativne i druge poslovne zgrade, prema priloženoj slici, griju pet puta tjedno po
trinaest sati dnevno što je velika razlika u odnosu na stambene zgrade u kojima se grije svih
sedam dana u tjednu.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 31
Tabela 5Vrijeme rada sustava grijanja/hlađenja [6]
Vrsta prostora Period korištenja
(h)
Broj sati rada sustava
grijanja/hlađenja (h/dan)
Broj dana rada sustava grijanja /
hlađenja u tjednu, (dan/tj)
Uredske, administrativne i druge poslovne zgrade slične pretežite
namjene 07:00-18:00 13 5
Školske, fakultetske zgrade i druge odgojne i obrazovne ustanove
08.00-20:00 14 5
Vrtići 07:00-18:00 13 5
Knjižnice - prostorije za čitanje 08.00-20:00 14 6
Knjižnice - prostorije s policama 08.00-20:00 14 6
Bolnice i zgrade za rehabilitaciju 00:00-24.00 24 7
Hoteli, moteli i sl. 00:00-24.00 24 7
Muzeji 00:00-24.00 24 7
Ostale zgrade sa stalnim radom (kolodvori i sl.)
00:00-24.00 24 7
Robne kuće, trgovački centri, trgovine
08.00-21:00 15 6
Sportske zgrade 08.00-23:00 17 6
Radionice i proizvodne hale 07:00-19:00 14 5
Kongresni centri 09:00-18:00 11 3
Kazališta i kina 13:00-23:00 12 5
Kantine 08.00-15:00 9 5
Restorani 10.00-00:00 16 6
Kuhinje 10.00-23:00 15 6
Serverske sobe, kompjuterski centri 00:00-24.00 24 7
Garaže 00:00-24.00 24 7
Spremišta opreme, arhive 07:00-18:00 13 5
Zgrade koje nisu navedene 07:00-19:00 14 5
Godišnja potrebna toplinska energija za grijanje proračunske zone predstavlja zbroj rezultata
za sve proračunske periode i (npr. mjeseci) u jednoj godini[6]:
, , , ,H nd an H nd i
i
Q Q [kWh/god]
Koeficijent transmisijskih toplinskih gubitaka određuje se prema normi HRN EN ISO 13789
Iz izraza[6]:
,tr D g m U AH H H H H (W/K)
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 32
HD – koeficijent transmisijskog gubitka prema vanjskom okolišu, W/K
Hg,m – stacionarni koeficijent transmisijskog gubitka prema tlu, W/K
HU – koeficijent transmisijskog gubitka kroz negrijani prostor prema vanjskom okolišu, W/K
HA – koeficijent transmisijskog gubitka prema susjednoj zgradi, W/K
Ukupni toplinski dobici u proračunskom periodu određuju se iz[6]:
, intH gn solQ Q Q [kWh]
Qint – unutarnji dobitci topline (kWh)
Qsol – dobitci topline od Sunčeve energije (kWh)
Toplinski gubici proračunske zone za promatrani period t (h=1) su[6]:
int( )( )ht tr Ve eQ H H t (kWh)
Htr – koeficijent transmisijskih gubitaka proračunske zone W/K
HVe – koeficijent ventilacijskih gubitaka proračunske zone, W/K
θint – unutarnja projektna temperatura zone, °C
θe – srednja vanjska temperatura za proračunski period (npr. mjesečna), °C
t – proračunski vremenski period, h
U procesu hlađenja sustava godišnja potrebna toplinska energija za hlađenje zgrade QC,nd
(kWh/a) izračunava se u skladu s HRN EN ISO 13790:2008, metoda proračuna po satima
(veća točnost proračuna). Unutarnja projektna temperatura hlađenja, θint,set,C, za
dimenzioniranje sustava hlađenja za stambene zgrade i nestambene zgrade javne namjene bez
sustava klimatizacije iznosi 22 ºC za kontinentalnu Hrvatsku i 24 ºC za primorsku Hrvatsku.
Potrebna toplinska energija za hlađenje proračunske zone[6]:
, , , , ,C nd m c gn c ls c htQ Q Q [kWh]
QC,nd - potrebna toplinska energija za hlađenje (kWh);
QC,gn - ukupni toplinski dobici zgrade u periodu hlađenja: ljudi, rasvjeta, uređaji, solarni
dobici (kWh);
QC,ht - ukupno izmijenjena toplinska energija u periodu hlađenja (kWh);
C,ls – faktor iskorištenja toplinskih gubitaka kod hlađenja (-)
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 33
Ukupni toplinski dobici za promatrani proračunski period[6]:
, intc gn solQ Q Q
Dnevna vrijednost potrebne toplinske energije za hlađenje QC,nd,m (kWh/mj) proračunske
zone određuje se iz sljedećeg izraza[6]:
, , , ,
1
td
C nd d C nd h
d
Q Q
(kWh/d)
QC,nd,h – satna vrijednost korisne potrebne energije za hlađenje zone (kWh/h);
td – broj sati rada sustava hlađenja (h/d)
Vrijeme rada sustava hlađenja iznosi td = 24 h/d za stambene zgrade za sustave bez prekida
rada tijekom noći, a za sustave s prekidom rada tijekom noći iznosi td = 17 h/d (od 06:00 do
23:00 sati).
Mjesečna vrijednost potrebne toplinske energije za hlađenje QC,nd,m (kWh/mj) proračunske
zone određuje se iz sljedećeg izraza[6]:
, , , ,
1
dm
C nd m C nd dQ Q
QC,nd,d – dnevna vrijednost korisne potrebne energije za hlađenje zone (kWh/d);
dm – ukupni broj dana u mjesecu (d/mj)
Godišnja vrijednost potrebne toplinske energije za hlađenje proračunske zone QC,nd,a (kWh/a),
izračunava se kao suma pozitivnih mjesečnih vrijednosti[6]:
, ,
, , , , , , ,
,
C m i
C nd a C red i C nd m i
i m i
LQ Q
d (kWh/a)
gdje su:
LC,m,i – broj dana rada sustava hlađenja u i-tom mjesecu (d/mj);
dm,i – ukupni broj dana u i-tom mjesecu (d/mj);
C,red,i - bezdimenzijski redukcijski faktor koji uzima u obzir prekide u hlađenju
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 34
4.3 ALGORITAM ZA PRORAČUN POTREBNE ENERGIJE ZA PRIMJENU
VENTILACIJSKIH I KLIMATIZACIJSKIH SUSTAVA KOD GRIJANJA I
HLAĐENJA PROSTORA ZGRADE
Prilikom proračuna potrebne energije za ventilaciju zgrade prema “Algoritmu za proračun
toplinske energije za ventilaciju i klimatizaciju”[32] proračun se odnosi na određivanje
potrebne toplinske energije za ventilaciju u periodu grijanja i hlađenja, toplinskih gubitaka i
energije za pogon pomoćnih uređaja u sustavima prisilne ventilacije, djelomične klimatizacije
i klimatizacije (GViK) te u prirodno ventiliranim zgradama sa sobnim sustavima. Proračun
obuhvaća slijedeće podsustave:
- podsustav koji predaje toplinsku energiju u prostor, uključujući regulaciju;
- podsustav razvoda prijenosnika topline i razvoda zraka, uključujući regulaciju;
- podsustav proizvodnje toplinske energije, uključujući spremnik i cjevovode primarne;
cirkulacije do generatora toplinske energije te regulaciju.
Potrebna toplinska energija za ventilaciju/klimatizaciju zgrade može se iskazati kao[32]:
U periodu grijanja:
,inf , , .Ve Ve Ve win H Ve mechQ Q Q Q kWh
U periodu hlađenja:
,inf , , ,Ve Ve Ve win C Ve mechQ Q Q Q kWh
Gdje su:
QVe,inf – potrebna toplinska energija uslijed infiltracije vanjskog zraka (kWh);
QVe,win – potrebna toplinska energija uslijed pozračivanja otvaranjem prozora (kWh);
QH,Ve,mech – potrebna toplinska energija u GViK sustavu kod zagrijavanja zraka (kWh).
QC,Ve,mech – potrebna toplinska energija u GViK sustavu kod hlađenja zraka (kWh).
4.3.1 TERMOTEHNIČKI SUSTAVI
Pod termotehničke sustave koji spadaju pod ulazne podatke u Algoritmu za grijanje i hlađenje
ulaze:
- način grijanja zgrade
- izvori energije koji se koriste za grijanje i pripremu PTV-a
- vrsta ventilacije (prirodna, prisilna)
- vođenje i regulacija sustava grijanja
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 35
Prilikom proračuna protoka zraka u zgradi, prema „Algoritmu za proračun toplinske energije
za ventilaciju i klimatizaciju“ [32], tokovi topline uslijed ventilacije dijele se na toplinska i
rashladna opterećenja zbog mehaničke ventilacije, infiltracije i prozračivanja.
U analiziranoj zgradi, i u stambenom i u poslovnom dijelu, koristi se sustav mehaničke
ventilacije s rekuperacijom topline otpadnog zraka, čiji je način rada prikazan na slici (Slika
4). Korištenjem ovog sustava osigurava se konstantan dotok svježeg zraka u objekt uz
minimalne gubitke topline s učinkovitošću od 85%. U stambenim prostorijama mehanička
ventilacija se provodi odsisavanjem zraka iz sanitarnih prostorija i kuhinje, pri čemu u
ventilirane prostore ulazi vanjski zrak ili zrak iz susjednih prostorija dok uređaji za tlačnu
ventilaciju ubacuju vanjski zrak u prostor koji se ventilira. Povratom topline koristeći
rekuperator zgrada omogućuje istovremeno prozračivanje i zagrijavanje cijelog objekta
koristeći istu zračnu struju. U softwar-u KI EXPERT PLUS je uzeta shema 2 mehaničke
ventilacije s učinkovitošču 85% u kojoj energija za pripremu zraka nije potrebna.
Slika 4. Mehanička ventilacija s rekuperacijom topline [33]
U analiziranoj stambeno-poslovnoj zgradi se koriste dizalice topline u kojima se proizvedena
toplina predaje zraku s učinkovitošću 85%. Dizalica topline je uređaj koji toplinsku energiju
okoline s niže temperature podiže na viši temperaturni nivo pogodan za korištenje u sustavima
grijanja prostora i potrošne tople vode. Najrašireniji primjer dizalica topline zrak-zrak jest
klima uređaj pri čemu se toplina sadržana u atmosferi preuzima i uz pomoć termodinamičkih
procesa u vanjskoj jedinici podiže na viši temperaturni nivo i preko unutarnje jedinice klima
uređaja predaje zraku u prostoru koji se želi zagrijati. U prilog dizalici topline svakako ide i
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 36
činjenica da je većina njih reverzibilna što znači da se mogu koristiti i za hlađenje prostora
čime rješavamo problem cjelogodišnje klimatizacije prostora. U KI EXPERT PLUS je
postavljen sustav grijanja kao centralno grijanje i priprema potrošne tople vode s dizalicom
topline.
4.4 LOKACIJA ENERGETSKI FUNKCIONALNE CJELINE
Proračun geometrijskih karakteristika najbolje predočava utjecaj orijentacije i lokacije
pojedine zone na podatke o zoni.
Pod lokacijom pojedine zone spada njen smještaj u zgradi tj. na kojem katu se ona nalazi te u
skladu s time kolika površina oplošja grijanog dijela te zone graniči s okolnim zrakom ili tlom
ili negrijanim dijelom. Arhitektonsko oblikovanje kod projektiranja zgrade uvelike utječe na
energetsku bilancu zgrade, njegovim povoljnim oblikovanjem smanjujemo transmisijske
gubitke topline, štedimo energiju te utječemo na ugodnost boravka u unutarnjem prostoru[34].
Povoljnim oblikovanjem se ostvaruje povoljan faktor oblika zgrade. Faktor oblika zgrade (fo)
je odnos između površine oplošja grijanog dijela zgrade A i volumena grijanog dijela zgrade
Ve. Površina oplošja zgrade predstavlja omotač ili ovojnicu zgrade (zidove, podove, krov,
prozore i ostale dijelove) koji od vanjskog prostora ili negrijanog dijela razdvajaju grijani dio
zgrade. Faktor oblika ima učinak na potrošnju energije tako što se više energije troši ako je on
veći tj. ako je više oplošja zgrade eksponirano prema vanjskom prostoru ili tlu ili negrijanom
dijelu.
To znači da proračunske zone koje se nalaze na drugom katu stambeno-poslovne zgrade imaju
najmanji A i najpovoljniji f0 budući da su omeđene grijanim zonama ispod i iznad njih (prvi
kat i treći kat). Zone koje se nalaze na zadnjem katu imaju najveći A što dovodi i do
nepovoljnijeg faktora oblika zgrade dok pojedine zone na prvom katu graniče s okolnim
zrakom preko poda iste zone budući da je zgrada projektirana tako da je prizemlje površinski
manje od katova zgrade u kojima se nalaze stanovi.
4.5 ORIJENTACIJA ENERGETSKI FUNKCIONALNE CJELINE
Zone ili samostalne uporabne jedinice se orijentiraju prema stranama svijeta. U radu „The
influence of an apartment positioning on energy consumption“[35] je provedeno istraživanje o
idealnoj orijentaciji zgrade te se došlo do zaključka kako stanovi koji gledaju prema zapadu
imaju istu potrošnju energije kao oni gledani prema istoku. To je prikazano na slici 6. koja
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 37
prikazuje godišnju potrošnju energiju za grijanje po m2 i emisiju CO2 za stanove orijentirane
na sve četiri strane svijeta.
Tabela 6 Specifična potrošnja energije za grijanje ovisno o orijentaciji u zgradi
BROJ ORIJENTACIJA GODIŠNJA POTROŠNJA ENERGIJE (kWh/m2a)
POVEĆANJE POTROŠNJE ENERGIJE
(%)
CO2 INDIKATOR EMISIJE
(kgCO2/m2a)
1. S 63,9 0 15,34
2. W 92,75 45,14 22,26
3. E 92,75 45,14 22,26
4. N 103,22 61,53 24,77
Općenito, najmanju potrošnju energije imaju stanovi orijentirani prema jugu budući da je ljeti
južno pročelje zgrade/objekta obasjano manjim intenzitetom od ostalih pročelja, a preko zime
je obasjano većim intenzitetom. Osim orijentacije samog stana, na potrošnju energije utječe i
orijentacija prozora na pročelju zgrade. Zbog kuta upada sunčevih zraka i solarnih dobitaka,
najbolje bi bilo da se prozori s najvećom površinom orijentiraju prema jugu, za razliku od
sjevernog pročelja koje ima najnepovoljniji utjecaj sunčevih zraka.
5. TEHNIČKI OPIS STAMBENO-POSLOVNE ZGRADE
5.1 LOKACIJA
Izgrađena stambeno-poslovna zgrada nalazi se u području kontinentalne Hrvatske, u Zagrebu.
Parcela na kojoj je izgrađena sadrži građevinu, vanjska parkirna mjesta, pristupnu cestu te
zelene površine. Pristupna cesta je smještena sa zapadne i sjeverne strane, zajedno s parkirnim
mjestima. Parcela je pravokutnog oblika dimenzija 43.25 m x 36.74 m, površine 1589,00 m2.
Površina stambeno-poslovne zgrade na tlu jest 291.86 m2, s dimenzijama 21.46 m x 13.60 m.
Zgrada ima dva ulaza za stanare, jedan na sjevernoj strani, a drugi na zapadnoj.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 38
Slika 5. Tlocrt parcele stambeno-poslovne zgrade
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 39
5.2 PROJEKTNO RJEŠENJE
Zgrada se sastoji od stambenog dijela i nestambenog (poslovnog) dijela. U stambeni dio ulaze
podrum, dio prizemlja, tri kata sa stanovima te stubište koje se proteže od podruma do
krovišta. Poslovni dio je u drugoj polovici prizemlja. Ulazi u stambeno-poslovnu zgradu su u
prizemlju sa sjeverne i zapadne strane. Ulaz sa zapadne strane je ulaz u poslovni prostor, dok
je onaj sa sjeverne strane ulaz u stambeni dio. Vertikalna komunikacija je izvedena dizalom i
dvokrakim armiranobetonskim stubištem koje se proteže na šest razina (podrum, prizemlje,
prvi kat, drugi kat, treći kat, krov).
Podrum se sastoji od grijanog i negrijanog dijela koji su odvojeni vratima. U grijanom dijelu
se nalazi prostor za komunikacije, dizalo i stubište, dok su u negrijanom dijelu smještena
spremišta stanara (njih 24).
U prizemlju se u poslovnom dijelu nalazi negrijani ulazni prostor (vjetrobran), te grijani uredi,
čajna kuhinja, sanitarije, soba za sastanke, spremište i arhiva. U stambenom dijelu prizemlja
je također smješten negrijani ulazni prostor (vjetrobran) te grijano dizalo, stubište, spremište
bicikala i ostava za čistačice.
Na katovima se nalaze stanovi, stubište, dizalo i haustori. Na slikama 8, 9 i 10 su prikazani
katovi (1.,2. i 3. kat) na kojima su smješteni dvosobni, trosobni i četverosobni stanovi. U
dvosobnim stanovima se nalazi hodnik, kuhinja, blagovaonica, dnevni boravak, kupaonica i
jedna spavaća soba, dok su u trosobnim stanovima dvije spavaće sobe i dodatni wc, a u
četverosobnim tri spavaće sobe i dodatna garderoba. Svaki kat ima po jedan četverosobni
stan, četiri trosobna i tri dvosobna stana. Svaki stan ima barem jedan balkon, dok četverosobni
stanovi imaju dva balkona. Na slikama 11 i 12 su prikazani prizemlje i podrum.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 40
Slika 6. Tlocrt prvog kata
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 41
Slika 7. Tlocrt drugog kata
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 42
Slika 8. Tlocrt trećeg kata
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 43
Slika 9. Tlocrt prizemlja
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 44
Slika 10. Tlocrt podruma
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 45
5.3 OPIS KONSTRUKCIJE
Temelji zgrade su napravljeni od armiranobetonske ploče debljine 40 cm, dok su vanjski
zidovi, zidovi podruma prema tlu, te pregradni zidovi između stanova napravljeni od
armiranog betona debljine 20 cm. Nosivi zidovi unutar stanova su također armiranobetonski s
debljinom 20 cm, dok su ostali pregradni zidovi između prostorija unutar stanova i uredskih
prostorija u prizemlju napravljeni od gipsane kartonske ploče debljine 10 cm. Krov je ravan i
neprohodan s armirano betonskom pločom debljine 18 cm. Međukatna konstrukcija je također
armiranobetonska sa debljinom 18 cm.
5.3.1 VANJSKA OVOJNICA ZGRADE
Vanjski zidovi su isti za sve stanove i zonu stubišta na prvom, drugom i trećem katu, dok su
slojevi vanjskih zidova različiti za prizemlje. U tabeli 6 su prikazani slojevi vanjske ovojnice
zgrade prizemlja (Tabela 6), dok su u tabeli 7 prikazani slojevi vanjske ovojnice prvog,
drugog i trećeg kata zgrade (Tabela 7):
Tabela 7 Vanjska ovojnica zgrade prizemlja
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 1
Armirani beton 20
Porobeton 20
Polimerna žbuka 0,5
Silikatna žbuka 0,15
U prizemlju se nalaze dvije negrijane prostorije koje također čine vanjski omotač zgrade te su
slojevi tih zidova jednaki slojevima u prethodnoj tablici.
Tabela 8Vanjska ovojnica zgrade prvog, drugog I trećeg kata
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 1
Armirani beton 20
Mineralna vuna 20
Polimerna žbuka 0,5
Silikatna žbuka 0,15
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 46
Budući da je površina prvog kata veća od površine prizemlja, pojedini stanovi prvog kata
graniče s vanjskim prostorom preko podne konstrukcije. U tabeli 8 su opisani slojevi i njihove
debljine (Pogreška! Izvor reference nije pronađen.8).
Tabela 9 Slojevi poda prvog kata prema vanjskom prostoru
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Drvo-meko-crnogorica 1,5
Polimerno-cementno ljepilo 0,5
Cementni estrih 7
Polietilenska folija 0,2
Knauf Insulation podna ploča TPT 4
Armirani beton 18
Mineralna vuna 25
Silikatna žbuka 0,15
5.3.2 SLOJEVI UNUTARNJIH ZIDOVA
Unutarnji zidovi su smješteni između stanova, između stana i haustora te stana i dizala.
Također, u prizemlju odvajaju poslovni prostor od stambenog dijela te uredske prostorije
unutar poslovnog prostora. U podrumu odvajaju grijani dio podruma od negrijanoga te zonu
stubišta od cijelog podruma. U tabeli 9 su prikazani slojevi unutarnjih zidova između dva
stana (Pogreška! Izvor reference nije pronađen.9), a u tabeli 10 su iskazani slojevi unutarnjeg
zida između stanova i haustora na 1.,2. i 3. katu (Pogreška! Izvor reference nije pronađen.10).
Tabela 11 prikazuje unutarnje zidove između stana i dizala (Tabela1211), dok tabele 12 i 13
pokazuju slojeve unutarnjih zidova u poslovnom prostoru (Tabela 12) i zida koji odvaja
grijani dio podruma od negrijanog dijela (Tabela 13).
Tabela 10 Unutarnji zid između dva stana
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,5
Armirani beton 20
Vapneno-cementna žbuka 0,5
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 47
Tabela 11 Unutarnji zid između stana i haustora
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,5
Armirani beton 20
Vapneno-cementna žbuka 1
Tabela12 Unutarnji zid između stana i dizala
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 2
Knauf protuožarna gips kartonska ploča tipa DF 1,25
Polietilenska folija, preklopljena 0,02
Knauf insulation višenamjenska ploča DP4 5
Armirani beton 20
Tabela13 Unutarnji zidovi između uredskih prostorija u prizemlju
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
DKFI-protupožarna gips kartonska ploča 2,5
Knauf insulation višenamjenska ploča DP3 5
DKFI-protupožarna gips kartonska ploča 2,5
Slojevi unutarnjih zidova iz tabele 10 (Tabela1210) se nalaze i u zidu koji odvaja grijani
poslovni prostor od negrijanog dijela (vjetrobrana).
Tabela14 Unutarnji zidovi između grijanog dijela podruma i spremišta
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 1
Armirani beton 20
Porobeton 5
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 48
5.3.3 SLOJEVI MEĐUKATNE KONSTRUKCIJE
U međukatnu konstrukciju spadaju podovi i stropovi pojedinih zona. Analizirana stambeno-
poslovna zgrada ima četiri međukatne konstrukcije: između podruma i prizemlja, prizemlja i
prvog kata, prvog kata i drugog kata te drugog kata i trećeg kata. U nastavku su u tabelama
14., 15., 16., 17. i 18. prikazani slojevi međukatne konstrukcije:
Tabela15 Međukatna konstrukcija između podruma i prizemlja (strop)
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Polimerna žbuka 0,5
Vapneno-cementna žbuka 2
Mineralna vuna 20
Armirani beton 18
Knauf Inulation podna ploča TPT 4
Polietilenska folija, preklopljena 0,002
Cementni estrih 8
Polimer- cementni ljepilo 0,5
Keramičke pločice 0,5
Tabela16 Međukatna konstrukcija između prizemlja i stanova prvog kata (strop)
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,5
Armirani beton 18
Knauf insulation podna ploča TPT 4
Polietilenska folija 0,25 mm 0,02
Cementni estrih 7
Polimer-cementno ljepilo 0,5
Drvo-meko-crnogorica 1,5
Tabela17 Međukatna konstrukcija između prizemlja i haustora na prvom katu (strop)
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,2
Armirani beton 18
Knauf Insulation podna ploča TPT 4
Polietilenska folija 0,02
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 49
Cementni estrih 8
Polimer- cementno ljepilo 0,5
Keramičke pločice 0,5
Tabela 18 Međukatna konstrukcija između stanova prvog i drugog kata (strop)
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,2
Armirani beton 18
Knauf Insulation podna ploča TPT 4
Polietilenska folija 0,02
Cementni estrih 8
Polimerno- cementno ljepilo 0,5
Drvo-meko-crnogorica 1,5
Slojevi međukatne konstrukcije stanova prvog i drugog kata su jednaki slojevima međukatne
konstrukcije stanova drugog i trećeg kata.
Tabela 19 Međukatna konstrukcija između haustora na prvom i na drugom katu (strop)
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,2
Armirani beton 18
Knauf Insulation podna ploča TPT 4
Polietilenska folija 0,02
Cementni estrih 8
Polimerno- cementno ljepilo 0,5
Keramičke pločice 0,5
Slojevi međukatne konstrukcije haustora između prvog i drugog kata su jednaki slojevima iste
konstrukcije između drugog i trećeg kata.
5.3.4 SLOJEVI ZIDOVA PREMA TLU
U analiziranoj stambeno-poslovnoj zgradi, podrum je u potpunosti ukopan što znači da
vanjski zidovi podruma u cijelom svom oplošju graniče s tlom. U podrumu se nalaze dvije
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 50
vrste takvih zidova, jedna vrsta odvaja grijani dio podruma od okolnog tla, a druga vrsta
negrijani dio podruma od tla. U tablicama 20 i 21 su prikazani slojevi tih dvaju vrsta zidova.
Tabela 20 Slojevi zida između grijanog dijela podruma i okolnog tla
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,3
Armirani beton 20
Bitmenska traka s uloškom staklene tkanine 1
Knauf Insulation XPS Ultragrip LJ, d> 60 mm 10
Polietilen velike gustoće 0,002
Tabela 21Slojevi zida između negrijanog dijela podruma i okolnog tla
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 0,3
Armirani beton 20
Bitmenska traka s uloškom staklene tkanine 1
Knauf Insulation XPS Ultragrip LJ, d> 60 mm 10
Polietilen velike gustoće 0,002
5.3.5 SLOJEVI PODA NA TLU
Stambeno-poslovna zgrada je projektirana tako da je podrum cijeli ukopan te cijelom svojom
površinom graniči s tlom. Prizemlje je površinom veće od podruma tako da jedan njegov dio
također graniči s tlom. U ovom slučaju, taj dio se nalazi u poslovnom dijelu prizemlja. U
tabelama 21, 22 i 23 su prikazani slojevi podova na tlu podruma i prizemlja-poslovnog dijela.
Tabela 22 Slojevi poda na tlu grijanog dijela podruma
MATERIJALI Debljina (cm)
Keramičke pločice 0,5
Polimerno-cementno ljepilo 0,5
Cementni estrih 5
Polietilenska folija 0,002
Knauf Insulation podna ploča TPT 12
Armirani beton 40
Beton 5
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 51
Geotekstil 150-200 g/m2 0,02
Bitumenska traka s uloškom staklene tkanine 1
Geotekstil 150-200 g/m2 0,02
Beton s laganim agregatom 5
Šljunak, pijesak, tucanik 20
Tabela 23 Slojevi poda na tlu negrijanog dijela podruma
MATERIJALI Debljina (cm)
Cementni estrih 7
Polietilenska folija 0,002
Knauf Insulation podna ploča TPT 10
Armirani beton 40
Beton 5
Bitumenska traka s uloškom staklene tkanine 1
Beton s laganim agregatom 5
Šljunak, pijesak, tucanik 15
Tabela 24 Slojevi poda na tlu prizemlja
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Keramičke pločice 0,5
Polimerno-cementno ljepilo 0,2
Cementni estrih 8
Polietilenska folija 0,002
Knauf Insulation podna ploča TPT 4
Armirani beton 18
Knauf Insulation podna ploča TPT 8
Beton 5
Geotekstil 150-200 g/m2 0,5
Bitumenska traka s uloškom staklene tkanine 1
Geotekstil 150-200 g/m2 0,5
Beton s laganim agregatom 5
Šljunak, pijesak, tucanik 15
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 52
5.3.6 SLOJEVI KROVA
Analizirana zgrada ima ravan neprohodan krov na koji se ulazi iz stubišta koje se proteže od
podruma, preko prizemlja i katova do krova. U tabeli 25 se nalaze slojevi krova (Tabela 25).
Tabela 25 Slojevi ravnog neprohodnog krova
MATERIJAL DEBLJINA (cm)
Vapneno-cementna žbuka 2
Armirani beton 18
Beton s laganim agreagtom 7,5
Bitumenska traka s uloškom od Al folije 1
Knauf Insulation ploča za ravne krovove Smartroof Top 30
Polimerna hidroizolacijska traka na bazi VAE 1
Geotestil 150-200 g/m2 0,5
Pijesak, šljunak,tucanik 8
5.4 MATERIJALI
Ulazna vrata u stanove su drvena, dok su prozori i balkonska vrata u stanovima izrađena od
PVC profila sa trostruko izolirajućim staklom s dva sloja Low-e premaza. Vrata između
stubišta i komunikacija su također PVC profila kao i prozori na stubištu. Također su u
poslovnom dijelu svi prozori PVC s trostrukim izolirajućim staklom, kao i ulazna vrata u
zgradu i sa sjeverne i sa zapadne strane. Na podu podruma, prizemlja, u sanitarijama, na
stubištu i u haustorima na svakom katu postavljene su keramičke pločice, dok su u stanovima
za podnu oblogu postavljeni laminati.
6. PRORAČUN GEOMETRIJSKIH KARAKTERISTIKA STAMBENO
POSLOVNE ZGRADE
6.1 PREGLED GRIJANIH I NEGRIJANIH PROSTORA UNUTAR
ENERGETSKI FUNKCIONALNIH CJELINA ZGRADE
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 53
U tabelama 26, 27, 28, 29, 30 i 31 prikazane su bruto i neto površine za svaki kat i svaku zonu
unutar tog kata. Podrum se promatra kao cjelokupna zona, a prizemlje čine dvije zone-
poslovni (nestambeni) dio i zajednički dio (komunikacije). Samostalne uporabne jedinice
(stanovi) se nalaze na prvom, drugom i trećem katu te se na tim katovima nalaze i haustori
kao zasebne zone. Stubište se proteže kroz svih šest etaža (podrum, prizemlje, prvi kat, drugi
kat, treći kat i krov).
Tabela 26 Površina podruma
NETO (m2) BRUTO( m2)
GRIJANI DIO 27,81 32,53
NEGRIJANI DIO 95,32 104,66
Tabela 27 Površine prizemlja
NETO (m2) BRUTO (m2)
POSLOVNI PROSTOR GRIJANI DIO 173.93 205,78
NEGRIJANI DIO 11.07 13.00
ZAJEDNIČKI PROSTOR GRIJANI DIO 49,55 61,72
NEGRIJANI DIO 19,58 21,02
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 54
Tabela 28 Površine stanova na prvom katu
STAN NETO (m2) BRUTO (m2)
S1-1 GRIJANI DIO 66.26 76,53
BALKON 5.84 6.50
S1-2 GRIJANI DIO 75.89 90,54
BALKON 7.30 13.00
S1-3 GRIJANI DIO 65.69 78.45
BALKON 5.84 6.50
S1-4 GRIJANI DIO 66.26 77,22
BALKON 5.84 6.50
S1-5 GRIJANI DIO 40.29 48.08
BALKON 5.84 6.50
S1-6 GRIJANI DIO 44.65 54.14
BALKON 5.84 6.50
S1-7 GRIJANI DIO 44.65 54.14
BALKON 5.84 6.50
S1-8 GRIJANI DIO 66.26 76,53
BALKON 5.84 6.50
HAUSTOR GRIJANI DIO 46,27 50,42
STUBIŠTE GRIJANI DIO 15.60 17.36
UKUPNO GRIJANI DIO 531,82 623,41
NEGRIJANI DIO 48,18 58,50
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 55
Tabela 29 Površine stanova na drugom katu
STAN NETO (m2) BRUTO (m2)
S2-1 GRIJANI DIO 66.26 76,53
BALKON 5.84 6.50
S2-2 GRIJANI DIO 75.89 90,54
BALKON 7.30 13.00
S2-3 GRIJANI DIO 65.69 78.45
BALKON 5.84 6.50
S2-4 GRIJANI DIO 66.26 77,22
BALKON 5.84 6.50
S2-5 GRIJANI DIO 40.29 48.08
BALKON 5.84 6.50
S2-6 GRIJANI DIO 44.65 54.14
BALKON 5.84 6.50
S2-7 GRIJANI DIO 44.65 54.14
BALKON 5.84 6.50
S2-8 GRIJANI DIO 66.26 76,53
BALKON 5.84 6.50
HAUSTOR GRIJANI DIO 46,27 50,42
STUBIŠTE GRIJANI DIO 15.60 17.36
UKUPNO GRIJANI DIO 531,82 623,41
NEGRIJANI DIO 48,18 58,50
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 56
Tabela 30 Površine stanova na trećem katu
STAN NETO (m2) BRUTO (m2)
S3-1 GRIJANI DIO 66.26 76,53
BALKON 5.84 6.50
S3-2 GRIJANI DIO 75.89 90,54
BALKON 7.30 13.00
S3-3 GRIJANI DIO 65.69 78.45
BALKON 5.84 6.50
S3-4 GRIJANI DIO 66.26 77,22
BALKON 5.84 6.50
S3-5 GRIJANI DIO 40.29 48.08
BALKON 5.84 6.50
S3-6 GRIJANI DIO 44.65 54.14
BALKON 5.84 6.50
S3-7 GRIJANI DIO 44.65 54.14
BALKON 5.84 6.50
S3-8 GRIJANI DIO 66.26 76,53
BALKON 5.84 6.50
HAUSTOR GRIJANI DIO 46,27 50,42
STUBIŠTE GRIJANI DIO 15.60 17.36
UKUPNO GRIJANI DIO 531,82 623,41
NEGRIJANI DIO 48,18 58,50
Tabela 31 Površina krova
NETO (m2) BRUTO( m2)
GRIJANI DIO 15.08 22.44
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 57
6.2 PRIKAZ POVRŠINA OTVORA NA VANJSKOJ OVOJNICI ZGRADE
(GRIJANO-VANI)
Otvori se u analiziranoj stambeno-poslovnoj zgradi nalaze na sve četiri strane svijeta. Sastoje
se od prozora različitih dimenzija te balkonskih vrata. U tabelama 32, 33, 34, 35 i 36 se
prikazuju otvori na granici s vanjskim okolišem te su grupirani prema proračunskim zonama.
Tabela 32 Površine otvora prizemlja
OTVORI POVRŠINA (m2)
POSL. DIO PR-P1-S 4.48
PR-P1-I 6.72
PR-P1-J 2.24
PR-P2-J 2.24
PR-P3-J 2.24
PR-P4-J 2.24
PR-P5-J 2.24
PR-P6-J 2.24
PR-P7-J 2.24
UKUPNO
26.88
Tabela 33 Površine otvora na krovu
STUBIŠTE OTVORI POVRŠINA (m2)
KROV SJ. 2.40
KROV J. 2.37
VELUX CSP 1.00
UKUPNO
5.77
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 58
Tabela 34 Površine otvora prvog .kata
STAN OTVORI POVRŠINA (m2)
S1-1 1.P3-J 2.56
1.P4-J 2.24
1.V2-J 4.98
UKUPNO 9.78
S1-2 1.P1-J 2.24
1.P2-J 2.24
1.V1-J 4.98
1.P2-Z 2.24
1.P3-Z 1.12
1.V2-Z 4.98
UKUPNO 17.8
S1-3 1.P6-S 2.56
1.P7-S 2.24
1.P8-S 2.24
1.V1-Z 4.98
1.P1-Z 1.12
UKUPNO 13.14
S1-4 1.P5-S 2.56
1.P4-S 2.24
1.V2-S 4.98
UKUPNO 9.78
S1-5 1.V1-S 4.98
1.P3-S 2.21
UKUPNO 7.19
S1-6 1.P2-S 1.12
1.P1-S 2.24
1.V2-I 4.98
1.P2-I 2.24
UKUPNO 10.58
S1-7 1.P1-I 2.24
1.V1-I 4.98
1.P8-J 2.24
1.P7-J 1.12
UKUPNO 10.58
S1-8 1.P6-J 2.56
1.P5-J 2.24
1.V3-J 4.98
UKUPNO 9.78
STUBIŠTE STUB.-1. 2.64
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 59
Tabela 35 Površine otvora drugog kata
STAN OTVORI POVRŠINA (m2)
S2-1 2.P3-J 2.56
2.P4-J 2.24
2.V2-J 4.98
UKUPNO 9.78
S2-2 2.P1-J 2.24
2.P2-J 2.24
2.V1-J 4.98
2.P2-Z 2.24
2.P3-Z 1.12
2.V2-Z 4.98
UKUPNO 17.8
S2-3 2.P6-S 2.56
2.P7-S 2.24
2.P8-S 2.24
2.V1-Z 4.98
2.P1-Z 1.12
UKUPNO 13.14
S2-4 2.P5-S 2.56
2.P4-S 2.24
2.V2-S 4.98
UKUPNO 9.78
S2-5 2.V1-S 4.98
2.P3-S 2.21
UKUPNO 7.19
S2-6 2.P2-S 1.12
2.P1-S 2.24
2.V2-I 4.98
2.P2-I 2.24
UKUPNO 10.58
S2-7 2.P1-I 2.24
2.V1-I 4.98
2.P8-J 2.24
2.P7-J 1.12
UKUPNO 10.58
S2-8 2.P6-J 2.56
2.P5-J 2.24
2.V3-J 4.98
UKUPNO 9.78
STUBIŠTE STUB.-2. 2.64
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 60
Tabela 36 Površine otvora trećeg kata
STAN OTVORI POVRŠINA (m2)
S3-1 3.P3-J 2.56
3.P4-J 2.24
3.V2-J 4.98
UKUPNO
9.78
S3-2 3.P1-J 2.24
3.P2-J 2.24
3.V1-J 4.98
3.P2-Z 2.24
3.P3-Z 1.12
3.V2-Z 4.98
UKUPNO
17.8
S3-3 3.P6-S 2.56
3.P7-S 2.24
3.P8-S 2.24
3.V1-Z 4.98
3.P1-Z 1.12
UKUPNO
13.14
S3-4 3.P5-S 2.56
3.P4-S 2.24
3.V2-S 4.98
UKUPNO
9.78
S3-5 3.V1-S 4.98
3.P3-S 2.21
UKUPNO
7.19
S3-6 3.P2-S 1.12
3.P1-S 2.24
3.V2-I 4.98
3.P2-I 2.24
UKUPNO
10.58
S3-7 3.P1-I 2.24
3.V1-I 4.98
3.P8-J 2.24
3.P7-J 1.12
UKUPNO
10.58
S3-8 3.P6-J 2.56
3.P5-J 2.24
3.V3-J 4.98
UKUPNO
9.78
STUBIŠTE STUB.-3. 2.64
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 61
6.3 PRIKAZ POVRŠINA OTVORA NA VANJSKOJ OVOJNICI ZGRADE
(NEGRIJANO-VANI)
Stambeno-poslovna zgrada je uglavnom grijana osim dijela prizemlja. Otvori na granici
negrijanog prostora i vanjskog okoliša su vrata u dvije različite zone (zajednički dio i poslovni
dio). U tabeli 37su prikazane njihove površine.
Tabela 37 Površine otvora u prizemlju na granici negrijano-vani
OTVORI POVRŠINA (m2)
ZAJEDNIČKI DIO PR-V-NEGR. 4.14
POSLOVNI DIO PR-V-NEGR.-POSL. 4.14
6.4 PRIKAZ POVRŠINA OTVORA U UNUTRAŠNJOSTI ZGRADE (GRIJANO-
NEGRIJANO)
Budući da, kako je ranije navedeno, u zgradi ima vrlo malo negrijanih prostorija, tako ima i
vrlo malo otvora (uglavnom vrata) na granici grijanog prostora prema negrijanom. Takvi
otvori se nalaze u podrumu (između grijanog dijela i spremišta) i prizemlju. U tabelama 38 i
39 su prikazani njihovi nazivi i površine.
Tabela 38 Površine otvora u prizemlju na granici grijano- negrijano
OTVORI POVRŠINA (m2)
V-GR.-NEGR. 6.28
ZAJED.V.GR.-NEGR. 5,08
Tabela 39 Površine otvora u podrumu na granici grijano-negrijano
OTVORI POVRŠINA (m2)
PODR.GR.-NEGR. 2,33
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 62
6.5 PRIKAZ POVRŠINA GRAĐEVNIH DIJELOVA UNUTAR ZONA ZGRADE
U tabelama 40- 68 su prikazana oplošja zidova s otvorima i bez otvora te površine podova i
stropova na granicama grijanog dijela i vanjskog prostora, grijanog dijela i negrijanog
prostora te grijanog dijela s grijanim dijelom susjede zone za svaku samostalnu uporabnu
jedinicu tj. proračunsku zonu.
Tabela 40 Stan S1-1
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 27 17.22 21,84
GRIJANO-NEGRIJANO
8.32
GRIJANO-GRIJANO 78,00 75,67 46.37 76,53
Tabela 41 Stan S2-1
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 27 17.22
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 78,00 75,67 76,53 76,53
Tabela 42 Stan S3-1
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 27 17.22
76,53
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 78,00 75,67 76,53
Tabela 43 Stan S1-2
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 58.89 41.09 90,54
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 58,89 56,56
90,54
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 63
Tabela 44 Stan S2-2
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 58.89 41.09
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 58,89 56,56 90,54 90,54
Tabela 45 Stan S3-2
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 58.89 41.09
90,54
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 58,89 56,56 90,54
Tabela 46 Stan S1-3
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 53.19 40.05 78.45
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 53,19 50,86
78.45
Tabela 47 Stan S2-3
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 53.19 40.05
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 53,19 50,86 78.45 78.45
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 64
Tabela 48 Stan S3-3
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 53.19 40.05
78.45
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 53,19 50,86 78.45
Tabela 49 Stan S1-4
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 35.10 25.32 55.66
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 70,80 68,47 21,56 77,22
Tabela 50 Stan S2-4
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 35.1 25.32
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 70,80 68,47 77,22 77,22
Tabela 51Stan S3-4
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 35.10 25.32
75,27
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 70,80 68,47 77,22 1,95
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 65
Tabela 52 Stan S1-5
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 26.7 19.51 32,59
GRIJANO-NEGRIJANO
13,31
GRIJANO-GRIJANO 62,40 59,86 2,18 48.08
Tabela 53 Stan S2-5
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 26.7 19.51
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 62,40 59,86 48.08 48.08
Tabela 54 Stan S3-5
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 26.7 19.51
47.00
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 62,40 59,86 48.08 1.08
Tabela 55 Stan S1-6
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 46.44 35.86 31,96
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 46,44 44,11 22,18 54.14
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 66
Tabela 56 Stan S2-6
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 46.44 35.86
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 46,44 44,11 54.14 54.14
Tabela 57 Stan S3-6
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 46.44 35.86
54.14
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 46,44 44,11 54.14
Tabela 58 Stan S1-7
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 46.44 35.86
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 46,44 44,11 54.14 54.14
Tabela 59 Stan S2-7
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 46.44 35.86
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 46,44 44,11 54.14 54.14
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 67
Tabela 60 Stan S3-7
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 46.44 35.86
54.14
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 46,44 44,11 54.14
Tabela 61 Stan S1-8
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 27 17.22
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 78,00 75,67 76,53 76,53
Tabela 62 Stan S2-8
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 27 17.22
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 78,00 75,67 76,53 76,53
Tabela 63 Stan S3-8
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 27 17.22
76,53
GRIJANO-NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 78,00 75,67 76,53
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 68
Tabela 64 Stubište
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA
GRIJANO-VANI 133,36 119,67
GRIJANO-TLO 18.29 18.29
GRIJANI ZID-TLO 37.15 37.15
Tabela 65 Zajednički prostor (haustor)
PLOŠTINA ZIDA S
OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ
OTVORA POD STROP
1.kat GRIJANO-VANI
10,34
GRIJANO- NEGRIJANO
13,09
GRIJANO-GRIJANO 172,32 146,45 26,98 50,42
2.kat GRIJANO-VANI
GRIJANO- NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 172,32 146,45 50,42 50,42
3.kat GRIJANO-VANI
48,80
GRIJANO- NEGRIJANO
GRIJANO-GRIJANO 172,32 146,65 50,42 1,62
Tabela 66 Poslovni dio prizemlja
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 153.42 126.54
GRIJANO-NEGRIJANO 49,80 43,52 95,40
GRIJANO-GRIJANO 27,85 27,85 0,49 205,78
GRIJANO-TLO
109,88
NEGRIJANO-NEGRIJANO
7,92
NEGRIJANO-VANI 16.50 12.36
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 69
Tabela 67 Zajednički dio prizemlja
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-VANI 36,53 36,53
GRIJANO-NEGRIJANO 31,12 26,04 0,22 21,01
NEGRIJANO-TLO
20,80
GRIJANO-TLO
27,23
NEGRIJANO-VANI 13,73 9,59
GRIJANO-GRIJANO 58,87 51,10 14,82 42,81
Tabela 68 Podrum
PLOŠTINA ZIDA S OTVORIMA PLOŠTINA ZIDA BEZ OTVORA POD STROP
GRIJANO-NEGRIJANO 14,62 12,29
GRIJANO-GRIJANO 18,12 11,49 15,21
GRIJANO-TLO 25,19 25,19 15,21
NEGRIJANO-TLO 111,38 111,38 103,7
Ukopani dio podruma: 2,74 m
Svijetla visina podruma; Spremište: 2.34 m
-Zajednički dio: 2.54 m
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 70
6.6 PRORAČUN GEOMETRIJSKIH KARAKTERISTIKA ENERGETSKI
FUNKCIONALNIH CJELINA ZGRADE
U tablicama 69-75 se nalaze geometrijske karakteristike zgrade i njihove vrijednosti. Za svaku
energetski funkcionalnu cjelinu su izračunate vrijednosti oplošja grijanog dijela zgrade A,
faktor oblika zgrade f0, volumen grijanog dijela zgrade Ve, kondicionirana površina Af,
korisna površina Ak, volumen grijanog zraka V i negrijanog zraka Vn te izloženi opseg poda na
tlu.
Tabela 69 Geometrijske karakteristike podruma
A (m2) Ve (m3) f0 Ak (m2) Af (m2) V (m3) Vn (m3) Izloženi opseg poda na tlu (m)
55,02 45,93 1,20 12,43 15,21 31,57 222,53 8,34
Tabela 70 Geometrijske karakteristike prizemlje
A (m
2)
UDIO OTVORA GRIJ.
DIJELA Ve (m
3) f0 Ak (m
2) Af (m
2) V (m
3) Vn (m
3)
IZLOŽ. OPSEG PODA NA TLU (m)
POSL. DIO
408,50 33,16 679,07 0.60 173.93 205,78 520.05 32,92 46,49
ZAJED. DIO
100,26 5,08 141,31 0,67 34,86 42,82 104,23 57,95 9,43
Tabela 71 Geometrijske karakteristike prvog kata
STAN A(m2) UDIO OTVORA GRIJANOG DIJELA Ve(m
3) f0= A/Ve Ak(m
2) Af(m
2) V(m
3)
S1-1 57,67 9.78 229,59 0.25 66.26 76,53 178.24
S1-2 149,43 17.80 271,62 0.55 75.89 90,54 204.14
S1-3 131,64 13.14 235,35 0.56 65.69 78.45 176.70
S1-4 90,76 9.78 231,66 0.39 66.26 77,22 178.24
S1-5 72,63 7.22 144,24 0.50 40.29 48.08 108.38
S1-6 78,40 10.58 162,42 0.48 44.65 54.14 120.11
S1-7 46,44 10.58 162,42 0.29 44.65 54.14 120.11
S1-8 27,00 9.78 229,59 0.12 66.26 76,63 178.24
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 71
Tabela 72 Geometrijske karakteristike drugog kata
STAN A(m2) UDIO OTVORA GRIJANOG DIJELA Ve(m
3) f0= A/Ve Ak(m
2) Af(m
2) V(m
3)
S2-1 27 9.78 229,59 0.12 66.26 76,53 178.24
S2-2 58,89 17.80 271,62 0.22 75.89 90,54 204.14
S2-3 53,19 13.14 235,35 0.23 65.69 78.45 176.70
S2-4 35,1 9.78 231,66 0.15 66.26 77,22 178.24
S2-5 26,73 7.22 144,24 0.19 40.29 48.08 108.38
S2-6 46,44 10.58 162,42 0.29 44.65 54.14 120.11
S2-7 46,44 10.58 162,42 0.29 44.65 54.14 120.11
S2-8 27 9.78 229,59 0.12 66.26 76,53 178.24
Tabela 73 Geometrijske karakteristike trećeg kata
STAN A(m2) UDIO OTVORA GRIJANOG DIJELA Ve(m
3) f0= A/Ve Ak(m
2) Af(m
2) V(m
3)
S3-1 103,53 9.78 229,59 0.45 66.26 76,53 178.24
S3-2 149,43 17.80 271,62 0.55 75.89 90,54 204.14
S3-3 131,64 13.14 235,35 0.56 65.69 78.45 176.70
S3-4 110,37 9.78 231,66 0.48 66.26 77,22 178.24
S3-5 73,73 7.22 144,24 0.51 40.29 48.08 108.38
S3-6 100,58 10.58 162,42 0.62 44.65 54.14 120.11
S3-7 100,58 10.58 162,42 0.62 44.65 54.14 120.11
S3-8 103,53 9.78 229,59 0.45 66.26 76,53 178.24
Tabela 74 Geometrijske karakteristike stubišta
A(m2)
UDIO OTVORA GRIJ. DIJELA
Ve(m3) f0= A/Ve Ak(m
2) Af(m
2) V(m
3)
IZLOŽ. OPS. PODA NA TLU (m)
188,80 13.69 347,75 0.54 93.08 112,59 250.60 12.30
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 72
Tabela 75 Geometrijske karakteristike haustora
KAT A (m2) Ve (m3) f0=A/Ve Ak (m2) Af (m2) V (m3)
1. KAT 23,43 151,26 0,15 46,27 50,42 124,47
2.KAT 0 151,26 0 46,27 50,42 124,47
3.KAT 48,8 151,26 0,32 46,27 50,42 124,47
7. PRORAČUN FIZIKE STAMBENO-POSLOVNE ZGRADE
U software-u KI EXPERT PLUS je izračunata potrošnja energije i energetski certifikat svake
energetski funkcionalne cjeline u stambeno-poslovnoj zgradi. U tabeli 76 su priloženi njihovi
energetski razredi, potrebne toplinske energije za grijanje i hlađenje, primarna energija,
isporučena energija i godišnja emisija ugljikovog dioksida CO2. Toplinski mostovi su preuzeti
iz hrvatske norme (HRN EN ISO 14683) sa UTM=0.05 W/m2K. U prizemlju (poslovni i
zajednički dio) je postavljen pod direktno iznad tla sa duljinskim koeficijentom prolaska
topline Ψe=0.65. Negrijani podrum se također nalazi direktno iznad tla s istim koeficijentom.
U ventilacijskim gubitcima je uzeta shema 2 (dovod i odvod zraka s rekuperacijom topline i
bez toplinske pripreme) sa faktorom povrata osjetne topline od 0.85 (rekuperacija
topline).Prilikom računanja solarnih toplinskih dobitaka prema normi HRN EN ISO 13790, u
obzir su uzeti svi otvori koji se nalaze na vanjskoj ovojnici svakog stana.
Na slikama 8, 9 i 10 u poglavlju 5.2 Projektno rješenje prikazani su tlocrti katova i lokacije
stanova u njima.
Tabela76 Energetski razred, Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Eprim, Edel za pojedinu eneregetsku funkcionalnu cjelinu
ENERGETSKI FUNKCIONALNA
CJELINA
ENERGETSKI RAZRED
Q“ h,nd (kWh/m2a)
Q“c,nd (kWh/m2a)
CO2 (kg/a)
Eprim
(kWh/m2a) Edel
(kWh/m2a)
S 1-1 A+ 4,53 14,63 465,65 30,33 31,67
S 1-2 A+ 12,98 19,56 772,66 43,51 45,05
S 1-3 A 17,99 15,23 676,91 45,54 45,72
S 1-4 A+ 12,23 12,43 556,63 37 37,16
S 1-5 A 13,75 13,01 357,35 39,12 39,26
S 1-6 A 15,68 18,33 470,31 45,48 46,51
S 1-7 A+ 8,68 20,8 420,85 39,79 41,98
S 1-8 A+ 1,69 16,84 458,65 28,97 31,03
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 73
S 2-1 A+ 1,62 16,85 455,48 28,91 30,97
S 2-2 A+ 5,17 20,79 655,84 35,94 38,46
S 2-3 A+ 8,11 16,29 540,04 35,56 36,89
S 2-4 A+ 5,79 13,09 461,01 30,47 31,38
S 2-5 A+ 7,6 13,56 301,98 32,9 33,74
S 2-6 A+ 10,38 18,93 418,88 40,16 41,81
S 2-7 A+ 8,39 20,84 417,28 39,51 41,74
S 2-8 A+ 1,69 16,84 458,65 28,97 31,03
S 3-1 A+ 8,61 15,88 550,75 35,79 36,99
S 3-2 A+ 13,14 19,54 773,83 43,67 45,18
S 3-3 A 18,16 15,19 679,34 45,69 45,84
S 3-4 A 15,17 12,23 596,77 40,05 39,89
S 3-5 A 17,52 12,8 388,84 43,08 42,82
S 3-6 A 20,73 18,03 514,55 50,77 51,26
S 3-7 A 17,68 19,85 504,85 48,89 50,03
S 3-8 A+ 8,61 15,88 550,75 35,79 36,99
PRIZEMLJE- POSL. DIO
A 19,99 9,86 1160,2 29,75 29,84
PRIZEMLJE- ZAJED. DIO
C 71,34 6,98 1501 97,38 90,82
PODRUM F 307,25 0 709,42 350,13 319,75
STUBIŠTE A 32,16 26,73 884,43 70,23 71,39
HAUSTOR 1. KAT A+ 0,71 9,89 237,76 22,35 23,09
HAUSTOR 2. KAT A+ 0,1 10,07 227,18 21,84 22,67
HAUSTOR 3. KAT A+ 6,5 9,53 296,96 28,42 28,54
Na slici 13 su prikazane vrijednosti godišnje potrebne energije za grijanje za sve stanove u
zgradi. Prema definiciji potrebne topline za grijanje zgrade Q”h,nd, iz Algoritma za proračun
potrebne energije za grijanje i hlađenje prostora zgrade prema HRN EN ISO 13790 [6],
Q”h,nd (kWh/m2a) jest računski određena količina topline koju sustavom grijanja treba tijekom
jedne godine dovesti u zgradu za održavanje unutarnje projektne temperature u zgradi tijekom
razdoblja grijanja zgrade, izražena po jedinici ploštine korisne površine zgrade.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 74
Slika 11. Specifična godišnja potrebna energija za grijanje po m2
Najčešći uređaji u kućanstvima koji se koriste za hlađenje prostora jesu klima uređaji koji
zbog svoje velike snage spadaju u najveće potrošače energije u zgradama [36]. Na slici 14 je
prikazana specifična godišnja potrebna energija za hlađenje po kvadratnom metru Q”c,nd
(kWh/m2a) za stanove u zgradi. Algoritam za proračun potrebne energije za grijanje i
hlađenje prostora [6] zgrade definira godišnju potrebnu energiju za hlađenje Q”c,nd kao
računski određenu količinu topline koju sustavom hlađenja treba tijekom jedne godine odvesti
iz zgrade za održavanje unutarnje projektne temperature u zgradi tijekom razdoblja hlađenja
zgrade izražena po jedinici ploštine korisne površine zgrade. Preko ljeta je kut upada sunčevih
zraka najveći [37], što znači da je zagrijavanje prostorija okrenutih prema jugu vrlo veliko.
Zbog toga stanovi okrenuti prema jugu imaju veću potrebnu energiju za hlađenje u usporedbi
sa stanovima okrenutima prema sjeveru. Također, količina i orijentacija otvora na pročelju
zgrade utječe na potrebnu energiju za hlađenje.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 75
Slika 12. Specifična godišnja potrebna energija za hlađenje po m2
Količina potrošene energije u zgradama i njihovim samostalnim uporabnim cjelinama te vrsta
energenta koji se u njima koristi uvelike utječe na okoliš u kojem živimo zbog emisije CO2.
Što je emisija CO2 veća, to je i veći negativan utjecaj na okolni zrak i prirodu koja nas
okružuje. Budući da su zgrade vrlo veliki potrošači energije, njihova emisija ugljikovog
dioksida je također vrlo velika. Zbog toga je jedan od ciljeva energetskog pregleda i
energetske certifikacije zgrade ustanova ukupne emisije ugljičnog dioksida te njegovo
smanjenje. U “Studiji primjenjivosti alternativnih sustava” [38] godišnja emisija ugljičnog
dioksida, -CO2- [kg/a] jest definirana kao masa emitiranog ugljičnog dioksida u vanjski okoliš
tijekom jedne godine koja je posljedica energetskih potreba zgrade. Godišnja emisija
ugljikovog dioksida se izračunava prema godišnjoj isporučenoj energiji Edel za svaki pojedini
izvor energije tj.energent. Na slici 15 su prikazane vrijednosti godišnje emisije CO2 za svaki
stan u analiziranoj stambeno-poslovnoj zgradi kao i za ostale definirane zone unutar zgrade.
Na emisiju CO2 zgrade utječe više faktora poput veličine zgrade tj.stambene jedinice, vanjska
ovojnica zgrade (zbog sudjelovanja u gubitku topline) i otvori na vanjskoj ovojnici zgrade,
dizajn zgrade (zbog iskorištenja sunčeve svjetlosti i smanjenja umjetnog osvjetljenja) te
grijanje, hlađenje i ventilacija u zgradi. Formula za izračun emisije CO2 glasi:
2 , , ,del hw p i del aux elCO E C E C
Isporučena toplinska energija pomnožena sa faktorom emisije CO2 za i-ti izvor energije
zbrojena sa isporučenom pomoćnom električnom energijom pomnoženoj za faktorom emisije
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 76
CO2 za električnu energiju. Prilikom izračuna emisije CO2 zbrojen je prirodni plin
(grijanje+PTV) što je isporučena toplinska energija te je pomnožen faktorom emisije CO2 za
i-ti izvor energije (prirodni plin= 0.2202) i električna energija (hlađenje) pomnožena sa
faktorom emisije CO2 za električnu energiju (0.23481).
Slika 13. Godišnja emisija C02
U “Studiji primjenjivosti alternativnih sustava: Elementi za izradu Elaborata alternativnih
sustava opskrbe energijom” [38], definira se godišnja primarna energija, Eprim [kWh/a] kao
računski određena količina energije za potrebe zgrade tijekom jedne godine koja nije
podvrgnuta nijednom postupku pretvorbe. Ukupna godišnja primarna energija se sastoji od
godišnje primarne energije za grijanje i pripremu potrošne tople vode te od primarne energije
za hlađenje i rasvjetu:
, , ,prim H prim C prim L primE E E E (kWh, kWh/a, kWh/m2a)
Godišnja primarna energija za grijanje Eh,prim se sastoji od toplinske energije za grijanje koja
se dovodi termotehničkom sustavu preko pojedinog energenta (QH,gen,in), energije za pogon
pojedinog pomoćnog uređaja u sustavu grijanja (WH,aux,i) te faktora primarne energije fp,i (za
toplinsku energiju) i fp,el (za električnu energiju). Izražena je kao:
, , , , , , ,( ) ( )H prim H gen in p i H aux i p el
i i
E Q f W f (kWh, kWh/a, kWh/m2a)
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 77
Godišnja potrebna energija za pripremu potrošne tople vode (PTV) EW,prim se sastoji od
toplinske energije potrebne za dovođenje potrošne tople vode u termotehnički sustav
(QW,gen,in), energije za pogon pojedinog pomoćnog uređaja u sustavu pripreme PTV-a
(WW,aux,i) te faktora primarne energije fp,i (za toplinsku energiju) i fp,el (za električnu energiju).
, , , , , , ,( ) ( )W prim W gen in p i W auw i p el
i i
E Q f W f (kWh, kWh/a, kWh/m2a)
Primarna energija za hlađenje se sastoji od faktora primarne energije za električnu energiju
fp,el i potrebne (isporučene) električne energije EC,gen,del,el. Računa prema formuli:
, , , , ,C prim C gen del el p elE E f (kWh, kWh/a, kWh/m2a)
Naposlijetku, primarna energija za rasvjetu se sastoji odz podatka o potrebnoj električnoj
energiji za rasvjetu EL i faktora primarne energije za električnu energiju fp,el:
, ,L prim L p elE E f
Na slici 16 su prikazane vrijednosti specifične godišnje primarne energije Eprim (kWh/m2a) za
pojedine energetski funkcionalne cjeline po katovima. U software-u KI EXPERT PLUS nije
definirana vrsta rasvjete tako da ona nije uračunata u Eprim.
Slika 14Specifična godišnja primarna energija po m2
Kako bi se dobila potpuna slika potrošnje energije u nekoj zgradi ili stanu, a time i cijena
režija, nakon određivanja toplinskog opterećenja zgrade tj. proračuna potrebne energije za
grijanje i hlađenje, treba se odrediti i godišnja isporučena energija Edel (kWh/m2a). U
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 78
“Pravilniku o energetskom certificiranju zgrada”[39] godišnja isporučena energija, - Edel
(kWh/m2a), jest energija dovedena tehničkim sustavima zgrade tijekom jedne godine za
pokrivanje energetskih potreba za grijanje, hlađenje, ventilaciju, potrošnu toplu vodu, rasvjetu
i pogon pomoćnih sustava [40]. Ne uključuje obnovljivu energiju (npr. sunca, vjetra)
prikupljenu odgovarajućim sustavima. Godišnja isporučena energija Edel (kWh/m2a) se sastoji
od godišnje isporučene energije sustava grijanja EH,del i godišnje isporučene energije sustava
za pripremu potrošne tople vode Ew,del te računa kao:
, ,del H del W delE E E (kWh/m2a)
Godišnja isporučena energija za sustav grijanja je:
, , , , , , , ,( )H del H gen in em aux H dis aux H gen auxE Q W W W (kWh/m
2a); gdje su
QH,gen,in- toplinska energija dovedena termotehničkom sustavu pojedinim energentom, tj.
toplinska energija na ulazu u podsustav proizvodnje
Wem,aux - pomoćna energija podsustava predaje
WH,dis,aux- pomoćna energija podsustava razvoda
WH,gen,aux- pomoćna energija podsustava proizvodnje
Godišnja isporučena energija za pripremu PTV-a je:
, , , , , , ,( )W del W gen in W dis aux W gen auxE Q W W (kWh/m2a); gdje su
QW,gen,in- toplinska energija dovedena termotehničkom sustavu pojedinim energentom, tj.
toplinska energija na ulazu u podsustav proizvodnje
WW,dis,aux- pomoćna energija podsustava razvoda
WW,gen,aux- pomoćna energija podsustava proizvodnje
Uspoređujući odnos primarne i isporučene energije, Eprim se dobiva umnoškom Edel i faktora
primarne energije fp: prim del pE E f
Faktor primarne energije fp je pretvorbeni faktor koji uzima u obzir svu potrebnu dodatnu
energiju, pri dobivanju, pretvorbi i raspodjeli korištenih energenata kroz procesne lance izvan
granice sustava zgrade [38]. U analiziranoj stambeno-poslovnoj zgradi, izvor energije
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 79
(energent) jest električna energija i prirodni plin. Na slici 17 je prikazana vrijednost specifične
godišnje isporučene energije Edel za sve energetski funkcionalne cjeline u zgradi.
Slika 15Specifična godišnja isporučena energija
8. USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI
FUNKCIONALNIH CJELINA PO KATOVIMA
Zadatak ovog diplomskog rada jest usporedba potrebne energije (po m2) za grijanje i hlađenje,
primarne energije, isporučene energije te godišnje emisije CO2 svake energetski funkcionalne
cjeline uzimajući u obzir smještaj cjeline u zgradi i njenu orijentaciju ovisno o stranama
svijeta.
8.1 USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI
FUNKCIONALNIH CJELINA NA PRVOM KATU
U ovome poglavlju će se grafički prikazati vrijednosti Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Eprim i Edel za
stanove na prvome katu (slike 18-21) te će se u narednim tablicama ( Tabela76- 83)
komentirati i uspoređivati rezultati dobiveni proračunom u programu KI EXPERT PLUS za
stanove na prvome katu. Uspoređivat će se vrijednosti Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Eprim i Edel
uzimajući u obzir geometrijske karakteristike stanova i njihova orijentacija u zgradi.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 80
Slika 16 Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (na lijevoj osi) za stanove na prvom katu zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (na desnoj osi)
Slika 17 Vrijednosti CO2 za stanove na prvom katu
Slika 18 Vrijednosti Eprim za stanove na prvom katu
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 81
Slika 19Vrijednosti Edel za stanove na prvom katu
Tabela 77 Stan S1-1sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd. CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-1 Stan S1-1 se nalazi na prvom katu analizirane stambeno-
poslovne zgrade, iznad grijanog dijela prizemlja, ali
djelomično i iznad negrijanog dijela prizemlja (vjetrobran) te
vanjskog prostora. Strop mu graniči s grijanim stanom iste
veličine i tlocrta na drugom katu te mu zidovi graniče sa
susjednim stanovima i haustorom koji su svi također grijani.
Stan S 1-1 je u potpunosti orijentiran prema jugu, a na
pročelju se nalaze dva prozora i jedan balkon ukupne
površine 9.78 m2. Svi su mu otvori orijentirani prema jugu što
povećava Q”c,nd. Na potrebnu energiju za hlađenje, kao i za
grijanje, također utječe arhitektonsko oblikovanje zgrade tj.
faktor oblika f0. Stan koji ima manji faktor oblika jest više
omeđen ostalim prostorima koji se također hlade preko ljeta,
te se time smanjuje potrebna energija za hlađenje. Godišnja
emisija CO2 zbog konzumiranja energije u zgradama proizlazi
zbog korištenja električne energije kao izvora energije za
grijanje, hlađenje, ventilaciju itd.
A=57,67 m²
f₀=0.25
Q''h,nd=4,53 kWh/m²a
Q''c,nd=14,73 kWh/m²a
CO2= 465,65 kg/a
Edel= 31,67 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 82
Eprim= 30,33 kWh/m²a
Tabela78. Stan S1-8 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd, Q”c,nd. CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-8 Stan S1-8 se također nalazi na prvom katu te je orijentiran
prema jugu. No, ovaj stan ima nešto manju godišnju potrošnju
energije za grijanje u vrijednosti od 1,69 kWh/m2a. Površina
otvora na pročelju stana jest jednaka površini otvora u stanu
S1-1 i iznosi 9.78 m2. Razlog manje potrošnje energije jest u
veličini oplošja grijanog dijela zgrade i faktoru oblika, koji
imaju manje vrijednosti nego u stanu S1-1. Naime, stan S1-8
se u cijelosti nalazi iznad grijanog prizemlja, što znači da ima
manji A budući da manjim oplošjem graniči s okolnim
prostorom i negrijanim dijelom, a pošto je obujam grijanog
dijela stana jednak za oba stana (jer imaju iste površine) tada
također ima manji f0. Kao kod stana S1-1, i u stanu S1-8 se
povećava Q“c,nd zbog orijentacije otvora (jug) te iznosi 16,84
kWh/m2a.
A= 27 m²
f₀=0.12
Q''h,nd=1,69 kWh/m²a
Q''c,nd=16,84kWh/m²a
CO2= 458,65 kg/a
Edel= 31,03 kWh/m²a
Eprim= 28,97 kWh/m²a
Tabela79. Stan S1-4 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-4 Stan S1-4 je orijentiran prema sjeveru sa podnom
konstrukcijom koja se djelomično nalazi iznad vanjskog
prostora, a djelomično iznad grijanog dijela prizemlja. Ostali
zidovi i strop (osim zidova pročelja) graniče sa grijanim
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 83
prostorijama zgrade (stubište, haustor 1. kata, stan S1-3 te
stan S2-4). Na pročelju stana se nalaze dva prozora i jedan
balkon ukupne površine 9.78 m2. Uzimajući u obzir ove
geometrijske karakteristike, oplošje grijanog dijela zgrade
iznosi 90.76 m2, dok je faktor oblika 0.39.
Specifična godišnja
potrošena energija za grijanje zgrade po m2
iznosi 12,23
kWh/m2a.Sjeverna orijentacija omogućuje manju specifičnu
godišnju potrebnu energiju za hlađenje Q“c,nd budući da
sunčeve zrake teže dopirudo sjeverne strane. Iako je faktor
oblika nepovoljniji za stan S1-4, od stanova S1-1 i S1-8,
Q“c,nd je ipak manji za stan S1-4 što ukazuje da orijentacija
stana ima veći utjecaj na Q“c,nd nego geometrijske
karakteristike.
A= 90,76 m²
f₀=0.39
Q''h,nd=12,23 kWh/m²a
Q''c,nd=12,43kWh/m²a
CO2= 556,63 kg/a
Edel= 37,16 kWh/m²a
Eprim= 37 kWh/m²a
Tabela80. Stan S1-5 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, C02, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-5 Stan S1-5 se također nalazi na sjevernom dijelu prvog kata
sa podnom konstrukcijom djelomično iznad vanjskog prostora
i djelomično iznad negrijanog prostora (vjetrobrana) u
prizemlju.Površina prozora na pročelju stana je nešto manja
od one kod stana S1-4 te iznosi 7.22 m2. Unutarnji zidovi i
strop graniče sa ostalim grijanim prostorima zgrade (stubište,
dizalo, haustor, stan S1-6 te stan S2-5). Faktor oblika iznosi
0.50 te je u ovom slučaju veći od onog u stanu S1-4 upravo
zbog podne konstrukcije (cijela površina podne konstrukcije
je iznad vanjskog ili negrijanog prostora).Oplošje mu je
manje od oplošja stana S1-4 (iznosi 72.63 m2), ali mu je
faktor oblika veći. Upravo zbog ovih geometrijskih
karakteristika stan S1-5 ima nešto veću vrijednost Q”h,nd
(13,75 kWh/m2a ).Kao što je to slučaj kod stana S1-4, stan
S1-5 također ima manju specifičnu potrebnu energiju za
hlađenje Q“c,nd od stanova orijentiranih prema jugu (S1-1, S1-
A= 72,63 m²
f₀=0.50
Q''h,nd=13,75 kWh/m²a
Q''c,nd=13,01kWh/m²a
CO2= 357,35 kg/a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 84
Edel= 39,26 kWh/m²a 8) iako ima nepovoljnije geometrijske karakteristike.
Eprim= 39,12 kWh/m²a
Tabela81. Stan S1-2 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, C02, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-2 Stan S1-2 se nalazi na prvom katu analizirane stambeno-
poslovne zgrade te je orijentiran jug-zapad. Podna obloga je u
potpunosti iznad vanjskog prostora, dok su ostali zidovi i
strop na granici s grijanim samostalnim uporabnim cjelinama
zgrade (osim vanjskog zida pročelja stana). Stan ima četiri
prozora i dva balkona ukupne površine 17,8 m2. Budući da
stan ima dvostruku orijentaciju te mu je podna konstrukcija
u potpunosti iznad vanjskog prostora, oplošje grijanog dijela
iznosi A= 149,43 m2 te je ono najveće u odnosu na sve
stanove na tome katu. Faktor oblika mu iznosi 0.55 te je jedan
od najnepovoljnijih na tome katu. Unatoč lošijim
geometrijskim karakteristikama, ovaj stan ima specifičnu
godišnju potrošenu energiju za grijanje Q“h,nd=12,98
kWh/m2a. Razlog tome jest dobra orijentacija stana, budući
da je stan orijentiran prema jugu i zapadu, koja dovodi do
većih solarnih dobitaka.Stan S1-2 ima vrijednost
Q“c,nd=19,56 kWh/m2a koja je veća od vrijednosti Q“c,nd stana
S1-3 zbog toga nepovoljnije orijentacije.
A=149,43 m²
f₀=0.55
Q''h,nd=12,98 kWh/m²a
Q''c,nd=19,56 kWh/m²a
CO2= 772,66 kg/a
Edel= 45,05 kWh/m²a
Eprim= 43,51 kWh/m²a
Tabela82. Stan S1-3 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-3 Stan S1-3 jest orijentiran sjever-zapad. Ima pet prozora te
jedan balkon ukupne površine 13,14 m2. Kao i kod stana S1-
2, podna obloga stana S1-3 se u cijelosti nalazi iznad
vanjskog prostora dok su ostali unutarnji zidovi i strop na
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 85
granici sa drugim grijanim cjelinama zgrade. Budući da i ovaj
stan ima dvostruku orijentaciju te podnu konstrukciju na
granici s okolnim zrakom, vrijednost oplošja grijanog dijela
iznosi 131,64 m2 te pripada najvećim oplošjima na prvome
katu. Faktoroblika jest najnepovoljniji od svih stanova na
ovome katu i iznosi 0.56. Uspoređujući faktore oblika stanova
S1-3 i S1-2, njihova potrošnja energije bi trebala biti vrlo
slična. No, zbog toga što je stan S1-3 orijentiran prema
sjeveru i zapadu, solarni dobitci su manji od stana S1-2 te
zbog toga ima Q”h,nd 17,99 kWh/m2a. Od svih dvostruko
orijentiranih stanova, stan S1-3 ima najmanju specifičnu
godišnju potrebnu energiju za hlađenje u vrijednosti 15,23
kWh/m2a zbog svoje sjeverne i zapadne orijentacije.
A=131,64 m²
f₀=0.56
Q''h,nd=17,99 kWh/m²a
Q''c,nd=15,23 kWh/m²a
CO2= 676,91 kg/a
Edel= 45,72 kWh/m²a
Eprim= 45,54 kWh/m²a
Tabela83. Stan S1-6 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-6 Stan S1-6 se također nalazi na prvome katu te je orijentiran
sjever-istok. Unutarnji zidovi i strop graniče s ostalim
grijanim prostorima zgrade (haustor, stan S1-5, stan S1-7,
stan S2-6), dok podna obloga djelomično graniči s grijanim
prizemljem, a djelomično s vanjskim prostorom. Ukupna
površina otvora iznosi 10.58 m2.Oplošje grijanog dijela
zgrade A= 78.40 m2, a faktor oblika zgrade iznosi 0.48.
Godišnja potrebna energija za grijanje po kvadratnom metru
iznosi 15,68 kWh/m2a. Malo veća potrošnja energije za
grijanje za ovaj stan jest upravo zbog orijentacije stana
(sjever-istok). Zbog kuta nagiba sučevih zraka u ljetnom
solsticiju, zapadno i istočno pročelje zgrade su obasjani većim
intenzitetom nego južno. Nadalje, jugoistočna orijentacija
stana prima više sunčevih zraka od jugozapadne. Stan S1-6 je
A=78,40 m²
f₀=0.48
Q''h,nd=15,68 kWh/m²a
Q''c,nd=18,33 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 86
CO2= 470,31 kg/a orijentiran sjevero-istočno te ima godišnju potrebnu energiju
za hlađenje Q”c,nd= 18,33 kWh/m2a.
Edel= 46,51kWh/m²a
Eprim= 45,48 kWh/m²a
Tabela84. Stan S1-7 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S1-7 Stan S1-7 ima istu površinu kao stan S1-6 te mu je također,
ukupna površina prozora je jednaka površini prozora stana
S1-6 i iznosi 10.58 m2. Ovaj stan jest orijentiran jug-istok te
mu je podna konstrukcija u cijelosti iznad grijanog prizemlja.
Zbog toga ima manje oplošje grijanog dijela zgrade A=46,44
m2 te manji faktor oblika zgrade 0.29. Zbog povoljnijih
geometrijskih karakteristika zgrade i orijentacije stan S1-7
ima manju godišnju potrošnju energije od razreda S1-6,te ona
iznosi 8,68 kWh/m2a. Kako je ranije navedeno kod stana S1-
6, jugoistočna orijentacija stana prima najviše sunčevih zraka.
Zbog toga stan S1-7 ima najveću specifičnu godišnju
potrebnu energiju za hlađenje Q“c,nd=20,80 kWh/m2a od svih
dvostruko orijentiranih stanova, a time i od svih stanova na
prvom katu. Također, najveće površine otvora na pročelju
stana se nalaze na istočnoj strani što također doprinosi većoj
potrebnoj energiji za hlađenje. Faktor oblika stana je 0.29 te
je najmanji od svih stanova sa dvostrukom orijentacijom.
Time se opet pokazuje kako f0 ima puno manji utjecaj na
Q”c,nd nego orijentacija stana.
A=46.44 m²
f₀=0.29
Q''h,nd=8,68 kWh/m²a
Q''c,nd=20,80 kWh/m²a
CO2= 420,85 kg/a
Edel= 41,98 kWh/m²a
Eprim= 39,79 kWh/m²a
Stanovi orijentirani prema jugu (S1-1 i S1-8) imaju najmanju potrebnu godišnju potrošnju
energije za grijanje po m2.
Na taj rezultat, osim orijentacije, najviše utječe i faktor oblika
zgrade (ovi stanovi imaju najmanje faktore oblika zgrade u odnosu na ostale). Stanovi S1-7 i
S1-2 također imaju vrlo malu potrošnju energije zahvaljujući svojoj orijentaciji (S1-7 je
orijentiran istok-jug, S1-2 je orijantiran zapad-jug). Stan S1-7 ima nešto manju potrošnju
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 87
energije od stana S1-2 zbog faktora oblika koji je manji budući da je taj stan površinom manji
od S1-2, te ima manje oplošje A. Stanovi orijentirani prema sjeveru imaju nešto veću
potrošnju energije naspram onih prema jugu, iako su im geometrijske karakteristike dosta
slične. Razlog tome su manji solarni dobitci energije. Uspoređujući stanove orijentirane
prema sjeveru, najmanja potrošnja energije za grijanje je u stanu S1-4, iako su razlike u Q”h,nd
stanova S1-4, S1-5 i S1-6 vrlo male. Stan S1-3 troši najviše energije za grijanje zbog vrlo
velikog oplošja grijanog dijela zgrade i faktora oblika te naravno, orijentacije.
Primarna i isporučena energija se sastoje od energije za grijanje, energije za hlađenje, energije
potrebne za dobivanje potrošne tople vode i energije za rasvjetu koja se nije uzimala u obzir
prilikom proračuna. Grafovi primarne i isporučene energije se razlikuju od grafa koji
prikazuje specifičnu godišnju potrebnu energiju za hlađenje Q”c,nd zbog utjecaja energije za
grijanje (ovisi o kondicioniranoj površini stana, oplošju stana, faktoru oblika, otvorima,
orijentaciji) i PTV-a (najviše ovisi o korisnoj površini stana).
Prilikom izračuna emisije CO2 zbrojen je prirodni plin (grijanje+PTV) što je isporučena
toplinska energija te je pomnožen faktorom emisije CO2 za i-ti izvor energije (prirodni plin=
0.2202 kg/kWh) i električna energija (hlađenje) pomnožena sa faktorom emisije CO2 za
električnu energiju (0.23481 kg/kWh). Isporučena energija bi trebala biti proporcionalna
emisiji CO2 (svi grafovi bi trebali imati sličan oblik), ali faktori za prirodan plin i električnu
energiju mijenjaju krajnju vrijednost emisije CO2. Zbog toga graf CO2 za prvi kat ima nešto
drugačije odnose prema stanovima prvog kata u odnosu na grafove Edel i Eprim .
8.2 USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI
FUNKCIONALNIH CJELINA NA DRUGOM KATU
U nastavku se grafički prikazuju vrijednosti Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Eprim i Edel za stanove na
drugom katu (slike 22-25) te će se u sljedećim tablicama ( Tabela 84- 91) komentirati i
uspoređivati rezultati dobiveni proračunom u programu KI EXPERT PLUS za stanove na
drugom katu. Vrijednosti Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Eprim i Edel se uspoređuju uzimajući u obzir
geometrijske karakteristike stanova I njihova orijentacija u zgradi.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 88
Slika 20Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (na lijevoj osi)za stanove na drugom katu zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (na desnoj osi)
Slika 21Vrijednosti CO2 za stanove na drugom katu
Slika 22Vrijednosti Eprim za stanove na drugom katu
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 89
Slika 23 Vrijednosti Edel za stanove na drugom katu
Tabela 85.Stan S2-1 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-1 Stan S2-1 je smješten na drugom katu, iznad stana S1-1 i
ispod stana S3-1 te je orijentiran prema jugu. Unutarnji zidovi
mu također graniče s ostalim grijanim samostalnim
uporabnim jedinicama. Budući da jedino preko pročelja stan
S2-1 graniči s vanjskim prostorom, njegovo je oplošje
grijanog dijela zgrade vrlo malo i iznosi A= 27 m2. Zbog toga
ima i vrlo mali faktor oblika zgrade f0= 0.12. Upravo zbog tih
geometrijskih karakteristika, stan S2-1 ima godišnju potrošnju
energije po kvadratnom metru u iznosu Q”h,nd= 1,62
kWh/m2a te je energetskog razreda A+. Zbog svoje južne
orijentacije, godišnja potrebna energija za hlađenje Q”c,nd je
veća nego kod stanova orijentiranih na sjeveru zgrade, te
iznosi Q”c,nd=16,85 kWh/m2a.
A=27 m²
f₀=0.12
Q''h,nd=1,62 kWh/m²a
Q''c,nd=16,85 kWh/m²a
CO2= 455,48 kg/a
Edel= 30,97 kWh/m²a
Eprim= 28,91 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 90
Tabela 86. Stan S2-8 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, C02, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-8 Stan S2-8 ima istu površinu kao i stan S2-1. Također, ima
jednaku orijentaciju (prema jugu) te je omeđen grijanim
cjelinama zgrade osim u pročelju zgrade. Zbog toga mu je
oplošje istog iznosa kao i za stan S2-1 te ima isti faktor oblika
0.12. Nadalje, preko ovih podataka je izračunata godišnja
potrošnja energije za grijanje po m2 te ona iznosi 1,69
kWh/m2a (energetski razred A+). Stan S2-8, kao i stan S2-1,
ima veću vrijednost specifične godišnje potrebne energije za
hlađenje Q”c,nd budući da se nalazi na južnoj strani pročelja.
Vrijednost Q”c,nd iznosi 16,84 kWh/m2a što je vrlo slična
vrijednost onoj za stan S2-1.
A=27 m²
f₀=0.12
Q''h,nd=1,69 kWh/m²a
Q''c,nd=16,84 kWh/m²a
CO2= 458,65 kg/a
Edel= 31,03 kWh/m²a
Eprim= 28,97 kWh/m²a
Tabela 87. Stan S2-4 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-4 Stan S2-4 je orijentiran prema sjeveru, te je, kao i ostali
stanovi na drugom katu, okružen grijanim zonama zgrade
(stan S2-3, stubište i haustor preko unutarnjih zidova, stan S1-
4 preko podne konstrukcije i stan S 3-4 preko stropa). Oplošje
grijanog dijela zgrade iznosi A= 35,1 m2, a faktor oblika f0=
0.15. Godišnja potrebna energija za grijanje iznosi 5,79
kWh/m2a te je energetski razred ovog stana A+. Zbog
sjeverne orijentacije, godišnja potrebna energija za hlađenje
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 91
A=35,10 m² Q”c,nd je manja od vrijednosti iste za stanove orijentirane na
jug te iznosi 13,09 kWh/m2a.
f₀=0.15
Q''h,nd=5,79 kWh/m²a
Q''c,nd=13,09 kWh/m²a
CO2= 461,01 kg/a
Edel= 31,38 kWh/m²a
Eprim= 30,47 kWh/m²a
Tabela 88. Stan S2-5 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-5 Stan S2-5 je također orijentiran prema sjeveru te ima vrlo
mali A= 26,73 m2 budući da stan jedino graniči s vanjskim
prostorom preko vanjskih zidova koji nisu velike površine.
Faktor oblika je 0.19 budući da je omjer oplošja i obujma
grijanog dijela stana (Ve= 144,74 m3) nešto veći nego kod
stana S2-4. Zbog malo nepovoljnijeg arhitektonskog
oblikovanja, veća je potrošnja energije u stanu S2-5 u odnosu
na stan S2-4 te iznosi 7,60 kWh/m2a (energetski razred A+).
Kao što je to slučaj kod stana S2-4, stan S2-5 ima manju
specifičnu godišnju potrebnu energiju za hlađenje zbog
povoljnije orijentacije u ljetnom solsticiju te ona iznosi
Q”c,nd=13,56 kWh/m2a. Vrijednost je malo veća od iste
vrijednosti za stan S2-4 zbog malo nepovoljnijeg faktora
oblika f0.
A=26,73 m²
f₀=0.19
Q''h,nd=7,60 kWh/m²a
Q''c,nd=13,56 kWh/m²a
CO2= 301,98 kg/a
Edel= 33,74 kWh/m²a
Eprim= 32,90 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 92
Tabela 89. Stan S2-2 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-2 Stan S2-2 je smješten na drugom katu te je orijentiran jug-
zapad. Okružen je grijanim prostorima zgrade te preko zidova
pročelja graniči s okolnim zrakom. Budući da ima dvostruku
orijentaciju, oplošje grijanog dijela zgrade je A= 58,89 m2
te
je najveće od svih stanova na drugom katu. Također, budući
da je stan S2-2 najveće površine u odnosu na ostale stanove
kata, omjer A i Ve daje vrlo dobar faktor oblika f0= 0.22. Zbog
toga što je okružen grijanim prostorima i orijentiran prema
jugu i zapadu, Q”h,nd iznosi 5,17 kWh/m2a te je stan
energetskog razreda A+. Zbog dvostruke orijentacije, stan S2-
2 ima nešto veću vrijednost specifične godišnje potrebne
energije za hlađenje Q”c,nd (uspoređujući gas a stanovima
orijentiranima na jugu i sjeveru) zbog većeg upada sunčevih
zraka tijekom ljetnih mjeseci. Vrijednost Q”c,nd za stan S2-2
iznosi 20,79 kWh/m²a.
A=58,89 m²
f₀=0.22
Q''h,nd=5,17 kWh/m²a
Q''c,nd=20,79 kWh/m²a
CO2= 655,84 kg/a
Edel= 38,46 kWh/m²a
Eprim= 35,94 kWh/m²a
Tabela 90. Stan S2-3 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-3 Stan S2-3 je susjedan stanu S2-2 te je orijentiran sjever-
zapad. Poput ostalih stanova na drugome katu, i ovaj je
omeđen grijanim prostorima (osim vanjskih zidova). Zato mu
u oplošje grijanog dijela zgrade ulaze samo vanjski zidovi te
ono iznosi 53.19 m2, dok mu je faktor oblika 0.23.
Uspoređujući Q”h,nd ovog stana (8.11 kWh/m2a) sa stanom
S2-2, stan S2-2 ima manju godišnju potrošnju energije po
kvadratnom metru zbog svoje povoljnije orijentacije (veći su
solarni dobitci).
A=57,67 m²
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 93
f₀=0.25 Stan S2-3 ima vrijednost specifične godišnje potrebne enrgije
za hlađenje Q''c,nd=16,29 kWh/m2a što je najniža vrijednost
Q''c,nd od svih dvostruko orijentiranih stanova budući da se
nalazi na sjeveru i zapadu te ima najmanji kut upada sunčevih
zraka. Time se prati trend prvog kata.
Q''h,nd=8,11 kWh/m²a
Q''c,nd=16,29 kWh/m²a
CO2= 540,04 kg/a
Edel= 36,89 kWh/m²a
Eprim= 35,56 kWh/m²a
Tabela 91. Stan S2-6 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-6 Stan S2-6 se nalazi iznad stana S1-6 i ispod stana S3-6 te ima
dvostruku orijentaciju (sjever-istok). Oplošje grijanog dijela
zgrade iznosi A=46,44 m2 i faktor oblika 0.29. Vrijednost
specifične godišnje potrebne energije za grijanje je Q”h,nd=
10,38 kWh/m2a.
Godišnja potrebna energija za hlađenje je Q”c,nd=18,93
kWh/m2a što je manja vrijednost od dvostruko orijentiranih
stanova djelomično okrenutih prema jugu.
A=46,44 m²
f₀=0.29
Q''h,nd=10,38 kWh/m²a
Q''c,nd=18,93 kWh/m²a
CO2= 418,88 kg/a
Edel= 41,81 kWh/m²a
Eprim= 40,16 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 94
Tabela 92. Stan S2-7 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S2-7 Stanovi S2-6 i S2-7 su jednake površine te imaju isti iznos
oplošja A=46,44 m2
i isti faktor oblika 0.29. No, ovi stanovi
imaju različitu godišnju potrebnu energiju za grijanje po m2
(Q”h,nd stana S2-6 iznosi 10,38 kWh/m2a, Q”h,nd stana S2-7
iznosi 8,39 kWh/m2a). Razlog tome je orijentacija stanova,
budući da stan S2-6 je orijentiran sjever-istok, a stan S2-7
jug-istok te zbog toga ima veće solarne dobitke.
Stan S2-7 ima vrijednost specifične godišnje potrebne
energije za hlađenje Q”c,nd=20,84 kWh/m2a što je najveća po
veličini vrijednost potrebne energije za hlađenje kod stanova
na drugom katu.
A=46,44 m²
f₀=0.29
Q''h,nd=8,39 kWh/m²a
Q''c,nd=20,84kWh/m²a
CO2= 417,28 kg/a
Edel= 41,74 kWh/m²a
Eprim= 39,51 kWh/m²a
Uspoređujući stanove S2-1 i S2-8 (koji su orijentirani prema jugu) sa stanovima S2-4 i S2-5
(koji su orijentirani prema sjeveru) vidimo kako stanovi orijentirani prema jugu i dalje imaju
veću potrebnu energiju za hlađenje koja iznosi za S2-1 Q”c,nd=15,50 kWh/m2a, za S2-8 je
15,63 kWh/m2a, za S2-4 iznosi 11,68 kWh/m
2a dok je za S2-5 Q”c,nd=12,28 kWh/m
2a.
Razlika između potrošene energije stanova na sjeveru i jugu je oko 25%. Uspoređujući
stanove S2-4 i S2-5, stan S2-5 ima nepovoljnije arhitektonsko oblikovanje te mu je zbog toga
potrebna mu veća godišnja energija za hlađenje.
Uspoređujući stanove S2-2 (jug-zapad) i S2-7 (jug-istok) uočava se slična vrijednost potrebne
godišnje energije za hlađenje Q”c,nd (Q”c,nd za stan S2-7 jest 20,84 kWh/m2a, a za stan S2-2 je
20,79 kWh/m2a). Stan S2-7 ima veću vrijednost Q”c,nd zbog svoje nepovoljnije orijentacije
preko ljeta.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 95
Primarna energija se sastoji od energije za grijanje, energije za hlađenje, energije potrebne za
dobivanje potrošne tople vode i energije za rasvjetu koja se u ovom radu nije uzimala u obzir.
Grafovi primarne i isporučene energije se razlikuju od grafa koji prikazuje specifičnu
godišnju potrebnu energiju za hlađenje Q”c,nd zbog utjecaja energije za grijanje koja ovisi o
kondicioniranoj površini stana, oplošju stana, faktoru oblika, otvorima, orijentaciji i PTV-a
koji ovisi o veličini stana. Iako energija potrebna za rasvjetu nije ulazila u proračun primarne
energije, u slučaju da jest njen utjecaj bi ovisio o količini rasvjete u stanu te površini stana te
bi također ovisio o orijentaciji stana. Stanovi na jugu trebaju ipak malo kasnije paliti svjetlo u
prostorijama od onih na sjeveru zbog većeg kuta upada sunčevih zraka (svijetlost duže
vremena ulazi u prostoriju).
Za dobivanje vrijednosti emisije CO2 svakog stana, za svaki stan je zbrojena vrijednost
prirodnog plina, (grijanje+PTV) što je isporučena toplinska energija te je on pomnožen
faktorom emisije CO2 za i-ti izvor energije (prirodni plin= 0.2202 kg/kWh), i električna
energija (hlađenje) pomnožena sa faktorom emisije CO2 za električnu energiju
(0.23481kg/kWh). Isporučena energija je proporcionalna emisiji CO2 (svi grafovi bi trebali
imati sličan oblik), ali faktori za prirodan plin i električnu energiju mijenjaju krajnju
vrijednost emisije CO2. Zbog toga graf CO2 za drugi kat ima nešto drugačije odnose prema
stanovima drugog kata u odnosu na grafove Edel i Eprim .
8.3 USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI
FUNKCIONALNIH CJELINA NA TREĆEM KATU
Treći kat je posljednji kat analizirane stambeno-poslovne zgrade. Zbog toga ima veće oplošje
A i faktor oblika f0 od ostalih samostalnih uporabnih cjelina analiziranih na prvom i drugom
katu. Na sljedećim slikama (26, 27, 28, 29) su prikazane vrijednosti specifične godišnje
potrebne energije za grijanje i hlađenje (slika 26), godišnja emisija CO2 (slika 27), te
vrijednosti primarne (slika 28) i isporučene (slika 29) energije za svaki stan na trećem katu
analizirane zgrade. U tablicama (92-99) su analizirane i uspoređene vrijednosti Q”h,nd, Q”c,nd,
CO2, Eprim i Edel za stanove na trećem katu.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 96
Slika 24Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove na trećem katu zajedno s vrijednostima faktora oblika
f0 (desna strana)
Slika 25Vrijednosti CO2 za stanove na trećem katu
Slika 26Vrijednosti Eprim za stanove na trećem katu
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 97
Slika 27Vrijednosti Eprim za stanove na trećem katu
Tabela 93 Stan S3-1 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-1 Stan S3-1 se nalazi na južnoj strani zgrade te graniči s
vanjskim prostorom preko pročelja i stropne konstrukcije.
Oplošje grijanog dijela zgrade iznosi A= 103,53 m2
dok je
vrijednost faktora oblika f0=0,45. Godišnja potrebna energija
za grijanje je vrlo mala te ima vrijednost Q''h,nd=8,61
kWh/m²a (energetski razred A+).
Vrijednost specifične godišnje potrebne energije za hlađenje
iznosi Q''c,nd=15,88 kWh/m²a, što je veća vrijednost od one za
stanove na sjeveru zgrade.
A=103,53 m²
f₀=0.45
Q''h,nd=8,61 kWh/m²a
Q''c,nd=15,88 kWh/m²a
CO2= 550,75 kg/a
Edel= 36,99 kWh/m²a
Eprim= 35,79 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 98
Tabela 94 Stan S3-8 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-8 Stan S3-8 se, kao i stan S3-1 nalazi na južnom dijelu
analizirane zgrade. Također, tlocrt i površina stana mu je ista
kao i kod stana S3-1 te graniči s okolnim zrakom preko
vanjskih zidova i stropa. Budući da su im karakteristike iste,
tada su im i oplošje A i faktor oblika f0 jednaki (A= 103,53
m2, f0=0,45). Također, godišnja potrebna energija za grijanje
je vrlo mala i za oba stana iznosi 8,61 kWh/m2a zbog čega te
samostalne uporabne jedinice spadaju u energetski razred A+.
Vrijednost specifične godišnje potrebne energije za hlađenje
Q''c,nd iznosi 15,88 kWh/m²a što je jednako onoj za stan S3-1.
A=103,53 m²
f₀=0.45
Q''h,nd=8,61 kWh/m²a
Q''c,nd=15,88 kWh/m²a
CO2= 550,75 kg/a
Edel= 36,99 kWh/m²a
Eprim= 35,79 kWh/m²a
Tabela 95 Stan S3-2 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-2 Stan S3-2 ima dvostruku orijentaciju (jug- zapad) te mu omjer
oplošja i obujma grijanog dijela stana daje faktor oblika 0.55.
Ukupna površina otvora na pročelju zgrade iznosi 17,80 m2.
Specifična godišnja potrebna energija za grijanje Q”h,nd stana
S3-2 iznosi 13,14 kWh/m2a (energetski razred A+).
Vrijednost specifične godišnje potrebne energije za hlađenje
iznosi Q''c,nd=19,54 kWh/m²a što je veća vrijednost naspram
stanova orijentiranih na jugu i sjeveru.
A=149,43 m²
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 99
f₀=0.55
Q''h,nd=13,14 kWh/m²a
Q''c,nd=19,54 kWh/m²a
CO2= 773, 83 kg/a
Edel= 45,18 kWh/m²a
Eprim= 43,67 kWh/m²a
Tabela 96 Stan S3-7 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-7 Stan S3-7 se nalazi na trećem katu zgrade te je orijentiran jug-
istok. Ukupna površina otvora iznosi 10.58 m2 te mu je faktor
oblika 0.62. Uspoređujući ovaj stan sa stanom S3-2 (koji ima
veće oplošje grijanog dijela zgrade A i veću površinu otvora
na pročelju zgrade) dolazi se do zaključka da je stan S3-7
nepovoljnije oblikovan te da mu je potrebna godišnja energija
za grijanje po kvadratnom metru veća. Nadalje, stan S3-2 ima
veću površinu vanjskih zidova i otvora na južnom i zapadnom
dijelu stana te time ima veće solarne dobitke, za razliku od
stana S3-7.Zbog tih razloga Q”h,nd stana S3-7 je veći od onog
u stanu S3-2 te iznosi 17,68 kWh/m2a (A).
Vrijednost specifične godišnje potrebne energije za hlađenje
Q''c,nd iznosi 19,85 kWh/m²a što je najveća vrijednost
specifične godišnje potrebne energije za hlađenje na trećem
katu.
A=100,58 m²
f₀=0.62
Q''h,nd=17,68 kWh/m²a
Q''c,nd=19,85 kWh/m²a
CO2= 504,85 kg/a
Edel= 50,03 kWh/m²a
Eprim= 48,89 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 100
Tabela 97 Stan S3-4 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-4 Stan S3-4 je u potpunosti orijentiran prema sjeveru te mu je
vrijednost oplošja grijanog dijela zgrade A=110,37 m2, a
faktor oblika iznosi f0= 0.48. Budući da je stan u potpunosti
na sjeveru zgrade te imaju vrlo velik faktor oblika, za
očekivati je, da će njegova potrebna energija za grijanje biti
veća nego kod stanova prethodno analiziranih na južnoj
strani. Izračunata potrebna godišnja energija za grijanje Q”h,nd
potvrđuje tu hipotezu te stan S3-4 ima vrijednost
Q”h,nd=15,17 kWh/m2a. Vrijednost specifične potrebne
energije za hlađenje iznosi Q''c,nd=12,23 kWh/m²a što je
najmanja vrijednost od svih specifičnih godišnjih potrebnih
energija za hlađenje energetski funkcionalnih cjelina na
trećem katu.
A=110,37 m²
f₀=0.48
Q''h,nd=15,17 kWh/m²a
Q''c,nd=12,23 kWh/m²a
CO2= 596,77 kg/a
Edel= 39,89 kWh/m²a
Eprim= 40,05 kWh/m²a
Tabela 98 Stan 3-5 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika, vrijednostima
Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-5 Stan S3-5 je također u potpunosti smješten na sjevernoj strani
analizirane zgrade te, uspoređujući ga sa stanom S3-4, oplošje
grijanog dijela zgrade mu je manje od onog u stanu S3-4 te
iznosi A=73,73 m2, dok mu je faktor oblika 0.51. Budući da
faktor oblika ukazuje na povoljnost arhitektonskog
oblikovanja, njegovim povećanjem je oblikovanje
nepovoljnije te se time povećava potrošnja energije i potreba
za većom energijom za grijanje. Zbog toga se očekuje da će
Q”h,nd biti veći za stan S3-5, nego za stan S3-4. Izračunata
A=73,73 m²
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 101
f₀=0.51 specifična potrebna godišnja energija za grijanje Q”h,nd stana
S3-5 iznosi 17,52 kWh/m2a (S 3-4 ima Q”h,nd=15,17
kWh/m2a) čime se potvrđuje ova pretpostavka.
Oba stana pripadaju energetskom razredu A što je
nepovoljniji razred od razreda stanova na jugu zgrade.
Q''h,nd=17,52 kWh/m²a
Q''c,nd=12,80 kWh/m²a
CO2= 388,84 kg/a
Edel= 42,82 kWh/m²a
Eprim= 43,08 kWh/m²a
Tabela 99 Stan S3-3 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-3 Stan S3-3 je orijentiran sjever- zapad te mu faktor oblika
iznosi f0=0,56. Vrijednost godišnje specifične potrebne
energije za grijanje Q”h,nd iznosi 18,16 kWh/m2a zbog čega
pripada energetskom razredu A.
Vrijednost Q''c,nd je15,19 kWh/m²a što je najmanja vrijednost
specifične godišnje potrebne energije za hlađenje naspram
svih dvostruko orijentiranih stanova budući da je orijentiran
sjever-zapad te ima manji upad sunčevih zraka za razliku od
ostalih orijentacija.
A=131,64 m²
f₀=0.56
Q''h,nd=18,16 kWh/m²a
Q''c,nd=15,19 kWh/m²a
CO2= 679,34 kg/a
Edel= 45,84 kWh/m²a
Eprim= 45,69 kWh/m²a
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 102
Tabela 100 Stan S3-6 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti
S3-6 Stan S3-6 je orijentiran sjever- istok te je svojom površinom,
oplošjem, obujmom grijanog dijela zgrade i površinom otvora
na pročelju zgrade manji od stana S3-3 orijentiranog sjever-
zapad. Stan S3-6 ima također nepovoljniji faktor oblika koji
iznosi f0=0,62, dok stan S3-3 ima f0=0,56. Zbog lošijeg
faktora oblika, Q”h,nd stana S3-6 je veći od stana S3-3 i iznosi
Q”h,nd= 20,73 kWh/m2a (energetski razred A).
Vrijednost specifične godišnje potrebne energije za hlađenje
stana je Q''c,nd=18,03 kWh/m²a te je veća naspram stana S3-3,
a manja od dvostruko orijentiranih stanova na jugu zgrade.
A=100,58 m²
f₀=0.62
Q''h,nd=20,73 kWh/m²a
Q''c,nd=18,03 kWh/m²a
CO2= 514,55 kg/a
Edel= 51,26 kWh/m²a
Eprim= 50,77 kWh/m²a
Iako se očekivalo da će stanovi S3-3 i S3-6 zbog svoje povoljnije orijentacije imati manju
potrebnu godišnju energiju za grijanje po m2, od razreda S3-4 i S35-5, to ipak nije slučaj.
Faktor oblika je puno više utjecao na potrebnu energiju Q”h,nd te stan koji ima najmanji f0 ima
i najmanji Q”h,nd (stan S3-4) i obrnuto, stan koji ima najveći f0, ima i najveći Q”h,nd (stan S3-
6). Uspoređujući stanove na sjevernom i južnom dijelu zgrade, u načelu stanovi na sjeveru
imaju veću potrebnu energiju za grijanje Q”h,nd, iako postoje iznimke. Stan S3-4 ima manji
Q”h,nd od stana S3-7. Razlog tome jest opet faktor oblika zgrade koji je nepovoljniji kod stana
S3-7 iako ima povoljniju orijentaciju.
Energetski funkcionalne cjeline na trećem katu imaju godišnju potrebnu energiju za hlađenje
Q”c,nd (kWh/m2a) u skladu sa očekivanjima s obzirom na njihovu orijentaciju. Južno
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 103
orijentirani stanovi S3-1 i S3-8 imaju isti Q”c,nd koji iznosi 15,88 kWh/m2a te je on veći od
stanova orijentiranih prema sjeveru. Budući da stanovi S3-4 i S3-5 imaju jednostranu sjevernu
orijentaciju, do njih preko ljeta dopire najmanje sunčevih zraka te zbog toga imaju i najmanji
godišnju potrebnu energiju za hlađenje. Q”c,nd stana S3-4 iznosi 12,23 kWh/m2a, a stana S3-5
je 12,80 kWh/m2a. Time je vidljivo da stanovi na jugu troše oko 20% više energije za
hlađenje. Stanovi S3-7 i S3-2 imaju najveće vrijednosti godišnje potrebne energije za hlađenje
po kvadratnom metru zbog svoje orijentacije. Stan S3-7 je južno i istočno okrenut te se zbog
toga više zagrijava od stana S3-2 koji je okrenut prema jugu i zapadu. Stan S3-3 ima najmanju
vrijednost Q”c,nd, među dvostruko orijentiranim stanovima, zbog svoje sjeverne i zapadne
orijentacije te iznosi 15,19 kWh/m2a, dok stan S3-6 ima Q”c,nd=18,03 kWh/m
2a što je razlika
od 15%.
Budući da se primarna energija, kako je ranije navedeno, sastoji od energije za grijanje,
energije za hlađenje, energije potrebne za dobivanje potrošne tople vode i energije za rasvjetu
(koja nije ulazila u proračun u ovom diplomskom radu), grafovi primarne i isporučene
energije se razlikuju od grafa koji prikazuje specifičnu godišnju potrebnu energiju za hlađenje
upravo zbog utjecaja energije za grijanje (ovisi o kondicioniranoj površini stana, oplošju
stana, faktoru oblika, otvorima, orijentaciji) i PTV-a (koji između ostalog ovisi o veličini
stana).
Kod proračuna godišnje emisije CO2 samostalnih funkcioanlnih cjelina, za svaku cjelinu je
zbrojena vrijednost prirodnog plina, (grijanje+PTV) što je isporučena toplinska energija te je
on pomnožen faktorom emisije CO2 za i-ti izvor energije (prirodni plin= 0.2202 kg/kWh), i
električna energija (hlađenje) pomnožena sa faktorom emisije CO2 za električnu energiju
(0.23481 kg/kWh). Isporučena energija je proporcionalna emisiji CO2 (svi grafovi bi trebali
imati sličan oblik), ali faktori za prirodan plin i električnu energiju mijenjaju krajnju
vrijednost emisije CO2. Zbog toga graf CO2 za treći kat ima nešto drugačije odnose prema
stanovima kata u odnosu na grafove Edel i Eprim .
9. USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE POJEDINIH ENERGETSKI
FUNKCIONALNIH CJELINA S OBZIROM NA LOKACIJU U ZGRADI
Analizirana stambeno-poslovna zgrada se sastoji od podruma, prizemlja i tri kata. Ovisno o
smještaju energetski funkcionalnih cjelina unutar zgrade, potrošnja energije se mijenja. U
sljedećim tablicama (tabela 100-107) se uspoređuje godišnja potrebna energija za grijanje
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 104
Q“h,nd, godišnja potrebna energija za hlađenje Q“c.nd, isporučena energija Edel, primarna
energija Eprim i godišnja emisija CO2 svake samostalne uporabne jedinice ovisno o njihovoj
lokaciji unutar zgrade. Na slikama su prikazane zasebno vrijednosti specifične godišnje
potrebne energije za grijanje Q“h,nd i specifične godišnje potrebne energije za hlađenje Q“c.nd
(slika 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 58), godišnja emisija CO2 (slika 31, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59)
te vrijednosti primarne (slika 32, 36, 40, 44, 48, 52,56, 60) i isporučene energije (Slika 33, 37,
41, 45, 49, 53, 57, 61) za svaki stan ovisno o njegovoj lokaciji.
Slika 28Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-1, S2-1 i S3-1 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Slika 29. Vrijednosti CO2 za stanove S1-1, S2-1 i S3-1
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 105
Slika 30. Vrijednosti Eprim za stanove S1-1, S2-1 i S3-1
Slika 31. Vrijednosti Edel za stanove S1-1, S2-1 i S3-1
Tabela 101 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-1, S2-1 i S3-1
Stan S1-1 S2-1 S3-1
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 4,53 1,62 8,61
Q''c,nd
(kWh/m²a) 14,63 16,85 15,88
CO2 (kg/a) 465,65 455,48 550,75
Ede l
(kWh/m²a) 31,67 30,97 36,99
Eprim
(kWh/m²a) 30,33 28,91 35,79
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 106
Stan S1-1 je lociran na prvom katu analizirane stambeno-poslovne zgrade, te se nalazi iznad
grijanog dijela prizemlja (poslovnog dijela), djelomično iznad negrijanog dijela prizemlja
(vjetrobran) i vanjskog prostora. Kako je već ranije navedeno, oplošje grijanog dijela zgrade
iznosi 57.67 m2, a faktor oblika je 0.25. Na pročelju stana su dva prozora i jedan balkon
ukupne površine 9.78 m2. Ima vrlo malu vrijednost godišnje potrebne energije za grijanje koja
iznosi 4,53 kWh/m2a. Stan S2-1 je smješten na drugom katu, iznad stana S1-1 i ispod stana
S3-1. Ima istu tlocrtnu površinu kao stan S1-1, ali ima manje oplošje A= 27 m2 i faktor oblika
f0= 0.12. Razlog tome je što je omeđen sa svih strana grijanim prostorima, dok jedino preko
pročelja graniči s vanjskim prostorom. Zbog toga ima još manji Q”h,nd koji iznosi 1,62
kWh/m2a. Stan S3-1 ima istu tlocrtnu površinu i oblik kao stanovi S1-1 i S2-1 te se nalazi na
posljednjem, trećem katu zgrade točno iznad stana S2-1. Budući da graniči s vanjskim
prostorom preko pročelja (vanjskih zidova) i preko stropne konstrukcije (ravan neprohodan
krov), oplošje grijanog dijela zgrade mu je puno veće od oplošja na prvom i drugom katu te
iznosi A= 103,53 m2. Također, faktor oblika mu je veći (f0=0,45) te je oblikovanje tog stana
nepovoljnije. Iako mu je godišnja potrebna energija za grijanje vrlo mala, i dalje je tri do četiri
puta veća od one u stanovima S1-1 i S2-1 te iznosi 8,61 kWh/m2a.
Zbog južne orijentacije, godišnja potrebna energija za hlađenje stana S1-1 Q”c,nd je veća od
one za stanove na sjeveru te iznosi Q”c,nd= 14,63 kWh/m2a. Stan S2-1 je isto orijentiran te se
nalazi na drugom katu analizirane stambeno-poslovne zgrade iznad stana S1-1. Godišnja
potrebna energija za hlađenje iznosi Q”c,nd=16,85 kWh/m2a. Stan S3-1 je lociran na
posljednjem, trećem katu, zgrade te je i njegova godišnja potrebna energija za hlađenje Q”c,nd
slična ostalim energijama stanova na prvom i drugom katu te iznosi Q”c,nd= 15,88 kWh/m2a.
Uspoređujući ove podatke, na godišnju potrebnu energiju za hlađenje Q”c,nd najviše utječe
oplošje zidova koji graniče s vanjskim prostorom. Što je to oplošje manje, bit će potrebna
veća energija za hlađenje Q”c,nd. Zbog toga stan S2-1 na drugom katu, koji ima najmanju
površinu granice s vanjskim prostorom, ima najveću vrijednost Q”c,nd od ove tri uspoređene
vrijednosti.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 107
Slika 32Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-2, S2-2 i S3-2 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Slika 33. Vrijednosti CO2 za stanove S1-2, S2-2 i S3-2
Slika 34. Vrijednosti Eprim za stanove S1-2, S2-2 i S3-2
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 108
Slika 35. Vrijednosti Edel za stanove S1-2, S2-2 i S3-2
Tabela 102 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-2, S2-2 i S3-2
Stan S1-2 S2-2 S3-2
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 12,98 5,17 13,14
Q''c,nd
(kWh/m²a) 19,56 20,79 19,54
CO2 (kg/a) 772,66 655,84 773,83
Edel
(kWh/m²a) 45,05 38,46 45,18
Eprim
(kWh/m²a) 43,51 35,94 43,97
Stan S1-2 se nalazi na prvom katu proučavane stambeno-poslovne zgrade sa orijentacijom
jug-zapad. Podna konstrukcija je u potpunosti iznad vanjskog prostora, te mu vanjski zidovi
također graniče s okolnim zrakom. Na pročelju se nalaze četiri prozora i dva balkona ukupne
površine 17,8 m2. Zbog dvostrane orijentacije, velike tlocrtne površine i poda iznad vanjskog
prostora, oplošje grijanog dijela zgrade mu iznosi A= 149,43 m2. Faktor oblika mu iznosi
0.55. Zbog ovih geometrijskih karakteristika, godišnja potrebna energija za grijanje po metru
kvadratnom je 12,98 kWh/m2a. Stan S2-2 je smješten točno iznad stana S1-2 sa istom
orijentacijom. Okružen je grijanim prostorima zgrade te preko zidova pročelja graniči s
okolnim zrakom. Oplošje grijanog dijela zgrade mu je manje od onog u stanu S1-2 te iznosi
A= 58,89 m2, te također ima povoljniji faktor oblika od onog u stanu S1-2 (f0= 0.22). Iz tih
razloga mu je godišnja potrebna energija za grijanje manja od one u stanu S1-2 te iznosi
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 109
Q”h,nd =5,17 kWh/m2a. Stan S3-2, koji se nalazi na trećem katu, graniči s okolnim zrakom
preko pročelja i stropne konstrukcije. Zbog iste površine stropne konstrukcije stana S3-2 i
podne konstrukcije stana S1-2, oplošje grijanog dijela zgrade mu je isto kao i za stan S1-2
(A=149,43 m2). Omjer oplošja i obujma grijanog dijela stana S3-2 daje faktor oblika 0.55.
Zbog tih razloga, Q”h,nd stana S3-2 iznosi 13,14 kWh/m2a što je malo veće od Q”h,nd stana S1-
2.
Budući da je stan S1-2 orijentiran jug-zapad zbog većeg kuta upada sunčevih zraka, godišnja
potrebna energija za hlađenje Q”c,nd mu je veća od one u stanovima orijentiranim samo prema
jugu. Uspoređujući rezultate dobivene proračunom za godišnju potrebnu energiju za hlađenje,
stanovi S1-2, S2-2 I S3-2 imaju također vrlo slične vrijednosti. Stan S1-2 ima Q”c,nd=19,56
kWh/m2a, stan S2-2 Q”c,nd=20,79 kWh/m
2a, a stan S3-2 ima Q”c,nd=19,54 kWh/m
2a. I u
ovom slučaju je godišnja potrebna energija za hlađenje po m2 veća kod stanova na drugom
katu, dok je najmanja kod stana S3-2 na trećem katu. Razlog tome je, kako je ranije navedeno,
površina zidova/stropova/podova koji su na granici s vanjskim prostorom. Stan S2-2 ima
najmanje oplošje zidova s okolnim zrakom te zbog toga ima najveću potrebnu energiju za
hlađenje Q”c,nd budući da se tijekom noći ne uspijeva toliko dobro ohladiti kao stanovi
naprvom i trećem katu.
Slika 36. Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana)za stanove S1-3, S2-3 i S3-3 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 110
Slika 37. Vrijednosti CO2 za stanove S1-3, S2-3 i S3-3
Slika 38. Vrijednosti Eprim za stanove S1-3, S2-3 i S3-3
Slika 39 Vrijednosti Edel za stanove S1-3, S2-3 i S3-3
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 111
Tabela 103 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-3, S2-3 i S3-3
Stan S1-3 S2-3 S3-3
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 17,99 8,11 18,16
Q''c,nd
(kWh/m²a) 15,23 16,29 15,19
CO2 (kg/a) 676,91 540,04 679,34
Edel
(kWh/m²a) 45,72 36,89 45,84
Eprim
(kWh/m²a) 45,54 35,56 45,69
Stan S1-3 jest orijentiran sjever-zapad te mu je podna obloga stana u cijelosti iznad vanjskog
prostora dok su ostali unutarnji zidovi i strop na granici sa drugim grijanim cjelinama zgrade.
Ima pet prozora te jedan balkon ukupne površine 13,14 m2. Vrijednost oplošja grijanog dijela
zgrade iznosi 131,64 m2,a faktor oblika iznosi 0,56. Zbog svoje orijentacije, godišnja potrebna
energija za grijanje po kvadratnom metru iznosi Q”h,nd=17,99 kWh/m2a. Stan S2-3 se nalazi
iznad stana S1-3 i ispod stana S3-3. Poput ostalih stanova na drugome katu, jedino preko
pročelja graniči s vanjskim prostorom te mu je zato oplošje grijanog dijela zgrade 53,19 m2,
dok mu je faktor oblika 0.23. Uspoređujući Q”h,nd ovog stana (8,11 kWh/m2a) sa Q”h,nd stana
S1-3, stan S2-3 ima povoljniji Q”h,nd zbog svoje lokacije koja omogućava manju vrijednost
oplošja i faktora oblika. Stan S3-3 ima istu orijentaciju kao i stanovi S1-3 i S2-3 te je smješten
na trećem katu zgrade. Također, tlocrtna površina i površina otvora na pročelju zgrade su
jednake onima u stanovima S1-3 i S2-3. Budući da graniči sa vanjskim prostorom preko
pročelja i stropne konstrukcije faktor oblika mu je f0=0,56. Godišnja potrebna energija za
grijanje Q”h,nd stana S3-3 iznosi 18,16 kWh/m2a što je najveća vrijednost.
Godišnja potrebna energija za hlađenje stana S1-3 iznosi 15,23 kWh/m2a, a budući da (zbog
orijentacije sjever-zapad) sunčeve zrake teže dopiru do njega, ta vrijednost mu je manja nego
kod stana S1-2. Iznad njega se nalazi stan S2-3 čija je godišnja potrebna energija za hlađenje
vrlo velika i iznosi Q”c,nd=16,29 kWh/m2a. Stan S3-3 ima vrlo sličan Q”c,nd kao i stan S1-3 te
mu je vrijednost 15,19 kWh/m2a. I u ovome slučaju najveći Q”c,nd ima stan na drugome katu,
dok stanovi na prvom i trećem katu imaju skoro iste iznose godišnje potrebne energije za
grijanje budući da imaju veće površine granica s vanjskim prostorom.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 112
Slika 40.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-4, S2-4 i S3-4 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Slika 41.Vrijednosti CO2 za stanove S1-4, S2-4 i S3-4
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 113
Slika 42.Vrijednosti Eprim za stanove S1-4, S2-4 i S3-4
Slika 43Vrijednosti Edel za stanove S1-4, S2-4 i S3-4
Tabela 104 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-4, S2-4 i S3-4
Stan S1-4 S2-4 S3-4
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 12,23 5,79 15,17
Q''c,nd
(kWh/m²a) 12,43 13,09 12,23
CO2 (kg/a) 556,63 461,01 596,77
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 114
Edel
(kWh/m²a) 37,16 31,38 39,89
Eprim
(kWh/m²a) 37,00 30,47 40,05
Stan S1-4 je orijentiran prema sjeveru sa podnom konstrukcijom koja se djelomično nalazi
iznad vanjskog prostora, a djelomično iznad grijanog dijela prizemlja. Na pročelju stana se
nalaze dva prozora i jedan balkon ukupne površine 9.78 m2. Oplošje grijanog dijela zgrade
iznosi 90.76 m2, dok je faktor oblika 0.39. Godišnja potrošena energija za grijanje zgrade po
m2
iznosi 12,23 kWh/m2a. Stan S2-4 se nalazi na drugom katu te je također orijentiran prema
sjeveru. Preko vanjskih zidova graniči s okolnim zrakom te mu je zbog toga vrijednost oplošja
grijanog dijela zgrade A= 35,1 m2, dok mu je faktor oblika f0= 0.15. Zbog povoljnijih
geometrijskih karakteristika godišnja potrebna energija za grijanje iznosi 5,79 kWh/m2a što je
otprilike duplo manje od Q”h,nd stana S1-4. Stan S3-4 je svojom površinom i površinom
otvora na pročelju jednak stanovima S1-4 I S2-4. Budući da je stropna konstrukcija većim
dijelom na granici s okolnim zrakom, oplošje grijanog dijela zgrade stana S3-4 iznosi
A=110,37 m2, dok je f0= 0.48. Izračunata potrebna godišnja energija za grijanje Q”h,nd za stan
S3-4 jest Q”h,nd=15,17 kWh/m2a zbog toga što je arhitektonsko oblikovanje nepovoljnije od
stanova na prvom i drugom katu.
Budući da je stan S1-4 u potpunosti orijentiran prema sjeveru, godišnja potrebna energija za
hlađenje mu je manja od onih na jugu i jugo-zapadu te iznosi Q”c,nd=12,43 kWh/m2a. Podna
konstrukcija mu se djelomično nalazi iznad vanjskog prostora, a djelomično iznad grijanog
dijela prizemlja. Iznad njega se nalazi stan S2-4 sa godišnjom potrebnom energijom za
hlađenje Q”c,nd=13,09 kWh/m2a što je opet veća vrijednost nego kod stana na prvome katu.
Naposlijetku, stan S3-4 ima godišnju potrebnu energiju za hlađenje Q”c,nd =12,23 kWh/m2a
koja je najniža od ove tri navedene vrijednosti. Razlog tome je veća površina granice s
vanjskim prostorom (pročelje, stropna konstrukcija) od stanova na prvom i drugom katu, dok
stan na drugom katu ima najmanje oplošje zida koje graniči s okolnim zrakom.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 115
Slika 44.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-5, S2-5 i S3-5 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Slika 45.Vrijednosti CO2 za stanove S1-5, S2-5 i S3-5
Slika 46.Vrijednosti Eprim za stanove S1-5, S2-5 i S3-5
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 116
Slika 47Vrijednosti Edel za stanove S1-5, S2-5 i S3-5
Tabela 105 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-5, S2-5 i S3-5
Stan S1-5 S2-5 S3-5
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 13,75 7,60 17,52
Q''c,nd
(kWh/m²a) 13,01 13,56 12,80
CO2 (kg/a) 357,35 301,98 388,84
Edel
(kWh/m²a) 39,26 33,74 42,82
Eprim
(kWh/m²a) 39,12 32,90 43,08
Stan S1-5 se također nalazi na sjevernom dijelu prvog kata sa podnom konstrukcijom
djelomično iznad vanjskog prostora i djelomično iznad negrijanog prostora (vjetrobrana) u
prizemlju. Površina prozora na pročelju stana iznosi 7.22 m2. Faktor oblika iznosi f0=0.50, a
oplošje grijanog dijela iznosi A=72.63 m2. Upravo zbog ovih geometrijskih karakteristika stan
S1-5 ima godišnju potrošnju energije za grijanje Q”h,nd vrijednosti 13,75 kWh/m2a. Stan S2-5
je također orijentiran prema sjeveru te se nalazi na drugom katu analizirane zgrade. Ima vrlo
mali A= 26,73 m2 budući da stan jedino graniči s vanjskim prostorom preko vanjskih zidova
koji nisu velike površine. Faktor oblika je f0=0.19, dok mu je godišnja potrebna energija za
grijanje 7,60 kWh/m2a. Ona je manja nego kod stana S1-5 zbog manjeg oplošja i faktora
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 117
oblika. Stan S3-5 se nalazi na posljednem katu te mu je stropna konstrukcija, kao i kod stana
S3-4, većim dijelom na granici s okolnim zrakom. Također, s okolnim prostorom graniči
preko pročelja zgrade koje ima iste otvore kao i stanovi S1-5 i S2-5. Oplošje grijanog dijela
zgrade mu je veće od onog na prvom i drugom katu jer većom površinom graniči s vanjskim
zrakom (A=73,73 m2) dok je faktor oblika nešto nepovoljniji od onog u stanu S1-5 i iznosi
f0=0.51. Izračunata potrebna godišnja energija za grijanje Q”h,nd iznosi Q”h,nd=17,52 kWh/m2a
što je veća vrijednost od stanova na prvom i drugom katu zbog nepovoljnije arhitektonskog
oblikovanja što je posljedica lociranja stana na posljednji kat.
Vrijednost godišnje potrebne energije za hlađenje za stan S1-5 iznosi Q”c,nd= 13,01 kWh/m2a,
dok je Q”c,nd za stan iznad njega (S2-5) jednaka Q”c,nd= 13,56 kWh/m2a. Na posljednjem
katu je smješten stan S3-5 čija je godišnja potrebna energija za hlađenje Q”c,nd= 12,80
kWh/m2a. Uočava se da je Q”c,nd opet najveći za drugi kat, zbog istih razloga već ranije
spomenutih.
Slika 48.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-6, S2-6 i S3-6 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Slika 49.Vrijednosti CO2 za stanove S1-6, S2-6 i S3-6
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 118
Slika 50.Vrijednosti Eprim za stanove S1-6, S2-6 i S3-6
Slika 51Vrijednosti Edel za stanove S1-6, S2-6 i S3-6
Tabela 106 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-6, S2-6 i S3-6
Stan S1-6 S2-6 S3-6
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 15,68 10,38 20,73
Q''c,nd
(kWh/m²a) 18,33 18,93 18,03
CO2 (kg/a) 470,31 418,88 514,55
Edel
(kWh/m²a) 46,51 41,81 51,26
Eprim
(kWh/m²a) 45,48 40,16 50,77
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 119
Stan S1-6 se također nalazi na prvome katu te je orijentiran sjever-istok. Podna obloga
djelomično graniči s grijanim prizemljem, a djelomično s vanjskim prostorom. Ukupna
površina otvora iznosi 10,58 m2. Oplošje grijanog dijela zgrade im vrijednost A= 78,40 m
2, a
faktor oblika zgrade iznosi f0=0,48. Godišnja potrebna energija za grijanje po kvadratnom
metru iznosi 15,68 kWh/m2a. Stan S2-6 je jednake površine kao i stan S1-6. Također,
površina otvora na pročelju zgrade mu je ista. Nalazi se na drugom katu te graniči s okolnim
zrakom samo preko pročelja. Oplošje grijanog dijela zgrade je A=46,44 m2, a faktor oblika
f0=0.29. Godišnja potrebna energija za grijanje po m2
Q”h,nd stana S2-6 iznosi 10,38 kWh/m2a.
budući da manjom površinom graniči s negrijanim dijelovima i okolnim zrakom. Stan S3-6
graniči s vanjskim prostorom preko dvostrano orijentiranog pročelja i stropa. Zbog toga mu je
oplošje A=100,58 m2, a faktor oblika iznosi 0.62. Zbog ovih geometrijskih karakteristika
Q”h,nd stana S3-6 je 20,73 kWh/m2a te je ono veće od stanova S1-6 I S2-6.
Godišnja potrebna energija za hlađenje stana S1-6 iznosi Q”c,nd= 18,33 kWh/m2a. Iznad
njega je stan S2-6 čija je vrijednost Q”c,nd= 18,93 kWh/m2a. Na trećem katu se nalazi stan S3-
6 sa godišnjom potrebnom energijom za hlađenje Q”c,nd= 18,03 kWh/m2a, što je najmanja
energija od sve tri navedene energije. Stan S1-6 ima veću vrijednost Q”c,nd od stana S3-6 jer
mu veća površina zidova graniči s okolnim prostorom (pročelje zgrade i podna obloga). Kod
stana na drugom katu je to oplošje najmanje, pa je najveća godišnja potrebna energija za
hlađenje po m2.
Slika 52.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-7, S2-7 i S3-7 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 120
Slika 53.Vrijednosti CO2 za stanove S1-7, S2-7 i S3-7
Slika 54.Vrijednosti Eprim za stanove S1-7, S2-7 i S3-7
Slika 55 Vrijednosti Edel za stanove S1-7, S2-7 i S3-7
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 121
Tabela 107 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-7, S2-7 i S3-7
Stan S1-7 S2-7 S3-7
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 8,68 8,39 17,68
Q''c,nd
(kWh/m²a) 20,80 20,84 19,85
CO2 (kg/a) 420,85 417,28 504,85
Edel
(kWh/m²a) 41,98 41,74 50,03
Eprim
(kWh/m²a) 39,79 39,51 48,89
Stan S1-7 se nalazi na prvom katu analizirane stambeno-poslovne zgrade sa ukupnom
površinom prozora od 10.58 m2. Ovaj stan jest orijentiran jug-istok te mu je podna
konstrukcija u cijelosti iznad grijanog prizemlja. Zbog toga mu je oplošje grijanog dijela
zgrade A=46,44 m2 i faktor oblika zgrade 0.29. Godišnja potrebna energija za grijanje po m
2
iznosi 8,68 kWh/m2a. Stan S2-7 je smješten na drugom katu, između stanova S1-7 i S3-7.
Podna i stropna konstrukcija mu zbog toga graniče sa grijanim prostorima, dok preko vanjskih
zidova stan graniči s vanjskim prostorom. Zbog toga mu je oplošje grijanog dijela zgrade isto
kao i za stan S1-7 te iznosi A=46,44 m2, kao i faktor oblika f0=0.29. Q”h,nd stana S2-7 je nešto
manje od stana S1-7 te iznosi 8,39 kWh/m2a. Naposljetku, stan S3-7 ima godišnju potrebnu
energiju za grijanje Q”h,nd=17,68 kWh/m2a zbog većeg oplošja grijanog dijela zgrade
A=100,58 m2
i nepovoljnijeg faktora oblika f0=0.62.
Vrijednost Q”c,nd stana S1-7 je 20,80 kWh/m2a budući da je u ljeti, zbog kuta upada sunčevih
zraka, najnepovoljnije orijentiran (jug-istok). Iznad njega je stan S2-7 sa godišnjom
potrebnom energijom za hlađenje Q”c,nd= 20,84 kWh/m2a, dok stan S3-7 ima vrijednost
Q”c,nd= 19,85 kWh/m2a. U ovome slučaju stanovi S1-7 i S2-7 imaju vrlo sličnu vrijednost
godišnje potrebne energije za hlađenje po m2 jer imaju istu površinu zidova koji graniče s
okolnim zrakom budući da se podna konstrukcija stana S1-7 nalazi u cijelosti iznad grijanog
prostora prizemlja.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 122
Slika 56. Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-8, S2-8 i S3-8 zajedno s vrijednostima faktora
oblika f0 (desna strana)
Slika 57.Vrijednosti CO2 za stanove S1-8, S2-8 i S3-8
Slika 58.Vrijednosti Eprim za stanove S1-8, S2-8 i S3-8
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 123
Slika 59Vrijednosti Edel za stanove S1-8, S2-8 i S3-8
Tabela 108 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-2, S2-2 i S3-2
Stan S1-8 S2-8 S3-8
Presjek
Q''h,nd
(kWh/m²a) 1,69 1,69 8,61
Q''c,nd
(kWh/m²a) 16,84 16,84 15,88
CO2(kg/a) 458,65 458,65 550,75
Edel
(kWh/m²a) 31,03 31,03 36,99
Eprim
(kWh/m²a) 28,97 28,97 35,79
Stan S1-8 se također nalazi na prvom katu te je orijentiran prema jugu. Površina stana mu je
jednaka kao i za stan S1-1 te mu se pročelje sastoji od dva prozora i balkona ukupne površine
9.78 m2. Smješten je u potpunosti iznad grijanog prizemlja, zbog čega mu je vrijednost
oplošja vrlo mala (A= 27 m2) kao i faktora oblika (f0= 0.12). Godišnja potrebna energija za
grijanje iznosi 1,69 kWh/m2a. Stan S2-8 se nalazi iznad stana S1-8, a ispod stana S3-8.
Budući da je omeđen grijanim cjelinama zgrade osim u pročelju zgrade, oplošje grijanog
dijela zgrade mu također iznosi A= 27 m2 te ima isti faktor oblika kao i stan S1-8 f0= 0.12.
Godišnja potrebna energija za grijanje ima također isti iznos kao i za stan S1-8 Q”h,nd= 1,69
kWh/m2a. Stan S3-8 se nalazi na posljednjem trećem katu analizirane zgrade, te zbog toga
ima veće oplošje grijanog dijela zgrade i faktor oblika (uspoređujući ga sa stanovima S1-8 i
S2-8) budući da graniči s vanjskim prostorom preko pročelja i preko stropne konstrukcije.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 124
Oplošje grijanog dijela zgrade je A= 103,53 m2, faktor oblika f0=0,45. Vrijednost godišnje
potrebne energije za grijanje je vrlo mala te iznosi 8,61 kWh/m2a, ali je naspram istih
vrijednosti u stanovima S1-8 i S2-8 čak četiri puta veća.
Naposlijetku, stan S1-8 je u potpunosti orijentiran prema jugu sa godišnjom potrebnom
energijom za hlađenje u vrijednosti od Q”c,nd= 16,84 kWh/m2a. Na drugom katu se nalazi stan
S2-8 čiji je iznos također Q”c,nd= 16,84 kWh/m2a. Stan S3-8 ima vrijednost Q”c,nd= 15,88
kWh/m2a te je ona najmanja od sve tri navedene vrijednosti. Vrijednosti Q”c,nd su iste za
stanove na prvom i drugom katu zbog jednakih oplošja stanova.
10. POTREBNA TOPLINSKA ENERGIJA ZA GRIJANJE I HLAĐENJE TE
ENERGIJA ZA ZAGRIJAVANJE VODE ENERGETSKI FUNKCIONALNIH
CJELINA UNUTAR STAMBENO-POSLOVNE ZGRADE
Na sljedećim slikama (60-83) su prikazane potrebne energije za grijanje, hlađenje i dobivanje
potrošne tople vode svakog stana u zgradi kako bi se usporedila potrošnja tih energija po
mjesecima. Slike su grupirane prema lokaciji stanova (stanovi se nalaze jedan iznad drugog)
zbog boljeg pregleda potrošnje energije u stanovima. Prikazani podatci su dobiveni
računalnim programom KI EXPERT PLUS.
Slika 60 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-1 Slika 61Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-1
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 125
Slika 62 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-1 Slika 63 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-2
Slika 64 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-2 Slika 65 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-2
Slika 66 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-3 Slika 67 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-3
Slika 68 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-3 Slika 69 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-4
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 126
Slika 70 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-4 Slika 71 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-4
Slika 72 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-5 Slika 73 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-5
Slika 74 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-5 Slika 75 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-6
Slika 76 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-6 Slika 77 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-6
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 127
Slika 78 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-7 Slika 79 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-7
Slika 80 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-7 Slika 81 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-8
Slika 82 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-8 Slika 83 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-8
11. USPOREDBA POTROŠNJE ENERGIJE ENERGETSKI FUNKCIONALNIH
CJELINA ZGRADE S CJELOKUPNOM STAMBENO-POSLOVNOM ZGRADOM
Na slici 84 je prikazana usporedba potrebne energije za grijanje zgrade Q”h,nd sa potrebnim
energijama za grijanje Q”h,nd svih energetski funkcionalnih cjelina unutar zgrade. Potrebna
toplinska energija cjelokupne zgrade iznosi Q”h,nd= 11 kWh/m2a te zbog toga zgradi pripada
energetski razred A+. Ako uspoređujemo stanove, od dvadeset i četiri stana u zgradi, njih
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 128
jedanaest ima godišnju potrebnu energiju za grijanje po kvadratnom metru veću od 11
kWh/m2a (stanovi S1-2, S1-3, S1-4, S1-5, S1-6, S3-2, S3-3, S3-4, S3-5, S3-6, S3-7). Time se
pokazuje kako nije vjerodostojna vrijednost specifične godišnje potrebne energije za grijanje
cijele zgrade te kupci tih stanova plaćaju veću vrijednost kvadrata stana od stvarne
vrijednosti.
Slika 84 Usporedba potrošnje specifične potrebne energije za grijanje Q”h,nd energetski funkcionalnih cjelina s
Q”h,nd cjelokupne stambeno- poslovne zgrade koji iznosi Q”h,nd=11 kWh/m2a
Na slici 85 je prikazana prosječna vrijednost isporučene energije za stanove u zgradi koja
iznosi 39,31 kWh/m2a te vrijednosti Edel energetskih razreda A (≤45 kWh/m
2a) i A+(≤65
kWh/m2a). Dvanaest stanova prekoračuje tu vrijednost. Pojedini stanovi su prema specifičnoj
godišnjoj potrebnoj energiji za grijanje energetskog razreda A+, a prema isporučenoj energiji
Edel energetskog razreda A (S3-2) dok je kod nekih stanova obrnuta situacija (S3-4). Zbog
mijenjanja Metodologije izračuna, isti stan, bez ikakvih prepravki se može prodati po većoj ili
manjoj cijeni ovisno o godini prodaje što nije pravedno prema kupcima i prodavačima stanova
te se time i kredibilitet samih inženjera smanjuje što može dovesti i do toga da kupci više ni
neće uzimati u obzir potrošnju energije u stanovima budući da svakih nekoliko godina njihov
stan može pripadati drugom energetskom razredu.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 129
Slika 85 Usporedba specifične isporučene energije Edel energetski funkcionalnih cjelina s vrijednostima Edel za
energetske razrede A+ (≤45 kWh/m2a) i A (≤65 kWh/m
2a) iz Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o
energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju te prikaz prosječne vrijednosti Edel svih stanova u
zgradi
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 130
12. ZAKLJUČAK
U ovom diplomskom radu su analizom stambeno-poslovne zgrade utvrđene razlike pojedinih
energetski funkcionalnih cjelina (stanova) zgrade u proračunatoj godišnjoj potrebnoj energiji
za grijanje i hlađenje te proračunatoj godišnjoj emisiji ugljikovog dioksida, isporučenoj
energiji i primarnoj energiji.
Hipoteza koja se postavila u radu je glasila: očekivana izračunata potrošnja energije pojedine
energetski funkcionalne cjeline unutar stambeno-poslovne zgrade značajno odstupa od
očekivane izračunate potrošnje energije u cjelokupnoj zgradi. Budući da je analizirana
stambeno-poslovna zgrada, prema kriteriju specifične potrebne energije za grijanje Q”h,nd već
imala energetski certifikat A+ i izračunatu godišnju potrebnu energiju za grijanje Q”h,nd=11
kWh/m2a, prema proračunu u Algoritmu za proračun potrebne energije za grijanje i hlađenje
prostora zgrade prema HRN EN ISO IS790 su dobivene specifične godišnje potrebne energije
za svaki stan u toj zgradi. Iako nijedan stan u zgradi nije imao istu vrijednost specifične
godišnje potrebne energije za grijanje Q”h,nd, većina stanova je ipak pripala energetskom
razredu A+ sa uglavnom značajno manjom vrijednosti Q”h,nd od one izračunate za cjelokupnu
zgradu. Sedam stanova (uglavnom na trećem katu zgrade) ima energetski razred A i time veću
vrijednost godišnje potrebne energije za grijanje od one izračunate za zgradu. Od tih sedam
stanova, jedan stan (S3-6) ima vrijednost specifične godišnje potrebne energije za grijanje
20,73 kWh/m2a što je blizu energetskom razredu B. Zaključno sa dobivenim podatcima,
hipoteza postavljena na početku rada se pokazala istinitom budući da potrošnja energija svake
energetski funkcionalne cjeline uglavnom značajno odstupa od vrijednosti za cijelu zgradu
(ponegdje je odstupanje čak i 85% u korist stana i 46% u korist cijele zgrade).
Prema „Pravilniku o izmjenama i dopunama pravilnika o energetskom pregledu zgrade i
energetskom certificiranju„ NN (48/14., 150/14., 133/15., 22/16. i 49/16.) energetski razred
zgrade jest indikator energetskih svojstava zgrade koji se izražava preko godišnje isporučene
energije za referentne klime koja za stambene zgrade uključuje energiju za grijanje, hlađenje,
pripremu potrošne tople vode i ventilaciju, a za nestambene zgrade uključuje energiju za
grijanje, hlađenje, pripremu potrošne tople vode, ventilaciju i rasvjetu. Energetski razredi su
prikazani u poglavlju Norma HRN EN 13790 (Tabela 2 ). Budući da energetski razredi zgrada
ovise o isporučenoj energiji Edel (kWh/m2a) na slikama 85, 86, 87 su prikazani tlocrti katova
zgrade sa energetskim razredima stanova prema novome kriteriju.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 131
Slika 86 Energetski razredi stanova na prvom Slika 87 Energetski razredi stanova na drugom
katu prema kriteriju Edel (kWh/m2a) katu prema kriteriju Edel (kWh/m
2a)
Slika 88 Energetski razredi stanova na drugom katu prema kriteriju Edel (kWh/m2a)
Iz priloženih rezultata je uočljivo kako je pet energetski funkcionalnih cjelina prvog kata
pripalo energetskom razredu A+ (Edel ≤ 45 kWh/m2a) dok je ostatku pripao energetski razred
A. Uspoređujući te vrijednosti s vrijednostima za specifičnu godišnju potrebnu energiju za
grijanje, jedino se stanu S1-2 razlikuju energetski razredi budući da je prema Q”h,nd-u razreda
A+, a prema Edel-u razreda A. Razlika u isporučenoj energiji između stana s najmanjom
vrijednosti Edel (stan S1-8) i stana s najvećom vrijednosti Edel (stan S1-6) je čak 33%. Na
drugom katu su svi energetski razredi A+ (i prema kriteriju specifične godišnje potrebne
energije za grijanje i prema isporučenoj energiji). Razlika u isporučenoj energiji između stana
s najmanjom vrijednosti Edel (stan S2-1) i stana s najvećom vrijednosti Edel (stan S2-6) je 26%.
Na trećem katu se razredi energetske učinkovitosti dosta mijenjaju. Stan S3-2 je prema
kriteriju Q”h,nd energetskog razreda A+, dok je prema kriteriju Edel A, također stanovi S3-4 i
S3-5 imaju različite razrede energetske učinkovitosti ali obrnuto od stana S3-2. Stan S3-4 i
S3-5 su prema kriteriju Q”h,nd razreda A, a prema kriteriju Edel su razreda A+. Razlika u
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 132
isporučenoj energiji između stana s najmanjom vrijednosti Edel (stan S3-1 i S3-8) i stana s
najvećom vrijednosti Edel (stan S3-6) je 27%.
U tablici 109 se prikazuju vrijednosti isporučene energije za plin i el.energiju stanova s
najmanjom i najvećom vrijednosti Edel te njihove razlike u cijenama plina i el.energije.
Također u posljednjem stupcu iste tablice je prikazana kolika je razlika (%) isporučene
energije svakog od navedenih stanova i prosječne vrijednosti isporučene energije svih stanova
u analiziranoj zgradi.
Tabela 109 Vrijednosti isporučene energije za plin i el.energiju stanova s najmanjom i najvećom vrijednosti Edel
te njihove razlike u cijenama plina i el.energije
Eplin
(kWh/m2a) Eel.en.
(kWh/m2a) Edel
(kWh/m2a) Eplin:
Smin/Smax Eel.en.:
Smin/Smax Edel, stana/ Edel,prosj
S1-8 14,19 16,83 31,03 - - -2.2%
S1-6 28,18 18,33 46,51 50% 8% +46%
S2-1 14,12 16,85 30,97 - - -2.3%
S2-6 22,88 18,93 41,81 38% 10% +31,7%
S3-1 21,11 15,88 36,99 - - +16%
S3-6 33,22 18,03 51,26 36% 11% +61%
Stan S1-6 (najveća vrijednost Edel na prvom katu) troši u periodu od 30 godina 50% više
novaca na račune za plin, dok za račune za električnu energiju troši 8% više novca u odnosu
na stan S1-8 koji ima najmanju vrijednost isporučene energije po kvadratnom metru. Na
drugom katu stan S2-6 koji ima najveću vrijednost Edel u razdoblju od 30 godina te korisnici
tog stana plaćaju za 38% veće račune za plin, dok one za električnu energiju plaćaju za 10%
više u odnosu na stan S2-1 (najmanja vrijednost Edel na drugom katu). Na trećem katu stanovi
S3-1 i S3-8 imaju najmanje vrijednosti Edel te u odnosu na stan S3-6 koji ima najviše
vrijednosti Edel plaćaju za 36% manje cijene računa za plin te za 11% manje cijene računa za
struju. Isporučena energija stana S1-8 je za 2.2% manja od prosječne isporučene energije svih
stanova u zgradi, Edel stana S2-1 je za 2.3% manja od Edel svih stanova, a Edel stana S3-1 je za
16% veća od Edel svih stanova u zgradi (najmanja vrijednost Edel na trećem katu je i dalje veća
od prosječne vrijednosti Edel svih stanova u zgradi). Vrijednost isporučene energije stana S1-6
je za 46% veća od prosječne Edel, stana S2-6 je za 31,7% veća, a stana S3-6 je za 61% veća.
U tablici 110 su prikazani ranije odabrani stanovi na temelju najmanje i najveće vrijednosti
Edel te su izračunate njihove nove cijene po kvadratnom metru u skladu s kasnije objašnjenim
proračunom.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 133
Tabela 110. Postotak povećanja i smanjenja cijena stanova
Cijena stana (m2) Prosječna cijena stana (m2) %
S1-8 1.331 € 1.100 € +17
S1-6 946 € 1.100 € -14
S2-1 1.342 € 1.100 € +22
S2-6 1.045 € 1.100 € -5
S3-1 1.177 € 1.100 € +7
S3-6 858 € 1.100 € -22
Uzimajući u obzir izračunate vrijednosti isporučene energije prema Algoritmu kroz vremenski
period od 30 godina, smatram da bi stanovi koji troše manje energije trebali biti skuplji od
onih koji troše više energije. Ako uzmemo u obzir da je prosječna cijena kvadrata stana u
analiziranoj zgradi bila 1100 eura te da je prosječna vrijednost Edel=39,73 kWh/m2a svih
stanova u zgradi, jednostavnim izračunom, u kojem sam izračunala postotak razlike u Edel
stanova s najmanjom i najvećom vrijednosti Edel sa prosječnom vrijednosti Edel te s tim
postotkom povećala i smanjila cijenu od 1100 eura po m2, dobila sam da bi stan S1-8 trebao
koštati 1331 euro po m2, a stan S1-6 946 eura po m
2. Nadalje, stan S2-1 bi trebao imati cijenu
od 1342 eura po kvadratu (jer troši manje energije od prosječne vrijednosti) dok stan S2-6 bi
trebao imati cijenu od 1045 eura po kvadratu. Stan na trećem katu S3-1 bi trebao koštati 1177
eura po kvadratu, dok stan S3-6 858 eura po m2.
Prema cijenama kvadrature koje su navedene u ovome radu, izgradnja energetski učinkovite
zgrade nije skupa gradnja te jest moguće zadovoljiti kriterije zbog kojih će biti manja
potrošnja energije u zgradi te kvalitetna gradnja, a da su kupci zadovoljni cijenom.
Također, analizom stambeno-poslovne zgrade i njenih dijelova, zaključujem da prilikom
najma ili kupnje, energetski certifikat cijele zgrade nije u potpunosti vjerodostojan dokument,
budući da korisnik/potrošač ne zna kolika će biti godišnja potrebna energija za grijanje Q”h,nd
(prema starom pravilniku) niti isporučena energija Edel (prema novom pravilniku) njegove
samostalne uporabne jedinice. Zbog toga smatram da bi vrijednost stanova prilikom kupnje ili
najma trebala (uz postojeće kriterije lokacije, površine, novogradnje itd.) trebala ovisiti i o
vrijednosti potrošene energije (ne o energetskom razredu) budući da je godišnja razlika u
potrošnji energije i računima vrlo velika čak i unutar raspona vrijednosti energetskog
certifikata. Nadalje, zbog toga smatram da bi se trebao uvesti još jedan energetski razred zvan
A++ u kojem vrijednost godišnje isporučene energije po m2
iznosi ≤20-25 kWh/m2a budući da
skala prikazana u tablici 2 (Tabela 2) za energetski razred A+ ima preveliki raspon vrijednosti
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 134
te nije pravedno da stanovi s manjom vrijednošću isporučene energije imaju istu prodajnu
cijenu (npr. Edel= 20 kWh/m2a) kao i razredi s duplo većom vrijednošću Edel (Edel= 40
kWh/m2a), a oboje pripadaju energetskom razredu A+, jer će očito cijene računa biti
drugačije. Energetska skala za poslovni prostor ima puno stroži kriterije od skale za kućanstva
(Tabela 2) zbog toga što u njoj borave ljudi prosječno 9 sati dnevno te se na toliko sati uredi
griju/hlade itd. Iako je teško postići iste takve vrijednosti za kućanstva, smatram da u
sljedećih nekoliko godina (koliko će ta skala vrijediti) će se moći graditi i stambene zgrade i
stanovi koji će trošiti vrlo malu vrijednost isporučene energije te će se također, sa strožom
skalom povećati izazovi investitora i očekivanja kupaca čime se omogućuje kvalitetnija i
energetski učinkovitija gradnja.Tabela 2
Isto tako smatram da je pravednije za potrošače i korisnike da prilikom najma/kupnje imaju
certifikat pojedinačnog stana u zgradi, a ne prosječnu vrijednost cijele zgrade zato što na taj
način korisnici imaju bolji uvid u stvarnu potrošnju energije te mogu lakše pratiti kako
njihovo vlastito ponašanje utječe na dobivene račune. S time zaključujem kako bi se, iako je
lakše i jeftinije računati potrošnju energije i energetski certifikat cijele zgrade, trebalo izaći
ususret korisnicima te više poticati proračun potrošnje energije za svaki stan.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 135
13. LITERATURA
[1] I. Ballarini and V. Corrado, “Application of energy rating methods to the existing
building stock: Analysis of some residential buildings in Turin,” Energy Build., vol. 41,
no. 7, pp. 790–800, 2009.
[2] Ž. Tomšić, Energetska učinkovitost u zgradarstvu i certficiranje zgrada. 2014.
[3] B. Pavković, Ž. Hrs Borković, V. Zanki, K. Lenić, and D. Franković, “Priručnik za
energetsko certificiranje zgrada dio 2,” Zagreb, 2012.
[4] V. Bukarica et al., “Priručnik za energetske savjetnike 2008,” 2008.
[5] Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, “. :: Propisi.hr :: .,” Narodne novine.
[Online]. Available: http://propisi.hr/print.php?id=10828. [Accessed: 25-May-2017].
[6] V. Soldo, S. Novak, and I. Horvat, “Algoritam za proračun potrebne energije za
grijanje i hlađenje prostora zgrade prema HRN EN ISO 13790.” Zagreb, 2014.
[7] United Nations, “Kyoto Protocol To the United Nations Framework Kyoto Protocol To
the United Nations Framework,” 1998.
[8] D. Mikulić, B. Milovanović, and N. Marđetko Škoro, “Proces energetske certifikacije
zgrada u Hrvatskoj - Primjena infracrvene termografije.” pp. 15–19, 2010.
[9] Europski parlament i Vijeće Europske Unije, Direktiva 2010/31/EU Europskog
parlamenta i vijeća o energetskoj učinkovitosti zgrada. 2010, pp. 124–146.
[10] L. V. D. Ruth Losch, “European Commission presents Energy Winter Package 2016,”
Linklaters LPP, no. November, p. 12, 2016.
[11] E. Commission, “Clean Energy For All Europeans,” pp. 1–10, 2016.
[12] Ministarstvo gospodarstva rada i poduzetništva, “Prvi nacionalni akcijski plan za
energetsku učinkovitost,” Zagreb.
[13] Ministarstvo Graditeljstva, Zakon o prostornom uređenju i gradnji. 2011, pp. 1–117.
[14] Ministarstvo graditeljstva, Zakon o učinkovitom korištenju energije u neposrednoj
potrošnji. 2010.
[15] M. Andrassy et al., Priručnik za energetsko certificiranje zgrada. 2010.
[16] Ministarstvo Graditeljstva, Metodologija provođenja energetskog pregleda građevina.
2014.
[17] Ministarstvo graditeljstva, “Zakon o energetskoj učinkovitosti,” 2014. [Online].
Available: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_10_127_2399.html.
[Accessed: 09-May-2017].
[18] Ministarstvo Graditeljstva i prostornog uređenja, Pravilnik o osobama ovlaštenim za
energetsko certificiranje, energetski pregled zgrade i redoviti pregled sustava grijanja i
sustava hlađenja ili klimatizacije u zgradi. Zagreb, 2014.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 136
[19] Ministarstvo graditeljstva, Tehnički propis o racionalnoj uporabi energije i toplinskoj
zaštit u zgradama. 2015, pp. 11–68.
[20] Ministarstvo Graditeljstva i prostornog uređenja, Pravilnik o kontroli energetskih
certifikata zgrada i izvješća o energetskim pregledima građevina. 2012.
[21] Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, “Pravilnik o uvjetima i načinu
izdavanja potvrde osobama iz država ugovornica Ugovora o europskom gospodarskom
prostoru za pružanje usluge energetskog certificiranja i energetskog pregleda zgrade u
Republici Hrvatskoj te priznavanju inozemnih stručnih kvalifikacija za pružanje usluga
energetskog certificiranja i energetskog pregleda zgrade,” 2015. [Online]. Available:
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_07_77_1471.html. [Accessed: 20-
Apr-2017].
[22] P. Florio and O. Teissier, “Estimation of the energy performance certificate of a
housing stock characterised via qualitative variables through a typology-based
approach model: A fuel poverty evaluation tool,” Energy Build., vol. 89, no. January,
pp. 39–48, 2015.
[23] D. Majcen, L. Itard, and H. Visscher, “Energy labels in Dutch dwellings – their actual
energy consumption and implications for reduction targets.”
[24] O. Guerra-Santin and L. Itard, The effect of energy performance regulations on energy
consumption, vol. 5, no. 3. 2012, pp. 269–282.
[25] C. Tigchelaar, B. Daniels, and M. Menkveld, Obligations in the existing housing
stock : who pays the bill ? 2011, pp. 353–363.
[26] E. Cayre, B. Allibe, M. Laurent, and D. Osso, There are people in the house ! how the
results of purely technical analysis of residential energy consumption are misleading
for energy policies, no. Epbd 2002. 2011, pp. 1675–1683.
[27] K. Janda, “Buildings don’t use energy - People do!,” Planet Earth, no. WINTER, pp.
12–13, 2011.
[28] P. De Wilde, “The gap between predicted and measured energy performance of
buildings: A framework for investigation,” Autom. Constr., vol. 41, pp. 40–49, 2014.
[29] R. V. Jones, A. Fuertes, and P. De Wilde, “The gap between simulated and measured
energy performance: A case study across six identical New-Build flats in the UK,” 14th
Int. Conf. IBPSA - Build. Simul. 2015, BS 2015, Conf. Proc., no. 2014, pp. 2248–2255,
2015.
[30] Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, “Pravilnik o izmjenama i dopunama
Pravilnika o energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju.” [Online].
Available: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_12_133_2494.html.
[Accessed: 27-May-2017].
[31] Ministarstvo graditeljstva, “Metodologija provođenja energetskog pregleda zgrada,”
2012.
[32] D. Dović, N. Ferdelji, I. Horvat, and A. Rodić, “Algoritam za proračun potrebne
energije za primjenu ventilacijskih i klimatizacijskih sustava kod grijanja i hlađenja
prostora zgrade.” 2012.
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 137
[33] Zelena energija.org, “Ventilacija pasivne kuće i rekuperacija topline otpadnog zraka -
ZelenaEnergija.org,” 25.04, 2011. [Online]. Available:
http://www.zelenaenergija.org/clanak/ventilacija-pasivne-kuce-i-rekuperacija-topline-
otpadnog-zraka/391. [Accessed: 19-Jun-2017].
[34] J. Ovčar and V. Novak, “Utjecaj geometrijskoga oblika zgrade na transmisijske gubitke
i ukupnu energetsku bilancu zgrade Influence of the building ’ s geometric shape on
transmission losses and the overall energy balance of the building,” Čakovec, 2016.
[35] M. Prada, “The influence of an apartment positioning on energy consumption,” vol. 3,
no. 1/2013, pp. 156–162, 2013.
[36] Ž. Tomšić, “Mjerenje i analiza potrošnje energije,” Zagreb.
[37] Ž. Koški, “Građevinska fizika,” Osijek, 2014.
[38] Ministarstvo Graditeljstva, Studija primjenjivosti alternativnih sustava: Elementi za
izradu Elaborata alternativnih sustava opskrbe energijom. 2014.
[39] Pravilnik o energetskom certificirnju zgrada. 2002.
[40] Ministarstvo graditeljstva, Pravilnik O Energetskim Pregledima Građevina I
Energetskom Certificiranju Zgrada. .
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 138
POPIS TABLICA:
Tabela 1 Referentni klimatski podatci ................................................................................................... 23
Tabela 2 Energetski razredi i njihove specifične godišnje isporučene energije [30]............................. 24
Tabela 3 Unutarnje proračunske temperature zona [6] ......................................................................... 25
Tabela 4 Pretpostavljene vrijednosti koeficijenata prolaska ugrađenih otvora W/m2K [6] .................. 27
Tabela 5Vrijeme rada sustava grijanja/hlađenja [6] .............................................................................. 30
Tabela 6 Specifična potrošnja energije za grijanje ovisno o orijentaciji u zgradi ................................. 36
Tabela 7 Vanjska ovojnica zgrade prizemlja ......................................................................................... 44
Tabela 8Vanjska ovojnica zgrade prvog, drugog I trećeg kata ............................................................. 44
Tabela 9 Slojevi poda prvog kata prema vanjskom prostoru ................................................................ 45
Tabela 10 Unutarnji zid između dva stana ............................................................................................ 45
Tabela 11 Unutarnji zid između stana i haustora .................................................................................. 46
Tabela12 Unutarnji zid između stana i dizala ....................................................................................... 46
Tabela13 Unutarnji zidovi između uredskih prostorija u prizemlju ...................................................... 46
Tabela14 Unutarnji zidovi između grijanog dijela podruma i spremišta .............................................. 46
Tabela15 Međukatna konstrukcija između podruma i prizemlja (strop) ............................................... 47
Tabela16 Međukatna konstrukcija između prizemlja i stanova prvog kata (strop) ............................... 47
Tabela17 Međukatna konstrukcija između prizemlja i haustora na prvom katu (strop) ....................... 47
Tabela 18 Međukatna konstrukcija između stanova prvog i drugog kata (strop) ................................. 48
Tabela 19 Međukatna konstrukcija između haustora na prvom i na drugom katu (strop) .................... 48
Tabela 20 Slojevi zida između grijanog dijela podruma i okolnog tla ................................................. 49
Tabela 21Slojevi zida između negrijanog dijela podruma i okolnog tla ............................................... 49
Tabela 22 Slojevi poda na tlu grijanog dijela podruma ......................................................................... 49
Tabela 23 Slojevi poda na tlu negrijanog dijela podruma ..................................................................... 50
Tabela 24 Slojevi poda na tlu prizemlja ................................................................................................ 50
Tabela 25 Slojevi ravnog neprohodnog krova ....................................................................................... 51
Tabela 26 Površina podruma ................................................................................................................. 52
Tabela 27 Površine prizemlja ................................................................................................................ 52
Tabela 28 Površine stanova na prvom katu ........................................................................................... 53
Tabela 29 Površine stanova na drugom katu ......................................................................................... 54
Tabela 30 Površine stanova na trećem katu ......................................................................................... 55
Tabela 31 Površina krova ...................................................................................................................... 55
Tabela 32 Površine otvora prizemlja .................................................................................................... 56
Tabela 33 Površine otvora na krovu ...................................................................................................... 56
Tabela 34 Površine otvora prvog .kata .................................................................................................. 57
Tabela 35 Površine otvora drugog kata ................................................................................................. 58
Tabela 36 Površine otvora trećeg kata ................................................................................................... 59
Tabela 37 Površine otvora u prizemlju na granici negrijano-vani ......................................................... 60
Tabela 38 Površine otvora u prizemlju na granici grijano- negrijano ................................................... 60
Tabela 39 Površine otvora u podrumu na granici grijano-negrijano ..................................................... 60
Tabela 40 Stan S1-1 .............................................................................................................................. 61
Tabela 41 Stan S2-1 .............................................................................................................................. 61
Tabela 42 Stan S3-1 .............................................................................................................................. 61
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 139
Tabela 43 Stan S1-2 .............................................................................................................................. 61
Tabela 44 Stan S2-2 .............................................................................................................................. 62
Tabela 45 Stan S3-2 .............................................................................................................................. 62
Tabela 46 Stan S1-3 .............................................................................................................................. 62
Tabela 47 Stan S2-3 .............................................................................................................................. 62
Tabela 48 Stan S3-3 .............................................................................................................................. 63
Tabela 49 Stan S1-4 .............................................................................................................................. 63
Tabela 50 Stan S2-4 .............................................................................................................................. 63
Tabela 51Stan S3-4 ............................................................................................................................... 63
Tabela 52 Stan S1-5 .............................................................................................................................. 64
Tabela 53 Stan S2-5 .............................................................................................................................. 64
Tabela 54 Stan S3-5 .............................................................................................................................. 64
Tabela 55 Stan S1-6 .............................................................................................................................. 64
Tabela 56 Stan S2-6 .............................................................................................................................. 65
Tabela 57 Stan S3-6 .............................................................................................................................. 65
Tabela 58 Stan S1-7 .............................................................................................................................. 65
Tabela 59 Stan S2-7 .............................................................................................................................. 65
Tabela 60 Stan S3-7 .............................................................................................................................. 66
Tabela 61 Stan S1-8 .............................................................................................................................. 66
Tabela 62 Stan S2-8 .............................................................................................................................. 66
Tabela 63 Stan S3-8 .............................................................................................................................. 66
Tabela 64 Stubište ................................................................................................................................. 67
Tabela 65 Zajednički prostor (haustor) ................................................................................................. 67
Tabela 66 Poslovni dio prizemlja .......................................................................................................... 67
Tabela 67 Zajednički dio prizemlja ....................................................................................................... 68
Tabela 68 Podrum ................................................................................................................................. 68
Tabela 69 Geometrijske karakteristike podruma .................................................................................. 69
Tabela 70 Geometrijske karakteristike prizemlje .................................................................................. 69
Tabela 71 Geometrijske karakteristike prvog kata ................................................................................ 69
Tabela 72 Geometrijske karakteristike drugog kata .............................................................................. 70
Tabela 73 Geometrijske karakteristike trećeg kata................................................................................ 70
Tabela 74 Geometrijske karakteristike stubišta ..................................................................................... 70
Tabela 75 Geometrijske karakteristike haustora ................................................................................... 71
Tabela76 Energetski razred, Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Eprim, Edel za pojedinu eneregetsku funkcionalnu
cjelinu .................................................................................................................................................... 71
Tabela 77 Stan S1-1sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd. CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 80
Tabela78. Stan S1-8 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd, Q”c,nd. CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................... 81
Tabela79. Stan S1-4 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti .............................................. 81
Tabela80. Stan S1-5 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, C02, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti .............................................. 82
Tabela81. Stan S1-2 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, C02, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................... 83
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 140
Tabela82. Stan S1-3 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 83
Tabela83. Stan S1-6 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 84
Tabela84. Stan S1-7 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 85
Tabela 85.Stan S2-1 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 88
Tabela 86. Stan S2-8 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, C02, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti .............................................. 89
Tabela 87. Stan S2-4 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 89
Tabela 88. Stan S2-5 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 90
Tabela 89. Stan S2-2 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 91
Tabela 90. Stan S2-3 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 91
Tabela 91. Stan S2-6 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 92
Tabela 92. Stan S2-7 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 93
Tabela 93 Stan S3-1 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 96
Tabela 94 Stan S3-8 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 97
Tabela 95 Stan S3-2 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 97
Tabela 96 Stan S3-7 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 98
Tabela 97 Stan S3-4 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 99
Tabela 98 Stan 3-5 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ............................................. 99
Tabela 99 Stan S3-3 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ........................................... 100
Tabela 100 Stan S3-6 sa pripadajućom lokacijom u zgradi, oplošjem grijanog dijela, faktorom oblika,
vrijednostima Q”h,nd i Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim te analizom tih vrijednosti ........................................... 101
Tabela 101 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-1, S2-1 i S3-1 ................................ 104
Tabela 102 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-2, S2-2 i S3-2 ................................ 107
Tabela 103 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-3, S2-3 i S3-3 ................................ 110
Tabela 104 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-4, S2-4 i S3-4 ................................ 112
Tabela 105 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-5, S2-5 i S3-5 ................................ 115
Tabela 106 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-6, S2-6 i S3-6 ................................ 117
Tabela 107 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-7, S2-7 i S3-7 ................................ 120
Tabela 108 Usporedba Q”h,nd, Q”c,nd, CO2, Edel i Eprim stanova S1-2, S2-2 i S3-2 ................................ 122
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 141
POPIS SLIKA:
Slika 1. Stvarna i očekivana potrošnja energije za odabrane stanove [24] ........................................... 17
Slika 2. Usporedba energetskog razreda i tzv.”faktora grijanja” [25] ................................................... 18
Slika 3. Usporedba teorijske i stvarne potrošene energije [26] ............................................................. 18
Slika 4. Mehanička ventilacija s rekuperacijom topline [33] ................................................................ 34
Slika 5. Tlocrt parcele stambeno-poslovne zgrade ................................................................................ 37
Slika 6. Tlocrt prvog kata ...................................................................................................................... 39
Slika 7. Tlocrt drugog kata .................................................................................................................... 40
Slika 8. Tlocrt trećeg kata ...................................................................................................................... 41
Slika 9. Tlocrt prizemlja ........................................................................................................................ 42
Slika 10. Tlocrt podruma ....................................................................................................................... 43
Slika 11. Specifična godišnja potrebna energija za grijanje po m2 ........................................................ 73
Slika 12. Specifična godišnja potrebna energija za hlađenje po m2 ...................................................... 74
Slika 13. Godišnja emisija C02 .............................................................................................................. 75
Slika 14Specifična godišnja primarna energija po m2 ........................................................................... 76
Slika 15Specifična godišnja isporučena energija .................................................................................. 78
Slika 16 Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (na lijevoj osi) za stanove na prvom katu zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (na desnoj osi) ............................................................................................................. 79
Slika 17 Vrijednosti CO2 za stanove na prvom katu ............................................................................. 79
Slika 18 Vrijednosti Eprim za stanove na prvom katu ............................................................................. 79
Slika 19Vrijednosti Edel za stanove na prvom katu................................................................................ 80
Slika 20Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (na lijevoj osi)za stanove na drugom katu zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (na desnoj osi) ............................................................................................................. 87
Slika 21Vrijednosti CO2 za stanove na drugom katu ............................................................................ 87
Slika 22Vrijednosti Eprim za stanove na drugom katu ............................................................................ 87
Slika 23 Vrijednosti Edel za stanove na drugom katu............................................................................. 88
Slika 24Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove na trećem katu zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) .............................................................................................................. 95
Slika 25Vrijednosti CO2 za stanove na trećem katu .............................................................................. 95
Slika 26Vrijednosti Eprim za stanove na trećem katu .............................................................................. 95
Slika 27Vrijednosti Eprim za stanove na trećem katu .............................................................................. 96
Slika 28Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-1, S2-1 i S3-1 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 103
Slika 29. Vrijednosti CO2 za stanove S1-1, S2-1 i S3-1 ...................................................................... 103
Slika 30. Vrijednosti Eprim za stanove S1-1, S2-1 i S3-1 ..................................................................... 104
Slika 31. Vrijednosti Edel za stanove S1-1, S2-1 i S3-1 ....................................................................... 104
Slika 32Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-2, S2-2 i S3-2 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 106
Slika 33. Vrijednosti CO2 za stanove S1-2, S2-2 i S3-2 ..................................................................... 106
Slika 34. Vrijednosti Eprim za stanove S1-2, S2-2 i S3-2 ..................................................................... 106
Slika 35. Vrijednosti Edel za stanove S1-2, S2-2 i S3-2 ....................................................................... 107
Slika 36. Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana)za stanove S1-3, S2-3 i S3-3 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 108
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 142
Slika 37. Vrijednosti CO2 za stanove S1-3, S2-3 i S3-3 ..................................................................... 109
Slika 38. Vrijednosti Eprim za stanove S1-3, S2-3 i S3-3 ..................................................................... 109
Slika 39 Vrijednosti Edel za stanove S1-3, S2-3 i S3-3 ........................................................................ 109
Slika 40.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-4, S2-4 i S3-4 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 111
Slika 41.Vrijednosti CO2 za stanove S1-4, S2-4 i S3-4 ....................................................................... 111
Slika 42.Vrijednosti Eprim za stanove S1-4, S2-4 i S3-4 ...................................................................... 112
Slika 43Vrijednosti Edel za stanove S1-4, S2-4 i S3-4 ......................................................................... 112
Slika 44.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-5, S2-5 i S3-5 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 114
Slika 45.Vrijednosti CO2 za stanove S1-5, S2-5 i S3-5 ....................................................................... 114
Slika 46.Vrijednosti Eprim za stanove S1-5, S2-5 i S3-5 ...................................................................... 114
Slika 47Vrijednosti Edel za stanove S1-5, S2-5 i S3-5 ......................................................................... 115
Slika 48.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-6, S2-6 i S3-6 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 116
Slika 49.Vrijednosti CO2 za stanove S1-6, S2-6 i S3-6 ....................................................................... 116
Slika 50.Vrijednosti Eprim za stanove S1-6, S2-6 i S3-6 ...................................................................... 117
Slika 51Vrijednosti Edel za stanove S1-6, S2-6 i S3-6 ......................................................................... 117
Slika 52.Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-7, S2-7 i S3-7 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 118
Slika 53.Vrijednosti CO2 za stanove S1-7, S2-7 i S3-7 ....................................................................... 119
Slika 54.Vrijednosti Eprim za stanove S1-7, S2-7 i S3-7 ...................................................................... 119
Slika 55 Vrijednosti Edel za stanove S1-7, S2-7 i S3-7 ........................................................................ 119
Slika 56. Vrijednosti Q”h,nd i Q”c,nd (lijeva strana) za stanove S1-8, S2-8 i S3-8 zajedno s vrijednostima
faktora oblika f0 (desna strana) ............................................................................................................ 121
Slika 57.Vrijednosti CO2 za stanove S1-8, S2-8 i S3-8 ....................................................................... 121
Slika 58.Vrijednosti Eprim za stanove S1-8, S2-8 i S3-8 ...................................................................... 121
Slika 59Vrijednosti Edel za stanove S1-8, S2-8 i S3-8 ......................................................................... 122
Slika 60 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-1 Slika 61Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-1 ....... 123
Slika 62 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-1 Slika 63 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-2 ... 124
Slika 64 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-2 Slika 65 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-2 ....... 124
Slika 66 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-3 Slika 67 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-3 ...... 124
Slika68 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-3 Slika69 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-4 ........ 124
Slika70 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-4 Slika71 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-4 ......... 125
Slika72 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-5 Slika73 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-5 ........ 125
Slika74 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-5 Slika75 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-6 ......... 125
Slika76 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-6 Slika77 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-6 ....... 125
Slika78 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-7 Slika79 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-7 ......... 126
Slika80 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-7 Slika81 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S1-8 ............. 126
Slika82 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S2-8 Slika83 Q”h,nd, Q”c,nd i PTV stana S3-8 .......... 126
Slika 84 Usporedba potrošnje specifične potrebne energije za grijanje Q”h,nd energetski funkcionalnih
cjelina s Q”h,nd cjelokupne stambeno- poslovne zgrade koji iznosi Q”h,nd=14,97 kWh/m2a ............... 127
Slika 85. Usporedba specifične isporučene energije Edel energetski funkcionalnih cjelina s
vrijednostima Edel za energetske razrede A+ (≤45 kWh/m2a) i A (≤65 kWh/m
2a) iz Pravilnika o
izmjenama i dopunama Pravilnika o energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju ...... 128
Analiza potrošnje energije pojedinih energetskih funkcionalnih cjelina višestambene zgrade
Tena Brajdić_Diplomski rad 143
Slika 86 Energetski razredi stanova na prvom Slika 87 Energetski razredi stanova na drugom
............................................................................................................................................................. 130
Slika 88 Energetski razredi stanova na drugom katu prema kriteriju Edel (kWh/m2a) ....................... 130