Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat de Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala

7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific

1/256


2/256

Pagina 2din 45

SESIZAREA COMISIEI DE MALPRAXIS

privind activitatea ilicita a asa-zisului medic legist Lucasievici Silviusi a membrilor Comisiei de

expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor,

Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu

a se cita la locul de munca, Serviciul de medicina legala Vrancea, str. Alecu Sihleanu 14, Focsani,

Vrancea, 620165, email:[email protected],

si va rog sa dispuneti intrunirea Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru

cazurile de malpraxis in scopul desemnarii unui expert sau grup de experti insarcinati cu efectuarea unui

raport de expertiza asupra cazului cf. art. 671 (1) din Legea 95/2006,

prin Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru cazurile de malpraxissaconstate malpraxisul savarsit prin falsificarea in flagrant raportul de expertiza medico-legala psihiatrica

nr. 970/A1-P/232 cf. art. 672 din Legea 95/2006,

fiindca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviusi membrii Comisiei de expertiza medico-legala

psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai

Oana Georgiana, Luminita Grajdeanuau savarsit malpraxis cu rea-credinta sau premeditat falsificand in

flagrant raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-

03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de

pe langa Tribunalul Vrancea precum demonstrez prin probele anexate, si demonstrat pe scurt in

continuare prin faptul ca

1. n-am fost acuzat de infractiunile de omorulsau pruncucidereacf. art. 184 (1) din CPP In

cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii copiluluinou-nascut ori a fatului de catre mama, precum si atunci cand organul de urmarire penala sau instanta

are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul savarsirii infractiunii ce

face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, stabilindu-se

totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.si prin urmare nu putea fi dispusa legal

efectuarea expertizei psihiatrice, si

2. in consecinta deoarece n-am fost expertizat psihiatric evident raportul de expertiza medico-

legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 a fost inventat de asa-zisii medici inculpati, incalcand art. 10 din

Legea 487/2002 Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza,

numai de catre medicul psihiatru, Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si

acreditate conform legiideoarece nu am fost examinat psihiatric de o institutie de sanatate mintala,autorizata si acreditata conform legii, precum am demonstrat ca asa-zisii medici psihiatri inculpati prin

prezenta au constituit Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea ilegal

precum am demonstrat la punctul 1 de mai sus si 3 in continuare, si

3. pentru presupusa expertiza psihiatrica care n-a avut loc nu exista drept dovada a nelegalitatii

si netemeiniciei acordul meu scris, documentat si informat dat in prezenta reprezentantului legal cf. art.

184 (3) din CPP Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului

scris al persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu,
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


3/256

Pagina 3din 45

in fata organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal. si art. 11 din Legea

487/2002 Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al

persoanei, cu exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a

aprecia implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze

de asistenta reprezentantului legal sau conventional. nu exista reprezentant legal deoarece nu exista

exceptia situatiilor specifice adica lipsa de discernamant medical si juridic, iar asa-zisii medici psihiatriau avut dosarul penal falsificat de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul

de pe langa Tribunalul Vrancea la studiu, neputandu-se retine ca n-au avut la cunostinta faptul ca nu mi-

am dat acordul scris sau verbal sa fiu privat de libertate cu politia judiciara si mascatii, si prin urmare

Lipsit de libertate in mod ilegal,

falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constituind

savarsirea infractiunilor de falsurile in inscrisuri, implicit ainfractiunilor de serviciu, infractiunile de

impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptiesi

alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificatsi Vatamarea corporala, precum descriu aceasta in

sesizarea adresata:

1. comisiei pentru cercetarea abuzurilor, comisiei pentru drepturile omului, culte i problemele

minoritilor naionale, comisiei pentru drepturile omului, culte i minoriti din Camera Deputatilor,

2. subcomisiei pentru drepturile omului, comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri interne

din Parlamentul European,

3. d-nei Kovesi Codruta Laura, procurorul sef de directie al Directia Nationala Anticoruptie,

4. d-lui Horodniceanu Daniel-Constantin, procurorul sef de directie al Directia de investigare a

infractiunilor de criminalitate organizata si terorism,

5. ministrului justitiei Pruna Raluca,

6. corpului de control al guvernului si primului ministru Ciolos Dacian,

7. presedintelui Romaniei Iohannis Klaus,

pe care o anexez drept proba 8 privind doua tentative de Omor calificatsi Vatamarea corporala

savarsite de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langaTribunalul Vrancea in mod direct in interesul ilicit al grupului infractional organizat local din care fac

parte

In dovedire cf. art. 27 a) din Ordinul 1343 din 6 noiembrie 2006 indic proba 10 anexata la proba

9 anexata la prezentareprezentandraportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-

P/232, declaratia pe propria raspundere si explicitarea falsificarii raportului de expertiza medico-legala

psihiatrica nr. 970/A1-P/232

I. In fapt,

descriu situatia in fapt si de drept organizat pe sectiuni astfel:

1. Pagina 4 - A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici

Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de

medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita

Grajdeanu

2. Pagina 8 - B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului anterior de malpraxis in

legatura cu prezentul caz, si a infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici


4/256

Pagina 4din 45

Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de

medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita

Grajdeanu pe data de 17.09.2015 si 18.09.2015, reprezentand dovada infractiunilor in

forma continuata savarsite de acestia prin falsificarea raportului de expertiza medico-

legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232

3. Pagina 18C. Privind falsificarea motivarii in fapt si de drept a referatului cu propunereade obligarea la tratament medical provizoriu din 2417/P/201414277/231/2015 identica

cu motivarea in fapt si de drept falsificata in mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16

A.M. din 2417/P/2014, fiind obligatorie motivarea in fapt si de drept a actelor organului

de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea sa reprezinte adevarul sau realitatea

nu s-o falsifice, de drept cf. art. 2 privindprincipiul legalitatii, cf. art. 5 privindprincipiul

adevarului, art. 286 d) si art. 306 din CPP, aceasta fiind relevanta cazului de malpraxis

savarsit prin falsificarea raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232

4. Pagina 21 -D. Privind demonstratia detaliata a falsificarii raportului de expertiza medico-

legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232

5. Pagina 36 -E.Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri din

Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala

Vrancea si a asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de

pe langa Tribunalul Vrancea

si descriu detaliat motivele pentru care va rog sa constatati falsificat raportului de expertiza

medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, motiv pentru care este nul de drept cf. art. 280 si

art. 282 (1) din CPP sau cf. art. 174-179 din CPC motiv pentru care invoc exceptia nulitatii relative araportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de la SML Vrancea,

fiindca este nelegal, netemeinica si falsificat cu rea-credinta criminala, precum demonstrez in

continuare,

A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si

membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala

Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu

Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica

din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,

Luminita Grajdeanu au facilitat in mod repetat sau in forma continuata tentativa de Omor calificatsi

Vatamarea corporala, prin

1.1. constituirea in mod ilegal si netemeinic pe 17.09.2015 ora 12:00 P.M. a Comisiei de

expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea cu incalcarea art.

184 (1) din CPP, deoarece nu puteam fi adus legal cu forta cu politia judiciara mascatii si retinut de

Comisia de expertiza medico-legala psihiatricadecat daca eram acuzat de omorsau pruncucidere,

motiv pentru care membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica promitand asa-ziselor organe

judiciare ca se vor intruni in mod ilegal, si apoi retinandu-ma in mod ilegal au savarsit impotriva mea

infractiunile de Lipsirea de libertate in mod ilegalsi Supunerea la rele tratamenteprin privarea de


5/256


6/256

Pagina 6din 45

acestui acord scris in evidenta SML Vrancea sau in dosarul 2417/P/2014, ori in realitate si drept dovada

scurta a schizofreniei si si sociopatiei cu aspect delirantal asa-ziselor organe judiciare dar si a asa-zisilor

medici care au avut la dispozitie dosarul 2417/P/2014 spre consultare, am fost acuzat de Ultrajul judiciar

care nu este o infractiune autonoma nici o infractiune complexa ci o circumstanta agravanta a altei

infractiuni care in dosarul 2417/P/2014 nu exista cf. art. 16 (1) a) din CPP, deoarece dosarul

2417/P/2014 in care am fost acuzat nedrept si aberant d.p.d.v. juridic, a fost inventat de grupulinfractional organizat local cu care acesti asa-zisi medici sunt Constituiti intr-un grup infractional

organizat

In dovedirea faptului ca Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma nici o infractiune

complexa conform legii penale invoc literatura de specialitate infatisand opinia juridica a d-nei procuror

Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ pe care am prelevat-o de la adresa:

http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-

penal.html

chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune

autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;

c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form

agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct., in concluzieneputand fi urmarit

penal pentru Ultrajul judiciar fara sa fi savarsit o infractiune pentru care Ultrajul judiciar constituie

circumstanta agravanta

1.2. falsificarea de catre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a unui bilet de internare si a

recomandarii de internarea mea voluntara la psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, care este

absolut nemotivata si lipsita de orice argumentare stiintifica, prin care in flagrant asa-zisul medic legist

Lucasievici Silviu si Comisia a incalcat art. 3 din Normele metodologice privind activitatea mediculuilegist si savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de

impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptiesi

alte infractiuni, si pe care le anexez la prezenta drept proba 1,

fapte ce au facilitat activitatea ilicita a grupului infractional organizat local si anume:

1.2.1. falsificarea referatului cu propunerea de internare voluntara din data de 22.09.2015 sau la

o data recent anterioara datei de 22.09.2015 de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila

Paul, care au refuzat sa mi-l comunice printr-o adresa oficiala, Hartuindtelefonic pe mama mea cu 4

(patru) apeluri, Amenintandsi Santajandca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la

psihiatrie, vor falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-au consumat ulterior

prin:

1.2.2. falsificarea referatului cu propunerea de internare nevoluntara la psihiatrie prin care au

introdus actiunea 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani, instigand pe asa-zisul judecator Craciun

Constantin Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului infractional organizat

local, sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara la psihiatrie din

11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in

dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.html


7/256

Pagina 7din 45

In dovedireanexez drept proba 4 si 5 minutele dosarului 11224/231/2015 in faza de fond si

contestatie, prin care demonstrez ca actele mentionate mai sus au fost falsificate, precum a fost

falsificata si hotararea din fond din 11224/231/2015 de catre asa-zisul judecator Craciun Constantin

Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local, prin faptul ca

am anulat hotararea din fond din 11224/231/2015 ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de

contestatie la Tribunalul VranceaAceasta constituie a doua tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporalasavarsite de asa-

zisii magistrati din grupul infractional organizat local care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca arma

de represiune impotriva mea fiindca am formulat plangeri penale impotriva magistratilor si politistilor

care au savarsit infractiuni impotriva mea, si care au falsificat toate actele de procedura in scopul de a

ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu

substante toxice, lovire sau alte moduri, asa cum a procedat grupul infractional organizat local

instigandu-l pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificatsi Vatamarea

corporalape data de 05.12.2014 cand m-a lovit in cap si impins in stare de inconstienta pe treptele scarii

blocului pentru a face sa para aceasta un accident, precum a si fost prins in flagrant cu ajutorul unor

inscrisuri si proba materiala audio-video mintind repetat ca sa ascunda adevarul, si drept dovada

aceleasi asa-zise organe judiciare constituite intr-un grup infractional organizatau ascuns probele in

mod repetat refuzand sa le administreze si sa le mentioneze existenta, demonstrand prin aceasta

Constituirea unui grup infractional organizatcu interlopul Herghelegiu Danut

2. apoi prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de

asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din

cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,

Luminita Grajdeanu, in perioada 30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015 cu care a fost

antedatat raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum amdemontrat prin filele 99-103 din dosarul 2417/P/2014 asa cum le-am gasit in 2220/91/2015 fotocopiate

si comunicate in dosarul 14277/231/2015,

acestia au facilitat introducerea referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical

provizoriu in actiunea 14277/231/2015 care drept dovada a fost declarat inadmisibil, demonstrand

intentia criminala a grupului infractional organizat local si savarsirea infractiunilor de tentativa de Omor

calificatsi Vatamarea corporalain forma continuata, prin falsificarea actelor de procedura in scopul de

a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in

alt mod cu ajutorul complicilor lor.

In dovedire, anexez drept proba 6 minuta hotararii din 14277/231/2015 prin care a fost declarat

inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu

Prezenta sesizare priveste falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.

970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin

Cristinel si Mihaila Paul precum am descris pe scurt la punctul I.A.2. si demonstrez detaliat in continuare,

in completarea sesizarii Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru cazurile de


8/256


9/256


10/256

Pagina 10din 45

2.pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis mandatul de aducere de la ora

10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 prin care a dispus in continuare retinerea mea

ilegala pentru aducerea mea cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica cu politia

judiciara si mascatii,

2.1.mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din

2417/P/2014 ca sunt o persoana fara discernamant si violenta, evident fara nici o dovada deoarece nicio dovada n-a fost prezentata cf. art. 97 din CPP, precum declar pe propria raspundere ca am deschis

dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela reclamantul din dosarul 2417/P/2014 pentru Falsul in

declaratiisi Inducerea in eroare a organelor judiciaredeoarece a mintit si ticluit mincinos probe false,

precum demonstrez pe scurt ca n-am fost condamnat, si

2. 2.mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015

din 2417/P/2014 ca am refuzat sa ma prezint la programarea la Comisia de expertiza medico-legala

psihiatrica de la ora 12:00 P.M. pe data de 17.09.2015, din nou evident fiindca nu mi-am dat

consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP sa fiu audiat de Comisia de expertiza medico-legala

psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea ceea ce nu inseamna ca am refuzat sa ma prezint la

programarea de la ora 12:00 P.M. sa le transmit acelasi lucru, insa in realitatea de drept acest

consimtamant se obtine in fata organului judiciar deci programarea mea la Comisia de expertiza medico-

legala psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea si mandatul de aducere de la ora 10:16 A.M.

din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 fiind vadit falsificat deoarece cf. art. 184 (3) din CPP Expertiza

medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei ce urmeaza

a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului judiciar, iar

in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal, fapt pe care-l retin dovada de rea credinta a asa-

zisului medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din


Luminita Grajdeanu, deoarece acestia m-au retinut impotriva vointei mele cu mascatii dupa ce au fost

sesizati ca obiectul dosarului 2417/P/2014 nu este omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP si

nu au avut consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002, siConstituirea unui grup infractional organizat cu grupul infractional organizat local din care fac parte asa-

zisii procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul si alti complici cum ar fi Manea Alexandru si Artene

Stefan de la IPJV, evident neputandu-se retine ca toti acesti membri ai aceluiasi grup infractional

organizat local au savarsit infractiunile impotriva mea din prostie sauconsiderente telepatice

(jurisprudenta rechizitoriului cazului ICA in care Dan Voiculescu a primit pedeapsa maxima), ci cu rea-

credinta sau premeditare

In dovedireanexez plangerea penala prealabila #6 impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul si

probatoriul partial al acesteia, mai precis proba 1 anexata la prezenta drept proba 3, restul putandu-le

anexa la cerere, relevanta acesteia fiind faptul ca urmeaza a introduce in aceasta plangere penala in

calitate de complici pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza

medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea

Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu


11/256


12/256


13/256

Pagina 13din 45

mentionez pentru a nu-i antoganiza, observand din propria experienta ca sociopatii devin violenti cand

sunt confruntati

4.asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legalapsihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana

Georgiana, Luminita Grajdeanu nu mi-au comunicat pe loc in data de 17.09.2015 si nici ulterior

recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 si biletul de internare, pe care le-am

fotocopiat din dosarul 11224/231/2015 la care fusese anexat dosarul 2417/P/2014, cu mentiunea ca in

dosarul 11224/231/2015 deasemenea n-am fost citat in conditiile legii, completul de judecata emitand

un mandat de aducere nelegal si netemeinic comunicat catre o adresa la care nu locuiesc din Bucuresti,

mandat falsificat asadar in motivarea in fapt a necesitatii deoarece nu am fost citat in prealabil ca sa se

justifice emiterea unui mandat de aducere, evident asa-zisii magistrati Mihaila Paul si Craciun Constantin

Catalin urmarind falsificarea realitatii in sensul ca ma sustrag urmaririi penale pentru a ma Lipsi de

libertate in mod ilegaldin nou si astfel Supune la rele tratamente, precum si pentru a ticlui probe

mincinoase constituind infractiunea de Cercetarea abuzivasi Represiunea nedreapta. Mentionez ca

acest mandat de aducere a fost solicitat nelegal si netemeinic de asa-zisul procuror de sedinta Dragovici

Anca Dorina, care a intermediat asadar intre Mihaila Paul si Craciun Constantin Catalin, constituindu-se

intr-un grup infractionalcu acestia

Mai mult, am formulat prin emailul din data de 17.09.2015 18:02 intitulat CERERE DE

INFORMARE #8 o cerere de eliberare a tuturor documentelor in care figurez cu datele personale de la

Serviciul de Medicina Legala Vrancea, si acestia au refuzat tacit sa solutioneze cererea. Am repetat

cererea prin emailul din data de 07.10.2015 19:03 intitulat FW: CERERE DE INFORMARE #8 intreband

si care este motivul refuzului de a solutiona cererea, la care Serviciul de Medicina Legala Vrancea a

refuzat tacit din nou sa raspunda in 10 zile cf. art. 7 din Legea 544/2001, si conform Legii 677/2001

In dovedireanexez drept proba 7 aceste transcrisuriIn dovedire invoc legea

Art. 58 din Legea 487/2002

Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse si dupa aprecierea

oportunitatii internarii nevoluntare, are obligatia de a informa imediat persoana respectiva si

reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si

cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare. Totodata, in termen de cel mult 24 de ore

de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentatia necesara propunerii de internare nevoluntara

comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii medicale respective, si informeaza

persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand aceasta la cunostinta reprezentantului

legal sau conventional al pacientului.

In fapt, deoarece asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au introdus referatul cu

propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015, se poate presupune ca

asa-zisul medic legist Lucasievici Silviusi membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din


Luminita Grajdeanu, au emis si o propunere de internarea nevoluntara, sau recomandarea de


14/256

Pagina 14din 45

internarea voluntara este o greseala si acestia au intentionat de fapt sa emita o recomandare de

internarea nevoluntara, dat fiind ca ulterior dupa ce au esuat sa ma interneze nevoluntar ceea ce

evident nu se asteptau, au falsificat in mod vadit raportul de expertiza medico-legala psihiatrica desi nu

m-au expertizat medico-legal psihiatric demonstrand comportament criminal maniacal, neputand

accepta faptul ca n-au dreptate, ceea ce este una din caracteristicile tulburarii antisociale de

personalitatesau a sociopatiei, sociopatii cronici prezentand intotdeauna aspectul delirantca au mereudreptate si ca victima sa este intotdeauna personajul negativ in conflictul pe care l-au generat sociopatii,

indiferenti la normele morale ale societatii civilizate ceea ce demonstreaza ca in fond acestia sunt

degenerati sau animale

In fapt, cf. art. 184 (5)(6) din CPP si cf. art. 58 din Legea 487/2002, nu pot fi internat nevoluntar

decat la propunerea unui medic psihiatru, adica evident in baza unui diagnostic, si aceasta propunere nu

mi s-a comunicat vreodata nici n-am observat-o anexata la dosarul 11224/231/2015 sau 2417/P/2014

In dovedireinvoc legea

Art. 184 din Codul de procedura penala

(5) In cazul in care considera ca este necesara o examinare complexa, ce necesita internarea medicala a

suspectului sau a inculpatului intr-o institutie sanitara de specialitate, iar acesta refuza internarea,

comisia medico-legala sesizeaza organul de urmarire penala sau instanta cu privire la necesitatea luarii

masurii internarii nevoluntare.

(6) In cursul urmaririi penale, procurorul, daca apreciaza ca solicitarea comisiei medico-legale este

intemeiata, poate cere judecatorului de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta

sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei

circumscriptie se afla locul de internare ori sediul parchetului din care face parte procurorul care a

intocmit propunerea luarea masurii internarii nevoluntare, pentru maximum 30 de zile, in vederea

efectuarii expertizei psihiatrice.

In fapt, nu exista diagnostic sau propunerea de internare nevoluntara, nici solicitarea comisieimedico-legale, si hotararea din 11224/231/2015 este nelegala din toate punctele de vedere, motiv

pentru care am formulat contestatie si am anulat aceasta ca nefondata la Tribunalul Vrancea in dosarul

11224/231/2015, cu mentiunea ca raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica prezinta ceea

ce pare a fi un diagnostic prezumtiv, ceea ce nu poate face obiectul unui raport de expertiza deoarece

acesta poate contine doar constatari nu ipoteze fara valoare stiintifica precum este obligatoriu cf. art. 3

din Normele metodologice privind activitatea medicului legist

5.Recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 este absolut nemotivata si

lipsita de orice argumentare stiintifica, si prin urmare si biletul de internare, documente juridice

falsificate in flagrant prin care asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si Comisia au incalcat art. 3 din

Norme metodologice privind activitatea medicului legist,si au savarsit infractiunile de falsurile in

inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de coruptiesi alte infractiuni

In dovedireinvoc normele metodologice si normele deontologice ale medicilor legisti


15/256

Pagina 15din 45

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de

organele judiciare la solicitarea partilor

Art. 3.n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul

recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii uneiprobaiuni judicire

pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legaleprecum i a normelor deontologice.

CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012ART. 1 Scopul i rolul profesiei medicale

Intreaga activitate profesional a medicului este dedicat exclusiv

aprrii vieii, sntii i integritii fizice i psihice a fiinei

umane.

In fapt, dupa ce am fost Lipsit de libertate in mod ilegalsi dupa ce am fost ridicat de la ora 6

A.M. pe data de 17.09.2015 cu doi politist si patru mascati in mod nelegal si netemeinic, si Supus la rele

tratamenteprin privarea de hrana, odihna si prin comportamentul irational al asa-ziselor organe

judiciare si alti politisti, pentru a fi destabilizat psihic inaintea aducerii mele cu forta la asa-zisii medici

legisti din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala

Vrancea, acestia si-au demonstrat rea-credinta savarsind cu stiinta acestei situatii infractiunile de

Lipsirea de libertate in mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea

nedreaptasi alte infractiuni retinandu-ma sa ma tracaseze comportandu-se irational si victimizandu-se

cum ca ~nu ne ameninti tu pe noi, probabil cand i-am avertizat ca daca nu-mi dau drumul acasa le

deschid dosar penal, continuand sa-mi puna intrebari neavenite, adica cu privire la situatia familiala,

convingerile personale si confesiunea religioasa ortodoxa, incalcand in flagrant art. 14 din Legea

487/2002. Faptul ca ultimele trei ore pe data de 17.09.2015 am fost retinut tocmai datorita faptului ca

asa-zisii medici legisti au admis programarea telefonica incalcand legea cu buna stiinta in baza unei

intelegeri prealabile ilicite intre acestia si grupul infractional organizat local din care fac parte asa-zisii

procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, sa falsifice actele internarii mele nevoluntare in schimbulmusamalizarii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si Ionescu

Natalia care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitoruluifalsificand certificatul medico legal pentru a

proteja interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporala

impotriva mea me 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele

scarii blocului, prin faptul ca au refuzat tacit sa-mi faca trimiterile la specialitatile medicale

corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite, si dupa ce suferinta m-a condus la specialitatile

medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale cu trimitere de fiecare data deoarece starea mea de

sanatate s-a agravat, adica la oftalmologie, neurologie, ortopedie, psihiatrie si endocrinologie de unde

am obtinut mai multe diagnostice medicale si efectuat investigatii paraclinice RMN, asa-zisii medici

legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia au declarat ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,

probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-legala chiar sunt

toate false, si prin urmare au refuzat si sa emita alt certificat medico-legal asa cum era legal si desi au

consemnat toate diagnosticele in completarea certificatului medico-legal, au refuzat sa completeze

certificatul medico-legal cu zilele corespunzatoare de ingrijiri medicale pentru infirmitatile ce necesita

mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale deoarece leziunile cerebrale nu se vindeca, leziuni de la care

sufar de tulburari de vedere, tulburari endocrine si estomparea afectivitatii a calitatii vietii.


16/256

Pagina 16din 45

Intr-adevar, dupa ce asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a falsificat actul de recomandarea

internarii mele voluntare, asa-zisul procuror Mihaila Paul a musamalizat dosarul 1864/P/2015

(829/P/2015) incalcand toate prevederile relevante ale Codului de procedura penala, motiv pentru care

am formulat plangere penala prealabila impotriva sa si l-am introdus complice impreuna cu asa-zisii

medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care au savarsit Falsul in declaratiiin flagrant in

1864/P/2015 (829/P/2015), in dosarul 246/P/2015 in care inculpat este interlopul Herghelegiu Danuturmarit penal pentru tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporala, si ulterior asa-zisii procurori

Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras peste patru zeci de probe inscrisuri din dosarul

1864/P/2015 (829/P/2015) si au instigat pe asa-zisi procurori de sedinta Batranu Iuliana si Barsan

Victoria, si asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina, sa falsifice hotararile judecatoresti din

dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf.

art. 340 din CPP, ca n-am formulat plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP in

prealabil, ceea ce am demonstrat printr-un transcris al emailului prin care am formulat plangerea

impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP ca nu este adevarat, dar asa-zisii judecatori din

2219/91/2015 si 1012/231/2015 au deturnat dosarele la parchet fara sa exista o prevedere legala in

acest sens macar, demonstrand ca sunt constituiti intr-un grup infractional organizat, si ca instigarea

asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia apartine grupului infractional organizat local

din care in mod evident fac parte si asa-zisii medici legisti din Serviciul de medicina legala Vrancea,

deoarece acestia n-au fost declarati alienati mintal de medicina muncii ci apti de munca psihologic, si nu

se poate retine nici grava neglijenta a acestora deoarece infractiunile de falsurile in inscrisuri se

savarsesc cu intentie si necunoasterea legii nu poate invocata in special de profesionisti din principiu de

drept, fiind dovedit astfel mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca asa-zisul medic legist

Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de

medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu, au

savarsit malpraxis impotriva mea cu rea-credinta sau premeditare

ART. 5Obligativitatea normelor profesionale i a celor de conduitMedicul trebuie s depun toate diligenele i s se asigure c

orice intervenie cu caracter medical pe care o execut sau decizie

profesional pe care o ia respect normele i obligaiile profesionale

i regulile de conduit specifice cazului respectiv.

In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala

psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana

Georgiana, Luminita Grajdeanuau incalcat in flagrant art. 184 (1)(3) din CPP si art. 3 din Norme

metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele judiciare la

solicitarea partilor

ART. 8 Obligaia diligenei de mijloace

Medicul i va dedica ntreaga tiin i pricepere interesului

pacientului su i va depune toat diligena pentru a se asigura c

decizia luat este corect, iar pacientul beneficiaz de maximum de

garanii n raport de condiiile concrete, astfel nct starea sa de

sntate s nu aib de suferit.


17/256

Pagina 17din 45

In fapt falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in

perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila

Paulmi-a provocat stres si suferinta psihica pentru care evident urmaresc sa-mi restaurez linistea,

demnitatea si dreptatea in justitie si pe cale administrativa

ART. 22 Fapte i acte nedeontologice

f) emiterea unui document medical de complezen sau pentru

obinerea unui folos nelegal sau imoral;

In fapt, vezi descrierea intelegerii prealabile ilicite dintre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu

si asa-zisul procuror Mihaila Paul pe care am infatisat-o in explicitarea in fapt a mentionarii art. 1 din

CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012, in demonstrarea existentei motivuluisau unul

din mobilele infractiunilor asa-zisilor medici legisti pe care le-au savarsit impotriva mea, precum functia

acestora demonstreaza oportunitateade a delapida atributiile de serviciu in scopul obtinerii de foloase

necuvenite prin aplicarea legii altfel decat in modul stabilit pentru toti cetatenii sau Uzurparea functiei,in scopul protectiei reciproce si in folosul membrilor aceluiasi grup infractional organizat pentru a se

sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei

pedepse, si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni

ART. 40 Principiul legalitii i eticii cercetrii medicale

Orice activitate de cercetare medical va fi efectuatcu

respectarea strict a principiilor fundamentale ale exercitrii

profesiei de medic, n respect deplin fa de fiina i de specia uman

i cu respectarea strict a condiiilor prevzute de lege i normele

profesiei.

Anexa nr. 2 din Codul de deontologie medicala se gasesc Particularitati

ale activitatii expertului medico-legist

Art. 1

Medicul legist este in slujba statului, prin mijloace stiintifice, a adevarului obiectiv, in interesul

general, inclusiv al justitiei, motiv pentru care tine seama de deontologia medicala in general, precum si

de principiile etico-juridice.

Art. 4Observatiile facute de catre medic trebuie consemnate, luindu-se imediat si masuri in vederea

asigurarii mijloacelor de verificare, pentru a preveni omisiuni rezultate din degradarea elementului de

observatie, situatie ce ar putea fi asimilata culpei profesionale.


18/256

Pagina 18din 45

In fapt, nu am la cunostinta existenta acestor observatii desi ar trebui sa existe si am solicitat

repetat comunicarea acestora precum am precizat. Deoarece expertizarea psihiatrica nu a avut loc,

aceste observatii daca exista nu pot fi decat falsificate

Art. 5

Medicul nu trebuie sa-si limiteze activitatea doar la obiectivele din ordonanta, ci trebuie sarezolve toate problemele cazului, tinind seama ca incertitudinile il obliga la prezentarea lor explicita, iar

concluziile univoce necesita o fundamentare solida, ce impune excluderea factorilor de eroare.

In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-

legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai

Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr.

970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin

Cristinel si Mihaila Paul

- fara sa fi fost acuzat de infractiunile de omorulsau pruncucidereacf. art. 184 (1) din CPP, si

- fara sa fi fost expertizat psihiatric, incalcand art. 10 din Legea 487/2002, si

- fara sa existe acordul meu scris, documentat si informat dat in prezenta reprezentantului legal

cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002,

fapte ce constituie infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile

de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptiesi

alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificatsi Vatamarea corporala

C. Privind falsificarea motivarii in fapt si de drept a referatului cu propunerea de obligarea la

tratament medical provizoriu din 2417/P/201414277/231/2015 identica cu motivarea in fapt si de

drept falsificata in mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, fiind obligatoriemotivarea in fapt si de drept a actelor organului de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea

sa reprezinte adevarul sau realitatea nu s-o falsifice, de drept cf. art. 2 privindprincipiul legalitatii, cf.

art. 5 privindprincipiul adevarului, art. 286 d) si art. 306 din CPP, aceasta fiind relevanta cazului de

malpraxis savarsit prin falsificarea raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232

Referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este falsificat in motivarea

in fapt, la fel cum au fost motivate mai multe ordonante din dosarul 2417/P/2014 si propunerea de

internarea mea nevoluntara anulata ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la

Tribunalul Vrancea, motiv pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal pentru

infractiunile de falsurile inscrisuri,implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea

infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptiesi alte infractiuni.Motivarea propunerii de obligarea la

tratament medical provizoriu din 14277/231/2015 este identica cu motivarea propunerii de obligarea

mea la internarea nevoluntara a fost declarata nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de

contestatie la Tribunalul Vrancea. Conform principiului de drept ne bis in idem, nimeni nu poate fi

judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta, precum am descris la sectiunea C din

partea preliminara a prezentei prin care am invocat exceptia autoritatii de lucru judecat

Propunerea procurorului de internarea nevoluntara, avand aceeasi motivatie falsa constituind

infractiunile de falsurile in inscrisuripentru care Mihaila Paul este urmarit penal, a fost declarata


19/256

Pagina 19din 45

nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, deoarece este

nefondata indiferent ca d-l Habarabor Dorel a apreciat in esenta ca a face plangere penala prealabila

este un act ostil si nu un act civic sau civilizat, incercand sa impace capra cu varza, ceea ce nu este ceea

ce nu e prima data cand aud aceasta aberatie juridica, ci am mai auzit-o de la asa-zisul judecator Virgil

Moise, presedintele completului de judecata a dosarului 1794/300/2010 avand obiectul plangerea

impotriva actelor procurorului care a apreciat in esenta ca infractorii sunt hartuiti de justitie. Prinaceasta anunt faptul de notorietate ca a formula plangere penala prealabila este un drept si nu o

infractiune, cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala. Prin motivarea unei noi propuneri prin

aceeasi motivare in fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul incalca in flagrant principiului de drept ne bis in

idem, nimeni nu poate fi judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta halucinata

de asa-zisul procuror Mihaila Paul, care m-a acuzat sa n-am discernamant si sunt violent evident fara nici

o proba

In dovedireprecizez ca in dosarul 11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, se afla:

- propunerea de internarea nevoluntara falsificata de asa-zisul procuror Mihaila Paul care a

mintit in esenta ca n-am discernamant si sunt violent, si

- minuta si expunerea hotararii din 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea

Asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamantul din dosarul 2417/P/2015 a mintit in flagrant ca am

amenintat-o, citez din Ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015

este falsificata in fapt si de drept astfel "sa fie pusa la zid si impuscata", motiv pentru care am formulat

plangere penala prealabila impotriva sa pentru Falsul in declaratiisi Inducerea in eroare a organelor

judiciare, inregistrata cel mai probabil in dosarul 421/P/2015 de la DNA Galati

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii. In

realitatefiindca am declarat si cerut sa fie consemnat ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit

penal, acesta a mintit ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii pentru a nu consemna aceasta.

Mai mult, dupa ce i-am trimis in 2417/P/2015 toate plangerile penale prealabile, pe care am observat cale-a depus in Volumul II al dosarului 2417/P/2015, recent am observat in dosarul 2220/91/2015 ca

Volumul II al dosarului 2417/P/2015 a disparut, precum au disparut si in jur de 40 de probe din dosarul

2219/91/2015. Aceasta constituie infractiunea de Sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri,

cf. art. 275 din Codul Penal, cel mai probabil suspect fiind acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul, cu

mentiunea ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal in 8 (opt) dosare penale privind

infractiuni distincte in fapt, pe care le-a savarsit impotriva mea si impotriva mamei mele Raneti Mariana

Deasemenea mentionez ca am comunicat la dosarul 2417/P/2014 o declaratie pe propria

raspundere prin care am efectuat declaratiile pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in

imposibilitate sa le depun pe 17.09.2015 in dosarul 2417/P/2014

Asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal, si mintind ca am savarsit infractiunea

de Ultrajul judiciar a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015

in mod nelegal si netemeinic invocand art. 318(1)(2) din CPP raportat la art. 314(1) din CPP, deoarece

pentru invocarea lipsei de interes public, este obligatorie punerea in miscare a actiunii penale cf. art. 7

din CPP mai intai. Aceasta ordonanta mentionez a comunicat-o mamei mele pe data de 16.12.2015

presupun dupa stampila Postei Romane

Declar pe propria raspundere ca nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul

judiciar, precum este probata flagrant aceasta realitate prin lipsa hotararii judecatoresti definitive, lipsa


20/256

Pagina 20din 45

rechizitoriului si lipsa ordonantei de punerea in miscare a actiunii penale care daca nu mi-a fost

comunicata este nula de drept.

Asa-zisul procuror Mihaila Paul si-a arogat functia de judecator, condamnandu-ma pentru

savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, demonstrand inca o data ca este schizofrenic si sociopat cu

aspect delirant. Aceasta constituie infractiunea de Uzurparea functieide procuror

In dovedire, justitia se infaptuieste in exclusivitate de judecatori cf. art. 1 din Legea 303/2004 siart. 2 din Legea 304/2004. Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul nu corespunde profesional in mod

evident, acesta a uzurpat functia de procuror prin faptul ca a savarsit infractiunile de falsurile in

inscrisuri, adica prin faptul ca a mintit in flagrant ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.

In dovedire, in dosarul 2417/P/2014 nu s-a pus in miscare actiunea penala, ergo dosarul nu fost

trimis in judecata, ergo nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, ergo

asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.

Nu in ultimul rand, cheltuielile judiciare de 800 de lei sunt deasemenea falsificate in fapt si de

drept, respectiv onorariul avocatului din oficiu este necuvenit, deoarece am deschis dosar penal sotilor

avocati Labunt pentru Asistenta si reprezentarea neloiala, deoarece nu mi-au acordat nici un singur act

de asistenta sau reprezentare juridica din data de 05.05.2015 la care au fost delegati in dosarul

2417/P/2015

In fapt nu exista nici o expertiza contabila, barem sau lege care sa stabileasca in ce consta suma

de 800 de lei, cu exceptia onorariului necuvenit de 200 de lei

De drept, deoarece am avut calitatea de suspect in 2417/P/2014, si cf. art. 275 (3) si art. 276 (1)

din CPP in care se face referire la inculpat nu la suspect, nu se pot retine cheltuieli judiciare in sarcina

suspectului

Mentionez ca am depus in copie plangerile penale prealabile impotriva inculpatului Mihaila Paul

in dosarul 2417/P/2014 care fusese conexat la dosarul 11224/231/2015, pe care completul de judecata

le poate consulta constatand ca cele declarate de mine sunt adevarate cu privire la caracterulinfractional al activitatii asa-zisului procuror Mihaila Paul. Plangerile penale prealabile relevante adica in

legatura cu dosarul 2417/P/2015, 11224/231/2015 si 14277/231/2015 sunt indice #4, #5 si #6, asa-zisul

procuror Mihaila Paul fiind urmarit penal in tot atatea dosare penale pentru fapte penale distincte in

fapt dar identice de drept, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul este recidivist, cu "binecuvantarea" unor

asa-zisi procurori din Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati care au avut impresia ca pot

musamaliza vreodata un dosar penal fata de mine, si au devenit inculpati - complici ai asa-zisului

procuror Mihaila Paul in aceleasi dosare in care continua urmarirea penala. In a 6-a plangere penala

prealabila mentionez, am denuntat falsificarea mandatului de aducere din 10.09.2015 din

10547/231/2015 in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care s-ar fi putut disculpa

spunand ca a fost inselata de asa-zisul Mihaila Paul cu probe inscrisuri ticluite mincinos si relatari

neconforme realitatii, insa a incalcat in flagrant art. 184 (1) din CPP insinuand ca pot fi expertizat

psihiatric pentru presupusa fapta de Ultrajul judiciar, demonstrand ca in realitate Dinu Murgulet Ana

este in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela, singurii ceilalti

criminali obsedati sa ma discrediteze folosind psihiatria ca o arma impotriva mea, in fapt obsesia

originala provenind de la asa-zisul judecator Dita Mirela care si-a instigat colegii de crima organizata in

aceasta privinta, demonstrand prin aceasta ca s-au constituit intr-un grup infractional organizat.


21/256

Pagina 21din 45

In dovedire, in dosarul 15730/231/2014 avand obiectul punerea mea sub interdictie, asa-zisul

judecator Dita Mirela fara a depune nici o proba, a declarat in esenta ca cetatenii care-si exercita dreptul

fundamental al accesului la justitie sunt alienati mintal, fapt pe care l-am retinut drept proba de alienare

a asa-zisului judecator Dita Mirela care a jurat sa respecte Constitutia si legile, sa apere drepturile

persoanelor, cf. art. 34 din Legea 303/2004, apoi dupa ce a adus aceasta grava atingere imaginii

profesionale si prestigiului justitiei a renuntat la judecata demonstrand rea-credinta prin introducereaunei actiuni vadit netemeinice impotriva mea.

In dovedire, din referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu, reiese

deasemenea ca tot asa-zisul judecator Dita Mirela este cel care l-a instigat pe asa-zisul procuror Mihaila

Paul la savarsirea abuzurilor legate de procedura in legatura cu psihiatria, asa-zisul procuror Mihaila Paul

efectuand chiar un apel telefonic mamei mele in primavara sau vara anului 2015, intreband-o daca sunt

nebun

Asa-zisul procuror Mihaila Paul este deasemenea urmarit penal pentru complicitatea flagranta la

faptele penale savarsite de asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea

care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului, interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit in

flagrant tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporalape data de 05.12.2014 impotriva mea,

probat flagrant prin toate procedeele probatorii posibile, si prin faptul ca nu mi-au dat trimitere la

specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite in urma atacului interlopului

Herghelegiu Danut impotriva mea pe data de 05.12.2015, apoi dupa ce suferinta m-a condus la doctori

de la care am obtinut diagnostice si probe materiale investigatii paraclinice, asa-zisii medici legisti Dicu

Serban Dan si Ionescu Natalia mai intai m-au mintit ca nu pot intocmi un nou certificat medico-legal,

apoi la adresa efectuata de d-na avocat Dodoiu Corina catre SML Vrancea, au raspuns in batjocura cu o

completare falsificata a certificatului medico-legal original in care au declarat ca diagnosticele medicale

a doi neurologi, doi neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate

medicala si medico-legala, sunt toate false. Relevanta acestei relatari este faptul ca asa-zisul medic legist

Lucasievici Silviu care a falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu a actionat in interes

ilicit propriu in mod direct, ci a falsificat acte juridice si ulterior raportul medico-legal psihiatric avand ointelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul, care in schimbul falsificarii acestor

documente, sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si

Ionescu Natalia, pe care intr-adevar l-a musamalizat si pentru care este urmarit penal impreuna cu

inculpatii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, mintind ca

prin refuzul de a-si face datoria si-au facut datoria. Mentionez si aspectul relevant al faptului ca pe data

de 09.12.2015 in dosarul 2219/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.

340, impotriva ordonantei de clasare ilegale si netemeinice din 1863/P/2015 (829/P/2015), am denuntat

d-nei Rodica Neagu presedintele completului de judecata a dosarului 2219/231/2015 faptul ca din dosar

lipsesc aproximativ 40 (patru zeci) de probe, fapt vadit evident mie deoarece jumatate din probele

anexate la dosar sunt poze, ori am inventariat existenta acestor probe prin OPIS-ul de la sfarsitul petitiei

principale precum se uziteaza, si acest inventar se poate efectua verificand si posta electronica prin care

am inaintat probatoriul in conditiile legii la Tribunalul Vrancea, precum am si efectuat o cerere de

informare in acest sens Tribunalului Vrancea


22/256

Pagina 22din 45

D. Privind demonstratia detaliata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica

nr. 970/A1-P/232

In drept,raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica

din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea este falsificat in flagrant deoarece anulandu-se

internarea mea nevoluntara in vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul

11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, evident expertiza nu a fost efectuata, si nuar fi putut fi efectuata indiferent deoarece nu mi-am dat niciodata consimtamantul si nu l-as fi dat

niciodata, avand acest drept cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, si astfel este dovedit

mai presus de orice dubii ca diagnosticul reprezentat in certificatul medico-legal este falsificat, deoarece

de drept cf. art. 10, 11 si 17 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu

tulburari psihice, se statueaza ca Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a

persoanei in cauza..., respectiv Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat

si documentat al persoanei..., coroborat cu art. 184 (3) din CPP

Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica din 14277/231/2015 contine un

diagnostic prezumtiv deoarece este exprimat prin, citez "cel mai probabil" precum poate constata

completul de judecata la fila 103 din dosarul 14277/231/2015 reprezentand ultima fila din raportul de

expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015, evident fiind ca

nu pot fi obligat la tratament medical in baza unui diagnostic prezumtiv care nici n-are ce cauta intr-un

raport de expertiza medico-legal, deoarece conform

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele

judiciare la solicitarea partilor

Art. 3.n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul

recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii uneiprobaiuni

judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legaleprecum i a normelor

deontologice.

In fapt, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica

nu este stiintific deoarece nu a fost intocmit pe baza stiintifice, ci pe minciunile asa-zisilor medici

psihiatri constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile

de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptiesi alte infractiuni, vadit contradictorii si

prin care asa-zisii medici psihiatri s-au incriminat penal, cum ar fi de exemplu retinerea ca am

discernamant mult diminuat, simultan cu retinerile ca am studii superioare, gandire rapida, cultura

generala s.a.m.d., prin care asa-zisii medici psihiatri au demonstrat ca sunt schizofrenici deoarece au

pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si socioala, reprezentand un pericol nu

doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se penal singuri in flagrant, si sociopati

sau cu tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod pervaziv legea si drepturile

persoanelor.

In dovedireacelor declarate invoc literatura de specialitate la sfarsitul acestui punct

Cu mentiunea ca am denuntat raportul medico-legal psihiatric ca fiind falsificat in sedinta de

judecata din 11.12.2015, si voi deschide dosar penal asa-zisilor medici psihiatri precum si instigatorului,

asa-zisul procuror Mihaila Paul


23/256

Pagina 23din 45

In dovedirea nulitatii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica dispus in cauza penala

2417/P/2014 si utilizat in dosarul 14277/231/2015, invoc legea care statueaza ca toate actele emise cu

nerespectarea Codului de procedura penala sunt lovite de nulitate conform

Cod de procedura penala

Art. 280 - Efectele nulitatii(1) Incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrage nulitatea

actului in conditiile prevazute expres de prezentul cod.

Cod de procedura penala

Art. 282 - Nulitatile relative

(1) Incalcarea oricaror dispozitii legale in afara celor prevazute la art. 281 determina nulitatea actului

atunci cand prin nerespectarea cerintei legale s-a adus o vatamare drepturilor partilor ori ale subiectilor

procesuali principali, care nu poate fi inlaturata altfel decat prin desfiintarea actului

Art. 17 din Legea 487/2002 republicata 2012, legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu

tulburari psihice

Evaluarea sanatatii mintale in cadrul expertizei medico-legale psihiatrice se face in conformitate cu

prevederile legale in vigoare.

In fapt, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant precum l-am

denuntat la termenul 11.12.2015 al dosarului 14277/231/2015, deoarece expertiza medico-legala

psihiatrica nu a avut loc, fiind anulata propunerea de internarea mea nevoluntara in scopul efectuarii

expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul

Vrancea. Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant in drept,

incalcandu-se art. 183(1)(3) din CPP, art. 10, 11, 17 din Legea 487/2002, adica faptul ca nu pot fi

expertizat medico-legal psihiatric decat daca sunt suspect, inculpat sau condamnat pentru infractiunilede omorulsau pruncuciderea, si este obligatoriu consimtamantul meu liber dat in scris.

In dovedireinvoc legea:

Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica

(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul ucideriisau vatamarii

copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau)atunci cand organul de urmarire

penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul

savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale

psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.

(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scrisalpersoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata

organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.

Art. 10 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice

(1) Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza, numai de

catre medicul psihiatru.


24/256

Pagina 24din 45

(2) Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si acreditate conform legii.

In fapt, conform literaturii de specialitate anexate la dosarul 11224/231/2015, Serviciile de

medicina legala nu sunt autorizate sa emita rapoarte de expertiza medico-legale in cauze penale.

Aceasta mi-a fost confirmat si de avocatii cu care am stat de vorba in rastimpul in care am fost Privat

ilegal de libertate intre orele 9:30 A.M. si 11:00 A.M., in incinta Judecatoriei Focsani


Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al persoanei, cu

exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a aprecia

implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze de

asistenta reprezentantului legal sau conventional.


(1) Obiectivul evaluarii este stabilirea diagnosticului.

In concluzie, expertiza medico-legala psihiatrica (Prima EMLP conform literaturii de

specialitate medico-legala anexate) nu putea fi indeplinita legal deoarece:

- cf. art. 184 (1) din CPP, nu sunt suspect pentru omorsau pruncucidere, SI (nu sau)

propunerea procurorului este nelegala, netemeinica adica mincinoasa si neprobata pe deasupra,

precum si de rea-credinta criminala

- cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10 din Legea 487/2002, nu mi-am dat consimtamantul pentru a-

mi fi pusa la indoiala sanatatea mintala si in consecinta evaluata

- lipseste avizul Comisiei superioare de medicina legala, conform literaturii de specialitate

medico-legala acesta fiind obligatoriu

- lipseste motivarea ordonantei procurorului in fapt si de drept in conditiile legii neputand

constitui o motivare in fapt in conditiile legiiinfractiunile de falsurile in inscrisuriprin care asa-zisulprocuror Mihaila Paul a falsificat motivarea propunerii de obligarea la tratament medical provizoriu,

pentru ca nu reprezinta adevarul. Procurorul este obligat a motiva in fapt si de drept ordonanta cf. art.

5, art. 286 d) din CPP, art. 306 din CPP. Aceasta constituie abatere disciplinara grava cf. art. 9

a)e)f)n)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor.

Asa-zisii medici legisti stiind ca nu pot falsifica aparentele legalitatii si temeiniciei certificatului

medico-legal decat daca-mi dau consimtamantul sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala si sa fiu

expertizat medico-legal, s-au constituit intr-un grup infractional organizatcu asa-zisul procuror Mihaila

Paul care pe data de 17.09.2015 a pus in executare un mandat falsificat din 10.09.2015 din

10547/231/2015, si dupa ce m-a Privat ilegal de libertatesi Supus la rele tratamenteprin retinerea mea

ilegala, privarea de odihna si hrana, supunerea la comportament irational timp de 7 (sapte) ore, a

falsificat alt mandat de aducere numit de la ora 10:16 din 2417/P/2015, cu care m-a dus cu mascatii la

Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, ceea ce nu le-a folosit la nimic, deoarece tot nu mi-am

dat consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP, ceea ce a determinat urmatoarea situatie:

pe data de 22.09.2015 in baza unor acte juridice falsificate de asa-zisul medic legist Lucasievici

Silviu, reprezentand un bilet de internare si recomandare de internarea voluntara, asa-zisul procuror

Mihaila Paul a Hartuitpe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintandsi Santajandca daca nu


25/256

Pagina 25din 45

ma va convinge sa ma internez voluntar, va falsifica internarea mea nevoluntara cu ajutorul

judecatorului, ceea ce a condus la urmatoarea situatie deoarece am refuzat internarea mea voluntara:

asa-zisul judecator Craciun Contantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale

grupului infractional local din Focsani, a falsificat hotararea judecatoreasca din dosarul 11224/231/2015

in fond la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea nevoluntara, prin incalcarea legii si a ratiunii

judiciare, precum am demonstrat formuland contestatie si anuland aceasta hotarare judecatoreasca indosarul 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea.

In fapt, in dosarul 2417/P/2014 nu a fost pusa in miscare actiunea penala, avand calitatea de

suspect care reprezinta faptul ca nu exista probe impotriva mea deoarece precum am demonstrat in

inscrisurile anexate la prezenta, dosarul 2417/P/2014 este inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela si

asa-zisul procuror Mihaila Paul in scopul de a savarsit infractiuni impotriva mea, nu de a-l trimite in

judecata unde acestia stiu ca vor pierde.

Mai mult, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se

judecator m-a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la

urmarirea penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am

savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:

1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta

pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost vreodata

acuzat de o alta infractiune, si

2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare

actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,

constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014, adica

in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se aduca la cunostinta

aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP, implicit in dosarul

14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat, intimat, infractor sau

recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT

In discutia fondului raportului medico-legal psihiatric falsificat, pe care nu l-am putut retine in

graba deoarece nu mi s-a permis consultarea dosarului 14277/231/2015 decat o scurta perioada de timp

la data de 11.12.2015, in esenta am observat ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si complicii sai

care au semnat "la foc automat" raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat, au declarat ca

am halucinat faptul ca le-am anulat propunerea de internare ne/voluntara ca nefondata in dosarul

11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea, adica facand parte din grupul infractional

organizat local, elucubreaza ca hotararile judecatoresti, legea, drepturile persoanelor si sistemul judiciar

sunt halucinatiile mele, ceea ce retin drept proba de schizofrenie a asa-zisului medic-legist Lucasievici

Silviu si complicilor sai membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de

medicina legala Vrancea, care au pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si

socioala, reprezentand un pericol nu doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se

penal in flagrant, si proba de sociopatie sau tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod

pervaziv legea si drepturile persoanelor

Mai mult, am demonstrat si faptul ca diagnosticul prezumtiv este falsificat prin faptul ca am

dovedit fondul asa-zisului raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat in mai multe moduri,

fara a aborda toate minciunile proferate de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat

raportul de expertiza medico-legala psihiatric, pentru a nu urmari proverbiala piatra aruncata in lac si


26/256

Pagina 26din 45

aglomera dosarul 14277/231/2015. In cel mai scurt mod am demonstrat falsitatea diagnosticului

prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida prin faptul ca aceasta fanfaronada lingvistica se

poate inlocui cu afirmatia ca o persoana este suspicioasa, ori am demonstrat ca nu sunt o persoana

suspicioasa prin faptul ca am discutat cu asa-zisii psihiatri amiabil pe 17.09.2015, fara a considera ca

sunt intr-atat de nebuni incat sa se incrimineze penal in flagrant - evident fiind nebuneste a crede ca nu

unul sau doi, ci 5 (cinci) psihiatri sunt nu doar infractori ci si schizofrenici si sociopati dat fiind ca ocupafunctia de medici psihiatri, dar intr-adevar pe de alta parte, sociopatii aproape intotdeauna se

organizeaza in gasti, ceea ce e doar natural pentru niste animale, si mint in mod obsesiv fiind capabili sa

insele vigilenta unor naivi, sau sa ocupe o pozitie sociala prin fapte penale impotriva libertatii sau fapte

de coruptie, adica mai precis prin Hartuire, Amenintaresi Santaj, respectiv prin Darea de mita, Luarea

de Mitasi Traficul de influenta

Mai mult, facand abstractie de probatoriul amplu al sanatatii mele mintale depus in dosarul

11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, dovada scurta prin care spulber orice dubiu cu

privire la sanatatea mea mintala si cel putin ridic suspiciunea legitima a alienarii mintale a procurorului si

membrilor Comisiei, realitate care este de notorietate deoarece am facut publice dosarele penale

privind acesti infractori impreuna cu profilul lor psihologic, dar realitate care nu face decat in mod

indirect obiectul prezentului dosar, e faptul ca eu am formulat contestatia impotriva hotararii nelegale si

netemeinice din dosarul 11224/231/2015 si nu avocatul din oficiu, si anuland propunerea de internarea

mea nevoluntara emisa de asa-zisul procuror Mihaila Paul si actele juridice emise de asa-zisul medic

legist Lucasievici Silviu, am demonstrat ca am discernamant d.p.d.v. medical si d.p.d.v. juridic spre

diferenta de acestia, conform literaturii de specialitate medico-legala psihiatrice anexate la prezenta

privind tipurile de discernamant

Pentru a elimina orice indoiala asupra sanatatii mele psihice, coroborez dovada faptului ca nu

sunt suspicios ci rational, prin evidenta faptului ca nu am deschis dosar penal asa-zisului procuror

Mihaila Paul si asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu, decat dupa ce au savarsit in flagrant infractiunile

de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,infractiunile de coruptiesi alte infractiuni

In continuare demonstrez in baza literaturii de specialitate si a probei 2 reprezentand un

documentar subtitrat in romana privind realitatea faptului ca pshiatria este o sarlatanie, si prin urmare

art. 245-248 din Codul de procedura penala sunt introduse in sprijinul acestei sarlatanii. Tulburarile de

personalitate nu sunt boli ci denumiri inventate si atribuite unor sentimente sau complexe sentimentale

normale, menite sa creeze o imagine de autenticitate si sa macheze realitatea faptului ca psihiatria nu

este o stiinta medicala deoarece nu poate trata nici o asa-zisa boala sau tulburare de personalitate. In

realitate prin asa-zisa medicamentatie psihiatrica nu se trateaza nici o asa-zisa boala psihiatrica fiindca

acestea nu exista, si in mod vadit psihiatrii habar nu au s-o administreze in scopul urmarit, dovedit prin

faptul ca daca-i confrunti cerandu-le sa demonstreze stiintific cum functioneaza medicamentatia

prescrisa si beneficiul care-l aduce pacientului, fac crize de nervi. In fapt, chiar in rastimpul de o ora in

care am fost Privat ilegal de libertate de asa-zisa Comisie de expertiza medico-legala psihiatrica, una din

doamnele blonde a proferat aberatia cum ca psihiatria si sistemul endocrin n-au nici o legatura, ori,

dovada scurta este specialitatea interdisciplinara neuroendocrinologia, si evidenta de cultura generala a

faptului ca medicamentatia psihiatrica are ca principiu activ afectarea substantelor

neurotransmitatoare, adica a hormonilor eliberati de sistemul neuroendocrin, dintre care enumar pe cei


27/256

Pagina 27din 45

mai cunoscuti: serotonina, dopamina si noradrenalina, si asa-zisul tratament medical se bazeaza pe

ipoteza ca toate tulburarile de personalitate sunt cauzate de un dezechilibru hormonal, in timp ce

evident asa-zisii psihiatri habar nu au daca exista sau nu o legatura intre o stare psihica si sistemul

endocrin, dar prescriu medicamentatie care afecteaza sistemul endocrin.

Insasi psihiatria recunoaste ca tulburarile de personalitate nu sunt boli, citez din literatura de

specialitate de la adresa:http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/

"

Tulburarile de personalitate nu reprezinta o boala n sine.

...

Tulburarile de personalitate propriu-zise nu sunt niste boli pentru ca bolile, conform definitiei acestora

trebuie sa aiba un debut, o evolutie, un sfrsit, fie o vindecare, fie o cronicizare.

...

a declarat ntr-un interviu pentru www.sanatateatv.ro, prof. univ. dr. Florin Tudose, sef Departamentul

de Psihiatrie, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti.

"

si coroborez prin alt citat de la adresa:http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-

personalitate-12840213/

"

Tulburarile de personalitate nu se incadreaza in tiparul clasic de boala. Nu au un debut limitat in timp, o

perioada de stare si apoi !o vindecare in urma unui tratament!. Nefiind boli au fost denumite dezvoltari

dizarmonice ale structurii psihice ale persoanei in cauza.

"

Repet din citat: "NU AU ... O VINDECARE IN URMA UNUI TRATAMENT! NEFIIND BOLI..."

Aceasta realitate o demonstrez prin documentarul public "Comercializarea nebuniei" indicatprin proba 8 din proba 9 anexata la prezenta, si din care nu este necesar decat a se viziona primele 5

minute si 20 de secunde care sunt edificatoare, infatisand marturia mai multor psihologi si pacienti,

demonstrand stiintific sarlatania practicata sub denumirea de psihiatrie, care in Romania evident este

utilizata ca o arma de terorism, de intimidare, de constrangere si de hartuire precum este evident in

acest dosar, precum si de notorietate fiindca am facut publica pe internet activitatea grupului

infractional local, impreuna cu dosarele lor penale pentru a se identifica cu usurinta vinovatii daca

acestia reusesc sa ma vateme grav astfel incat sa nu ma mai pot apara si urmari condamnarea lor, sau sa

omoare, precum am demonstrat

in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,

privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,

si in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,

privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul

421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de

Directia Nationala Anticoruptie.

Conform probei materiale audio-video anexate, prin tratament medical psihiatric este in mod

constant introdusa starea de depresie majora si ideatizarea sinuciderii, acesta fiind adevarul motiv

pentru care grupul infractional local a introdus actiunea de obligarea mea la tratament medical, pentru a
http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/


28/256

Pagina 28din 45

ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri, sau chiar ucide, aceasta fiind a treia

tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum am demonstrat in dosarele lor penale, a

doua fiind propunerea de internarea nevoluntara in scopul examinarii mele psihiatrice care evident n-

are nici o logica din moment ce nu-mi voi da vreodata consimtamantul, adevaratul motiv fiind obsesia

grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin

injectare cu substante toxice sau in alte moduri, precum am fost injectat fara acordul meu cu osubstanta necunoscuta in zona cotului drept, de catre o persoana necunoscuta, crezand ca nu simt, la

serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" Focsani dupa ce am fost transportat in urma tentativei

de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita in flagrant de interlopul Herghelegiu Danut, instigat

de grupul infractional local prins deasemenea in flagrant ascunzand probele in dosarul penal 246/P/2015

in scopul de a Favoriza faptuitorul Herghelegiu Danut. Exista numeroase alte probe ale constituirii intr-

un grup infractional organizat intre asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul

judecator Dita Mirela, interlopul Herghelegiu Danut si alti politisti, procurori si judecatori locali

In urma analizei unei analize mai amanuntite a fondului raportului de expertiza medico-legala

psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constat in continuare ca este falsificat in flagrant in fapt, deoarece

decompensarea (persistenta) de aspect delirant, inseamna simptomatica (persistenta) a tulburarii

delirante de personalitate. Tulburarea deliranta de personalitate inseamna acel comportament

caracterizat de o idee halucinata adica nereala. Asa-zisii psihiatri declara in esenta ca am halucinat faptul

ca in dosarul 11224/231/2015 propunerea lor de internare ne/voluntara la psihiatrie a fost declarata

nefondata, adica in opinia asa-zisilor psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala de la Serviciul de

medicina legala Vrancea, hotararile judecatoresti, legea si sistemul judiciar, toate fata de care acestia nu

au nici un respect in mod evident, sunt halucinatiile mele. Retin aceasta drept dovada a schizofreniei si

tulburarii antisociale de personalitate cu aspect delirant al asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful

Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela,

Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu.

Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt schizofrenici si sociopati sau cu tulburare antisociala depersoanalitate cu aspect delirant:

- au pierdut contactul total cu realitatea juridica, profesionala si sociala, reprezentand

schizofrenia, si

- incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor reprezentand sociopatia, si

- nu pot fi convinsi pe cale logica sa adopte un comportament civilizat, reprezentand aspectul

delirant,

precum am demonstrat in baza literaturii de specialitate, acestia in esenta declarand prin

raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am halucinat legea, si mi-am imaginat art. 184(1)(3)

din CPP si art. 10,11 din Legea 487/2002 conform careia nu pot fi expertizat psihiatric daca nu sunt

suspect, inculpat sau condamnat pentru savarsirea infractiunilor de omorsau pruncucidere, respectiv ca

este obligatoriu consimtamantul meu liber pentru expertizarea mea psihiatrica, exprimat in scris, toate

aceste conditii nefiind indeplinite, ceea ce in mod convers demonstreaza falsificarea raportului de

expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum si schizofrenia si tulburarea antisociala de

personalitate cu aspect delirant sau sociopatia asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de

expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana

Georgiana, Luminita Grajdeanu.


29/256

Pagina 29din 45

Deasemenea asa-zisii psihiatrici con

Documents

Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat de Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala