UTSTÄLLNINGSHANDLING 2012–05–31

Tjörn – möjligheternas ö

VindbruksplanSamrådsredogörelse

1(37)

Samrådsredogörelse Vindbruksplan Kommunstyrelsen beslutade vid sammanträde 2011-05-12 § 109 att sända Vindbruksplan, underlagsrapport till Översiktsplan 2012, på samråd. Under samrådet som pågick under perioden 2011-08-23 - 2011-10-18 inkom många skriftliga yttrande från remissorgan, medborgare och föreningar. I det första skedet gavs alla yttranden i sin helhet till kommunstyrelsens presidieutskott som är styrgrupp för översiktsplanen. Kommunstyrelsens presidieutskott beslutade att ha ett separat politiskt arbetsmöte angående vindkraftsfrågan. Martin Johansen sammankallade gruppledare med ytterligare en representant från alla partier. Arbetsmötet hölls den 3 april och det beslutades då att Vindbruksplanen inte ska gå ut som separat handling till utställning utan att den samrådda handlingen istället arbetas in i Översiktsplan 2012. Vid detta möte beslöts även att kommunen inte i nuläget tar ställning för eller emot etablering av vindkraft i havet utan att en energibruksplan ska tas fram som ett tematiskt tillägg till Översiktsplan 2012 och att havsbaserad vindkraft ska studeras ytterligare i den planen. Regler och rekommendationer angående vindbruk har inarbetats i planhandlingarna Översiktsplan 2012 och justeringar har skett utefter det politiska beslutet på arbetsmötet. Den 31 maj fattades det formella beslutet i Kommunstyrelsen utifrån det som beslöts den 3 april. Samrådsredogörelsen har som syfte att dels redovisa resultatet av samrådet av planen men även att redogöra för de förändringar som gjorts utifrån inkomna synpunkter. Länsstyrelsens yttrande samt medborgare och föreningars yttranden redovisas i sin helhet i samrådsredogörelsen. En sammanställning har gjorts av yttrandena från Trafikverket, Försvarsmakten, Bohusläns museum, Göteborgs Regionen och Kungälvs kommun då deras yttranden över vindbruksplanen var del av samrådsyttrandet till Översiktsplan 2012. Kommentarer angående hur Tjörns kommun bemött inkomna synpunkter finns beskrivet i kursiv stil i redogörelsen. Samtliga yttrandena finns i sin helhet på de platser där översiktsplanen ställs ut.

SAMMANFATTNING AV GJORDA FÖRÄNDRINGAR EFTER SAMRÅD AV VINDBRUKSPLANEN

De centrala delarna av förslaget i Vindbruksplanen lyfts in i översiktsplan 2012

Området Vallhamn utgår som möjligt område för grupper av större

vindkraftverk

Kommunstyrelsen har beslutat att inte ta ställning till vindbruk/vågkraft i havet

2(37)

Verk inom område Tyfta, maximal navhöjd 70meter

En energibruksplan ska upprättas som tematiskt tillägg till ÖP2012.

Justering av rekommendationer angående skuggtid och skyddsavstånd

Klargöra hur prövningen kommer att ske av alla vindkraftsärenden

Statliga myndigheter och annan service

1. Länsstyrelsen, Västra Götalands län

2. Trafikverket 3. SGI - 4. Lantmäterimyndigheten Ingen erinran 5. Försvarsmakten 6. Bohusläns Museum 7. Kommunalförbundet GR

8. Fortum Distribution -

9. TeliaSonera Skanova Access AB -

10. Västtrafik AB -

11. Posten -

12. Vattenfall Eldistribution AB -

13. Renova AB -

14. Stenungsunds kommun -

15. Orust kommun -

16. Kungälvs kommun

Kommunala instanser

17. Samhällsbyggnadsnämnden -

18. Kultur- och fritidsnämnden -

19. Socialnämnden -

20. TBAB -

21. Wallhamnsbolaget -

22. Barn- och utbildningsnämnden -

23. Folkhälsoenheten -

24. Miljöavdelningen -

25. Tekniska avdelningen -

26. Folkhälsorådet -

27. Handikapprådet -

28. Pensionärsrådet -

Politiska partier

29. Moderata Samlingspartiet

30. Kommunalt Alternativ

31. Socialdemokraterna

32. Folkpartiet Liberalerna

33. Centerpartiet

3(37)

34. Samhällets Bästa

35. Vänsterpartiet

36. Kristdemokraterna -

37. Miljöpartiet de Gröna

38. Sverigedemokraterna -

Föreningar/Övriga

39. Tjörns Naturskyddsförening 40. Mjörns vägsamfällighet 41. Stig Haraldsson 42. Pia och Christer Hermansson

43. Mats och Kerstin Andersson 44. Magnus Karlsson 45. Jane och Jan Boman 46. Samrådsgruppen Västra

Tjörnkusten Ingen erinran

47. Ingvar Karlsson 48. Sten och Laila Kumlin 49. Tobias Hartzell 50. Martin och Jenny Sandberg 51. Dennis Karlsson 52. Stefan, Lena, Laila o Sten Kumlin,

Annie och Janne Annell m fam

53. Susanne och Ove Svensson 54. Christina och Håkan Hansson 55. Gun Johansson 56. Inga och Stefan Krook 57. Stefan Hallsback 58. Karin Hybbinette 59. Pia Eriksson 60. David Vernersson 61. Föreningen Tjörns landskapsskydd 62. Håkan Lagerqvist 63. Jenny Sandegård 64. Föreningen Tjörns landskapsskydd

Länsstyrelsen Västra Götalands län

Tidigare planering och planens syfte Tjörns kommun har en gällande översiktsplan från 2003. I denna har kommunen ställts sig positivt till vindbruk och har pekat ut ett antal områden med gynnsamma förhållanden för vindkraftverksetablering. Det framgår tydligt att lokalisering av vindkraftanläggningar ska prövas genom detaljplan med vidhängande miljökonsekvensbeskrivning (MKB), vilken skall föregås av förstudie/program med översiktlig MKB. Kommunen har upprättat ett förslag till en ny kommunomfattande översiktsplan för Tjörns kommun med planer för utveckling fram till år 2025. Översiktsplan 2012 är en uppdatering av den gällande översiktsplanen 2003. Förslaget har varit ute på samråd och Länsstyrelsen har den 6 december 2011 yttrat sig. Den aktuella vindbruksplanen anses utgöra underlag till den nya översiktsplanen. Huvudsyftet är att vägleda en strukturerad

4(37)

utbyggnad av vindkraft i kommunen. Syftet är också att efterföljande tillståndsprövningar enligt PBL och Miljöbalken och andra lagrum skall underlättas. Planen skall ge vägledning för placering och utformning av grupper av verk och möjlig- göra prövning av enskilda verk utanför de föreslagna områdena för grupper. Vidare motiveras varför områden som betraktas som olämpliga för vindkraftsetablering. Länsstyrelsens roll Länsstyrelsen skall vid samråd om översiktsplan särskilt ta till vara och samordna statens intressen och i det sammanhanget bl.a. • verka för att riksintressen tillgodoses - 3 och 4 kap miljöbalken (MB) • ge råd om tillämpningen av 2 kap plan- och bygglagen (PBL) • verka för att mellankommunala frågor samordnas på lämpligt sätt • ge råd om sådana miljö- och riskfaktorer som bör beaktas. Länsstyrelsen skall ge till känna sin uppfattning om man befarar att någon bebyggelse blir så olämplig att eventuellt senare ingripande med stöd av 12 kap PBL kommer att aktualiseras. En översiktsplan som vunnit laga kraft är vägledande för kommande beslut. För att den skall kunna vara vägledande i alla delar, är det viktigt att kommunen och staten är överens om sådant som berör statliga intressen. Sammanfattning Då vindkraft är att betrakta som ett allmänt intresse ser Länsstyrelsen mycket positivt på kommunens arbete med underlaget till översiktsplanen för vindbruk. Länsstyrelsens samlade bedömning är att planförslaget är genomarbetat och lättläst. Val av lämpliga områdena för att bygga vindkraftverk görs på ett tydligt sätt. Angående de utpekade områdena Enligt det aktuella planförslaget finns begränsade möjligheter för utbyggnad av Vindkraft i kommunen. De två utpekade områden tillsammans med de områdena där mindre verk < 50 meter möjliggörs, kan en samlad utbyggnad av vindkraft åstadkommas i de inre och sydvästra delarna av Tjörn. Medan större delen av kommun undantas från vindkraftsutbyggnad. När det gäller de två utpekade områden, Tyfta och Vallhamn, vill Länsstyrelsen upplysa att för närvarande pågår tillståndsprövning för 3 respektive 2 verk. Sådan begränsad utbyggnad av vindkraft är förenlig med Miljöbalken (MB) kap 4:1 och 4:4. Generella synpunkter För övrigt gäller generellt vid fortsätt planering och tillståndsprövning att det är väsentligt att den senaste tekniken med bästa energieffektivitet kan användas för varje etablering. Det får påverkan på bedömningen av exakt avgränsning av varje område och verkens placering i området. Det innebär att de utpekade områdena kan bli både större och mindre i omfattning (och därmed rymma både fler och färre verk än det som anges) vid avgörande i en senare tillståndsprövning. Av den anledningen bör heller inte fasta minimiavstånd fastställas. Andra frågor av vikt som behöver beaktas i det fortsatta arbetet är • förenligheten med gällande strandskyddsbestämmelser

5(37)

• hur geoteknisk lämplighet bör hanteras vid framtida utbyggnad • att Artskyddsförordningen 2007:845 kan ha betydelse för genomförandet av vindkraftsutbyggnad. • möjligheter för nya vindkraftsetableringar att ansluta till elnätet Länsstyrelsen bedömer att ett genomförande av planen i sig inte kommer att medföra att gällande miljökvalitetsnormer överträds. Tvärtom medverkar planen till att de kan klaras.

Tillgodoseende av aktuella riksintressen och allmänna intressen enligt 2 kap PBL Kommunikationsanläggningar Förslaget berör inte något riksintresse. Dock berörs Tjörns kommun av MSA-ytor för Göteborg Landvetter, Säve flygplats och Trollhättan/Vänersborg flygplats. Vid fortsatt planarbete måste dessa berörda flyg- platser i egenskap av sakägare få möjlighet att yttra sig över planen då den kan komma att påverka deras verksamhet. (Se Trafikverkets yttrande dt 2011-11-11) Totalförsvaret I Tjörns kommun finns inga öppet redovisade riksintressen för totalförsvarets militära del. Säkerhetsavstånd gällande kraftledningar För att upprätthålla en god flygsäkerhet vid besiktningar rekommenderar Transportstyrelsen att vindkraftverk med en total höjd lägre än 50 meter placeras minst 100 meter från kraftledning. Vindkraftverk med en totalhöjd över 50 meter bör placeras minst 200 meter från kraftledning. Avståndet beräknas med utgångspunkt från kraftverksrotorns periferi. För verk med en rotordiameter på 100 meter eller mer bör avståndet mellan torn och ledning vara större än 250 meter. Svenska Kraftnät ska beredas tillfälle att vara delaktigt i ärenden då lokalisering av vindkraftverk planeras närmare än 300 meter från kraftnätsanläggningar. Naturvård För de två utpekade områden, Tyfta och Vallhamn gäller att följande synpunkter ska beaktas vid eventuella framtida etableringar: Tyfta I omgivningarna förekommer skyddade arter enligt artskyddsförordning. Vid fortsatt planarbete krävs en noggrannare belysning. Vallhamn Vid ett upphävande av en befintlig detaljplan kommer strandskyddet att återinträda. För dispens från strandskyddet krävs särskilda skäl. Länsstyrelsen har den hållningen att det är med stor restriktivitet dispens ska meddelas och särskilda skäl måste finnas. Dispensen får inte heller motverka strandskyddets syften. I området förekommer även ett rikt fågelliv vilken kan stå i konflikt vid exploatering. Kulturmiljö

6(37)

Arkeologisk utredning behöver oftast föregå exploatering för att kunna avgöra påverkan på eventuella fornlämningar och andra kulturhistoriska lämningar. Länsstyrelsen kan komma att ställa krav på att arkeologiska utredningar ska utföras när etableringar blir aktuella. Detta avgörs dock från fall till fall och i enlighet med KML (Kulturminneslagen). Eventuellt kan även tillstånd enligt KML krävas. Här har enskilda fornlämningar, omgivande kulturmiljön i sin helhet samt topografin en avgörande betydelse för behovsbedömningen. Stor betydelse i dessa bedömningar har naturligtvis även antalet verk som ska uppföras och de kringarbeten i form av vägar och andra ingrepp som är förenade med uppförandet av dessa. Övriga synpunkter: Länsstyrelsen upplyser För närvarande finns ett liggande förslag för Havsbaserade vindkraft från Energimyndigheten. Angående de utpekade områdena har Länsstyrelsen påpekat i sitt remissvar följande: Länsstyrelsen har fem så kallade hänsynsområden längs med Bohuskusten och Göteborgs skärgård. Dessa områden ligger inom det området som av Energimyndigheten kallas för “respektavstånd till strandlinjen. Ett område hamnar inom Pater Noster-Skärgårdens naturreservat som ligger i gränsen mellan Tjörn och Kungälvs kommuner och är fågelskyddsområde samt Pater Nosterskärens pir. Länsstyrelsen anser inte att området är lämplig för vindkraftsetablering. Grönskären väster om Kyrkesund i Tjörns kommun utgör en utav dessa områden som Länsstyrelsen verkar för att få åstadkomma en tystmiljö. Därför anses att exploatering i dessa områden bör undvikas. Miljökvalitetsnormer Länsstyrelsen bedömer att ett genomförande av planen i sig inte kommer att medföra att gällande miljökvalitetsnormer överträds. Tvärtom medverkar planen till att de kan klaras. Miljö- och riskfaktorer/ Hälsa och säkerhet Geoteknik Länsstyrelsen har haft samråd med SGI (Statens Geotekniska Institut) som vidhåller liksom kommunen vikten av att klarlägga de geotekniska förutsättningarna i ett tidigt skede. Buller Planförslaget anger (sidan 39) att bullernivån ska begränsas till 35 dB(A) i vissa områden. För planens tydlighet anser Länsstyrelsen att de områden där 35 dB(A) ska gälla måste preciseras. Skuggor Gällande skuggbildningar anger planen en rekommendation om teoretisk skuggtid om

7(37)

30 timmar per år. En vindkraftetablering bör inte begränsas av en teoretisk skuggtid utan endast av den faktiska skuggtiden 8 timmar per år. Länsstyrelsen anser att den generella rekommendationen bör tas bort. Generella synpunkter För bedömningen av alla slag av vindkraftsärenden, enstaka vindkraftverk och mindre gårdsverk är det önskvärt att klargöra hur prövningen kommer att ske, så att de övergripande intressena alltid beaktas. Erforderligt skyddsavstånd med hänsyn till risk för nedfallande rotorblad, snö och is avgörs lämpligen i samband med tillståndsprövning. I de fall kommunen är prövningsmyndighet är det kommunens ansvar för att bedöma behovet av skyddsavstånd och om en särskild riskanalys behöver tas fram. Planförslagets konsekvenser Länsstyrelsen anser att det underlaget till Tjörns översiktsplan på ett bra sätt beskriver påverkan på miljömålen. Etablering av vindkraft är inte alltid oproblematisk. Vindkraften är mycket positiv ur miljömålssynpunkt då den bidrar till ett minskat utsläpp av växthusgaser och därmed begränsad klimatpåverkan som har positiv inverkan på flera andra miljömål. Konflikter kan dock uppstå med andra miljömål som berör naturvård, friluftsliv, landskapsbild och kulturmiljö liksom risk för störningar för närboende. I de områdena som varken bedöms som lämpliga eller olämpliga för vindbruk, föreslås en restriktiv hållning mot storskaligt vindbruk. Enskilda och/eller mindre vindbruksanläggningar kan tillåtas i dessa områden efter prövning. Enligt 2 Kap 4 § MB ska platsen väljas så att ändamålet uppnås med minsta intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön. Länsstyrelsen förutsätter att en förnuftig och hållbar avvägningsdiskussion om lämpliga områden för vindkraft förs vid dessa tillfällen. Exakt var och hur exploatering i varje område lämpligast sker och dess konsekvenser är en fråga för efterföljande planering och tillståndsprövning. I områdesvisa rekommendationer kan lämnas en “beställning” till MKB på detaljnivå, dvs, vilka aspekter som är särskilt viktiga att uppmärksamma vid ev. detaljplaneläggning och i tillståndsprövningar. De synpunkter som har lämnats med avseende på naturvärden, kulturmiljövärden samt hälsa och säkerhet kan ge vägledning för detta. Beskrivningen av förslagets konsekvenser bör utöver detta kompletteras med hur miljömålen påverkas av att vindkraften byggs ut. Beredning/ deltagande Yttranden över planen har inkommit till Länsstyrelsen från Trafikverket, Försvarsmakten, Svenska Kraftnät samt Statens geotekniska institut. Trafikverkets och Försvarsmakten yttrande har även sänts direkt till kommunen. Svenska Kraftnäts synpunkter angående säkerhetsavstånd till nätanläggningar har bearbetats i detta yttrande. Detta samrådsyttrande har beslutats av länsarkitekt Peter Nordström efter föredragning av arkitekt Nirmala Blom-Adapa. I den slutliga handläggningen har även

8(37)

Lisa Ragnarsson, Kulturmiljöenheten, Teresia Holmberg, Naturvårdsenheten, Lena Niklasson, Miljöskyddsenheten deltagit. Samrådsyttrande utgör statens samlade uppfattning om planförslaget.

Kommentar: Samtliga synpunkter beaktas. De centrala delarna av förslaget i Vindbruksplanen kommer att lyftas in i Översiktsplan 2012 till utställning. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreationsområde. Området Vallhamn kommer beroende på detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Kommunstyrelsen har beslutat att de inte tar ställning till vindbruk/vågkraft gällande havet i denna plan och att verken inom område Tyfta inte får vara högre än 70meter i navhöjd. Kommunstyrelsen har även beslutat att en energibruksplan ska upprättas som ett tematiskt tillägg till ÖP2012. De delar av Vindbruksplanen som kommer att lyftas in i Översiktsplanen kommer i stor utsträckning att justeras och kompletteras enligt Länsstyrelsens synpunkter. De minimiavstånd som anges i Vindbruksplanen kommer att behållas. De är inte fastställda utan ska betraktas som riktvärden vid en prövning. Sammanställning av synpunkter i yttrande från Trafikverket Tjörns kommun ligger inom den MSA-påverkande ytan vid Landvetter flygplats, Säve flygplats och Trollhättan/Vänersborgs flygplats. Trafikverket skriver att berörda flygplatser i egenskap av sakägare behöver få möjlighet att yttra sig över planen då det kan komma att påverka deras verksamhet. Aktuell vindbruksplan bedöms av trafikverket inte ha någon negativ påverkan på radio- och telekommunikationssystem för järnväg. De skriver dock att varje enskilt vindkraftverk måste prövas av Trafikverket utifrån sin lokalisering. Lokalisering skall vara koordinatsatt i RT90. De upplyser om att då det gäller eventuell påverkan på sjöfarten så är influensområdet inom 5km från vatten där maritim verksamhet kan förekomma, så om det blir aktuellt med vindkraftsetablering inom detta område behöver samråd ske med Sjöfartsverket. Detta för att exempelvis inte ljus från kraftverken ska kunna förväxlas med ljus avsedda för navigation samt att koordinaterna ska rapporteras till Sjöfartsverkets UFS-redaktion för införande i sjökort. Vindbruksplanen bör ge handledning och stöd för både större etableringar inom utpekade områden men även förfrågningar inom övriga områden. Generell information om påverkan på vägar, transporter, radio- och telekommunikationssystem för järnväg, luftfart och sjöfart redovisas nedan.

Föreslaget utbyggnadsområde för vindkraft kan också påverka farleden. Kommentar: Synpunkterna beaktas. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande.

9(37)

Sammanställning av synpunkter i yttrande från Försvarsmakten Försvarsmakten skriver att inom de två föreslagna områdena finns inga konflikter med totalförsvarets intressen. Kommentar: Synpunkterna noteras. Sammanställning av synpunkter i yttrande från Bohusläns museum Bohusläns museum skriver i sitt yttrande att det är svårt att uttala sig i detalj inför planeringen av framtida vindkraftverk. Exempelvis kring hur de kommer att inverka på fornlämningar, kulturmiljöer och landskapet. De tycker att fördjupade studier och analys med beskrivning av varje enskilt område bör göras, utifrån ett landskaps- bebyggelse- samt fornlämningsperspektiv. De menar att hänsyn måste tas till fornlämningar, kulturmiljöer, äldre bebyggelse, det äldre odlingslandskapet och till den visuella uppfattningen av landskapet som helhet. En visualisering genom fotomontage anser de kunde vara lämplig. Kommentar: Synpunkterna noteras. Sammanställning av synpunkter i yttrande från Göteborgs Regionen (GR) GR skriver i sitt yttrande över vindbruksplanen att de vill understryka vikten av att diskussion kring de kommunala vindbruksplanerna förs på mellankommunal och regional nivå för att uppfylla intentionerna i GRs strukturbild. De menar att det är viktigt att alla beaktar intentionerna i ”Strukturbild för Göteborgsregionen”, som är antagen av förbundsstyrelsen. De skriver att för kustzonen anges att kvaliteterna i kustzonen ska tas tillvara och utvecklas för att stärka Göteborgsregionen som helhet, samt att särskild uppmärksamhet ägnas åt markanvändningen i de strandnära områdena. Kommentar: Synpunkterna beaktas. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande.

Sammanställning av synpunkter i yttrande från Kungälvs kommun angående Vindbruksplanen Kungälvs kommun ser positivt på Tjörns vindbruksplan. De vill dock gärna ha kommande handlingar rörande blivande vindkraftverk i Tyfta för kännedom och möjlighet att lämna synpunkter.

Kommentar: Synpunkterna beaktas. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande.

Yttrande från Moderaterna, Folkpartiet Kristdemokraterna. Centerpartiet och Samhällets Bästa angående vindkraft Majoriteten anser att grundat på synpunkter som framkommit så föreslås att navhöjd

10(37)

och säkerhetszoner bör diskuteras och klarläggas. Kommentar: Synpunkterna beaktas. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande. Yttrande från Socialdemokraterna och miljöpartiet angående vindkraft Dokumentet Vindbruksplan är i huvudsak mycket bra. Det ger dock en del frågetecken om vilken väg vi ska välja. Planen beskriver det som möjligt att uppföra verk på land som i bästa fall kan motsvara ca, 30 procent av kommunens energibehov. Ett adekvat mål borde vara att en kommun som Tjörn ska vara självförsörjande på el med de förutsättningar som finns inom kommunens yta. Verkens storlek börjar idag nå höjder ingen trodde vara möjligt bara för några få år sedan, planen beskriver att det troligen inom snar framtid så finns det ännu större verk. Säkerhetsavstånd har hittills varit 500 m till bebyggelse. Det är norm som antogs när verkens totalhöjd knappast övergick 100 m utan snarare hade totalhöjder på ca, 50 m. I Danmark och en del övriga framgångsländer för vindkraftsutbyggnad har nu diskussionen landat i att säkerhetsavstånd på mindre än 1000 m inte antas. Detta väcker till eftertanke. Planen visar även på området som benämns “Öppet hav” område 10. Analys av området visar att med ny teknik skulle det kunna rymma 40 till 50 moderna verk. Skulle det förverkligas kommer målet om att vara självförsörjande på el att vida nås. En konfliktyta i all planering av vindkraft är enskildas intressen enligt NIMBY formeln, not in my back yard. I Falkenberg har man motverkat denna NIMBY effekt genom att kommunen är huvudägare av vindkraften och därmed även kommer kommunmedborgarna till gagn ekonomiskt genom att vinsten används till nya gröna investeringar t.ex. genom fria laddstationer av el bilar mm. Detta är eftersträvansvärt. En ytterligare grundläggande förutsättning vid uppförande av vindkraftverk är att trygghet och säkerhet för omgivningen beaktas. Miljöbalkens försiktighetsprincip kan idag inte garanteras, då miljöstörningarna ej kan överblickas, då forskning bevisligen saknas på gruppetablering av den storlek och den effekt som föreslås på land. Energimyndigheten medger att forskning saknas. Ca 10 år gammal lagstiftning gäller, och är anpassad för verk som i sin storlek bara utgör bråkdelen i såväl höjd, rotordiameter och effekt. Lagstiftningens elementa saknas alltså, och den som finns är ej applicerbar på dagens vindkraftverk. Till detta skall adderas att det är väl känt att en gruppetablering mångdubblar miljöstörningen i landskapet, för såväl landskapsbilden som de närboende. Det är ett ovanligt förhållande i svensk praxis i tillämpning av skyddslagstiftningen. Vi socialdemokrater kan därför inte medverka till någon etablering av storskalig vindkraft som saknar rättslig definition. Det är för övrigt just detta som är kontentan av handlandet, om miljöbalkens försiktighetsprincip skall uppfyllas. Som konsekvens av ovanstående elementa saknas följaktligen relevans och underlag för någon som helst beräkning av skydds och bulleravstånd. Vid exponering av lågfrekvent buller kan problem som trötthet, huvudvärk och sömnstörningar uppstå redan vid låga ljudnivåer. De studier som gjorts för mindre vindkraftverk visar inte att kraftverken medför några störningar. Det finns dock enligt Naturvårdsverket ett behov av forskning kring huruvida större kraftverk (2- 3Mw) kan

11(37)

ge upphov till skadliga nivåer av lågfrekvent ljud. Kommunen ska förbättra samarbetet med de företag som arbetar direkt eller indirekt med verksamheter som gynnar turistnäringen och lockar besökare till kommunen. Turismen, besöksnäringen och upplevelseindustrin är viktiga framtidsbranscher i vår kommun. Att ekoturism är ett begrepp som ska uppmuntras. Att kommunens naturtillgångar ska tillvaratas på ett ansvarsfullt och miljöriktigt sätt. Exploatering ska ske med största möjliga hänsyn till vår unika natur och miljö. Vi skall vara glada att vi är en kommun som äger rikedomen av att förfoga höga naturvärden. Av stort bevarandevärde för rekreation och friskvård är närheten till havet och de badplatser vi förfogar över, både kommunala, föreningsdrivna och naturbadplatser. Vi är helt övertygade om att man med små medel, utan att förstöra naturvärdenas särart, kan få en enorm potential av natur, och friluftsintresserade människor från inte bara vårt närområde. Genom den geografiska belägenheten, fastän det är en ö, kan området nås av miljoner människor inom ett avstånd som bara innebär 3 tim restid med bil. Tystnad och natur är idag som bekant en sällsynt resurs, som kommuner vaktar mer än något annat inför framtidens utmaningar rörande attraktionskraft och expansion. Industriell vindkraft går inte att kombinera med omätliga ekologiska värden. Sammanfattningsvis, För att få mesta möjliga effekt av de naturresurser som idag “blåser” förbi oss bör vi satsa där det är som mest framkomligt, detta innebär all vi föreslår följande prioritering i Vindbruksplanen; • På land ser vi gärna föreslagna områden men med begränsningen av totalhöjden till max 100 m. Relevant säkerhetsavstånden ska följa nationella rekommendationer. • Till havs på redovisat område, Öppet hav, 10, med möjlighet för uppförande av upp till 50 högeffektiva verk.

Kommentar: Synpunkterna beaktas. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande. Yttrande från Kommunalt Alternativ angående Vindbruksplanen Placera stora vindkraftsverk på land kommer alltid att generera konflikter med boende i närheten. Vindkraftverk påverkar dessutom Tjörns naturbild på ett negativt sätt. Man bör därför undvika vidare byggnationer utav vindkraftverk, eller kanske helt och hållet förbjuda. Om man ändå insisterar på att bygga vindkraftverk på land så skall det vara ett säkerhetsavstånd på minst l000m till verksamhetslokaler och minst 1500m till bostadshus. Tjörn skall vara en trygg och säker kommun! Vindbruksplanen bör förkastas i sin helhet, då den innehåller flertalet felaktiga och missvisande uppgifter.

12(37)

Kommentar: Synpunkterna noteras. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande. Yttrande från Tjörns Naturskyddsförening angående Vindbruksplanen Energifrågan är av stor vikt för hur ett långsiktigt hållbart samhälle skall kunna utvecklas. Tjörns kustläge är gynnsamt för vindkraft och Vindbruksplanen har på ett bra sätt tagit fram ett underlag för diskussionen. Områden har identifierats för havsbaserade vindkraftverk och även på land t ex vid Wallhamn. Landbaserad vindkraft har i södra Sverige på sina håll mött lokalt motstånd, och Tjörn är inget undantag. Det finns emellertid exempel på att man kunnat skapa ett positivt intresse, lokalt engagemang och fler arbetstillfällen (samt lokalt genererad el och inkomster). Förslag - undersök möjligheterna att förlägga havsbaserad vindkraft, baserad på ny teknik med flytande vindkraftsparker, på relativt långt avstånd från kusten, samt fortsatt undersök möjligheterna att finna attraktiva lokaliseringar och socialt accepterade former för vindkraftsutbyggnad på land ev. genom kommunägda vindkraftverk som ju ger kommuninvånarna “ersättning” för intrång/störningar. Undersök också möjligheterna att vinna stöd genom att särskilt ersätta närboende. Undersök också möjligheterna att påverka, och förändra, totalförsvarets anspråk på stora havsområden som skulle kunna användas för havsbaserad vindkraft. Kommentar: Synpunkterna noteras. Kommunstyrelsen har beslutat att de inte i denna plan tar ställning till vindbruk/vågkraft gällande havet. Kommunstyrelsen har även beslutat att en energibruksplan ska upprättas som ett tematiskt tillägg till ÖP2012. Se kommentar till Länsstyrelsen yttrande för ytterligare information. Mjörns vägsamfällighet Mjörns Vägsamfällighet har beretts tillfälle att lämna synpunkter på översiktsplanen 2012. Med hänvisning till ÖP, del 1, sid 59; del 2, sid 23; del 3, sid 13 och bilagan “Vindbruksplan” vill vi kraftigt betona det olämpliga i att transportera tunga vindkraftsdelar på MVS’s vägar som är begränsade till både bredd och bärighet. Eftersom ett rödmarkerat kraftverk återfinns på Mjörn (kartan på sid 2 i Vindbruksplanen) är vi speciellt angelägna att betona det olämpliga i en sådan placering. Vi vill påpeka att Mjörn ligger inom ett område klassat som riksintresse för naturvård (naturvärde klass 1, naturreservat) samt inom ett Natura 2000-område (Stigfjorden), vilket även ur denna synpunkt understryker det olämpliga att lokalisera ett vindkraftverk till ön. Kommentar: Synpunkterna noteras. Symbolen på Mjörn på sidan 2 i handlingen syftar på att ett verk redan finns som ett pågående ärende enligt Miljöbalken och/eller enligt Plan- och bygglagen. I Vindbruksplanen har inte utsetts något område inom Mjörn som lämplig för utbyggnad av varken gårdsverk eller större konventionella vindkraftverk. Stig Haraldsson, Kållekärr Synpunkter på förslag till ny översiktsplan

13(37)

Vi ifrågasätter att markomrädet Tången alltjämt utpekas som lämpligt för vindkraftsetablering trots att området numera kommit att omfattas av strandskydd. Särskilda skäl för dispens från strandskyddet saknas och en etablering strider mot strandskyddets syften. Till detta kommer att området sedan tidigare är kulturhistoriskt intressant, att det utgör en del av en orörd kuststräcka och att det nyttjas flitigt för friluftslivets intressen. En vindkraftsetablering på platsen är därför inte realistisk och området bör därför inte utpekas som lämpligt för vindkraftsetablering Kommentar: Synpunkten beaktas. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Pia och Christer Hermansson, Gunneby För nästan exakt ett två sedan lämnade vi sypunkter kring upphävandet av detalj planen för Tången. Syftet med upphävandet av planen var samma som syftet med nu aktuella Vindbruksplanen som är en del av ÖP 2012, nämligen att bygga vindkraftverk. Allt det vi då skrev gäller fortfarande. Vi utgår från att det material finns arkiverat, men för säkerhets skull skickar vi med det som en bilaga. Denna skrivelse blir därmed kortfattad. Kommunfullmäktige ska en gång under sin mandattid pröva översiktsplanens aktualitet, vilket sker nu. I översiktsplanen (ÖP) ska redovisas i stora drag hur mark och vattenområden ska användas. I ÖP ska kommunen redovisa hur hänsyn tas till allmänna intressen. Den ÖP som nu ligger för samråd redovisar att Tången Gunneby är ett område lämpligt för vindkraftverk. Varför undrar vi? Det finns en vindkraftplan som anger att Tången tillsammans med ytterligare ett område är lämpligt. Att Tången är lämpligt p.g.a. av sina kraftiga vindar har vi svårt att tro, då den ligger relativt lågt belägen och med ett högt berg i väster. Nej anledning är att det är granne med industrimark och därmed är marken redan besudlad. Vi håller med om att hamnen redan är så full av industrier att det gärna möjliggörs för placering av vindkraft verk i hamnen. Men när det visar sig att vindkraftverk och befintliga verksamheter inte är förenliga, då det är risk för att is och dyl kan skada verksamheten, då har man missat poängen. Möjliggör gärna för vindkraft i hamnen, men låt udden få vara det skydd mot hamnverksamheten som gällande detalj planen anger. Utöka inte hamn- och industriverksamheten in i Gunnebyviken. Se till att de allmänna intressen som finns i Gunnebyviken får fortsätta. Återigen måste vi framhålla att det är av intresse för många och framförallt barnfamiljerna i Kållekärr att Gunnebyviken och Tången får vara kvar som bad och rekreationsområde. Ännu en sommar har Gunneby badförening drivit simskola där närmare 40 barn har fått lära sig simma och livrädda. Medger man i ÖP att vindkraftverk får byggas på Tången är det slut med det. Är det förenligt med Tjörns motto om ett SÄKRARE TJÖRN???

14(37)

Kommentar: Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Angående synpunkter till översiktsplanen se kommentarer i samrådsredogörelsen för Översiktsplan 2012 under avsnitt: Yttrande från medborgare och föreningar, uppdelade efter tema. Mats och Kerstin Andersson, Borlänge För nästan exakt två år sedan lämnade vi sypunkter kring upphävandet av detaljplanen för Tången. Syftet med upphävandet av planen var samma som syftet med nu aktuella Vindbruksplanen som är en del av ÖP 2012, nämligen att bygga vindkraftverk. Allt de vi då skrev gäller fortfarande. Vi utgår från att det material finns arkiverat, men för säkerhets skull skickar vi med det som en bilaga. Denna skrivelse blir därmed kortfattad. Kommunfullmäktige ska en gång under sin mandattid pröva översiktsplanens aktualitet, vilket sker nu. I översiktsplanen (ÖP) ska redovisas i stora drag hur mark och vattenområden ska användas. I ÖP ska kommunen redovisa hur hänsyn tas till allmänna intressen. Den ÖP som nu ligger för samråd redovisar att Tången Gunneby är ett område lämpligt för vindkraftverk. Varför undrar vi? Det finns en vindkraftplan som anger att Tången tillsammans med ytterligare ett område är lämpligt. Att Tången är lämpligt pga av sina kraftiga vindar har vi svårt att tro, då den ligger relativt lågt belägen och med ett högt berg i väster. Nej anledning är att det är granne med industrimark och därmed är marken redan besudlad. Vi håller med om att hamnen redan är så full av industrier att det gärna möjliggörs för placering av vindkraftverk i hamnen. Men när det visar sig att vindkraftverk och befintliga verksamheter inte är förenliga, då det är risk för att is och dyl kan skada verksamheten, då har man missat poängen. Möjliggör gärna för vindkraft i hamnen, men låt udden få vara det skydd mot hamnverksamheten som gällande detalj planen anger. Utöka inte hamn- och industriverksamheten in i Gunnebyviken. Se till att de allmänna intressen som finns i Gunnebyviken får fortsätta. Återigen måste vi framhålla att det är av intresse för många och framförallt barnfamiljerna i Kållekärr att Gunnebyviken och Tången får vara kvar som bad och rekreationsområde. Ännu en sommar har Gunneby badförening drivit simskola där närmare 40 barn har fått lära sig simma och livrädda. Medger man i ÖP att vindkraftverk far byggas på Tången är det slut med det. Är det förenligt med Tjörns motto om ett SÄKRARE TJÖRN? Synpunkter på upphävandet av detaljplan för delar av Gunneby I behovsbedömningen kommer man fram till att ett upphävande av planen inte kommer att medföra någon risk för betydande miljöpåverkan och därför finns det inget särskilt behov av att upprätta en särskild miljökonsekvensbeskrivning (MKB). Samtidigt säger man att upphävandet av detaljplanen görs för att underlätta en prövning av

15(37)

vindkraftverk endast via en miljöprövning och slippa göra en ny detaljplan. Det går alltså inte att undvika att nämna vindkraftverk i samband med detta ärende. Effekter på miljön och hälsan Kommunen säger sig inte ha för avsikt att stänga av området för allmänheten. Men då vi vet att det NV vindkraftverket är tänkt att placeras i direkt anslutning till badplatsen är det en uppenbar risk att tillgången till badplatsen kommer att försvinna. Detta sägs tydligt i Behovsbedömningen sidan 8. I Behovsbedömningen, sid. 8 ställs frågan om påverkan på friluftsliv och rekreation och svaret är tydligt. “När området blir planlöst och strandskyddet inte återinträder får området stängas för allmänheten”. Detta är vår viktigaste synpunkt och tyngsta kritik mot hävandet av nuvarande detaljplan. Det är inte bara de närmast boende som nyttjar badplatsen och båtbryggorna. Det är också den närmsta badplatsen för boende i Kållekärrsområdet. Stranden är mycket barn- och handikappsvänlig vilket gör att dagmammor i Kållekärrsområdet använder badplatsen långt mer än under semestertider. Sedan 1960-talet har det i Gunneby Badförenings regi bedrivits simskolan varje sommar. En simskola som kommunen sponsrar. Det går inte att som kommunens utredare gör, se hävandet av detalj planen som en enskild företeelse, då motiven för hävandet är att förenkla för vindkraftsbygge. Ett exempel är när det i Genomförandebeskrivningen sägs att ett hävande av detaljplanen inte medför några ändringar av markanvändningen. Självklart gör det de då syftet är att uppföra 150 m höga vindkraftverk vilka har stor påverkan både på miljö och på hälsa (“ljudnivåer och annan fara”). I Planbeskrivningen under rubriken Markägarförhållanden står det; “För en fullständig redovisning av fastigheter och rättigheter se tillhörande fastighetsförteckning”. Det saknas en förteckning över berörda fastighetsägare. Vilka anses berörda? Att verksamheter som planen tillåter inte kräver tillstånd enl. miljöbalken är ju självklart då ett planlöst område inte kräver tillstånd, men återigen konsekvensen av upphävandet och möjlighet till prövning av vindkraft kräver tillstånd enl. miljöbalken. Planbeskrivning Ni skriver att detaljplanen som antogs i maj 2008 upphävdes av länsstyrelsen i mars 2009 berodde på ett formellt fel i handläggningen av planen, och inte på en lämplighetsprövning av vindkraftverk. Helt riktigt, man prövade över huvudtaget inte det som stod i detaljplanen eller den MKB som är gjord. Att behov av att upprätta en särskild MKB innan man upphäver gällande detaljplan borde därför vara rimligt då konsekvensen av upphävandet är att möjliggöra uppförande av vindkraftverk. Bebyggelse Att huset som ägs av Wallhamnsbolagen hyrs ut ibland stämmer inte. Sedan två år hyrs det ut året runt till en och samma hyresgäst. Dessförinnan har det hyrts ut kortare perioder sommartid. “Väster därom det ligger ett par bostadshus samt en gård”. Ett par betyder två. Det ligger tre åretrunthus och 10 sommarstugor max 500 m från tänkt placering av vindkraftverk. Ytterligare 500 m och vi har ett 30-tal i första hand året runt boende.

16(37)

Vi menar att det är oerhört viktigt att gällande detaljplan inte upphävs, då den är det skydd vi har mot industriverksamheten som bedrivs inne på Valhamnsområdet. Skydd för att allmänheten fortsättningsvis skall kunna bada, gå i simskola och fiska i viken. Att udden som står kvar utgör ett skydd mot hamnverksamheten bör så förbli och att det fortsättningsvis är allmänplats är därför oerhört viktigt. Enligt 1 kap 5 PBL skall både allmänna och enskilda intressen beaktas. Det är vad man gjorde när detaljplanen för hamn och industriverksamhet gjordes på 60-talet. Texten nedan är ett urklipp ur gällande detaljplan. Stora delar av det som är “park” eller i alla fall allmän plats enligt detaljplanen har troligtvis med dispens fått tillstånd att sprängas bort. Man har dock hela tiden sparat “kammen” som skydd. ”Vad beträffar Tången-halvön bör med hänsyn till landskapsvården och till bad- och övriga strandintressen så stor del därav som möjligt bibehållas som öppet och för allmänheten tillgängligt fritidsområde. Hamn- och industriområdena får därigenom även en naturligt och lämplig avgränsning mot söder. I norr och ….” Om man upphäver detaljplanen som anger allmän plats och indirekt möjliggöra en prövning av vindkraftverk anser vi att de allmänna intressena har åsidosatts och låter endast det enskilda (Walhamnbolagets) intresse få styra. Som en sista synpunkt ser vi det som anmärkningsvärt att de två aktiva föreningar som finns i Gunneby - badföreningen och Tjörns ridklubb inte varit remissinstanser men att Vägförening och Hembygdsförening fått möjlighet att yttra sig. Kommentar: Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Angående synpunkter till översiktsplanen se kommentarer i samrådsredogörelsen för Översiktsplan 2012, under avsnitt: Yttrande från medborgare och föreningar, uppdelade efter tema. Magnus Karlsson, Grästorp Med anledning av det pågående arbetet att förnya översiktsplanen vill jag på detta sätt framföra några synpunkter avseende olika områden för vindkraft. Undertecknad har sedan 1996 aktivt arbetat med etablering av vindkraft i Västsverige. Som ägare och delägare medverkar jag idag på 14 olika platser. En av dessa är platser är Heås i Tjörns kommun. Tack vare platsens goda vindläge så är detta verk ett av landets bäst producerande i sin storlek. Vindkraftverket vid Heås visar placeringens betydelse. Därmed tydliggörs också vikten av att redan i den översiktliga planeringen ta hänsyn till vindförhållandena då man anvisar platser för framtida vindkraft. Grundat på 15 års erfarenhet av olika vindlägen för vindkraft vill jag framhålla hur avgörande det är med lägen som uppvisar jämn och stabil vind. Detta uppnås om man bygger på höjder och har tillräcklig navhöjd. Exempel på bra placeringar ur vindkraftperspektiv är Rössedalen, Valberget, Vallhamn Isaksberg och Heås.

17(37)

Förkastligt är att placera verken på låga platser som Vallhamn Tången. På sådana platser får man en lägre produktion och turbulensproblem. Förhärskande vindriktning är sydväst där det bör vara fri vind in mot vindkraftverken. Känt är också att om man ökar navhöjden 1meter så ökar produktionen med ca 0,65%. Exempel: På Isaksberg Vallhamn så gör 25meters höjning på en 2 MW maskin (6,4 till 6,9 m/s i medelvindsökning) en produktionsökning från 5233 MWh/år till 6051 MWh/år. Samtidigt får man minskad turbulens och längre livslängd på vindkraftverket. Mitt förslag är att ta bort Vallhamn Tången och medge byggnation på tidigare reservområde Rössedalen samt Valberget och Isaksberg Vallhamn. Dessa tre platser är ur vindkraftsperspektiv de tre bästa områdena på Tjörn. • Rössedalen ca 70 högt berg öppet från sydväst från havet. Förmodligen ett av Västsveriges bästa vindkraftslägen. • Valberget ca 80-100 högt berg öppet för alla vindriktningar. Förmodligen en av västsveriges bästa vindkraftslägen. • Habborsbyn (Isaksberg) Vallhamn 50meter högt berg i samband med industriområde. Litet ingrepp i naturen går att bygga väg utan sprängning. • Vallhamn Tången Låg placering med högt berg i förhärskande vindriktning som skapar problem för hållbarhet, livslängd och lägre produktion ca 40meter lägre än Isaksberg -26% • Tyfta Kuperat bergs- och skogsområde som bör etableras med tillräckligt höga vindkraftverk. Så produktion och turbulensen blir på rätt nivå. • Tången 15m över havet Rössedalen70 m över havet ger 35 % högre produktion genom att berget är 50meter högre. Beakta att Tjörn har västra Sveriges bästa vindlägen. Med en framsynt översiktsplanering kan detta tillvaratas för elproduktion. Kommentar: Synpunkterna noteras. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande. Jane och Jan Boman, Gunneby I vår egenskap av ägare av bostadsfastigheterna Tjörn Gunneby 1:27 och Tjörn Gunneby 1:36, belägna mycket nära Tångenområdet, och såsom boende på dessa fastigheter samt våra regelbundna vistelser på och i nära anslutning till Tången och Gunneby Kile yttrar vi oss nu beträffande föreslagen översiktsplan 2012 och vindbruksplan. Tången är inte lämpad för vindkraftverk. Kommunen har i åtminstone för den del som avser vindkraftsutbyggnad åsidosatt sin skyldighet att korrekt redovisa nuvarande förhållanden i området, konsekvenser vid vindkraftsutbyggning och underlåtit att ta hänsyn tas till både allmänna och enskilda intressen. Inte heller har man tagit tillräcklig hänsyn till de natur- och kulturvärden,

18(37)

friluftsvärden som finns i området eller landskapsbilden. Man har inte alls övervägt vad vindkraft på Tången skulle medföra för människors hälsa och säkerhet. I förslaget bortses helt från områdets särskilda historiska och kulturhistoriska värden och att bebyggelse ska göras varsamt så att befintliga karaktärsdrag respekteras och tillvaratas. Vindkraftverk av den storlek som är aktuell innebär att verken måste ha blixtrande högintensivt ljus dygnet runt. Förslaget bortser helt från att sådan ljus sannolikt skulle ha en mycket negativ påverkan på närboendes hälsa och säkerhet samt medföra betydande olägenhet. Förslaget redovisar inte heller hur kommunen anser sig ta den hänsyn till allmänna intressen som krävs enligt 2 kap. PBL. Inte heller har förslaget utformats så att innebörden och konsekvenserna av planerad vindkraft Tången tydligt framgår, jmf 3 kap 6 § PBL. Noteras kan att ingen del av Tjörn ingår i utsedda områden med riksintresse för vindkraft. Vindkraft på Tjörn är alltså inte en prioriterad fråga i landet. Ang. markanvändning på Tången för vindkraftverk föreligger starka motstridiga intressen. Som även framgår av föreslaget finns i området och i direkt anslutning därtill stora naturvärden, fornlämningar, särskilda värden för rekreation och friluftsliv (riksintresse för friluftsliv, djurliv, liksom strandskydd och närliggande område med landskapsbildsskydd. Förslaget anger självt att Gunneby Kile vid Tången har naturvärde klass 1 i naturvårdsprogrammet. Dock saknas närmare information om de fornlämningar som finns på och omkring Tången, trots att det flera gånger varit föremål för beslut på högre nivå och kommentarer av länsstyrelsen. Tången är del av ett s.k. närrekreationsområde. Etableras vindkraft där kommer Tången liksom området med riksintresse för friluftsliv på andra sidan Gunneby Kile inte vara intressant för rekreation. Avseende föroreningsrisk är området där de boende och stall befinner sig markerat i förslaget som lågriskområde. Ett annat motstridigt intresse som inte alls behandlas med det allvar som sig bör är som sagt intresset för de närboende människorna att ha en godtagbar levnadsmiljö och rimliga förutsättningar för hälsa och säkerhet. Förslaget tar inga som helst hänsyn till eller den inte den hänsyn som skall tas enligt PBL till hur vindkraft verk på Tången kommer påverka de närboendes hälsa och säkerhet. Faktum är att verken planeras mycket nära de boende i området och området är präglat av låg vegetation, berghällar och vatten vilket kommer förstärka effekterna bullermässigt och när det gäller skuggning och reflexer. Området präglas i dag av lantlighet och friluftsliv och tystnaden är påtaglig. Buller överstigande 35 dBA kan inte accepteras. Helt utelämnat att redovisa att det finns boende i området där det planeras vindkraft, de hur nära de bor, dessa bostäders läge i förhållande till platsen för vindkraftverkens placering och konsekvenser för de boendes hälsa och säkerhet. Inget är nämnt om detta. Märkligt nog redovisas mer detaljerat förekomst och konsekvenser för djurlivet i området. Beskrivningen utgår helt ifrån Tången betraktad från Wallhamns industriområde vilket i dagsläget inte har en lättillgänglig anslutning till Tången, till

19(37)

skillnad från det sedan länge naturliga och historiska tillgänglighet och användning norr- och väster om området. Man har heller inte nämnt att området där de närbelägna bostäderna, hästverksamheterna och jordbruken finns har ansetts bevarat det historiska och kulturella värdena väl och man har på ett medvetet och lyckat sätt helt avskärmat verksamheten på andra sidan berget, d.v.s. man har inte märkt av den tidigare stentäkten eller övriga verksamheten. Vikten av att bevara området orört framgår bl.a. av följande, Nuvarande detaljplanen anger allmän platsmark, park, natur för Tången. Tången är ett natur- och kulturområde med fornminneslämningar bl.a. från bronsålder och ett trankokeri. I Tångens naturområde finns en av Tjörns populäraste badplatser, Gunneby badplats, och en mindre småbåtshamn. Badplatsen har pontonbryggor att bada från och är välbesökt. Badföreningen sköter och städar badplatsen, simskola drivs där varje sommar. Badplatsen och simskolan är även av kommunalt intresse då föreningen delvis stöds ekonomiskt av Tjörns kommun. Badplatsen är också en av få badplatser på Tjörn där det finns toaletter. Toaletternas tömning ombesörjs av Tjörns kommun. I översiktsplanen ÖPO3 är badplatsen utmärkt på karta och kommunen anger i den planen att den vill förbättra friluftslivets möjligheter att utnyttja naturresurserna genom bl.a. öka badplatsers användning och samarbeta med föreningar att satsa på service, simskoleverksamhet, toaletter på de mest frekventerade badplatserna. Tjörns kommun lyfter fram Gunneby badplats i olika sammanhang, bl.a. på sin hemsida, turistinformation. I ordningsföreskrifter anger kommunen att Gunneby badplats är att jämställa med offentlig plats och bl.a. att särskilt tillstånd krävs för arbete som orsakar störande buller för personer på den offentliga platsen. Den anlagda vägen till Tången avslutas med en parkering som ca 40-45 bilar. Från parkeringen går en mindre väg, avsedd för gångtrafik, om ca 100m fram till badplatsen. Enda biltrafiken som får köra där är upp till den s.k. Wallhamnstugan som bebos permanent året runt av en hel familj. Det huset ligger 50m från tänkt vindkraftverk. På Gunneby Kiles andra strandsida (mittemot Tången, uppskattningsvis ca 150m därifrån) finns ett naturområde som är riksintresse för friluftsliv. I det området finns vandringsled och övernattningsskjul med utsiktsplats som vetter mot Tången samt ridvägar. I Tångens absoluta närområde finns åretrunt- och fritidsbostäder samt stall och ridhus. Förutom Wallhamnsstugan finns det tre åretrunthus och ca tio sommarstugor på mindre än 500m avstånd från badplatsen och tänkt placering av vindkraftverk. Ytterligare 500m därifrån finns ett 30-tal i första hand åretruntboenden. De närmaste boendefastigheterna är alltså belägna uppskattningsvis mindre än ca 100 resp. 400m från den tänkta platsen för ett av vindkraften. Vindkraftsutbyggnad i området kommer ha en direkt och förödande påverkan på de närboende. Tjörns kommuns miljöavdelning har tidigare uttryckt osäkerhet avs. risk- och ohälsoproblem som vindkraftverken skulle medföra för boende i området och har angett att det är svårt att förutse hur de boende i området och andra kommer uppleva störningar av buller och landskapsbilden samt att det är svårt att förutse effekten av den skuggbildning som kommer ske. Tången är en del av ett område med gammal natur- och landsbygd som medvetet bevarad för att skärma av Wallhamns industriområde. Redan i Tjörns kommuns sedermera fastställda förslag till stadsplan för delar av Gunneby, Tönsäng och Habborsby, upprättade 1964-66 angavs för det aktuella området “vad beträffar Tången-halvön bör med hänsyn till landskapsvården samt till bad- och övriga strandintressen så stor del därav som möjligt bibehållas som öppet och för allmänheten tillgängligt fritidsområde. Hamn- och industriområdet får därigenom även

20(37)

en naturlig och lämplig avgränsning mot söder”. På 1970-talet ville dock kommunen att hela Tångens bergsrygg skulle vara föremål för stenbrytning, men det förhindrades genom ett regeringsbeslut med hänvisning till vikten av att den västra natur- och kulturmiljön bevaras och att bergsryggens funktion att på ett effektivt sätt skydda naturområdet från allhamns industriområde. Värt att notera är även att i samband med riksintresseinventeringen på 1980-talet var Tången aktuellt för att utpekas som riksintresse för kulturminnesvård. Av politiska skäl i form av hänsyn till Wallhamn blev dock aldrig utpekat som ett sådant område. I samband med handläggningen av Eolus vind AB:s tillståndsansökan enl. miljöbalken avs. betydligt mindre vindkraftverk på Tången för ca fem-sex år sedan uttalade Länsstyrelsen i Västra Götalands kulturmiljöenhet bl.a. att “ Tången inte är lämpad för vindkraftsetablering då viken och dalgången utgör ett oförstört jordbrukslandskap som ger ett bra sammanhang för att begripa fornlämningsmiljön på udden. Fornlämningsmiljön i sig är fin och visar på lång kontinuitet i bruket av landskapet, med lämningar från bronsåldern till modern tid. Vid anläggandet av Vallhamn skall man ha medvetet strävat efter så liten påverkan på fornlämningsmiljön och det omgivande landskapet som möjligt. Detta lyckades man också med.” Samma enhet har även uttalat att vindkraftverk på udden skulle vara förödande för de strävanden som förverkligats på ett föredömligt sätt samt att det är svårt att föreställa sig det industriområde som ligger intill, till och med när man är uppe på udden liksom att upplevelsen av miljön inte påverkas så negativt som man kan tro när man tittar på en karta utan fornlämningsmiljön kan förstås i sitt sammanhang.” I det då aktuella ärendet förmodade den enheten att de tidigare planerade vindkraftverken (vilka skulle varit betydligt mindre än nu aktuella) inte skulle beviljas tillstånd enligt kulturminneslagen. De intressen som förslaget till detaljplanen, Regeringen och numera nyssnämnda enhet beaktat kan inte ha blivit inaktuella på ett fåtal år. Skulle föreslagen ÖP förverkligas går de värden som den gällande detaljplanen värnar i området om intet för alltid och kan inte återupprättas om gigantiska vindkraftverk etableras. Av någon oförklarlig anledning synes man t.o.m. anse att miljöpåverkan och säkerhetsbehovet för de boende i Tången-området vara lägre än för de i Tyftas närhet. Redan de i förslaget redovisade markanspråk och lokaliseringsfaktorer och belastningar som området vid utbyggnaden skall tåla innebär att en vindkraftetablering på Tången skulle drastiskt förändra levnadsvillkoren och möjlighet till en rimlig hälso- och säkerhetsnivå för de närboende runt Gunneby kile. Det skulle också innebära att Tången och området runt Gunneby kile inte länge skulle kunna användas för rekreation eller ens vara rimligt att vistas. Trots att man i karta för samlad analys i förslagets vindbruksplan markerat att hela Gunneby kile är ett område med starka motstridiga intressen utvecklas dessa inte närmare eller de konsekvenser på dessa intressen som vindkraft kommer medföra. Man har t.o.m. utelämnat att i kartan i vindbruksplanen att markera området som buffertzon för boende inom 400-500m. Vidare anges felaktigt att ÖP 03 anger området som vindkraftsområde. ÖP 03 innehåller när det gäller vindkraftverk på Tången ett antal förbehåll, bl.a. att man främst istället skall utvärdera de centralare delarna av Tjörn som bedömts mer lämpliga för vindkraft samt att en närmare konsekvensanalys behövs. Trots att förslaget påtalar det ökade behovet av småbåtshamnar nämns inte den relativt stora småbåtsmarina som ligger i Wallhamn i direkt anslutning till området där vindkraftverksutbyggnad planeras. Inte ens på karta för friluftsliv och rekreation pekas

21(37)

marinan ut. Detta är, vid sidan av att man underlåtit redovisa förhållandet till de närboende, ytterligare ett exempel på att kommunen i förslaget underlåtit att redovisa intressen som starkt talar för att vindkraft är olämpligt på Tången. Kommentar: Synpunkt angående komplettering av information om kulturvärden beaktas. Ett kapitel angående Hälsa och säkerhet finns i handlingen. Angående Wallhamn se kommentar till Länsstyrelsens yttrande. Övriga synpunkter noteras. Samrådsgruppen Västra Tjörnkusten Samrådsgruppen Västra Tjörnkusten är sedan 2003 remissorgan i “de frågor som berör kustbandet, öar, holmar och skär inom den västra kusten, mellan kommunens gränser i söder och norr”. (KS 2003- 08-2 1) Efter att ha gått igenom handlingarna finner vi det positivt att vindkraftsetableringar inte planeras inom vårt intresseområde. Vi har inget att erinra mot föreliggande ÖP förslag Kommentar: Synpunkterna noteras. Se kommentar till länsstyrelsens yttrande. Ingvar Karlsson, Kållekärr Synpunkter och frågor ÖP 2012 speciellt vindbruksplan. Vi bor i Kållekärr och nyttjar området för bad och båtliv och promenader året om. Vi vill att strandskyddet skall gälla och att inga vindkraft placeras nära stranden. Jag tillhör den fjärde generationen, med koppling till Gunneby strand, som vill att marken skall användas för rekreation, badplats och båtbrygga. Kommentar: Synpunkten beaktas. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Laila och Sten Kumlin, Röd, Djupvik Vi vill framföra orolighet när det gäller att ställa höga vindkraftverk nära där människor arbetar och lever. Ljus och Ljud och Rörelser i blickfånget är störande för människors hjärnor och hälsa. Vårt vackra TJÖRN förfulas och fritidsområdet blir för farligt att vistas i. Kom ihåg att avståndet till bebyggelse bör vara 1000meter. När det finns vatten runt om sprids ljudet längre väg - blir alltså störande för allt fler människor. Människor som bott några år i närheten av Gamla Vindkraftverk säger att de blir mer störda och irriterade eftersom ljudet ökar med åren då materialet i verken slits. Kommentar: Synpunkterna noteras. Tobias Hartzell, Kållekärr Jag har läst igenom den nya översiktsplanen, eller samrådshandlingen som kanske är den korrekta benämningen. Jag har även varit på samrådsmöten. Det mest

22(37)

anmärkningsvärda på dessa möten var att det var en total avsaknad om information angående vindbruksplanen, som väl (så som jag förstått det) är en del av den nya reviderade översiktsplanen. När intresse visades från allmänheten till att diskutera denna fråga, så ville politiker och tjänstemän inte diskutera detta, utan hänvisade till att man får ta det vid ett senare tillfälle. Mycket märkligt agerande tycker jag - eller, egentligen inte kanske. Huvudsyftet med denna taktik är väl att kunna gå bakom ryggen på kommuninvånarna för att kunna etablera ett par vindkraftverk här och där. Det är väl här, i detta, som den största delen av mina tankar och synpunkter gror. Framför allt undrar jag över varför Tjörn skall ha vindkraft, när det förstör det vackra kulturlandskapet - samma kulturlandskap som Ni sedan vill skydda genom att minimera antalet husbyggnationer utanför de redan existerande samhällena. Hur rimmar detta egentligen och hur har Ni tänkt? Hursomhelst, det är mycket märkligt att Tjörn har ambitioner på denna front. Den största anledningen till att jag flyttade tillbaka till Tjörn var för den vackra naturen. Så mycket annat är ju inte direkt unikt för Tjörn. Dessutom så tror jag ju inte att fler vindkraftverk är någonting som turisterna går igång på heller. Det finns ju även ett antal studier som visar på att det faktiskt är farligt att bo alldeles för nära vindkraftverk, och även att man enligt gällande EU-lag faktiskt måste förhindra allmänheten ifrån att vistas i närheten av verken. Detta kommer ju troligen i förlängningen att leda till att delar utav Tjörn kan stängas av. Sverige är väl unikt i detta avseende, eftersom andra länder inte har Allemansrätten att tänka på. Där är det ju redan olagligt att vistas i närheten av vindkraftverk. Jag tycker att Tjörn är på helt fel kurs när det gäller detta, och den enda anledningen jag kan se till att denna fråga fortsätter att drivas är pengar. Men, hur mycket är egentligen Tjörns landskapsbild värd? Har även sett att badplatsen i Gunneby verkar vara ett lämpligt område för vindkraft. Hur tänkte Ni där egentligen? Även om badplatsen inte stängs av - så måste Ni väl förstå att folk inte kommer att vistas där ifall det byggs vindkraftverk? Det bor ju dessutom människor nere vid stranden, bara runt 400meter ifrån de planerade verken. Hur kan Ni anse det räcka med ett skyddsavstånd på ynka 400meter? Märkligt att man i en ö-kommun inkräktar på både strandskydd och människors möjlighet till att njuta av havet. Fast, det är klart - Gunneby ligger ju en bit ifrån Skärhamn och Skärhamn är ju som bekant det enda som Tjörn består av enligt politiker och tjänstemän på Tjörn. Är Skärhamn fint, så är Tjörn fint - och Klädesholmen då förstås, för det verkar ju vara av kommunalt intresse att driva förskola och skola där - trots att ingen vill ha sina barn där. Då får det kosta pengar, mycket pengar. I översiktsplanen så skrivs det mycket om att utveckla västsidan. Det är väl bra, men är det inte även västsidan som är mest utsatt för eventuella naturkatastrofer och klimatändringar? Det verkar ju dumt att då inte försöka dra bebyggelsen in och ifrån västra kusten istället. Även cykelvägar funderar jag på. Varför byggs det inte en cykelväg längst väg 169 mellan Rönnäng och Vallhamnskorset? Vallhamnskorset förresten, där skall det väl bli en rondell? Hoppas Ni ser till att bygga en gång- och cykeltunnel under rondellen där, för att vara förberedda den dagen som en cykelväg byggs ut, mot Rönnäng. Skall cyklisterna cykla igenom rondellen där, så är det nog en del olyckor att vänta, då nedförsbacken innan Vallhamnskorset inbjuder cyklister att ta fart. Cykelvägen borta innan bron behöver även den prioriteras -för vem cyklar via Myggenäs för att komma upp på Tjörnbron mot Stenungsund? Men, det absolut viktigaste tycker jag är att skrota den märkliga

23(37)

vindbruksplanen. Vem har förresten initierat denna, då det inte finns några krav för kommuner - i synnerhet inte Tjörns kommun - att upprätta en sådan? Det finns så otroligt många argument som talar emot en vindkraftsetablering, men bara ett enda för - och det stavas; P-e-n-g-a-r. Kommentar: Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Angående synpunkter till översiktsplanen se kommentarer i samrådsredogörelsen för Översiktsplan 2012 under avsnitt: Yttrande från medborgare och föreningar, uppdelade efter tema. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan: I Tjörns kommuns klimatplan finns mål uppsatta för kommunen angående miljövänligt producerad elenergi. Ett mål är att år 2013 ska 30 % av den elenergi som förbrukas på Tjörn komma från förnybara energikällor. Vindkraft är en förnyelsebar energikälla som är fri från miljöskadliga utsläpp och dessutom effektiv gällande materialförbrukning. Att utreda möjligheten kring etablering av vindkraft har varit en strategi för att uppnå kommunens klimatmål. Martin och Jenny Sandberg I översiktsplanen ingår av en oförklarlig anledningen en vindbruksplan. Våra politiker har under samrådsmötena ej velat prata om vindsbruksplanen, även vid direkta frågor har man avböjt att svara Det anser vi ar anmärkningsvärt. Man kan också anta att man velat vilseleda kommuninnevånarna genom att på översiktskartan i ÖP’n ej ta med alla områden där man avser placera vindkraft. Kanske för att man vid Wallhamn avser placera vindkraft på parkmark som gränsar till natur med riksintresse som bör bevaras. Vår ståndpunkt är att vind bruksplanen EJ skall ingå i ÖP2012 utan istället kasseras, det finns inga krav på kommunen att ha den och den är dessutom full med motstridigheter och direkta faktafel. Utöver ovanstående är jag rädd för Tjörns utveckling om man exploaterar ön med vindkraftverk. Det ENDA Tjörn har att erbjuda sina innevånare är sin natur. Det är få som bor på ön på grund av den goda möjligheten till arbetstillfällen, den myllrande stadskärnan, närheten till restaurang och kulturliv. Nej, det finns en anledning till att 4000 människor dagligen pendlar från ön till sina arbeten, de vill bo på Tjörn för att ön idag ger dom den miljö innevånarna vill ha på fritiden. Att förändra ön till någonting innevånarna inte vill ha vore högst beklagligt, och anmärkningsvärt. Vänligen bekräfta per omgående att detta e-brev är mottaget! Kommentar: Synpunkter noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell.

24(37)

Dennis Karlsson Synpunkter på Vindbruksplanen. I samband med samrådet om ÖP 12 skulle även vindkraftplanen presenteras och möjlighet att det går att ställa frågor vid ett sådant samråd tar man ju för givet. Då ingen närvarande överhuvudtaget ville presentera vindbruksplanen än mindre diskutera den, kan man ju inte anse att det hållits något samråd om vindbruksplanen. Efter splittringen och utflyttandet av gårdarna från ett bysamhälle till att uppföra gårdarna på de egna ägorna som blev fallet efter laga skifte under 1800 talet, räknades Tjörn som landets mest tätbefolkade landsbygd. Och som bebyggelsen ser ut på Tjörn finns det inga lämpliga platser för landbaserad vindkraft i den storleken (150m) som nu är aktuellt. Att ha 4 olika skyddsavstånd till bebyggelse verkar konstigt borde det inte vara samma avstånd oberoende var bostaden ligger, människor är väl lika skyddsvärda var dom än bor det är väl ingen skillnad på människor utanför tätortsområde och inom tätort. Så l000m borde vara ett miniavstånd, det finns redan i många kommuner. När det gäller Tången vid Wallhamn så anser jag att det inte är en bra plats att uppföra vindkraftverk på några synpunkter. 1. Området väster om är ju av riksintresse för friluftsliv samt där är både en badplats med en av Tjörns största simskoleverksamheter och båtplatser för de omkringboende. 2. Området är i detaljplanen avsatt som parkområde och bör väl även vara strandskyddsområde. 3. Gunneby kile är ett värdefullt grundområde för fisk & fågelliv och om Rudorna i Olsby är skyddsvärda så borde väl alla de olika fiskslagen och fåglarna i Gunnebykile vara det. 4. Hakenäset är landskapsbild skyddat, det ligger ca 200m från det sydligaste verket då går det omöjligen att placera verk på Tången utan att det påverkar landskapsbilden. 5. Det finns gott om fornlämningar inom området och det är väl troligt att dom kommer till skada under en byggnation. 6. Öppen låg vegetation med kala berg som förstärker ljudbilden. 7. Visuellt en katastrof för de omkringboende. 8. Risk för att området spärras av när Sverige tvingas införa maskindirektivet full ut, trots att det i förslaget inte finns något skyddsområde kring verken så som är fallet i Tyfta. 9. Finns inte plats att bygga utan att verken kommer att göra intrång på en samfälld mark i anslutningen. Kommunens klimatplan 2008-2012 anger visionen att “skapa god livskvalitet för invånarna” detta skapar man väl inte genom att förstöra landskapet och livskvalitet för många. Tjörn skall vara rädd om sin natur och särart det är det enda vi kan erbjuda befolkningen på denna ö, skulle vi även förstöra naturen med mastodont vindkraftverk är risken stor att kommunen blir mindre attraktiv för boende och turister i framtiden. Stoppa all vidare utbyggnad av landbaserad vindkraft på Tjörn och släng vindbruksplanen i papperskorgen. Jag skulle kunna ta upp ännu mer argument för att vi inte skall ha dessa stora vindkraftverk, men det får jag återkomma med om kommunen fortfarande framhärdar med att bygga landbaserad vindkraft på Tjörn.

25(37)

Kommentar: Synpunkterna noteras. Angående samrådsförfarandet finns det inget formellt krav rörande muntlig presentation av handlingen. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Stefan, Lena, Laila o Sten Kumlin, Annie och Janne Annell m fam, Djupvik

Kommentar: Synpunkterna noteras. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande.

26(37)

Susanne och Ove Svensson, Gunneby, Sjöängen Vi ifrågasätter att markområdet Tången alltjämt utpekas som lämpligt för vindkraftsetablering trots att området numera kommit att omfattas av strandskydd. Särskilda skäl för dispens från strandskyddet saknas och en etablering strider mot strandskyddets syfte. Till detta kommer att området sedan tidigare är kulturhistoriskt intressant, att det utgör en del av en orörd kuststräcka och nyttjas flitigt för friluftslivets intressen. En vindkraftsetablering på platsen är därför inte realistisk och området bör därför inte utpekas som lämpligt för vindkraftsetablering. Kommentar: Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Håkan och Christina Hansson, Hakenäset I förslaget till vindbrukplan anges utbyggnad av vindkraft på Tången. Vi som fastighetsägare till Rörvik 1:27 motsätter oss detta på grund av följande: • ljudet från vindkraftverken kommer att påverka och störa sömn mm, vilket i sin tur är en hälsorisk, • energimyndigheten, som anger lämpliga riksintresseområden för vindkraft, har tagit bort Tjörn från sådant område 2008, vilket bör vara ett riktmärke även för Tjörns politiker, • skyddszon saknas, • landskapsbilden påverkas negativt, • Tången har redan kraftig miljöbelastning, • avståndet till befintlig bebyggelse är för kort, • Gunneby kile utgör riksintresse för friluftsliv, • landskapsbildsskyddet för Hakenäset uppfylls inte, • länsstyrelsens rättsenhet och förvaltningsrätten beslöt återinföra parkmark på Tången, • strandskydd råder på Tången, • Gunneby kile är ett värdefullt grundområde för fisk och fågelliv. • vindkraftverken kommer alldeles för nära den starkt trafikerade farleden till Wallhamn. Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Gun Johansson, Djupvik Vind kraftverk förstör vår miljö och vår landskapsbild. Undertecknad kräver vindbruksplanens ned läggelse. Kommentar: Synpunkterna noteras. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell.

27(37)

Stefan Krook, Inga Hybbinette-Krook, Västra Frölunda, Gunneby 1:28 Personligen närvarade undertecknade vid samrådsmötet i Skärhamn och där de politiska företrädarna/presentatörerna meddelade (på en direkt fråga från åhörarna) att frågor kring Vindbruksplanen inte kommer att besvaras ej heller att de politiska företrädarna hade någon som helst avsikt att muntligen gå igenom/presentera Vindbruksplanen så som gjordes med ÖP 2012. (Vi var inte närvarande vid de två övriga samrådsmötena, men vid samtal med andra framgår att inte heller på dessa möten togs Vindbruksplanen upp till samråd). Efter samrådsmötet talade jag med Tinna Harling och hon medgav att det var en brist i sig men att “varför en separat redovisning av Vindbruksplanen inte gjordes berodde på att ett alltför stort fokus skulle antagligen läggas på denna och ÖP 2012 skulle marginaliseras”. Dessutom att politikerna inte varit lika insatta i Vindbruksplanen som tjänstemännen. Ett märkligt uttalande då det de facto är politikerna som kommer att falla det slutgiltiga beslutet om Vindbruksplanen. Jag anser att vid ett samrådsmöte har politikerna ett ansvar att presentera samtliga de planer som är föremål för samrådet och ge kommuninvånarna och övriga berörda samma upplysningar och inte “mörka” det som eventuellt kan bli föremål för diskussioner. Att Vindbruksplanen och vindkraftverk på Tjörn är kontroversiellt är ju ingen hemlighet. Tjörns kommun har vid tidigare tillfällen agerat för att vindkraft skall etableras på bl a Tången, utan framgång. Trots detta väljer man återigen att undvika att öppet diskutera denna etablering. Övriga synpunkter mot Vindbruksplanen: • Vindbruksplanen för Tjörn har arbetats fram parallellt som ett planeringsunderlag till ÖP 2012. Där konstateras att det är få områden som kan bebyggas av vindkraftverk på grund av säkerhetsavstånd till bebyggelse, vägar eller känsliga områden med hög naturvärden. Vindbruksplanen föreslår två möjliga områden på land för grupper av större vindkraftverk, dvs två eller fler vindkraftverk med en total höjd över 50 — Tyfta och Wallhamn. Synpunkter på etablering Wallhamn: • Gunneby Kile utgör riksintresse för friluftsliv och är försett beteckningen R6 som anger område med stora naturvärden. Tjörns kommuns simskoleverksamhet är hotad. • Gunneby Kile anges vara värdefullt grundområde för fisk- och fågelliv • Avsaknad av fastställd skyddszon på 500 meter. Område Wallhamn är inte enbart “kalt bergsområde i anslutning till industri- och hamnområde”. Bebyggelse, permanent- samt fritidsbebyggelse, är hotad vid en etablering. Däremot anges risk för skuggbildning på upp till 2 km, speciellt då vintertid. Här ökar då antalet berörda fastigheter. I arbetet anges att problemet kan lösas genom att verken kopplas ur drift under den känsliga perioden. Detta argument faller på sin egen orimlighet. • Riksintresse för hamnverksamhet råder. Vad anser Transportstyrelsen om etablering av vindkraftverk med en eventuell dock trolig påverkan på inseglingsränna och enslinje? • Inskränkningar i • Ytterligare negativ miljöbelastning inom området.

28(37)

• Generellt gäller att fastighetsvärdena för kringboende kommer att påverkas på ett synnerligen negativt sätt. I ÖP 2012 anges att Tjörn skall vara en “attraktiv plats att bo och leva på”! • Länsstyrelsens Rättsenhet och Kammarrätten angav i sitt beslut att återinföra parkmark på Tången och motiverade beslutet med den starka opinion som råder mot etablering av vindkraftverk. En naturlig fråga är då varför Tjörns kommun fortfarande driver frågan. En generell fråga i samband med etablering av vindkraftverk är hur Tjörns kommun förhåller sig till EU:s Maskindirektiv. Detta direktiv har allt mer långtgående krav vid etablering än vad Tjörns kommun har för avsikt att tillämpa. Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Stefan Hallsback, Kållekärr Hej, Jag stödjer fullt ut Föreningen Tjörns Landskapsskydd krav på att vi bör skrota Tjörns vindbruksplan omgående. Det känns helt obegripligt att det kan sitta människor som har sina rötter på Tjörn, som sedan är med och med berott mod röstar igenom en sådan här plan. Man kan nästan misstänka att några är hotade på ett eller annat sätt. Dessa vindkraftverk förstör vår miljö och många av våra fina naturområden. Är själv utsatt för det planerade vindkraftverket nere på badplatsen i Gunneby. Har försökt förklara för våra barn att det sitter vuxna människor i kommunen som bestämmer och som vill att deras älskade badplats skall stängas av för att man skall placera ett vindkraftverk just här. Deras första reaktion är kort och gott,,,, varför då ? och det är bara att stämma in på den frågan, varför då? Det finns så mycket att skriva om i detta ämne och jag vet att föreningen FTLS har lagt fram all tänkbar fakta åt er. Mitt mail är mer en besvikelse på hur människor kan förstöra så värdefulla områden som det handlar. Någon hos er måste ju vakna och inse att något inte stämmer innan det är för sent. Vi får aldrig tillbaka dessa naturområden igen om planen går igenom. Vill att ni bekräftar mottagandet av detta mail Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information.

29(37)

Karin Hybbinette, Göteborg Undertecknad är starkt oroad över tanken på att. vindkraft skulle kunna förekomma på Gunneby Tången. Att vistas nära ett sådant. kraftverk är hälsovådligt ur många aspekter. Värdefull miljö går förlorad. Mitt krav är att vindbruksplanen läggs ned. Ber också om bekräftelse på mottagandet a detta brev. Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Pia Eriksson, Kållekärr Som född Tjörnbo och fortfarande boende i denna kommun måste jag säga att jag tycker att det är helt otroligt korkat att bygga två vindkraftverk på vår badplats Jag tror inte att majoriteten av dem som fattat detta beslut någonsin har varit på Gunneby badplats. Vi har en sandstrand (sponsrad av Tjörns kommun) en kommunal simskola (sponsrad av Tjörns kommun), ett antal småbåtsbryggor som funnits här sen femtiotalet. Varför i hela friden skall det då byggas två vindkraftsverk här där det under fina sommardagar är fullt av barnfamiljer samt alla vi andra som badar och njuter av lugnet. Om det absolut skall byggas dyra och bidragsberoende vindkraftverk, varför då på en välbesökt badplats? Kan det vara ekonomiska intressen som ligger bakom, det kan ju inte vara av naturvänlig orsak, vem vill förstöra en badplats där det finns simskola, rekreation och båtplatser för närboende. Skulle sen EU förslaget om ett säkerhetsområde på 500 meter följas, så måste hela Gunneby Kile spärras av, för att inte tala om hela Wallhamns hamn med ett antal företag, till exempel Wallhamn Marina, som måste stänga och flyttas. Var finns logiken i detta korkade och troligen styrda beslut; av ekonomiska eller politiska intressen? Emotser svar på varför Gunneby badplats och dess närliggande industri och bostäder skall offras för en väldigt ifrågasatt vindkraftsutbyggnad, inte minst ekonomiskt. Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. David Vernersson Hej, jag vill med detta brev säga att VINDKRAFTVERK FÖRSTÖR VÅR MILJÖ OCH VÅR LANDSKAPSBILD, UNDERTECKNAD KRÄVER VINDBRUKSPLANENS NEDLÄGGELSE. Mvh David Vernersson

30(37)

Kommentar: Synpunkterna noteras. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Anonym Speciellt vid det välbesökta samrådsmötet i Skärhamn svarade de tre mötesledarna att frågor om vindkraften inte besvaras vid detta tillfället utan bad om skriftliga synpunkter. Detta är ett felaktigt förfarande och bryter mot samrådsreglerna. Energimyndigheten, som anger lämpliga riksintresseområden för vindkraft, har tagit bort Tjörn från sådant område 2008. Ett sådant beslut är inte taget av en slump. Varför driver kommunpolitiker mot Energimyndighetens beslut och även mot en stor opinion? Varför redovisas ingen skyddszon för Tången- och Tyfta-verken? Vindkraftverk kan inte byggas på Tyfta, då där finns skyddsområde för vattentäckt! Vindkraftverk på Tången kan inte byggas därför området inte tål mer miljöbelastning. Det anges riktvärde för minimiavstånd mellan enstaka bostad och vindkraftverk till 500 m. Varför följs inte dessa riktvärden på Tyfta. Vid sammanhållen bebyggelse exempelvis tät fritidsbebyggelse som det är på Tången skall avståndet vara 1000 m. Varför följs inte det? Där friluftsliv finns t.ex. badet på Tången rekommenderas att ljudet inte överstiger 35 dB(A). Hur löser man det? Gunneby Kile utgör riksintresse för friluftslivet och försett med beteckningen R6 som betyder område med stora naturvärden. Hur motiverar man vindkraftbyggen där? Landskapsbildsskyddet för Hakenäset är ca 200 m från östra vindkraftverket på Tången. Hur motiverar kommunen att landskapsbilden skyddas? Vindkraftverk på Tången medför att rotorbladen svischar över privat tomt. Hur motiverar kommunen detta för tomtinnehavarna? Länsstyrelsens Rättsenhet och Förvaltningsrätten beslöt återinföra parkmark på Tången och angav en orsak, den starka opinion. Varför driver kommunen projektet fortfarande. Strandskydd råder på Tången. Hur kan då vindkraftverk placeras intill stranden? Gunneby Kile anges vara värdefullt grundområde för fisk och fågelliv. Vid Gunneby Kile har följande fåglar setts i många år: Havsörn, berguv, hägrar, svanar, näktergal och många andra småfåglar. Fåglar dör av rotorbladen, det finns det åtskilliga dokumentärfilmer som visar. Rjksintresse R5r hamnverksamhet råder i samband med den smala farled, enslinje som leder in de stora bilbåtarna till Wallhamn. På Tångens udde längst österut skall ett vindkraftverk byggas alldeles intill denna farled. I Tyskland måste avståndet till så stora båtar vara 800 m från vindkraftverk. Vad säger Transportstyrelsen (f.d.Sjöfartsverket) om placeringen på Tången? Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Föreningen Tjörns landskapsskydd, Per Halvarsson Yttrande och ställningstagande till Tjörns Vindbruksplan 2012.

31(37)

Vindbruk En vindbruksplan för Tjörn har arbetats fram parallellt med översiktsplanen som ett planeringsunderlag till ÖP 2012. Generellt är det få områden på land, som kan bebyggas av vindkraftverk på grund av säkerhetsavstånd till bebyggelse, vägar eller känsliga områden med höga naturvärden. Vindbruksplanen föreslår två möjliga områden på land för grupper av större vindkraftverk, dvs två eller fler vindkraftverk med total höjd över 50 m: • Tyfta • Wallhamn. Vindbruksplanen redovisar även område där mindre vindkraftverk (under 50 m totalhöjd) kan prövas samt områden där vindkraftverk inte ska tillkomma. Om förslag till Vind bruksplan i Tjörns kommun. All kommunal verksamhet utgår från Regeringsformen ((Kungörelse (1974:152) om beslutad i ny regeringsform. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.(1 kap 1 § 2 st) Den svenska regeringen eller annan del av statsmakten kan inte befalla kommunens verksamhet, vilket innebär att regering, verk och myndigheter t.ex. länsstyrelser inte genom befallningar får inskränka det kommunala självstyret. Således är det kommunens valda företrädare för befolkningen som ensamt har att avgöra beslut som t.ex. ge bygglov till vindkraftverk. Alla hänvisningar i beslutsunderlag om påbud t.ex. av Energimyndigheten angivna områden för vindbruk saknar rättslig grund med avseende på kommunala självstyret och är därför ovidkommande som kommunens beslutsunderlag. Kommunens verksamhet regleras i kommunallagen (Kommunallag (1991:900)) 2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter. Allmänna befogenheter 1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan. Att ge bygglov för vindkraftverk har ett allmänt intresse i den mening att den rör kommunmedborgarna. Den frågan avgörs inte enbart av staten. Den kommun som avser att undersöka om kommunmedborgarnas allmänna intresse tillgodoses av bygglov för vindkraftverk måste följa de lagar som reglerar lämpligheten av ett sådant bygglov, Plan- och bygglagen (PBL) och Miljöbalken (MB). Det kommunala självstyret enligt Regeringsformen inskränks enbart av den i dessa lagar specificerade lämpligheten med avseende på kommunmedborgarnas väl och ve och med lämpligheten att förändra den naturliga miljön i kommunen. Ett kommunalt ställningstagande fråga om att ställa upp stora maskiner i kommunens område inskränks av PBL och MB enbart med avseende på medborgarna i kommunen. När kommunen i sitt ställningstagande tar hänsyn till övergripande åsikter, nationellt och internationellt, saknar sådana beslut stöd i gällande svensk lag. Kommunens självstyre medför att besluta ifråga om bygglov för vindkraftverk skall undersökas om lämpligheten med avseende på kommunmedborgarna enligt PBL 1 kap 1 §. I denna lag finns bestämmelser om planläggning av mark och vatten och om byggande.

32(37)

Bestämmelserna syftar till att, med hänsyn till den enskilda människans frihet, främja en samhällsutveckling med jämlika och goda sociala levnadsförhållanden och en god och långsiktigt hållbar livsmiljö för människorna i dagens samhälle och för kommande generationer. Detta innebär specifikt att dessa bestämmelser gäller medborgarna i kommunen. Lagen avser kommunmedborgarna ang. hänsyn, främja, god, hållbar, inga andra. Kommunens beslut i frågan om bygglov för vindkraftverk skall således grundas på kommunmedborgarnas hänsyn, främja, god, hållbar, inga andra. Det är därför ingen kommunal angelägenhet att besluta om Sveriges energibalans, Sveriges miljöåtagande i EU, Sveriges möjligheter att exportera el, o.s.v. Alla sådana grunder för ett kommunalt beslut om bygglov för vindkraftverk saknar stöd i lagen. Även MB inskränker det kommunala självstyret genom att precisera en hänsyn till den svenska naturen. FÖRSTA AVDELNINGEN - ÖVERGRIPANDE BESTÄMMELSER 1 kap. Miljöbalkens mål och tillämpningsområde 1 § Bestämmelserna i denna balk syftar till att främja en hållbar utveckling som innebär att nuvarande och kommande generationer tillförsäkras en hälsosam och god miljö. En sådan utveckling bygger på insikten att naturen har ett skyddsvärde och att människans rätt att förändra och bruka naturen är förenad med ett ansvar för att förvalta naturen väl. Miljöbalken skall tillämpas så att: • människors hälsa och miljön skyddas mot skador och olägenheter oavsett om dessa orsakas av föroreningar eller annan påverkan, • värdefulla natur- och kulturmiljöer skyddas och vårdas, • den biologiska mångfalden bevaras, • mark, vatten och fysisk miljö i övrigt används så att en från ekologisk, social, kulturell och samhällsekonomisk synpunkt långsiktigt god hushållning tryggas, och • återanvändning och återvinning liksom annan hushållning med material, råvaror och energi främjas så att ett kretslopp uppnås. Lagen anger här vilka hänsyn som gäller för en kommun i fråga om bygglov för jättelika maskiner i naturen. Kommunmedborgarnas hälsa skall skyddas, värdefulla natur- och kulturmiljöer i kommunen skall skyddas och vårdas, den biologiska mångfalden i kommunen skall bevaras, god hushållning av kommunens naturresurser skall tryggas, återanvändning och återvinning liksom annan hushållning med material, råvaror och energi främjas i kommunen så att ett kretslopp uppnås. Kommunens beslut om bygglov för vindkraftverk skall för kommunmedborgarna klart och tydligt visa hur maskinerna kan göras så säkra som gällande lag, Maskindirektivet, anger. Kommunen skall före bygglov försäkra sig om att, och hur verksamhetsutövaren skall fullfölja angivna säkerhetsföreskrifter. Kommunens beslut om bygglov för vindkraftverk skall för kommunmedborgarna klart och tydligt visa hur de jättelika maskinerna skyddar och vårdar värdefulla natur- och kulturmiljöer i kommunen. Kommunens beslut om bygglov för vindkraftverk skall för kommunmedborgarna klart och tydligt visa hur de jättelika maskinerna bevarar den biologiska mångfalden i kommunen.

33(37)

Kommunens beslut om bygglov för vindkraftverk skall för kommunmedborgarna klart och tydligt visa hur de jättelika maskinerna i kommunen tryggar hushållning av kommunens naturresurser. Kommunens beslut om bygglov för vindkraftverk skall för kommunmedborgarna klart och tydligt visa hur de jättelika maskinerna medför återvinning liksom annan hushållning med material, råvaror och energi främjas i kommunen så att ett kretslopp uppnås. Det senare innebär att ett kommunalt beslut att ge bygglov till vindkraftverk alltid måste ange ett villkor om återställande av byggplatsen m.m. Det faktum att verksamhetsutövaren vid tidpunkt för nedmonteringen, högst 20 år, alltid måste ha de erforderliga ekonomiska resurser som nedmonteringen kräver. Erfarenheten från fall där verksamhetsutövaren inte har dessa ekonomiska resurser, har lämnat landet, har gått i konkurs, o.s.v. har nu tvingat myndigheterna att kräva lagändring som medför att bygglov enbart ges på villkor att ekonomisk säkerhet deponeras från start i bank. Kommunen har skyldighet att försäkra sig om att kommunmedborgarna blir skadelösa när marken efter uttjänade vindkraftverk skall återställas. Kommunens beslutsfattare har skyldighet att för kommunmedborgarna redogöra för vilken nytta som ett bygglov medför för dem, då ingen kommunal skatt tillfaller kommunen, då turistnäringen bevisligen skadas, då medborgarnas fastighetspriser sänks i närheten av vindkraftverk, då stora områden runt de farliga vindkraftverken undantas från medborgarnas Allemansrätt eftersom de inte får gå i närheten av verken. Den redovisningen avser nyttan för kommunmedborgaren, inte för annat eller andra. Vindbruksplan Underlag till Översiktsplan 2012, Tjörns kommun. Samrådshandling 2011-05-12 Det förslag som lämnats i samrådshandling maj 2011 anger att “Huvudsyftet med vindbruksplanen är att den ska utgöra underlag för en lämplig utbyggnad av vindkraft i kommunen vilket är ett föregripande av kommunens självbestämmande då kommunfullmäktige inte har beslutat att det skall byggas vindkraftverk i kommunen. PBL anger att kommunen skall besluta om en Översiktsplan men Vindbruksplan nämns inte. Ett framtagande av Vindbruksplan är ej tvingande, m.a.o. för Tjörns kommun ett helt onödigt dokument. Den presenterade Vindbruksplanen uppfyller heller inte de villkor som anges i 3 kap PBL. Tjörns kommun måste som första kommunala åtgärd besluta om vindkraftverk överhuvudtaget kan byggas i kommunen enligt de i PBL och MB angivna grunderna. Enligt ovan inskränker argumentet STATENS INTRESSE, sid. 3 det kommunala självstyret men utgör ett skäl till att Tjörns kommun inte bör besluta att bygga vindkraftverk då inget område i kommunen har utpekats som riksintresse för vindkraft. Att som argument för att bygga vkv hänvisa till KOMMUNENS SYN kräver hänvisning till beslutsprotokoll. Hela delen PRODUCENTINTRESSEN skall utgå då kommunen inte har till uppgift att tillgodose PRODUCENTINTRESSEN utan endast medborgarnas intressen. Under avdelning PLANERINGSFÖRUTSÄTTNINGAR anges som argument för vindkraftverk en karta med vindstyrkor trots att Energimyndigheten inte angett något sådant riksintresse. Energimyndigheten håller för närvarande på att utarbeta nya riktlinjer för vindbruk där det anges väsentligt högre värden för att bygga vindkraftverk. Detta är emellertid en ekonomisk fråga för verksamhetsutövaren men den berör

34(37)

kommunen i det avseendet att verksamhetsutövaren som redan från start bygger verk som inte kan bli lönsamma kommer att snabbare avveckla vindkraftverken, gå i konkurs och överlåta nedmonteringen till kommunen att betalas av medborgarna. Delarna VINDBRUK Förnybar energi, Vindresurser, Kraftverksteknik behandlar ingen kommunal angelägenhet medan Markanspråk visar de mycket stora områden som skall av vindkraftverk avskärmas från tillträde av allmänheten. Den mängd energi som ett vindkraftverk ger är ingen kommunal angelägenhet annat i de fall där kommunen äger vindkraftverken. Ett kommunalt beslut att tillåta vindkraftverk bör däremot beakta den mycket låga utnyttjandegraden som vindkraftverken har. Enligt de statistikuppgifter som var och en kan tillgodogöra sig på www.vindstat.se är den sällan eller aldrig över 20% en fullständig upprörande ineffektivitet som kommunmedborgarna förväntas stödja genom att tillåta att deras landskap skövlas. Rubriken i Avsnittet INTRESSEN OCH ANSPRÅK är felskrivet och bör ersättas av “Skyddade områden”. I avdelningen HÄLSA OCH SÄKERHET saknas varje hänvisning till gällande svenska lag, Maskindirektivet. Så sent som 17.3.2011 anger den svenska regeringen i ett regeringsbeslut (1 6) att maskindirektivet är svensk lag, att vindkraftverk är maskiner, att alla maskiner skall som bevis på att de följt Maskindirektivets säkerhetsbestämmelser CE-märkas. Då kommunens beslut alltid måste följa lag, medför detta att kommunen i ett beslut om bygglov för vindkraftverk, alltid måste försäkra sig om att och hur lagens bestämmelser tillämpas. Då enligt maskindirektivet enbart tillverkaren måste ange säkerhetskraven, inklusive säkerhetsavstånd för en maskin där de farliga delarna inte kan kapslas in, medför detta att de hänvisningar som lämnas under denna avdelning är felaktiga och måste rättas till. Särskilt avdelningen Haveri och iskast måste rättas då detta mycket farliga fenomen vintertid utsätter kommunens medborgare för livsfara. Landskapskonventionen som nu har ratificerats av svenska staten medför stora hinder för bygglov för vindkraftverk och många överklagningar av bygglov för vindkraftverk hänvisar att dessa stora maskiner inte är lämpliga i ett landskap. Under STUDERADE OMRÅDEN anges metoden att sammanfatta områden genom en värdering av tekniskt/ekonomiska förutsättningar. Enligt ovan är en sådan analys inte en kommunal angelägenhet annat än om kommunen skall äga egna vindkraftverk. Kommunen är enbart skyldig att analysera utpekade områden med avseende på lämpligheten enligt PBL och MB. Där anges inte krav om tekniskt/ekonomiska förutsättningar. Den angivna metoden är inget annat än irrelevant gissning och godtas inte som “grov bedömning”. Vi motsätter oss omdömen i form av “kan tåla”. Området är skyddat som vattentäkt Vi motsätter oss osakliga slutsatser som “Tekniskt sett har området mycket goda förutsättningar för fem verk”. Område C: se ovan. Vattentäkt, skogsmiljö medförande ökad brandrisk. Område F:

35(37)

Vi motsätter oss det osakliga påståendet” På grund av sin direkta närhet till Vallhamns industri är detta område lämpligt för vindkraftsutbyggnad med ett par större verk.” Motsatsen att området inte tål fler miljöbelastningar är den enda självklara analysen. Avsnittet ENSTAKA VINDKRAFTVERK är ingen analys utan en nullitet och bör därför utgå. HAVSBASERAD VINDKRAFT bör utgå av samma skäl Karta sid 36: varför redovisas ingen skyddszon vid Wallhamn? Planförslag Tyfta skall avslås då det ingår i vattentäkt. Wallhamn avslås därför att området inte tål mer miljöbelastning. Vindförhållanden är inte goda och energimyndigheten har inte angett områden för vindbruk. REGLER OCH REKOMMENDATIONER kan sammanfattas genom att påpeka att kommunens politiker ensamt avgör bygglovsbeslut för vindkraftverk men då också är skyldiga att för medborgarna i kommunen redogöra för nyttan av beslutet för deras del. Hela avsnittet Generella rekommendationer sid 39-40 anger att vindkraftverk inte kan byggas Felaktigheterna under punkten Genomförande måste rättas till De bestämmelser som avser samrådsförfarandet vid antagandet av översiktsplan stadgas i PBL och de bestämmelser som skall vidtas av den som vill uppföra vindkraftverk anges i MB. Lagen ger ingen inskränkning av talerätten, samrådsskyldigheten för områden 1 km från vindkraftverk. I tveksamma fall avgör domstol talerätten. Lagen anger den som berörs av frågan som sakägare. Även stycket Områdesvisa rekommendationer anger att de utpekade områden på Tyfta och Wallhamn inte kan bebyggas med vindkraftverk. Mest störande faktorer är tveklöst de olika former av ljud som vindkraftverk ‘producerar’. Vindbruksplanen bortser helt ifrån de mest graverande ljuden nämligen de s.k. lågfrekventa ljuden (< 200 Hz), varvid de s.k. infraljuden (< 20 Hz) är direkt hälsovådliga för människor och djur. WHO erkänner lågfrekvent buller/ljud som ett miljöproblem. (se bifogad redogörelse) Vindbruksplanens tillkomst är ej klarlagt; vem har givit utförande företag (Rådhuset Arkitekter) uppdrag att arbeta fram en vindbruksplan? Projektgruppens sammansättning är minst sagt märklig m.h.t. till de säkerhetsaspekter som alltid medföljer etablering av vindkraftverk; av vilken anledning är ingen representant från Räddningstjänsten medlem i projektgruppen? På sidan 3 (högra kolumnen) under ‘Kommunens syn’ anges kommunens klimatplan för åren 2008 till 2012. Denna s.k. klimatplan finns helt enkelt inte och kan näppeligen refereras till. Uppgifter om ‘tillgängligheten’ är ej som sägs i planen ca 32% utan mellan 17 — 22%, dvs, hela 10% lägre än angivet. Källa till data: www.vindstat.nu Inga angivelser över värdeförluster av fastigheter och/eller mark i närhet till vindkraftverk återfinns. Dessa värdeförluster är betydande och uppgår enligt svensk fastighetsmäklarförbundet till mellan 25 och 30% inom en radie av 1.000 meter från masten.

36(37)

Ej heller berörs behovet av s.k. reglerkraft som måste till vid vindstilla/för låg, eller för hög vindstyrka. Beteckningen ‘förnybar energi’ är helt fel och används i förvirrande syften. Redan Einstein bevisade att summan av universums energi är konstant. De angivna s.k. ‘miljömålen’ (regionala/överregionala) är genomgående behäftade med oseriösa respektive ovetenskapliga påståenden och därför ej att beakta. T.ex. skriver Den vindel som Sverige reducerar inga utsläpp av koldioxid, C02. Kungliga Vetenskapsakademien i “Vägval Energi” skriver att: “När vinden blåser i Sverige drar man ner på vattenkraft för att ta emot vindkraft i systemet. Det finns inga klimatskadliga utsläpp som försvinner. Inte heller om kärnkraften skulle användas som reglerkraft’ Så långt Kungliga Vetenskapsakademien. Slutsatsen efter vår granskning av vindbruksplanen är att ansvarig för sammanställningen Rådhuset Arkitekter AB visar både på inkompetens och okunnighet, enligt vår uppfattning. De har lyckats vilseleda kommunens projektgrupp och därmed också politikerna. Vindbruksplanen kan endast betraktas som ett propagandadokument för vindkraft och som sådant definitivt hemmahörande i papperskorgen. Föreningen Tjörns Landskapsskydd Sekr Per Halvarson, Gunneby 60, 471 93 Kållekärr Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för grupper av större vindkraftverk. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Håkan Lagerqvist, Rävlanda Man anser enligt ÖP 2012 att Gunneby Kile invid Wallhamn lämpligt som Utbyggnadsområde för vind kraftkraftsanläggning. Det vore mer är önskvärt om man drog tillbaka detta beslut då det kommer uppfattas som störande buller för närboende och att badplatsen ej kan komma att besökas och nyttjas av oss barnfamiljer som bor i dess närhet. Det är den enda badplatsen på denna sidan av Tjörn med cykelavstånd, då man har barn under 10 år. Våran familj med många fler längs väg 710 och dess omnejd kan idag under sommaren ta cykeln till badet vilket inte kommer vara möjligt i framtiden om vindkraftetablering sker och det är riktigt tråkigt då detta är en underbar sommarlovsupplevelse för barn och vuxna. Snälla, tänk livskvalite, tänk individnivå. Det finns så mycket ödemark i Sverige som är bättre lämpade för vindkraftsetablering. Värna om närmiljöerna p Tjörn!! Kommentar: Synpunkterna noteras. Under samrådet av Vindbruksplanen framkom tydligt att Gunnebyviken används av ett stort antal medborgare som rekreations område. Området Vallhamn kommer beroende av detta att utgå som möjligt område för

37(37)

grupper av större vindkraftverk. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Jenny Sandegård, Lidköping Med anledning av att vindkraften förstör vår miljö och landskapsbild så kräver jag vindbruksplanens nedläggelse. Kommentar: Synpunkterna noteras. Angående att kommunen har upprättat en Vindbruksplan se kommentar till Tobias Hartzell. Se kommentar till Länsstyrelsens yttrande för ytterligare information. Föreningen Tjörns landskapsskydd I samband med samråd avseende Tjörns Översiktsplan 2012 (ÖP 2012) överlämnar härmed Föreningen Tjörns Landskapsskydd namnlistor med inalles 155 personers uttryckliga protest mot etablering av storskalig vindkraft på vår vackra ö. Föreningen kommer fortsatt och med alla till buds stående medel motverka de vansinniga planerna på att förvandla vårt unikt vackra landskap till industriparker för produktion av ohemult dyrbar elenergi, som där redan utan ett enda vindkraftverk finns mer än tillräckligt av i Sverige. Kommentar: Synpunkterna noteras.