Rencana Proyek · Web view12.1.Rencana Kerja Kampanye Pride162 12.2.Anggaran Kampanye Pride173 LAMPIRAN177 Lampiran Peta kawasan177 Lampiran Pertanyaan survey179 Lampiran SOP Patroli

Conservation International-Indonesia

Rencana Proyek

Kampanye Pride KKLD Selat Dampier

Rosita Tariola 2/25/2011

Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek

Pertama-tama penulis mengucapkan terima kasih kepada Tuhan Yesus yang merupakan sumber kehidupan dan hikmat dalam hidup penulis.

Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Bapak Albert Nebore (PM CII Raja Ampat), Ibu Meity Mongdong (Deputy PM CII Raja Ampat) dan Bapak Kristian Thebu (Supervisor KKLD Selat Dampier) yang telah memberi semangat dan dorongan serta banyak isnpirasi dalam melaksanakan kampanye Pride ini. ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada teman-teman tim di lapangan, Yance Mayor, Rosa Gaman, Rizky Arfan, Carlos Saleo, Yesaya Mayor, Edison Umpain, Alex Goram dan Yusak Keraute yang telah banyak membantu dan terlibat langsung dalam pelaksanaan kampanye Pride ini. Terima kasih juga kepada teman-teman Monitoring CII, Erdi Lazuardi, Rudy dimara, Ronal Mambrasar dan Nur Ismu Hidayat yang sudah banyak membantu dalam melengkapi data-data yang dibutuhkan. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada DKP Raja Ampat dan para stakeholder lainnya yang telah banyak membantu untuk pelaksanaan kampanye Pride.

Terima kasih yang paling besar, penulis sampaikan kepada RARE yang merupakan sponsor utama dari proyek ini dan dukungan dari para PPM , khususnya Kang Yayat Afianto yang tidak ada habis-habisnya memberi dukungaan dan bantuan sehingga membuat pelaksanaan kampanye Pride di Selat Dampier ini bisa berjalan dengan baik.

Rencana proyek ini disiapkan oleh :

Rosita TariolaDampier Strait Campaign SpecialistConservation International-Indonesia

i

Daftar IsiUcapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek..................................................iDaftar Tabel..................................................................................................................... ivDaftar Gambar................................................................................................................. iv1. RINGKASAN EKSEKUTIF........................................................................................11.1. Ringkasan Teori perubahan..................................................................................11.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan dan hasil analisis survey KAP..........................................................................................21.3. Sifat Dokumen.......................................................................................................52. PENDAHULUAN.......................................................................................................62.1. Kondisi Penangkapan Berlebih di lokasi Kampanye.............................................62.2. Mengenai Campaign Manager..............................................................................73. LOKASI PROYEK.....................................................................................................83.1. Deskripsi Lokasi....................................................................................................83.1.2. Peta lokasi.........................................................................................................93.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)....................................103.2. Nama, luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye...........................103.3. Khalayak utama dan Penduduk...........................................................................113.4. Khalayak Sekunder.............................................................................................133.5. Target konservasi................................................................................................133.6. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek............................................................................................................................144. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN.............................................164.1. Tim Kampanye....................................................................................................164.2. Analisa Pemangku Kepentingan.........................................................................185. KONSEP MODEL...................................................................................................275.1. Diagram Konsep Model.......................................................................................275.2. Narasi Konsep Model..........................................................................................286. ANALISIS ANCAMAN.............................................................................................306.1. Peringkat Ancaman.............................................................................................306.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman..............................................327. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL..................................................................337.1. Diagram dan Narasi dari Rantai Hasil.................................................................337.3. Sasaran Sasaran Awal.......................................................................................37

ii

8. PENELITIAN KUALITATIF / KUANTITATIF............................................................398.1. Penelitian Kualitatif..............................................................................................398.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)...................................39Focus Group Discussion (FGD) adalah metode pengambilan data dengan kualitatif dimana ,metode yang dilakukan adalah dengan diskusi yang direncanakan dan bertujuan untuk menjaring persepsi serta sikap atas topik yang didiskusikan secara terbuka dalam suasana proaktif. Peserta diskusi saling memengaruhi atas ide dan pendapat yang diutarakan dalam diskusi tersebut.........................................................39Untuk mendapatkan data secara kualitatif di KKLD Selat Dampier dilakukan sebanyak 2 kali, yaitu yang pertama dilakukan pada tanggal 27 September yang dihadiri oleh 8 orang nelayan dan FGD yang kedua dilakukan pada tanggal 7 Oktober 2010 bersama masyarakat di kampung Amdui sebanyak 16 orang......................................................398.1.2. Wawancara Mendalam....................................................................................418.1.3. Diskusi Informal...............................................................................................428.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar..................................................449. STRATEGI KAMPANYE.........................................................................................759.1. Memahami Khalayak...........................................................................................759.1.1. Penduduk dewasa di Kampung Samate..........................................................759.2. Sasaran-sasaran SMART....................................................................................88

9.2.1. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Samate..................................899.2.4. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Amdui.........................................949.2.5. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Arefi..........................................969.2.6. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Yensawai..................................989.2.8. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Sawinggrai...............................102

10. Rencana Pemantauan Kampanye.....................................................................10411. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN........................................................14412. Rencana Kerja dan Anggaran...........................................................................16212.1. Rencana Kerja Kampanye Pride.......................................................................16212.2. Anggaran Kampanye Pride...............................................................................173LAMPIRAN...................................................................................................................177Lampiran Peta kawasan...............................................................................................177Lampiran Pertanyaan survey.......................................................................................179Lampiran SOP Patroli Masyarakat Kabupaten Raja Ampat.........................................190Lampiran hasil monitoring biodiversity.........................................................................209Daftar Pustaka.............................................................................................................211

iii

Daftar Tabel

Daftar Gambar

Mohon dilengkapi

iv

1. RINGKASAN EKSEKUTIF

1.1. Ringkasan Teori perubahan

Kampanye Pride ini bertujuan untuk mempertahankan kondisi luasan terumbu karang pada tahun 2012 di 4 wilayah target di wilayah teluk Gam, Teluk Arefi, pulau Wai dan bagian barat pulau Batanta presentasinya tetap pada data 2010 untuk wilayah Batanta (29.22%. ) dan data tahun 2008 untuk data teluk Gam (23,65%). Guna mencapai tujuan konservasi tersebut maka perlu dibentuk Wilayah Larang Ambil di wilayah tersebut yang disepakati, yang secara ilmiah merupakan wilayah yang berpotensi untuk dijadikan sebagai Wilayah Larang Ambil yang ditutup secara penuh maupun dengan cara Sasi jenis dan di ikuti dengan berkurangnya jumlah nelayan yang melakukan kegiatan penangkapan di wilayah yang dsepakati bersama. Hal tersebut akan dicapai dengan cara meningkatkan pengetahuan, dukungan dan komunikasi interpersonal dari masyarakat yang berada di 8 kampung target mengenai penangkapan ikan berlebihan, peran kawasan larang-tangkap di wilayah yang potensial untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over) , dan agar kesadaran akan pentingnya peran masyarakat dalam pengelolaan sumber daya secara mandiri, hak-hak penangkapan ikan, pengawasan dan penegakan hukum meningkat serta pelibatan masyarakat dalam patroli masyarakat yang didampingi dengan pihak kepolisian.

1

Teori Perubahan KKLD Selat Dampier K + A + IC + BR BC TR CRKampanye pemasaran sosial dengan fokus pada(1) masyarakat di 8 kampung sasaran

di KKLD Selat Dampier(2) kampung-kampung terdekat yang

mempunyai akses dengan Wilayah Larang Ambil yang akan ditetapkan

kegiatannya adalah :

a. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kampung khalayak sasaran

b. Meningkatkan kesadaran masyarakat akan peran kawasan larang-tangkap di wilayah yang potensial untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)

c. Meningkatkan kesadaran akan pentingnya peran masyarakat dalam pengelolaan sumber daya secara mandiri , hak-hak penangkapan ikan, pengawasan dan penegakan hukum.

Kampanye pemasaran sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:1. Masyarakat (yaitu

masyarakat lokal, Pemda, dan masyarakat pengguna sumber daya lainnya) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.

2. Masyarakat di 8 kampung target meminta dan menentukan sendiri lokasi Wilayah Larang Ambil dan menerimanya sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.

Kampanye pemasaran sosial :1. Masyarakat di 8 kampung target

telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebihan sebagai ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali.

2. Meningkatkan diskusi di kalangan masyarakat di 8 kampung sasaran tentang peran kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup secara ilmiah potensial sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan di KKLD Selat Dampier sebanyak 1 – 2 kali dan 3 – 10 kali.

3. Diskusi-diskusi yang dilakukan menciptakan keadaan yang mendukung pelaksanaan strategi-strategi penyingkiran halangan di tingkat kampung, Distrik maupun Kabupaten tentang kawasan larang-tangkap dan peningkatan pengawasan dan penegakan hukum.

4. Melakukan pendekatan kepada nelayan-nelayan di pulau Buaya dan pulau Sop untuk menggurangi penangkapan di dalam kawasan konservasi

Mitra :1. Memunculkan

kembali kearifan lokal seperti sistem buka tutup sasi yang khusus dan memancing di beberapa wilayah yang potensial untuk perikanan.

2. Membantu masyarakat dalam hal penguatan kapasitas dalam pembentukan tim patroli masyarakat yang efektif dalam melindungi KKLD Selat Dampier.

3. Menetapkan batas-batas Wilayah Larang Ambil di Pulau Nelayan yang telah dideklarasikan secara adat di pada tahun 2010

4. Menjamin bahwa lokasi kawasan larang-tangkap jelas dan dipahami oleh para nelayan setempat.

- Tidak ada lagi penangkapan ikan yang dilakukan dengan alat tangkap yang merusak di dalam KKLD Selat Dampier

- Tidak ada lagi penangkapan ikan di dalam Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama oleh masyarakat di 8 kampung target dan Pemerintah setempat.

- Para nelayan dari luar Raja Ampat benar-benar berhenti menangkap ikan di kawasan.

- Para mitra melibatkan masyarakat dalam berbagai kegiatan pengawasan baik monitoring maupun patroli yang dilakukan secara rutin minimal 1 kali seminggu untuk kegiatan patroli dan 2 kali sebulan untuk kegiatan monitoring serta melaporkan berbagai kegiatan illegal nelayan yang dilakukan di dalam Wilayah Larang Ambil yang telah disepakati secara parsitipatif.

Tidak ada lagi penggunaan alat tangkap yang merusak seperti bom, potassium dan kompresor di dalam kawasan.

Menurunnya aktivitas penangkapan sirip hiu di dalam kawasan

Berkurangnya plasma penampungan ikan hidup di dalam kawasan

Tidak ada lagi penangkapan ikan di dalam wilayah yang disepakati bersama menjadi wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arfei dan teluk Gam

Pada tahun 2012, meningkatnya luasan tutupan terumbu karang di wilayah teluk Gam. Teluk Arefi, pulau Wai dan bagian Barat pulau Batanta setidaknya sebesar 5% dari data tahun 2010

Tabel 1.1. Teori perubahan KKLD Selat Dampier

1

1.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan dan hasil analisis survey KAP

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, Kawasan Konservasi Laut (KKLD) Selat Dampier adalah suatu kawasan konservasi yang berada di Provinsi Papua Barat Kabupaten Raja Ampat (0º22’47” LS - 1º06’48” LS dan 130º21’47” BT - 131º04’33”BT).

Luas KKLD Selat Dampier adalah 303.200 Ha yang terdiri dari dengan luas terumbu karang 8.699,484 ha, luas hutan mangrove sebesar 5.118 ha dan jumlah terumbu karang dalam (patch reef) sebanyak 35 buah dengan luas 1.769,426 ha. Sementara luas wilayah yang menjadi fokus kampanye kebanggaan karena berdasarkan penelitian merupakan kawasan yang berpotensi menjadi Wilayah Larang Ambil adalah 27.330,38 ha.

Secara umum, kabupaten Raja Ampat berada pada jantung segitiga dunia(coral triangle) dengan keanekaragaman hayati laut yang tertinggi di dunia, yaitu 540 Spesies Karang keras (75% karang keras di dunia), 1320 spesies ikan (27 spesies endemik), lebih dari 600 spesies kerang-kerangan, 15 spesies mamalia laut termasuk paus,lumba-lumba dan duyung. Dengan keadaan Terumbu karang yang masih relatif baik, lokasi penyelaman yang banyak, tempat berarus yang masuk dari Pasifik membawa banyak nutrien yang merupakan sumber makanan bagi plankton yang menjadi dasar rantai makanan. Terumbu karang di Kawasan Selat Dampier mempunyai resiliensi tinggi. Hal ini terbukti dengan banyaknya terumbu karang yang terpapar diatas permukaan air tetapi masih dalam kondisi sehat. Selain itu dengan pola pasang surut yang besar, terumbu karang di daerah ini masih bisa mentoleransi rentang pasang surut yang mempengaruhi ketahanan biota. Dari hasil survey Mark Allen bersama tim monitoring CII Raja Ampat (2008-2009), rata-rata biomassa ikan KKLD Selat Dampier (91.13 ton/km2).

Jumlah penduduk di KKLD Selat Dampier adalah 13887 jiwa yang tersebar di 6 Distrik dan 27 kampung. Terdapat 8 kampung yang menjadi kawasan target kampaye Pride di KKL Selat Dampier, yaitu kampung Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Yensawai, Arefi, Yenbekwan dan Sawinggrai dengan jumlah penduduk sebanyak 3456 jiwa.

Masyarakat di KKLD Selat Dampier mayoritas berasal dari suku Biak dengan bahasa Beteu dan Maya dengan bahasa Tipin. Selain itu terdapat juga suku Moi, dan beberapa suku yang berasal dari luar Papua, misalnya sulawesi, Jawa dan Maluku. Masyarakat sangat menghormati kepemilikan hak ulayat suatu marga, baik untuk wilayah darat maupun laut. Sehingga semua kegiatan yang akan dilaksanakan baik oleh Pemerintah daerah, swasta maupun lembaga lain dalam suatu wilayah harus

2

mendapatkan persetujuan dari marga pemilik hak ulayat, dan keputusan biasanya diambil dalam rapat marga secara bersama, yang disebut Para-para Pinang. Budaya Sasi merupakan salah satu kearifan lokal yang masih tetap hidup sampai sekarang di kepulauan Raja Ampat, khususnya Selat Dampier, yaitu dimana wilayah laut ataupun darat ditutup untuk jangka waktu tertentu sehingga alam diberikan waktu untuk “memulihkan” diri sendiri sebelum akhirnya dipanen.

Sebagian besar penduduk di 8 kampung target di KKLD Selat Dampier hanya menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar. Fasilitas gedung sekolah dasar dimiliki oleh semua kampung yang ada, dengan jumlah guru sebanyak 3-5 orang guru. Sementara itu untuk fasilitas kesehatan, tidak semua kampung memiliki perawat, dan untuk tenaga dokter hanya berada di ibukota distrik

Mayoritas masyarakat di Selat Dampier bermata pencaharian sebagai Nelayan. Beberapa komponen masyarakat di Selat Dampier juga sudah mulai mengembangkan pariwisata berbasis ekowisata, seperti di kampung Arborek, Sawinggrai, Sawondarek dan Yenbuba. Masyarakat di Selat Dampier di beberapa kampung menjadi tenaga kerja di perusahaan kayu, perusahaan mutiara dan resort yang berada di sekitar kampung tempat mereka tinggal.

Target konservasi di KKLD Selat Dampier adalah Terumbu karang, dimana terumbu karang adalah satu komponen ekosistem yang sangat kritikal bagi ekosistem pesisir, karena merupakan rumah dan sumber makanan bagi semua biota laut. Terumbu karang juga mempunyai peran lainnya yaitu sebagai penahan ombak besar dari laut yang bisa menghancurkan daratan.

Kegiatan penangkapan berlebih dan penangkapan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak seperti penggunaan bom ikan, potasium dan akar bore di dalam kawasan bisa mempercepat kehancuran terumbu karang dan semua mahkluk yang hidup di dalamnya.

Kami menemukan bahwa kesadaran masyarakat tentang masalah penangkapan berlebih sudah cukup memadai, tetapi mereka masih tidak berdaya dalam menangani penangkapan berlebih yang dilakukan oleh nelayan dari luar kawasan dan penegakkan hukum untuk menangani pelanggaran yang terjadi masih cukup rendah. Tantangannya sekarang adalah meningkatkan pemahaman masyarakat bahwa Wilayah Larang Ambil yang lebih luas dan di lokasi yang tepat sangat dibutuhkan untuk menunjang perikanan di dalam kawasan dan patroli yang berbasis masyarakat diperlukan untuk penegakan aturan di dalam kawasan secara menyeluruh sehingga mengurangi kegiatan penangkapan berlebih, khususnya yang dilakukan oleh nelayan dari luar wilayah KKLD Selat Dampier. Perlunya kesadaran masyarakat umum dan pelibatan masyarakat ini menunjukkan perlunya kontribusi Kampanye Pride Rare untuk keberlanjutan perikanan setempat.

3

Dalam melaksanakan program kampanye Pride ini, kami menggunakan Miradi, program piranti lunak yang ditujukan untuk melaksanakan proyek konservasi, untuk mengembangkan sebuah Model Konsep berdasarkan hasil-hasil riset dan wawancara yang dideskripsikan di atas. Model konsep ini menyediakan kerangka dan sarana-sarana untuk mengevaluasi :

Bagaimana pertumbuhan terumbu karang yang merupakan prioritas utama kami; Macam-macam kegiatan perikanan yang merusak dan memberi dampak kepada

terumbu karang dan memberi kontribusi atas terjadinya kegiatan penangkapan berlebih;

Kelompok-kelompok orang yang terlibat dan bertanggungjawab atas penangkapan berlebih tersebut dan penangkapan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak;

Faktor-faktor yang berakibat pada penangkapan ikan berlebih dan menghalangi terbentuknya kawasan larang-tangkap.

Dengan menggunakan model konsep sebagai titik awal, dan hasil evaluasi atas target, ancaman dan khalayak, kami merumuskan model konsep menjadi sebuah “rantai hasil.” Ini adalah sebuah model formal tentang harapan kami terhadap kampanye Pride untuk menciptakan kondisi bagi pihak-pihak dalam wilayah KKLD Selat Dampier untuk secara bersama-sama menetapkan Wilayah Larang Ambil yang berada di wilayah yang potensial bagi perikanan berkelanjutan di dalam KKLD Selat Dampier. Rantai hasil adalah sebuah model logis yang menggambarkan hipotesa kami tentang bagaimana kampanye Pride akan menyebabkan perubahan-perubahan dalam rangkaian hasil antara yang berkulminasi pada perubahan perilaku manusia dan pengaruh positif konservasi terhadap pertambahan luasan terumbu karang yang merupakan ekosistem penting bagi berbagai jenis biota laut.

Kami menjalankan survei Pengetahuan-Sikap-Praktik (Knowledge-Attitude-Practices, KAP) di kalangan orang dewasa (usia 15 sampai 60) di kawasan sasaran kami. Dengan populasi total sebanyak 3456 jiwa, menggunakan kalkulasi sampel sederhana untuk tingkat kepercayaan 95% dan interval kepercayaan 5%, kami memperoleh total sampel sebanyak 305. Yang menjadi khalayak sasaran kami dalam kampanye Pride ini adalah 4 distrik yang mencakup 8 kampung sasaran, yaitu : (1) masyarakat kampung Samate (N=62); (2) masyarakat kampung Kapatlap (N=52); (3) Masyarakat di kampung Yenanas (N=48); (4) masyarakat di kmapung Amdui (N=38); (5) Masyarakat di kampung Arefi (N=29); (6) Masyarakat di kampung Yensawai (N=32); (7) masyarakat di kampung Yenbekwan (N=27); (8) masyarakat di kampung Sawinggrai (N=17).

Tujuan survey adalah untuk menentukan data tingkat dasar (baseline data) bagi tujuan-tujuan SMART untuk pengetahuan, sikap dan perilaku dalam kaitannya dengan

4

penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang-tangkap untuk mengukur pengaruh kampanye SMART. Melalui survey KAP, kami juga mengumpulkan informasi demografi dan sosio-ekonomi dalam survei yang akan berguna dalam menkampungin kampanye pemasaran sosial.Dari hasil analisis survey tercatat bahwa sebgaian besar nelayan sudah cukup paham mengenai penangkapan berlebih (82%) sementara yang menyadari bahwa penangkapan berlebih merugikan nelayan sebesar 63,35%. Sementara itu, 81% nelayan mengakui sudah mengetahu mengenai Wilayah Larang Ambil, walaupun mungkin pemahaman mereka adalah Daerah Perlindungan laut (DPL) yang difasilitasi oleh Coremap 2, dimana DPL tersebut terletak di depan masing-masing kampung dengan luas yang sangat kecil sehingga kemampuan wilayah tersebut untuk menyokong perikanan dan membantu mengembalikan stok ikan bagi kawasan setempat sagatlah kecil sehingga dibutuhkan wilayah larang ambil yang lebih besar dan berada pada lokasi yang tepat, sehingga diharapkan mampu memulihkan kondisi perikanan setempat.

1.3. Sifat DokumenDokumen proyek kampanye Pride KKLD Selat Dampier ini bersifat terbuka dan

dinamis yang dapat mengadopsi system adaptif management dimana dokumen sifatnya fleksibel dan masih akan bisa berubah seiring dengan perubahan yang aktual yang terjadi di lapangan. Karena sifat manusia dan alam yang dinamis dan selalu berubah, maka dibutuhkan suatu dokumen yang tidak kaku, tetapi turut dinamis sesuai dengan perkembangan yang terjadi di lapangan.

Alasan lain dari pentingnya menjalankan adaptif management karena kondisi lapangan yang sangat fleksibel, dimana potensi perubahan yang kemungkinan besar terjadi, misalnya pada cuaca yang kadang-kadang bisa ekstrim berubah, konflik yang tidak di duga sebelumnya terjadi di masyarakat, pendanaan yang mungkin dikurangi karena keterbatasa, suasana politik yang kadang-kadang membuat semua kegiatan kampanye harus berhenti misalnya Pilkada ataupun kesehatan Manajer Kampanye yang menurun dan perubahan lainnya yang bisa mempengaruhi terhambatnya kegiatan kampanye pride dilapangan. Semua perubahan yang terjadi akan terus di catat oleh Manajer Kampanye di dalam Work Plan dan akan terus mengkomunikasikan hal tersebut dengan Supervisor dan PPM.

5

2. PENDAHULUAN

2.1. Kondisi Penangkapan Berlebih di lokasi Kampanye

Kondisi perikanan secara umum di Indonesia sekarang sudah mengalami penurunan yang sangat signifikan, dimana pertambahan penduduk yang semakin tinggi sehingga menuntut jumlah kebutuhan akan protein dari laut juga meningkat dan didukung juga dengan penggunaan alat tangkap yang efektif, dimana hanya dengan menggunakan usaha yang sedikit mampu mendapatkan hasil yang maksimal. Hal tersebut juga terjadi di KKLD Selat Dampier, dimana penangkapan berlebih yang baik yang dilakukan oleh nelayan luar maupun nelayan setempat yang menyebabkan sehingga jumlah hasil tangkapan ikan di dalam kawasan semakin lama semakin menurun dari segi jumlah maupun ukurannya.

Dari klasifikasi penangkapan berlebih (Overfishing) maka yang terjadi di KKLD Selat Dampier adalah jenis Growth overfishing dan recruitmen overfishing, dimana Growth overfishing adalah situasi dimana Ikan ditangkap sebelum sempat tumbuh mencapai ukuran yang pas untuk melakukan reproduksi. Sehingga terjadi penyusutan stok yang diakibatkan oleh mortalitas alami (misalnya pemangsaan). Sementara Recruitment overfishing adalah pengurangan melalui penangkapan berlebih terhadap induk ikan yang merupakan kunci sukses dari perikanan karena mampu memproduksi telur bagi wilayah tersebut

Kedua kondisi tersebut bisa dilihat di KKLD Selat Dampier dari semakin banyaknya jumlah nelayan kerapu dan semakin bertambahnya plasma penadah atau penampung ikan hidup yang berada di kawasan, baik yang dikelola oleh masyarakat lokal maupun pengusaha dari luar. Selain itu juga, dengan bertambahnya jumlah armada perikanan skala kecil maupun sedang dari luar kawasan dengan atau tanpa ijin dari DKP Raja Ampat, yang mengakibatkan keadaan stok ikan akan semakin memprihatinkan karena penggunaan alat tangkap yang dipakai adalah alat tangkap yang merusak seperti bom dan sianida serta tali rawai untuk penangkapan hiu dan jaring. Kejadian tersebut bisa terjadi disebabkan karena kurangnya kontrol dari Pemerintah setempat mengenai perijinan dan lemahnya pengawasan di dalam kawasan.

6

2.2. Mengenai Campaign Manager Nama Lengkap : Rosita TariolaNama Panggilan : MonaLembaga : Conservation International Indonesia, Program Raja AmpatJabatan : Dampier Strait MPA Conservation Campaign SpecialistLokasi Kampanye : KKLD Selat Dampier, Raja Ampat

Latar belakang pendidikan saya adalah Teknik Elektro di STT Telkom, Bandung. Walaupun dengan latar belakang yang sangat jauh dari dunia konservasi, tetapi jiwa untuk membuat perubahan untuk alam dan masyarakat sudah tertanam dalam hati saya. Saya mulai mengenal dunia konservasi dan terjun bekerja di dunia konservasi berawal dari menonton salah satu acara di TV nasional mengenai keindahan alam laut Raja Ampat yang diputar dalam beberapa episode. Sejak saat itu, ketika ada kesempatan bergabung dengan salah satu LSM lokal di Raja Ampat, Forum Bersama Membangun Raja Ampat (FORBES Raja Ampat), saya sudah sangat bersemangat untuk bekerja sama dengan masyarakat untuk bersama-sama melestarikan alam mereka, sehingga beberapa tahun kedepan, mereka masih menikmati keindahan dan kekayaan alam yang mereka punyai ini. Awal mula saya bergabung dengan kegiatan-kegiatan CI adalah ketika menjadi volunteer di KKLD Teluk Mayalibit dan menjadi fasilitator untuk membentuk kawasan konservasi laut berbasiskan masyarakat, dimana mereka sendiri yang mengembangkan dan mengelola kawasan mereka sendiri.

Dengan adanya kegiatan-kegiatan lapangan yang dilakukan dan berhubungan langsung dnegan masyarakat, semakin membuat saya mengenal dan menyadari bahwa disinilah tempat saya. Karena alam Raja Ampat yang begitu kaya dan penduduknya yang hidup dengan mencukupkan diri dengan cara-cara yang tradisional dalam menangkap ikan harus bersaing dengan nelayan luar yang menggunakan alat tangkap yang efektif.

Yang menjadi momen inspirasi buat saya adalah ketika sosialisasi yang pertama kali di Teluk Mayalibit mengenai Kawasan Konservasi. Dimana pada saat itu kami melakukan roadshow, presentasi dan pemutaran film tentangnya kekayaan alam Raja Ampat dan pentingnya untuk dilestarikan. Ketika tiba di setiap kampung yang kami kunjungi, kami disambut dengan meriah oleh seluruh masyarakatnya bagaikan pejabat dari kabupaten. Dan hanya dalam waktu 2 bulan dengan sosialisasi yang intensif, masyarakat di wilayah Teluk Mayalibit langsung melakukan deklarasi Adat untuk menjadikan kawasannya sebagai kawasan Konservasi, dan menjadi kawasan konservasi pertama di Raja Ampat. Sampai sekarang perkembangan kawasan tersebut semakin pesat, dimana sekarang masyarakatnya yang menjadi penggerak dan ujung tombak bagi perlindungan alamnya.

7

Menurut saya, issu konservasi yang sekarang ini sedang marak terjadi dimana-mana adalah ketika terjadi persaingan dalam melakukan aktivitas penangkapan ikan dan persaingan alat tangkap maupun transportasi yang digunakan. Semakin lama alat tangkap yang dipakai oleh nelayan-nelayan luar kawasan semakin moderen dan efektif didukung dengan alat transportasi yang memadai. Sementara nelayan lokal, sebagai pemilik sumberdaya yang jumlahnya jauh lebih sedikit dari pesaingnya tetap bertahan dengan alat tangkap yang sederhana dan berkelanjutan. Jika kejadian ini terus dibiarkan, maka penangkapan berlebih pasti terjadi dan yang menjadi korban adalah nelayan lokal sendiri, karena mereka yang hidup dan beraktivitas di wilayah mereka sendiri. Sehingga jika hal ini terus dibiarkan dan tidak ada tindakan apapun baik dari pemerintah maupun masyarakat lokal, maka dampak dari penangkapan berlebih ini akan dirasakan oleh generasi berikutnya.

3. LOKASI PROYEK

3.1. Deskripsi Lokasi 3.1.1. Nama Lokasi, Kabupaten, Provinsi

Lokasi Kampanye Pride berada di KKLD Selat Dampier berada di Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat. Kabupaten Raja Ampat yang memiliki luas sebesar 4,6 juta hektar, dan merupakan kabupaten Bahari pertama di Indonesia dimana memiliki 6 Kawasan Konservasi Laut (KKL) dan 1 Suaka Margasatwa Laut (SML) dengan luas keseluruhan kawasan tersebut sebesar 1.125.940 ha.

Untuk lokasi kampanye Pride kali ini hanya difokuskan pada wilayah KKLD Selat Dampier. Fokus utama dari kampanye Pride sekarang hanya 8 kampung dari 27 kampung yang ada. Hal itu disebabkan karena, dengan adanya fokus kegiatan hal tersebut maka sumber daya akan bisa dimaksimalkan sehingga perubahan yang signifikan dalam khalayak target akan terlihat dengan jelas dan diharapkan bisa membawa dampak bagi kampung-kampung di sekitarnya.

Tujuan lain dari fokus kegiatan di wilayah KKL Selat Dampier hanya 8 kampung saja adalah karena kampung kampung-kampung yang memiliki hak ulayat penuh untuk beberapa lokasi yang secara penelitian di merupakan lokasi yang potensial untuk dijadikan sebagai Wilayah Larang Ambil karena memiliki sumber daya alam yang kaya dan melimpah dan mampu mendukung perikanan di dalam kawasan, dan akses dari nelayan lokal ke lokasi-lokasi tersebut sangatlah rendah, sehingga pemanfaatannya hanya dilakukan oleh nelayan-nelayan dari luar kawasan yang biasa menggunakan alat tangkap yang merusak, seperti bom dan potas.

8

3.1.2.Peta lokasi

Gambar 1 : Peta KKLD Selat Dampier

Luas KKLD Selat Dampier, Raja Ampat sebesar 303.200 Ha, berada di bagian selatan Kabupaten Raja Ampat. Terdapat 27 kampung yang ada di wilayah KKLD Selat Dampier dan terbagi dalam 7 Distrik atau kecamatan. Jarak kampung-kampung yang menjadi target kampanye Pride dari kota kabupaten Raja Ampat, Waisai bervariasi. Jika dari wilayah Manswar ke Waisai hanya menempuh jarak sekitar ± 20 Km. dan jika ke Sorong harus menempuh jarak sekitar ± 60 Km. Sementara jika dari Sorong ke lokasi di wilayah Manswar, kita harus menempuh jarak ± 70 Km, dan dari Sorong ke salah satu lokasi pride di Salawati, misalnya Samate, hanya akan menempuh perjalanan sejauh ± 18 Km.

Transportasi umum yang ada di Selat Dampier, hanya beberapa kampung saja di wilayah Salawati yang memilikinya. Sementara di wilayah lainnya, harus memakai transportasi sendiri. Ada transportasi umum dari Sorong ke Waisai dan sebaliknya berupa kapal cepat maupun kapal perintis.

9

3.1.3.Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)

KKLD Selat Dampier terbentuk melalui beberapa tahapan. Diantaranya adalah:

Deklarasi secara adat dan pemberian mandat dari tokoh-tokoh adat setempat kepada Pemerintah untuk dijadikan sebagai Kawasan Konservasi pada tahun 2007

Peraturan Bupati nomor 66 Tahun 2007, tentang Kawasan Konservasi Laut Daerah di Raja Ampat.

Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Indonesia Nomor Kep.64/MEN/2009, tentang Penetapan Kawasan Konservasi Perairan Nasional kepualauan Raja Ampat dan laut di Sekitarnya di Provinsi Papua Barat.

Peraturan Daerah kabupaten Raja Ampat No.27 tahun 2009 tentang Kawasan Konservasi laut daerah Kabupaten Raja Ampat (1)

Peraturan Bupati Raja Ampat no.5 tahun 2009 tentang Kawasan konservasi laut daerah Kabupaten Raja Ampat. (2)

PP No. 5 tahun 2010, mengenai batas-batas wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat

3.2. Nama, luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye

Luas KKLD Selat Dampier adalah 303.200 Ha yang terdiri dari dengan luas terumbu karang 8.699,484 ha, luas hutan mangrove sebesar 5.118 ha dan jumlah terumbu karang dalam (patch reef) sebanyak 35 buah dengan luas 1.769,426 ha. Kampanye Pride yang dilakukan dofokuskan pada 8 kampung target yang diidentifikasi mempunyai hak ulayat penuh pada 4 lokasi yang menurut penelitian cukup potensial untuk dijadikan sebagai kawasan larang ambil dengan luas wilayah sebesar 22,065.4 Ha, yang mencakup Pulau Nelayan, Pulau Wai, teluk Arefi dan teluk Gam. Pasang peta dengan tanda khusus pada kawasan fokus kampanye, bila memungkinkan masukkan titik koordinat GPS dalam keterangannya

10

3.3. Khalayak utama dan Penduduk Terdapat 8 kampung yang menjadi khalayak utama dari Kampanye Pride di

KKLD Selat Dampier, yaitu Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawinggrai. Berikut ini adalah data demografi dari ke-8 khalayak target kampanye Pride.

3.3.1. Jumlah Populasi. Terdapat 27 kampung yang tersebar di 7 distrik di dalam kawasan KKLD Selat

Dampier dengan jumlah populasi 13887 jiwa. Target Pride kali ini hanya 8 kampung yaitu Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawingrai. Dengan populasi berjumlah 3456 jiwa. Alasan dipilihnya 8 kampung tersebut sebagai khalayak target kampanye Pride kali ini di KKLD Selat Dampier adalah karena untuk membuat fokus pada kampung-kampung yang memiliki hak ulayat terbesar di 4 lokasi target Wilayah Larang Ambil yang telah di identifikasi potensial mendukung perikanan yang berkelanjutan di KKLD Selat Dampier.

3.3.2. EtnisitasMasyarakat di Kawasan Selat Dampier mayoritas berasal dari suku Biak dengan

bahasa Beteu dan suku Samate dengan bahasa Tipin. Selain itu terdapat juga suku Moi, dan beberapa suku yang berasal dari luar Papua, misalnya sulawesi, Jawa dan Maluku. Masyarakat sangat menghormati kepemilikan hak ulayat suatu marga, baik untuk wilayah darat maupun laut. Sehingga semua kegiatan yang akan dilaksanakan baik oleh Pemerintah daerah, Swasta maupun Lembaga lain dalam suatu wilayah harus mendapatkan persetujuan dari marga pemilik hak ulayat, dan keputusan biasanya diambil dalam rapat marga secara bersama, yang disebut para-para pinang. Budaya Sasi merupakan salah satu kearifan lokal yang masih tetap hidup sampai sekarang di kepulauan Raja Ampat, khususnya Selat Dampier yang masih berlaku. yaitu dimana laut ataupun darat ditutup untuk jangka waktu tertentu hingga pemanfaatan kembali, sehingga alam diberikan waktu untuk “memulihkan” diri sendiri sebelum akhirnya dipanen.

3.3.3. PendidikanSebagian besar penduduk di 8 kampung target di KKLD Selat Dampier hanya

menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar. Semua kampung Kawasan Selat Dampier memiliki Sekolah Dasar dengan jumlah guru di setiap SD sekitar 3-5 orang per sekolah. Sementara SMP berada di ibukota distrik, SMK perikanan berada di kampung Samate dan SMU berada di Ibukota Kabupaten, Waisai.

11

3.3.4. KesehatanSetiap kampung di Selat Dampier memiliki bidan kampung, mantri atau suster.

Selain itu juga terdapat kader posyandu serta dukun terlatih. Dokter hanya ada di ibukota kabupaten dan beberapa ibukota distrik yang beberapa kali mengadakan kunjungan ke kampung-kampung.

3.3.5. EkonomiMayoritas masyarakat di Selat Dampier bermata pencaharian sebagai Nelayan, ada

sebagian juga yang berprofesi sebagai petani, khususnya di kampung Kalobo karena kampung tersebut adalah kampung transmigran dari pulau Jawa. Beberapa komponen masyarakat di Selat Dampier juga sudah mulai mengembangkan pariwisata berbasis ekowisata, seperti di kampung Arborek, Sawinggrai, Sawondarek dan Yenbuba. Masyarakat di Selat Dampier di beberapa kampung menjadi tenaga kerja di perusahaan kayu, perusahaan mutiara dan resort yang berada di sekitar kampung tempat mereka tinggal. Tabel 3.1. Perkiraan populasi KKL Selat Dampier

Kampung Populasi

Samate 593

Kapatlap 455

Yenanas 487

Amdui 351

Arefi 479

Yensawai 513

Yenbekwan 371

Sawinggrai 207

Total 3456

12

3.4. Khalayak SekunderYang menjadi khalayak sekunder dalam kampaye Pride di KKLD Selat Dampier

adalah nelayan dewasa yang berada di Pulau Buaya dan Pulau Sop yang berada pada wilayah administratif kota Sorong. Alasan utama dipilihnya 2 pulau ini, karena aktivitas nelayan dari kedua pulau tersebut sangat tinggi di wilayah laut Selat Dampier, khususnya untuk penggunaan alat tangkap yang merusak.

Informasi mengenai keadaan sebenarnya di kedua pulau ini, akan didapatkan nanti pada saat kampanye, dimana akan dilakukan diskusi terfokus (FGD) dengan khalayak target dan diskusi mendalam.

3.5. Target konservasi Target konservasi di KKLD Selat Dampier adalah terumbu karang. Terumbu karang

adalah salah satu komponen ekosistem yang sangat kritikal bagi ekosistem pesisir, karena merupakan rumah dan sumber makanan bagi semua biota laut baik yang bernilai ekonomis maupun tidak. Terumbu karang juga mempunyai peran lainnya yaitu sebagai penahan ombak besar dari laut yang bisa menghancurkan daratan.

Kegiatan-kegiatan perikanan yang tidak ramah lingkungan seperti penggunaan bom ikan, potasium dan akar bore bisa mempercepat kehancuran terumbu karang dan semua mahkluk yang hidup di dalamnya.

Terumbu karang (coral reef) adalah kumpulan dari karang (coral) hidup yang membentuk koloni dan terumbu yang merupakan rumah bagi biota laut. Karang sendiri terbagi menjadi 2 jenis, yaitu karang keras (hard coral) dan karang lunak (soft coral). Pertumbuhan karang lunak relatif lebih cepat, sementara untuk karang keras lebih lambat pertumbuhannya. Dalam 1 tahun untuk karang keras jenis bercabang (branching) pertumbuhannya bisa mencapai 7 cm, semetara itu, untuk jenis karang keras lainnya seperti karang otak dan karang masive dalam 1 tahun pertumbuhannya hanya sebesar 1 cm. sehingga untuk terumbu karang yang sudah mencapai ukuran besar kemungkinan usianya sudah lebih dari 100 tahun. Oleh karena itu, sering disebut bahwa terumbu karang adalah salah satu species yang ada sejak jaman purba. Raja Ampat sendiri dikenal sebagai jantung segitiga karang dunia (coral triangle) dan memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi, yaitu 540 Species Karang keras dan jumlah tersebut merupakan 75% karang keras yang ada di dunia. Terdapat juga 1320 species ikan dan 27 species diantaranya adalah endemik, ada lebih dari 600 species kerang-kerangan serta 15 species mamalia laut termasuk paus,lumba-lumba dan duyung yang semuanya hidup di ekosistem terumbu karang.

13

3.6. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek

Conservation International telah bekerja intensif di Raja Ampat sejak tahun 2004, dan khususnya di Kawasan Selat Dampier. Yang menjadi strategi besar dari lembaga (CI) adalah untuk melibatkan seluruh komponen masyarakat KKL Selat Dampier yang suda dilakukan diantaranya :

Sejak tahun 2005, ketika Conservation International Indonesia pertama kali mulai bekerja di Raja Ampat dan melakukan kegiatan outreach, kegiatan tersebut dilakukan di wilayah Selat Dampier.

Program pengawasan berbasiskan masyarakat lokal sudah dijalankan sejak tahun 2008, walaupun saat itu masih melingkup kawasan wilayah Batanta. Dan sekarang, sejak tahun 2011 setelah dilakukan pelatihan patroli yang berbasis masyarakat, maka sistem patroli di kawasan Selat Dampier sudah mulai diaktifkan, dimana pengawasannya dilakkan dengan tanggungjawab dari masing-masing kepala kampung.

Pelatihan Monitoring pengguna sumber daya laut, dimana pesertanya terdiri dari masyarakat sendiri dan melakukan kegiatan monitoring secara teratur 1 bulan 1 kali, untuk mengetahui tren penggunaan sumber daya laut dan hasil dan jenis alat tangkap yang dipakai. Sampai sekarang kegiata tersebut masih dilakukan oleh nelayan dari masing-masing sektor yang sudah di bentuk (Batanta, Salawati dan Gam)

Pelatihan selam yang melibatkan masyarakat setempat yang dipilih dari beberapa kampung dan melibatkan mereka dalam monitoring ekologi bersama tim monitoring CII lainya dan terlibat dalam pembuatan laporan hasil monitoring.

Pendampingan pariwisata yang dilakukan secara intensif pada tahun 2009 di wilayah Manswar, khususnya kampung Sawinggrai. Sehingga sekarang Sawinggrai menjadi salah satu kampung tujuan wisata yang digemari, selain karena potensi bird watching yang dimiliki kampung tersebut, tetapi juga karena potensi tari-tarian dan budaya yang tetap dipelihara dan dikemas dengan menarik sehingga menarik para wisatawan berkunjung di wilayah tersebut.

Pendidikan Lingkungan Hidup (PLH) yang dilakukan melalui sebuah kapal pendidikan Kalabia yang beroperasi sejak tahun 2008, telah menjangkau semua sekolah di setiap kampung yang ada di wilayah Selat Dampier.

Penetapan Wilayah Larang Ambil yang dideklarasikan secara adat di wilayah pulau Nelayan, dimana pada saat itu para pemilik hak ulayat sudah setuju untuk memberikan lokasi larang tangkap di pulau Nelayan untuk dijaga dan dikelola

14

oleh nelayan setempat, meskipun belum banyak aktivitas pengawasan yang serius sekaang.

Kegiatan monitoring ekologi yang dilakukan secara berkala di KKLD Selat Dampier untuk mengetahui sumberdaya laut yang dimiliki oleh wilayah Selat Dampier.

Tantangan CI dalam melaksanakan kegiatan konservasi di KKLD Semat Dampier diantaranya adalah :

Radio komunitas yang pernah dikembangkan di wilayah Selat Dampier, kampung Saonek pada tahun 2007 pada awalnya berjalan dengan baik dan cukup mampu menjangkau kampung-kampung yang ada di sekitar kampung Saonek, selalin itu acara yang dikemas melalui program radio komunitas tersebut cukup menarik dikemas dengan berita-berita konservasi yang menarik. Kegiatan ini tidak berjalan sesuai dengan yang diharapkan karena keterbatasan sumber daya manusia (SDM) untuk pengelolaan, sehingga membuat radio komunitas di pulau Saonek menjadi mati dan tidak berfungsi lagi sebagaimana mestinya sejak tahun 2009.

Jumlah kampung yang cukup banyak sehingga dalam melaksanakan kegiatan tidak bisa merata di setiap kampung. Sehingga yang dilakukan CII adalah membagi KKLD Selat Dampier menjadi 3 sektor dalam manajemen maupun dalam patroli dan monitoring, yaitu Batanta, Salawati dan Gam. Hal itu cukup mempermudah dalam berkoordinasi maupun mengsosialisasikan kegiatan yang akan dilaksanakan.

15

4. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN

4.1. Tim Kampanye

Dalam melakukan kampanye Pride, manajer kampanye tidak bisa bekerja sendiri, tetapi dibutuhkan tim kampanye yang turut terlibat dan mendukung proses kampanye untuk mencapai hasil yang diharapkan. Dengan adanya kerjasama dan komunikasi yang baik dengan tim kampanye dalam proses kampanye, maka jika muncul masalah dalam prose kampanye akan bisa cepat diselesaikan bersama-sama.

Untuk kampanye Pride di KKLD Selat Dampier, tim yang mendukung berjalannya kampanye adalah orang dari CII Raja Ampat maupun fasilitator yang di berasal dari kalangan masayarakat sendiri.

Tabel 4.1. Tim Kampanye KKLD Selat Dampier

No Nama Jabatan Peran Email No Telepon1. Albert

NeboreProgram Manager Raja Ampat (CI)

Bertanggungjawab penuh untuk semua kegiatan yang dilakukan di wilayah Raja Ampat

[email protected]

08124833558

2. Meity Mongdong

Deputy Program Manager Raja Ampat (CI)

Bertanggungjawab penuh untuk semua kegiatan MPA di Raja Ampat

mmongdong@ conservation.org

081148622

3. Khristian Thebu

Bertanggungjawab untuk menjalankan semua kegiatan diwilayah KKL Selat Dampier

kthebu @conservation.org

08124834191

4. Rosita Tariola

Manajer Kampaye Pride KKL Selat Dampier (CI)

Bertanggungjawab untuk semua kegiatan outreach dan kamoanye kebanggaan di KKL Selat Dampier

rtariola @conservation.org

08114852045

5. Carlos Saleo

Koordinator patroli wilayah Batanta

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan patroli di sektor Batanta

085254781969

6. Yance Mayor

Fasilitator komunikasi untuk wilayah Batanta(CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan di sektor Batanta

082198072919

7. Yesaya Mayor

Koordinator patroli wilayah Gam (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan patroli di sektor Gam

085344059725

16

8. Edison Umpain

Fasilitator komunikasi untuk wilayah Gam (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan di sektor Gam

081385096427

9. Rizky Arfan Koordinator patroli wilayah Salawati (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan patroli di sektor Salawati

085254222890

10. Rosa Gaman

Fasilitator komunikasi untuk wilayah Salawati (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan di sektor Salawati

085244103096

11. Alex Goram Skyper Speed Selat Dampier (CI)

Bertanggungjawab untuk transportasi di wilayah KKL Selat Dampier

081344884161

12. Yusak Keraute

Asisten skyper speed Selat Dampier (CI)

Menjadi asisten bagi skyper speed

13. Syarifudin Sabonama

Bagian hukum dan kebijakan (CI)

Bertanggungjawab untuk mengatur sistem patroli dan mengkomunikasikan peraturan-peraturan mengenai Konservasi di KKL Selat Dampier

ssabonama @conservastion.org

0811483567

14. Nur Ismu Hidayat

GIS (CI) Membuat peta wilayah Selat Dampier sesuai dengan kebutuhan kawasan

Nhidayat @conservation.org

085225128764

15. Erdi Lazuardi

Specialis Monitoring (CI)

Memonitoring sumber daya dan ekologi yang ada di seluruh KKL yang ada di Raja Ampat

nlazuardi @conservation.org

08123654376

16. Rudy Dimara

Monitoring kawasan Selat Dampier (CI)

Memonitoring sumber daya dan ekologi yang ada di seluruh KKL yang ada di Raja Ampat. Khususnya di wilayah Selat Dampier dan Teluk Mayalibit

rdimara @conservation.org

17. Umar Arfan Fasilitator di wilayah Salawati (Masyarakat)

Membantu tim patroli di wilayah Salawati

18. Doly Mayor Fasilitator di wilayah Gam (Masyarakat)

Membantu tim komunikasi di wilayah Salawati

19. Imanuel Mofu

Fasilitator di wilayah Salawati

Membantu tim patroli di wilayah Salawati

17

(Masyarakat)

4.2. Analisa Pemangku Kepentingan Pemangku kepentingan yang diidentifikasi adalah kelompok atau individu

yang mungkin bisa memengaruhiatau dipengaruhi oleh pengelolaan sumber daya alam laut di lokasi kampanye. Di dalam kawasan KKLD Selat Dampier, pemangku kepentingan terdiri dari badan-badan atau lembaga yang penting bagi pengelolaan. Diantaranya adalah :

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten dan kepala daerah (bupati) kabupaten Raja Ampat; karena mereka dapat menawarkan dukungan politis atau membuat peraturan setempat bila diperlukan.

Kepala-kepala Kampung yang berada di dalam KKLD Selat; karena mereka merupakan ujung tombak untuk mendapatkan dukungan dari masyarakat untuk pembentukan Wilayah Larang Ambil.

Badan-badan pemerintah setempat: Dinas Perikanan dan Dinas Pariwisata; badan-badan pemerintah ini bertanggung jawab untuk memastikan bahwa pembangunan dan eksploitasi sumber daya alam di kawasan ini tidak merusak lingkungan dan keadilan sosial.

Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam, Kabupaten Raja Ampat Coremap II, salah satu lembaga swadaya masyarakat yang bergerak dalam bidang

perlindungan laut dan pembangunan masyarakat pesisir pantai, karena kami ingin masyarakat memahami bahwa zona larang-tangkap merupakan kepentingan jangka panjang ekonomi mereka.

Universitas setempat di ibukota provinsi UNIPA, karena mereka dapat memberikan masukan secara scientis yang berguna bagi kawasan.

Lembaga kerohanian (Islam dan Kristen) yang membantu pelaksanaan upacara-upacara sasi (kepemilikan tradisional) di kawasan ini, karena survei kami menunjukkan bahwa para pemimpin agama adalah di antara sumber-sumber yang paling bisa dipercaya untuk mendapatkan informasi mengenai masyarakat setempat.

Dengan menggunakan pendekatan yang dikembangkan oleh Mikalsen & Jentoft 2001, kami bisa mengevaluasi kelompok-kelompok pemangku kepentingan dengan menilai mereka berdasarkan tiga atribut: kekuatan, legitimasi dan urgensi. Kekuatan (power) adalah sejauh mana pemangku kepentingan dapat mempengaruhi sebuah proses, legitimasi (legitimacy) adalah sejauh mana pemangku kepentingan memiliki klaim atas sumber daya yang ada (yaitu klaim atas hak pemanfaatan formal atau informal, atau klaim atas mandate pengelolaan), dan urgensi (urgency) adalah sejauh mana pemangku

18

kepentingan bergantung pada sumber daya yang ada. Mikalsen & Jentoft (2001) menggunakan penilaian biner sederhana (simple binary scoring) (tinggi atau rendah untuk setiap atribut). Dengan penilaian ini dimungkinkan memilah-milah para pemangku kepentingan menjadi:

Pemangku kepentingan definitif / pasti (definitive), yang mendapatkan nilai ‘tinggi’ untuk masing-masing dari ketiga atribut di atas.

Pemangku kepentingan ekspektan / diharapkan (expectant), yang mendapatkan nilai ‘tinggi’ untuk dua dari ketiga atribut di atas.

Pemangku kepentingan laten / tersembunyi (latent), yang mendapatkan nilai ‘tinggi’ hanya untuk satu dari ketiga atribut di atas.

19

Tabel 4.2. Tabel pemangku kepentingan di KKLD Selat Dampier

No

Pemangku Kepentinga

n

Nama peserta, posisi dan

rincian kontak Masalah utama

Kontribusi potensial (apa yang

dikemukakan peserta pada pertemuan)

Motivasi untuk menghadiri

(apa yang diharapkan peserta dari pertemuan)

Konsekuensi jika tidak menghadiri

1

Nelayan dari kampung-kampung target Pride

Said Sabtu (Nelayan dari kampung Samate yang membantu monitoring sumber daya di KKLD Selat Dampier)

Penangkapan ikan vs konservasi

Memonitor KKLD Selat Dampier sub wilayah Salawati Selat SagawinPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman-ancaman

Informasi mengenai KKLD Selat Dampier dan pengelolaannya

Tidak mendapatkan dukungan mengenai kawasan larang-tangkap dari kelompok ini

2

Adam Inseruy(Nelayan dari kampung Kapatlap)


Pengetahuan mengenai lokasi dan ancaman-ancaman


Tidak mendapatkan dukungan mengenai kawasan larang

3

Feri Amunau(nelayan dari kampung Yenanas)





4Bastian Sanadi (nelayan dari kampung Amdui)

Penangkapan ikan vs konservasiPatroli masyarakat




5Herry Rumfaker(nelayan dari kampung Arefi)





6 Feliks Saleo (nelayan dari kampung


Informasi mengenai wilayah penangkapan dan wilayah hak ulayat



20

No

Pemangku Kepentinga

n








Yensawai, pemilik hak ulayat di bagian barat pulau Batanta)

Patroli masyarakat yang potensial

dijadikan Wilayah Larang Ambil

7 Bpk. Apolos Sawiyai





8

Kepala Kampung yang berada di wilayah target kampanye Pride

Bpk. Aibar (kepala Kampung Samate)

Pemahaman mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil belum mendalam

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuan-pertemuan tingkat kampungPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman-ancaman

Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Lemahnya dukungan dari kepala kampung dan aparatnya

9

Bpk. Koiwur(Kepala Kampung Yenbekwan)

Fasilitas umum di kampung dan kesejahteraan masyarakat

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuan



10 Bpk. Lois Dimara (kepala kampung Sawinggrai)

Fasilitas umum di kampung dan kesejahteraa

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke

Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di Taman Pulau-pulau


21

No

Pemangku Kepentinga

n








n masyarakat

pertemuanPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman

Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Bpk. Aibar (Kepala Kampung Samate)


Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuanPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman



11

Bpk. Dimara (Kepala Kampung Amdui)





Bpk. Watem (Kepala Kampung Yenanas)





22

No

Pemangku Kepentinga

n








Bpk. Luther Kalawen(kepala kampung Kapatlap)





Bpk Nurdin (kepala Kampung Yensawai)





Bpk. David Rumfaker (kepala Kampung Arefi)





12 Bpk Nurdin (kepala Kampung Yensawai)

Fasilitas umum di kampung dan

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah

Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di


23

No

Pemangku Kepentinga

n








kesejahteraan masyarakat

Larang Ambil ke pertemuanPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, Selat Dampier

Bpk. David Rumfaker (kepala Kampung Arefi)



Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di KKLD Selat Dampier


13

Tokoh perempuan dari kampung Amdui

Ibu oktovina Dimara

Keprihatinan nelayan luar yang terus menangkap dengan bom di wilayah kampung

Mempengaruhi para suami dan sesama perempuan di kampung untuk mengaktifkan patroli masyarakat


Tidak berpengaruh

14

Tokoh perempuan dari kampung Arefi

Ibu Soor

Keprihatinan nelayan luar yang terus menangkap dengan bom di wilayah kampung

Mempengaruhi para suami dan sesama perempuan di kampung untuk mengaktifkan patroli masyarakat


Tidak berpengaruh

15 Kepala Distrik

Bpk. Apolos Bedes (Kepala Distrik

Fasilitas umum di distrik dan

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya

Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah

Kehilangan kesempatan dumungan dari kepala Distrik setempat

24

No

Pemangku Kepentinga

n








Meosmansar)

kesejahteraan masyarakat

pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuan Distrik dan pemaparan rencana pembangunan di distrik

Larang Ambil di KKLD Selat Dampierdan memberi motivasi bagi nelayan setempat

16

Bpk. Rikardo Umkeketoni (Kepala Distrik Selat Sagawin)

Fasilitas umum di distrik dan kesejahteraan masyarakat

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuan Distrik dan pemaparan rencana pembangunan di distrik

Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di KKLD Selat Dampierdan memberi motivasi bagi nelayan setempat


17

Bpk. Rukunudin Arfan (Kepala Distrik Salawati Utara)


Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuan Distrik dan pemaparan rencana pembangunan di distrik

Memahami manfaat pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di KKLD Selat Dampierdan memberi motivasi bagi nelayan setempat


18 Bpk.Rakibu Mambrasar (Kepala Distrik Batanta Utara)


Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke pertemuan Distrik dan pemaparan rencana



25

No

Pemangku Kepentinga

n








pembangunan di distrik

dan memberi motivasi bagi nelayan setempat

19

Tokoh Agama Islam

Bpk. Hud Arfan Dukungan untuk kegiatan keagamaan

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan Wilayah Larang Ambil ke melalui kegiatan-kegiatan keagamaan

Akses atas kesempatan pendanaan dari pemerintah setempat

Lemahnya dukungan dari pemimpin keagamaan

20

Ketua Klasis Raja Ampat Utara

Pdt.Paulus Luturmas

Dukungan untuk kegiatan keagamaan




21

Ketua Klasis Raja Ampat Tengah

Pdt.Jakub Imbir Dukungan untuk kegiatan keagamaan




22

Universitas Papua

Bpk. Paulus Boli Data kawasan laut Dampier

Pegetahuan akan ekosistem peisisir dan pendukungnya

Mendukung inisiatif-inisiatif konservasi dengan pemangku kepentingan lain

Lemahnya dukungan dari ilmuwan untuk keberadaan KKLD Selat Dampier

23 Polairud Bpk.AKP Gunawan

Kegiatan patroli bersama

Pengetahuan mengenai langkah-langkah pelaksanaan patroluidengan

Dukungan bagi nelayan setempat

Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan dukungan dari kepolisian setempat

26

No

Pemangku Kepentinga

n








masyarakat

24

Balai Konservasi Sumber Daya Alam

Danni Pattipelohy Dampak penangkapan ikan bagi ekosistem

Dukungan terhadap nelayan setempat


Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan dukungan BBKSDA

25

Dinas Perikanan Dan Kelautan

Bun Rahawarin Sistem zonasi dalam KKLD Selat Dampier



Proyek berhenti, tidak ada dukungan politisi

26

Dewan Perwakilan Rakyat Raja Ampat

Charles Imbir Sistem zonasi di KKLD Selat Dampier



Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan dukungan dari pihak DPRD Kabupaten Raja Ampat

27

Pendeta Jemaat Sawinggrai

Pdt.Angel Mnsen Dukungan untuk kegiatan keagamaan




28

Pendeta Jemaat Yenbekwan

Pdt.Patinussa Dukungan untuk kegiatan keagamaan




27

No

Pemangku Kepentinga

n








29

Dinas Pariwisata Kab.Raja Ampat

Ibu Klasina Rumbekwan

Dukungan dari masyarakat untuk kegiatan pariwisata di Kab.Raja Ampat



Lemahnya dukungand ari dinas Pariwisata

28

5. KONSEP MODEL

5.1. Diagram Konsep Model

Konsep model langkah awal dalam membuat kampanye Pride ini. hal itu disebabkan karena melalui konsep model kita dapat melihat ringkasan dari tampilan tingkat tinggi situasi di lapangan. Selama fase universitas pertama, konsep model dikembangkan dengan menggunakan piranti lunak “Miradi” yang bisa memperlihatkan hubungan antara target-target konservasi yang ada di KKLD Selat Dampier yang telah tereksploitasi, semua ancaman langsung yang memberi kontribusi bagi kerusakan target konservasi dan “fakto-faktor pendukungnya” yang mungkin terkait dnegan ancaman langsung.

Gambar 2. Konsep Model KKLD Selat Dampier

29

5.2. Narasi Konsep Model

Model konsep menunjukkan kompleksnya situasi di KKLD Selat Dampier. Dengan mengingat bahwa kampanye Pride adalah bagian dari kelompok tematik yang berfokus pada kawasan larang-tangkap sebagai sarana untuk menanggulangi penangkapan ikan berlebihan dan yang menjadi target konservasi dalam kampanye Pride di wilayah KKL Selat Dampier. Hal itu disebabkan karena ekosistem terumbu karang adalah habitat yang sangat penting bagi begitu banyak jenis biota laut. Kondisi terumbu karang di KKL Selat Dampier kini menghadapi banyak ancaman yang bisa memberi kontribusi terhadap rusaknya ekosistem ini.

Ancaman-ancaman langsung terhadap target-target konservasi adalah adanya penggunaan alat tangkap yang merusak dan penangkapan berlebih. Aktivitas dari pengunaan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak sangat memberi kontribusi yang besar bagi penangkapan berlebih. Alat tangkap yang merusak yang masih sering ditemui di dalam KKLD Selat Dampier adalah penggunaan bom ikan, pengunaan sianida yang dilakukan dengan bantuan kompresor, khususnya dalam mencari ikan kerapu. Selain itu juga, kegiatan yang masih terjadi di dalam KKLD Selat Dampier adalah penangkapan ikan hiu untuk diambil siripnya dalam skala besar, serta masih ada penggunaan jaring mata 3. Semua kegiatan tersebut memberi kontribusi bagi terjadinya penurunan hasil tangkapan nelayan di dalam KKLD Selat Dampier.

Penangkapan berlebihan berakibat pada berkurangnya ukuran / besar rata-rata ikan tangkapan (disebut sebagai “growth overfishing”), ukuran ikan yang kecil mengakibatkan berkurangnya nilai tangkapan para nelayan. Selain itu juga, penangkapan berlebihan berakibat pada berkurangnya reproduksi (disebut sebagai “recruictmen overfishing”), yang mengurangi jumlah total ikan dalam populasinya dan berdampak pada hsail tangkapan para nelayan. Aktivitas penangkapan yang dilakukan dengan menggunakan bom ikan masih marak terjadi karena mudahnya mendapatkan bahan pembuat bom ikan. Kegiatan lainnya adalah penangkapan ikan hiu dalam skala besar untuk diambil siripnya. Kegiatan penangkapan ini biasanya dilakukan oleh nelayan dari luar Raja Ampat, khususnya pulau Sop dan pulau Buaya yang mencari ikan di wilayah Dampier. Hal itu dilakkan karena tingginya permintaan ikan dari Sorong dan rendahnya pengawasan di wilayah laut KKLD Selat Dampier.

Tingginya harga biota hidup di pasar dunia juga turut mendorong terjadinya penangkapan berlebih untuk ikan kerapu dan beberapa biota ekonomis penting, seperti lobster di dalam KKLD Selat Dampier dalam skala besar. Ada beberapa nelayan yang menggunakan alat bantu kompresor dan setiap penggunaan kompresor pasti ada penggunaan potasium, walaupun setiap kali ditanya apakah menggunakan potasium, pasti para nelayan tersebut tidak akan pernah mau mengaku. Maraknya penampung ikan hidup dan keramba yang tersebar di dalam KKLD Selat Dampier yang berjumlah ±

30

20 buah cukup memberi kontribusi terjadinya penurunan ikan karang. para penampung yang beroperasi di dalam KKLD Selat Dampier biasanya mereka yang menyuplai perlatan untuk penangkapan, seperti kompresor dan potasium, walaupun mereka juga tidak akan pernah mau mengaku jika ada penangkapan potasium.

Kegiatan lainnya yang memberi kontribusi terhadap ancaman bagi kerusakan terumbu karang dan menurunnya hasil perikanan di Selat Dampier, adalah masih adanya penggunaan jaring mata 3 (gill net) yang digunakan oleh nelayan lokal. Walaupun jumlah nelayan yang menggunakan alat tangkap tersebut masih relatif sedikit, tetapi cukup memberi kontribusi bagi penurunan jumlah tangkapan di dalam kawasan.

Hal lain yang mengancam keberadaan terumbu karang sebagai rumah bagi ikan dan biota laut lainnya adalah perencanaan pembangunan yang dilakukan tanpa memperhatikan dampak kepada lingkungan, misalnya pembangunan jalan di pesisir pantai yang menyebabkan terjadinya sedimentasi di beberapa lokasi di dalam KKLD Selat Dampier dan pembangunan bandara di Waisai.

31

6. ANALISIS ANCAMAN Sebagian besar lokasi menghadapi banyak ancaman sebagaimana didiskusikan

dalam model konsep di atas. Sumber daya konservasi langka dan kompetensi seringkali terbatas. Tantangan umum bagi manajer kampanye adalah memprioritaskan ancaman-ancaman yang ada untuk menentukan mana dari sekian banyak ancaman tersebut yang harus ditangani terlebih dahulu. Analisa peringkat ancaman adalah metode untuk membuat langkah ini jelas dan lebih obyektif. Metode ini meliputi penentuan dan pendefinisian serangkaian kriteria dan kemudian menerapkan kriteria-kriteria tersebut terhadap ancaman-ancaman di lokasi sehingga tindakan-tindakan konservasi dapat diarahkan pada saat benar-benar dibutuhkan.

Proses menilai target-target konservasi dan proses analisa peringkat terhadap ancaman-ancaman yang ada dilakukan pada Proses Pengembangan Kelompok Rare (Rare’s Cohort Development Process) sebelum fase universitas pertama.

6.1. Peringkat Ancaman Miradi menerapkan tiga kriteria untuk menilai pentingnya ancaman langsung

terhadap target-target konservasi: Lingkup (Scope), Tingkat Kerusakan (Severity), dan Ketakberbalikkan (Irreversibility). “Lingkup” mengacu pada cakupan geografis, yaitu apakah sebuah ancaman aktif di kawasan yang luas (sebagai contoh, lingkup sedimentasi yang terjadi diwilayah Waiwo, lebih rendah karena lingkupnya hanya terbatas pada wilayah Waiwo saja). “Tingkat kerusakan” menilai sejauh mana ancaman merusak atau membunuh target. “Ketakberbalikkan” mengukur efek ancaman setelah ancaman tersebut tak lagi aktif. Sebagai contoh, ketakberbalikkan sedimentasi terumbu karang di wilayah Waiwo tinggi, karena pemulihan karang akan membutuhkan proyek pemulihan / restorasi skala besar dan sangat mahal.

Miradi kemudian menerapkan algoritma untuk menghitung peringkat ancaman keseluruhan, berdasarkan nilai (rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi) untuk masing-masing dari ketiga kriteria. Sebagai catatan, Miradi memberikan pertimbangan tinggi untuk kriteria ketakberbalikkan: Jika ketakberbalikkannya rendah, maka lingkup dan tingkat kerusakan tidak kuat mempengaruhi keseluruhan peringkat ancaman, kecuali jika baik lingkup maupun tingkat kerusakannya sama-sama “sangat tinggi.” Untuk penjelasan lebih lanjut mengenai bagaimana Miradi menggabungkan analisa peringkat dari tiga dimensi menjadi peringkat keseluruhan, lihatlah halaman bantuan Miradi tentang hal ini.

32

Tabel 6.1 : Ringkasan Ancaman Target konservasi di KKLD Selat Dampier.

Pada tabel 6.1 Memberikan Informasi secara rinci mengenai bagaimana kami menganalisa peringkat setiap ancaman pada target konservasi berdasarkan lingkup, tingkat kerusakan, dan ketakberbalikkan, dengan catatan-catatan untuk membantu penjelasan tentang peringkat.

Tabel 6.2 : Rincian peringkat ancaman di KKLD Selat Dampier.

↓ Ancaman & Target / Kriteria →

Lingkup

Tingkat Kerusaka

n

Ketakberbalikkan

Ringkasan Catatan

Penangkapan ikan dengan cara yang merusak

Tinggi Tinggi Tinggi Tinggi

Kerusakan terumbu karang yang yang disebabkan karena penangkapan dengan cara yang merusak seperti bom dan potas akan menyebabkan kehancuran fatal dan proses pemulihan akan sangat lama..

Penangkapan berlebih

Tinggi Tinggi Sedang Tinggi Jika penangkapan ikan berlebih dikurangi atau bahkan berhenti, maka pemulihan hasil tangkapan akan cepat

33

terlihat.

Sedimentasi Rendah Sedang Tinggi Rendah

Sedimentasi yang dilakukan tidak luas lingkupnya sehingga berada dalam status rendah.

6.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancamanTabel ringkasan Miradi menampilkan peringkat ancaman untuk tiap ancaman

langsung versus tiap target konservasi di KKLD Selat Dampier.Sel-sel kode warna menunjukkan ringkasan peringkat suatu ancaman langsun

individual untuk tiap target konservasi (1) hijau gelap untuk “Rendah”, (2) hijau muda untuk “Sedang”, (3) kuning untuk “Tinggi”, dan (4) merah untuk “Sangat Tinggi”. Setiap ancaman juga diberi peringkat ringkasan (kolom kanan jauh) untuk kemampuannya mempengaruhi berbagai target konservasi, dan setiap target konservasi diberikan peringkat ringkasan (baris paling bawah) untuk semua ancaman yang mempengaruhinya. Akhirnya, proyek secara keseluruhan diberi peringkat berdasarkan semua data dalam grid; dalam kasus ini proyek KKLD Selat Dampier diberi peringkat “Tinggi,” yang menunjukkan bahwa kami telah mengidentifikasi ancaman-ancaman penting terhadap target yang membenarkan dilaksanakannya kampanye Pride.

Dua ancaman yang menerima peringkat ringkasan “Tinggi” (1) penangkapan ikan dengan cara yang merusak, (2) penangkapan ikan berlebihan yang mengurangi reproduksi / jumlah ikan. Keduanya mendapat peringkat tinggi karena kegiatan penangkapan berlebih dan kegiatan penangkapan dengan alat-alat yang merusak masih marak terjadi di dalam Taman Laut Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKLD Selat Dampier. Dampak kerusakan terumbu karang sangat besar dan tingkat ketaktebalikan sangatlah kecil jika alat tangkap yang dipakai adalah bom dan dalam intesitas yang tinggi. Begitu juga penangkapan berlebih yang masih terjadi di dalam kawasan. Sementara itu untuk untuk sedimentasi sendiri cukup rendah karena lingkupnya “rendah” dan tingkat keparahannya “sedang”.

Hasil ini sesuai dengan strategi keselurah Rare untuk melindungi keanekaragaman hayati Coral Triangle dan tema kelompok Pride ini.

34

7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL

7.1. Diagram dan Narasi dari Rantai Hasil

Secara umum diakui bahwa sebelum mengadopsi suatu perilaku baru, seperti perubahan dalam perilaku penangkapan ikan, seseorang melangkah melalui tahap-tahap perubahan perilaku sebagai berikut:

Pra-kontemplasi, pada tahap ini orang kurang atau tidak memiliki semua pengetahuan tentang perilaku baru yang diajukan,

Kontemplasi, pada tahap ini orang sadar tentang keberadaan perilaku baru tersebut, tetapi masih belum dapat memutuskan apakah perilaku tersebut menguntungkan atau dapat diterima secara sosial,

Persiapan, pada tahap ini orang cenderung memiliki anggapan positif terhadap perilaku baru yang diajukan belum mencoba melakukannya,

Validasi, pada tahap ini orang berbicara dengan orang-orang lain yang dipercaya untuk memvalidasi kesan-kesan yang ditangkapnya dan untuk mengukur keberterimaan sosial perilaku tersebut,

Tindakan, pada tahap ini orang pertama-tama mencoba perilaku baru yang diajukan untuk mengetes pemahamannya tentang perilaku tersebut, dan

Memelihara (maintenance), pada tahap ini orang menjadikan perilaku baru yang diajukan sebagai bagian dari perilaku normal rutin dan ia mungkin mempromosikan perilaku tersebut pada sesamanya.

Tidak semua individu dalam segmen khalayak sasaran akan berada pada tahap perilaku yang sama sebelum kampanye Pride dijalankan, jadi semua kegiatan dan pesan yang dikemukakan perlu menjangkau semua kelompok yang mencakup kebanyakan orang yang ada untuk menggerakkan mereka mengikuti kontinum perubahan perilaku (behavior-change continuum). Memahami langkah-langkah dalam rantai hasil kita akan membantu mendefinisikan tujuan-tujuan awal untuk masing-masing khalayak sasaran sebelum kita memulai pengumpulan data untuk mengukur tujuan-tujuan kita.

Rantai hasil “mengawinkan” prinsip-prinsip dasar teori pemasaran sosial (penggunaan riset formatif untuk memahami khalayak Anda, segmentasi khalayak untuk mengidentifikasi kelompok-kelopok yang berpengaruh) dengan prinsip-prinsip utama teori perubahan perilaku (menggunakan tahap-tahap teori perubahan, difusi / penyebaran teori pembaharuan) yang menyatakan bahwa orang belajar tentang keuntungan-keuntungan dan kerugian-kerugian perilaku baru melalui komunikasi interpersonal (diskusi) dengan orang-orang yang dipercaya, dan mengatasi halangan-halangan perubahan perilaku dengan menyediakan sarana-sarana eksternal untuk

35

memfasilitasi perubahan). Rantai hasil adalah “rantai sebab akibat”, yang artinya bahwa setiap hasil antara

(kotak biru pada gambar) “disebabkan” oleh faktor-faktor yang terhubung padanya sebagaimana tampak melalui panah-panah yang menunjuk padanya. Cara untuk membaca gambar adalah “Jika kampanye Pride meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan dan keuntungan-keuntungan kawasan larang-tangkap, dan menyampaikan pesan-pesan sikap yang positif pada nelayan, maka sikap nelayan terhadap kawasan larang-tangkap akan membaik.” Setiap hubungan pada rantai hasil dapat dibaca sebagai “Jika… maka”, semuanya dari tahap kontemplasi (tidak adanya pengetahuan) hingga tahap hasil konservasi (meningkatnya luasan tutupan terumbu karang di 4 lokasi yang potensial sebagai wilayah larang ambil), karenanya menampilkan teori yang menyeluruh dan terinci tentang bagaimana kampanye Pride dan strategi-strategi penyingkiran halangan akan memperbaiki situasi di KKLD Selat Dampier. Rantai hasil ditampilkan pada Gambar 3..

36

Gambar 3 : Rantai hasil untuk perubahan perilaku menuju kepatuhan terhadap peraturan-peraturan kawasan larang-tangkap di KKLD Selat Dampier

37

7.2. Ringkasan narasi rantai hasil berdasarkan khalayak sasaran:

1. Nelayan dewasa di kampung Samate : Strategi kampanye pemasaran sosial Pride (heksagon kuning) akan (1) mendidik kelompok ini tentang sebab-sebab penangkapan ikan berlebihan, konsekuensi-konsekuensi penangkapan ikan berlebihan, keuntungan-keuntungan kawasan larang-tangkap dalam memperbaiki perikanan, dan pentingnya peran pihak-pihak berwenang setempat dalam pelaksanaan pengawasan dan penegakan peraturan-peraturan untuk mencegah nelayan-nelayan pendatang menghabiskan sumber daya yang ada.

2. Nelayan dewasa di kampung Kapatlap : Rantai hasil untuk khlayak sasaran ini sama dengan rantai hasil untuk khalayak sasaran pertama, tetapi kelompok ini akan diberi lebih banyak pengetahuan dan membutuhkan pendampingan lebih intensif dibandingkan dengan kampung target Pride lainnya supaya hubungan kerjasama dengan nelayan yang menggunakan alat tangkap yang merusak akan semakin berkurang. Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini

3. Nelayan dewasa di kampung Yenanas : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

4. Nelayan dewasa di kampung Amdui : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

5. Nelayan dewasa di kampung Arefi : Strategi pemasaran sosial diharapkan

38

akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

6. Nelayan dewasa di kampung Yensawai : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

7. Nelayan di kampung Yenbekwan : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

8. Neyalan di kampung Sawinggrai : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan KKLD Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

7.3. Sasaran Sasaran Awal

Sasaran-sasaran awal untuk hasil konservasi Kampanye Pride di KKLD Selat Dampier adalah :

Pengetahuan (Knowledge (K)) : meningkatnya pengetahuan nelayan dari 8 kampung target (Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan

39

Sawinggrai) mengenai penangkapan berlebih dan pentingnya menyisihkan sebagian wilayah laut untuk dijadikan sebagai Wilayah Larang Ambil untuk meningkatkan populasi ikan sekaligs meningkatkan hasil tangkapan

Sikap (Attitude (A)): Nelayan dari 8 kampung target sudah bisa bertindak untuk memberi sanksi kepada nelayan yang melakukan pelanggaran kepada nelayan yang melakukan pelanggaran, baik di wilayah pemanfaatan maupun Wilayah Larang Ambil.

Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)): Nelayan di 8 kampung Target sudah membicarakan mengenai penangkapan berlebih dan Wilayah Larang Ambil baik dengan keluarga maupun teman di sekitarnya Penyingkir Halangan (threat Reduction (TR)) : Membentuk kembali Wilayah Larang Ambil dengan memunculkan kembali kearifan lokal seperti Sasi atau ditutup secara penuh di 4 lokasi yang telah diidentifikasi sebagai wilayah yang tepat untuk mendukung perikanan di Selat Dampier.

Perubahan Perilaku (Behavior Change (BC)) : Nelayan di 8 lokasi target menyisihkan sebagian wilayahnya untuk dijadikans ebagai wilayah larang tangkap dan berhenti menangkap ikan di kawasan yang telah di sepakati bersama. Selain itu juga, nelayan di 8 kampung tersebut sudah terlibat aktif untuk pengawasan kawasan, baik di wilayah pemanfaatan maupun Wilayah Larang Ambil.

Pengurangan Ancaman (Threart Reduction (TR)) : Tidak ada lagi penangkapan dengan cara yang merusak di KKLD Selat Dampier, dan tidak ada lagi kegiatan penangkapan di Wilayah Larang Ambil yang telah disepakati bersama.

Hasil Konservasi (Conservation Result (CR)) : Pada tahun 2012, Jumlah luasan terumbu karang tetap di 4 lokasi target kampanye (pulau Nelayan, Pulau Wai, Teluk Arefi dan teluk Gam).

40

8. PENELITIAN KUALITATIF / KUANTITATIF

8.1. Penelitian KualitatifPenelitian kualitatif yang dilakukan di KKLD Selat Dampier dilakukan untuk mendapatkan informasi secara kualitatif mengenai penangkapan ikan berlebih dan penangkapan ikan merusak di dalam kawasan. Metode yang dilakukan adalah Focus Group Discussion (FGD), wawancara mendalam dan diskusi informal.

8.1.1.Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)

Focus Group Discussion (FGD) adalah metode pengambilan data dengan kualitatif dimana ,metode yang dilakukan adalah dengan diskusi yang direncanakan dan bertujuan untuk menjaring persepsi serta sikap atas topik yang didiskusikan secara terbuka dalam suasana proaktif. Peserta diskusi saling memengaruhi atas ide dan pendapat yang diutarakan dalam diskusi tersebut.

Pelaksanaan FGD tidak bertujuan mencari konsensus, tidak mencari pemecahan masalah, dan tidak bertujuan memberikan rekomendasi atau membuat keputusan.

FGD memiliki validitas yang tinggi untuk mengukur persepsi para partisipannya terutama karena dapat dipercayainya komentar-komentarnya daripada partisipan tersebut. Mereka dapat mengemukakan penilaiannya secara bebas dan langsung kepada peneliti tanpa melalui perantara atau harus mencocokkan persepsinya dengan kategori-kategori yang telah dibuat peneliti.

Untuk mendapatkan data secara kualitatif di KKLD Selat Dampier dilakukan sebanyak 2 kali, yaitu yang pertama dilakukan pada tanggal 27 September yang dihadiri oleh 8 orang nelayan dan FGD yang kedua dilakukan pada tanggal 7 Oktober 2010 bersama masyarakat di kampung Amdui sebanyak 16 orang.

, untuk FGD yang pertama dilakukan pada tanggal 27 September di kampung Kapatlap yang dihadiri oleh 8 orang, yang terdiri dari kepala kampung, ketua Bamuskam, tokoh adat dan beberapa nelayan lainnya. Dalam FGD tersebut, didapat informasi sebagai berikut :

Hasil tangkapan nelayan semakin lama semakin menurun. Jika dulu mereka masih dengan mudah mendapatkan lola, lobster dan teripang di wilayah laut mereka, tetapi sekarang, sudah cukup susah, meskipun jumlahnya hanya sedikit.

Nelayan luar, selalu memonopoli penangkapan di wilayah mereka, dan ada beberapa nelayan dari kampung Kapatlap yang turut bekerjasama dengan nelayan luar untuk menggunakan alat tangkap seperti bom dan jaring pukat harimau.

41

Ada kekhawatiran mengenai rencana bersama Coremap untuk membuat Wilayah Larang Ambil tepat di depan kampung, karena dengan demikian akan menutup akses penangkapan ikan yang biasa dilakukan oleh para ibu-ibu dan anak-anak yang hasilnya untuk dimakan sendiri.

Masyarakat di kampung Kapatlap sering mendengar bom ikan meledak di sekitar pulau Senapan dan teluk Wayar. Mereka tidak berdaya untuk bertindak mengusir nelayan-nelayan tersebut, oleh karena itu, mereka meminta untuk diadakan patroli masyarkat yang dilakukan bersama-sama dengan aparat kepolisian, sehingga berharap dengan begitu maka kegiatan penangkapan ikan dengan cara yang merusak bisa berhenti dan hasil tangkapan mereka bisa meningkat seperti dulu lagi.

Pulau Senapan yang pada awalnya merupakan pusat pengawasan di wilayah Salawati, sekarang telah menjadi markas bagi pelaku bom, karena ada pihak masyarakat yang mendukung aktivitas penangkapan dengan cara merusak tersebut. Mereka berharap, CI dan teman-teman patroli bisa menempati kawasan tersebut kembali supaya mengurangi aktivitas penangkapan di wilayah tersebut.

Kalau dulu nelayan masih bisa menangkap lobster dengan gampang dan cepat, sekarang walaupun sudah berusaha sekuat tenaga, tetapi tidak ada apa-apa yang bisa diperoleh.

FGD yang ketiga yang dilaksanakan di kampung Amdui pada tanggal 7 Oktober 2010 melibatkan masyarakat dari berbagai pihak, baik kaum bapak maupun kaum ibu. Informasi yang diperoleh pada saat FGD itu adalah :

Hasil tangkapan nelayan sekarang jika dibandingkan dengan 5 tahun yang lalu semakin lama semakin menurun. Jika pada 5 tahun yang lalu mereka masih bisa membawa hasilnya ke Sorong dengan jumlah yang besar, tetapi yang sekarang mereka merasa, hasil yang dibawa untuk di jual di Sorong tidak sebanding dengan biaya bahan bakar yang mereka keluarkan.

Ada keprihatinan dari nelayan di Amdui mengenai persaingan dengan nelayan luar yang menggunakan alat tangkap yang efektif dimana hasil yang mereka peroleh jauh lebih banyak dari hasil yang diperoleh nelayan lokal.

Nelayan di Amdui merisaukan keadaan lingkungan mereka dengan masuknya nelayan luar yang menggunakan bahan peledak dan melakukan aktivitas di wilayah laut mereka sementara mereka tidak mempunyai daya untuk mengusir nelayan-nelayan luar tersebut. Ada bahasa yang keluar dari salah satu peserta FGD, Bapak Dimara (Ketua Bamuskam kampung Amdui) “ kalau jaman Jepang, kalau dengar pesawat bunyi di pulau Jefman, pasti dengar bom yang dijatuhkan Jepang di salah satu markas Sekutu di Sorong. Tetapi sekarang sduah lain, kalau dengar bunyi lonceng Gereja, pasti dengar bom ikan bunyi di salah satu

42

wilayah laut kampung, dan kita sebagai masyarakat kampung tidak bisa berbuat apa-apa.” Hal tersebut terjadi karena aktvitas bom yang dilakukan oleh nelayan luar biasa dilakukan pada hari minggu, dimana mereka sudah tahu bahwa masyarakat di kampung yang mayoritas Kristen pada saat itu tidak akan kemana-mana.

Mereka meminta supaya pemerintah daerah serius untuk memfasilitasi kegiatan patroli masyarakat untuk mengurangi kegiatan-kegiatan ilegal fishing yang sering terjadi di wilayah kampung mereka.

8.1.2.Wawancara MendalamSalah satu metode yang dipakai untuk mendapatkan data kualitatif mengenai isu

penangkapan berlebih dan penangkapan merusak adalah metode wawancara mendalam. metode wawancara mendalam merupakan salah satu teknik yang digunakan untuk mengumpulkan data dan informasi. Penggunaan metode ini didasarkan pada dua alasan, Pertama, dengan wawancara, kita dapat menggali tidak saja apa yang diketahui dan dialami subjek yang diteliti, tetapi juga apa yang tersembunyi jauh di dalam diri subjek penelitian. Kedua, apa yang ditanyakan kepada responden bisa mencakup hal-hal yang bersifat lintas waktu, yang berkaitan dengan masa lampau, masa sekarang, dan juga masa mendatang.

Wawancara yang digunakan adalah wawancara mendalam. Artinya kita mengajukan pertanyaan-pertanyaan secara lebih bebas dan leluasa, tanpa terikat oleh suatu susunan pertanyaan yang telah dipersiapkan sebelumnya. Tentu saja, peneliti menyimpan cadangan masalah yang perlu ditanyakan kepada informan. Cadangan masalah tersebut adalah kapan menanyakannya, bagaimana urutannya, akan seperti apa rumusan pertanyaannya dan sebagainya yang biasanya muncul secara spontan sesuai dengan perkembangan situasi wawancara itu sendiri.

Wawancara mendalam dilakukan sebanyak 4 kali, yakni bersamaan dengan pada awal September 2010 di 4 kampung target yaitu, Yensawai, Yenbekwan, Amdui dan Samate. Pertanyaan mendalam yang diberikan kepada pada kepala kampung yang dikunjungi pada dasarnya hampir sama, yaitu hendak mengetahui demografi kampung tersebut dan mengenai hasil perikanan saat ini dibandingkan beberapa saat yang lalu dan apa saja keluhan nelayan mengenai hasil tangkapan mereka.

1. Ketika di kampung Yensawai, wawancara mendalam dilakukan kepada kepala kampung. Dari hasil wawancara diperoleh mengenai hasil tangkapan nelayan di Yensawai yang semakin lama semakin menurun. Khususnya untuk biota ekonomis penting seperti Lobster dan teripang. Untuk hasil tangkapan ikan sendiri masih banyak, untuk ikan pelagis. Karena ketika musimnya, mereka masih bisa mendapatkan ikan dengan mudah walau hanya di depan kampung. Tetapi untuk ikan karang, sekarang makin susah. Dibutuhkan trik-trik khusus untuk bisa menangkap ikan karang seperti kerapu atau maming. Selain itu juga,

43

kekhawatiran dari kepala kampung mengenai aktivitas pengeboman yang dilakukan oleh nelayan dari Sorong di wilayah pulau Nelayan. Menurut beliau, para nelayan yang nakal itu biasanya bergabung dengan para operator kayu dan menyamar menjadi salah satu dari mereka, sehingga cukup sulit mengetahui mana pelaku bom. Sebab setiap kali mereka selesai melakukan aktivitas, mereka langsung mengambil jala pulang melalui selat Sagawin, tidak melalui kampung Yensawai.

2. Pada saat di kampung Yenbekwan, wawancara mendalam dilakukan kepada salah satu petugas kehutanan yang juga biasa melakukan patroli baik untuk darat maupun untuk laut. Dari hasil diskusi mendalam, diperoleh informasi mengenai hasil tangkapan nelayan yang sekarang semakin berkurang dan aktivitas nelayan bom dan pencari sirip hiu yang marak terjadi di wilayah pulau Yeben. Harapan dari petugas tersebut adalah harus ada kegiatan patroli yang melibatkan Polhut, karena mereka memiliki keterbatasan dalam anggaran untuk patroli, tetapi mereka memiliki sumber daya untuk patroli.

3. Wawancara mendalam lainnya dilakukan di kampung Amdui dilakukan bersama Sekertaris Desa. Dalam wawancara tersebut, selain diperoleh data demografi kampung, di dapat data mengenai maraknya kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bom di wilayah Makoi. Kegiatan bom itu dilakukan tanpa ada rasa takut, karena mereka tahu bahwa masyarakat kampung tidak berdaya untuk menegur ataupun mengusir mereka. Oleh karena itu meerka sangat berharap adanya kegiatan patroli yang didampingi pihak kepolisian dan menjangkau sampai ke wilayah laut mereka di Makoi.

4. Wawancara mendalam lainnya dilakukan dengan kepala Distrik Salawati Utara, bapak Udin Arfan. Dari wawancara tersebut, diperoleh informasi mengenai aktivitas-aktivitas nelayan lokal dan nelayan luar untuk aktivitas yang semakin marak di wilayah Dampier, khususnya wilayah Salawati Utara. Belaiu sangat perhatian dengan maraknya kegiatan bom dan bagang yang semakin lama semakin bertambah, dan berharap supaya kegiatan patroli masyarakat yang pernah jalan selama 1 tahun di tahun 2008 bisa aktif kembali. Dengan begitu tekanan terhadap perikanan akan semakin lama semaki berkurang dengan demikian maka pendapatan nelayan akan semakin bertambah juga.

8.1.3.Diskusi Informal

Diskusi Informal yang dilakukan untuk mendapatkan data kualitiatif dilakukan beberapa kali di Selat Dampier. Diskusi Informal dilakukan untuk mendapatkan data kualitatif mengenai hasil tangkapan dari nelayan dan dilakukan secara informal dan santai. Diskusi Informal dilakukan beberapa kali, diantaranya

44

1. Diskusi Informal pertama di lakukan di kampung Sawinggrai pada tanggal 18 September 2010. Dari diskusi Informal tersebut, di peroleh informasi mengenai hasil tangkapan yang semakin lama semakin menurun.

Tangkapan nelayan di wilayah Gam semakin lama semakin menurun, hal itu disebabkan karena penangkapan berlebih yang dilakukan oleh nelayan luar yang menggunakan bagang di wilayah Yeben. Meskipun itu diluar batas KKL Selat Dampier, tetapi cukup mempengaruhi jumlah hasil tangkapan di dalam kawasan.

Para nelayan merasa resah dengan adanya nelayan dari kampung Yenbeser yang dengan sengaja memasuki kawasan DPL (Daerah Perlindungan Laut) untuk menangkap lobster.

Mereka mengeluhkan kurangnya pengawasan di wilayah mereka, sehingga mengakibatkan hasil tangkapan yang terus menerus menurun.

Mereka juga merasa tidak suka dengan aktivitas nelayan luar yang sering menangkap sirip hiu di wilayah laut mereka.

2. Diskusi dengan nelayan pemilik keramba di Samate pada tanggal 22 September 2010.dari diskusi tersebut diperoleh informasi sebagai berikut.

Hasil tangkapan kerapu semakin lama semakin menurun dari segi ukuran maupun jumlahnya.

Jika 4 tahun ya ng lalu, mereka masih bisa menangkap banyak, tetapi sudah 2 tahun terakhir semakin menurun sehingga awalnya jumlah nelayan yang bekerja di kerambanya sekitar 6-8 orang, sekarang hanya 3 orang saja yang bisa diperkejakan.

Mereka menyadari penurunan ikan kerapu terjadi karena semakin banyaknya jumlah nelayan yang ada di wilayah Salawati dan penggunaan alat tangkap yang merusak yang menyebabkan terumbu karang, yang merupakan rumah ikan menjadi rusak. Oleh karena itu beberapa kali mereka sendiri yang bertindak untuk menegur dan mengusir nelayan dari wilayah Salawati.

Mereka setuju dengan kegiatan patroli masyarakat dan ide untuk membentuk Wilayah Larang Ambil, asalkan lokasi tersebut bukan di lokasi tempat mereka biasa mencari ikan.

45

8.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar

Pengambilan data kuantitatif dilakukan di 8 kampung target (Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawinggrai). Responden merupakan penduduk yang berasal dari kampung target yang berusia 15 sampai 60 tahun. Penentuan umur dilakukan dengan pertimbangan bahwa pada kisaran usia tersebut masyarakat aktif melakukan kegiatan di laut.a. Responden yang diwawancara adalah orang ketiga yang ditemui di kampung

tersebut. Jika responden tidak bersedia diwawancara atau sudah pernah diwawancara sebelumnya maka penghitungan dimulai dari awal lagi.

b. Enumerator harus memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dan tujuan dilakukannya survey. Enumerator juga harus menanyakan kesediaan responden untuk diwawancara. Jika responden tidak bersedia diwawancara, cari responden lain (orang ketiga yang ditemui).

c. Kuisioner hasil wawancara harus disimpan dengan rapi dan teliti oleh para enumerator yang kemudian akan disalin ke dalam Survey Pro.Enumerator adalah beberapa staf CII dan pemuda yang dipilih dari kampung

dan sudah di identifikasi mampu melaksanakan survey, ditambah 2 orang mahasiswa magang dari UKIP. Alasan dipilihnya enumerator dari kampung adalah suapaya pemberdayaan pemuda-pemudi dari kampung, selain itu supaya mereka mampu berkomunikasi dengan lancar dengan responden.

8.2.1. Data K, A, dan IC

Ringkasan data Demografis, Sosial-ekonomi, dan Latar BelakangTabel 8.1 menunjukkan data demografi dan sosial ekonomi di 8 kampung

target. Mayoritas responden yang diwawancara adalah laki-laki (69,8%). Tingkat pendidikan responden masih sangat rendah yaitu mayoritasnya adalah SD (40.7%). Kegiatan utama yang terbanyak adalah berkebun dan nelayan (63.3%), dan nelayan untuk dijual sebanyak 25.2% dan nelayan untuk kebutuhan sehari-hari adalah 22.3%.

Tabel 8.1 : karakteristik demografi dan sosial enonomi responden

Variabel Penduduk dewasa(N = 305)

Jenis kelaminLaki-laki 69.8

%

Perempuan 30.2%

46

Kelompok umur 30 sampai 34 tahun 16.4%

20 sampai 24 tahun 15.1%






55 tahun atau lebih tua 7.2%

16 sampai 19 tahun 3.9%Tingkat pendidikan tertinggi

SD 40.7%

SMP 23.6%

SMA 21.3%

Tidak tamat SD 5.6%

Tidak tamat SMP 3.3%

Perguruan tinggi 3.0%

Tidak bersekolah 1.3%

Tidak tamat SMA 1.0%

Tidak tamat perguruan tinggi 0.3%Kegiatan utama Berkebun dan Nelayan 63.3%

Nelayan untuk dijual 25.2%

Nelayan untuk kebutuhan sendiri 22.3%

Ibu rumah tangga 8.2%

Berkebun / bertani 7.9%

PNS 5.2%

Pelajar 2.6%

karyawan resort 1.3%

Karyawan perusahaan mutiara 0.7%

tukang kayu 0.7%

Tidak bekerja 0.3%

Dukun beranak 0.3%

Other 0.0%

47

Sumber-sumber yang di percaya

Pada tabel 8.2 , dapat dilihat bahwa sumber informasi mengenai sumber daya alam di KKLD Selat Dampier lebih banyak diketahui responden melalui radio (84.9%). Sementara itu tingkat kepercayaan cukup tinggi untuk semua lembaga yang disebutkan dalam pertanyaan.

Tabel 8.2 : sumber informasi mengenai sumber daya alam di KKL Selat Dampier dan

tingkat kepercayaan mengenai isu kelautan

Pertanyaan Penduduk dewasa KKLD Selat Dampier(N=305)

Dari mana Anda memperoleh informasi mengenai sumber daya alam di Selat Dampier, Kabupaten Raja Ampat

Radio 84.9%

Televisi 27.5%

Teman atau saudara 15.4%

Surat kabar 10.2%

Pegawai Pemerintah 6.6%

LSM (CI dan Coremap) 3.6%

Tidak tahu 3.0%

Kapal Kalabia 0.3%

Other 0.0%Bupati Sangat dipercaya 70.8%

Dipercaya 18.7%

Ragu-ragu 6.2%

Tidak dipercaya 2.6%

Tidak yakin/Tidak tahu 1.0%

Sangat tidak dipercaya 0.7%Anggota DPR Sangat dipercaya 49.5%

Dipercaya 27.9%

Ragu-ragu 14.8%



Sangat tidak dipercaya 0.7%Polisi Sangat dipercaya 45.6%

48

Dipercaya 26.2%

Ragu-ragu 19.7%



Sangat tidak dipercaya 1.3%Pegawai Dinas Perikanan Sangat dipercaya 61.2%

Dipercaya 28.6%

Ragu-ragu 6.6%



Sangat tidak dipercaya 0.3%

Kepala Distrik/kepala Kampung Sangat dipercaya 70.5%

Dipercaya 24.3%

Ragu-ragu 3.6%



Tidak yakin/Tidak tahu 0.3%LSM Konservasi Sangat dipercaya 74.1%

Dipercaya 21.3%

Ragu-ragu 3.0%



Sangat tidak dipercaya 0.0%Pemimpin Keagamaan Sangat dipercaya 77.4%

Dipercaya 18.7%

Ragu-ragu 2.6%



Sangat tidak dipercaya 0.0%Teman atau tetangga Sangat dipercaya 59.0%

49

Dipercaya 29.5%

Ragu-ragu 8.5%



Sangat tidak dipercaya 0.0%Keluarga Sangat dipercaya 65.6%

Dipercaya 25.2%

Ragu-ragu 6.2%




Pilihan mediaPada tabel 8.3 menujukkan bahwa penggunaan media radio hanya 1

sampai 3 hari per-minggu (29.8%), bahkan ada yang tidak menentu (26.9%). Hal itu disebabkan, banyak yang tidak memiliki radio, bahkan ada yang memiliki radio tetapi tidak mampu membeli baterey secara terus-menerus. Tetapi ada juga yang mendengar siaran radio melalui tetangga.

Stasiun radio yang paling sering di dengar adalah RRI Pro-1 (76.0%) dan waktunya adalah 06.00 sampai 10.00 pagi (55.9%). Program yang paling disukai adalah Om Bos (59.7%) dan jenis musik yang disukai adalah lagu Pop papua (50.2%).

Tabel 8.3 : Penggunaan pilihan media

Pertanyaan Penduduk dewasa KKLD Selat Dampier (N=305)

Frekuensi mendengarkan radio dalam 1 bulan terakhir

1- 3 hari per minggu 29.8%

Tidak tentu 26.9%

7 hari per minggu atau Setiap Hari 18.0%

Tidak pernah 15.4%

4-6 hari per minggu 9.8%Stasiun radio mana yang siarannya paling sering Anda dengarkan

RRI Pro-1 76.0%

RRI Pro-2 17.5%

RRI Pro-3 4.2%

Radio Elmarko 1.1%

50

Semua 1.1%

BBC London 0.0%

Other 0.0%Kapan Anda sering mendengarkan radio?

06.00 sampai 10.00 pagi 55.9%

15.00 sampai 18.00 (sore) 42.2%

18.00 sampai 21.00 (malam) 30.8%

12.00 sampai 15.00 (siang) 16.3%

Sepanjang hari 15.6%

10.00 sampai 12 (siang) 12.5%

tidak pernah 0.0%Jenis program radio yang paling disukai

Om Bos 59.7%

Berita lokal 21.3%

Olahraga 6.1%

Musik 5.3%

Berita nasional 4.9%

Diskusi Para-Para Pinang 2.3%

info distrik 0.4%

Sandiwara radio 0.0%

Mop/komedi 0.0%

Penyegaran rohani 0.0%

Other 0.0%Jenis musik yang paling disukai Lagu Pop Papua 50.2%

Lagu rohani 21.6%

Lagu tradisional 10.8%

Dangdut 5.6%

Pop barat / rock / reggae 4.9%

Tidak ada 4.3%

Lagu Ambon 2.6%

Other 0.0%

Menetapkan tahap perubahan perilakuDalam tabel 8.4 dapat dlihat bahwa mayoritas responden aktivitasnya

adalah melaut (94.4%) dan memiliki perahu sendiri (90.4%). Karena meskipun

51

pekerjaan utamanya adalah PNS, tetapi mereka pasti melakukan aktivitas mencari ikan atau hewan laut lainnya, meskipun hanya untuk kebutuhan sehari-hari. Jenis perahu yang sering dipakai adalah katinting, (74.3%) karena jarak antara kampung dengan lokasi mencari ikan tidak terlalu jauh.

Jenis ikan yang sering ditangkap adalah Ikan Dasar/ ikan karang ( Geropa maming) yakni sebesar 76.8% dan alat yang dipakai untuk menangkap ikan umumnya adalah pancing (96.9%). Biasanya hasil tangkapan dijual di kampung saja (36.5%). Mengingat jarak dari kampung ke kota, misalnya Waisai atau Sorong jaraknya jauh, sehingga butuh BBM untuk menempuh perjalanan ke kedua tempat tersebut. Selain itu juga, ada kekhawatiran hasil tangkapan mereka akan membusuk, karena keterbatasan listrik sehingga tidak ada penyediaan es untuk mengawetkan hasil tangkapan sebelum dibawa ke kota.

Dari responden yang diwawancarai, pada umumnya mengaku telah melaut lebih dari 20 tahun (19.8%) dan ada yang 6-10 tahun (19.5%). Sementara itu, 63.0% dari responden mengaku bahwa waktu yang diperlukan untuk mencari ikan untuk kebutuhan sehari-hari hanya sebentar saja (Kurang dari 2 jam), dan 30.8% responden menjawab bahwa waktu yang diperlukan untuk mencari ikan untuk dijual tidak menentu, perkiraan cuaca baik.

Tabel 8.4 : Menetapkan tahap perubahan perilaku


Apakah Anda sehari-hari pergi melaut (mencari ikan, lola, teripang, udang dll)?

Ya 94.4%

Tidak 5.6%

Apakah Anda mempunyai perahu sendiri?

Ya 90.4%

Tidak 9.6%Jenis perahu apa yang biasanya Anda gunakan untuk mencari ikan?

Perahu dayung atau sampan 74.3%

Ketinting 44.5%

Motor tempel (longboat) 15.4%

Bagan 1.0%

Motor dalam 0.7%

Other 0.0%Sebutkan jenis ikan atau hewan laut lainnya yang

Ikan Dasar/ ikan karang ( Geropa maming) 76.8%

Ikan dasar lainnya ( ikan merah, gutila, 63.5%

52

sering Anda tangkap ?

samandar)

Ikan permukaan (Cakalang, tenggiri,lema, komu) 46.8%

Hewan laut ekonomis tinggi (Lola, udang lobster, teripang) 6.8%

Mangewang 2.0%

Teteruga 1.0%

bubara momar 0.3%

Other 0.0%Sebutkan alat tangkap yang Anda gunakan untuk menangkap ikan ?

Pancing 96.9%

Tonda 47.8%

Kalawai 19.8%

Jaring 17.7%

Senapan molo 14.7%

Lastok 1.0%

Kompersor 1.0%

Aco 0.7%

sero 0.3%

Other 0.0%Dimana biasanya Anda menjual hasil tangkapan ikan ?

Di kampung saja 36.5%

Tidak dijual, hanya untuk di makan sehari-hari 23.2%

Di Kota Sorong 15.4%

Pengumpul yang datang ke kampung 12.3%

Di kampung tetangga 6.8%

Di Kota Waisai 5.8%Sudah berapa lama Anda menjadi nelayan atau pergi melaut ?

lebih dari 20 tahun 19.8%

6 -10 tahun 19.5%

16 - 20 tahun 19.1%

1-5 tahun 16.4%

Kurang dari 1 tahun 13.7%

11-15 tahun 11.6%Berapa lawa waktu yang dibutuhkan untuk

Sebentar saja (Kurang dari 2 jam) 63.0%

Setengah hari (2-4 jam) 20.7%

53

mencari ikan untuk kebutuhan makan sehari-hari? (perkiraan jika cuaca baik)

Satu hari penuh ( lebih dari 12 jam) 10.5%

Tidak menentu 4.6%

Tidak pernah 1.3%

Berapa lawa waktu yang dibutuhkan untuk mencari ikan untuk Mencari ikan untuk di jual ? (perkiraan jika cuaca baik)

Tidak menentu 30.8%

Satu hari penuh ( lebih dari 12 jam) 29.5%

Sebentar saja (Kurang dari 2 jam) 15.4%

Tidak pernah 12.8%

Setengah hari (2-4 jam) 11.5%

Menetapkan tahap perubahan perilakuPada tabel 8.5 kita dapat melihat responden yang diwawancarai mengaku

lebih sering melihat aktivitas penangkapan yang dilakukan nelayan setempat dengan menggunakan pancing (95.7%), tonda (84.6%), dan jaring (46.9%). Sementara mereka tidak pernah melihat penangkapan yang dilakukan oleh nelayan setempat dengan menggunakan bom (68.2%), potas (66.9%) maupun kompresor (52.8%) juga penangkapan sirip hiu (45.2%)

Hal itu disebabkan karena kesadaran dari masyarakat lokal sendiri mengenai dampak dari penggunaan alat tangkap yang merusak sudah cukup baik karena aktivitas pendampingan yang dilakukan oleh LSM konservasi (CII dan Coremap) yang sangat intensif, khususnya di wilayah Manswar dan Batanta Utara.

Tabel 8.5 : Frekuensi nelayan setempat yang melakukan aktivitas penangkapan

Pertanyaan Penduduk dewasa KKLD

Selat Dampier

(N=305)

Dalam 1 tahun ini, apakah Anda pernah melihat

nelayan setempat (orang Dampier) dengan

menggunakan :

Pancing Sering melihat 95.7%

Kadang-kadang 3.0%

54

Tidak pernah 1.0%

Tidak tahu 0.3%

Tonda Sering melihat 84.6%

Kadang-kadang 10.8%

Tidak pernah 4.3%

Tidak tahu 0.3%

Jaring Sering melihat 46.9%

Kadang-kadang 26.6%

Tidak pernah 22.6%

Tidak tahu 3.9%

Nelayan sirip hiu Tidak pernah 45.2%

Sering melihat 22.3%

Kadang-kadang 20.7%

Tidak tahu 11.8%

Bom Tidak pernah 68.2%

Tidak tahu 12.1%

Kadang-kadang 11.5%

Sering melihat 8.2%

Potas Tidak pernah 66.9%

Tidak tahu 14.4%

Kadang-kadang 10.2%

Sering melihat 8.5%

Kompresor Tidak pernah 52.8%

55


Kadang-kadang 14.4%

Tidak tahu 14.1%

Pada tabel 8.6 dapat dilihat aktivitas nelayan dari luar yang melakukan penangkapan di dalam KKLD Selat Dampier sangat tinggi, khususnya untuk penggunaan alat tangkap pancing (86.2%), tonda (72.8%), jaring (52.5%). Dan kadang-kadang responden melihat aktivitas penagkapan sirip hiu yang dilakukan oleh nelayan dari luar KKLD Selat Dampier, yakni sebesar (31.1%). Sementara itu kegiatan penangkapan dengan menggunakan bom, responden yang mengaku masih sering melihat nelayan luar yang melakukan aktivitas tersebut sebesar 19.3%, penggunaan potas sebesar 11.5%, dan kompresor sebesar 20.0%.

Hal tersebut disebabkan karena luas wilayah KKLD Selat Dampier yang besar dan tekanan yang besar dari kota Waisai dan Sorong.

Tabel 8.6 : Frekuensi nelayan dari luar KKL Selat Dampier yang melakukan aktivitas

penangkapan


Dalam 1 tahun ini, apakah Anda pernah melihat nelayan dari luar KKLD Selat Dampier melakukan aktivitas penangkapan dengan

menggunakan :Pancing Sering melihat 86.2%

Kadang-kadang 7.2%

Tidak pernah 5.2%

Tidak tahu 1.3%Tonda Sering melihat 72.8%

Kadang-kadang 14.4%

Tidak pernah 11.1%

Tidak tahu 1.6%Jaring Sering melihat 52.5%

Kadang-kadang 22.0%

Tidak pernah 18.4%

56

Tidak tahu 7.2%Nelayan sirip hiu Kadang-kadang 31.1%

Tidak pernah 29.8%


Tidak tahu 10.2%Bom Tidak pernah 41.0%

Kadang-kadang 26.9%


Tidak tahu 12.8%Potas Tidak pernah 54.1%

Tidak tahu 18.4%

Kadang-kadang 16.1%

Sering melihat 11.5%Kompresor Tidak pernah 44.9%


Kadang-kadang 18.7%

Tidak tahu 16.4%

Pada tabel 8.7, dapat dilihat bahwa 81% responden mengaku mereka telah mengetahui mengenai Wilayah Larang Ambil, dan 55,4% responden setuju dengan penetapan Wilayah Larang Ambil. Dan 66.9% responden sudah pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai kawasan larang tangkap, dan 82% berpendapat bahwa Wilayah Larang Ambil memberikan keuntungan kepada nelayan.

Walaupun mungkin pemahaman responden akan Wilayah Larang Ambil ini adalah Daerah Perlindungan Laut (DPL) yang difasilitasi oleh Coremap 2, dimana DPL diletakkan tepat di depan kampung dan jumlahnya sangat kecil, sehingga berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh tim monitoring bahwa DPl tersebut belum mampu untuk mempertahankan stok ikan di dalam KKLD Selat Dampier. Sehingga yang harus dilakukan adalah membuat lokasi larang tangkap yang lebih besar di lokasi yang tepat dimana tidak banyak aktivitas penangkapan yang dilakukan oleh nelayan lokal, tetapi hanya oleh nelayan dari luar.

Sementara untuk isu penangkapan berlebih, responden sebanyak 82% sudah pernah mendengarnya, dan sebesar 82.6% sudah mengetahui bahwa penangkapan berlebih merugikan nelayan, dan 63.35% diantaranya sudah pernah mendiskusikan isu penangkapan berlebih ini dengan orang lain.

57

Tabel 8.7 : Pemahaman mengenai Wilayah Larang Ambil

Pertanyaan Penduduk dewasa KKLD Selat Dampier

(N=305)apakah anda pernah mendengar Wilayah Larang Ambil?

Ya 81.0%

Tidak 19.0%Apakah Anda setuju atau tidak dengan Wilayah Larang Ambil?

Sangat setuju 55.4%

Setuju 30.8%

Netral 6.6%

Tidak Setuju 6.2%

Sangat tidak setuju 1.0%

Apakah Anda sudah pernah diskusi dengan orang lain tentang Wilayah Larang Ambil

Ya 66.9%

Tidak 25.6%

Tidak tahu 7.5%Menurut Anda apakah Wilayah Larang Ambil menguntungkan nelayan

Ya 82.0%

Tidak 10.5%

Tidak tahu 7.5%Mendengar tentang penangkapan berlebih Ya 65.6%

Tidak 29.2%

Tidak tahu 5.2%sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan

Ya 82.6%

Tidak 14.8%

Tidak tahu 2.6%sudah pernah berdikusi tentang penangkapan berlebih

Ya 63.3%

Tidak 31.8%

Tidak tahu 4.9%

Pengetahuan mengenai Kawasan Konservasi dan lokasi larang tangkapPada tabel 8.8. menunjukkan tingkat pengetahuan responden mengenai

Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) dan Wilayah Larang Ambil. Sebanyak 53.8% responden sudah mengetahui mengenai Batas wilayah KKLD Selat Dampier dan sebanyak 52.5% responden sudah mengetahui mengenai PERDA

58

yang mengatur mengenai KKLD. Untuk pertanyaan mengenai kondisi perikanan sekarang dibandingkan dengan kondisi 10 tahun yang lalu, sebanyak 51.8% responden menjawab Saya menangkap ikan dengan jumlah yang lebih sedikit dibandingkan dengan 10 tahun lalu, dan menurut 50% responden, alasan berkurangnya hasil tangkapan disebabkan karena pengambilan ikan dengan cara merusak (bom, potas dan trawl).

3 jenis ikan yang jumlahnya menurun, responden menjawab ikan kerapu ( 48.5%), ikan gutila (29.4%) dan ikan bubara (28.1%) dan sebanyak 78.4% responden mengetahui bahwa Wilayah Larang Ambil mempunyai manfaat. Dan mayoritas responden mengemukakan manfaat dari Wilayah Larang Ambil adalah : “supaya ikan bertambah banyak” (45.4%) dan “supaya anak cucu masih bisa makan ikan” (40.2%). Sebanyak 75.4% responden sudah pernah mendengar rencana pemerintah membentuk Wilayah Larang Ambil di KKLD Selat Dampier, dan untuk pertanyaan “Jika semua masyarakat sepakat membuat Wilayah Larang Ambil di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah” sebanyak 62% responden menjawab akan meningkat banyak. 63% responden mengaku sudah mengetahui mengenai Wilayah Larang Ambil di sekitar kampung.

Dari hasil diatas, dapat dilihat pemahaman masyarakat mengenai fungsi Wilayah Larang Ambil sudah sangat baik, walaupun mungkin pemahaman Wilayah Larang Ambil yang dimaksud adalah DPL yang difasilitasi oleh Coremap yang luasnya sangat kecil dan berada tepat di depan kampung. Hal ini merupakan peluang dan juga tantangan untuk pembentukan Wilayah Larang Ambil yang lebih besar dan di lokasi yang berbeda.

Tabel 8.8 : Pengetahuan mengenai Kawasan Konservasi dan lokasi larang tangkap


Apakah Anda mengetahui batas KKLD Selat Dampier ?

Sudah tahu 53.8%

Belum tahu 44.9%

Tidak yakin 1.3%

Menurut Anda, apakah sudah ada peraturan daerah (PERDA) yang mengatur tentang KKLD?

Sudah tahu 52.5%

Belum tahu 44.6%

Tidak yakin 3.0%Saya akan membacakan beberapa pernyataan, tolong dipilih mana yang paling sesuai menggambarkan kondisi anda sekarang?

Saya menangkap ikan dengan jumlah yang lebih sedikit dibandingkan dengan 10 tahun lalu

51.8%

Saya menangkap ikan dengan jumlah yang sama dengan 10 tahun lalu 12.1%

Saya memangkap ikan dengan ukuran yang lebih kecil dibandingkan

9.2%

59

10 tahun lalu

Saya melihat semakin banyak nelayan yang menangkap ikan di sini dibandingkan 10 tahun lalu

7.5%

Saya menangkap ikan dengan jumlah ikan yang lebih banyak di bandingkan 10 tahun lalu

6.9%

Saya tidak pernah menghitung jumlah tangkapan saya baik sekarang maupun 10 tahun lalu

5.9%

Saya memerlukan waktu yang lebih lama untuk menangkap jumlah ikan yang sama dibandingkan 10 tahun lalu

3.6%

Saya tidak bisa lagi mendapatkan beberapa jenis ikan dibandingkan 10 tahun lalu

3.0%

Menurut Anda mana yang merupakan penyebab utama berkurangnya tangkapan ikan di Kabupaten Raja Ampat, khususnya KKLD Selat Dampier

Pengambilan ikan dengan cara merusak (Bom, potas, Trawl) 50.0%

Orang tangkap lebih banyak daripada yang alam hasilkan 23.5%

Ikan berpindah tempat ke daerah lain 13.8%

Tidak tahu 7.0%

Jumlah ikan sama sekali tidak berkurang 3.0%

Perubahan iklim dunia 2.3%

Terjadinya pencemaran laut karena sampah dan lumpur 0.3%

Sebutkan jenis ikan (masimum 3) yang ditangkap yang jumlahnya sekarang menurun atau semakin kecil atau sudah sulit didapatkan

kerapu 48.5%

gutila 29.4%

bubara 28.1%

Maming 23.7%

cakalang 21.4%

tenggiri 16.1%

samandar papan 15.7%

ikan batu-batu 9.4%

60

ikan oci 8.7%

lema 8.7%

lalosi 6.7%

ikan merah 6.4%

kerapu mulut tikus 5.7%

ikan hiu 4.3%

tidak tahu 4.0%

Other 20.7%Apakah menurut Anda Wilayah Larang Ambil mempunyai manfaat?

Ya 78.4%

Tidak tahu 16.4%

Tidak 5.2%Fungsi dari Wilayah Larang Ambil

ikan bertambah banyak 45.5%

supaya anak cucu masih bisa makan ikan

40.2%

melindungi terumbu karang 14.2%

ada kebanggaan karena ikan banyak 13.0%

Lola teripang dan udang semakin bertambah

12.2%

ikan bertelur banyak 11.4%

mencari ikan lebih gampang 9.8%

melindungi ikan 7.3%

karang sehat 4.5%

laut terlindungi 4.5%

meningkatkan ekonomi 4.5%

ikan bertembah banyak 4.1%

Melindungi alam dari ancaman 4.1%

mencari ikan tidak jauh 4.1%

tidak tahu 3.3%Apakah Anda pernah mendengar rencana pemerintah untuk membentuk Wilayah Larang Ambil di

Ya 75.4%

Tidak 24.6%

61

dalam KKLD Selat Dampier?Jika semua masyarakat sepakat membuat Wilayah Larang Ambil di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak berubah ?

Meningkat banyak 62.0%

Meningkat sedikit 17.4%

Berkurang 12.8%

Tidak yakin 5.2%

Apakah anda mengetahui ada Wilayah Larang Ambil yang berada dekat dengan kampung anda ?

Sudah tahu 63.0%

Belum tahu 32.1%

Tidak yakin 4.9%

Pada tabel 8.9 menunjukkan bahwa semua lembaga yang disebutkan dalam pertanyaan survey sering terlibat dalam pengambilan keputusan mengenai KKLD Selat Dampier.

Tabel 8.9 : Keterlibatan pihak terkait didalam pengambilan keputusan mengenai KKL Selat Dampier, yang didalamnya terdapat Wilayah Larang Ambil


Keterlibatan pihak terkait didalam pengambilan keputusan mengenai KKLD, yang didalamnya terdapat Wilayah Larang Ambil

Pemerintah Pusat Sering terlibat 34.1%

Tidak pernah terlibat 30.5%

Kadang-kadang terlibat 19.3%

Tidak tahu 16.1%Pemerintah Daerah Sering terlibat 69.2%



Tidak tahu 4.3%Tokoh Masyarakat Sering terlibat 81.6%



Tidak tahu 2.3%Nelayan lokal Sering terlibat 73.4%



62

Tidak tahu 3.0%LSM Konservasi Sering terlibat 80.3%



Tidak tahu 3.0%

Mengukur indikator-indikator sikapPada tabel 8.10 dapat dilihat bahwa mayoritas responden (77%) sangat

setuju dengan pernyataan “Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luasan yang tepat dibutuhkan supaya anak cucu kita masih bisa menangkap ikan” dan sebanyak 66.1% responden sangat setuju dengan pernyataan “pembentukan tim Patroli masyarakat yang menjaga laut di sekitar kampung termasuk di Wilayah Larang Ambil”. Untuk pertanyaan mengenai luasan presentase kawasan yang mau disisihkan sebagai Wilayah Larang Ambil, sebanyak 33.4% responden menjawab “sekitar separuh dari wilayah laut kampung (41-60%)”.

Tabel 8.10 : Tingkat persetujuan mengenai Wilayah Larang Ambil dan pembentukan tim

patroli masyarakat


(N=305)

Apakah Anda setuju atau tidak dengan

pernyataan : “Wilayah Larang Ambil di

lokasi dan luasan yang tepat dibutuhkan

supaya anak cucu kita masih bisa

menangkap ikan”

Sangat setuju 77.0%

Setuju 18.7%

Netral 2.6%

Tidak Setuju 1.6%


Apakah Anda setuju atau tidak dengan

pernyataan : “pembentukan tim Patroli

masyarakat yang menjaga laut di sekitar

kampung termasuk di Wilayah Larang

Ambil”

Sangat setuju 66.1%

Setuju 27.6%

Netral 3.9%

Tidak Setuju 2.0%


Jumlah atau persentase kawasan sekitar separuh dari wilayah laut 33.4%

63

penangkapan ikan dekat pantai yang

akan disisihkan sebagai kawasan

larang-tangkap

kampung(41-60%)

kurang dari separuh dari wilayah

laut kampung (11-40%)19.0%

Sebagian kecil dari wilayah laut

kampung (1-10%)14.8%

sebagian besar tapi tidak semua

dari wilayah laut kampung (61-90%)13.4%

Tidak tahu 9.8%

hampir semua atau semua dari

wilayah laut kampung (91-100%)8.5%

Tidak ada sama sekali 1.0%

Pada tabel 8.11. menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat setuju dengan semua peryataan yang disebutkan dalam pertanyaan mengenai pengelolaan KKLD Selat Dampier.

Tabel 8.11 : Tingkat persetujuan mengenai peryataan tetang pengelolaan KKLD


(N=305)Harus ada rencana yang jelas dalam pengelola kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 59.0%

Setuju 33.1%

Netral 4.9%

Tidak Setuju 3.0%

Sangat tidak setuju 0.0%Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusan Wilayah Larang Ambil

Sangat setuju 50.5%

Setuju 41.6%

Netral 4.6%

Tidak Setuju 2.6%

64

Sangat tidak setuju 0.7%Harus ada pendanaan yang cukup untuk mengelola dan menegakan peraturan di kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 57.7%

Setuju 33.8%

Netral 6.6%

Tidak Setuju 2.0%

Sangat tidak setuju 0.0%Masyarakat mengetahui kawasan perlindungan laut yang didalamnya termasuk kawasan pemanfaatan masyarakatdan Wilayah Larang Ambil

Sangat setuju 51.5%

Setuju 35.7%

Netral 9.8%

Tidak Setuju 2.3%

Sangat tidak setuju 0.7%Peraturan mengenai Wilayah Larang Ambil betul-betul dilaksanakan sehingga yang melanggar di hukum

Sangat setuju 61.6%

Setuju 29.8%

Netral 4.6%

Tidak Setuju 3.6%

Sangat tidak setuju 0.3%Peraturan mengenai Wilayah Larang Ambil tidak jelas dan tidak dipahami nelayan

Sangat setuju 30.8%

Tidak Setuju 28.2%

Setuju 21.6%

Netral 14.8%

Sangat tidak setuju 4.6%Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan

Sangat setuju 36.1%

Tidak Setuju 30.2%

Setuju 16.7%

Netral 12.8%

Sangat tidak setuju 4.3%Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan Wilayah Larang Ambil

Sangat setuju 31.5%

Setuju 29.5%

Tidak Setuju 19.0%

Netral 16.1%


65

Staff yang bekerja untuk kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 48.5%

Setuju 37.4%

Netral 11.8%

Tidak Setuju 2.3%

Sangat tidak setuju 0.0%Sudah ada pengawasan efektifitas pengelolaan kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 43.6%

Setuju 40.3%

Netral 11.8%

Tidak Setuju 3.9%

Sangat tidak setuju 0.3%Kegiatan penelitian dan monitoring (pemantauan) telah cukup

Sangat setuju 45.6%

Setuju 36.1%

Netral 13.1%

Tidak Setuju 4.6%

Sangat tidak setuju 0.7%Tidak ada masalah dengan pengelolaan kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 46.6%

Setuju 34.4%

Netral 13.8%

Tidak Setuju 4.6%


Dalam tabel 8.11, dapat dilhat cukup bervariasi tanggapan dari responden mengenai hukuman bagi nelayan luar yang melakukan pelanggaran di dalam Wilayah Larang Ambil. Sebanyak 21% responden menjawab di denda dalam bentuk uang, dan sebanyak 18% menjawab sebaiknya dipenjara. Sementara itu untuk nelayan lokal yang melakuka pelanggaran di Wilayah Larang Ambil, mayoritas responden menjawab, Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja (40.7%)

Tabel 8.11 : Tindakan yang paling paling pantas untuk nelayan yang menangkap ikan di

Wilayah Larang Ambil


66

(N=305)Jika nelayan dari luar wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Denda dalam bentuk uang 21.0%

Dipenjara 18.0%

Gabungan dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya

17.7%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya

13.8%

Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja. 13.1%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu

12.5%

Tidak yakin/tidak tahu 3.9%Jika seorang nelayan setempat tertangkap sedang menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja. 40.7%

Denda dalam bentuk uang 14.8%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu

12.5%

Gabungan dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya

12.5%

Dipenjara 9.2%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya

6.2%

Tidak yakin/tidak tahu 4.3%

Pada tabel 8.12 menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat setuju dengan semua peryataan yang disebutkan dalam pertanyaan mengenai pengelolaan KKLD Selat Dampier.

Tabe 8.12 : Sikap mengenai pengelolaan kawasan perlindungan laut


67

Masyarakat dan nelayan setempat lebih banyak terlibat dalam pengelolaan kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 67.9%

Setuju 26.6%

Netral 3.6%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.3%Meningkatkan dan menegakan hukum di Wilayah Larang Ambil dilakukan oleh Polisi Airud (POLAIR) /

Sangat setuju 65.6%

Setuju 31.1%

Netral 2.6%

Tidak Setuju 0.7%

Sangat tidak setuju 0.0%Meningkatkan dan menegakan hukum di Wilayah Larang Ambil oleh masyarakat sendiri dengan hak adat

Sangat setuju 64.6%

Setuju 28.9%

Netral 4.9%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.0%Membangun aturan baru untuk kawasan perlindungan laut yang melibatkan seluruh masyarakat

Sangat setuju 59.3%

Setuju 32.8%

Netral 6.2%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.0%Memastikan bahwa nelayan setempat mempunyai hak khusus di daerah Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD)

Sangat setuju 56.7%

Setuju 30.2%

Netral 8.2%

Tidak Setuju 3.6%

Sangat tidak setuju 1.3%Bagaimana sikap Anda tentang pembuatan Peraturan Kampung (PERKAM) yang mengatur kegiatan penangkapan ikan di sekitar wilayah Anda?

setuju 34.4%

Sangat setuju 32.5%


netral 10.5%

Tidak setuju 3.6%

68

Mengukur indikator-indikator komunikasi interpersonal Pada tabel 8.13 kita dapat melihat bahwa selama 6 bulan terakhir, 44.6%

responden menjawab bahwa mereka tidak pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai berkurangnya jumlah ikan di sekitar kampung mereka. Sementara itu, ada 40% responden mengaku sudah berdiskusi mengenai hal tersebut sebanyak 1 sampai 2 kali. Mengenai isu konservasi laut yang didalamnya terdapat Wilayah Larang Ambil, 46.6% reponden mengaku tidak pernah mendiskusikan hal tersebut, dan sebanyak 37.7% responden mengaku mereka pernah mendiskusikan hal itu sebanyak 1 sampai 2 kali. dan orang yang diajak untuk berdiskusi adalah Teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan (25.5%), nelayan-nelayan lain (24.3%) dan dengan staf LSM konservasi (CI, Coremap dan TNC) (23.9%).

Tabel 8.13 : Komunikasi Interpersonal


Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di kampung Anda

Tidak Pernah 44.6%

Pernah, 1 sampai 2 kali 40.0%


Pernah, lebih dari 10 kali 7.5%Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan Wilayah Larang Ambil

Tidak Pernah 46.6%



Pernah, lebih dari 10 kali 5.2%

Dalam 6 bulan terakhir, jika Anda telah mendiskusikan berkurangnya ikan atau Wilayah Larang Ambil, dengan siapa Anda mendiskusikan paling banyak hal-hal tersebut?

Teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan 25.5%

Nelayan-nelayan lain 24.3%

Dengan staf LSM Konsrvasi (CI,Coremap dan TNC) 23.9%

Dengan aparat kampung dan/atau aparat pemerintah 16.6%

Dengan staf dari Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Raja Ampat 16.2%

Tidak pernah 15.8%

Keluarga 15.4%

anak-anak (lebih muda dari 16 tahun) 1.6%

69

Mengukur indikator-indikator perubahan perilaku Pada tabel 8.14 menunjukkan mengenai indikator-indikator perubahan

perilaku. Untuk pertanyaan “Jika ada orang yang menggunakan alat tangkap pancing, tonda, dan kapal penangkap sirip hiu di Wilayah Larang Ambil, bagaimana reaksi Anda ?” dan mayoritas responden mejawab Melapor ke pihak berwenang di kampung (68.2%), langsung mengambil tindakan (30.8%). Sebanyak 46.9% responden mengaku Belum pernah terlibat dalam tim patroli masyarakat, tetapi berniat terlibat.

Sebanyak 58.7% responden mengaku mereka sudah pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap. 50.5% responden mengaku mereka sudah pernah meminta aparat kampung atau pihak berwenang yntuk membuat lokasi larang tangkap di lokasi yang tepat. Dan sebanyak 51.5% responden mengatakan bahwa mereka pernah melaporkan pelanggaran di Wilayah Larang Ambil, meskipun mungkin yang dimaksudkan oleh mereka adalah DPL yang difasilitasi oleh Coremap.

Sebanyak 45.2% responden menjawab mereka tidak terlibat untuk pembuatan pengelolaan kawasan konservasi, dan sebanyak 88.9% reponden bersedia untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan larang tangkap, dan mereka bersedia untuk meminta orang lain untuk tikda menangkap ikan di lokasi larang tangkap (44.9%).

Tabel 8.14 : Mengukur indikator perubahan perilaku


Jika ada orang yang menggunakan alat tangkap pancing, tonda, dan kapal penangkap sirip hiu di Wilayah Larang Ambil, bagaimana reaksi Anda ?

Melapor ke pihak berwenang di kampung 68.2%

Langsung mengambil tindakan menegur pelaku 35.7%

Ingin mengusir tapi tidak berdaya 30.8%

Membiarkan saja 1.6%

Kegiatan di atas bukan masalah 0.0%Apakah Anda pernah terlibat dalam patroli laut oleh masyarakat

Belum pernah terlibat, tetapi berniat terlibat 46.9%

Pernah terlibat 26.9%

Tidak tahu 21.3%

Tidak mau terlibat 4.9%

70

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap?

Ya 58.7%

Tidak 32.8%

Tidak tahu 8.5%Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta aparat kampung atau pihak-pihak berwenang membuat kesepakatan kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup berdasarkan hasil penelitan

Ya 50.5%

Tidak 45.2%

Tidak yakin 4.3%

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda PERNAH melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap kepada Pemerintah kampung maupun pihak terkait ?

Pernah 51.5%

Tidak pernah 48.5%

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat dalam pembuatan pengelolaan kawasan konservasi yang didalamnya terdapat daerah larang tangkap di kawasan Anda?

Tidak terlibat 45.2%

kadang-kadang terlibat 36.4%

Secara rutin terlibat 18.0%

baru mau terlibat 0.3%Apakah Anda bersedia untuk ikut serta dalam mengawasi Wilayah Larang Ambil?

Ya 88.9%

Tidak 11.1%Jika Ya, Apakah Anda bersedia meminta orang lain atau keluarga Anda untuk tidak menangkap ikan di daerah larang tangkap

Sangat setuju 44.9%

Setuju 35.4%

Tidak Setuju 11.2%

Netral 8.4%


Memahami halangan-halangan perubahan perilaku Pada tabel 8.15 menunjukkan hal-hal yang harus diperhatikan untuk

memahami halangan-halangan perubahan perilaku. Mayoritas responden mejawab mereka sering melihat nelayan dari

kampung yang hasilnya dijual ke kota Waisai atau kota Sorong (84.6%), nelayan dari kampung yang hasilnya untuk dimakan sendiri (88.9%), nelayan dari luar kampung, tetapi orang Raja Ampat (68.9%), dan nelayan dari luar kampung, dan bukan orang Raja Ampat (61.6%).

Sementara itu sebagian responden menjawab mereka tidak pernah melihat Nelayan yang menggunakan tonda di sekitar pulau Kri (36.1%) dan yang melihat adalah sebanyak 35.5% responden. Hal ini mungkin karena analisanya

71

umum untuk semua kampung target, karena sebagian besar kampung target yang di survey, lokasinya jauh dari wilayah Kri.

Sebanyak 24.3% responden mengatakan bahwa yang merupakan masalah penting dalam pembentukan Wilayah Larang Ambil adalah Sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap kurang, dan 23.3% menjawab Pengawasan yang kurang.

Sebanyak 34.1% responden mengatakan bahwa penyebab nelayan masih menggunakan alat tangkap yang merusak seperti bom, potas disebabkan karena mereka tidak paham dampak penggunaan alat tangkap tersebut.

Tabel 8.15 : Memahami halangan-halangan perubahan perilaku


Dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering anda melihat nelayan berikut ini :

Nelayan dari kampung ini yang hasilnya dijual ke kota Waisai atau kota Sorong


Tidak pernah melihat 7.5%

Jarang melihat 6.9%

Tidak tahu 1.0%Nelayan dari kampung ini yang hasilnya untuk dimakan sendiri


Jarang melihat 9.2%


Tidak tahu 0.3%Nelayan dari luar kampung, tetapi orang Raja Ampat


Jarang melihat 18.0%


Tidak tahu 3.6%Nelayan dari luar kampung, dan bukan orang Raja Ampat




Tidak tahu 3.0%Nelayan yang menggunakan tonda di sekitar pulau Kri


72



Tidak tahu 12.8%Nelayan ikan hias Tidak pernah melihat 64.3%

Tidak tahu 26.9%

Sering melihat 5.2%

Jarang melihat 3.6%Saya akan membacakan sejumlah pernyataan untuk Anda. Menurut Anda manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika membuat Wilayah Larang Ambil?

Sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap kurang 24.3%

Pengawasan yang kurang 23.3%

Banyak orang menganggap Wilayah Larang Ambil tidak membawa manfaat 19.7%

Sanksi yang tidak jelas bagi yang melanggar 17.0%

Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap 11.8%

Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah 2.6%

Masalah hak ulayat 0.7%

kampung baru ditetapkan larang tangkap 0.3%

tidak tahu 0.3%

Other 0.0%Menurut Anda, apa yang menyebabkan nelayan masih menggunakan alat-alat tangkap seperti bom, racun dan kompressor di kawasan ini?

Tidak paham dampak penggunaan alat tangkap tersebut 34.1%

Tidak ada sanksi yang tegas bagi mereka yang menggunakan alat tangkap tersebut 20.0%

Tidak tahu 17.7%

Tidak ada alat tangkap lain yang lebih mudah dan murah 16.4%

Supaya mendapatkan hasil yang lebih banyak 9.5%

faktor ekonomi 0.7%

Ada back up dari orang besar 0.3%

belum datangkan orang jaga laut 0.3%

73

Hasil di Raja Ampat masih banyak, jadi sering di ambil 0.3%

karena laut sudah sulit hasilnya 0.3%

masa depan membaik 0.3%

Other 0.0%

Paparan materi-materi kampanye PrideUntuk media kampanye pada tabel 8.16, sebagian besar responden mengaku

sudah pernah melihat poster tentang penangkapan berlebih atau informasi mengenai Wilayah Larang Ambil (74.8%), Mendengar dari radio mengenai penangkapan ikan berlebih atau informasi Wilayah Larang Ambil (73.4%), Melihat poster mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier (73.8%) dan Membaca lembar fakta atau brosur mengenai manfaat KKLD Dampier (50.8%). Walaupun mungkin yang dimaksudkan adalah DPL yang difasilitasi oleh Coremap.

Sebagian besar responden mengaku tidak perna mendengar lagu mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier (50.8%), dan sebanyak 61% responden menjawab mereka pernah Menonton VCD/DVD tentang film-film konservasi atau video klip tentang daerah larang tangkap.

Untuk pertanyaan Selama 1 tahun ini, berapa kali anda mendengar informasi atau berita (lewat keluarga, teman-teman, radio atau surat kabar) mengenai tim patroli masyarakat dan petugas yang menindak nelayan yang menangkap ikan di lokasi larang tangkap, 33.8% responden menjawab sudah mendengar lebih dari 3 kali

Tabel 8.16 : Paparan media kampanye


Apakah Anda pernah :

Melihat poster tentang penangkapan berlebih atau informasi mengenai Wilayah Larang Ambil?

Ya 74.8%

Tidak 20.7%

Tidak tahu 4.6%Mendengar dari radio mengenai penangkapan ikan berlebih atau informasi Wilayah Larang Ambil

Ya 73.4%

Tidak 23.6%

Tidak tahu 3.0%Melihat poster mengenai perikanan dan kawasan Selat

Ya 73.8%

74

Dampier Tidak 22.0%

Tidak tahu 4.3%Membaca lembar fakta atau brosur mengenai manfaat KKLD Dampier

Ya 59.0%

Tidak 35.7%

Tidak tahu 5.2%Mendengar lagu mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier

Tidak 50.8%

Ya 43.0%

Tidak tahu 6.2%Menonton VCD/DVD tentang film-

film konservasi atau video klip tentang daerah larang tangkap

Ya 61.0%

Tidak 33.4%

Tidak tahu 5.6%Selama 1 tahun ini, berapa kali anda mendengar informasi atau berita (lewat keluarga, teman-teman, radio atau surat kabar) mengenai tim patroli masyarakat dan petugas yang menindak nelayan yang menangkap ikan di lokasi larang tangkap

lebih dari 3 kali 33.8%

2-3 kali 28.5%

Tidak pernah 20.0%

1 kali 17.7%

Maskot KampanyePada tabel 8.17 mengenai hewan laut yang memberikan rasa bangga

bagi masyarakat di KKLD Selat Dampier, sebagian memilih Ikan Pari Manta / Pari burung (33.1%) dan lumba-lumba (25.6%) untuk dijadikan maskot kampanye kebanggaan KKLD Selat Dampier.

Tabel 8.17 : Maskot Kampanye


Kami merencanakan untuk melakukan kegiatan yang yang berhubungan dengan kampanye kebanggaan perikanan, oleh karena itu kami membutuhkan lambang atau maskot. menurut Anda dari hewan di bawah ini manakah yang memberi rasa bangga kepada diri Anda?

Ikan Pari Manta / Pari burung 33.1%

Lumba-lumba 25.6%

Ikan Geropa 13.4%

Hiu 12.5%

Paus 8.2%

ikan Kalabia 1.6%

75

Ikan tenggiri 1.0%

Teteruga 1.0%

Ikan layar 0.7%

Samandar Papan 0.7%

ikan bubara 0.3%

ikan cakalang 0.3%

Ikan Lema 0.3%

ikan maming 0.3%

ikan tato 0.3%

Other 0.7%

Gambar 3 : Pari Manta, hewan kebanggaan KKLD Selat Dampier

Pari manta atau biasa disebut pari burung oleh masyarakat lokal di kawasan Selat Dampier adalah salah satu hewan laut yang hidup biasanya di terumbu karang dan lebar tubuhnya bisa mencapai 7 m dan berat bisa mencapai 2,3 ton. Berasal dari Subkelas: Elasmobranchii, Ordo: Rajiformes, Famili: MyliobatidaeGenus: Manta, Spesies: Manta birostris.

Pari manta sering dijumlai di wilayah Selat Dampier, baik di wilayah Manswar, Batanta dan Salawati. Bahkan di wilayah Manswar ada satu lokasi yang disebut “manta point”, dimana pada saat menyelam di lokasi tersebut penyelam bisa menemui pari manta sebanyak 40 ekor yang berenang di wilayah

76

tersebut jika beruntung. Saat berenang, pari manta tampak bergerak anggun, dikepakkannya sirip renang yang menyerupai sayap kelelawar itu secara perlahan seolah-olah ia terbang di kedalaman lautan.

Pari manta dikenal bersahabat dengan manusia dan ditemukan berenang bersama dengan para penyelam. Manta merupakan hewan air yang memakan plankton, larva ikan, dan sejenisnya. Ia biasa hidup di perairan yang berarus deras. Cara makannya adalah dengan membiarkan air masuk melalui lubang mulutnya, lalu keluar melalui lubang insangnya. Saat itu pada bidang-bidang yang ada di insang, air akan tersaring sehingga plankton atau larva ikan akan menempel pada bidang tersebut, kemudian dijadikannya santapan. Ubur-ubur yang terseret arus deras termasuk santapan lezat bagi manta. Hiu raksasa adalah musuh utamanya. Meski demikian, pari manta membentuk hubungan simbiosis yang saling menguntungkan dengan ikan-ikan kecil.

9. STRATEGI KAMPANYE

9.1. Memahami Khalayak

9.1.1. Penduduk dewasa di Kampung Samate.

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok iniKelompok ini terdiri dari sekitar 593 penduduk dengan jumlah usia produktif sebanyak 301 jiwa. Karakteristik nelayan yang berada di kampung dibandingkan dengan kampung target lainnya cukup maju, karena akses mereka dengan kota khususnya kota Sorong cukup mudah jikadilihat dari sisi geografisnya. Sebagian besar dari mereka adalah pegawai pemerintah, baik pegawai Distrik, maupun tenaga pengajjar di SD, SMP dan SMK Kelautan. Beberapa diantara mereka adalah pedagang yang menjual kebutuhan pokok sehari-hari. Banyak pejabat di Papua berasal dari kampung Samate.

b. PengetahuanUntuk pengetahuan mengenai penangkapan berlebih, penduduk kampung

Samate sudah cukup memahami mengenai dampak dari penangkapan berlebih terhadap berkurangnya beberapa jenis ikan akhir-akhir ini (83.3%). Sementara itu pengetahuan mereka mengenai arti dari penangkapan berlebih adalah proses penangkapan ikan yang lebih banyak dari kemampuan yang dihasilkan alam jauh lebih sedkit (24.1%) sehingga tidak mengherankan jika mereka kadang-kadang tidak terlalu perduli dengan banyaknya jumlah bagang yang beroperasi di wilayah mereka. Oleh karena itu, melalui kampanye Pride, diharapkan pemahaman mereka akan meningkat mengenai dampak dari penangkapan

77

berlebih sehingga mereka sendiri bisa mengambil tindakan untuk bagang-bagang yang ada di dalam kawasan mereka sendiri.

Untuk pemahaman mereka mengenai fungsi dari Wilayah Larang Ambil untuk memulihkan populasi ikan bagi perikanan sudah cukup baik, walaupun masih harus ditingkatkan lagi untuk mendapatkan dukungan sepenuhnya dari masyarakat setempat (61.1%).

c. SikapSikap nelayan di kampung Samate terhadap nelayan luar yang melakukan

pelanggaran di Wilayah Larang Ambil sudah cukup baik, yaitu dengan memberikan hukuman tertentu (87%), tetapi sikap terhadap nelayan lokal masih terbilang masih longgar, hanya sebesar 61.1%, karena masih ada yang tidak setuju dengan sanksi yang diberikan kepada nelayan lokal. Dalam kampanye Pride kali ini, diharapkan mereka bisa mengambil keputusan untuk menegakkan aturan di wilayah mereka, baik untuk nelayan luar maupun nelayan lokal

d. Komunikasi Interpersonal

Melalui survey KAP dapat dilihat Keterlibatan nelayan kampung Samate dalam melakukan pengawasan secara bersama sudha cukup baik (42.6%) tetapi keterlibatan mereka dalam pengelolaan dan pengambilan keputusan masih sangat rendah (11.1%). Dengan adanya kampanye Pride, maka diharapkan partisipasi nelayan dalam pelaksanaan patroli bersama dan pengelolaan kawasn akan meningkat.

e. PraktikKeterlibatan nelayan lokal dalam melakukan pengawasan secara sukarela

masih di bawah 50% (42.6%). Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.

f. Sumber-Sumber Yang DipercayaNelayan di kampung samate sangat menghargai pemipin agama, kepala

kampung dan kepala distrik. Sementara tingkat kepercayaan kepada Polisi cukup rendah.

g. Sumber-sumber MediaSumber media yang dipercaya di kampung samate adalah radio (76.3%)

dengan stasiun radi RRI-Pro 1 Sorong sebanyak 1-3 kali seminggu. Selain itu jenis musik yang lebih disukai adalah musik Pop Papua.

78

9.1.2. Penduduk dewasa di Kampung Kapatlap .

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok ini. Nelayan dewasa dikampung Kapatlap yang jumlahnya sebanyak 252 jiwa

adalah salah satu kampung yang menjadi target kampanye karena pengetahuan mengenai pentingnya menjaga laut untuk masa depan masih cukup rendah, hal itu dapat terlihat dari masih ada nelayan dari kampung Kapatlap yang mencari ikan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak, bahkan bekerjasama dengan nelayan luar untuk melakkan aktivitas penangkapan yang ilegal, seperti dengan menggunakan bom.

b. Pengetahuan Pengetahuan nelayan di kampung Kapatlap tentang penangkapan

berlebih masih standart, yaitu sebanyak 66.7% dan hanya sebesar 18.8% nelayan memahami mengenai pemahaman tentang penangkapan berlebih merupakan kegiatan menangkap ikan melebihi dari kemampuan alam untuk menghasilkan kembali. Hal itu yang menyebabkan beberapa nelayan dari kampung Kapatlap yang tidak perduli dengan adanya kegiatan penangkapan ikan dengan cara yang merusak di wilayah mereka. Oleh akrena itu, diharapkan melalui kampanye Pride, ada peningkatan pengetahuan dan membuat mereka sendiri yang bertindak ketika melihat penggunaan alat tangkap yang merusak di wilayah mereka sendiri.

c. SikapSikap nelayan kampung Kapatlap terhadap nelayan lokal dan nelayan luar

yang melakukan pelanggaran di Wilayah Larang Ambil sudah cukup baik, tetapi dengan adanya kampanye Pride akan semakin meningkatkan sikap mereka terhadap pelanggaran yang dilakukan baik oleh nelayan lokal maupun nelayan dari luar kampung Kapatlap.

d. Komunikasi interpersonal

Di kampung Kapatlap hanya 70.8% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 67.5% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan Wilayah Larang Ambil, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam

79

pembentukan kawasna larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari Wilayah Larang Ambil.

e. PraktekPada dasarnya keterlibatan nelayan di kampung Kapatlap dalam kegiatan

patroli masyarakat sudah cukup banyak (56.3%) walaupun kegiatan patroli dilakukan hanya sebentar saja dan meliputi ruang lingkup yang kecil. Melalui kampanye Pride ini, diharapkan terjadi peningkatan partisipasi dari nelayan lokal dalam tim patroli.

f. Sumber-sumber yang bisa dipercayaYang sangat dipercayai oleh nelayan di kampung kapatlap adalah pemimpin

keagamaan diikuti oleh Bupati.

g. Sumber-sumber MediaMedia yang paling banyak di akses di kampung Kapatlap adalah radio. Tidak

ada surat kabar yang masuk di kampung Kapatlap, diikuti dengan minat baca yang kurang karena rendahnya tingkat pendidikan, dimana sebanyak 50% responden pendidikan terakhirnya hanya setingkat SD.

9.1.3. Penduduk dewasa kampung Yenanas

a. Yang diketahui mengenai kelompok ini

Kampung Yenanas adalah ibukota Distrik Selat Sagawin dan cukup maju dalam hal pendidikan karena sudah memiliki bangunan sekolah SD, SMP dan SMA, walaupun nelayan diwawancarai sebanyak 47.6% pendidikan terakhirnya adalah SD.

Kampung Yenanas dengan jumlah penduduk sebanyak 487 jiwa dengan jumlah penduduk dewasa sebesar 231 jiwa, berada di wilayah perlintasan kapal umum, dan memiliki wilayah yang banyak teluknya. Ada beberapa pantai yang seak dulu diberikan oleh masyarakat di kampung Yenanas sendiri untuk dijadikan sebagai tempat persinggahan bagi nelayan luar yang ingin beristirahat. Tetapi makin lama, lokasi tersebut menjadi lokasi tinggal yang permanen dan semakin banyak nelayan luar yang tinggal di tempat tersebut. Sayangnya nelayan luar yang meneetap di lokasi-lokasi tersebut sering menggunakan alat tangkap yang merusak dan sebelum tahun 2009, dimana masyarakatnya belum mengenal tentang pentingnya daerah konservasi, mereka sendiri menjadi pelaku bom dan potasium terbesar di Raja Ampat, bahkan anak-anak kelas 4 pun melakukan aktivitas pengeboman. Tetapi sejak masukkanya

80

program CI dan Coremap 2 yang secara intensif melakukan pendampingan, maka kegiatan tersebut itu menjadi semakin lama semakin menurun bahkan bisa dikatakan sudah tidak ada lagi.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan dewasa di kampung Yenanas mengenai penangkapan berlebih masih standart yaitu sebesar 64.3%. diharapkan dengan adanya kampanye Pride, pemahaman mereka mengenai penangkapan berlebih dan dampaknya bagi hasil tangkapan akan meningkat.

c. Sikap

Sikap nelayan di kampung Yenanas mengenai pembentukan Wilayah Larang Ambil dan sikap terhadap pemerintah setempat untuk meminta membentuk Wilayah Larang Ambil sudah cukup tinggi (80.9%) dan diharapkan melalui kampanye Pride, akan ada peningkatan lagi sebesar 15%. Selain itu juga sikap nelayan terhadap pelanggaran yang dilakukan di Wilayah Larang Ambil oleh nelayan lokal, hanya 38.1% nelayan yang menjawab mereka harus mendapatkan sanksi. Hal itu disebabkan karena rasa kekeluargaan yang tinggi dari nelayan kampung Yenanas. Diharapkan dengan meningkatnya pengetahuan dan kesadaran mengenai pentingnya Wilayah Larang Ambil bagi perikanan akan membuat nelayan semakin memahami bahwa aturan yangs udah disepakati sebelumnya harus ditaati.

d. Perilaku

Keterlibatan nelayan di kampung Yenanas dalam kegiatan patroli masyarakat yang dilakukan secara sukarela hanya sebesar 47.6%. diharapkan dengan adanya kegiatan kampanye Pride mampu meningkatkan minat dari nelayan di kampung Yenanas untuk terlibat dan menjaga kawasan lautnya sendiri dari nelayan-nelayan yang tidak bertanggungjawab.

e. Sumber yang dipercaya

Sumber yang dipercaya di kampung Yenanas adalah pemimpin keagamaan dan di ikuti oleh kepala kampung, kepala Distrik dan Bupati.

f. Media yang dipercaya

81

Media yang sangat diminati di kampung Yenanas adalah Radio (83.3%). Untuk jenis musik yang disukai pada umumnya adalah lagu pop Papua, yakni sebesar 57.1%.

9.1.4. Penduduk dewasa di Kampung Amdui.


Kampung Amdui adalah kampung dengan jumlah penduduk sebanyak 321 jiwa dan hanya 185 nelayan yang udah dewasa. Sebelum tahun 2009, kampung Amdui merupakan salah satu kampung yang ada di Raja Ampat yang selalu menggunakan bom dan potasium dalam menangkap ikan. tetapi perilaku tersebut sudah hilang, walaupun mungkin kadang-kadang masih ada sedikit nelayan yang nakal yang menggunakan potasium secara sembunyi-sembunyi. Lokasi kampung Amdui yang berada di dekat tanjung Makoi, dimana aktivitas pengeboman masih terus dilakukan oleh orang luar.

Hasil tangkapan nelayan di kampung Amdui semakin lama semakin menurun, hal itu disebabkan karena penangkapan berlebih dan penggunaan alat tangkap yang merusak.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Amdui mengenai penangkapan berlebih yang merupakan kegiatan penangkapan ikan yang lebih banyak dibandingkan kemampuan alam untuk memperbaharui sangat rendah, hanya sebesar 26.1%. Sehingga melalui kapanye Pride, diharapkan peningkatan pengetahuan yang berdampak pada perubahan perilaku.

c. Sikap

Nelayan di kampung Amdui sebanyak 44.7% telah setuju bahwa nelayan lokal yang kedapatan mencari ikan di Wilayah Larang Ambil sebaiknya diberi sanksi tertentu. Tetapi jumlah tersebut dirasa masih cukup kurang, diharapkan ketika terbentuknya Wilayah Larang Ambil yang telah disepakati bersama akan ditaati bersama oleh seluruh masyarakat.


Keterlibatan nelayan dalam pengambilan keputusan menggenai Wilayah Larang Ambil maupun pengelolaannya di kampung Amdui sudah cukup baik, hal itu terlihat dari hasil survey KAP yang menunjukkan sebesar 59.4% nelayan yang telah menghadiri pertemuan tingkat kampung dalam penentuan Wilayah Larang

82

Ambil dan hanya 47.4% nelayan yang telah membicarakan dengan kerabatnya mengenai penangkapan berlebih maupun daerah larang tangkap. Dengan adanya kampanye Pride, maka diharapkan partisipasi nelayan dalam pertemuan-pertemuan untuk penentuan lokasi larang tangkap akan meningkat dan akan semakin banyak orang yang membicarakan mengenai Wilayah Larang Ambil dengan kerabatnya ataupun dengan keluarga di rumah.


sebesar 50%. Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.

f. Sumber yang dipercaya

Sumber yang dipercayai di kampung Amdui adalah pemimpin agama yakni sebesar 71.1%, dan diikuti oleh keluarga dan Bupati.

g. Media yang dipercaya

Media yang sering dipakai oleh nelayan di kampung Amdui untuk mendapatkan informasi adalah radio, yakni sebesar 92.1%. Semenetara itu, musik yang disukai adalah lagu Pop Papua.

9.1.5. Penduduk dewasa di Kampung Arefi.


Kampung Arefi adalah salah satu kampung yang menjadi target kampanye dengan jumlah populasi sebesar 479 jiwa, merupakan yang memiliki hak ulayat yang besar terhadap wilayah target konservasi dari kampanye Pride KKLD Selat Dampier yang meliputi wilayah teluk Arefi dan pulau Wai. Nelayan di kampung Arefi pada dasarnya tidak terlalu banyak melakukan aktivitas penangkapan di kawasan tersebut dan lebih banyak penggunanya adalah nelayan yang beradal dari luar Raja Ampat. Nelayan mengeluhkan mengenai keterbatasan mereka dalam pengawasan, mengingta wilayah mereka yang luas dan memiliki banyak teluk yang cukup menyulitkan mereka dalam memantau dan hal tersebut merupaka kesempatan bagi nelayan luar untuk bersembunyi selama melakukan kegatan penangkapan dengan alat yang merusak.

83

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Arefi mengenai penangkapan berlebih merupakan penyebab dari menghilangnya beberapa spesies tertentu sudah cukup baik (74.1%) dan hanya sebesar 33.3% nelayan yang memahami bahwa penangkapan berlebih adalah penangkapan ikan yang melebihi kemampuan alam untuk memproduksi kembali. Sementara itu, hanya sebesar 62.5% nepayan yang setuju bahwa dengan menyisihkan sebagian wilayah untuk dijadikan sebagai Wilayah Larang Ambil akan meningkatkan populasi ikan dan sekaligus meningkatkan pendapatan nelayan.

Sehingga melalui kampanye Pride, diharapkan adanya peningkatan pengetahuan yang berdampak pada peningkatan sikap dan perubahan perilaku sesuai yang diharapkan untuk memulihkan kembali kondisi perikanan di kampung Arefi.

c. Sikap

Karena tingkat kekeluargaan yang cukup tinggi, sehingga nelayan dikampung Arefi sebanyak 65.5% saja yang menyetujui bahwa nelayan setempat harus mendapatkan sanksi ketika kedapatan menangkap di Wilayah Larang Ambil. Diharapkan dengan dilaksanakan kampanye Pride dan pengawasan yang berjalan dengan lancar, maka tingkat kepatuhan terhadap Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama akan tinggi dan merata kepada semua kalangan masyarakat.


Di kampung Arefi hanya 40.7% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 33.3% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan Wilayah Larang Ambil, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan kawasna larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari Wilayah Larang Ambil.

e. Perilaku

Untuk perubahan perilaku di kampung Arefi, hanya sebesar 40.7% nelayan yang ikut berpatisipasi dalam patroli masyarakat dan melaporkan kepada pihak yang berwenang jika ditemui pelanggaran. Setelah di lakukannya kampanye

84

Pride, diharapkan semakin banyak nelayan yang mau terlibat aktif dalam pengawasan dan melaporkan pelanggaran yang ditemui.


Sumber yang dipercayai oleh nelayan dikampung Arefi adalah pemimpin keagamaan (85.2%) diikuti oleh kepala kampung.


Media yang biasa dipakai oleh nelayan Arefi untuk mendapatkan informasi adalah radio (85,1%), sementara lagu yang disukai adalah sebesar lagu pop Papua.

9.1.6. Penduduk dewasa di Kampung Yensawai.

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok iniKampung Yensawai memiliki populasi penduduk sebesar 513 jiwa dengan

jumlah penduduk dewasa yang tinggal di kampung Yensawai sebanyak 155 jiwa. Sebagian dari penduduk Yensawai membuat kampung baru yang masih statusnya dusun, tidak jauh dari Yensawai, yaitu Marandan Weser. Banyak penduduk di kampung Yensaywai yang menjadi pegawai perusahaan mutiara yang berada di wilayah laut kampung ini. kampung Yensawai juga memiliki hak ulayat penuh untuk wilayah pulau Nelayan, yang merupakan salah satu area target konservasi kampanye Pride. Wilayah pulau Nelayan yang berada jauh dari kampung, dan pemanfaatannya biasanya dilakukan oleh nelayan luar. Kadang-kadang ada nelayan luar yang nakal dengan menangkap ikan dengan menggunakan bom dan potasium bahkan menangkap ikan hiu.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Yensawai bahwa penangkapan ikan berlebih adalah penyebab dari berkurangnya beberapa jenis ikan akhir-akhir ini sudah cukup tinggi (81.3%), sementara pemahaman mengenai pentingnya menyisihkan sebagian wilayahnya sebagai Wilayah Larang Ambil sudah baik (62.5%). Diharapkan melalui kampanye Pride, pemahaman nelayan mengenai penangkapan berlebih dan pentingnya menyisihkan sebagian kawasan sebagai wilayah larag tangkap meningkat sehingga akan berpengaruh dalam perubahan perilaku seperti yang diharapkan.

85

c. Sikap

Tingkat kekeluargaan yang cukup tinggi di kampung Yensawai, sehingga nelayan dikampung tersebut sebanyak 65.6% saja yang menyetujui bahwa nelayan setempat harus mendapatkan sanksi ketika kedapatan menangkap di Wilayah Larang Ambil. Diharapkan dengan dilaksanakan kampanye Pride dan pengawasan yang berjalan dengan lancar, maka tingkat kepatuhan terhadap Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama akan tinggi dan merata kepada semua kalangan masyarakat.


Di kampung Yensawai hanya 59.4% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 75% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan Wilayah Larang Ambil, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan Wilayah Larang Ambil dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari Wilayah Larang Ambil.

e. Perilaku

Untuk perubahan perilaku di kampung Yensawai, hanya sebesar 62.5% nelayan yang ikut berpatisipasi dalam patroli masyarakat dan melaporkan kepada pihak yang berwenang jika ditemui pelanggaran. Setelah di lakukannya kampanye Pride, diharapkan semakin banyak nelayan yang mau terlibat aktif dalam pengawasan dan melaporkan pelanggaran yang ditemui.


Sumber yang dipercayai oleh nelayan dikampung Yensawai adalah LSM konservasi (68.8%).


Media yang biasa dipakai oleh nelayan Arefi untuk mendapatkan informasi adalah radio (87.6%), sementara lagu yang disukai adalah sebesar lagu pop Papua.

9.1.7. Penduduk dewasa di Kampung Yenbekwan.

86

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok ini

Kampung Yenbekwan adalah ibukota distrik Meosmansar dengan jumlah penduduk sebanyak 371 jiwa. Nelayan kampung Yenbekwan biasa mencari ikan di wilayah Waigeo Selatan dan teluk Gam. Masyarakat di kampung yenbekwan sudah menjalankan budaya Sasi di wilayah laut mereka, meskipun dari sisi jumlah amsih terlalu kecil. Mereka juga bisa mempengaruhi beberapa kampung yang berada di sekitarnya akrena hubungan kekeluargaan yang tinggi.

b. Pengetahuan

Untuk pengetahuan mengenai penangkapan berlebih, penduduk kampung Yenbekwan sudah cukup memahami mengenai dampak dari penangkapan berlebih terhadap berkurangnya beberapa jenis ikan akhir-akhir ini (79.2%). Sementara itu pengetahuan mereka mengenai arti dari penangkapan berlebih adalah proses penangkapan ikan yang lebih banyak dari kemampuan yang dihasilkan alam jauh lebih sedkit (25%). Pehamahaman nelayan mengenai pentingnya Wilayah Larang Ambil untuk memulihkan populasi ikan dan meningkatkan hasil tangkapan masih rata-rata (45.8%). Sehingga diharapkan dengan adanya kampanye Pride, nelayan akan mingkat pemahamannya sehingga akan berpengaruh pada perubahan perilaku.

c. Sikap Sikap nelayan di kampung Yenbekwan terhadap nelayan n lokal masih

terbilang masih longgar, hanya sebesar 62.6%, karena masih ada yang tidak setuju dengan sanksi yang diberikan kepada nelayan lokal. Dalam kampanye Pride kali ini, diharapkan mereka bisa mengambil keputusan untuk menegakkan aturan di wilayah mereka, baik untuk nelayan luar maupun nelayan lokal


Di kampung Yenbekwan hanya 62.5% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 62.5% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan Wilayah Larang Ambil, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan kawasna larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari Wilayah Larang Ambil.

87


masih sebesar 54.2%. Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.

f. Sumber-Sumber Yang DipercayaNelayan di kampung samate sangat menghargai dan mempercaya kepala

Kampung dan kepala Distrik (75%).

g. Sumber-sumber MediaSumber media yang dipercaya di kampung samate adalah radio (70.8%)

dengan stasiun radi RRI-Pro 1 Sorong,. Selain itu jenis musik yang lebih disukai adalah musik Pop Papua, dan tidak ada yang menyuaki dangdut ataupun musik Rock.

9.1.8. Penduduk dewasa di Kampung Sawinggrai.

a. Yang Kami Ketahui Mengenai Kelompok ini Kampung Sawinggrai adalah satalah satu kampung yang dideklarasikan

sebagai kampung wisata.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Sawinggrai mengenai penangkapan berlebih yang merupakan kegiatan penangkapan ikan yang lebih banyak dibandingkan kemampuan alam untuk memperbaharui sangat rendah, hanya sebesar 12.5%. Sementara itu, pengetahuan nelayan tentang pentingnya Wilayah Larang Ambil bagi perikanan sudah cukup baik (81.3%). Sehingga melalui kampanye Pride, diharapkan peningkatan pengetahuan yang berdampak pada perubahan perilaku.

c. Sikap

Nelayan di kampung Sawinggrai sebanyak 62.4% telah setuju bahwa nelayan luar yang kedapatan mencari ikan di Wilayah Larang Ambil sebaiknya diberi sanksi tertentu. Begitu juga dengan pemberian sanksi kepada nelayan lokal yang kedapatan di Wilayah Larang Ambil, hanya sebesar 47.7% nelayan yang setuju mereka harus diberi sanksi. Tetapi jumlah tersebut dirasa masih cukup kurang, diharapkan ketika terbentuknya Wilayah Larang Ambil yang telah disepakati

88

bersama akan ditaati bersama oleh seluruh masyarakat lokal maupun nelayan pendatang.


Keterlibatan nelayan dalam pengambilan keputusan menggenai Wilayah Larang Ambil maupun pengelolaannya di kampung Sawinggrai sudah cukup baik, hal itu terlihat dari hasil survey KAP yang menunjukkan sebesar 75% nelayan yang telah menghadiri pertemuan tingkat kampung dalam penentuan Wilayah Larang Ambil dan hanya 62.5% nelayan yang telah membicarakan dengan kerabatnya mengenai penangkapan berlebih maupun daerah larang tangkap. Dengan adanya kampanye Pride, maka diharapkan partisipasi nelayan dalam pertemuan-pertemuan untuk penentuan lokasi larang tangkap akan meningkat dan akan semakin banyak orang yang membicarakan mengenai Wilayah Larang Ambil dengan kerabatnya ataupun dengan keluarga di rumah.


masih sebesar 56.2%. Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.


Sumber yang dipercayai di kampung Sawinggrai adalah pemimpin agama yakni sebesar 68.8%, dan diikuti dengan kepercayaan terhadap anggota LSM (CI dan Coremap).


Media yang sering dipakai oleh nelayan di kampung Sawinggrai untuk mendapatkan informasi adalah radio, yakni sebesar 75%. Semenetara itu, musik yang disukai adalah lagu Pop Papua.

89

90

9.2. Sasaran-sasaran SMART

Sebelumnya dalam rencana ini, kami membuat sasaran awal untuk setiap hasil antara dalam rantai hasil. Sasaran awal memungkinkan kami untuk mengembangkan indikator-indikator, seperti pertanyaan-pertanyaan dalam survei kami, yang digunakan untuk mengukur dan menetapkan dasar bagi mereka. Tujuan dari bagian ini adalah menggunakan hasil-hasil pengukuran dasar kami untuk mengubah sasaran-sasaran awal menjadi sasaran-sasaran SMART.

SMART adalah akronim dari:

Specific (Spesifik / Tertentu): Sasaran harus tertulis sehingga sangat jelas bagi semua orang apa yang menjadi sasaran. Sejumlah pengertian tertentu dijelaskan lebih lanjut di bawah ini.

Measurable (Terukur): Indikator-indikator untuk sasaran tersebut harus dapat dihitung dengan menggunakan metode pemantauan teridentifikasi yang memungkinkan kita untuk mengukur pengaruh dari kampanye Pride.

Action-oriented (Berorientasi Tindakan): Rantai hasil berdasarkan definisinya berorientasi tindakan, karena merupakan serangkaian hasil antara yang terjadi sebagai akibat dari kegiatan-kegiatan kampanye Pride. Oleh karena itu, jika sasarannya terkait dengan benar pada hasil antara, maka sasaran tersebut dikatakan berorientasi tindakan.

Realistic (Realistis): Rare memerlukan sasaran SMART yang baik untuk menentukan dasar dari sebuah indikator serta nilai target pasca-kampanye untuk itu. Jumlah perubahan indikator yang kita pikirkan akan terjadi perlu realistis. Ini adalah komponen yang paling subjektif dalam membuat sasaran SMART Pride karena meskipun kita memiliki data untuk membuat sebuah dasar, jumlah peningkatan yang diharapkan (atau dalam beberapa kasus penurunan) indikator hanya dapat diperkirakan berdasarkan pengalaman kampanye-kampanye Pride di masa lalu dan pendapat ahli-ahli setempat.

Time-bound (Terikat pada waktu yang telah ditetapkan): Periode waktu untuk tercapainya kesetaraan antara target dan indikator perlu ditentukan. Dalam banyak kasus, terutama untuk indikator-indikator yang diukur dengan survei pra-pasca, batas waktu adalah periode kampanye Pride. Namun, untuk beberapa indikator, terutama yang mengukur perubahan dalam hasil konservasi, batas waktu dapat lebih lama.

Rangkaian tabel berikut ini menyajikan sasaran-sasaran SMART untuk setiap hasil antara dalam rantai hasil untuk kampanye Pride ini.

91

9.2.1. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Samate

Tabel 9.1 : Sasaran-sasaran pengetahuan Kampung Samate

Sasaran Pengetahua

nSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 98.3 % dari nelayan di Kampung Samate mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan akhir-akhir ini (naik dari 15 % di garis dasar(83.3%).

Q56 : Apakah Anda Sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan?

2

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 81,1 % masyarakat dari kampung Samate memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20 % dari garis dasar (61.1 %))

Q.66 : Jika semua masyarakat sepakat membuat Wilayah Larang Ambil di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak berubah ?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 98,3 % dari nelayan dari kampung Samate memahami bahwa dengan membentuk Wilayah Larang Ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik dari 15% di garis dasar (83,3%)).

Q.54 : Menurut Anda apakah Wilayah Larang Ambil menguntungkan nelayan

4

Di akhir kampanye Pride, 74,1 % dari nelayan dari Kampung Samate mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik dari 50% di garis dasar (24,1%)).

Q.61, Bagian A : Menurut Anda mana yang merupakan penyebab utama berkurangnya tangkapan ikan di Kabupaten Raja Ampat, khususnya KKLD Selat Dampier (Orang tangkap lebih banyak daripada yang alam hasilkan)

Tabel 9.2 : Sasaran SMART Sikap Kampung Samate

Sasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1 Di akhir kampanye Pride, 97 % dari responden di Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman

Q.89 : Jika nelayan dari luar wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

92

tertentu (naik dari 10% di garis dasar (87%)).

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.1% dari responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 15% di garis dasar (61.1 %)).

Q.88 : Jika nelayan dari setempat wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Tabel 9.3 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Samate

Sasaran Pengetahua

nSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 74.4% dari nelayan di kampung Samate telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 30% di garis dasar (44.4%)).

Q.96 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di kampung Anda

2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 84.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Samate telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik dari 40% di garis dasar (44.4%)).

Q.101 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.3% dari nelayan di kampung Samate telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (46.3%)).

Q.97 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan Wilayah Larang Ambil

93

Tabel 9.4 : Sasaran Perubahan Perilaku Kampung Samate

No Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 72.6% nelayan di Kampung Samate sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari garis dasar (42.6%)).

Q.103 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda PERNAH melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap kepada Pemerintah kampung maupun pihak terkait ?

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 61% dari nelayan di Kampung Samate telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik dari 50% di garis dasar (11.1%)).

Q.104 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat dalam pembuatan pengelolaan kawasan konservasi yang didalamnya terdapat daerah larang tangkap di kawasan Anda?

9.2.2. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung KapatlapTabel 9.5 : Sasaran pengetahuan Kampung Kapatlap


1

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 86.7% nelayan di kampung Kapatlap memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (66.7%))


2

Di akhir kampanye Pride, 68.8 % dari nelayan kampung Kapatlap mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 50% dari garis dasar (18.8 %)).


Tabel 9.6 : Sasaran-sasaran SMART Sikap Kampung Kapatlap


1 Di akhir kampanye Pride, 74.1% dari responden di kampung Kapatlap akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari


94

20% di garis dasar (54.1%)).

Tabel 9.7: Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Kapatlap


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 87.5% dari nelayan yang ada di Kampung Kapatlap telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis dasar (67,5%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 85.8% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Kapatlap telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik dari 15% di garis dasar (70.8%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76,2% dari nelayan di Kampung Kapatlap telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik dari 20% di garis batas (56.2%)).


Tabel 9.8: Sasaran Perubahan Perilaku Kampung Kapatlap


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.3% nelayan di Kampung Kapatlap sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (56,3%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78,4% dari nelayan di Kampung Kapatlap telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik dari 20% di garis dasar (58,4%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 64,6% masyarakat dari Distrik Batanta Utara terlibat dalam Patroli masyarakat yang dikoordinir secara sukarela dari aparat pemerintah di Kampung. (naik 50% dari data dasar 14,6%)

Q.100 : Apakah Anda pernah terlibat dalam patroli laut oleh masyarakat

95

9.2.3. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung YenanasTabel 9.9 : Sasaran SMART Pengetahuan Kampung Yenanas


1

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Yenanas memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (73.8%))


2

Di akhir kampanye Pride, 89.3 % dari nelayan dari Distrik Meosmansar mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 25% dari garis dasar (64.3%)).


Tabel 9.10 : Sasaran SMART Sikap Kampung Yenanas


1

Di akhir kampanye Pride, 86% dari responden di kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 15% dari garis dasar (81%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 78.1% dari responden dari kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 40% dari garis dasar (38.1%)).


3

Di akhir kampanye Pride di tahun 2012, sebanyak 95.5% Nelayan di kampung Yenanas meminta kepada aparat kampung dan pihak berwenang untuk membuat kesepakatan mengenai Wilayah Larang Ambil di lokasi dan luas yang tepat berdasarkan hasil penelitian yang mampu menunjang perikanan di KKLD Selat Dampier(naik 15% dari garis dasar (80.9%)).

Q.102 : Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta aparat kampung atau pihak-pihak berwenang membuat kesepakatan kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup berdasarkan hasil penelitian?

96

Tabel 9.15 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Yenanas


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 75.2% dari nelayan yang ada di kampung Yenanas telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis dasar (45.2%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenanas telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik 20% dari garis dasar (69%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.4% dari nelayan di kampung Yenanas telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (52.4%)).


Tabel 9.11 : Sasaran SMART Perubahan Perilaku Kampung Yenanas


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 77.6% nelayan di kampung Yenanas sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari di garis dasar (47.6%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 91.6% dari nelayan di kampung Yenanas telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik 25% dari garis dasar (66,6%)).


97

9.2.4. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung AmduiTabel 9.12 : Sasaran pengetahuan Kampung Amdui


1

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Amdui memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (73.8%))


2

Di akhir kampanye Pride, 66.3 % dari nelayan dari kampung Amdui mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 40% dari garis dasar (26.3%)).


Tabel 9.13 : Sasaran-sasaran SMART Sikap Kampung Amdui


1

Di akhir kampanye Pride, 96% dari responden di kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 15% dari garis dasar (81%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 74.7% dari responden dari kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 30% dari garis dasar (44.7%)).


Tabel 9.14 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Amdui


1 Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 77.4% dari nelayan yang ada di kampung telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-

Q.96 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di

98

tangkap (naik 30% dari garis dasar (47.4%)). kampung Anda

2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Amdui telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik 30% dari garis dasar (59.4%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 72.6% dari nelayan di Distrik Salawati Utara telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis batas (52.6%)).


Tabel 9.15 : Sasaran Perubahan Perilaku Kampung AmduiNo Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 80% nelayan di kampung Amdui sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari garis dasar (50%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 85.8% dari nelayan di kampung Amdui telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik dari 20% di garis dasar (65.8%)).


9.2.5. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Arefi

Tabel 9.16: Sasaran SMART Pengetahuan Kampung Arefi


1

Di akhir masa kampanye Pride, 89.4 % dari nelayan di Kampung Arefi mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik dari 15 % di garis dasar(74.1%).

Q56 : Apakah Anda Sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan?

2 Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-

Q.66 : Jika semua masyarakat sepakat membuat Wilayah Larang Ambil di lokasi yang lebih besar, apakah hasil

99


tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (62.5%))

tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak berubah ?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 65.4% dari nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan membentuk Wilayah Larang Ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 15% dari garis dasar (70.4%)).


4

Di akhir kampanye Pride, 73.3% dari nelayan dari kampung Arefi mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 40% di garis dasar (33.3%)).


Tabel 9.17. Sasaran SMART Sikap Kampung Arefi


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% dari responden dari kampung Arefi akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (65.6%)).


Tabel 9.18. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Arefi


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 73.3% dari nelayan di Kampung Arefi telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 40% di garis dasar (33.3%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 70.7% dari pihak-pihak berwenang kampung Arefi (formal dan informal) telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik 30% di garis dasar (40.7%)).


100

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 79.3% dari nelayan di kampung Arefi telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis batas (59.3%)).


Tabel 9.19 : Sasaran SMART Perubahan Perilaku Kampung Arefi


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 75.7% nelayan di kampung Arefi sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 35% dari garis dasar (40.7%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 77% dari nelayan kampung Arefi telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik dari 40% dari garis dasar (37%)).


9.2.6. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Yensawai

Tabel 9.20 : Sasaran-sasaran pengetahuan Kampung Yensawai


1

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% dari nelayan di kampung Yensawai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15 % dari garis dasar (81.3%)).

Q56 : Sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan?

2

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% masyarakat di kampung Yensawai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (62.5%))


3 Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, Q.54 : Menurut Anda

101

86.9% dari nelayan di kampung Yensawai memahami bahwa dengan membentuk Wilayah Larang Ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 15% dari garis dasar (71.9%)).

apakah Wilayah Larang Ambil menguntungkan nelayan

4

Di akhir kampanye Pride, 45.6% dari nelayan dari kampung Yensawai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (15.6%)).


Tabel 9.21 : Sasaran SMART Sikap Kampung YensawaiN0 Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% dari responden dari kampung Yensawai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (65.6%)).


Tabel 9.22 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung YensawaiNo Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 90% dari nelayan yang ada di kampung Yensawai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 79.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yensawai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik 20% dari garis dasar (59.4%)).


3 Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.2% dari nelayan di Kampung Yensawai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (56.2%)).

Q.97 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan Wilayah

102

Larang Ambil

Tabel 9.23 : Sasaran Perubahan Perilaku Kampung Yensawai


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 82.5% nelayan di kampung Yensawai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (62.5%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 45.6% dari nelayan di kampung Yensawai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik 30% dari garis dasar (15.6%)).


9.2.7. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Yenbekwan

Tabel 9.24 : Sasaran pengetahuan Kampung Yenbekwan


1

Di akhir masa kampanye Pride, 94.2% dari nelayan di kampung Yenbekwan mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15% dari garis dasar(79.2%)).


2

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 75.8% masyarakat di kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 30% dari garis dasar (45.8%))


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.7% dari nelayan dari kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan membentuk Wilayah Larang Ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 20% dari garis dasar (66.7%)).


4 Di akhir kampanye Pride, 55% dari nelayan Q.61, Bagian A : Menurut Anda

103


dari kampung Yenbekwan mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (25%)).

mana yang merupakan penyebab utama berkurangnya tangkapan ikan di Kabupaten Raja Ampat, khususnya KKLD Selat Dampier (Orang tangkap lebih banyak daripada yang alam hasilkan)

Tabel 9.25 : Sasaran-sasaran SMART Sikap Kampung Yenbekwan


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.5% dari responden dari kampung Yenbekwan akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 20% di garis dasar (62.5%)).


Tabel 9.26 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Yenbekwan


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 90% dari nelayan yang ada di kampung Yenbekwan telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 82.5% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenbekwan telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik dari 20% di garis dasar (62.5%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.5% dari nelayan di kampung Yenbekwan telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis batas (62.5%)).


104

Tabel 9.27 : Sasaran Perubahan Perilaku Kampung Yenbekwan


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 74.2% nelayan di kampung Yenbekwan sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari di garis dasar (54.2%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78.3% dari nelayan di kampung Yenbekwan telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik 20% dari garis dasar (58.3%)).


9.2.8. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Sawinggrai

Tabel 9.28 : Sasaran SMART Pengetahuan Kampung Sawinggrai


1

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% dari nelayan di kampung Sawinggrai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15% dari garis dasar(81.3%)).


2

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 96.3% masyarakat di kampung Sawinggrai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (81.3%))


3

Di akhir kampanye Pride, 42.5 % dari nelayan dari kampung Sawinggrai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (12.5%)).


105

Tabel 9.29 : Sasaran SMART Sikap Kampung Sawinggrai


1

Di akhir kampanye Pride, 82.4% dari responden di kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (62.4%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.7% dari responden dari Kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 30% dari garis dasar (47.7%)).


Tabel 9.30 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Kampung Sawinggrai


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 82.5% dari nelayan yang ada di kampung Sawinggrai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 20% dari garis dasar (62.5%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 90% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Sawinggrai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan Wilayah Larang Ambil (naik 15% dari garis dasar (75%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 88.7% dari nelayan di kampung Sawinggrai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik dari 20% dari garis batas (68.7%)).


Tabel 9.31 : Sasaran SMART Perubahan Perilaku Kampung Sawinggrai

106


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.2% nelayan di kampung Sawinggrai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam Wilayah Larang Ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (56.2%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 50% dari nelayan di Kampung Sawinggrai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama (naik 25% dari garis dasar (25%)).


107

10. Rencana Pemantauan Kampanye

10.1. Pendahuluan

Rencana pemantauan di dalam kampanye Pride penting dilakukan karena bertujuan

untuk mengukur dan menjelaskan pola dan tren yang terjadi di awal kampanye dan hasil yang

diharapkan terjadi di akhir kampanye yang merupakan akibat langsung secara keseluruan dari

kegiatan kampanye pride yang dilakukan di dalam kawasan Selat Dampier.

Pemantauan dapat dilakukan di hampir semua tahapan dalam Teori Perubahan sebagaimana

tercantum dalam rantai hasil. Terdapat beberapa komponen yang di pantau untuk dilihat tren

dan pola perubahannya dalam kampanye pride ini, diantanya adalah

- Pada bagian Pengetahuan (Knowledge) akan dimonitor pada akhir kampanye Pride

tentang : Seberapa besar peningkatan presentase nelayan dari 8 kampung target

mengenai pengetahuan mereka tentang penangkapan berlebih, pemahaman mengenai

kawasan larang dan pemahaman bahwa dengan adanya wilayah larang ambil akan

meningkatkan populasi ikan

- Pada bagian sikap (Attitude) akan dimonitor pada akhir kampanye pride adalah tentang :

Seberapa banyak peningkatan presentase nelayan dari 8 kampung target yang sudah

setuju bahwa kawasan larang-tangkap di lokasi dan luasan yang tepat diperlukan untuk

kelangsungan perikanan, sanksi yang disepakati untuk diberikan kepada nelayan yang

melanggar peratiran di kawasan larang tangkap yang telah disepakati bersama, baik

nelayan lokal maupun nelayan dari luar.

- Pada bagian komunikasi interpersonal (Communication Interpersonal) akan dimonitor

pada akhir kampanye Pride adalah tentang : Seberapa banyak nelayan dari 8 kampung

target telah berdiskusi mengenai penangkapan berlebih dan wilayah larang ambil,

bagaimana keaktifan partisipasi nelayan untuk hadir dalam pertemuan yang membahas

mengenai kawasan larang tangkap dan berdiskusi dengan kerabat mengenai hal tersebut.

- Pada bagian penyingkir halangan (Barrier removal) akan dimonitor pada akhir kampanye

pride adalah tentang : bagaimana keterlibatan nelayan setempat dalam mengawasi wilayah

lautnya, termasuk didalamnya wilayah larang ambil yang telah disepakati bersama.

108

- Pada bagian Perubahan perilaku (behavior change) akan dimonitor pada akhir kampanye

pride adalah tentang : bagaimana pengawasan secara sukarela dari masyarakat 8

kampung target dan pelaporan pelanggaran yang ditemui.

- Pada bagian Pengurangan Ancaman (Threat reduction) akan dimonitor pada akhir

kampanye pride adalah tentang : Jumlah nelayan yang melakukan aktivitas kegiatan

penangkapan di wilayah larang ambil

- Pada bagian hasil konservasi (conservation result) akan dipantau pada akhir kampanye

pride adalah tentang seberapa peningkat yang dapat terlihat untuk luasan tutupan karang

di beberapa titik penting, yaitu Pulau Nelayan, pulau Wai, Teluk Arefi dan Teluk Gam.

10.2. Metode Monitoring

10.2.1. Monitoring perubahan pada Pengetahuan, Sikap, Komunikasi Interpersonal dan Perubahan Perilaku Pemantauan Pengetahuan, Sikap, dan Praktek (KAP) tetap menjadi landasan program

pemantauan Pride. Pemantauan KAP ini mengukur keluaran-keluaran (output) langsung

dari kampanye Pride dalam hal tren dukungan para pemangku kepentingan terhadap

kawasan larang-tangkap. Selain itu, pemantauan KAP juga menyediakan informasi tentang

cara terbaik untuk menyampaikan kampanye.

Survey KAP yang dilakukan di KKLD Selat Dampier pada tanggal 18-22 November 2010,

dan sebelumnya dilakuakn pelatihan enumerator yang dilaksanakan pada tanggal 15-17

November 2010. Jumlah enumerator yang dipilih dari masyarakat lokal berjumlah 14 orang,

dimana 8 orang adalah masyarakat kampung dan 2 orang adalah mahasiswa magang dari

UKIP dan 4 orang dari staf CI KKLD Dampier, alasan memilih masyrakat lokal tujuannya

adalah supaya para enumerator bisa berkomunikasi dengan mudah dengan responden.

Pengambilan data dilakukan secara bersama di distrik Meosmanswar dan Batanta Utara,

Selat Sagawin dan Salawati Utara. Dalam pengambilan data, hal-hal utama yang harus

diperhatikan oleh para enumerator adalah sebagai berikut :

109

h. Responden merupakan penduduk yang berasal dari kampung target yang berusia

15 sampai 60 tahun. Penentuan umur dilakukan dengan pertimbangan bahwa pada

kisaran usia tersebut masyarakat aktif melakukan kegiatan di laut.

i. Responden yang diwawancara adalah orang ketiga yang ditemui di kampung

tersebut. Jika responden tidak bersedia diwawancara atau sudah pernah

diwawancara sebelumnya maka penghitungan dimulai dari awal lagi.

j. Enumerator harus memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dan tujuan

dilakukannya survey. Enumerator juga harus menanyakan kesediaan responden

untuk diwawancara. Jika responden tidak bersedia diwawancara, cari responden

lain (orang ketiga yang ditemui).

k. Kuisioner hasil wawancara harus disimpan dengan rapi dan teliti oleh para

enumerator yang kemudian akan disalin ke dalam Survey Pro.

Monitoring KAP ini akan diulang di 8 kampung target tersebut dengan pertanyaan yang

sama pada akhir kampanye Pride pada bulan Maret 2012 untuk memonitor perbedaan

pengetahuan, sikap dan perilaku nelayan target setelah kampanye Pride dilaksanakan.

10.2.2.1 Audiens Target untuk KAP

Yang menjadi target audiens dalam monitoring KAP di KKLD Selat Dampier adalah

nelayan dewasa yang berada di 8 kampung target, yaitu kampung Samate, Kapatlap,

Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawinggrai. Target tersebut dipilih

karena tekanan penangkapan berlebih sudah mulai terjadi, dan kebanyakan dari kampung-

kampung yang terpilih memiliki hak ulayat penuh untuk beberapa titik yang mau dijadikan

sebagai wilayah larang ambil.

110

Gambar 4. Peta Lokasi survey KAP di KKLD Selat Dampier

10.2.2. Monitoring Pengurangan Ancaman Ancaman yang teridentifikasi di KKLD Selat Dampier adalah penangkapan berlebih

dan penangkapan ikan dengan cara yang merusak yaitu dengan menggunakan bom dan

potasium. Data dasar yang telah dikumpulkan untuk dijadikan sebagai baseline data selain

data KAP adalah data hasil pemantauan sumber daya (Resource Use Monitoring) yang

dilakukan oleh masyarakat yang sudah dilatih sebelumnya untuk pengumpulan data. Untuk

data awal dilakukan pada bulan Februari 2011, dimana pemantauan jumlah nelayan yang

melakukan penangkapan di kawasan yang telah di identifikasi merupakan kawasan yang

potensial dan disepakati oleh masyarakat untuk dijadikan sebagai wilayah larang ambil,

karena mampu menunjang perikanan di dalam kawasan Selat Dampier.

111

Metode yang digunakan dalam kegiatan monitoring sumber daya adalah dengan

pengamatan dan wawancara nelayan-nelayan yang berada di kawasan Selat Damper.

Tim yang melakukan pemantauan adalah nelayan yang tergabung dalam kelompok

monitoring masyarakat yang sebelumnya sudah mendapat pelatihan mengenai teknik-

teknik wawancara, penggunaan GPS dan pengisian form RUM ang sudah di siapkan.

Pelaksanaan pemantauan pengguna sumber daya dilakukan di 3 sektor KKL Selat

Dampier, dan dilakukan setiap satu bulan sekali disesuaikan dengan jadwal dan ruute

yang sudah ditetapkan sebelumnya.

Dengan adanya pemantauan suber daya yang dilakukan di dalam kawasan, diharapkan

pada tahun 2012 terjadi penurunan jumlah nelayan yang menangkap di dalam wilayah

larang ambil sebesar XXX%, menurun sebesar xxx% dari data dasar.

Pengumpulan data berikutnya akan dilakukan setiap bulan sehingga nantinya pada

bulan Maret 2012 akan bisa terlihat jumlah nelayan yang melakukan penangkapan di

dalam wilayah larang ambil yang disepakati oleh masyarakat baik yang ditutup secara

permanen maupun dengan cara Sasi jenis.

Untuk ancaman lain yang diidentifikasi adalah penggunaan alat tangkap yang merusak,

dimana di dalam kawasan Selat Dampier masih marak terjadi penangkapan biota laut

dengan menggunakan bom dan potasium yang dilakukan oleh nelayan luar maupun

beberapa nelayan lokal. Metode pengumpulan data dilakukan melalui survey KAP

survey, dimana diharapkan dengan dilaksanakannya kegiatan kampanye pride, mampu

mengurangi penggunaan alat tangkap yang merusak (bom dan potasium) sebesar 5.8%

atau turun sebesar 15% dari data dasar (20.8%)

pengumpulan data berikutnya akan dilakukan pada bulan Maret 2012 dengan

menggunakan metode KAP Survey.

10.2.3. Memonitor perubahan dalam Hasil Konservasi

Yang menjadi target konservasi pada kampanye pride di KKLD Selat Dampier

adalah luasan tutupan karang hidup di wilayah yang menjadi kesepakatan untuk

dijadikan sebagai wilayah larang ambil. Target tersebut telah teridentifikasi mampu

menjamin keberlangsungan perikanan di dalam kawasan, dan sekarang sedang berada

112

yafianto, 02/28/11,

dilengkapi

yafianto, 02/28/11,

dilengkapi

dalam keadaan kritis. Terumbu karang adalah habitat yang kritis dalam menyokong

keanekaragaman laut dan kesatuan ekologi, dan ia juga penting sebagai tempat

berlindung bagi spesies laut yang bernilai secara ekonomi untuk berkembang dan

tumbuh besar misalnya kerapu, lola, teripang dan lobster yang merupakan spesies

komersil penting di perairan ini, dan merupakan sumber mata pencaharian nelayan.

Oleh karena itu kami ingin agar dampak dari kampanye ini adalah pelaksanaan wilayah

larang ambil yang efektif di KKLD Selat Dampier memiliki efek positif terhadap biota

kunci ini. Kami ingin persentasi tutupan karang hidup di wilayah larang ambil akan

tetap stabil atau pada akhirnya akan meningkat.

Untuk menentukan tujuan yang sesuai bagi biota ini, kami setidaknya harus

mengetahui bagaimana persentase tutupan karang hidup di wilayah larang ambil yang

potensial tersebut saat ini. Oleh karena karena itu tim Monitoring CII, Program Raja

Ampat telah melakukan survei dengan menggunakan metode manta touw di 4 wilayah

target kampanye pride, yaitu di wilayah yang ada di pulau Nelayan, pulau Wai, teluk

Arefi dan wilayah teluk Gam.

Survey manta touw dilakukan pada tahun 2010 untuk wilayah target kampanye

pride di pulau Batanta (pulau Nelayan, pulau Wai dan teluk Arefi) telah mendapatkan

hasil luasan terumbu karangnya sebesar sebesar 29.22%. sementara itu untuk wilayah

target teluk Gam data luasan terumbu karang hidup yang diperoleh adalah sebesar

23,65%. Dengan menggunakan hasil seperti ini sebagai data dasar, kami dapat

memperkirakan harapan peningkatan luasan terumbu karang jika area-area tersebut

dijadikan sebagai wilayah larang ambil dan dipatuhi oleh nelayan setempat maupun

nelayan luar yang beroperasi di wilayah Dampier. Diharapkan setelah dilakukan

kampanye pride dimana dampaknya adalah perubahan perilaku dari khalayak target

dan wilayah-wilayah tersebut dibiarkan dan tidak diganggu dan ada penangkapan maka

diharapkan tutupan karang hidupnya akan tetap pada tahun 2012. Tim Monitoring CII

Raja Ampat berencana akan melakukan monitoring dengan menggunakan manta touw

lanjutan pada awal tahun 2012 sehingga dapat diketahui jika tujuan yang diharapkan

telah tercapai.

113

10.3. Tabel kegiatan monitoring terhadap teori perubahan

Tabel 10.1 : Monitoring Hasil Konservasi

Hasil Konservasi

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana

Peningkatan luasan tutupan terumbu karang di wilayah teluk Gam, Teluk Arefi dan pulau Wai

Pada tahun 2012, luasan tutupan terumbu karang di Wilayah Larang Ambil pulau Wai,Pulau Nelayan dan teluk Arefi setidaknya tetap pada data tahun 2010 (data dasar 29.22%) dan luasan terumbu tutupan terumbu karang di wilayah larang ambil teluk Gam pada data tahun 2008 (data dasar 23,65%)

Manta touw

- Pulau nelayan, pulau Wai dan teluk Arefi dari 29.225 menjadi 34.22%

- Teluk Gam, dari 23,65% menjadi 28.65%

Peningkatan luasan terumbu

karang di 4 lokasi target wilayah larang ambil

Maret 2012

Terumbu karang

4 target wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arefi dan teluk Gam)

114

Tabel 10.2 : Monitoring Pengurangan Ancaman

Pengurangan AncamanSasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana

Terbentuknya wilayah larang ambil di wilayah teluk Gam, Pulau Nelayan dan wilayah baian utara Salawati

Pada tahun 2012, berkurangnya penangkapan di 4 wilayah KKLD Selat Dampier yang disepakati menjadi wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arefi dan teluk Gam) yang ditutup secara baik secara penuh maupun Sasi jenis sebesar …% dari data tahun 2011 (turun sebesar …% dari dasar)

Ket : data dasar akan diperoleh pada Awal Maret 2011

Pengamatan dengan

monitoring pengguna

sumber daya

Dari …% menjadi ….%

Nelayan yang melakukan kegiatan penangkapan di wilayah larang ambil

Februari 2011 –

Maret 2012

Nelayan di wilayah sekitar 4

lokasi wilayah larang ambil

Wilayah larang ambil di teluk Gam, Pulau Nelayan, Teluk Arefi dan pulau Wai.

Penurunan aktivitas nelayan yang merusak di dalam KKLD Selat Dampier

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, menurunnya kegiatan penangkapan dengan alat tangkap yang merusak (bom dan potasium) sebesar 5.8% dari data dasar. (turun 15% dasar (20.8%))

Survey KAP Dari 20.8% menjadi 5.8%

Penggunaan alat tangkap yang merusak di dalam kawasan

Maret 2012

Nelayan 8 kampung target dan nelayan luar kawasan

8 kampung target kampanye Pride.

115

A. Kampung Samate

Tabel 10.3 : Monitoring Pengetahuan Kampung Samate

Pengetahuan (Kampung Samate )

Taha

pan


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 98.3 % dari nelayan di Kampung Samate mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan akhir-akhir ini. naik 15 % dari garis dasar yaitu 83.3%

Survey KAP pasca kampanye Dari 83.3%

menjadi

98.3%

Pengetahuan masyarakat mengenai penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 81,1 % masyarakat dari kampung Samate memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. naik 20% dari garis dasar yaitu 61.1 %

Survey KAP pasca kampanye

Dari 61.1%

menjadi

81.1%

Pengetahuan mengenai pembentukan Wilayah Larang Ambil untuk memulihkan populasi ikan

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 98,3 % nelayan dari kampung Samate memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan. naik 15% dari garis dasar


Dari 83.5%

menjadi

98.3%

Pemahaman masyarakat untuk membentuk wilayah larang ambil untuk membantu memulihkan cadangan ikan

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

116

yaitu 83,3%. Di akhir kampanye Pride, 74,1 % dari nelayan dari Kampung Samate mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 50% dari garis dasar yaitu 24,1%.


Dari 24.1%

menjadi

74.1%

Pemahaman mengenai penangkapan ikan berlebihan

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

Tabel 10.4 : Monitoring Sikap Kampung Samate

Sikap (Kampung Samate)

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride, 97 % responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. naik 10% dari garis dasar yaitu 87%.


Dari 87%

menjadi

97%

Persetujuan mengenai sanksi bagi

nelayan luar di wilayah larang ambil Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.1% responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-


Dari 61.1%

menjadi

76.1%

Persetujuan mengenai sanksi bagi

nelayan lokal di wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

117

tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. naik 15% dari garis dasar yaitu 61.1 %.

Tabel 10.5 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Samate

Komunikasi Interpersonal (Kampung Samate)

Taha

pan


Kom

unik

asi

In

terp

erso

nal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 74.4% dari nelayan di kampung Samate telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap naik 30% dari garis dasar yaitu 44.4%.


menjadi

74.4%

Komunikasi interpersonal nelayan di distrik Meosmansar terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di Akhir kampanye Pride pada tahun 2012,sebanyak 84.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Samate telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik 40% dari garis dasar yaitu 44.4%.


menjadi

84.4%

Komunikasi interpersonal Nelayan Meosmansar Menghadiri pertemuan tentang wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.3% nelayan di Kampung Samate telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis dasar yaitu 46.3%.


menjadi

76.3%

Diskusi masyarakat dengan kerabat mengenai wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

118

Tabel 10.6 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Samate

Perubahan Perilaku (Kampung Samate)

Taha

pan


Peru

baha

n P

erila

ku

Di akhir kampanye Pride tahun 2012, sebanyak 72.6% nelayan di Kampung Samate sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung naik 30% dari garis dasar yaitu 42.6%.


Dari 42.6%

menjadi

72.6%

Partisipasi untuk

melaporkan

pelanggaran di dalam

kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 61% nelayan di Kampung Samate telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. naik 50% dari garis dasar yaitu 11.1%.


Dari 11.1%

menjadi 61%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

119

B. Kampung Kapatlap

Tabel 10.7 : Monitoring Pengetahuan Kampung Kapatlap

Pengetahuan (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 86.7% nelayan di kampung Kapatlap memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar yaitu 66.7%


Dari 66.7%

menjadi

86.7%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride, 68.8 % dari nelayan kampung Kapatlap mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 50% dari garis dasar yaitu 18.8%.


Dari 18.8%

menjadi

68.8%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

120

Tabel 10.8 : Monitoring Sikap Kampung Kapatlap

Sikap (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride, 90% responden di kampung Kapatlap akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 15% dari garis dasar yaitu 75%.

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 75%

menjadi 90%

Persetujuan mengenai sanksi bagi nelayan luar di wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 74.1% responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 20% dari garis dasar yaitu 54.1%.

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 54.1%

menjadi

74.1%

Persetujuan mengenai sanksi bagi nelayan lokal di wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

121

Tabel 10.9 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Kapatlap

Komunikasi Interpersonal (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 87.5% nelayan yang ada di Kampung Kapatlap telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 20% dari garis dasar yaitu 67,5%.


Dari 67.5%

menjadi

87.5%

Komunikasi interpersonal nelayan di kampung Kapatlap terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di Akhir kampanye Pride pada tahun 2012,sebanyak 85.8% pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Kapatlap telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil. Naik 15% dari garis dasar yaitu 70.8%.


Dari 70.8%

menjadi

85.8%

Komunikasi interpersonal Nelayan kampung kapatlap Menghadiri pertemuan tentang wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76,2% nelayan di Kampung Kapatlap telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 20% dari garis batas 56.2%.


Dari 56.2%

menjadi

76.2%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Tabel 10.10 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Kapatlap

122

Perubahan Perilaku (Kampung Kapatlap )Ta

hapa

n


Peru

baha

n Pe

rilak

u

Pada akhir kampanye Pride tahun 2012, sebanyak 76.3% nelayan di Kampung Kapatlap sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 20% dari garis dasar 56,3%.


Dari 56.3%

menjadi

76.3%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78,4% nelayan di Kampung Kapatlap telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. naik 20% dari garis dasar yaitu 58,4%.


Dari 58.4%

menjadi

78.4%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

C. Kampung Yenanas

123

Tabel 10.11 : Monitoring Pengetahuan Kampung Yenanas

Pengetahuan (Kampung Yenanas )Ta

hapa

n


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride tahun 2012, 88.8% masyarakat di kampung Yenanas memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. Naik 15% dari garis dasar yaitu 73.8%


Dari 73.8%

menjadi

88.8%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride, 89.3 % nelayan dari Distrik Meosmansar mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 25% dari garis dasar yaitu 64.3%.


Dari 64.3%

menjadi

89.3%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Tabel 10.12 : Monitoring Sikap Kampung Yenanas

124

Sikap (Kampung Yenanas)Ta

hapa

n


Sika

p

Di akhir kampanye Pride, 96% responden di kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 15% dari garis dasar yaitu 81%.


Dari 81%

menjadi

96%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 78.1% dari responden dari kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 40% dari garis dasar yaitu 38.1%.


Dari 38.1%

menjadi

78.1%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride di tahun 2012, sebanyak 95.5% Nelayan di kampung Yenanas meminta kepada aparat kampung dan pihak berwenang untuk membuat kesepakatan mengenai wilayah larang ambil di lokasi dan luas yang tepat berdasarkan hasil penelitian yang mampu menunjang perikanan di KKLD Selat Dampier. Naik 15% dari garis dasar yaitu 80.9%.


Dari 80.9%

menjadi

95.5%

Meminta membuat kesepakatan pembuatan kesepakatan wilayah larang ambilan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Tabel 10.13 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Yenanas

125

Komunikasi Interpersonal (Kampung Yenanas)Ta

hapa

n


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 75.2% nelayan yang ada di kampung Yenanas telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 30% dari garis dasar 45.2%.


Dari 42.5%

menjadi

75.2%

Komunikasi interpersonal nelayan terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di Akhir kampanye Pride pada tahun 2012,sebanyak 89% pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenanas telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil. Naik 20% dari garis dasar 69%.


Dari 69%

menjadi

89%

Komunikasi interpersonal Nelayan Menghadiri pertemuan tentang wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.4% nelayan di kampung Yenanas telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 30% dari garis batas 52.4%.


Dari 52.4%

menjadi

82.4%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Tabel 10.14 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Yenanas

Perubahan Perilaku (Kampung Yenanas)

126

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaPe

ruba

han

Peril

aku

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 77.6% nelayan di kampung Yenanas sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 30% dari di garis dasar yaitu 47.6%.


Dari 47.6%

menjadi

77.6%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 86.6% dari nelayan di kampung Yenanas telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask wilayah larang ambil yang disepakati bersama.Naik 20% dari garis dasar yaitu 66,6%.


Dari 66.6%

menjadi

86.6%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

D. Kampung Amdui

127

Tabel 10.15 : Monitoring Pengetahuan Kampung Amdui

Pengetahuan (Kampung Amdui )Ta

hapa

n


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Amdui memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. Naik 15% dari garis dasar yaitu 73.8%.


Dari 73.8%

menjadi

88.8%


Maret

2012

Nelayan Kampung Amdui

Di akhir kampanye Pride, 66.3 % dari nelayan dari kampung Amdui mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 40% dari garis dasar 26.3%.


Dari 26.3%

menjadi66.3

%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012


Tabel 10.16 : Monitoring Sikap Kampung Amdui

Sikap (Kampung Amdui)

128

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaSi

kap

Di akhir kampanye Pride, 96% responden di kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 15% dari garis dasar yaitu 81%.


Dari 81%

menjadi

96%


Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 74.7% responden dari kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 30% dari garis dasar 44.7%.


Dari 44.7%

menjadi

74.7%


Maret

2012


Tabel 10.17 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Amdui

Komunikasi Interpersonal (Kampung Amdui)

129

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaK

omun

ikas

i Int

erpe

rson

al

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 77.4% dari nelayan yang ada di kampung telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 30% dari garis dasar 47.4%.


Dari 47.4%

menjadi

77.4%


Maret

2012


Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89.4% pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Amdui telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil. Naik 30% dari garis dasar yaitu 59.4%.


Dari 59.4%

menjadi

89.4%


Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 72.6% nelayan di Distrik Salawati Utara telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 20% dari garis batas yaitu 52.6%.


Dari 52.6%

menjadi

72.6%


Maret

2012


Tabel 10.18 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Amdui

Perubahan Perilaku (Kampung Amdui)

130

Taha

pan


ruba

han

Peril

aku

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 80% nelayan di kampung Amdui sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 30% dari garis dasar yaitu 50%.


Dari 50%

menjadi

80%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 85.8% nelayan di kampung Amdui telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. Naik 20% dari garis dasar yaitu 65.8%.


Dari 65.8%

menjadi

85.8%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012


E. Kampung Arefi

131

Tabel 10.19 : Monitoring Pengetahuan Kampung Arefi

Pengetahuan (Kampung Arefi )Ta

hapa

n


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride, 89.4 % nelayan di Kampung Arefi mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini. Naik 15% dari garis dasar yaitu 74.1%.


Dari 74.1%

menjadi

89.4%

Pengetahuan

masyarakat

mengenai

penangkapan ikan

berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung Arefi

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. Naik 20% dari garis dasar yaitu 62.5%


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Kampung Arefi

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 65.4% dari nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan. Naik 15% dari garis dasar yaitu 70.4%.


Dari 70.4%

menjadi

65.4%

Keuntungan nelayan dari Wilayah Larang Ambil

Maret

2012


Di akhir kampanye Pride, 73.3% nelayan dari kampung Arefi mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 40% dari garis dasar yaitu 33.3%.


Dari 33.3%

menjadi

73.35

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012


132

Tabel 10.20 : Monitoring Sikap Kampung Arefi

Sikap (Kampung Arefi)

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% responden dari kampung Arefi akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 20% dari garis dasar yaitu 65.6%..

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 65.6%

menjadi

85.6%


Maret

2012


Tabel 10.21 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Arefi

Komunikasi Interpersonal (Kampung Arefi)

133

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaK

omun

ikas

i Int

erpe

rson

al Di akhir kampanye Pride pada tahun

2012, setidaknya 73.3% nelayan di Kampung Arefi telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 40% dari garis dasar yaitu 33.3%.


Dari 33.35

menjadi

73.3%


Maret

2012


Di Akhir kampanye Pride pada tahun 2012,sebanyak 70.7% pihak-pihak berwenang kampung Arefi (formal dan informal) telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil. Naik 30% di garis dasar yaitu 40.7%.


Dari 40.7%

menjadi

70.7%


Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 79.3% nelayan di kampung Arefi telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 20% dari garis dasar yaitu 59.3%.


Dari 59.3%

menjadi

79.3%


Maret

2012


Tabel 10.22 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Arefi

Perubahan Perilaku (Kampung Arefi)

134

Taha

pan


ruba

han

Peril

aku

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 75.7% nelayan di kampung Arefi sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 35% dari garis dasar yaitu 40.7%.


Dari 40.7%

menjadi

75.7%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 77% nelayan kampung Arefi telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. Naik 40% dari garis dasar yaitu 37%.


Dari 37%

menjadi

77%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012


F. Kampung Yensawai

135

Tabel 10.23 : Monitoring Pengetahuan Kampung Yensawai

Pengetahuan (Kampung Yensawai )Ta

hapa

n


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% nelayan di kampung Yensawai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini. Naik 15% dari garis dasar yaitu 81.3%.


Dari 81.3%

menjadi

96.3%

Pengetahuan masyarakat mengenai penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% masyarakat di kampung Yensawai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. Naik 20% dari garis dasar yaitu 62.5%


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.9% nelayan di kampung Yensawai memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan. Naik 15% dari garis dasar yaitu 71.9%.


Dari 71.9%

menjadi

86.9%

Pemahaman masyarakat untuk membentuk wilayah larang ambil untuk membantu memulihkan cadangan ikan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride, 45.6% nelayan dari kampung Yensawai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 30% dari garis dasar yaitu 15.6%.

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 15.6%

menjadi

45.6%

Pemahaman mengenai penangkapan ikan berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

136

Tabel 10.24 : Monitoring Sikap Kampung Yensawai

Sikap (Kampung Yensawai)

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% responden dari kampung Yensawai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 20% dari garis dasar 65.6%.

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 65.6%

menjadi

85.6%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Tabel 10.25 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Yensawai

Komunikasi Interpersonal (Kampung Yensawai )137

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 90% nelayan yang ada di kampung Yensawai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 15% dari garis dasar yaitu 75%.


Dari 75%

menjad 90%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012,sebanyak 79.4% pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yensawai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil. Naik 20% dari garis dasar yaitu 59.4%.


Dari 59.4%

menjadi

79.4%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.2% nelayan di Kampung Yensawai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 30% dari garis batas 56.2%.


Dari 56.2%

menjadi

30%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Tabel 10.26 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Yensawai

138

Perubahan Perilaku (Kampung Yensawai )Ta

hapa

n


Peru

baha

n Pe

rilak

u

Pada akhir kampanye tahun 2012, sebanyak 82.5% nelayan di kampung Yensawai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 20% dari garis dasar yaitu 62.5%.


Dari 62.5%

menjadi

82.5%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 45.6% nelayan di kampung Yensawai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. Naik 30% dari garis dasar yaitu 15.6%.


Dari 15.6%

menjadi

45.6%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

G. Kampung Yenbekwan

139

Tabel 10.27 : Monitoring Pengetahuan Kampung Yenbekwan

Pengetahuan (Kampung Yenbekwan )

Taha

pan


Di akhir masa kampanye Pride, 94.2% nelayan di kampung Yenbekwan mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini. Naik 15% dari garis dasar yaitu 79.2%.


Dari 79.2%

menjadi

94.2%

Pengetahuan

masyarakat

mengenai

penangkapan ikan

berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 75.8% masyarakat di kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. Naik 30% dari garis dasar yaitu 45.8%


Dari 45.8%

menjadi

75.8%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.7% nelayan dari kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan. Naik 20% dari garis dasar yaitu 66.7%.


Dari 66.7%

menejadi

86.7%

Pemahaman

masyarakat untuk

membentuk wilayah

larang ambil untuk

membantu

memulihkan

cadangan ikan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride, 55% nelayan dari kampung Yenbekwan mengerti bahwa penangkapan ikan berlebih

Survey KAP pasca

Dari 25%

menjadi

Maret Nelayan Kampung

140

Pengetahuan

adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 30% dari garis dasar yaitu 25%.

kampanye 55% Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

2012 Yenbekwan

Tabel 10.28 : Monitoring Sikap Kampung Yenbekwan

Sikap (Kampung Yenbekwan)

141

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaSi

kap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.5% responden dari kampung Yenbekwan akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 20% dari garis dasar 62.5%.

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Tabel 10.29 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Yenbekwan

Komunikasi Interpersonal (Kampung Yenbekwan)

Taha

pan


Kom

unik Di akhir kampanye Pride pada tahun

2012, setidaknya 90% nelayan yang ada di kampung Yenbekwan telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 15% dari garis dasar yaitu 75%.


Dari 75%

menjadi

90%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

142

asi I

nter

pers

onal

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 82.5% pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenbekwan telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambi. Naik 20% dari garis dasar yaitu 62.5%.


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.5% nelayan di kampung Yenbekwan telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 15% dari garis dasar yaitu 62.5%.


Dari 6.5%

menjadi

77.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Tabel 10.30 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Yenbekwan

Perubahan Perilaku (Kampung Yenbekwan)

Taha

pan


143

Peru

baha

n Pe

rilak

uPada Akhir Tahun 2012, sebanyak 74.2% nelayan di kampung Yenbekwan sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 20% dari garis dasar yaitu 54.2%.


Dari 54.2%

menjadi

74.2%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78.3% nelayan di kampung Yenbekwan telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. Naik 20% dari garis dasar yaitu 58.3%.


Dari 58.3%

menjadi

78.3%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

H. Kampung Sawinggrai

Tabel 10.31 : Monitoring Pengetahuan Kampung Sawinggrai

Pengetahuan (Kampung Sawinggrai )

Taha

pan


144

Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% nelayan di kampung Sawinggrai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini. Naik 15% dari garis dasar yaitu 81.3%.


Dari 81.3%

menjadi

96.3%

Pengetahuan

masyarakat mengenai

penangkapan ikan

berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 96.3% masyarakat di kampung Sawinggrai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. Naik 15% dari garis dasar 81.3%.


Dari 81.3%

menjadi

96.3%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride, 42.5 % nelayan dari kampung Sawinggrai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam. Naik 30% dari garis dasar yaitu 12.5%.


Dari 12.5%

menjadi

42.5%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Tabel 10.32 : Monitoring Sikap Kampung Sawinggrai

Sikap (Kampung Sawinggrai)

Taha

pan


145

Sika

pDi akhir kampanye Pride, 82.4% responden di kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 20% dari garis dasar yaitu 62.4%.


Dari 62.4%

menjadi

82.45


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.7% responden dari Kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari KKLD Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu. Naik 30% dari garis dasar yaitu 47.7%.


Dari 47.7%

menjadi

77.7%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Tabel 10.33 : Monitoring Komunikasi Interpersonal Kampung Sawinggrai

Komunikasi Interpersonal (Kampung Sawinggrai)

Taha

pan


146

Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 82.5% nelayan yang ada di kampung Sawinggrai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap. Naik 20% dari garis dasar yaitu 62.5%.


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di Akhir kampanye Pride pada tahun 2012,sebanyak 90% pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Sawinggrai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil. Naik 15% dari garis dasar 75%.


Dari 75%

menjadi 90%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 88.7% nelayan di kampung Sawinggrai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap. Naik 20% dari garis dasar yaitu 68.7%.


Dari 68.7%

menjadi

88.7%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Tabel 10.34 : Monitoring Perubahan Perilaku Kampung Sawinggrai

Perubahan Perilaku (Kampung Sawinggrai)

Taha

pan


147

Peru

baha

n Pe

rilak

uPada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.2% nelayan di kampung Sawinggrai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung. Naik 20% dari garis dasar yaitu 56.2%.


Dari 56.2%

menjadi

76.2%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 50% nelayan di Kampung Sawinggrai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama. Naik 25% dari garis dasar yaitu 25%.


Dari 25%

menjadi 50%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

148

11. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN

11.1. Peranan Pemangku Kepentingan Kunci

Pemangku kepentingan bukan hanya terdiri dari khalayak sasaran tetapi juga orang-orang “kunci” yang mungkin akan menanggung dampak kalau khalayak sasaran melaksanakan aturan atau kesepakatan, dan mereka yang dapat mempengaruhi khalayak sasaran, misalnya pemerintah setempat, pemimpin agama, tokoh adat dan tokoh masayarakat setempat.

11.2. Tugas dan Fungsi Tim Penyingkiran Halangan

Tabel 11.1 : Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan

proyek

Pemimpin, posisi,

organisasi

Latar belakang informasi Peran alam penyingkiran

halangan

kemungkinan masalah

Aparat kampung dan tokoh masyarakat yang berada di wilayah Salawati-Sagawin :

Kepala Kampung Samate, Bpk.Demianus Aibar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Samate. Beliau cukup bijaksana dan selalu mendukung kegiatan koservasi.

Membantu memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawab menunjuk anggota patroli dari kampung.

Tidak akan ada masalah dengan beliau, karena pada dasarnya beliau cukup mendukung

Kepala kampung Kapatlap, Bpk.Luther Kalawen

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Kapatlap. Beliau cukup bijaksana dan selalu mendukung kegiatan koservasi.



Kampung Yenanas Bpk.Mambrasar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Yenanas. Beliau cukup bijaksana dan selalu mendukung kegiatan koservasi.


Cukup sibuk, sehingga agak susah di temui

149

Kepala Kampung Amdui Bpk.Dimara

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat tetapi tidak terlalu di segani di dalam kampung Amdui karena kadang-kadang kebijakan yang beliau keluarkan bertentangan dengan keinginan masyarakat di kampung. Tetapi beliau selalu mendukung kegiatan koservasi.

Membantu memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawab menunjuk anggota patroli dari kampung

Kadang-kadang tidak paham dengan tujuan akhir dari konservasi.

Sekertaris kampung Amdui, Bpk. Watem

Beliau adalah sekertaris kampung yang sangat di hargai di kampung. Beliau meskipun masih muda, tetapi cangat di dengar. Jiwa konservasinya tinggi sekali dan selalu mendukung kegiatan konservasi dan menjadi penengah yang bijaksana ketika ada persoalan di kampung.

Membantu memberikan saran yang membangun dan membantu kepala kampung untuk menunjuk anggota patroli dari kampung


Kepala Distrik Salawati Utara, Bpk.Rukunudin Arfan

Cukup bijaksana dalam mengambil keputusan dan sangat mendukung dan bersemangat untuk menjaga kawasan laut di wilayahnya dari pengguna sumberdaya yang merusak.

Membantu memberikan saran yang membangun dan menjadi fasilitator untuk menjelaskan pentingnya kegiatan patroli masyarakat di wilayah Salawati dan Sagawin

Cukup sibuk sehingga agak susah ditemui untuk berkoordinasi

Kepala Distrik Selat Sagawin, Bpk.Riko Umkeketomi

Cukup bijaksana dalam mengambil keputusan dan sangat mendukung dan bersemangat untuk menjaga kawasan laut di wilayahnya



Aparat kampung dan tokoh masyarakat yang berada di wilayah Batanta Utara

150

Kepala kampung Arefi, Bpk David Rumfaker.

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Arefi. Beliau cukup mendukung kegiatan-kegiatan konservasi



Kepala kampung Yensawai, Bpk Nurdin

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan tidak terlalu di segani di dalam kampung Yensawai, karena beliau masih membiarkan penggunaan kompresor oleh anaknya sendiri.



Kepala Distrik Batanta Utara, Bpk.R.Mambrasar

Distrik Batanta Utara adalah distrik yang baru dimekarkan dan diresmikan pada bulan Juli 2010. Bapak Rabuki tergolong masih sangat baru dan interkasi beliau dengan team masih kurang

Membantu memberikan saran yang membangun dan menjadi fasilitator untuk menjelaskan pentingnya kegiatan patroli masyarakat di wilayah Batanta Utara

Cukup sibuk, sehingga agak susah untuk ditemui.

Aparat kampung dan tokoh masyarakat yang berada di wilayah Gam – ManswarKepala kampung Sawinggrai, Bpk. Lois Dimara

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Sawinggrai


Beliau masih cukup muda sehingga kadang-kadang suaranya tidak terlalu didengar masyarakat di dalam kampung.

Kepala Kampung Kapisawar, Bpk. Theo Mambrasar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Kapisawar. Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.



Kepala kampung Yenbekwan, Bpk. Koiwur

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Yenwaupnor.

Membantu memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawa

Harus ada diskusi yang kontinu dengan beliau.

151

Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.

b menunjuk anggota patroli dari kampung.

Kepala kampung Yenwaupnor, Bpk, Dimara

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Yenwaupnor. Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.



Kepala kampung Arborek, Bpk. Daud Mambrasar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Yebekwan. Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.



Kepala Distrik Meosmanswar, Bpk. Apolos Bedes

Cukup bijaksana dalam mengambil keputusan dan sangat mendukung dan bersemangat untuk menjaga kawasan laut di wilayahnya


Tidak ada kendala dalam berhubungan dengan bapak Apolos, karena beliau selalu terbuka untuk setiapa kegiatan konservasi.

Tokoh AdatTokoh adat di Salawati, Bpk. Hud Arfan

Tokoh masyarakat di Salawati yang sangat disegani di seluruh kepulauan Salawati

Memberikan pendapat dari sisi adat mengenai kegiatan pengamanan dan hak ulayat yang ada di Salawati


Tokoh adat di Salawati, Bpk. Taher Arfan

Tokoh masyarakat di Salawati yang sangat disegani di seluruh kepulauan Salawati

Memberikan pendapat dari sisi adat mengenai kegiatan pengamanan dan hak ulayat yang ada di Salawati


Tokoh adat di selat Sagawin dan Ketua Bamuskam

Tokoh masyarakat di Selat Sagawin yang sangat disegani di seluruh kepulauan Salawati

Memberikan pendapat dari sisi adat mengenai kegiatan

Tidak akan ada masalah dengan beliau, karena pada dasarnya

152

Amdui, Bpk.Dimara

pengamanan dan hak ulayat yang ada di Selat Sagawin

beliau cukup mendukung

Aparat Kepolisian, tentara dan kejaksaanKapolres Raja Ampat

Beliau merupakan penanggungjawab kepolisian di Kabupaten Raja Ampat

Memberikan tanggungjawab kepada anggota dalam hal pengamanan di setiap pos KKLD. Selain itu juga, belau memberikan materi mengenai SOP patroli dalam pelatihan patroli masyarakat.

Kadang-kadang ada benturan kepetingan di dalam tubuh lembaga mereka sendiri sehingga membuat terhambat proses pengamanan di setiap pos KKLD

Babinsa di kampung Salawati

Pengamanan di distrik Salawati

Bersama anggota Kepolisian bersama-sama melakukan pengamanan di wilayah Salawati-Selat Sagawin

Kadang-kadang ada benturan kepentingan dalam melakukan pengamanan

Babinsa di kampung Yensawai, dan Yenbekwan

Pengamanan di distrik Batanta Utara dan Meosmansar

Bersama anggota Kepolisian bersama-sama melakukan pengamanan di wilayah Batanta Utara

Kadang-kadang ada benturan kepentingan dalam melakukan pengamanan

153

11.3. Target Khalayak Strategi Penyingkiran Halangan

Yang menjadi khalayak target strategi penyingkir halangan di KKLD Selat

Dampier adalah kampung-kampung yang memiliki hak ulayat penuh terhadap 4 lokasi

yang menjadi target Wilayah Larang Ambil, diantaranya adalah Pulau Nelayan, Pulau

Wai, Teluk Arefi dan Teluk Gam. Kampung-kampung yang dimakksud adalah :

1.Kampung Yensawai, Kampung Yensawai memiliki hak ulayat penuh terhadap lokasi larang tangkap di

sekitar Pulau Nelayan. Lokasi ini sebenarnya sudah pernah dideklarasikan sebagai

Wilayah Larang Ambil oleh para tua adat di kampung Yensawai, tetapi belum ada

dokumentasi dan penandatangan secara adat dan sah oleh masyarakat kampung

sendiri. Oleh karena itu, melalui kampanye Pride diharapkan sudah memiliki dokumen

penandatangan yang jelas oleh pihak-pihak terkait di kampung Yensawai dan diketahui

oleh seluruh masyarakat, serta dilakukan penandaan yang jelas terhadap Wilayah

Larang Ambil yang sudah ditetapkan.

2.Kampung ArefiKampung Arefi adalah kampung yang memiliki hak ulayat penuh terhadap lokasi Pulau

Wai dan teluk Arefi. Lokasi-lokasi tersebut sudah diminta oleh masyarakat di kampung

Arefi sendiri untuk ditutup sebagai WLA dengan cara ditutup permanen maupun dengan

cara Sasi jenis. Hal itu dikarenakan pemanfaatan yang dilakukan di kedua lokasi itu

lebih banyak dilakukan oleh nelayan-nelayan dari luar kawasan dengan cara yang tidak

ramah lingkungan seperti penggunaan potasium dan bahan peledak. Dengan adanya

pemetaan partisipatif, deklarasi adat dan agama serta penandaan yang jelas dan

diketahui semua orang, didukung dengan pengawasan yang ketat oleh masyarakat

sendiri yang tergabung dalam tim patroli masyarakat.

3. Kampung Sawinggrai

154

Kampung Sawinggrai merupakan salah satu kampung yang memiliki hak ulayat yang

besar dan akses yang lebih banyak dengan lokasi target WLA di teluk Gam. Dengan

dilaksanakan pemetaan, deklarasi adat dan penandaan lokasi WLA dan patroli

masyarakat yang rutin mengawasi kegiatan di dalam lokasi tersebut, diharapkan

adanya peningkatan hasil tangkapan bagi nelayan yang berada di sekitar teluk Gam.

4. Kampung Yenbekwan. Yenbekwan merupakan ibu kota Distrik Moesmansar yang terdiri dari 10 kampung,

yang beberapa di antaranya merupakan pemilik hak ulayat di lokasi target WLA, yakni

teluk Gam. Kampung Yenbekwan memegang peranan penting dalam kegiatan

penyingkir halangan, karena bisa menggerakkan beberapa kampung yang berada di

sekitarnya, sehingga dukungan dari beberapa kampung besar, walaupun mereka tidak

masuk dalam wilayah target kampanye Pride.

11.4. Objective proyek

Objektif proyek kegiatan penyingkir halangan di KKLD Selat Dampier ada 4

bagian. Diantaranya adalah Penetapan team patroli di 2 sektor KKLD Selat Dampier,

Pemetaan parsitipatif, Deklarasi Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama oleh

masyarakat di distrik Batanta Utara dan Moesmansar dan Pemasangan tanda batas

Wilayah Larang Ambil yang sudah di deklarasikan.

11.4.1. Sasaran 1 : Penetapan team patroli di 2 sektor KKLD Selat DampierTiga tim pengawasan masing-masing terdiri dari 5 nelayan dan 2 aparat dari

kepolisisan dan Babinsa yang berada di setiap pos pengawasan di 2 Sektor yaitu di

Pulau Dayan maupun Teluk Gam yang dibentuk dan dilengkapi paling lambat bulan

Maret 2011.

11.4.2. Sasaran 2 : Pemetaan parsitipatif

155

Adanya peta Wilayah Larang Ambil yang dibuat secara parsitipatif dan disepakati

oleh masyarakat di distrik Batanta Utara dan Meosmansar dan meliputi wilayah hak

ulayat Arefi, Pulau Wai, bagian barat pulau Batanta dan Teluk Gam paling lambat bulan

Oktober 2011.

11.4.3. Sasaran 2 : Deklarasi Wilayah Larang Ambil yang disepakati

bersama oleh masyarakat di distrik Batanta Utara dan Moesmansar

Adanya deklarasi secara adat maupun agama untuk menutup kawasan yang ada

di wilayah Batanta Utara dan Teluk Gam oleh masyarakat di distrik Bantanta Utara dan

Meosmansar paling lambat bulan Maret 2012

11.4.4. Sasaran 3 : Pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang sudah di deklarasikan.

Pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang sudah disepakati dan

dideklarasikan secara adat maupun agama di distrik Bantanta Utara dan Meosmansar

paling lambat bulan Maret 2012

11.5. Tanggung jawab Proyek

Pada Tabel di bawah ini, memberikan garis besar diagram “RACI” untuk menunjukkan peran dan tanggung jawab semua sasaran dan kegiatan yang telah diidentifikasi dalam kegiatan penyingkiran halangan di KKLD Selat Dampier.

Adapun deskripsi dari RACI sendiri adalah :

R –Bertanggungjawab : Mereka yang melakukan pekerjaan tersebut atau menyediakan sumberdaya untuk melaksanakan tugas ituA –Penanggungjawab (Juga pemberi persetujuan) Paling bertanggungjawab atas penyelesaian tugas secara benar dan menyeluruh. Mengawasi atau menandatangani

156

pekerjaan yang diselesaikan oleh R.C –Konsultasi : mereka yang pendapatnya diperlukan untuk menangani tugasI – Informasi: Mereka yang mendapatkan informasi terbaru mengenai perkembangan tugas

157

Tabel 11.5 : RACI

Nama anggota tim proyek dan stakeholder kunci

Kep

ala

Kam

pung

Kep

ala

Dis

trik

Toko

h A

dat

DK

P

Pol

air

Bab

insa

Ibu

Mei

ty

Kris

tian

Theb

u

Kej

aksa

an

Tim

CI d

i Sek

tor

Sal

awat

i- S

agaw

in

(Riz

ky A

rfan)

Tim

CI d

i Sek

tor

Bat

anta

Uta

ra

(Car

los

Sal

eo)

Tim

CI d

i Sek

tor

Meo

sman

sar-

Gam

(Yes

aya

May

or)

Nur

Ism

u H

idya

t

Sya

rifud

in

Sab

onam

a

Ros

ita T

ario

la

Kegiatan

Strategi 1 : Penetapan team patroli di 2 sektor KKLD Selat DampierPertemuan dengan masyarakat di wilayah Batanta untuk mengsosialisasikan mekanisme pengawasan wi 2 sektor KKLD Selat Dampier

C C C C I I A R I I R I I I R

Pertemuan dengan masyarakat di wilayah Manswar dan Gam untuk mengsosialisasiikan mekanisme pengawasan wi 2 sektor KKLD Selat Dampier

C C C C I I A R I I I R I I R

Pertemuan dengan masyarakat di wilayah Salawati-Sagawin untuk mengsosialisasikan mekanisme pengawasan wi 2 sektor KKLD Selat Dampier

C C C C I I A R I R I I I I R

Pelatihan patroli dan SOP Patroli yang dilakukan dengan difasilitasi oleh Polair, DKP dan Kejaksaan.

I I I C A I A R C R R R C R R

158

Penetapan jadwal dan pelaksanaan patroli masyarakat di 2 sektor KKLD Selat Dampier

R I I C R I A R R R R I R

Nama anggota tim proyek dan stakeholder kunci Kegiatan :

Kep

ala

Kam

pung

Kep

ala

Dis

trik

Toko

h A

dat

DK

P

Pol

air

Bab

insa

Ibu

Mei

ty

Kris

tian

Theb

u

Kej

aksa

an

Tim

CI d

i Sek

tor

Sal

awat

i- S

agaw

in

(Riz

ky A

rfan)

Tim

CI d

i Sek

tor

Bat

anta

Uta

ra

(Car

los

Sal

eo)

Tim

CI d

i Sek

tor

Meo

sman

sar-

G

am(Y

esay

a M

ayor

)N

ur Is

mu

Hid

yat

Sya

rifud

in

Sab

onam

a

Ros

ita T

ario

la

Sasaran 2 : Pemetaan parsitipatifDiskusi dengan masyarakat di kampung Arefi sekaligus pemetaan secara parsitipatif wilayah larang ambil di wilayah Hak ulayat Arefi dan pulau Kri dan Wai

C I C C A R I R I R I R

Diskusi dengan masyarakat di pemilik hak ulayat di Teluk Gam (kampung Arborek, Sawingrai, Kapisawar dan Yenwaupnor) untuk menutup wilayah Teluk Gam secara penuh maupun dengan sistem Sasi

C I C C A R I I R I I R

Pemetaan parsitipatori yang dilakukan oleh masyarakat pemilik hak ulayat di Teluk Gam (kampung Arborek, Sawingrai, Kapisawar dan Yenwaupnor) untuk menentukan kawasan larang tangkap yang ditutup secara

C I C C A R I I R R I R

159

permanen maupun dengan sistem buka tutup Sasi. Nama anggota tim proyek dan stakeholder kunci Kegiatan :

Kep

ala

Kam

pung

Kep

ala

Dis

trik

Toko

h A

dat

DK

P

Pol

air

Bab

insa

Ibu

Mei

ty

Kris

tian

Theb

u

Kej

aksa

an

Tim

CI d

i Sek

tor

Sal

awat

i- S

agaw

in

(Riz

ky A

rfan)

Tim

CI d

i Sek

tor

Bat

anta

Uta

ra

(Car

los

Sal

eo)

Tim

CI d

i M

eosm

ansa

r- G

am(Y

esay

a M

ayor

)

Nur

Ism

u H

idya

t

Sya

rifud

in S

abon

ama

Ros

ita T

ario

la

Sasaran 3 : Deklarasi kawasan larang tangkap dan pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang sudah di deklarasikan.

Deklarasi secara adat maupun agama untuk penutupan wilayah secara permanen dan sistem sasi di wilayah hak ulayat Arefi dan pulau Wai yang merupakan hak ulayat kampung Arefi

C C C C A R I R I R I R

Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang ditutup secara permanen maupun dengan sistem sasi jenis

C C C C A R I R I R I R

Deklarasi secara adat maupun agama untuk penutupan wilayah secara permanen dan sistem sasi di wilayah Teluk Gam yang merupakan hak ulayat kampung Arefi

C C C C A R I I R R I R

Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang ditutup secara

C C C C A R I I R R I R

160

permanen maupun dengan sistem sasi jenis

161

11.6. Kegiatan kunci

Dalam pelaksanaan penyingkir halangan di KKLD Selat Dampier, terdapat beberapa kegiatan kunci dari 4 Sasaran yang telah di deskripsikan di atas. Diantaranya :

11.6.1. Penetapan team patroli di 2 sektor KKLD Selat Dampier

SASARAN 1 : Tiga tim pengawasan masing-masing terdiri dari 5 nelayan dan 2 aparat dari kepolisisan dan Babinsa yang berada di setiap pos pengawasan di 2 Sektor yaitu di Pulau Dayan maupun Teluk Gam yang dibentuk dan dilengkapi paling lambat bulan Maret 2011.

Tabel 11.6 : Strategi Penyingkiran Halangan untuk sasaran 1Kegiatan Q1(1) Q

2Q3

Q4 Q5 Indikator keberhasilan

Pertemuan dengan masyarakat di wilayah Batanta untuk mengsosialisasikan mekanisme pengawasan 2 sektor KKLD Selat Dampier

V

Dokumentasi pertemuan dalam rangka pembentukan team patroli masyarakat di wilayah Batanta Utara.

Pertemuan dengan masyarakat di wilayah Manswar dan Gam untuk mengsosialisasiikan mekanisme pengawasan 2 sektor KKLD Selat Dampier

V

Dokumentasi pertemuan dalam rangka pembentukan team patroli masyarakat di wilayah Batanta Utara.

Pelatihan patroli dan SOP Patroli yang dilakukan dengan difasilitasi oleh Polair, DKP, Kejaksaan dan BKSDA

VDokumentasi pelatihan dan SOP pelatihan

Penetapan jadwal dan Pelaksanaan patroli masyarakat di 2 sektor KKLD Selat Dampier V

- Jadwal patroli masyarakat di 2 sektor KKLD Selat Dampier

- Daftar hadir dan temuan patroli tiap bulan.

Q = kuartal; kuartal disini mengacu pada periode fase implementasi (Q1 adalah kuartal pertama yaitu bulan Januari 2011, Q2 adalah kuartal kedua yaitu bulan April-Juni 2011, Q3 adalah kuartal ketiga yaitu bulan Juli-September 2011, Q4 adalah kuartal keempat yaitu bulan Oktober –Desember 2011, dan Q5 adalah kuartal kelima yaitu bulan Januari –Maret 2012)

Setelah diadakan pelatihan patroli masyarakat, maka kegiatan selanjutnya yang dilakukan dan tidak di jelaskan dalam kegaiatan BROP ini adalah pelaksanaan patroli masyaakat di 3 sektor KKL Selat Dampier. Pada saat pelaksanaan patroli masyarakat, akan diadakan kegiatan patroli masyarakat yang berlangsung di 3 sektor wilayah KKL Selat Dampier. Tim patroli terdiri dari

162

masyarakat kampung yang ada di 3 sektor KKL Selat Dampier. Tim tersebut dipilih oleh masing-masing kepala kampung dan berkerja sesuai dengan surat tugas yang diberikan dari kampung. Dalam satu kelompok tim patroli masyarakat terdiri dari 5 orang masyarakat kampung dan 1 orang POLAIRUD yang bertugas di 3 sektor KKLD Selat Dampier. Untuk mekanisme patroli, bisa dilihat di SOP patroli yang berada di lampiran.

11.6.2. Pemetaan parsitipatif

SASARAN 2 : Adanya peta Wilayah Larang Ambil yang dibuat secara parsitipatif dan disepakati oleh masyarakat di distrik Batanta Utara dan Meosmansar dan meliputi wilayah hak ulayat Arefi, Pulau Wai, bagian barat pulau Batanta dan Teluk Gam paling lambat bulan Oktober 2011.

Tabel 11. 7 : Strategi penyingkir halangan untuk sasaran 2

Kegiatan Q1

Q2

Q3

Q4 Indikator keberhasilan

Workshop dengan masyarakat di kampung Arefi selaku pemilik hak ulayat dan sekaligus pemetaan secara parsitipatif wilayah yang akan dijadikan sebagai wilayah tutup permanen dan wilayah Sasi jenis (2) Hak ulayat Arefi dan pulau Kri dan Wai

V

- Dokumentasi pertemuan (daftar hadir, notulen dan foto)

- Adanya peta wilayah tutup secara permanen maupun yang ditutup dengan sistem Sasi yang merupakan hak ulayat kampung Arefi yang dibuat secara parsitipatif oleh masyarakat kampung Arefi

Sosialisasi dan diskusi dengan masyarakat di pemilik hak ulayat di Teluk Gam (kampung Arborek, Sawingrai, Kapisawar dan Yenwaupnor) untuk menutup wilayah Teluk Gam secara penuh maupun dengan sistem Sasi jenis (**)

V

Dokumentasi pertemuan dalam rangka pembentukan team patroli masyarakat di wilayah Manswar

Pemetaan parsitipatori yang dilakukan oleh masyarakat pemilik hak ulayat di Teluk Gam (kampung Arborek, Sawingrai, Kapisawar dan

V - Adanya peta wilayah yang ditutup secara permanen maupun yang ditutup dengan sistem Sasi yang

163

Yenwaupnor) untuk menentukan Wilayah Larang Ambil yang ditutup secara permanen maupun dengan sistem buka tutup Sasi.

merupakan hak ulayat di Pulau Gamyang dibuat secara parsitipatif oleh masyarakat kampung Arefi

-

(2) Sasi adalah salah satu kebudayaan yang telah dimiliki oleh masyarakat di Raja Ampat secara turun temurun dari jaman nenek moyang, dimana suatu lokasi baik di laut maupun darat ditutup untuk jangka waktu tertentu secara adat dan didoakan di Gereja maupun Mesjid dengan tujuan supaya memberi kesempatan kepada alam untuk berproduksi sehingga pada saat panen nanti akan memberikan hasil yang maksimal dan dapat dinikmati oleh semua masyarakat.

Diskusi yang dilakukan adalah untuk memberikan penjelasan mengenai pentingnya Wilayah Larang Ambil baik yang ditutup secara permanen maupun melalui Sasi jenis, dan kemudian dilanjutkan dengan kegiatan pemetaan partisipatori untuk mendapatkan batas-batas wilayah hak ulayat yang menjadi kesepakatan untuk ditutup.

11.6.3. Deklarasi Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama oleh masyarakat di distrik Batanta Utara dan Moesmansar

SASARAN 3 : Adanya deklarasi secara adat maupun agama untuk menutup kawasan yang ada di wilayah Batanta Utara dan Teluk Gam oleh masyarakat di distrik Bantanta Utara dan Meosmansar paling lambat bulan Maret 2012

Tabel 11.8 : Tata waktu kegiatan untuk Sasaran 3

Kegiatan Q1

Q2

Q3

Q4

Indikator keberhasilan

Deklarasi (3) secara adat maupun agama untuk penutupan wilayah secara permanen dan sistem sasi di wilayah hak ulayat Arefi dan pulau Wai yang merupakan hak ulayat kampung Arefi V

- Dokumentasi kegiatan deklarasi

- Dokumen deklarasi wilayah tutup di kawasan Makoi dan pulau Wai yang ditandatangi oleh tokoh adat, tokoh agama, tokoh masyarakat di kampung Arefi

Deklarasi secara adat maupun agama untuk penutupan wilayah secara permanen dan sistem sasi di wilayah Teluk Gam yang

V - Dokumentasi kegiatan deklarasi

- Dokumen deklarasi wilayah

164

merupakan hak ulayat kampung Manswar

tutup di Teluk Gam yang ditandatangi oleh tokoh adat, tokoh agama, tokoh masyarakat di Wilayah pulau Gam

(3) Yang dimaksudkan dengan deklarasi adalah kesepakatan yang dibuat secara adat dan agama untuk menutup lokasi yang dijadikan sebagai Wilayah Larang Ambil baik yang ditutup secara permanen maupun dengan cara Sas jenis.

11.6.4. Pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang sudah di deklarasikan.

SASARAN 3 : Pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang sudah disepakati dan dideklarasikan secara adat maupun agama di distrik Bantanta Utara dan Meosmansar paling lambat bulan Maret 2012

Tabel 11.9 : Tata waktu kegiatan untuk Sasaran 4

Kegiatan Q1

Q2

Q3

Q4

Indikator keberhasilan

Pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang ditutup secara permanen maupun dengan sistem sasi jenis V

- Dokumentasi pemasangan tanda batas

- Adanya beberapa buah tanda batas Wilayah Larang Ambil di wilayah hak ulayat Arefi dan pulau Wai

Pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang ditutup secara permanen maupun dengan sistem sasi jenis di Teluk Gam V

- Dokumentasi pemasangan tanda batas

- Adanya beberapa buah tanda batas Wilayah Larang Ambil di wilayah Teluk Gam

165

11.7. Penilaian Resiko-resiko

Dalam pelaksanaan proyek, perlu dilakukan penilaian resiko untuk mengatisipasi dari awal, ketika terjadi situasi yang tidak sesuai dengan yang direncanakan.

Tabel 11.10 : Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halangan

Strategi Penyingkiran Halangan

Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1: Penetapan team patroli di 2 sektor KKLD Selat Dampier

Pelaksanaan patroli tidak berjalan sesuai dengan yang diharapkan. Terjadi salah paham untuk kelompok-kelompok patroli masyarakat di kampung yang sudah ditunjuk oleh masing-masing kepala kampung.

Pendekatan secara intensif kelompok patroli masyarakat yang sudah bertugas di 3 pos yang ada di 3 su-wilayah KKLD Selat Dampier,.

Kegaiatan patroli masyarakat akan berhenti, sehingga tekanan dari pelaku kejahatan laut tetap terjadi

Tidak ada anggota kepolisian yang mendampingi kelompok patroli masyarakat di 3 pos KKLD Selat Dampier

Pendekatan secara langsung dengan Kapolres Raja Ampat supaya ada anggota kepolisian yang bertugas mendampingi kemompok patroli masyarakat

Tidak ada rasa nyaman dan aman dari masyarakat dalam melaksanakan patroli

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2: Pemetaan parsitipatif

Adanya penolakan untuk menutup kawasan yang merupakan hak ulayat masyarakat yang bersangkutan, baik di Gam maupun Batanta Utara

Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman nilai wilayah larang ambil untuk keberlanjutan perikanan lokal.

Nelayan luar akan tetap melakukan pengambulan ikan dengan cara yang merusak dan merugikan masyarakat lokal sendiri

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3:

Adanya penolakan untuk menutup kawasan yang

Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman nilai

Nelayan luar akan tetap melakukan pengambulan ikan dengan cara yang merusak dan merugikan

166

Strategi Penyingkiran Halangan

Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan

Deklarasi Wilayah Larang Ambil

merupakan hak ulayat masyarakat yang bersangkutan, baik di Gam maupun Batanta Utara

wilayah larang ambil untuk keberlanjutan perikanan lokal.

masyarakat lokal sendiri

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 4 :pemasangan tanda batas Wilayah Larang Ambil yang sudah di deklarasikan.

Pelampung dibuat dan dipasang dicuri atau dirusak oleh nelayan yang menentang pemberlakuan Wilayah Larang Ambil

Operasi pelaksanaan dan pengawasan akan termasuk pemeriksaan rutin pelampung dan kalau ada yang hilang atau dirusak hal ini akan dilaporkan kepada semua kampung untuk ditindaklanjuti oleh para pemimpin masyarakat

Tingkat kepatuhan sukarela yang masih rendah yang mengakibatkan tekanan terhadap perikanan akan terus berlanjut dan pihak luar akan tetap memakai kesempatan tersebut untuk mengambil lebih banyak lagi hasil yang ada di dalam KKLD Selat Dampier.

167

12. Rencana Kerja dan Anggaran

12.1. Rencana Kerja Kampanye Pride

Kampanye Pride di KKLD Selat Dampier akan dilaksanakan mulai dari bulan Maret 2011 sampai dengan bulan Maret 2012. Untuk pelaksanaan kampanye, terdapat 19 kegiatan kunci yang akan dilaksanakan untuk kegiatan kampanye, dan untuk kegiatan penyingkir halangan (BROP) terdapat 4 kegiatan kunci. Sementara itu, untuk kegiatan rencana monitoring, tardapat 3 kegiatan, diantaranya Survey KAP, monitoring pengguna sumberdaya (Resource Use Monitoring) dan monitoring Ekologi. Semua kegiatan Pride sudah terjadwal seperti di bawah ini :

Tabel 12.1 : Rencana Kerja Kampanye Pride di KKLD Selat Dampier

No Kegiatan Kunci

Aktivitas Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar

Kegiatan Kampanye Pride

1Papan selamat

datang di setiap kampung target

kampanye

diskusi dengan pemerintah kampung setempat mengenai ide pembuatan spanduk selamat datang mendesain konsep bersama dengan masyarakat kampung untuk pembuatan pesan dan gambar pada spanduk mencetak spanduk dengan desain yang sudah ditentukan bersama

pemasangan spanduk

168

2 Pelatihan MPA 101

Mencetak materi pelatihan meyiapkan souvenir pelatihan pelatihan membagikan surat undangan kepada peserta pelatihan pelaksanaan pelatihan Evaluasi Hasil pelatihan

3 Poster

mengumpulkan team yang terdiri dari masyarakat kampung khalayak target untuk workshop pembuatan pesan slogan dan logo kampanye cetak draft poster untuk lakukan pre-test (3 draft) melakukan pre-test kepada team patroli di 3 lokasi pengawasan dan 3 kampung terdekat dengan pos untuk mendapatkan masukan dari ibu-ibu dan anak-anak. diskusikan draft final poster dengan team di lembaga cetak poster distribusi poster evaluasi dampak dari poster

4 Lembar Fakta

mengumpulkan data, informasi dan foto mengenai Overfishing dan No take zone mendiskusikan dengan lembaga dan mendapatkan masukan tentang pesan yang ingin disampaikan menghubungi vendor percetakan untuk

169

mendesain factsheet yang sudah disiapkancetak sebanyak 250 lembar

5

Kunjungan sekolah

bersama kapal Kalabia maupun

kunjungan sendiri

berdiskusi dengan team Kalabia mendapatkan ijin untuk melaksanakan kegiatan di sekolah-sekolah yang tidka dikunjungi Kalabia menyiapkan materi dan merchandise yang akan dibagikan menyiapkan logistik dan TOR kegiatan menyiapkan materi dan alat peraga pembelajaran (jika tidak ikut serta bersama kalabia) pelaksanaan kunjungan ke sekolah menyusun hasil evaluasi kampanye

6 Pertemuan kampung

Membagikan surat pemberitahuan pelaksanaan pertemuan kampung menyiapkan materi dan logistik untuk pertemuan pelaksanaan pertemuan kampung evaluasi hasil pertemuan dan tindak lanjut.

7 lagu konservasi menghubungi kelompok-

kelompok pemuda yang sudah diidentifikasi memiliki jiwa seni yang bisa dikembangkan, diskusi mengenai tema dan pesan

170

yang mau diangkatmembuat lagu secara bersama dan direkam dengan cara yang sederhana membuat kontrak dengan pihak yang bisa untuk aransemen lagu supaya mendapatkan hasil yang lebih jernih Mengadakan pre-test lagu dengan team patroli masyarakat di salah satu pos pengawasan rekaman lagu dengan penyanyi lokal (Biaya sewa studio) Pembuatan Video klip lagu yang diciptakan distribusi CD lagu konservasi

8Video

partisipatif untuk Video klip

Setelah mendapatkan lagu yang sudah dibuat, mengidentifikasi kelompok pemuda yang mampu membuat story board dan pengambilan gambar menghubungi dan negosiasi dengan rumah produksi membuat story board bersama dengan masyarakat pengambilan gambar editing (oleh rumah produksi) pratesting keh khalayak mengenai hasil dari editing

171

produksi film (cetak dalam bentuk DVD/VCD) distribusi ke stakeholder terkait, dan jadika sebagai hadiah pada saat dilaksanakan kuis berhadiah.

9

Lomba Motif Papua Antar team Patroli dari 3 sektor KKLD Selat

Dampier

mempersiapkan tim kerja lomba dari 3 sektor KKL Selat Dampier, dimana diputuskan siapa yang akan menjadi juri dalam penilaian hasil lomba dan menentukan hadiah yang akan di rebutkan menghubungi para juri yang sudah di identifikasi mempersiapkan materi untuk iklan/ informasi dan brosur dan disebarkan kepada kepala kampung yang membentuk tim patroli mengumpulkan hasil lomba desain motif papua bertemakan laut dan dinilai oleh para Juri pengumuman hasil lomba desain motif Papua, dan Umumkan di RRI dan pemberian hadiah kepada pemenang membingkai hasil lomba dan pajang pada saat festival di Raja Ampat

10 Maskot

merancang desain pari manta dan sifat-sifat yang ingin ditonjolkan menghubungi vendor pembuat maskot dan

172

produksiMenentukan pemakai maskot dari 3 sektor dan berlatih berinteraksi dengan khalayak menyiapkan dan mengisi lembar evaluasi setiap kali maskot beraksi

11

Pembuatan merchandise

(Pin,Gelas,Payung, Kaos dan

Topi)

Mendesain dan mengemas pesan dalam aksesoris menghubungi vendor dan mencetak souvenir cetak Pin cetak kaos cetak topi cetak gelas cetak payung membagikan aksesories dalam lomba atau kuis di acara-acara tertentu.

12 Pembuatan Kalender

mengumpulkan foto-foto kegiatan sepanjang tahun membuat draft kalender dan pre testing dengan khalayak cetak kalender distribusi kalender evaluasi

13

pembuatan flip chart yang

berisi informasi mengenai

penangkapan berlebih dan

kawasna larang tangkap

mengumpulkan data dan gambar atau foto untuk isu yang ada di flip chart mencetak flip chart kecil mencetak flip chart besar

14 Perayaan hari Perencanaan lomba dengan

173

Bumi

aparat kampung setempat dan tokoh agama (Sawinggrai)cetak distribusi bahan pembelajaran kepada kelompok ibu-ibu untuk dipelajari bersama perayaan hari bumi dengan games Penangkapan berlebih dan Kawasan larang tangkap lomba memasak, cerdas-cermat dan mewarnai

15 Perayaan Natal Bersama

Mendata tanggal perayaan Natal bersama dari 3 sektor KKLD Selat Dampier dan berkoordinasi dengan pelayan Jemaat menyiapkan TOR kegiatan dan semua perangkat simulasi kegiatan simulasi bersama peserta, dewasa dan anak-anak pemutaran film evaluasi kegiatan

16 Panggung Boneka

mengidentifikasi tokoh dan karakter yang ingin dibangun dalam panggung boneka memesan boneka di vendor yang diidentifikasi membawa boneka ke site disesuaikan dengan kegiatan yang sedang dilakukan dan membantu khalayak membuat skenario dan dipentaskan

174

evaluasi akhir

17Penggiat

konservasi KKLD Selat

Dampier

Diskusi internal CI untuk perencanaan kegiatan team building KKLD Selat Dampier menyusun rencana dan TOR kegiatan Persiapan lokasi,logistik dan materi kegiatan Membagi undangan kepada team patroli masing-masing sektor team building KKLD Selat Dampier evaluasi akhir kegiatan

18Penggiat

konservasi Raja Ampat

disuksi dengan TNC untuk mematangkan rencana kegiatan membetuk panitia kegiatan dan pembagian tugas menyiapkan TOR kegiatan membagi undangan kepada 5 KKLD lainnya dan DKP menyiapkan lokasi kegiatan menyiapkan materi dan logistik kegiatan kegiatan Penggiat Konservasi evaluasi akhir

19 Studi banding ke Wayag

diskusi dengan tim KKLD Wayag dan kapal Monaco pembuatan TOR kegiatan persipan logistik dan materi acara kegiatan pembagian surat undangan kepada 3 sektor KKLD Selat Dampier

175

penjemputan tim study bading di lokasi masing-masing oleh kapal Monaco kegiatan study banding di Wayag evaluasi kegiatan bersama peserta study banding mengantar tim patroli pulang ke lokasi masing-masing evaluasi kegiatan bersama tim

Barrier Removal

1

Pertemuan Untuk

sosialisasi wilayah larang

tangkap

Mengirimkan surat pemberitahuan dan undangan ke kampung mempersiapkan logsitik kegiatan Pertemuan di kampung membuat rencana kerja bersama follow up untuk pemetaan partsipatif

2

Workshop Pemetaan Partisipatif

untuk membentuk

kawasan larang tangkap

mengirimkan surat undangan kegiatan pemetaan Pelatihan pemetaan partisipatif pemetaan partisipatif konsutasi publik untuk hasil pemetaan

3

Deklarasi secara adat penetapan

wilayah larang tangkap

Membawa surat Undangan kepada para pihak yang diundang dalam acara deklarasi mempersiapkan logistik, surat-surat yang ditandangi pada saat deklarasi acara deklarasi (Logistik)

176

pers release

4

Pemasangan tanda batas

kawasan larang tangkap yang

sudah disepakati

workshop Kesepakatan bentuk, jenis dan warna tanda batas yang disepakati bersama membuat kesepakatan dengan masyarakat lokal yang akan memasang tanda batas. persiapan logistik makan dan bahan yang dibutuhkan untuk pemasangan tanda batas pemasangan tanda batas di wilayah larang tangkap

Monitoring

Social Monitoring (KAP Surveys)

1 Post Survey KAP

Mengidentifikasi dan menghubungi enumerator lokal yang akan ikut dalam kegiatan dalam post survey Membawa surat pemberitahuan di 8 kampung target cetak materi survey dan pelatihan survey KAP Survey Entry data hasil survey Analisa data survey

Biological Monitoring

1 Monitoring Resource use

Menentukan jalur monitoring pemantauan. mempersiapkan form dan perlengkapan teknis lainnya.

177

monitoring Resource Use entry data analisa data tiap bulan

2 Monitoring Manta Tow

membuat perencanaan mengirimkan surat pemberitahuan ke kampung-kampung mempersiapkan logistik perjalanan monitoring manta tow entry data monitoring analisa hasil monitoring dan pembuatan laporan.

178

12.2. Anggaran Kampanye Pride

Jumlah total anggaran yang dibutuhkan untuk pelaksanaan kampanye pride di KKLD Selat Dampier adalah Rp. 220.330.000, dimana biaya lainnya untuk mendukung kegiatan-kegiatan tersebut akan ditanggung oleh CII Raja Ampat.

Di bawah ini, merupakan rencana Anggaran kampanye Pride yang dilakukan di KKLD Selat Dampier. Terdapat beberapa kegiatan yang tidak dibiayai oleh Pride karena hanya pada kegiatan tersebut hanya akan dibagikan souvenir yang sudah dicetak sebelumnya dan materi-materi cetak lainnya. Tetapi inti dari kegiatan tersebut adalah untuk mencapai sasaran-sasaran SMART kampanye Pride di KKLD Selat Dampier,

Tabel 12.2 : Rencana Anggaran kampanye Pride

No Kegiatan Kunci Anggaran Pride Pride Campaign

1 Papan selamat datang di setiap kampung target kampanye

1,200,000.002 Pelatihan MPA 101 2,450,000.003 Poster 3,280,000.004 Lembar Fakta 2,500,000.00

5 Kunjungan sekolah bersama kapal Kalabia maupun kunjungan sendiri

4,000,000.006 Pertemuan kampung -7 lagu konservasi 10,000,000.00

8 Video partisipatif untuk Video klip 20,000,000.00

9 Lomba Motif Papua Antar team Patroli dari 3 sektor KKLD Selat Dampier

6,700,000.0010 Maskot 5,000,000.00

11 Pembuatan merchandise (Pin,Gelas,Payung, Kaos dan Topi)

32,000,000.0012 Pembuatan Kalender 5,000,000.00

13pembuatan flip chart yang berisi informasi mengenai penangkapan berlebih dan kawasna larang tangkap

2,200,000.0014 Perayaan hari Bumi 3,000,000.0015 Perayaan Natal Bersama

179

16 Panggung Boneka 5,000,000.00

17 Penggiat konservasi KKLD Selat Dampier-

18 Penggiat konservasi Raja Ampat-

19 Studi banding ke Wayag -Sub Total 102,330,000.00

Barrier Removal

1 Pertemuan Untuk sosialisasi wilayah larang tangkap -

2 Workshop Pemetaan Partisipatif untuk membentuk kawasan larang tangkap

-

3 Deklarasi secara adat penetapan wilayah larang tangkap

40,000,000.00

4 Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang sudah disepakati

58,000,000.00Sub Total 98,000,000.00

Monitoring Social Monitoring (KAP Surveys)1 Post Survey KAP 20,000,000.00

Sub Total 20,000,000.00 Biological Monitoring1 Monitoring Resource use2 Monitoring Manta Tow

Total 220,330,000.00

180

Teori Perubahan KKLD Selat Dampier K + A + IC + BR BC TR CRKampanye pemasaran sosial dengan fokus pada(3) masyarakat di 8 kampung sasaran

di KKLD Selat Dampier(4) kampung-kampung terdekat yang

mempunyai akses dengan Wilayah Larang Ambil yang akan ditetapkan

kegiatannya adalah :

d. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kampung khalayak sasaran

e. Meningkatkan kesadaran masyarakat akan peran kawasan larang-tangkap di wilayah yang potensial untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)

f. Meningkatkan kesadaran akan pentingnya peran masyarakat dalam pengelolaan sumber daya secara mandiri , hak-hak penangkapan ikan, pengawasan dan penegakan hukum.

Kampanye pemasaran sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:3. Masyarakat (yaitu

masyarakat lokal, Pemda, dan masyarakat pengguna sumber daya lainnya) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.

4. Masyarakat di 8 kampung target meminta dan menentukan sendiri lokasi Wilayah Larang Ambil dan menerimanya sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.

Kampanye pemasaran sosial :5. Masyarakat di 8 kampung target

telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebihan sebagai ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali.

6. Meningkatkan diskusi di kalangan masyarakat di 8 kampung sasaran tentang peran kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup secara ilmiah potensial sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan di KKLD Selat Dampier sebanyak 1 – 2 kali dan 3 – 10 kali.

7. Diskusi-diskusi yang dilakukan menciptakan keadaan yang mendukung pelaksanaan strategi-strategi penyingkiran halangan di tingkat kampung, Distrik maupun Kabupaten tentang kawasan larang-tangkap dan peningkatan pengawasan dan penegakan hukum.

8. Melakukan pendekatan kepada nelayan-nelayan di pulau Buaya dan pulau Sop untuk menggurangi penangkapan di dalam kawasan konservasi

Mitra :1. Memunculkan

kembali kearifan lokal seperti sistem buka tutup sasi yang khusus dan memancing di beberapa wilayah yang potensial untuk perikanan.

2. Membantu masyarakat dalam hal penguatan kapasitas dalam pembentukan tim patroli masyarakat yang efektif dalam melindungi KKLD Selat Dampier.

3. Menetapkan batas-batas Wilayah Larang Ambil di Pulau Nelayan yang telah dideklarasikan secara adat di pada tahun 2010

4. Menjamin bahwa lokasi kawasan larang-tangkap jelas dan dipahami oleh para nelayan setempat.

- Tidak ada lagi penangkapan ikan yang dilakukan dengan alat tangkap yang merusak di dalam KKLD Selat Dampier

- Tidak ada lagi penangkapan ikan di dalam Wilayah Larang Ambil yang disepakati bersama oleh masyarakat di 8 kampung target dan Pemerintah setempat.

- Para nelayan dari luar Raja Ampat benar-benar berhenti menangkap ikan di kawasan.

- Para mitra melibatkan masyarakat dalam berbagai kegiatan pengawasan baik monitoring maupun patroli yang dilakukan secara rutin minimal 1 kali seminggu untuk kegiatan patroli dan 2 kali sebulan untuk kegiatan monitoring serta melaporkan berbagai kegiatan illegal nelayan yang dilakukan di dalam Wilayah Larang Ambil yang telah disepakati secara parsitipatif.

Tidak ada lagi penggunaan alat tangkap yang merusak seperti bom, potassium dan kompresor di dalam kawasan.

Menurunnya aktivitas penangkapan sirip hiu di dalam kawasan

Berkurangnya plasma penampungan ikan hidup di dalam kawasan

Tidak ada lagi penangkapan ikan di dalam wilayah yang disepakati bersama menjadi wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arfei dan teluk Gam

Pada tahun 2012, meningkatnya luasan tutupan terumbu karang di wilayah teluk Gam. Teluk Arefi, pulau Wai dan bagian Barat pulau Batanta setidaknya sebesar 5% dari data tahun 2010

13.Teori Perubahan

181

182

Narasi Teori Perubahan

Kampanye Pride ini bertujuan untuk mempertahankan kondisi luasan terumbu karang pada tahun 2012 di 4 wilayah target di wilayah teluk Gam, Teluk Arefi, pulau Wai dan bagian barat pulau Batanta presentasinya tetap pada data 2010 untuk wilayah Batanta (29.22%) dan data tahun 2008 untuk data teluk Gam (23,65%). Guna mencapai tujuan konservasi tersebut maka perlu dibentuk Wilayah Larang Ambil di wilayah tersebut yang disepakati, yang secara ilmiah merupakan wilayah yang berpotensi untuk dijadikan sebagai Wilayah Larang Ambil yang ditutup secara penuh maupun dengan cara Sasi jenis dan di ikuti dengan berkurangnya jumlah nelayan yang melakukan kegiatan penangkapan di wilayah yang dsepakati bersama. Hal tersebut akan dicapai dengan cara meningkatkan pengetahuan, dukungan dan komunikasi interpersonal dari masyarakat yang berada di 8 kampung target mengenai penangkapan ikan berlebihan, peran kawasan larang-tangkap di wilayah yang potensial untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over) , dan agar kesadaran akan pentingnya peran masyarakat dalam pengelolaan sumber daya secara mandiri, hak-hak penangkapan ikan, pengawasan dan penegakan hukum meningkat serta pelibatan masyarakat dalam patroli masyarakat yang didampingi dengan pihak kepolisian.

183

LAMPIRAN

Lampiran Peta kawasan

184

185

Lampiran Pertanyaan survey

Nomor Kuisioner:________________Jajak Pendapat Masyarakat mengenai Perikanan Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Selat Dampier, Kabupaten Raja Ampat, 2010Selamat pagi/siang/sore/malam (bacakan sesuai waktu dilakukannya wawancara)Perkenalkan, nama saya .................................Saya sedang membantu teman-teman dari CI KKLD Selat Dampier untuk melakukan survei mengenai kondisi perikanan yang ada di kawasan Selat Dampier. Survey ini silakukan untuk memahami hal-hal terkait pemanfaatan sumberdaya laut oleh pemahaman masyarakat mengenai upaya pemanfaatan dan penyelamatan sumberdaya laut dan perikanan.Tujuan dari survei ini adalah untuk mempelajari dan mendapatkan masukan mengenai kondisi perikanan dan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Hasil dari survei ini akan digunakan untuk merancang sebuah program kampanye untuk bersama-sama melakukan usaha-usaha untuk memperbaiki hasil dan kondisi perikanan yang ada saat ini. Mengingat pentingnya hasil dari survei ini, kami berharap Anda bersedia meluangkan waktu untuk menjawab pertanyaan berikut ini. Tidak ada jawaban yang benar atau pun salah. Kejujuran dan keterbukaan Anda dalam memberikan jawaban sangat penting dan sangat kami hargai. Survei ini akan memakan waktu sekitar 30-40 menit. Partisipasi dalam survei ini adalah sukarela dan Anda bisa memilih untuk tidak menjawab seluruh pertanyaan, selain itu Bapak/Ibu juga tidak perlu menyebutkan nama, karena jawaban Anda akan kami gabungkan dengan jawaban lainnya. Hasil dari wawancara ini juga hanya akan digunakan untuk tujuan dari survei ini dan tidak untuk kepentingan lainnya.

Apakah saat ini Anda berumur dibawah 16 tahun ?[ ] Ya (Hentikan wawancara dan ucapkan terimakasih)[ ] Tidak (Lanjutkan wawancara)Apakah anda bersedia di wawancara?[ ] Ya (Lanjut ke Bagian berikut) [ ] Tidak (Hentikan wawancara dan cari responden lain)Bagian 1Pertanyaan Umum & Pendahuluan (Isikan jawaban, SEBELUM wawancara dilakukan, TANPA bertanya pada responden)Nama pewawancara: ________________Nama Pengawas :________________Nomor unit kawasan enumerasi atau nama kampung :[ ] Sawingrai [ ] Yenbekwan [ ] Yensawai [ ] Arefi [ ] Amdui [ ] Yenanas

[ ] Kapatlap [ ] SamateTanggal Wawancara (hari/bulan/tahun): ________________

186

Periode Survei[ ] Dasar [ ] PascaJenis Kelamin Responden:[ ] Perempuan [ ] Laki-lakiBagian 2Data Sosial, Ekonomi dan Demografi(1) Berapakah usia Anda saat ini?[ ] 16 sampai 19 tahun [ ] 20 sampai 24 tahun [ ] 25 sampai 29 tahun [ ] 30 sampai 34 tahun [ ] 35 sampai 39 tahun [ ] 40 sampai 44 tahun [ ] 45 sampai 49 tahun [ ] 50 sampai 54 tahun [ ] 55 tahun atau lebih tua(2) Sebutkan pendidikan terakhir Anda ?[ ] SD [ ] SMP [ ] SMA [ ] Perguruan tinggi [ ] Tidak tamat SD [ ] Tidak tamat SMP [ ] Tidak tamat SMA [ ] Tidak tamat perguruan tinggi [ ] Tidak bersekolah(3) Apa pekerjaan utama Anda ? (bisa Lebih dari Satu, maksimal 3 jawaban)[ ] Berkebun / bertani [ ] Berkebun dan Nelayan [ ] Nelayan untuk kebutuhan sendiri[ ] Nelayan untuk dijual [ ] Pelajar [ ] Karyawan perusahaan mutiara [ ] karyawan resort [ ] Ibu rumah tangga[ ] Tidak bekerja [ ] PNS [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Bagian 3Sumber-sumber Informasi yang Dapat Dipercaya & Akses Paparan Media

(4) Dari mana Anda mendapat informasi mengenai sumber daya alam di Selat Dampier, Kabupaten Raja Ampat? (Jawaban bisa LEBIH DARI SATU, maksimal TIGA) [ ] Radio [ ] Televisi [ ] Surat kabar [ ] Teman atau saudara [ ] Pegawai Pemerintah [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(5) Siapa saja yang anda percaya mengenai informasi tentang lingkungan :(A) Bupati[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(B) Anggota DPR[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(C) Polisi[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(D) Pegawai Dinas Perikanan Raja Ampat[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(E) Kepala Distrik / Kepala Kampung[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(F) LSM konservasi (CI, TNC dan Coremap)[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(G) Pemimpin Keagamaan

187

[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(H) Teman/Tetangga[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(I) Keluarga[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Ragu-ragu [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu(6) Dalam satu bulan terakhir, berapa sering Anda mendengarkan radio ? [ ] Tidak pernah (lanjut ke NOMOR BERIKUT) [ ] 1- 3 hari per minggu (lanjut ke A-C)

[ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A-C) [ ] 7 hari per minggu atau Setiap Hari (Lanjut ke A-C) [ ] Tidak tentu (Lanjut ke A-C)(A) Stasiun radio mana yang paling sering Anda dengarkan? (pilih hanya SATU)[ ] RRI Pro-1 [ ] RRI Pro-2 [ ] RRI Pro-3 [ ] Radio Elmarko [ ] BBC London [ ] Semua [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(B) Kapankah Anda paling sering mendengarkan radio? (Jawaban bisa lebih dari satu, maksimal TIGA)[ ] 06.00 sampai 10.00 pagi [ ] 10.00 sampai 12 (siang) [ ] 12.00 sampai 15.00 (siang) [ ] 15.00 sampai 18.00 (sore) [ ] 18.00 sampai 21.00 (malam) [ ] Sepanjang hari [ ] tidak pernah(C) Jenis program radio apakah yang PALING Anda sukai? (Hanya Satu Jawaban)[ ] Berita lokal [ ] Berita nasional [ ] Olahraga [ ] Diskusi Para-Para Pinang

[ ] Om Bos [ ] Musik [ ] Sandiwara radio [ ] Mop/komedi [ ] Penyegaran rohani [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(7) Jenis musik yang PALING Anda sukai? (Hanya SATU jawaban)[ ] Dangdut [ ] Lagu Pop Papua [ ] Lagu Ambon [ ] Lagu tradisional [ ] Lagu rohani [ ] Pop barat / rock / reggae [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Bagian 4Menetapkan Tahap Perubahan Perilaku(8) Apakah Anda sehari-hari pergi melaut (mencari ikan, lola, teripang, udang dll)?[ ] Ya (Lanjut ke Bagian A sampai F ) [ ] Tidak (Lanjut ke Nomor berikut)(A) Apakah Anda mempunyai perahu sendiri?[ ] Ya [ ] Tidak

(B) Jenis perahu apa yang biasanya Anda gunakan untuk mencari ikan ? (bisa lebih dari satu, maksimal DUA jawaban)[ ] Perahu dayung atau sampan [ ] Bagan [ ] Ketinting [ ] Motor tempel (longboat)

[ ] Motor dalam [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(C) Sebutkan jenis ikan atau hewan laut lainnya yang sering Anda tangkap ? (Jawaban bisa LEBIH DARI SATU, Paling banyak 3)[ ] Ikan Dasar/ ikan karang ( Geropa maming) [ ] Ikan dasar lainnya ( ikan merah, gutila, samandar) [ ] Ikan permukaan (Cakalang, tenggiri,lema, komu) [ ] Mangewang [ ] Hewan laut ekonomis tinggi (Lola, udang lobster, teripang)[ ] Teteruga

[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

188

(D) Sebutkan alat tangkap yang Anda gunakan untuk menangkap ikan ? (Jawaban paling banyak 3)[ ] Pancing [ ] Tonda [ ] Jaring [ ] Kalawai [ ] Senapan molo [ ] Lastok

[ ] Aco [ ] Kompersor [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(E) Dimana biasanya Anda menjual hasil tangkapan ikan ?[ ] Di Kota Waisai [ ] Di Kota Sorong [ ] Di kampung saja [ ] Di kampung tetangga

[ ] Pengumpul yang datang ke kampung [ ] Tidak dijual, hanya untuk di makan sehari-hari(F) Sudah berapa lama Anda jadi nelayan atau melaut ?[ ] Kurang dari 1 tahun [ ] 1-5 tahun [ ] 6 -10 tahun [ ] 11-15 tahun [ ] 16 - 20 tahun [ ] lebih dari 20 tahun(9) Berapa lama waktu yang Anda butuhkan untuk : (A) Mencari ikan untuk kebutuhan makan sehari-hari ? (perkiraan jika cuaca baik)[ ] Sebentar saja (Kurang dari 2 jam) [ ] Setengah hari (2-4 jam) [ ] Satu hari penuh ( lebih dari 12 jam) [ ] Tidak menentu [ ] Tidak pernah(B) Mencari ikan untuk di jual ? (perkiraan jika cuaca baik)[ ] Sebentar saja (Kurang dari 2 jam) [ ] Setengah hari (2-4 jam) [ ] Satu hari penuh ( lebih dari 12 jam) [ ] Tidak menentu [ ] Tidak pernah(10) Dalam 1 tahun ini, apakah Anda pernah melihat nelayan setempat (orang Dampier) dengan menggunakan : (A) Pancing[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu

(B) Tonda[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(C) Jaring[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(D) Nelayan sirip hiu[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(E) Bom[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(F) Potas[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(G) Kompresor[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(11) Dalam 1 tahun ini, apakah Anda pernah melihat nelayan dari luar KKLD Selat Dampier : (A) Pancing[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(B) Tonda[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(C) Jaring[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(D) Nelayan sirip hiu[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(E) Bom

189

[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu

(F) Potas[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(G) Kompresor[ ] Sering melihat [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah [ ] Tidak tahu(12) apakah anda pernah mendengar kawasan larang tangkap?[ ] Ya [ ] Tidak(A) Apakah Anda setuju atau tidak dengan kawasan larang tangkap?[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(B) Apakah Anda sudah pernah diskusi dengan orang lain tentang kawasan larang tangkap ?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(C) Menurut Anda apakah kawasan larang tangkap menguntungkan nelayan[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(13) Di banyak tempat di Indonesia, banyak sekali nelayan, sehingga terlalu banyak ikan yang ditangkap sebelum bisa berkembangbiak. Dengan demikian semakin lama jumlah ikan semakin menurun. Kejadian ini disebut dengan "penangkapan ikan berlebihan." Apakah Anda sudah pernah :(A) Mendengar tentang penangkapan berlebih[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(B) sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(C) sudah pernah berdikusi tentang penangkapan berlebih[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahuBagian 5Mengukur Indikator-indikator Pengetahuan(14) Apakah Anda mengetahui batas Kawasan konservasi Laut Daerah (KKLD) Selat Dampier ?

[ ] Sudah tahu [ ] Belum tahu [ ] Tidak yakin(15) Menurut Anda, apakah sudah ada peraturan daerah (PERDA) yang mengatur tentang KKLD? [ ] Sudah tahu [ ] Belum tahu [ ] Tidak yakin(16) Saya akan membacakan beberapa pernyataan, tolong dipilih mana yang paling sesuai menggambarkan kondisi anda sekarang?[ ] Saya menangkap ikan dengan jumlah yang sama dengan 10 tahun lalu [ ] Saya menangkap ikan dengan jumlah yang lebih sedikit dibandingkan dengan 10 tahun lalu (lanjut ke A) [ ] Saya memangkap ikan dengan ukuran yang lebih kecil dibandingkan 10 tahun lalu (lanjut ke A) [ ] Saya tidak bisa lagi mendapatkan beberapa jenis ikan dibandingkan 10 tahun lalu (lanjut ke A) [ ] Saya melihat semakin banyak nelayan yang menangkap ikan di sini dibandingkan 10 tahun lalu (lanjut ke A) [ ] Saya memerlukan waktu yang lebih lama untuk menangkap jumlah ikan yang sama dibandingkan 10 tahun lalu (lanjut ke A) [ ] Saya menangkap ikan dengan jumlah ikan

190

yang lebih banyak di bandingkan 10 tahun lalu [ ] Saya tidak pernah menghitung jumlah tangkapan saya baik sekarang maupun 10 tahun lalu(A) Menurut Anda mana yang merupakan penyebab utama berkurangnya tangkapan ikan di Kabupaten Raja Ampat, khususnya KKLD Selat Dampier[ ] Orang tangkap lebih banyak daripada yang alam hasilkan [ ] Ikan berpindah tempat ke daerah lain [ ] Terjadinya pencemaran laut karena sampah dan lumpur [ ] Perubahan iklim dunia [ ] Pengambilan ikan dengan cara merusak (Bom, potas, Trawl) [ ] Jumlah ikan sama sekali tidak berkurang [ ] Tidak tahu(17) Sebutkan jenis ikan (masimum 3) yang ditangkap yang jumlahnya sekarang menurun atau semakin kecil atau sudah sulit didapatkan________________(18) Apakah menurut Anda kawasan larang tangkap mempunyai manfaat? [ ] Ya (Lanjutkan ke nomor A) [ ] Tidak (Lanjutkan ke nomor berikut) [ ] Tidak tahu (Lanjutkan ke nomor berikut)(A) Sebutkan 3 manfaat kawasan larang tangkap ?________________(19) Apakah Anda pernah mendengar rencana pemerintah untuk membuat kawasan larang-tangkap di dalam KKLD Selat Dampier ? [ ] Ya [ ] Tidak

(20) Jika semua masyarakat sepakat membuat wilayah larang tangkap di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak berubah ?[ ] Berkurang [ ] Meningkat sedikit [ ] Meningkat banyak [ ] Tidak ada perubahan

[ ] Tidak yakin(21) Apakah anda mengetahui ada wilayah larang tangkap yang berada dekat dengan kampung anda ? [ ] Sudah tahu [ ] Belum tahu [ ] Tidak yakin(22) Bagaimana keterlibatan pihak terkait didalam pengambilan keputusan mengenai KKLD, yang didalamnya terdapat kawasan larang tangkap? (A) Pemerintah Pusat[ ] Sering terlibat [ ] Kadang-kadang terlibat [ ] Tidak pernah terlibat [ ] Tidak tahu(B) Pemerintah Daerah[ ] Sering terlibat [ ] Kadang-kadang terlibat [ ] Tidak pernah terlibat [ ] Tidak tahu(C) Tokoh Masyarakat[ ] Sering terlibat [ ] Kadang-kadang terlibat [ ] Tidak pernah terlibat [ ] Tidak tahu(D) Nelayan lokal[ ] Sering terlibat [ ] Kadang-kadang terlibat [ ] Tidak pernah terlibat [ ] Tidak tahu(E) LSM Konservasi[ ] Sering terlibat [ ] Kadang-kadang terlibat [ ] Tidak pernah terlibat [ ] Tidak tahuBagian 6Mengukur Indikator-indikator Sikap(23) Bagaimana pendapat Anda tentang : (A) "Kawasan larang tangkap di lokasi dan luasan yang tepat dibutuhkan supaya anak cucu kita masih bisa menangkap ikan di masa mendatang"

191

[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(B) pembentukan tim Patroli masyarakat yang menjaga laut di sekitar kampung termasuk di kawasan larang tangkap[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(24) Jika Anda diminta untuk mengusulkan lokasi larang tangkap, seberapa besar luasnya? (Bacakan pilihan-pilihan yang ada)[ ] Sebagian kecil dari wilayah laut kampung (1-10%) [ ] kurang dari separuh dari wilayah laut kampung (11-40%) [ ] sekitar separuh dari wilayah laut kampung(41-60%)

[ ] sebagian besar tapi tidak semua dari wilayah laut kampung (61-90%) [ ] hampir semua atau semua dari wilayah laut kampung (91-100%) [ ] Tidak ada sama sekali [ ] Tidak tahu(25) Berikut ini adalah beberapa peryataan mengenai pengelolaan Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD), bagaiamana pendapat Anda untuk setiap pernyataannya, setuju, tidak setuju atau netral. (A) Harus ada rencana yang jelas dalam pengelola kawasan perlindungan laut[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(B) Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusan wilayah larang tangkap[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(C) Harus ada pendanaan yang cukup untuk mengelola dan menegakan peraturan di kawasan perlindungan laut[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(D) Masyarakat mengetahui kawasan perlindungan laut yang didalamnya termasuk kawasan pemanfaatan masyarakat dan kawasan larang tangkap[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(E) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap betul-betul dilaksanakan sehingga yang melanggar di hukum[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(F) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap tidak jelas dan tidak dipahami nelayan[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(G) Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(H) Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan larang tangkap

192

[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(I) Staff yang bekerja untuk kawasan perlindungan laut yang didalamnya termasuk wilayah pemanfaatan masyarakat dan kawasan larang tangkap sangat terlatih[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(J) Sudah ada pengawasan efektifitas pengelolaan kawasan perlindungan laut yang didalamnya termasuk wilayah pengelolaan masyarakat dan kawasan larang tangkap[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(K) Kegiatan penelitian dan monitoring (pemantauan) telah cukup[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(L) Tidak ada masalah dengan pengelolaan kawasan perlindungan laut yang didalamnya termasuk wilayah pemanfaatan masyarakat dan kawasan larang tangkap[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(26) Jika nelayan dari luar wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa? [ ] Denda dalam bentuk uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Gabungan dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja. [ ] Tidak yakin/tidak tahu(27) Jika seorang nelayan setempat tertangkap sedang menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa? [ ] Denda dalam bentuk uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Gabungan dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja. [ ] Tidak yakin/tidak tahu(28) Saya akan membaca beberapa hal mengenai pengelolaan Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD), bagaimana sikap Anda :(A) Masyarakat dan nelayan setempat lebih banyak terlibat dalam pengelolaan kawasan perlindungan laut[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(B) Meningkatkan dan menegakan hukum di kawasan larang tangkap dilakukan oleh Polisi Airud (POLAIR) / Angkatan Laut[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(C) Meningkatkan dan menegakan hukum di kawasan larang tangkap oleh masyarakat sendiri dengan hak adat[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju

193

(D) Membangun aturan baru untuk kawasan perlindungan laut yang melibatkan seluruh masyarakat[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(E) Memastikan bahwa nelayan setempat mempunyai hak khusus di daerah ÿKawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) ÿ[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju(29) Bagaimana sikap Anda tentang pembuatan Peraturan Kampung (PERKAM) yang mengatur kegiatan penangkapan ikan di sekitar wilayah Anda? [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak setuju [ ] netral [ ] setuju [ ] Sangat setujuBagian 7Mengukur Indikator-indikator Komunikasi Interpersonal(30) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai :(A) Berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di kampung Anda[ ] Tidak Pernah [ ] Pernah, 1 sampai 2 kali [ ] Pernah, 3 sampai 10 kali [ ] Pernah, lebih dari 10 kali(B) Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan wilayah larang tangkap[ ] Tidak Pernah [ ] Pernah, 1 sampai 2 kali [ ] Pernah, 3 sampai 10 kali [ ] Pernah, lebih dari 10 kali(C) (Jika jawaban di atas PERNAH) Dengan siapa Anda membicarakan mengenai berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap di kampung Anda ? (Jawaban bisa lebih dari SATU)[ ] Tidak pernah [ ] anak-anak (lebih muda dari 16 tahun) [ ] Keluarga [ ] Teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan [ ] Nelayan-nelayan lain [ ] Dengan aparat desa dan/atau aparat pemerintah [ ] Dengan staf dari Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Raja Ampat [ ] Dengan staf LSM Konsrvasi (CI,Coremap dan TNC)Bagian 8Mengukur Indikator-indikator Perubahan Perilaku(31) Jika ada orang yang menggunakan alat tangkap pancing, tonda, dan kapal penangkap sirip hiu di kawasan larang tangkap, bagaimana reaksi Anda ? (Jawaban bisa lebih dari satu, maksimal tiga) ] Ingin mengusir tapi tidak berdaya [ ] Melapor ke pihak berwenang di kampung

[ ] Langsung mengambil tindakan menegur pelaku [ ] Membiarkan saja [ ] Kegiatan di atas bukan masalah(32) Apakah Anda pernah terlibat dalam patroli laut oleh masyarakat [ ] Pernah terlibat [ ] Belum pernah terlibat, tetapi berniat terlibat [ ] Tidak mau terlibat [ ] Tidak tahu(33) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

194

(34) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta aparat kampung atau pihak-pihak berwenang membuat kesepakatan kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup berdasarkan hasil penelitian? [ ] Sudah tahu [ ] Belum tahu [ ] Tidak yakin(35) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda PERNAH melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap kepada Pemerintah kampung maupun pihak terkait ? [ ] Tidak pernah [ ] Pernah(36) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat dalam pembuatan pengelolaan kawasan konservasi yang didalamnya terdapat daerah larang tangkap di kawasan Anda? [ ] Secara rutin terlibat [ ] kadang-kadang terlibat [ ] Tidak terlibat [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(37) Apakah Anda bersedia untuk ikut serta dalam mengawasi wilayah larang tangkap? [ ] Ya, (Lanjut ke bagian A) [ ] Tidak, (Lanjut ke nomor berikut)(A) Jika Ya, Apakah Anda bersedia meminta orang lain atau keluarga Anda untuk tidak menangkap ikan di daerah larang tangkap [ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setujuBagian 9Memahami Halangan-Halangan Bagi Perubahan Perilaku(38) Dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering anda melihat nelayan berikut ini :(A) Nelayan dari kampung ini yang hasilnya dijual ke kota Waisai atau kota Sorong[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu(B) Nelayan dari kampung ini yang hasilnya untuk dimakan sendiri[ ]Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu(C) Nelayan dari luar kampung, tetapi orang Raja Ampat[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu(D) Nelayan dari luar kampung, dan bukan orang Raja Ampat[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu(E) Nelayan yang menggunakan tonda di sekitar pulau Kri[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu(F) Nelayan ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu(39) Saya akan membacakan sejumlah pernyataan untuk Anda. Menurut Anda manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika membuat kawasan larang tangkap?[ ] Banyak orang menganggap kawasan larang tangkap tidak membawa manfaat [ ] Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap [ ] Sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap kurang [ ] Pengawasan yang kurang [ ] Sanksi yang tidak jelas bagi yang melanggar [ ] Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________(40) Menurut Anda, apa yang menyebabkan nelayan masih menggunakan alat-alat tangkap seperti bom, racun dan kompressor di kawasan ini?[ ] Tidak ada alat tangkap lain yang lebih mudah dan murah [ ] Tidak ada sanksi yang tegas bagi mereka yang menggunakan alat tangkap tersebut [ ] Tidak paham dampak

195

penggunaan alat tangkap tersebut [ ] Tidak tahu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Bagian 10Paparan Materi-materi Kampanye Pride

(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah :(A) Melihat poster tentang penangkapan berlebih atau informasi mengenai kawasan larang tangkap?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(B) Mendengar dari radio mengenai penangkapan ikan berlebih atau informasi kawasan larang tangkap[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(C) Melihat poster mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

(D) Membaca lembar fakta atau brosur mengenai manfaat KKLD Dampier[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(E) Mendengar lagu mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(F) Menonton VCD/DVD tentang film-film konservasi atau video klip tentang daerah larang tangkap[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu(42) Selama 1 tahun ini, berapa kali anda mendengar informasi atau berita (lewat keluarga, teman-teman, radio atau surat kabar) mengenai tim patroli masyarakat dan petugas yang menindak nelayan yang menangkap ikan di lokasi larang tangkap[ ] Tidak pernah [ ] 1 kali [ ] 2-3 kali [ ] lebih dari 3 kaliBagian 11Maskot Kampanye(43) Kami merencanakan untuk melakukan kegiatan yang yang berhubungan dengan kampanye kebanggaan perikanan, oleh karena itu kami membutuhkan lambang atau maskot. menurut Anda dari hewan di bawah ini manakah yang memberi rasa bangga kepada diri Anda? [ ] Ikan Pari Manta / Pari burung [ ] Hiu [ ] Lumba-lumba [ ] Paus [ ] Ikan Geropa [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Itu tadi adalah pertanyaan saya yang terakhir, saya mengucapkan banyak terima kasih untuk waktu yang telah diluangkan dan jawaban-jawaban yang telah diberikan.

196

Lampiran SOP Patroli Masyarakat Kabupaten Raja Ampat

A. MENJAGA ALAM SEBAGAI JANJI IMANPotensi sumber daya alam tanah Papua beserta seluruh kekayaan yang terkandung didalamnya adalah anugerah Tuhan Yang Maha Esa, yang harus dijaga dan dilindungi dari pengrusakan agar dapat memberikan kesejahteraan masyarakat Papua dan generasi keturunannya yang akan datang, sebagaimana termaktub :

”Betapa banyak perbuatan-MU, ya Tuhan, sekaliannya Kau jadikan dengan kebijaksanaan-Mu, lihat laut itu, besar dan luas wilayahnya, disitu bergerak, tidak terbilang banyaknya, binatang-binatang yang kecil dan besar”. (Mazmur 104 : 24-25)

“Dan Dia-lah, Allah yang menundukkan lautan (untukmu), agar kamu dapat memakan daripadanya daging yang segar (ikan), dan kamu mengeluarkan dari lautan itu perhiasan yang kamu pakai; dan kamu melihat bahtera berlayar padanya, dan supaya kamu mencari (keuntungan) dari karunia-Nya, dan supaya kamu bersyukur” (Q.S.An Nahl : 14).

”Dan kepada mereka dipesankan, supaya mereka jangan merusakan rumput-rumput dibumi, atau tumbuh-tumbuhan, atau pohon-pohon, melainkan hanya manusia yang tidak memakai materai Allah didahinya (Wahyu 9 : 4)

“ Telah Nampak kerusakan didarat dan dilaut disebabkan karena perbuatan tangan manusia, supaya Allah merasakan kepada mereka sebahagian dari (akibat) perbuatan mereka“ (QS. Ar Ruum 30 :41)

B. KITA PERLU MENJAGA ALAM………. Konservasi bertujuan mengusahakan terwujudnya kelestarian sumber daya alam

hayati serta keseimbangan ekosistemnya sehingga dapat lebih mendukung upaya peningkatan kesejahteraan masyarakat dan mutu kehidupan manusia.

80 % Penduduk Papua Barat adalah masyarakat yang menggantungkan hidupnya pada keramahan alam dengan kearifan lokalnya yang khas. (Bercocok tanam, Nelayan). Kalau alam rusak, mau makan apa? Mau cari kerja, keahlian apa? Kalau untuk pikul batu, cor jalan, angkat kayu, kondektur taxi di kota besar, , mungkin bisa, Tapi kita mau? Sedangkan orang lain yang datang ambil kita pu hasil bumi makin kaya, baru kita?

197

Pembangunan tdk ramah lingkungan serta kajian tata ruang yang asal jadi, yang berdampak pada terganggunya ekosistem baik daratan maupun perairan (tanah longsor, kebakaran hutan, gangguan aliran sungai, Banjir Bandang, sedimentasi pantai/terumbu karang

Tambang Sumber Daya Alam (Minyak, Gas, Batubara, Emas, Nikel Dll) tidak selamanya menjanjikan kesejahteraan bagi masyarakat jika dikelola secara membabi buta. Sedikit renungan, Perusahaan Emas dan Minyak yang puluhan tahun mengambil emas dan minyak di perut bumi Papua, apakah hari ini kita sudah tidak mendengar anak anak Papua yang putus sekolah, kesehatan yang buruk, kelaparan, dll..?????????

198

C. ANCAMAN DI PERAIRAN RAJA AMPAT

Secara geografis, kawasan Raja Ampat dikategorikan sebagai kawasan rawan ancaman karena memiliki akses yang terbuka. Para nelayan luar, termasuk nelayan internasional dari Philipina, Taiwan, Thailand, dan lain lain memiliki kesempatan bebas memasuki kawasan ini apalagi letak kepulauan Raja Ampat di kawasan Pasifik dan berbatasan langsung dengan beberapa negara di bagian utara, Philipina, Thailand, Taiwan, Palau, dan Jepang. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun Raja Ampat merupakan sebuah kawasan yang memiliki potensi sumberdaya alam yang menakjubkan, tingkat ancaman merupakan catatan-catatan penting yang membutuhkan perhatian serius dari semua pihak. Ancaman-ancaman yang dimaksudkan diantaranya ;

1. Ancaman penangkapan ikan tanpa ijin a. penangkapan ikan tanpa dokumen perikananb. penggunaan alat tangkap dan alat bantu penangkapan yang tidak sesuai

dengan perijinanc. penangkapan ikan melampaui daerah penangkapan dari ijin yang diberikan

dalam Surat Penangkapan Ikan (SPI)d. transhipment ikan ditengah laut dari kapal ke kapale. pemalsuan dokumen kapal ikan maupun dokumen penangkap ikanf. Praktek pencurian ikan oleh kapal asing yang memasuki kawasan teritorial

Indonesia

2. Ancaman penangkapan ikan secara destruktif

199

a. penggunaan bahan peledakb. penggunaan bahan kimia beracun seperti potasium, sianida, racun tradisional

(akar tuba dan lain-lain)c. penggunaan jaring dasar, pukat harimau, muroami

3. Perburuan biota laut yang dilindungi undang-undang4. Pelanggaran di Kawasan Konservasi.

Mengacu pada data-data yang telah diperoleh dari para ahli, dan data lapangan, termasuk keinginan yang berkembang di tengah masyarakat Raja Ampat yang menghendaki perlu dilakukan pengawasan di wilayah kepulauan Raja Ampat, maka sepantasnyalah diperlukan sebuah tindakan nyata yang dimaksudkan bagi pengamanan seluruh kawasan Raja Ampat yang dirancang secara sistematis, terencana, terkoordinir, dan berkelanjutan untuk menangani pelaksanaan kegiatan pengawasan di kawasan ini.

D.PRAKTEK PERIKANAN ILLEGAL

Tujuan pengelolaan perikanan perlu diketahui oleh petugas patroli perairan, dimana pengelolaan perikanan yang tidak sesuai dengan tujuan dan lingkup pengelolaan akan berdampak pada terjadinya praktek perikanan ilegal.Pengelolaan perikanan bertujuan untuk :

1. Meningkatkan taraf hidup nelayan kecil dan pembudidaya ikan kecil;2. Meningkatkan penerimaan dan devisa negara;3. Mendorong peluasan dan kesempatan kerja;4. Meningkatkan ketersediaan dan konsumsi sumber protein ikan;5. Mengoptimalkan pengelolaan sumber daya ikan;6. Meningkatkan produktifitas, mutu, nilai tambah dan daya saing;7. Meningkatkan ketersediaan bahan baku untuk industri pengelolaan ikan;8. Mencapai pemanfaatan sumber ikan, lahan pembudidayaan ikan, dan

lingkungan sumber daya ikan secara optimal.9. Menjamin kelestarian sumber daya ikan, lahan pembudidayaan ikan dan tata

ruang.

Dalam pengelolaan perikanan secara berkelanjutan, maka dalam pemanfaatannya meliputi :

a) Setiap orang baik warga negara Indonesia maupun warga negara asing dan badan hukum Indonesia maupun badan hukum asing, yang melakukan kegiatan perikanan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.

b) Setiap kapal perikanan berbendera Indonesia dan kapal perikanan berbendera asing, yang melakukan kegiatan perikanan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.

c) Setiap kapal berbendera Indonesia yang melakkan penangkapan ikan di luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.

d) Setiap kapal perikanan berbendera Indonesia yang melakukan penangkapan ikan, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, dalam bentuk kerja sama dengan pihak asing.

200

Perikanan ilegal saat ini telah menjadi perhatian dunia, termasuk FAO (Food and Agriculture Organization). Lembaga ini menggunakan beberapa terminologi seperti perikanan illegal (ilegal), unreported (tidak dilaporkan) dan unregulated (tidak diatur) atau biasa disingkat dengan IUU fishing. Penjelasan mengenai ketiga terminologi ini adalah sebagai berikut:

A. Illegal fishing

Adalah kegiatan penangkapan ikan secara melawan hukum di perairan wilayah atau Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) suatu Negara. Artinya kegiatan penangkapan yang tidak memiliki izin melakukan penangkapan ikan dari Negara bersangkutan. Praktek terbesar dalam IUU fishing, pada dasarnya adalah poaching atau pirate fishing. Yaitu penangkapan ikan oleh negara lain tanpa izin dari negara yang bersangkutan, atau dengan kata lain pencurian ikan oleh pihak asing. Keterlibatan pihak asing dalam pencurian ikan dapat digolongkan menjadi dua, yaitu:

1) Pencurian semi-legal, yaitu pencurian ikan yang dilakukan oleh kapal asing dengan memanfaatkan surat izin penangkapan legal yang dimiliki oleh pengusaha lokal, dengan menggunakan kapal berbendera lokal atau bendera negara lain. Praktek ini tetap dikategorikan sebagai illegal fishing karena selain menangkap ikan di wilayah perairan yang bukan haknya, pelaku illegal fishing ini tidak jarang juga langsung mengirim hasil tangkapan tanpa melalui proses pendaratan ikan di wilayah yang sah.

2) Pencurian murni ilegal, yaitu proses penangkapan ikan di mana kapal asing menggunakan benderanya sendiri untuk menangkap ikan di wilayah negara lain.

Bentuk-bentuk tindak pidana Ilegal Fishing adalah sebagai berikut :

a. Perusahaan Perikanan yang melakukan usaha pembudidayaan ikan atau usaha penangkapan ikan dengan menggunakan kapal perikanan beserta alat penangkap ikan sesuai dengan daerah penangkapan ikan namun dalam penangkapan ikan tidak memiliki IUP (Ijin Usaha Perikanan) dan SPI (Surat penangkapan Ikan).

b. Perusahaan perikanan yang menggunakan kapal berbendera asing untuk mengangkut ikan namun tidak dilengkapi dengan PPKA (Persetujuan Penggunaan Kapal Asing) dan IUP (Ijin Usaha Perikanan).

c. Setiap kapal perikanan berbendera Indonesia pada saat melakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah perairan Indonesia tidak dilengkapi SPI (Surat penangkapan Ikan).

d. Setiap kapal perikanan berbendera Indonesia dalam satu armada penangkapanm ikan untuk melakukan kegiatan penangkapan dan pengangkutan ikan namun tidak dilengkapi dengan Surat Ijin Kapal Penangkap Ikan dan Pengangkut Ikan Indonesia (SIKPPII)

e. Para nelayan yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak maupun obat-obatan berupa potassium.

B. Unregulated fishing

201

Adalah kegiatan penangkapan di perairan wilayah atau ZEE suatu Negara yang tidak mematuhi aturan yang berlaku dinegara tersebut. Tercakup dalam hal ini antara lain:a) Penggunaan alat tangkap yang merusak seperti trawl, bom, dan bius.b) Pelanggaran wilayah tangkap

C. Unreported fishing

Adalah kegiatan penangkapan ikan di perairan wilayah atau ZEE suatu negara, yang tidak dilaporkan baik operasionalnya maupun data kapal dan hasil tangkapannya. Perikanan yang tidak dilaporkan mencakup:a) Kesalahan dalam pelaporannya (misreported).b) Pelaporan yang tidak semestinya (under reported).

E.PERIJINAN YANG DIBENARKAN OLEH HUKUM

Jenis-jenis perijinan perikanan yang sesuai dengan prosedur perundang-undangan adalah sebagai berikut :

a) Ijin Usaha Perikanan (IUP) yaitu ijin tertulis yang harus dimiliki oleh perusahaan perikanan yang melakukan usaha pembudidayaan ikan atau usaha penangkapan ikan dengan menggunakan kapal perikanan beserta alat penangkap ikan sesuai dengan daerah penangkapan ikan dan jumlah kapal perikanan yang akan digunakan, dan atau usaha penangkapan ikan.

b) Persetujuan penggunaan kapal asing (PPKA) yaitu persetujuan yang diberikan kepada perusahaan perikanan yang telah memiliki IUP (Ijin Usaha Perikanan) untuk menggunakan kapal perikanan berbendera asing untuk mengangkut ikan.

c) Surat Penangkapan Ikan (SPI)s yaitu surat yang dimiliki setiap kapal perikanan berbendera Indonesia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan dan merupakan bagian tidak terpisah dari IUP.

d) Surat Ijin Kapal Penangkapan Ikan dan Pengangkut Ikan Indonesia (SKPPII) yaitu surat yang harus dimilikin setiap kapal perikanan berbendera Indonesia untuk melakukan kegiatan pengangkutan ikan yang digunakan oleh perusahaan perikanan.

e) Surat Ijin Pengakut Ikan Asing (SKPII) yaitu surat injin yang harus dimiliki setiap kapal pengangkut ikan berbendera Indonesia untuk melakukan kegiatan pengangkutan ikan yang digunakan oleh perusahaan perikanan.

f) Surat ijin pengangkut Ikan Asing (SKPIA) yaitu surat ijin yang harus dimiliki setiap kapal pengangkut ikan berbendera asing untuk melakukan kegiatan pengangkutan ikan yang digunakan oleh perusahaan perikanan..

g) Surat persetujuan kapal pengangkut Ikan Asing (SKPIA) yaitu surat persetujuan yang harus dimiliki setiap kapal pengangkut ikan berbendera asing untuk melakukan kegiatan pengangkut ikan yang digunakan oleh perusahaan bukan perusahaan perikanan.

F.DASAR PENEGAKAN HUKUM DI PERAIRAN RAJA AMPAT

202

Dasar hukum pelaksanaan pengamanan kawasan Perairan Kabupaten Raja Ampat adalah:

1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana

2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1983 tentang Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia.3) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 1985 tentang Pengesahan United Nation

Convention on Law of the Sea (UNCLOS).4) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam

Hayati dan Ekosistemnya.5) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya6) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup7) Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan8) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus Papua9) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik

Indonesia10) Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Sarmi,

Kabupaten Kerom, Kabupaten Sorong Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Kabupaten Pegunungan Bintang, Kabupaten Yahukimo, Kabupaten Tolikara, Kabupaten Waropen, kabupaten Mappi, Kabupaten Asmat, Kabupaten Teluk Bintuni, Kabupaten Kaimana, Kabupaten Boven Digoel, Kabupaten Teluk Wondama di Propinsi Papua (Lembaran Negara Tahun 2002 Nomor 129) dan Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 Tentang Otonomi Khusus Bagi Propinsi Papua (Lembaran Negara Tahun 2001 Nomor 135, Tambahan Lembaran Negara Nomor 129)

11) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan12) Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah13) Undang-Undang Nomor 27 tahun 2007 tentang Pengelolaan Kawasan Pesisir dan

Pulau-Pulau Kecil14) Peraturan Pemerintah Nomor 68 Tahun 1998 tentang Kawasan Suaka Alam dan

Kawasan Pelestarian Alam.15) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan

dan Satwa16) Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999 tentang Pemanfaatan Jenis Tumbuhan

dan Satwa Liar17) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2000 tentang Kewenangan Pemerintah dan

Kewenangan Propinsi Sebagai Daerah Otonom18) Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2007 tentang Konservasi Sumber Daya

Ikan dan Ekosistemnya19) Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor

50/Kpts/DJ-V/1996 tentang Prosedur Tetap Penggunaan dan Pengamanan Senjata Api

20) Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor 15A/Kpts/DJ-V/2000 tentang Pedoman Pengamanan Terumbu Karang dan Ekosistemnya

203

21) Peraturan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor 102 Tahun 2005 tentang Petunjuk Teknis Pengamanan Kawasan Konservasi di Wilayah Laut

22) Peraturan Daerah Kabupaten Raja Ampat Nomor 6 Tahun 2007 tentang Retribusi Perikanan

23) Peraturan Bupati Raja Ampat Nomor 67 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan Patroli Bersama di wilayah perairan laut Kabupaten Raja Ampat

24) Peraturan Daerah Kabupaten Raja Ampat Nomor 27 Tahun 2008 Tentang Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat

25) Peraturan Bupati Raja Ampat Nomor 05 Tahun 2009 tentang Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat

26) Peraturan-Peraturan Adat dan Kampung di lingkup wilayah Kabupaten Raja Ampat.

G. ISTILAH DALAM PENEGAKAN HUKUM PERAIRAN

1. Perikanan Adalah semua kegiatan yang berhubungan dengan pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya ikan dan lingkungannya mulai dari pra produksi, produksi, pengolahan sampai dengan pemasaran, yang dilaksanakan dalam suatu sistem bisnis perikanan.

2. Konservasi Adalah pengelolaan sumber daya alam yang pemanfaatannya dilakukan secara bijaksana untuk menjamin kesinambungan persediaannya dengan tetap memelihara dan meningkatkan kualitas keanekaragaman dan nilainya

3. Kawasan KonservasiKawasan dengan ciri khas tertentu, yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya.

3. Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Kawasan Konservasi Laut Daerah (disingkat KKLD) adalah kawasan pesisir, termasuk pulau-pulau kecil dan perairan sekitarnya yang memiliki sumberdaya hayati dan karakterisktik sosial budaya spesifik yang dilindungi secara hukum atau cara lain yang efektif.

4. Pengendalian : segala usaha atau kegiatan untuk mengarahkan dan menjamin agar pekerjaan yang dilaksanakan dapat mencapai sasaran sesuai dengan rencana.

5. Pengawasan : pengamatan dari dekat secara langsung dan atau dari jauh secara tidak langsung yang dilakukan secara menyeluruh dengan membandingkan antara yang dilaksanakan dengan yang seharusnya dilaksanakan.

204

6. Pengamanan Terumbu Karang : segala upaya/kegiatan yang dilakukan secara polisionil maupun teknis, untuk mencegah dan membatasi kerusakan terumbu karang yang disebabkan gangguan manusia atau daya-daya alam dan menjaga serta mempertahankan hak-hak negara atas keberadaan Sumber Daya Alam Hayati terumbu karang.

7. Rencana Kerja : rencana yang memuat jadual pelaksanaan, tempat, jenis, sasaran dan pelaksanaan dari suatu kegiatan untuk jangka waktu tertentu.

8. Rencana operasi : rencana pelaksanaan suatu kegiatan di lapangan untuk mencapai target tertentu.

9. Sosialisasi : kegiatan penyebarluasan suatu informasi dalam komunitas tertentu agar dapat dipahami dan mendapatkan umpan balik atas informasi dimaksud.

10.Koordinasi : pengaturan dan pembinaan kerjasama dan sinkronisasi kegiatan sehingga tercapai keseimbangan, keselarasan dan kesesuaian langkah antar satuan organisasi.

11.Konsultasi : kegiatan tukar pikiran seseorang dalam rangka pembahasan suatu masalah.

12.Pengamanan Polisionil : kegiatan pengamanan terumbu karang dalam bentuk pengamanan preventif maupun represif

13.Pengamanan Teknis : kegiatan pengamanan terumbu karang dalam bentuk kegiatan teknis pengawetan dan teknis pemanfaatan sedemikian rupa sehingga tetap terjaga keberadaan serta keutuhan terumbu karang

14.Pengamanan Pre-emtif : salah satu tahapan dalam sistem pengamanan yang bersifat pembinaan dan penyuluhan terhadap masyarakat

15.Pengamanan Preventif : salah satu tahapan dalam sistem pengamanan yang bersifat pengawasan dan pencegahan

16.Pengamanan Represif : salah satu tahapan dalam sistem pengamanan yang bersifat penindakan secara hukum terhadap pelaku tindak pidana

17.Penyidik: pejabat polisi negara Republik Indonesia atau pejabat pegawai negeri sipil tertentu yang diberi wewenang khusus oleh undang-undang untuk melakukan penyidikan.

18.Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) adalah: Pejabat Pegawai Negeri Sipil tertentu yang oleh Undang-Undang diberi wewenang khusus penyidikan sesuai TUPOKSI-nya masing-masing.

205

19.Barang Bukti : barang yang dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam suatu perkara tindak pidana baik berupa temuan atau sitaan.

20. Intelijen : upaya menghimpun data, informasi secara rahasia untuk dipergunakan sebagai bahan masukan bagi penyelidikan atau penyidikan lebih lanjut.

21.Evaluasi : kegiatan penilaian terhadap hasil yang telah dicapai dibandingkan dengan rencana, tugas, fungsi yang sebenarnya.

22.Keterangan Saksi: suatu alat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri.

23.Laporan: pemberitahuan yang disampaikan oleh seorang karena hak dan kewajiban berdasarkan undang-undang kepada pejabat yang berwenang tentang telah atau sedang tahu diduga akan terjadinya peristiwa pidana.

24.Mengamankan barang bukti : upaya penyimpanan benda-benda yang berkaitan

dengan pelangggaran/ kejahatan/tindak pidana tertentu.

25.Monitoring : kegiatan pengamatan secara terus menerus terhadap pelaksanaan suatu tugas dan fungsi.

26.Operasi : penertiban dan penegakan hukum yang dilaksanakan dalam rangka mengamankan perairan yang meliputi operasi pengamanan fungsional, gabungan, khusus dan penyelamatan.

27.Patroli : melakukan pemantauan dan pengawasan secara mobile atas wilayah kerjanya sesuai dengan kepentingannya.

28.Patroli Bersama : patroli yang dilakukan secara bersama oleh unsur Pemerintah Kabupaten Raja Ampat, Kepolisian, Unsur TNI dan LSM yang telah ditunjuk oleh Pemerintah Kabupaten Raja Ampat serta masyarakat lokal yang mendiami pulau-pulau di Raja Ampat

29.Pemeriksaan: pencarian/pengumpulan bahan-bahan keterangan dari semua pelaku dan saksi serta barang bukti yang menjadi bahan utama dalam persidangan suatu kasus yang berkaitan dengan terjadinya suatu gangguan hutan.

30.Penjagaan : melakukan pengawasan di tempat-tempat tertentu seperti pos jaga, menara pengawas kebakaran, bandar udara, pelabuhan, terminal, pusat informasi wisata, alam dan tempat barang bukti.

31.Pengawalan barang bukti : upaya pengamanan angkutan suatu benda yang berkaitan dengan pelanggaran/kejahatan/tindak pidana tertentu.

206

32.Penyelidikan : serangkaian tindakan penyidik untuk mencari dan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurut cara yang diatur dalam peraturan perundang-undangan.

33.Penyidikan : serangkaian tindakan penyidik untuk mencari serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti ini membuat jelas tindak pidana yang terjadi sehingga dapat menyimpulkan pihak pelaku.

34.Penangkapan: suatu tindakan penyidik berupa pengekangan sementara waktu kebebasan pelaku atau terdakwa apabila terdapat cukup bukti guna kepentingan penyidikan atau penuntutan dan atau peradilan dalam hal serta menurut cara yang diatur sesuai peraturan perundang-undangan.

35.Penahanan : penempatan pelaku atau terdakwa di tempat tertentu oleh penyidik atau penuntut umum atau hakim dengan penetapannya dalam hal serta menurut cara yang diatur dalam KUHAP.

36.Penyitaan: serangkaian tindakan penyidik untuk mengmbil alih dan atau menyimpan di bawah penguasaannya benda bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud untuk kepentingan pembuktian dalam penyidikan, penuntutan dan peradilan.

37.Serah terima barang bukti : kegiatan pengalihan tanggung jawab pengamanan suatu benda yang berkaitan dengan pelangggaran/ kejahatan/tindak pidana tertentu.

38.Saksi : orang yang dapat memberikan keterangan yang dialami, dilihat dan didengar langsung atas suatu pelangggaran/ kejahatan/ tindak pidana tertentu.

39.Tersangka : seseorang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana.

40.Tempat Kejadian Perkara : tempat kejadian dimana ditemukan barang bukti dan saksi pendukung.

41.Tindak Pidana: setiap perbuatan yang diancam hukum sebagai pelanggaran atau kejahatan baik yang disebut dalam KUHP maupun peraturan perundang-undangan lainnya.

42.Terdakwa : seorang pelaku yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan.

43.Tertangkap Tangan: tertangkapnya seseorang pada waktu sedang melakukan tindak pidana atau dengan segera sesudah beberapa saat tindak pidana itu dilakukan atau sesaat kemudian diserukan oleh khalayak ramai sebagai orang yang

207

melakukannya, atau apabila sesaat kemudian padanya ditemukan benda yang diduga keras telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukkan bahwa ia adalah pelakunya atau turut melakukan atau membantu melakukan tindak pidana itu.

44. Instansi teknis : instansi yang sesuai dengan Tugas Pokok dan Fungsi (TUPOKSI) memiliki wewenang untuk menindaklanjuti pelanggaran sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku

45.Hukum Adat : Aturan aturan yang tidak tertulis, yang diyakini dan ditaati oleh masyarakat adat setempat secara turun temurun

46.Peraturan Kampung : Aturan tertulis yang dibuat oleh masyarakat kampung yang disepakati pelaksanaannya.

H. DASAR DASAR PATROLI

Tujuan Patroli :Adalah untuk mencegah bertemunya faktor niat dan kesempatan agar tidak terjadi gangguan kamtibmas atau pelanggaran hukum dalam rangka upaya pemeliharaan/meningkatkan ketertiban hukum dan upaya membina ketenteraman masyarakat guna mewujudkan terjaminnya kamtibmas.

Tugas Patroli1. Mencegah bertemunya faktor niat dan kesempatan2. Pelihara dan tingkatkan ketertiban hukum dalam masyarakat dan bina

ketenteraman masyarakat.3. Jamin keamanan umum masyarakat4. Pelihara keselamatan orang, harta benda dan masyarakat, termasuk memberi

perlindungan dan pertolongan kepada masyarakat yang membutuhkan.5. Memberi pelayanan kepada masyarakat 6. Bertugas mencatat, mengumpulkan data semua kejadian atau informasi

terhadap apa yang dilihat, didengar, dialami atau disaksikan serta kegiatan yang dilakukan petugas patrol untuk dilaporkan kepada atasan/penanggung

7. Menggiatkan patroli untuk menekan atau mengurangi jumlah kejahatan dan pelanggaran yang

FUNGSI PATROLIAdalah salah satu tindakan kepolisian yang digunakan untuk mencegah terjadinya gangguan kamtibmas dan menindak kasus tertentu yang terjadi ketika patroli dilaksanakan

METODE PATROLI

1. PATROLI DENGAN JALAN KAKI

208

2. PATROLI DENGAN BERSEPEDA3. PATROLI DENGAN KENDARAAN SEPEDA MOTOR4. PATROLI DENGAN KENDARAAN MOBIL5. PATROLI DENGAN KENDARAAN PERAIRAN6. PATROLI DENGAN KENDARAAN UDARA7. PATROLI DENGAN GUNAKAN KUDA

PERLENGKAPAN PATROLI PERORANGAN Tanda anggota Kartu Tanda Penduduk (KTP) Borgol Sempritan Pisau/Sangkur Tali panjang Senter Buku saku/Pena Surat Senpi Topi Kopelreim/Draagriem Jaket Jas Hujan

PERLENGKAPAN PATROLI PER AIRAN Kaporlap Senjata api (genggam,bahu). Speed boat, perahu dengan perlengkapan :

- Lampu Sorot - Kotak PPPK- Tali besar/ Panjang sekitar 50 meter- kunci-kunci - Keker / teleskop- Peta wilayah - Kompas / GPS

ROUTE PATROLIAdalah gambar yang menunjukkan daerah daerah yang akan dilewati dalam melaksanakan patroli, yang didalamnya menggambarkan letak tempat tempat yang harus disambangi/menjadi perhatian bagi petugas patroli, Sehingga seorang petugas patroli harus mengetahui karakteristik kerawanan daerah (kakerda) yang menjadi wilayah pelaksanaan patroli. Faktor yang mempengaruhi dalam penentuan route patroli Perairan :

Keadaan alam termasuk medannya

Iklim dan cuaca

209

Bahasa daerah, adat istiadat, kepercayaan/agama

Segi segi sejarah, sifat/watak dan kepribadiannya.

Hal hal yang menjadi ciri khas daerahnya.

Sumber-sumber yang timbulkan kerawanan Polisional (PH) Tempat rawan Bom ikan

Tempat rawan illegal loging

Tempat rawan penyelundupan

Tempat rawan ilegal fishing

Dan lain sebagainya

PENGARAHAN PIMPINAN PASUKAN (APP) SEBELUM MELAKSANAKAN PATROLI• Ketentuan-ketentuan dalam pelaksanaan patroli

• Cek kekuatan personil dan cek perlengkapan serta pembagian tugas/peran

• Sasaran dan route patroli yang ditetapkan

• CB (cara bertindak)

• Administrasi

• Instruksi dan perintah lain terkait dengan pelaksanaan patroli

Dalam menerima pengarahan(APP) jika ada yang tidak dimengerti, tanyakan

kepada atasan agar dalam pelaksanaan tugas tidak ada kesalahan yang

mendasar sebagai petugas patroli.

SIKAP DAN PERILAKU PETUGAS PATROLI Simpatik dan sopan dalam menanyakan identitas Pelaksanaan patroli sesuai dengan route sehingga mengenal wilayah tugas. Menghentikan kapal dengan benar sesuai prosedur. Tidak bersikap arogan serta memperkenalkan diri dan tunjukkan surat perintah

patroli.

MELAPORKAN POSISI DAN SITUASI SELAMA PATROLI Melaporkan posisi khususnya pada tempat tempat tertentu yang telah ditetapkan

sebagai titik pantau/check point Keadaan situasi sepanjang route yang dilalui. Peristiwa atau kejadian yang dijumpai dan ditangani.

210

Peristiwa dan kejadian lain yang perlu mendapat perhatian dari komandan patroli ataupun atasannya.

SEBELUM MALAKUKAN KEGIATAN PATROLI, HAL YANG PERLU DI PERHATIKAN DALAM PATROLI ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1. BAMA ( BAHAN MAKANAN )2. SPRINGAS ( SURAT PERINTAH TUGAS )3. SARANA4. ESENSI PATROLI

- PELAYANAN PANGGILAN- PELAYANAN PENGECEKAN- PELAKSANAAN PATROLI RUTIN

5. SASARAN6. OBSERVASI7. PENGENALAN SASARAN8. LAKUKAN BIMMAS ( POLMAS )

PEMERIKSAAN KAPALSetelah kapal di hentikan maka dilaksanakan tindakan :1. Melaksanakan peran pemeriksaan2. Atas perintah komandan, kapal yang akan diperiksa merapat ke kapal Patroli

atau sebaliknya3. Dalam keadaan tertentu dapat menggunakan sekoci untuk merapat ke kapal

yang diperiksa atau sekoci kapal yang diperiksa merapat ke kapal patroli ( harus melaksanakan pengawasan terhadap kapal yang dicurigai tersebut pada jarak aman)

4. Hal – hal yang perlu diperhatikan dalam proses pemeriksaan di laut adalah : Team pemeriksa pertama yang masuk kapal harus menggunakan

seragam dan identitas yang jelas dan dilengkapi dengan surat perintah dan bersenjata lengkap, dan apabila situasi sudah di kuasai baru tim yang berpakaian preman masuk ke kapal.

Pemeriksaan harus di saksikan oleh nahkoda atau ABK kapal yang diperiksa

Pemeriksaan harus dilakukan secara tertib, tegas, teliti, dan cepat tidak terjadi kehilangan, kerusakan dan tidak menyalahi prosedur pemeriksaan

Selama pemeriksaan tim pemeriksa harus selalu berkomunikasi dengan kapal pemeriksa

Dokumen yang harus di atas kapal perikanan sesuai ketentuan yang berlaku saat itu

CARA BERTINDAK / PROSEDUR PENGHENTIAN KAPAL

1. Pada saat kapal patroli akan melaksanakan penghentian suatu kapal, laksanakan peran tempur bahaya permukaan

2. Di mulai dengan memberikan isyarat dengan cara :

211

-mengibarkan bendera “ K “ -optis lampu “KKK”-semaphore huruf “K”-radio komunikasi chanel 16

3. Apabila komunikasi gagal, perintah berhenti dapat dilaksanakan dengan cara :-mengibarkan bendera UPEN “L” -megaphone-isyarat gauk / suling

4. Jika permintaan untuk berkomunikasi dan perintah berhenti menurut cara – cara di atas tidak di indahkan, maka diberikan peringatan tembakan di mulai dari keliber kecil sampai dengan kaliber besar dengan menggunakan amunisi jenis peluru hampa atau tajam ke arah atas.

5. Jika peringatan ini tidak di indahkan, laksanakan tembakan ke arah laut di sekitar kapal yang percikannya dapat di lihat oleh kapal yang di curigai.

6. Apabila dengan peringatan tersebut kapal tidak juga berhenti, dapat diambil tindakan dengan menembak kearah badan kapal pada tempat yang di perkirakan tidak ada ABKnya dan laksanakan pertolongan jika diperlukan

7. Dalam hal melakukan manufer yang membahayakan dan atau ABK melakukan perlawanan tindak kekerasan maka dapat di ambil tindakan beladiri secara proposional sejauh mungkin hindari jatuhnya korban

BAGAIMANA MEMBUAT PERATURAN HUKUM TINGKAT KAMPUNG?

1.Identifikasi kebutuhan, misalnya butuh aturan tentang Patroli Masyarakat Kampung, retribusi sampah, listrik, air bersih, dll.

2.Konsultasi penyusunan peraturan. Ada beberapa tahapan dalam mengkonsultasikan peraturan kampung dengan masyarakat.. Pada tahap awal dibicarakan penentuan aturan yaitu hal-hal yang boleh dan tidak boleh dilakukan. Kegiatan ini akan mempermudah masyarakat dalam membicarakan isi aturan, karena mereka tidak langsung memfokuskan pembicaraan pada peraturan-peraturan, tetapi lebih kepada apa yang mereka inginkan untuk dilakukan atau dilarang dalam peraturan tersebut. Konsultasi ini dilakukan dengan berbagai cara seperti musyawarah bersama kampung dan dialog informal dengan para pemangku kepentingan.

212

3.Membuat / formulasi aturan ke dalam bahasa hukum Setelah berbagai ide dari masyarakat terkumpul, tahapan berikutnya adalah memformulasikan ide tersebut ke dalam bahasa hukum Peraturan Kampung atau Keputusan Kampung. LSM atau pihak-pihak lain yang paham tentang hukum dapat membantu proses penyusunan peraturan tersebut.

4. Sosialisasi dan Persetujuan Formal. Rancangan peraturan kampung perlu diperbanyak dan dibagikan ke setiap penduduk kampung sebelum ditetapkan. Dengan demikian, masyarakat bisa membaca hasil formulasi bahasa hukum yang dilakukan dan mengetahui perubahan isi yang terjadi. Bagi masyarakat yang tidak ikut dalam proses musyawarah sebelumnya, rancangan tersebut membantu mereka mengetahui, memahami, dan memberi masukan terhadapisi rancangan peraturan tersebut. Bamuskam mengadakan pertemuan untuk menetapkan rancangan peraturan kampong tersebut menjadi peraturan kampong, selanjutnya di serahkan kepada Pemerintah daerah melalui kepala Distrik dan diundangkan di papan pengumuman kampung.

BAGAIMANA MENEGAKKAN DAN MENYELESAIAKAN PERMASALAHAN HUKUM

1. Apabila ada peraturan tertulis yang dilanggar, maka untuk penegakan sanksinya dapat mengacu pada aturan yang telah di sepakati.

2. Jika belum ada peraturan tertulis, maka pelanggaran tersebut dianggap telah mengganggu kenyamanan, ketertiban masyarakat, maka melalui musyawarah seluruh warga kampung dapat diambil suatu keputusan yang menjadi landasan hukum aturan tidak tertulis.

3. Penyelesaian sengketa hukum dapat dilakukan melalui jalur LITIGASI (pengadilan Negara) maupun NON LITIGASI (mediasi, negosiasi, musyawarah)

LITIGASI ,

Tahapannya : melapor kepada Polisi di kantor POLRES. proses selanjutnya oleh Polisi dibuat berita acara pemeriksaan, dilimpahkan kepada Kejaksaan, Jaksa membuat surat dakwaan, dan selanjutnya dilimpahkan ke pengadilan negeri untuk disidangkan. Jika mengalami kesulitan baik di kepolisian, kejaksaan, maka dapat meminta dukungan dari LSM atau pihak pihak lain yang memiliki pengetahuan hukum.

NON LITIGASI, Tahapannya ; para pihak yang bersengketa, dapat menunjuk orang atau lembaga yang netral untuk melakukan pertemuan guna mencari jalan keluar permasalahan. Jika ada solusi, maka harus diterima kedua belah pihak, selanjutnya dibuat perjanjian tertulis,yang ditanda tangani diatas materai. jika tidak ada materai, maka

213

surat perjanjian tersebut tetap kuat selama ditanda tangani oleh para pihak disertai minimal 3 orang saksi

================================

FORM PATROLITanggal :KKLD :

No.

Tanggal dan Waktu

Koordinat

Jenis Perah

u

Nama

Kapal

Jenis Alat

tangkap

Jenis Pelanggara

nTindaka

n

T.T Ketu

a Tim

214

Lampiran hasil monitoring biodiversity

215

Luasan terumbu Karang di Pulau Batanta tahun 2010

Average of % KARANG HIDUP;

29.22

Average of % KARANG MATI;

13.94

Average of % RUBLE; 19.11

Average of % PASIR; 20.54

Average of % BIOTA LAIN;

17.19

Luas tutupan terumbu karang di Batanta

216

24%

33%11%

18%

15%

Luasan terumbu karang di TelukGam, data tahun 2008

Karang Hidup Karang mati RubblePasir Biota lainnya

217

Daftar PustakaMetode FGD (Krueger, 1990), (Hoed, 1995). http://ernams.wordpress.com/2008/12/16/metode-focus-group-discussion/Wawancara mendalam http://www.damandiri.or.id/file/rahmatsentikaunpadbab3.pdfDaftar pustaka dilengkapi ya

Hill Jos and C. Wilkinson (2004) Method for Ecological Monitoring of Coral Reefs, version 1. Australian Institute of Marine Science. 22p. untuk manta tow

Hill Jos and C. Wilkinson (2004) Method for Ecological Monitoring of Coral Reefs, version 1. Australian Institute of Marine Science. 73p. untuk visual census ikan

218

http://www.damandiri.or.id/file/rahmatsentikaunpadbab3.pdf

Documents

Rencana Proyek · Web view12.1.Rencana Kerja Kampanye Pride162 12.2.Anggaran Kampanye Pride173 LAMPIRAN177 Lampiran Peta kawasan177 Lampiran Pertanyaan survey179 Lampiran SOP Patroli