1

Priedėlis 1

Atsakymai į klausimus išdėstytus Lietuvos Respublikos aplinkos Ministerijos laiške

nuo 2013 vasario 27 d. Nr. (10-3)-D8-1704

Nr. Lietuvos klausimas Baltarusijos atsakymas

1 Proektinės avarijos modeliavimas

įvykdytas panaudojant sistemas, netu-

rinčias plataus naudojimo, be to objek-

tyviniai kriterijai parinkti nepagristais

pradiniais duomenimis.

Modeliavimas sukelia abejonė, todėl

kad duoda vienodas pasekmės dėl pro-

jektuotos ir užprojektuotos avarijos.

Atitinkamai Espo Konvencijos Papildymo II, f) punktu, ataskaitos apie PAV (Poveikio

aplinkai vertinimas) paruošėjas turi duoti konkrečius nurodymus į prognozės metodus ir esančia

jo pagrinda pradinėje padėtyje, taip pat atitinkamus naudojimosi duomenis apie aplinka. Kitas

Konvencijoje nenumatyta.

Ataskaitoje apie PAV radioaktyvinių priemaišų pernešimo atmosferoje modeliavimas

buvo daromas programine priemone (PP) RECASS NT. PP RECASS NT sudeda modulės, esan-

čios programine realizacija atmosferinės difuzijos modelėmis ir apspinduliavimo dozės apskai-

čiavima standartinė metodika (metodika TAEA (Tarptautine atomines energijos agentūra) „Dis-

persioninių atmosferinių parametrų apskaičiavimą prie atominės elektrinės stoties aikštės pasirin-

kimo. Saugumo vadovybė / serija leidimių apie saugumą Nr. 50-SG-S3/“, „Radiacinės padėties

aplinkoje metodiniai nurodymai ir laukiamojo gyventojų apspinduliavimo prie trumpalaikiu ra-

dioaktyvinių medžiagų išmetimu į atmosferą apskaičiavimui. MPA-98“ Rusijos atomo Ministeri-

ja, 1998).

PP RECASS NT rekomenduota dėl aplinkos radiacinio užteršimo būdo prognozės įver-

tinimo paruošimo ekologinė, technologinė ir atominė Rusijos Federacijos priežiūra (Federacinės

tarnybos Įsakymas apie ekologinę, technologinę ir atominę priežiūrą), taip pat aplinkos gidrome-

teorologijos ir monitoringo Sajunginės valstybės Komitetu rekomenduota naudotis Baltarusijos

Respublikos ir Rusijos Federacijai organizacijomis, įgaliotomis pravesti aplinkos užteršimo avari-

jos išmetimų į atmosferą apskaičiavimus.

Dėl radioaktyvinių priemaišų pernešimo į atmosferą modeliavimo kaip pradiniai duo-

menys būvo naudojami priežeminio vėjo lauko duomenys, stratifikacijos indekso lauko ar disper-

sijos fluktuacijos vėjo krypties, krituliu lauko, sustatyti visam apskaitos periodui su nustatytu lai-

kinu sprendimu pagal artimiausių meteorologinių stočių duomenys, taip pat Visuotinės Meteoro-

loginės Organizacijos (VMO) specializuotu prognoziniu centru prognozes informacija. Atsi-

žvelgdavo į sausas ir drėgnas radioaktyvinių suteršančių medžiagų nuosėdas, taip pat radioakty-

vinį iširimą. VMO duomenų panaudojimas padidina pravedamuojų apskaičiavimų tikrumą. Bū-

davo pasirinktos pesimistinės oro sąlygos, privedančios į aplinkos užteršimo maksimalia galimy-

bė, charakterizuojamo kaip skirtingais užteršimo lygiais ir paplitimo būdu, taip ir pratesimo būdu.

2

Buvo pravesta keletas dešimčių apskaičiavimų apie radioaktivinių medžiagų pasisklei-

dimą atmosferoje šaltam ir šiltam metu periodui, skirtingose oro sąlygose: su turbulentinios dif-

uzijos persvara su vėjo pernešimo persvara.

Ataskaitos apie PAV 14.5.3.1 dalyje privesti pradiniai duomenys užteršimo tankumo ap-

skaičiavimui dėl sunkios užprojektuotos avarijos pasekmės modeliavimo.

Apskaičiavimas pravestas dėl dviejų scenarijų:

- mažo ploto užteršimo scenarijus;

- didelio ploto užteršimo scenarijus.

Didelio ploto užteršimo atveju buvo parinktos meteosalygos, kuriuose radioaktyvinis

debesis pasiskleidžia į Lietuvos pusę.

Gauti duomenys buvo panaudoti sekančiose ataskaitos apie PAV dalyse:

14.5.3.4 – Galimo radionuklidinio užteršimo vandentiekyje įvertinimas;

14.5.3.5 – Galimo radionuklidinio užteršimo vandens telkinyje įvertinimas;

14.5.3.6 – Radionuklidų kiekio prognozė žemės ūkio produkcijoje maksimalios projektinės ir už-

projektinės avarijos atveju;

14.5.3.7 - Jonizuojantysių spinduliavimų poveikis į žemės ūkio augalus ir gyvulius avarijos situ-

acijoje;

14.5.3.8 – Ežerų ekosistemos užteršimo dozės lygiai įvairių komponentų radionuklidu Cs-137

prie maksimalios projektinės ir užproektinės avarijos.

Ataskaitoje apie PAV Baltarusijos AE su PP RECASS NT panaudojimu pristatyti terito-

rijos užteršimo tankumo įvertinimo rezultatai tik dėl užproektinės avarijos, todėl lietuvos kompe-

tenti organai neteisūs tvirtinant jog parodyti vienuodi projektuotos ir užprojektuotos avarijos re-

zultatai.

15.3 dalyje „Apskaičiavimo modeliai, pradiniai duomenys ir įvertinimų rezultatai“ nu-

rodyta, kad užprojektuotos avarijos pasekmės konservatyviniam įvertinimui buvo priimtas sekan-

tis išmetimų dydis referentų izotopų jodas–131 = 3100 TBq ir cezijas–137 = 350 TBq į aplinką.

Be to, prie užprojektuotos avarijos saugumo apvalkalo sveikumas išsilaiko kaip minimumas, 24

valandas, nuotėkio per konteimentą – 0,2% per para ir išmetimas nustoja po paros. Tokiu būdu,

užprojektuotos avarijos rezultatu į konteimentą būs išmesta:

- Jodo–131: 3,1 E + 15 : 0,002 = 1,55 E +18 Bq;

- Cezijo–137: 3,5 E + 14 : 0,002 = 1,75 E +17 Bq.

Referentinių izotopų aktyvumo reikšmės duomenys gerai suderinami su Černobylio AE avari-

niais išmetimais (jodas 131 = 2,7 E + 17 Bq, cesijas 137 = 3,7 E + 16 Bq).

3

Dėl gyventojų apspinduliavimo dozės modeliavimo įvykdymo tikslo PP RECASS NT

nebuvo panaudota.

2 Aikštelė dėl AE buvo parinkta be atsi-

žvelgimo į tokią faktorių, kaip gyvento-

jų tankumas Lietuvos rytu dalyje (ypa-

tingai sostinėje – Vilniuje). Nebuvo

pristatyta jokiu paaiškinimų atitinkamai

to, kodėl Baltarusijos puse neatsižvelgė

į tą faktorių.

Baltarusijos Respublikos Gamtos Ministerijos laiške nuo 2011.09.23 Nr. 13-15/424-V,

paruoštame kaip atsakymu į Lietuvos laišką nuo 2011.06.20

Nr. (10-3)-D8-5817 komentariju, paminėtu Lietuvos Respublikos laiške Nr. (10-3) D8-2613 nuo

2011

kovo 18 d. (praėję reviziją Lietuvos puses komentarijai) paaiškinimo dalyje duotas atsakymas į šį

klausimą.

Lietuvos puses prašymu pranešame, kad atžvilgis į gyventojų tankumą neįeina į saugu-

mą reikalavimų TAEA NS-R-3 turini „Aikštelių dėl branduolinių įrengimų įvertinimas‘:

p. 2.27. Ryšium su gyventojų sudėties ir paskirstymo charakteristika bendra aikštelės ir

įrengimo saveika turi užtikrinti sekančiais salygas:

a) įrengimo ekspluatacijos būklėje radiacinis gyventojų apspinduliavimas laikosi protin-

gai pasiekiamu žemo lygio ir bent kuriu atveju atitinka nacionaliniams reikalavimams su atžvilgiu

į tarptautinės rekomendacijas;

b) radiologinė rizika gyventojams avarinėse sąlygose, įskaitant ta, kuri gali privesti įmi-

mosi avarinių priemonių, yra priimtinai žemo lygio.

Nuostatu duomenų 2.27 p. yra pasaulio bendrijos priimtas optimizacijos principas

(ALARA).

4

3 Pristatyta informacija apie potencialias

dozės gyventojams nepilna ir nepakan-

kama neaišku, kuriam laiko periodui

gautas šių dozių įvertinimas. Pateikti

kriterijai dėl įsikišimo avarijos situaci-

jos atveju nustatyti nepakankamai, to-

dėl kad nenurodytas atitinkamasis ap-

spinduliavimo laiko periodas.

Pravedant Baltarusijos AE poveikio ant aplinkos įvertinima buvo įvykdytas gyventoju

apspinduliavimo potencialių dozių įvertinimas, formavimas per 7 dienas po maksimalios projek-

tinės ir užprojektuotinės AE avarijos. Gyventojų apspinduliavimo dozės įvertinimo gauti rezulta-

tai buvo sulyginti su baltarusijos Istatymu nustatytais bendrais reagavimo kritėrijais dėl apsaugos

veiksmu pravedimo būtinumo ir imtis kitų reagavimo priemonių, priimamu apspinduliavimo at-

vejais su tikslu sumažinti stochastičio efekto riziką (Lentele 1). Šitie kriterijai buvo nustatyti Sa-

nitarinėmis normomis, taisyklėmis ir higienos normatyvais „Higienos reikalavimai atominių

elektrinių stočių proektavimui ir eksploatavimui“, patvirtinti Baltarusijos Respublikos Sveikatos

apsaugos Ministerijos nutarimu nuo 2010.03.31 Nr. 39 ir galutinai buvo įrašyti Sanitarinėse nor-

mose ir taisyklėse „Radiacinio saugumo reikalavimai“ ir Higienos normatyve „Radiacijos povei-

kio įvertinimo kriterijai“, patvirtinti Baltarusijos Respublikos Sveikatos apsaugos Ministerijos

nutarimu nuo 2013.12.28. Nr. 213. Kriterijai tiksliai atitinka TAEA reikalavimams, patvirtinami

Bendrame vadove apie saugumą „Kriterijai dėl parengties ir reagavimo aprūpinimo panaudojimo

branduolines ar radiologines avarijos situacijos atveju“ (GSG-2, 2011 g.) ir „Saugumo reikala-

vimuose: Radiacinė apsauga ir spinduliavimo šaltinių saugumas: Tarptautinės pagrindinės sau-

gumo normos“ (GSR Part 3 (Interim), 2011 g.), ir turi informacija apie apspinduliavimo periodą.

Lentele – 1 Bendri reagavimo kriterijai dėl saugumo veiksmu ir kitų reagavimo priemonių, prii-

mamose avarinio apspinduliavimo situacijose su stochastičio efekto rizikos pažeminimo tikslu.

Bendri reagavimo kriterijai Saugumo ir kitų renginių pavyzdžia

Jeigu prognozuojama apspinduliavimo dozė viršyja sekančius bendrus kriterijus, tada būtina

pravesti skubūs saugumo ir kitus renginius.

Skydliaukės apspinduliavimo ekvivalentinė

dozė dėl jodo izotopų patekimo į organiz-

mą per pirmas 7 dienas

50

mZv

Skydliaukes blokavimas

Apspinduliavimo efektyvinė dozė per pir-

mas 7 dienas

100

mZv

Priedanga, evakuacija, dezaktyva-

vimas, maisto produktų vartojimo

apribojimas, pieno ir vandens, ra-

dioaktyvinio užteršimo kontrolė,

gyventojų informavimas

Užuomazgos ar embriono apspinduliavimo

ekvivalentinė dozė per pirmas 7 dienas

100

mZv

Jeigu prognozuojama apspinduliavimo dozė viršyja sekančius bendrus kritėrijus, tada būtina

pravesti saugumo ir kitus renginius ankstinėje avarijos fazėje

Apspinduliavimo efektyvinė dozė per me- 100 Laikinas perkėlimas į kitą gyven-

5

tus mZv vietę, dezaktyvavimas, švariu mais-

to produktų įvežimas, pieno ir van-

dens, gyventojų informavimas Užuomazgos ar embriono apspinduliavimo

ekvivalentinė dozė išsivystimo periode

100

mZv

Jeigu apspinduliavimo gavimo dozė viršyja sekančius bendrus kritėrijus, tada būtina pravesti

ilgalaikius medicinos renginius su radiaciniai - sukeltų ligų atskleidimo ir efektyvinio gydy-

mo tikslu.

Efektyvinė dozė per mėnesį 100

mZv

Skriningas, pagristas tam tikrų ra-

diojautrumų organų apspinduliavi-

mo ekvivalentomis dozėmis (pa-

grindas dėl medicininio stebėjimo),

konsultacijos pagrindiniais klausi-

mais

Užuomazgos ar embriono apspinduliavimo

ekvivalentinė dozė išsivystimo periode

100

mZv

Konsultacija dėl pagristų sprendi-

mų priėmimo ypatingais atvejais

Atitinkamai padarytiems apskaičiavimams 5 lygio INES užproektuotos avarijos (UA)

maksimali bendra efektyvi gyventojų apspinduliavimo dozė sustato 11,9 mZv 1 km atstume nuo

AES ir viršyja isikišimo kriteriju TAEA (100mZv 7 dienu laikotarpyje), taigi būs reikalinga prie-

danga ir žmonių evakuacija, priklausantys kategorijai „gyventojai“, kurie gali būti aikštelėje.

Normaliai ekspluatojant Baltarusijos AE nesuteiks įtakos kitų valstybių gyventojams,

todėl kad metinės apspinduliavimo dozės viso ekspluatavimo periodo metu neviršys 0,002 mZv.

MPA atveju 4 lygio ir UA 5 lygio maksimali apspinduliavimo dozė sudarys 0,04 ir 6,3 mZv, ati-

tinkamai nereikalaus saugumo priemonių kitų valstybių gyventojų apsaugai.

6

3-a Nepateikta informacija apie gyventojų

dozės įvertinimo parinkta modeli ir šio

modelio parametrus.

Gyventojų apspinduliavimo dozės įvertinimui maksimalios proektuotos ir užproektuotos

avarijos atvejais buvo naudojamas TAEA rekomenduotas programinis paketas InterRAS.

InterRAS (International Radiological Assesment System) – tarptautinis programinis pa-

ketas, išplatinamas TAEA ir skirtas naudojimui specialistams, atliekantiems radiaciniu avarijų

įvertinimus. InterRAS modeliuoja potencialinė arba realia avarinė situacija AE, atkreipiant dėme-

si į stoties geografinę padėtį ir techninę charakteristiką (tipą, brandolinio reaktoriaus galingumą,

drėkinimo sistemos buvimą, filtravimo sistemą), meteorologinės salygas (vėjo kryptį ir greitį, oro

temperatūrą ir spaudimą, kritulių buvimą, specifinę reikšmę atmosferos turbulentumo, avarijos

vystimosi salygas.

InterRAS, paruoštas branduolinio reguliavimo Komisija JAV programos RASCAL (Ra-

diological Assessment System for Consequence Analysis) pagrindu ir pagristas dokumentais

TAEA ir kitų tarptautinių organizacijų, leidžia nagrinėti platų avarijų spektrą ir apskaičiuoti gy-

ventojų apspinduliavimo dozės, tame skaičiuje skydliaukės apspinduliavimo.

InterRAS atsižvelgia į nutekėjimo greiti iš saugumo apvalkalo taip pat į faktorius suma-

žinančius, išmetamu į atmosferą, radionuklidu skaičiu, taip pat atkreipia dėmesi į esančių įvykių

nuoseklumą ir trukmę: reaktorio sustabdymo laika; dalijimo produktu iširimo pradžia; išmetimo į

saugumo apvalkala ir aplinka laika; išmetimo trukmė.

Gyventojų apspinduliavimo dozės įvertinimo metu buvo priimtos nustatytos prielaidos,

kurios leido gauti Baltarusijos AE galimos avarijos rezultato moksliniai pagrista dozu viršutini

lygi (konservatyvinis požiūris): drėkinimo ir ventiliacijos sistemos avarijos metu dirbo daliniai

arba buvo visiškai išjungtos; išmetimai iš kontainmento į aplinką prasidėjo nedelsiant ir buvo nu-

sileide žemyn; konservatyviniai priimta gyventojų nuolatinis atsiradimas ne patalpose (neatsi-

žvelgta į ekranavimo efektą). Išnagrinėtosios avarijos yra daugiausia pavojingos iš aktyvinės zo-

nos pažeidimo laipsnio požiūros. 3-b Modelis reikalauja perdirbimo dėl se-

kančių priežasčių:

- pasirinktas radioaktyvaus išmetimo

aukštis – arti žemės paviršiaus (0 m). Šią

vertę reikia sukoreguoti pagal faktinį išme-

timo aukštį, kuris labai svarbus įvertinant

užteršimą ir prognozuojant galimą Lietu-

vos teritorijos užteršimą avarijos atveju

(didesnis išmetimo aukštis, didesnė teritori-

ja bus išmestų radionuklidų poveikyje).

Išmetimas pasirinktas priežeminis, nes priežeminio išmetimo atveju bus suformuoti aukštesni radiacijos

dozių lygiai gana toli nuo išmetimo šaltinio. Tai konservatyvus požiūris įvertinant poveikį gyventojams ir

aplinkai, kurį priėmė tarptautinė mokslo bendruomenė. Daugiaaukštis išmetimas leis pasiekti didesnį dra-

dioaktyvaus debesio praskiedimą ir mažesnę radiacijos dozę gyventojams, kitomos duomenimis Baltarusi-

jos pusė nedisponuoja, įskaitant ir iš Lietuvos pusės.

7

3-c Nurodyti nepagrįstai mažas lapinių dar-

žovių vartojimas vienam asmeniui per die-

ną (25-30 g). Todėl apskaičiuota vidinė

apšvita, nustatyta radionuklidų maisto pro-

duktuose buvimu, yra mažesnė, nei ji bus iš

tikrųjų.

Lapinių daržovių vartojimo lygiai, turintys reikšmę apskaičiujant vidinės apšvitos dozę dėl užterštų

maisto produktų vartojimo, nėra pernelyg maži ir atitinka Baltarusijos Respublikos nacionalinio statistikos

komiteto pagrindinių maisto produktų vartojimo informacijai už 2008 m., kuri gauta atrankinio namų ūkių

tyrimo metu.

3-d Modelyje naudojama neteisingą oro są-

lygų kombinaciją; į šią kombinaciją įskai-

čiuota sąlyga, pagrįsta tuo, kad vasarą

(2009 metų gegužės 9 dieną) pastebėti at-

mosferos ktituliai. Galima manyti, kad gau-

tas vertinimas gerokai sumažintas, palygi-

nus su vertinimu, kuris būtų gautas, jei bū-

tų įvertinta lietaus galimybė.

Vertinant Baltarusijos AE poveikį gyventojams, modelyje nustatyta 13 realių oro sąlygų kombinacijų,

kurios galimos Baltarusijos AE statybos Astrovo aikštelės rajone, įskaitant scenarijus, atitinkančius blo-

giausioms galimoms oro sąlygoms Astrovo aikštelėje. Informacija apie oro sąlygas buvo pateikta Baltaru-

sijos Respublikos Gamtos išteklių ir aplinkos apsaugos ministerijos Hidrometeorologijos departamentu.

Taigi, scenarijus "2012.05.09 vasara", kuriame atmosferos krituliai nepastebėti, atitinka tikrosioms są-

lygoms.

3-e Pilnas radioaktiviųjų išmetimų aktyvu-

mas yra laikomas 15 tūkst. TBq, nors re-

komenduojama skaičiavimo riba yra nuo 5

iki 50 tūkst. TBq. Todėl galima daryti iš-

vadą, kad net dėl 6 lygio avarijų vertinimo

pagal INES skalę siūlomas poveikio verti-

nimas nėra konservatyvus. Таким

образом, можно сделать вывод, что даже

для оценки аварии уровня 6 по шкале

INES предлагаемая оценка воздействия

не является консервативной.

Vertinant Baltarusijos AE poveikį aplinkai buvo modeliuojamos dviejų tipų avarijos: 4 lygio projekti-

nės avarijos pagal Tarptautinę branduolinių įvykių skalę (INES) ir 5 lygio INES neprojektinės avarijos. Iš

tikrųjų, dėl 5 lygio avarijų laikomas bendras radionuklidų, kurių aktyvumas 1,50×1016 Bq (15

tūkst. ТBq), išmetimas, kurio vertė vis dėlto patenka į rekomenduojamą, pagal Lietuvos ekspertų žo-

džius, skaičiavimo diapazoną.

6 lygio avarija nebuvo svarstoma PAV ataskaitoje, kadangi įvykis dar mažiau tikėtinas, nei 5 lygio

avarija. Taip pat šiuo metu nėra tarptautinių reikalavimų dėl to, kokio sunkumo avarija turi būti modeliuo-

jama ir vertinama rengiant PAV ataskaitą.

4 Gyventojų apšvitos modeliavimas buvo

atliktas pagal situacijų prognozavimo sis-

temą RECASS NT (Roshydromet), skai-

čiavimų rezultatai neaiškūs, nes gauti vie-

nodi projektinės ir neprojektinės avarijų

rezultatai.

Avarijos išmetimo radionuklidų aktyvumas ir radiacijos dozė gyventojams apskaičiuoti panaudojus

paketą InterRAS (The International Radiological Assesment System), kuris skirtas naudotis specialistams,

kurie atlieka radiologinių avarijų vertinimą [Generic Assessment Procedures for Determining Protective

Actions during a Reactor Accident. IAEA-TECDOC-955 / International Atomic Energy Agency. – Vien-

na: IAEA, 1997.– 259 p.].

Paketas parengtas pagal programą U.S. NRC’s RASCAL (Radiological Assessment Consequences

Analises) ir pagrįstas dokumentu „Tarptautiniai pagrindiniai saugos standartai, skirti apsaugoti nuo joni-

zuojančiosios spinduliuotės ir pavojingų spinduliuotės šaltinių“ [Leidinių serija apie saugumą, Nr. 115.

Tarptautiniai pagrindiniai saugos standartai, skirti apsaugoti nuo jonizuojančiosios spinduliuotės ir pavo-

jingų spinduliuotės šaltinių/ Tarptautinės atominės energijos agentūra. - Viena: TATENA, 1997].

8

Buvo panaudotas modelis IŠMETIMO ŠALTINIS – DOZĖ (ST-DOSE — Source Term To Dose), ku-

ris vertina integruotas dozes, atsiradusias kaip atsitiktinio radionuklidų išmetimo į atmosferą rezultatas.

Modelis leidžia įvertinti galimą ar vykstantį šiuo momentu išmetimo poveikį panaudojant prielaidas ir

įvestus duomenis apie stoties būklę, oro sąlygas, aplinkos būklę [RASCAL 3.0, Description of Model and

Methods, NUREG-1741 / USNRC: — Washington, DC 2001].

Dozių vertė, priklausomai nuo atstumo nuo AE, suprojektuota pagal duotus modelius, parodyta dėl

MPA lentelėse 147 ir 148, o dėl NA - lentelėse 158, 159. Kaip galima matyti iš pirmiau pateiktų rezultatų,

radiacijos dozės dėl MPA apskaičiuojamos esant iki 5 km atstumui nuo AE, o dėl NA – iki 50 km atstu-

mui. Radiacijos dozių vertė esant 1 km nuo elektrinės skiriasi daugiau kaip 2 eilėmis ir sudaro dėl MPA 0,11 mSv ir 0,06 mSv, o dėl NA - 58,3 ir 94,3 mSv dėl skirtingų scenarijų.

5 Vandens užteršimo modeliavimas buvo

atliktas pagal Frolovo-Rodzillerio metodą

ir pagal Roshydromet rekomendacijas.

Pagal Espoo konvencijos II priedą (punktas f), ataskaitos apie PAV programuotojas turėtų pateikti

konkretus prognozavimo metodus ir jų pagrindines prielaidas, taip pat panaudodojamus duomenis apie

aplinką. Kito Konvencija nenumato.

Frolovo-Rodzillerio metodas yra pagrindinis būdas apskaičiuoti užteršančių medžiagų praskiedimą, at-

liekant prognozinius šilumos ir nešvarumų pernešimo upės tinklu skaičiavimus, taip pat nustatant

leidžiamų į vandens objektus išmetimų ir mikroorganizmų standartus. Jo panaudojimas yra reglamentuo-

jamas įvairiais metodiniais (Roshydromet rekomendacijos), taip pat kitais (leidžiamųjų teršalų išmetimo

(LTI) į vandenį iš nuotekų apskaičiavimo būdas) dokumentais. Metodo pagrindas yra užteršiančių

medžiagų maišymo trukmės, skiedimo ir vidutinės užteršiančių medžiagų koncentracijos palei vandentiekį

apskaičiavimas pagal formules, gautas teoriškai sprendžiant turbulencinės difuzijos lygtis, kurios apibūdi-

na šilumos ir užteršiančių medžiagų pernešimo vandentiekiuose procesus. Šie analitiniai sprendimai gauti

panaudojant griežčiausius kriterijus ir koeficientus. Priimama, kad difuzija (užteršančių medžiagų su-

maišymas su vandeniu) - minimalus (turbulentinės difuzijos koeficientai yra beveik minimalus ir

vidutiniai), konvekcinio pernešimas - maksimalus (tėkmės greitis vidutinis ir maksimalus). Apskai-

čiavimai Frolovo-Rodzillerio metodu atliekami esant įvairiems vandens lygiams upėje Vilija, įskaitant –

minimalius, labiausiai nepalankių išmetimo vandens prapūtimo sąlygų, kaip pagal išmetimo tūrį, taip ir

pagal jo temperatūros ir kokybės charakteristiką. Buvo panaudoti tipiški upės Vilija skerspjūviai žemiau

orientacinio vandens prapūtimo rodiklio, išmatuoti ekspedicinių tyrimų metu, įvykdytų projektuojant Bal-

tarusijos AE PAV. Todėl suskaičiuoti, panaudojus Frolovo-Rodzillerio metodą, rezultatai yra

konservatyvūs ir gali būti tik patikslinti atsižvelgiant į jų mažinimo kryptį per detalų skaitinį

apskaičiavimą, panaudojant, pavyzdžiui, programas, tokias kaip MIKE.

6 Geologinės, seismotektoninės ir

geotechnininės aikštelių "Kukšinovo" ir

"Krasnaja Poliana" sąlygos išsamiau

aprašytos nei atitinkami aikštelės

"Astravas" aspektai.

Konkurencingų aikštelių, - Krasnopolianskaja, Kukšinovskaja ir Astrovo, - kur galima Baltarusijos

AE statyba, geologinių, geotechninių ir seismotektoninių sąlygų tyrimai buvo atliekami Baltarusijos spe-

cializuotomis organizacijomis:

- Gamtinių išteklių ministerijos Gamybos asociacija "Belgeologija" (Geofizikos ekspedicija, Centrinė

geofizikos Ekspedicija, Kosmoaerogeologija),

9

- RUĮ «Belgeodezija»,

- Baltarusijos Nacionalinė mokslų akademija (Gamtos valdymo institutas, Geofizikos monitoringo

centras),

- Architektūros ministerijos AAB «Geoservis» ir kt.

Mokslinių tyrimų trukmė kiekvienoje iš konkuruojančių aikštelių Krasnopolianskaja, Kukšinovskaja ir

Astrovo ne mažiau kaip 3 metai: - 2006-2009 m.

Darbų turinys ne tik visiškai atitinka Baltarusijos ir Rusijos Federacijos norminiams dokumentams ir

tarptautiniams standartams, kurie išdėstyti TATENA dokumentuose, bet taip pat gerokai viršija panašių

tyrimų kiekį ir detalumą EEB šalyse (įskaitant aikšteles, esančių vietovėse, kurios yra geologiškai sudėtin-

gos ir kur didelis seisminis pavojus).

Buvo atliktos šios veiklos: išnagrinėta aikštelės geologinė sandara, gili žemės plutos struktūra, nustaty-

ti lūžiai ir tektoniai aktyvios struktūros, ištirtas seismumas ir seismumo režimas, atlikti vietiniame tinkle

nuolatiniai (ne mažiau kaip 2 metai) instrumentiniai seisminių elektrinių stebėjimai pagal žemės drebėjimų

registraciją, atliktas pirminio seismumo patikslinimas.

Kiekvienoje iš trijų konkuruojančių aikštelių buvo atlikti didelio tūrio lauko, geologiniai, geofiziniai ir

geotechniniai tyrimai: gilių (iki 100 m ir giliau) šulinių gręžimas, profilinis seisminis tyrimas (iki 30-50

ilginių km ir daugiau aikštelėje), gravitacinis ir magnetinis tyrimas masteliu 1:50000, 1:10000 ir 1:5000

(iki 200-250 km ir daugiau kiekvienoje aikštelėje), elektro tyrimai (iki 400 ar daugiau taškų ZPPM kiek-

vienoje aikštelėje), režiminiai stebėjimai gravitacijos tyrimo ir radonometrijos metodais (bent 3-4 ciklai

aikštelėje), didelio tikslumo geodeziniai stebėjimai matuojant šiuolaikinių žemės plutos judėjimų grečius

(5-6 ciklai aikštelėje), aerofotonuptraukų nagrinėjimas, geologinių profilių ir specialių žemėlapių masteliu

1:100000, 1:50000, 1:25000, 1:10000 komplekto sustatymas (geologinių, struktūrinių, seismotektoninių,

pavojingų, geologinių procesų ir kt.), punkto ir aikštelės apibendrinto seismotektoninio modelio parengi-

mas; galimų žemės drebėjimo zonų išskyrimas apibrėžiant jų parametrus, seisminio pavojaus vertinimas

pagal seisminių, geologinių ir geofizinių duomenų kompleksą ir kt.

PAV ataskaitoje 3 lentelėje nurodyti aikštelių "Kukšinovo", "Krasnaja Poliana" ir „Astrovo“ lygina-

mosios charakteristikos pagal seismotektonines, geologines ir hidrogeologines, hidrologines sąlygas, ku-

rios pagrįstos detalių tyrimų rezultatais. Palyginimas atliktas pagal visas panaudotų kiekybinių kriterijų

sąlygas. Lentelėje nurodyta, kad visi aikštelės tyrimai atlikti pagal nacionalinių teisės aktų reikalavimus ir

atsižvelgiant į TATENA dokumentų rekomendacijas:

- INSTRUKCIJA Nr. NS-G-3.1 "Išoriniai įvykiai antropogeninės kilmės atominių elektrinių teritorijos

įvertinime";

- SAUGUMO REIKALAVIMAI Nr. NS-R-3 "Branduolinių įrenginių aikštelių įvertinimas";

- SAUGUMO INSTRUKCIJA Nr. NS-G-3.6 «Aikštelės įvertinimo ir atominės elektrinės pagrindimo

geotechniniai aspektai".

Pagal išnagrinėtus lentelėje duomenis darytina išvada, kad visos aikštelės pakankamai aprašytos ir nėra

10

priežasčių tvirtinti Lietuvos kompetentingų institucijų tvirtinimo faktą, kad aikštelės "Kukšinovskaja" ir

"Krasnopolianskaja" išsamiau aprašytos.

7 Aikštelė «Astravas" yra pasirinkta kaip

labiausiai palanki pagal tik vieną geologinį

kriterijų – nėra karsto procesų aktyvinimo

ir pašalinimo aikštelės teritorijoje

Punkte 5.1.1 Baltarusijos Respublikos TPK 097-2007 normatyviame dokumente "Atominių elektrinių

vietos parinkimas. Pagrindiniai kriterijai ir saugos reikalavimai" pagrindinis kriterijus pasirenkant aikštelę

formuliuojamas: - «Aikštelė skaitosi tinkama atominių objektų statybai, jei įmanoma užtikrinti saugų AO

eksploatavimą, atsižvelgiant į procesus, reiškinius ir veiksnius gamtinės ir technogeninės kilmės, taip pat

su gyventojų ir aplinkos radiacinės saugos sąlyga normalios eksploatacijos ir projektinių avarijų metu, su-

mažint šį poveikį per neprojektines avarijas». Šis kriterijus atitinka TATENA dokumento Nr. SF-1 ideolo-

gijai - "Saugos pagrindai" ir klasifikuojamas TATENA dokumento Nr. NS-R-3 "Branduolinių įrenginių

aikštelės įvertinimas. Saugos reikalavimai» 2 skirsnyje "Bendrieji reikalavimai".

Siekiant pagrįsti šį kriterijų, atlikamas išsamus AE rajono tyrimas. Pagal TKP 097-2007 iš pradžių įver-

tinama AE zonoje esamų procesų, reiškinių ir faktorių gamtinės ir antropogeninės kilmės, kurie uždrau-

džia AE statybą (10 faktorių), ir nepalankių AE statybai (13 faktorių).

Detalus AE ploto išrinkimo ir aikštelės tinkamumo tyrimas atliktas pagal normatyvinio dokumento rei-

kalavimus - Baltarusijos Respublikos TKP 098-2007 (02300) „Atominių elektrinių statyba. Pagrindiniai

reikalavimai dėl studijų ir mokslinių tyrimų sudėties ir apimties, renkantis AO punkto ir statybos aikšte-

lės“. Šiame dokumente atsižvelgiama į TATENA dokumentų Nr. NS-G-3.1-3,6, Nr NS-G-1.5 rekomenda-

cijas.

Astrovo aikštelės dėl AE statybos pasirinkimas buvo atliktas 2009 m., įskaitant nurodytus uždraustus

faktorius, ir ne tik pagal vieną kriterijų, o pagal geologinių, geotechninių ir seismotektoninių rodiklių lygi-

namosios analizės rezultatus. Atsižvelgiama į tai, kad Krasnopolianskoj ir Kukšinovskoj aikštelėse nusta-

tyti palaidotų upių slėnių fragmentai ir lediniai loviai, negiliai (40-50 m), sluoksnyje, susijusiame su po-

žeminio vandens vandeninguoju sluoksniu, yra karbonato uolų (kalkakmenio, dolomito, kreidos , merge-

lio) ir nustatyti karstiniai reiškiniai.

Išnagrinėtų konkurencinų aikštelių (Krasnopolianskaja, Kukšinovskaja ir Astrovo) lyginamoji inžineri-

nių tyrimų analizė rodo:

- draudžiamųjų faktorių (t.y. faktorių/sąlygų, kurios neleidžia AE statybą aikštelėje pagal norminių do-

kumentų reikalavimus) visoms trims konkurencingoms aikštelėms nėra;

- Krasnopolianskoj ir Kukšinovskoj aikštelėse yra potencialinė galimybė suffosion-karstinių procesų

aktyvizacijai, o tai apsunkinantis faktorius. Kukšinovskoj aikštelės sunkios geotechninės ir hidrogeologi-

nės sąlygos (skirtinga grunto sudėtis ir savybės, yra slėgio vandenys, piezometrikinis lygis kurių nustato-

mas arti žemės paviršiaus iki 1,5 m).

Vadovaujantis 3.36 straipsniu TATENA dokumento Nr. NS-R-3: - "Jei vertinimas rodo galimą nepa-

kankamumo formavimą, įgriuvą ar paviršiaus kėlimą, kurie gali turėti įtakos branduolinio įrenginio sau-

gumui, turi būti rasti realūs inžineriniai sprendimai, kitaip aikštelė turi būti laikoma netinkama", siekiant

užtikrinti Baltarusijos AE branduolinio įrenginio saugą, prioritetiškai apibrėžta Astrovo aikštelė, kuri netu-

11

ri uždraudžiamųjų ir apribojančių faktorių.

8 Reikėtų pažymėti, kad aikštelė "Astra-

vas" pasižymi labiausiai nepalankiomis

seismotektoninėmis sąlygomis, palyginus

su alternatyviomis aikštelėmis -

"Kukšinovo" ir "Krasnaja Poliana".

Svarbus konkurencingų aikštelių seismotektoninių sąlygų lyginamosios analizės elementas yra aktyvi

lūžiai prie aikštelių krašto, ar nuotolis iki aktyvių tektoninių žemės drebėjimo zonų atsiradimo.

Tiesiogiai prie Krasnopolianskoj ir Kukšinovskoj aikštelių krašto, pagal pradinį išsamų geologinį,

geofizinį, seisminį bei kitą 2007-2008 m. tyrimą pirmą kartą buvo išskirti dideli lūžiai, kurie tęsėsi iki

nuosėdinės dangos su 150-200 m amplitude. Šiaurinėje Kukšinovskoj aikštelės pusėje nustatytas

Kukšinovskij lūžis su poslinkiu ant fundamento paviršiaus 200 metrų amplitude. 8 km į šiaurės vakarus

nuo Kukšinovskoj aikštelės nustatytas aktyvus regioninio rango Smolensko lūžis su 500 m ir daugiau po-

slinkio amplitude. 19 km nuo Kukšinovskoj aikštelės randasi aktyvus Oršos lūžis su apie 80 metrų poslin-

kio amplitude, tai yra Oršos žemės drebėjimo zona. Krasnopoliansko aikštelę kerta Centrinis lūžis, visai

greta - Šiaurės-Kričevo lūžis.

Pagal pakartotinių šalia Kukšinovskoj aikštelės pasienio geodezinių "Belgeodezijos" matavimų duo-

menis buvo užregistruoti neįprastai aukšti dabartinių vertikaliųjų žemės plutos judesių greičiai (iki minus

19,9 mm/metus), ir aikštelėje pagal nustatytus geologinius ir geofizinius lūžio duomenis žemės plutos ju-

desių greičiai netoli vienas nuo kito keičiasi nuo 2 iki 8,6 mm/metus, kas gali būti suprasta kaip dabartinė

tektoninių sutrikimų aktyvinimas (aktyvus lūžis) aikštelės zonoje.

Astrovo aikštelėje kaip platforminių, taip ir ikiplatforminių lūžių nenustatyta, aikštelė ant stabilaus

bloko, kuris randasi 520-540 m nuo kristalinio pamato gylyje. Artimiausias aktyvus Ošmianos lūžis ir

Ošmianos žemės drebėjimo zona randasi 19 km nuo Astrovo aikštelės pasienio. Palyginimui, arčiausios

Krasnopolianskoj ir Kukšinovskoj aikštelių žemės drebėjimo zonos randasi už 24 km ir 19 km atitinka-

mai. Iš to išplaukia, kad, kalbant apie nuotolį iki artimiausios žemės drebėjimo zonos, visos trys konku-

rencingos aikštelės yra maždaug lygios.

9 Aikštelėje "Astravas" hidrologinės sąly-

gos taip pat yra sudėtingos, todėl reikia

imtis papildomų priemonių, kad būtų

išvengta pavojingų faktorių, susijusių su

paviršiniais ir požeminiais vandenimis.

Aikštelė nebuvo vertinama atsižvelgiant į

technogeninių potvynių riziką ir į besikei-

čiantį požeminių vandenų režimą.

Baltarusijos pusė mano, kad atsakė į pateiktus klausimus pagal Espoo konvencijos II priedą ir Lietuvos

pretenzijos nepagrįstos.

Inžinerinių ir aplinkosaugos tyrimų rezultatai, ištiriant esamas hidrologines sąlygas ir prognozuojant

būsimos AE poveikį, pateikti sekančiuose PAV ataskaitos skirsniuose:

13.4 «Paviršiniai vandenys»;

13.6 «Požeminiai vandenys. Dabartinės būklės vertinimas»;

14.4.1 «Aikštelės potvynių prognozė»;

14.4.2 «Baltarusijos AE vandens panaudojimas ir vandens nutekimas»;

14.4.4.1 «Nuotakos charakteristika»;

14.4.4.2 «Lygio ir greičio režimas»;

14.4.4.3 «Vandens balanso rodikliai».

PAV ataskaitos 14.6.2 skyriuje "Paviršinių vandenų poveikis", Baltarusijos AE apibendrinami moksli-

nių tyrimų ir vertinimo prognozių rezultatai, ir padarytos pagrindinės išvados:

1. Pagrindinis AE paviršinių vandenų poveikio tipas, po atidarymo, yra vandens objektų - pramoninių

12

AE vandens tiekimo šaltinių ir nuotekų imtuvų - hidrologinio režimo pakeitimas.

2. AE geriamas vanduo (iki 1050 m3 per parą) ir techninis (statybos metu) vanduo iki 800 m

3 per parą

bus teikiamas iš požeminio vandens šaltinio, kuris bus pastatytas 3,0-4,5 km pietryčių pusėje nuo aikštelės

centro.

3. Siekiant užtikrinti nuolatinį AE pramoninį vandens tiekimą mažų vandenų laikotarpių, pagrindi-

niu padidinančiu vandens kiekį Vilijos upėje šaltiniu gali būti Vilijos rezervuaras. Rezervuaro užtvanka

randasi iki 139 km nuo AE vandens tiekimo vietos. Vandens kiekis rezervuare gali keistis nuo 260 mln m3

iki 25,1 mln m3 (planuotas rezervuaro darbingumas iki 6,0 m).

4. Negrįžtantis Baltarusijos AE vandens naudojimas sudaro nuo 0,86 m3/s žiemą iki 1,40 m

3/s vasarą.

Po dviejų energo blokų statybos, panaudojant upės vandens kiekį, artimą metiniam vidurkiui (63,5 m3/s),

vandens atvedimas iš upės sudarys ne daugiau kaip 2,2% nuo vandens panaudojimo upėje. Mažo vandens

ir labai mažo vandens sąlygomis, kai suvartojama nuo 30,85 m3/s iki 22,4 m

3/s - ne daugiau kaip 4-6%.

5. Maksimalus upės Vilija lygio sumažinimas žemiau vandens tiekimo ir techninių nuotekų lygio,

įskaitant negrąžinamą vandens suvartojimą, gali būti: vidutinis metinis vandens suvartojimas - iki 3 cm

(iki 1 cm susiaurėjimo vietoje - SV), minimalus suvartojimas - iki 7 cm (iki 5 cm SV). Maksimalus lygio

sumažinimas tarp vandens tiekimo ir nuotekų lygių (2,7 km): vidutinis metinis vandens suvartojimas - iki

4 cm, minimalus suvartojimas - iki 9 cm iki 6,0 m).

6. Upės Vilija srauto greičių prognozė po Baltarusijos AE statybos parodė nedidelį vidutinių srauto

greičių sumažėjimą (maksimalus - 0,04 m/s) žemiau upės vandens paėmimo vietoje ir labai nežymų su-

siaurėjimo vietoje.

Kalbant apie technogeninių potvynių riziką ir požeminio vandens režimo pakeitimą, PAV ataskaitoje

yra šie duomenys:

1. Arti Baltarusijos AE (6 km) ant upės Strača randasi kanalo tipo rezervuaras Olchovskoie (Olchovs-

koj HE rezervuaras), nutolęs nuo vandens tiekimo vietos iki 19,2 km (naudingas rezervuaro tūris 1,4 mln

m3, didžiausias lygių skirtumas 3,0 m, paviršiaus plotas 0,7 km

2, vidutinis gylis 3 m).

Esant dideliam vandens lygiui, neįvyks AE aikštelės potvynis, nes žemės paviršiaus rodikliai aikštelėje

sudaro 175-181 m, t.y. 45-50 m daugiau už didžiausią vandens lygį upėje Vilija.

2. Astrovo aikštelės gruntinio vandens lygis nuo 18,0 iki 23,0 m gylyje. Maksimalus gruntinio van-

dens pokylis, užfiksuotas RUĮ "Geoservis" atliekant gruntinio vandens monitoringą, neviršija 1,5 m. To-

dėl nėra jokio pagrindo prognozuoti pastatų ir statinių fundamentų Astravo aikštelėje galimą potvynį.

3. Maksimalus vandens lygis upėje Vilija, priskiriamas potvynių laikotarpiui (pavasario potvynio 1%

tikimybė), pasiekia absoliutų lygį 127,3 m, o absoliutus aukštis Astrovo aikštelės randasi 175,0-181,0 m

13

diapazone, t.y. 45-50 m ir daugiau virš vandens lygio upėje.

4. Lietaus vanduo iš aikštelės surinkimo teritorijos mažo intensyvumo lietaus metu ir užterštos nuo

smarkių liūčių dalies per atskyrimo kamerą siunčiamas į siurblinę, kurios talpa 100 m3/val, su cisterna,

kurios talpa 60 m3, o po to - į dumblo surinktuvą. Likęs lietaus vanduo po atskyrimo kameros kolektoriumi

patenka į įleidimo pirminės aušinimo sistemos kanalą. Metinis lietaus tūris, nukreiptas į vandens objektą,

sudaro 66 tūkst. m3/metus.

10 Nėra informacijos apie aikštelės įvertinimą

kitų išorės įvykių atžvilgiu pagal Tarptautinės

atominės energijos agentūros

NS-R-3 reikalavimus (potencinių laužymų,

nepalankių meteorologijos sąlygų, užtvin-

dymų, grunto suskystinimo, skraidomųjų

aparatų kritimo, chemijos sprogimų ir kitų

įšorės įvykių)

Rizikos įvertinimas potencinių aktyvūs ir/ar

potencialūs tektoniniai laužymai pateiktas į atsakymą į klausimą 13.

Meteorologijos sąlygų, iskaitant nepalankias, išdėrstytos 8.2 knygos 13.3 skyriuje, įskaitant №№61-89

lentelėse ataskaitos apie PAV.

Potvynių rizikos įvertinimas pateiktas atsakyme į 9 klausimą.

Išvados apie dirvožemių skystinimo potencialą yra pateikti atsakyme į klausimą 19.

Pagal Tarptautinės atominės energijos agentūros № NS-G-3.1 dokumentus, turėtų būti atsižvelgiama į

Vilniaus miesto oro uoste lėktuvo kritimo pavojų (10-5 – 10-6) kilimo ir tūpimo metu, jei tokių operacijų

kiekis buvo daugiau negu 4900000 per metus, arba 13425 per dieną. Tačiau tai daug kartų viršyja šio

oro uosto faktinį pajėgumą. Pagal kitą vertinimą, patekitą tame pačiame dokumente, lėktuvo kritimas

kilimo ir tūpimo metu yra pavojus iš tolo 7,5km prigimties nuo kilimo ir tūpimo tako pabaigos.

Pagal aukščiau pavadintą Tarptautinės atominės energijos agentūros № NS-G-3.1 dokumentą, į lėktuvo

kritimą skrendžiant po trasą reikia atsižvelgti tik tuo atveju, jei atominės elektrinės aikštelė yra arčiau

nei 4 km nuo trasos, bet, visi skrydžiai arčiau nei 5 km nuo oro uosto yra draudžiami.

Pagal dokumento “Stichinių ir žmogaus sukeltų į atominės energijos objektų naudojimo išorinių po-

veikių įtraukimas NP-064-05“ reikalavimus, lektuvo kritimo bet savavališkai mažo pavojaus lygiu projek-

tuojant elektrinę, reikia užtikrinti „...lokalizuojančių sistemų apsauginių konstrukcijų ilgaamžiškumą

prieš vietinių smūgio apkrovos nuo skraidomųjų aparatų kritimo ir kitų skraidomųjų daiktų, lygiems

kontakto zonoje smūgio apkrovai, ne mažiau kylančiai kritant lengvam lėktuvui, naudomam vidaus lini-

jose...“

14

Pagal šį reikalavimą NP-064-05 normų, išorės apsauginis apvalkalas (containment) sukurta į turbo-

reaktoriaus orlaivio „Lear Jet-23“ su mase 5700 kg ir greičiu 100 m/s smugį.

Po žinomų 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių skrydžiai virš atominės elektrinės teritorijos yra uždrausti.

Tam tikro uždraudimo griežtam laikomui yra oro gynybos jegos (OG).

11 Aiškius kriterijus dėl vietos parinkimo. Kitaip

tariant, reigalingas tikslus paaiškinimas, pa-

gal kokiais kriterijais iš 74 potencialiai tin-

kamų aikštelių 71 buvo išrinktos trys iš tin-

kamiausių aikštelių.

Aikštelės branduolinio objekto įsikurimui išrinkimas yra daugfaktorinė užduotis, susijęs su aplinkos po-

veikio į branduolinį objektą ir branduolinio objekto į aplinką.

Sprendžiant dėl aikštelės branduolinio objekto įsikurimui tinkamumo, yra atsižvelgiami šie veiksniai:

- susięs su atominės erlektrinės poveikio į aplinką ir gyventojų spinduliavimo apsauga;

- pagrįsti įvykiais ir poveikiais, susięs su žmogaus veikla;

- susięs su gamtos sąlygų poveikiu į atiminės elektrinės saugumą.

Palyginimo kriterijai

Prioriteto aikštelės išrinkimas rengėsi konkurento aikštelių analizės pagrindu pagal išrinktus palygini-

mo kriterijus, šiomis kryptimis:

- Respublikos Baltarusijos normatyvinių aktų reikalavimams ir Tarptautinės atominės energijos agentū-

ros rekomendacijoms

atitikimas;

- gamtos ir technogeniniai veiksniai;

- socialiniai ir demografiniai veiksniai;

- ekologiniai veiksniai, įskaitant radioaktyvujį užterštumą;

- techniniai ir ekonominiai veiksniai;

15

Aikštelių pasirinkime pagrindiniu veiksniu yra saugos kriterijus.

Veiksnių ir kriterijų, panaudotų atominės elektrinės aikštelės pasirinkime išvardinimas pateiktas Po-

veikio Aplinkai Vertinimo pranešimo 4.1 skirsnio „Atominės elektrinės statybos alternatyvios aikštelės“,

3, 4 ir 5 lentelėse.

Konkurencinių aikštelių į Respublikos Baltarusijos normatyviniams reikalavimams atitikimą Tarptauti-

nės atominės energijos agentūros rekomendacijoms analizė yra prioriteto aikštelės pasirinkimo pirmuo-

ju etapu. Konkurencinių aikštelių lyginamajam vertinimui kiekvienam iš veiksnių buvo apibrėžti verti-

nimo kriterijai. Atsižvelgtų į prioriteto aikštelės pasirinkimą veiksnių, išvardinimas palyginimo lentelėje

(žiūrėk 2 priedą).

Tam tikrų kriterijų pagrindu iš 74 lentelių atominės elektrinės Respublikos Baltarusijos teritorijoje įsiku-

rimui pasirodė naudingomis 3 aikštelės: Krasnopolianos, Kukšinovos ir Ostroveco.

12 Planuojamos veiklos (Atominė elektrinė)

poveikis aplinkai, jei naudotų alternatyvios

aikštelės.

Pagal nustatusios praktikos techninius kodeksus TKP 098-2007 (02250/02300) „Atominių elektrinių įku-

rimas. Mokslinių tyrimų sudėties ir apimties reikalavimai pasirinkant Atominėi elektrinėi punktą ir aikš-

telę“ atlikti tyrimai dėl veiksnių, susijusių su AE poveikio aplinkai ir radiacinės saugos srities gyventojų

šiame tūryje:

1. Chemijos užterštumas;

2. Spinduliuotės sąlygos;

3. Atominės elektrinės statybos poveikis į gamtos kompleksus;

4. Atominės elektrinės spinduliavimo poveikis;

5. Technogeninis poveikis į aikštelę įprastomis ir avarinėmis sąlygomis veikiačiuose pramoniniuose ob-

jektuose gamtos kompleksuose.

Pagal tyrimų ir prognozės vertinimų rezultatus abiejoms aikštelėms nustatyta:

16

1. Maksimalūs vietiniai poveikiai į gamtos kompleksus laukiami atominės elektrinės statybos etape. Šis

procesas sukelia

dirvožemio dangos suardymą, augalijos sumažinimą, didelių masių dirvožemio judėjimą, kas veda prie

vietovės reljefo pokyčius ir sutrikdė susidėjusio vandens režimą (paviršinio ir gruntinio vandens nuotė-

kių).

2. Eksplotuojant atominės elektrinės poveikis į mikroklimatą ir atmosferos procesus išmetimų iš gara-

vimo aušinimo bokštų sąskaita, o taip pat atsarginio vandens rezervuaro poveikio sąskaita galima tikėtis

bent kelių kilometrų atstumu nuo šaltinio.

3. Esminio spinduliavimo poveikio į gyventojus ir ekologijos sistemos atominės elektrinės įsikurimo re-

giono nelaukiamas.

4. Krasnopolyanos ir Kukšinovos aikštelėse yra sufozinių-karstiniųs procesų aktyvinimo potencinis gali-

mumas, kad yra komplikuojančiu veiksniu. Kukšinovos aikštelės inžinerijos geologijos ir hidrogeologijos

sąlygos yra sudėtinės (nėra skirtingos sudėties ir savybių gruntų slūgsojimo dėsningumo, yra slėgimo

vandenys, kurių pjezometrinis lygis, nustatomas arti žemės paviršiaus iki 1,5 m). Šie veiksniai gali nei-

giamai paveikti į atominės elektrinės saugą.

17

13 Aktyvus ir/arba potencialūs tektoniniai lū-

žiai.

Konkurenciniių aikštelių seismotektoninių sąlygų lyginamojo vertinimo svarbiu elementu yra aktyvų ir

tektoninių lūžių buvimas betarpiškai aikštelės ribose, ar atstumas iki

skirtų prie tik aktyviems tektoninių lūžių

žemės drebėjimų atsiradimo židinių zonų pažeidimams

Pagal betarpiškai Krasnopolianos ir Kukšinovos aikštelių ribose iš pirmąkart tyrimo išsamių geologinių,

geofizinių, seismožvalgymų bei kitų tyrimų rezultatus 2007-2008 mm. pirmąkart

Išskirti stambūs lūžiai, skverbianti į nuosėdų užvalkalą su 150-200 m amplitude. Kukšinovos aikštelės

šiaurės dalyje nustatytas Kukšinovos lūžis su poslinkio amplitude nuo pamato paviršiaus apie 200 m. 8

km į šiaurės vakarus nuo Kukšinovos aikštelės yra nustatytas aktyvus regiono rango Smolensko lūžis su

poslinkio amplitude 500 m ir daugiau. Esant 19 km atstumu nuo Kukšinovos aikštelės yra aktyvus Oršos

lūžis su poslinkio amplitude apie 80 m, kuriam skirta Oršos žemės drebėjimų atsiradimo židinių zona.

Krasnopolianos aikštelę kerta Centrinis lūžis, visai greta – nuo jos skverbiantis į apvalkalą Šiaurės

Krichevo lūžis.

Pakartotinių geodezijos matų visai greta –nuo Kukšinovos aikštelės ribų „Belgeodezija buvo užregist-

ruoti neįprastai dideli dabartinių vertikaliųjų plutos judesių greičiai (iki minus 19,9 mm/metus), o pačios

aikštelės ribose – nustatyto geologijos geofizikos duomenimis lūžio skirtinguose sparnuose greičiai Da-

bartinių vertikalių žemės plutos poslinkių nedideliu atstumu keičiasi nuo 2 iki

8,6 mm/metus, kas gali būti interpretuota kaip dabartinė tektoninių sutrikimų aktyvacija (aktyvaus lū-

žio) aikštelės ribose.

18

14 Naujausi diferencialūs vertikalūs ir horizon-

talūs žemės plutos poslinkiai (su vertikalių

poslinkių amplitudėmis mažiau

10 mm/mėnuo, horizontal – nemažiau 50

mm/mėnuo); nenurodyti metodai taikomi

vertikalių ir horizontailų žemės plutos po-

slinkių matui, stebėjimo laikotarpio trukmė,

matavimo paklaida, ir tt

Dabartinių vertikalių žemės plutos poslinkių tyrimo metodu yra I ir II klasės didelio tikslumo naujas išsi-

lyginimas. Dabartinių vertikalių žemės plutos poslinkių darbų atlikimui betarpiškai Ostroveco punkto

teritorijoje buvo įkurti didelio tankio specialūs išsilyginimo tinklai:

- I-sios klasės išsilyginimo tinklas punkto teritorijoje;

- II-sios klasės išsilyginimo tinklas punkto teritorijoje;

Horizontalių deformacijų tyrimui (suspaudimai, įtampos ir pereinamai prie tariamų tektoninių lūžių)

buvo sukurti

vietos planavimo statybos. Specialių niveliacijos tinklų ir planuojamų konstrukcijų sukurimas, Nustaty-

mo kokybės charakteristikų Žemės paviršiaus judesių metodai buvo atlikti laikantis reikalavimų Nusta-

tusios praktikos:techninio kodekso TKP 098-2007 (02250\02300) - „Atominių elektrinių įkurimas. Moks-

linių tyrimų sudėties ir apimties reikalavimai pasirinkant Atominėi elektrinėi punktą ir aikštelę“, Mins-

kas, 2007.

Požeminio deformacijos tyrimo geodezijos metodais atominių elektrinių aikštelėse vairavimo techninę

medžiagą.

GKINP-10-186-84. Maskva, TsNIIGAiK, 1984.

Žemės plutos deformacijų tyrimo geodinamikos poligonuose geodezijos metodai (metodikos vadovas),

Maskva, TsNIIGAiK, 1985.

Dabartinių vertikaliųjų plutos judesių (SVDZK) Ostroveco punkto teritorijoje tyrimui per 2008-2009 me-

tus atliktas 1-sios klasės pakartotinis išsilyginimas (5 matavimo ciklų) naujai sukurtu specialiu išlygina-

mojo tinklu.

1-sios klasės išlyginamasis atsiliko dvejomis poromis bėgvinių, kurios sudaro dvi atskiros eilutės. Pirmyn

ir atgal judesiai atliekami skirtingu laiku dieną toje pačioje trasoje. Kad išlygintų 1-sios klasės taikomi

nivelyrai RENI-002A ir DNА 03. Vertikalių judėjimų greičių skaitines reikšmes viso tinklo punkte svyruoja

nuo - 1,8 iki 4,2 mm/metus. Horizontaliųjų deformacijų ištirimui gaminami pakartotiniai didelio tikslu-

19

mo matavimai (5 ciklų) geodezinių linijų planuojamų statinių ilgių. Kiekviena eilutė buvo matuojama

dviem visiškomis programomis, kiekviena programa - atskirais prietaisais:

1-ji programa –tacheometras Leica TCR 1201

2-ji programa – šviestolimatis SP 2 «Topaz».

Kiekviena programa sudaro iš dviejų serijų – rytas ir vakaras. Su tuo pačiu pavadinimu serijos abiejų

programų atliko lygiagrečiai.Priėmimų skaičius trys, šęši atskaitymai kiekviename serijos priėmime.

Vidutinė kvadratinių linijų matavimo paklaida visų ciklų metu buvo m=0,5 mm. Vidutinė kvadratinių

skirtumų pakartotinai išmatuotų linijų paklaida sudarė m=1,5 mm. Dabartinių vertikaliųjų plutos jude-

sių (SVDZK) ištyrimui Ostroveco aikštelės teritorijoje II klasės pakartotinis išsilyginimas (6 matavimo cik-

lų) naujai sukurtu specialiu išlyginamojo tinklu. Vertikalių judėjimų greičių skaitines reikšmes viso tinklo

punkte svyruoja nuo - 2,4 iki

+4,2 mm/metus. Gautų greičių pagrindu sudarytas vertikalių judėjimų ilgaperiodinių greičių komponen-

tų žemelapis, o taip pat greičių gredientai, II klasės išsilyginimui taikomi tie pat prietaisai, jog ir I klasėi.

15 Faktiniai duomenys, kuriais naudotasi verti-

nant seisminių srityse, kaip antai informaci-

jos apie seisminių stebėjimų (monitoringo)

vietose, visų pirma, laiko (trukmės) seismi-

nių stebėjimų laikotarpį; išdėstymas seismi-

nių stočių, kurios įrašytų seisminiai duome-

nys naudojami apskaičiuoti seisminio ir

seisminio pavojingumo zonas "Ostroveco"

tipo seismometers įdiegtas minėtų seisminių

stočių ir tt;

Ostroveco atominės elektrinės statybos aikštelės įsikurimo rajone instrumentiniai seisminiai stebėjimai

buvo atliekami nuo 2008 m. sausio 5 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Sudaryti stebėjimų protokolai. Monito-

ringo tinklas sudarė iš kitų stebėjimo punktų:

1. Seismine stotis „Litviany“, kodas <LTV>. Geografinės koordinatės: φ=54,82, =25,97 aukštis

h=155 m Pasiskirstymo vieta Kaimas Litvyany, Ostroveco rajonas, Baltarusija. Skaitmeninė seisminė

įranga SDAS su SK-1P seismometro rinkiniu, kanalas SH (N, E, Z) v dažnio diapazonas 0,1-10 Hz, duome-

nų ėminių ėmimo dažnis 100 Hz, efektyvumo klasė Analoginis - skaitmeninis keitiklis - 16, jautrumas

1,3*105 atskaitymas/voltų. Registravimo informacija buvo atliekama nepertraukiamu režimu.

2. Seisminė stotis “Ginkiškiai”

kodas <GIN>. Geografinės koordinatės: φ=54,88, =26,23, aukštis h=145 m. Pasiskirstymo vieta Kaimas

Ginkiškiai, Ostroveco rajonas, Baltarusija. Skaitmeninė seisminė įranga SDAS su SK-1P seismometro rin-

20

kiniu, kanalas SH (N, E, Z) v dažnio diapazonas 0,1-10 Hz, duomenų ėminių ėmimo dažnis 100 Hz, efek-

tyvumo klasė Analoginis-skaitmeninis keitiklis - 16, jautrumas 1,3*105 atskaitymas/voltų. Registravimo

informacija buvo atliekama nepertraukiamu režimu.

3. Seisminė stotis “Selišče”

kodas <SEL>. Geografinės koordinatės: φ=54,73, =26,36, aukštis h=140 m Pasiskirstymo vieta Kaimas

Selišče Smurgainio rajonas, Baltarusija. Skaitmeninė seisminė įranga SDAS su SK-1P seismometro rinki-

niu, kanalas SH (N, E, Z) v dažnio diapazonas 0,1-10 Hz, duomenų ėminių ėmimo dažnis 100 Hz, efekty-

vumo klasė Analoginis-skaitmeninis keitiklis - 16, jautrumas 1,3*105 atskaitymas/voltų. Registravimo

informacija buvo atliekama nepertraukiamu režimu.

4. Seisminė stotis “Porakity”

kodas <POR>. Geografinės koordinatės: φ=54,67, =25,89, aukštis h=220 m Pasiskirstymo vieta Kai-

mas Porakity Ostroveco rajonas, Baltarusija. Skaitmeninė seisminė įranga SDAS su SK-1P seismometro

rinkiniu, kanalas SH (N, E, Z) v dažnio diapazonas 0,1-10 Hz, duomenų ėminių ėmimo dažnis 100 Hz,

efektyvumo klasė Analoginis-skaitmeninis keitiklis - 16, jautrumas 1,3*105 atskaitymas/voltų. Registra-

vimo informacija buvo atliekama nepertraukiamu režimu.

5. Seisminė stotis “Bojary”

kodas <BOR>. Geografinės koordinatės: φ=54,61, =26,11, aukštis h=150 m Pasiskirstymo vieta Kai-

mas Bojary Ostroveco rajonas, Baltarusija. Skaitmeninė seisminė įranga UGRA su SK-1P seismometro

rinkiniu, kanalas SH (N, E, Z) v dažnio diapazonas 0,1-10 Hz, duomenų ėminių ėmimo dažnis

100 Hz, efektyvumo klasė Analoginis-skaitmeninis keitiklis - 22,

jautrumas 1.28*106 atskaitymas/voltų. Registravimo informacija buvo atliekama nepertraukiamu reži-

mu.

6. Papildomai pritraukti seisminės stoties „Naroč, kodas <NAR> duomenys. Geografinės koordinatės:

φ=54,90, =26,78, aukštis h=189 m Pasiskirstymo vieta kaimas Teliaki, Medėlio rajonas, Baltarusija.

21

Skaitmeninė seisminė įranga SDAS su СМ3–ОС, seismometro rinkiniu, kanalas BH (N, E, Z)v dažnio dia-

pazonas 0.02–10 Hz, duomenų ėminių ėmimo dažnis 20 Hz, efektyvumo klasė Analoginis-skaitmeninis

keitiklis - 16, jautrumas 1.3*105 atskaitymas/voltų ir kanalas LH (N, E, Z)v dažnio diapazonas 0.02–10

Hz, duomenų ėminių ėmimo dažnis 20 Hz, efektyvumo klasė Analoginis-skaitmeninis keitiklis - 16,

jautrumas 1.3*104 atskaitymas/voltų.

Registravimo informacija buvo atliekama nepertraukiamu režimu.

Seisminių stočių pasiskirstymo schema

Ostroveco aikštelės rajone,

mastelis 1 : 200 000 (sudarė: A.G.Aronov, R.R.Seroglazov, T.I. Aronova,

V.M. Kolkovski).

–seismo stotys: „Litviany – LTV“, „Ginkiškiai – GIN“, „Selišče – SEL“, „Porakity – POR“, „Bojary – BOR“,

„Naroč– NAR“;

– Ostroveco aikštelės konturas

Pagal instrumentinių stebėjimų rezultatus suformuotas konsoliduotas seisminių įvykių biuletenis už

visą stebėjimų laikotarpį nuo 2008.01.05 m. iki 2010.09.30 m., kuris turi savyje žinias apie 1038 seismi-

22

nius įvykius

plačiame diapazone epicentro atstumų ir magnetudų.

Sudaryti užregistruotų žemės drebėjimų katalogai. Pasaulio Žemės seismingume įrašyti pirmųjų atvy-

kimų laikai 362 žemės drebėjimų su magnetuda M ≥ 6,0, iš kurių 40 žemės drebėjimų su M ≥ 7,0. Regio-

niniu lygmeniu (Europos teritorija) per šį laikotarpį buvo užregistruoti pirmųjų atvykimų laikai 676 že-

mės drebėjimai su dydžio M ≥ 4,0.

Sudarytas seisminių įvykių katalogas per 1000 km nuo Ostroveco aikštelės spindulyje, kuriame yra

informacija apie 49 regioninius žemės drebėjimus.

Vietos seismingumo apraiškos stebėjimo laikotarpiu nuo 2008.01.05 iki 2010.09.30, Ostroveco aikšte-

lės neįregistruotos.

Nuo 2009 m. balandžio 1 d iki gruodžio

31 d. buvo atliekami instrumentiniai seisminiai stebėjimai dėl inžinerinių tyrimų įgyvendinimo projekti-

nės dokumentacijos rengimui atominės elektrinės Baltarusijoje statybos. Sudarytas AE įsikurimo Ostro-

veco aikštelės seisminio zonavimo AE 1:10000 mastelio žemelapis.

2011 metais atliko instrumentiniai seismologijos stebėjimai dėl inžinerinių tyrimų įgyvendinimo pro-

jektinės atominės elektrinės Baltarusijoje statybos dokumentacijos rengimui. Sudarytas AE įsikurimo

Ostroveco aikštelės seisminio zonavimo AE 1:2000 mastelio žemelapis.

Taigi, seismologijos stebėjimo bendra trukmė buvo 4 metai (2008-2011).

16 Regioninių ir vietinių žemės drebėjimų pa-

grindiniai parametrai ir charakteristikos

(įskaitant istorinius), įvykusių „Ostrovec“

aikštelės teritorijoje: epicentro išsidėstymas,

magnetuda, hipocentro gilumas ir tt. Nepa-

Pagal archivinius ir literatūrinius šaltinius [1–8], gautos žinios apie 1908 m. stiprų žemės drebėjimą

Ostroveco rajone su epicentru Gudogai kaimo arti. Žemės drebėjimo pagrindiniai parametrai: data –

1908.12.28; Grinvičio laikas - 02:00; epicentro koordinatės – 54.60 N, 25.80 Е;

Magnetuda MLH=4.5; gilumas h=9–10 km;

23

teikti informacijos apie 1908 m. Gudogai

istorinį žemės drebėjimą ir kitus regioninius

ir vietinius žemės drebėjimus šaltiniai

epicentro išsidėstymas – Ostroveco rajono Gudogai gyvenvietė. Makroseisminis apibūdinimas Seržantai

vienkiemis –

baisus perkūnas (gaudimas), stiklo plokščių, garsas, susidaro įspūdis, kad griūta namas, žemė drebėjo,

gyvuliai krito ant kelius. Susikūrė netoli gili griova, kuri tęsėsi mylios ilgio iš šiaurės į pietus ir rytus, tre-

morai 7 taškų intensyvumo. Iš Bistrica kaimo - triukšmas (gaudimas) kaip iš sunku apkrauto vežimėlio,

žemės svyravimai kelis kartus ir namas tarsi persikėlė nukrito pjūklas, matė žmonės prabudau kai kurio-

se srityse įtrūkimų ant žemės, sudrebinimų intensyvumas 5-6 balų.

Informacijos šaltinis: 1 - Mušketov I.V., Orlov A.P. Rusijos imperijos Žemės drebėjimų katalogas // Rusi-

jos imperijos geografijos bendrovės užrašai. Bendrosios geografijos. Sankt-Peterburg, 1893. Т. XXVI.P.

125–255; 2 – Kurjer Litewski Tuzesienic Ziemli u nas // 1909. N 11 (24);

3 – Gudogų žurnalas // Mūsų dirva 1909. Nr 3. P. 43; 4 – Avotinia I.J., Boborykin A.M., Jemeljanov A.P.,

Sidvee H.H. Baltarusijos ir Pabaltijo istorinių žemės drebėjimų katalogas // Seisminių stočių seismologi-

jos biuletenis „Minsk“ (Pleščenicy) ir „Naroč“. Mn., 1988. P. 126–137;

5 – Šiaurės Eurazijos žemės drebėjimų unifikuotas katalogas nuo seniausių laikų iki 1990 m. // Rusijos

Federacijos „Šiaurės Eurazijos seismiškumas ir seisminis rajonavimas“ poblemos Valstybės technikos

mokslų programa. Ats. red. N.V.Kondorskaja, V.I.Ulomov. 1995. 415 p.;

6 – Žemės drebėjimai Tarybų Sąjungoje 1976 // Redagavo I.V. Gorbunova, N.V. Kondorskaja,

N.V.Šebalin. M. Nauka, 1980. 264 p.;

7 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Baltarusija // Šiaurės Eurazijos žemės drebėjimai 1997 m.

Obninsk: GS RMA, 2003. P. 172–180;

8 – Aronova T.I. Istoriniai ir dabartiniai juntami žemės drebėjimai. Rytų Europos platformos Žemės dre-

bėjimai ir mikroseismiškumas dabartinės geodinamikos užduočiuose: 2 kn. / 1:kn. Žemės drebėjimai.

Red. N.V.Šarova, A.A. Malovičko, J.K. Ščukina. Petrozavodsk: RMA, Karelijos mokslų centras,

2007. P. 342–350.

24

17 Duomenys apie vietinį 1987 m. žemės dre-

bėjimą, atsitikusį 10 km nuo “Ostrovec” pri-

oriteto aikštelės ribose: žemės drebėjimo

epicentro koordinatės ir gilumas ir magne-

tuda; žemės drebėjimą užregistravusių

seisminių stebėjimų stočių kiekis ir išsidės-

tymas ir tt. Dokumente pasakyta, jog 1987

m. vietinis žemės drebėjimas neturėjo „es-

minių“ padarynių, bet tam tikra išvada nėra

pagrįsta bet kokiomis duomenimis ir/ar kita

informacija.

1987 m. Ostroveco rajone buvo instrumentiškai užregistruotas silpnas žemės drebėjimas seisminėmis

stotimis: MIK (Minsk), NAR (Naroč) Baltarusija ir BER (Norvegija). Žemės drebėjimo pagrindiniai para-

metrai: data – 1987.02.27; Grinvičio laikas - 23:37:22; epicentro koordinatės – 54.60 N, 26.19 Е; energi-

jos klasė - К=8.5; magnetuda М=2.5 (apskaičiavimo); gilumas - h=5-10 km;

epicentro išsidėstymas – 10 km į rytus nuo Ostroveco (miško juosta, upė Loša) Ostroveco rajono. Epi-

centro zonos makroseisminis ištyrimas (aplinkiniai miestai) parodė, jog

žemės drebėjimas apčiuopiamo pobūdžio neturėjo, susižeidimų statybose nerasta [1-5]. informacijos

šaltiniai: 1 – Baltarusijos NMA Geologijos mokslų instituto bandymų metodikos partija, Baltarusijos na-

cionalinės mokslų akademijos Geofizikos monitoringo centras // Baltarusijos stočių tinklo seismologijos

biuleteniai už 1966–2012 mm.;

2 – BER – University Bergen, Seismologic Observatory, Norway;

3 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Baltarusija // Šiaurės Eurazijos žemės drebėjimai 1997

m. Obninsk: GS RMA, 2003. P. 172–180;

4 – Aronova T.I. Istoriniai ir dabartiniai juntami žemės drebėjimai. Rytų Europos platformos Žemės dre-

bėjimai ir mikroseismiškumas dabartinės geodinamikos užduočiuose: 2 kn. / 1:kn. Žemės drebėjimai.

Red. N.V.Šarova, A.A. Malovičko, J.K. Ščukina. Petrozavodsk: RMA, Karelijos mokslų centras,

2007. P. 357–364

5 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Seismiškumas ir seismotektonika // Senų platformų

seismotektonika kvartero apledėjomo srityje / R.J Aizberg [ir kiti]; red. R. G. Garecki, S. A. Nesmejanov.

М.: «Knyga ir verslas», 2009. P. 122–137.

18 Dokumentas nenurodo aikštelių tipai ir kiti

parametrai potencialiai seismiškai aktyvias

klaidas ir struktūras, kurios buvo naudoja-

mos nustatyti (apskaičiuotas) seisminio pa-

vojingumo zonas.

Baltarusijos teritorijos seisminis pavojus, apskritai, įskaitant ir AE statybos Ostroveco aikštelės, jaučia

poveikį dariamą seisminėmis bangomis nuo žemės drebėjimo židinių, tiek nuotolinio (Karpatų), esančių

atstumais iki

900 km, tiek ir vietinių žemės drebėjimų atsiradimo židinių zonų. Prie vietinių žemės drebėjimų atsira-

dimo židinių zonų priskiriasi ne tik sonos, įsikūręs ne tik Baltarusijos teritorijoje, bet ir artimiausioje ap-

25

.

linkoje, įskaitant Lietuvoje ir Latvijoje.

Rytų Europos platformos vakarų teritorijoje, specialistų iš Baltarusijos, Ukrainos ir Lietuvos grupė buvo

skirta 18 žemės drebėjimų atsiradimo židinių zonų [1, 2]. Tarp žemės drebėjimų atsiradimo židinių zo-

nų, buvo išskirta Kaliningrado-Lietuvos zoną, kurios ribose 2004 metų rugsėjį atsitiko žemės drebėjimų

seriją Kaliningrado regione su pagrindinio smūgio magnetuda 5.1 [2-6].

Artimiausios žemės drebėjimų atsiradimo židinių zonos Ostroveco aikštelėi - Ašmenos seismogeninė

zona yra į pietus į 19 km (1 pav.) ir Daugpilio seismogeninė zona yra į 67,5 km į šiaurę:

Ašmenos seismogeninė zona. yra Vilniaus zonos tęsinys. Teikiama geologinėmis ir geofizinėmis duo-

menimis, distancinių tyrimų, medžiaga, kaip lineamento zona su linijinų morfoanomalijų gedimams ati-

tinkamu.

Ši zona yra netoli susikirtimo mazgo pirmojo rango aktyvių gedimų struktūrų. Kaip seismotectoninis pa-

grindas buvo apibrėžtas aktyvusio šiaurės vakarų lūžio fragmentas pasireiškiantis pamate, užvalkale,

dabartiniame relijefe ir sutampantis su padidesnio seismotectoninio potencialo teritorija.

Ši lūžių zona pabrėžta pagal savo kinematiką išskirta kaip numetimo pasistūmėjimo arba pasistūmėjimo,

jos ribose lokalizuotas 1908m. žemės drebėjimo epicentras. Struktūra priskiriama prie seismogeninio

tipo su seismotectoniniu potencialu Mmax=4,5;

H=5 km.

Daugpilio seismogeninė zona. Istorinio žemės drebėjimo šioje zonoje epicentras yra prie dviejų

struktūrų susikirtimo vietoje į vakarus: nuo susikirtimo dviejų struktūrų mazgo: aktyvių lūžių dienovidi-

nės juostos einančios per beveik 26o rytų ilgumos ir platumo Kuržemės i Polocko liniją.

Daugpilio zona yra gana aktyviai pasireiškianti naujausiame etape. Netoli žemės drebėjimo epicentro

eina Latgalos bloko vakarinė riba, ir šiek tiek į rytus –aktyvių regioninių ir vietos lūžių šiaurės rytų tęsimo

juosta

Žemės drebėjimo epicentras yra aktyvių gedimų šiaurės rytų ir šiaurės vakarų išsitiesimo sankirtos per-

26

kirtimo mazgoje.

Seismogeninės zonos teritorinis atskyrimas sąlygotas tuo, kad žemės drebėjimo epicentro koordinatės

buvo nustatytos su tam tikra klaida, ir jis gali būti lokalizuotas tiek platumos laužo zonoje, tiek ir lūžio

zonoje į šiaurės rytus. Todėl abieji šie pertraukai buvo palaikyti seismogeninės zonos seismotectoniniu

karkasu. Gauti duomenys leido priskirti zoną seismogeniniam tipui su seismotectoniniu potencialu

Mmax=4,5;

H=8 km.

Turi būti atsižvelgta ir į Kaliningrado ir Lietuvos seismogeninę zoną, atsižvelgiant į žemės drebėjimo

2004 metais Lietuvoje ir Baltarusijoje juntamą pobūdį.

Kaliningrado-Lietuvos seismogeninė zona. Ji įsikūręs vakariniamee pratęsime didelio Kuržemės ir Po-

locko zonos ir susideda iš 3 pozonių.

Šiaurės pozonė skiriama pagal sudėtingą geologinės ir geofizikos duomenių kompleksą. Pasireiškia ap-

valkale, pamate ir šiuolaikiniame reljefe kaip lineamentinė juosta virš sutrūkimo pažeidime. Kontroliuo-

ja diferencinę nuosėdinės dangos storio ir linijinių reljefo formų pokytį.Čia taip įsiregistruoja didesnes

šilumos srauto vertės (iki 90 mBt/m2).

Mmax=4,0; H=5 km.

Centrinė pozonė. Pasireiškia pamate ir apvalkale mažaamplitudiniais nutraukiamais pasislinkimais. Lūžių

juosta paskirta remiantis geologinių ir geofizinių duomenų pagrindu. Pozonė paskirta regionino akty-

vaus aktyvaus lūžio, kuris kontroliuoja linijinės reljefo formas ir atsispindito kosmotektoniniame žemė-

lapyje. Ši struktūra atitinka linijinėi gradiento zonai neotektoninių deformacių tarp izobasemis +25 ir -75

m. Мmax=4,0; H=5 km.

Pietų pozonė apima dvi platumo lūžius, - skiriamus dėl geologinių ir geofizinių duomenų pagrindu. Pasi-

reiškia pamate ir apvalkale mažaamplitudiniais pasislinkimais ir išskirti kaip aktyvūs seismotectoninia-

me žemėlapyje. Aptariami lūžiai yra palyginti aukštų neotektoninių deformacijų zonoje. Išsirikiuoja kaip

lineamentai apie kosmotektoniniame žemėlapyje, kontroliuoja linijines reljefo formas. Mmax=4,0; H=5

27

km.

Galimų žemės drebėjimų atsiradimo židinių zonų Ostroveco aikštelės šalia išdėstymo chema, mastelis

1:1 000 000 (sudarė

A.G. Aronov, R.R. Seroglazov, T.I. Aronova)

Poveikis nuo artimiasių žemės drebėjimų atsiradimo židinių zonų

Ašmenos žemės drebėjimų atsiradimo židinių zona. Seismotektoninis potencialas М=4.5; židinio gilu-

mas 5 km. Artimiausis atstumas iki aikštelės sudaro 19 km. apskaičiavimas su balų „nukritimo“ lygčio

pritaikymu duoda seisminio poveikio intensyvumo reikšmę I=5,37. Kitų lygčių pritaikymas duoda dau-

giau žemą balų reikšmę. Taigi, blogiausiu atveju mes galime manyti, I=5,0 įvertinimo rezultatą, didžiau-

sia įmanoma.

Daugpilio žemės drebėjimų atsiradimo židinių zona. Seismotectoninis potencialas M=4,5, židinio gylis 8

km. Artimiausias atstumas iki aikštelės yra 70 km. Didžiausia vertė už balų „nukritimo“ lygčio I=4,1. Net

su formaliu apvalinimu gauname I=4.

Lietuvos-Kaliningrado žemės drebėjimų atsiradimo židinių zona. Kaip seismotectoninis potencialas gali

imtis maksimalaus instrumentinio įvertinimo 2004 m. žemės drebėjimų, ty Mmax=5,1. Tiesą sakant, ši

28

vertė gali būti didesnė, bet specialų darbų šio vertinimo įvyko po žemės drebėjimo nebuvo atlikta.

Seisminiai poveikiai aikštelės rajone ne didesnis kaip 4 taškų..

Nuotolinio Karpatų žemės drebėjimų poveikis

Seisminį poveikį į atitinkamą teritoriją padaro gilaus fokuso žemės drebėjimo zona Vranča, kurio židiniai

yra Rumunijos teritorijoje, Rytų ir Pietų Karpatų deformacijos sujungime.

Vrančos židinio zonos žemės drebėjimai užima nedidelę dalį litosferos, apie 100x100x200km, kurioje

išleido neįprastai didelis energijos kiekįs palyginamą pagal dydį labiausiai seismiškai aktyvių plutos re-

gionų. Manoma, kad į Vrančos rajone galimi žemės drebėjimai su M=8,0 magnetuda.

Stiprūs žemės drebėjimai Vrančos rajone pasitaiko gana dažnai. Per antrąjį tūkstantmetį čia nutiko 35

žalingų žemės drebėjimai su

M 7,0 ir intensyvumu nuo

I0 epicentras 8 balų pagal MSK-64 skalę.

Tik per pastaruosius 60 metų, keturi iš jų - 1940, 1977, 1986, 1990. - Veltinis Baltarusijos teritorijoje su

intensyvumu 3-5 balų. Nuo žemės drebėjimo, kuris įvyko 1977 m. kovo 4 d. su M=7,1, buvo jaučiamas

dideliame plote Vidurio ir Rytų Europoje. Baltarusijos teritorijoje šis įvykis sukelia sukrėtimą intensyvu-

mu 4-5 balų.

Epicentro atstumų vidutinė vertė nuo Vrančos zonos iki Ostroveco aiklštelės yra 900 km. Atliktas projek-

tinio žemės drebėjimo (PŽD) ir didžiausio žemės drebėjimo (DPŽD) intensyvumo skaičiavimas. Ši vertė

buvo apskaičiuota pagal sferinės geometrijos formules išskyrus Žemės elipsumą, kad yra pakankamai

priėmimams vertinimams.

Kaip aikštelės koordinatės ėmėsi taškas su mažiausiu atstumu nuo židinio. DidžiausioProjektinio žemės

drebėjimo Balų vertinimas (kartojamumo laikotarpis 10 000 per metus) Ostroveco aikštelėi vertybėi

duoda reikšmę Didžiausis Projektinis žemės drebėjimas IMP3=5 balus. PŽD įvertinimui naudojamas san-

tykiavimas, PŽD ir Didžiausis Projektinis žemės drebėjimas ir skirtumas.sudaro vieną balą Todėl, kaip

29

PŽD priimtas Didžiausis Projektinis žemės drebėjimas = 4 balai vertinimas.

Kaip seisminio pavojaus masto AE įkūrimo zonoje vertinimo reglamentavimo pagrindas buvo priimtas

Šiaurės Eurazijos OSR-97-D masto 1:10000000 (oats.redaktorius Ulomov V.I. Rusijos Mokslo Akade-

mijos Žemės Fizikos institutas) bendro seisminio zonavimo žemėlapis, kur pateikta ir Baltarusijos terito-

rija. Žemelapis atitinka seisminio poveikio kartojimumui vidutiniškai kartą per 10000 metų (vidutinė

metų rizika - 10-4) ir tikimybės P=0,5% seisminio poveikio kilimo ir galimo viršijimo per 50 metų laiko-

tarpiui, nurodyto jame skalės baluose MSK-64 ir skirta įvertinti seisminio pavojingumo teritorijas, ato-

minių elektrinių, radioaktyvių laidojimų vietų įkūrimo ir kitų labai svarbių statinių. Pagal žemėlapį

OSR-97-D Ostroveco aikštelės teritorija pataiko į 7 balų zoną pagal MSK-64 skalę. Šis įvertinimas atitinka

didžiausio projektinio žemės drebėjimo lygiui. Pagal nusistovėjusią praktiką priimtų daugeliui regionų

PŽD vertė priimtas kaip MPŽD vertės atėmus vieną balą.

Taigi, Ostroveco aikštelės vidutinio dirvožemio II kategorijos sąlygose PŽD dydžio reikšmė sudaro 6

balai, didžiausio projektinio žemės drebėjimo - 7 balai.

Informacijos šaltiniai: 1 – Aizberg R.J., Aronov A.G., Garecki R.G., Karabanov A.K., Safronov O.N. Balta-

ruisijos ir Baltijos seismotektonika // Litasfera. 1997. Nr 7. P. 5–17. 2 – Aizberg R.J., Aronov A.G.,

Garecki R.G., Karabanov A.K., Safronov O.N., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Rytų Europos platformos Va-

karų dalies seismotektoninis rajonavimas. Rytų Europos platformos Žemės drebėjimai ir mikroseismiš-

kumas dabartinės geodinamikos užduočiuose // Red. N.V.Šarova, A.A. Malovičko, J.K. Ščukina. Petroza-

vodsk: RMA, Karelijos mokslų centras, 2007. P. 357–364. 3 – Aizberg R., Garetsky R., Aronov A., Karaba-

nov A., Safronov 0. Seismotectonics of Belarus the Baltic region // Technika Poszukiwan Geologisznych.

Geosynoptyka i Geotermia. – Krakow, 1999. Rok XXXVIII. Zeszyt 1 (195). Р. 28–37. 4 – Aronov A.G.,

Seroglazov R.R. Aronova T.I. Seismotectonic location of the Kaliningrad earthquakes of September 21,

2004 // The Kaliningrad earthquake of September 21, 2004. Workshop Materials. Tartu, May 12-13. /

Institute of Geology, University of Tartu; editors: Ioeleht, A. [et al.]. Tartu, 2005. P. 2–8. 5 – Aronov A.G.,

Seroglazov R.R. Aronova T.I. Kaliningrad earthquake of September 21, 2004 and seismic hazard forecast

in the Belorussian-Baltic region // The Second International Conference. Science and Technology for

Safe Development of Lifeline Systems. Natural Risks: Earthquakes and Coseismic Associated Risks, Neo-

tectonics and Seismic Hazard Assessment in the CEI Area. Proceedings of the Workshop, October 24-25,

30

2005 / Published by Comenius University in Bratislava; editors: Miroslav Bielik, Peter Moczo. Slovakia,

2005. P. 13–19. 6 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova Т.Г, Safronov O.N. Kaliningrad earthquake of

September 21, 2004 and seismic hazard forecast in the Belarusian-Baltic region // Acta Geodaetica et

Geophysica Hungarica. 2006. Vol. 41 (3–4). P. 369–376.

19 Galimų aikštelių geologinių sąlygų įvertinime

nurodyta, kad dirvožemių mechanikos dy-

džiai „pakankamai aukšti“ 15-25 metrų gy-

lio. Tačiau dokumente nėra informacijos

apie tą, koks gylis yra pakankamas, o taip

pat nėra nurodyta, kokios mechanikos pa-

rametrų reikšmės

yra „pakankamai aukšti“.

Nėra išvadų dėl grunto skystinimo potencia-

lo, dirvožemio keliamomosios galios, galimų

suslūgimų, išsigaubimų ir įtrūkimų, sąveikos

tarp dirvožemiu ir konstrukcijomis ir tt išva-

dos

Tyrimo giluma priimta laikantis numatomų apkrovų ant dirvožemio pagrindų, pamatų tipų ir jų padėji-

mo gylio. Didžiausias tyrimo gylis 50-100 m. Pamatų pagrinde slūgsoja gruntai, būdingi deformacijos

modulio per 20MPa.

Energijos blokų pamato dirvožemio fizinių, mechaninės ir filtravimo-sufozinių charakteristikų nustaty-

mas pagaminti

B.E. Vedeneyevo AAB "VNIIG. "

Dirvos tyrimų sudėtis, apimtis ir metodai atitinka Tarptautinės atominės energijos agentūros ir galio-

jančiams Rusijos normatyviniams dokumentams. Atitinkamuų nacionalinių standartų nebuvimo atveju,

vadovaujasi užsienio standartais (ASTM, BS) ir metodikomis, sukūrtais viešąja korporacija „VNIIG B.E

Vedeneyeva“.

Tyrimo rezultatai rodo, kad projektavimo seisminiams kroviniams PŽD ir dididžiausio projektinio žemės

drebėjimao nėra tikėtina energijos blokų pamato dirvožemio suskystinimo.

20 Baltarusijos pusė neatsakė į daugelį užduotų

Lietuvos pusės klausimų (detaliai išdėstytų

Aplinkos ministerijos raštuose nuo

2011 birželio 20 d. ir vėl užduotų 2011

gruodžio 2 d)

Atsakymams į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos klausimus, išdėstytams laiške nuo

2011.06.20 Nr. (10-3)-D8-5817 pateiktos Respublikos Baltarusijos gamtos išteklių ir aplinkos apsaugos

ministerijos laiške nuo 2011.09.23 Nr. 13-15/424-V, papildomai tame tikrame laiške.

Laiške 2011.12.02 Nr. (10-3)-D8-107 jokių klausimų apie Baltarusijos atominės elektrinės Poveikio

Aplinkai Vertinimo ataskaitos.

Laiške teigiama, kad Lietuva Naujos atominės elektrinės Lietuvoje Poveikio Aplinkai Vertinimo ataskai-

toje tektoninių lūžių AE aikštelėje įvertinimui naudojasi archyvų 1910-1988 metų laikotarpio medžiagas.

Aikštelės seisminio pavojaus vertinimas buvo įgyvendintas tik 2010 metais, po to, kai Poveikio Aplinkai

31

Vertinimo priimti pažeidžiant Espo konvenciją, ir dar nepateikė šių tyrimų rezultatus, Baltarusijai.

Papildomai pateikiame informaciją pagal 16, 37 klausimus, išdėstytus Lietuvos 2011.06.20 laišku, su-

sietus su Baltarusijos atominės elektrinės į upę Vilia poveikį.

Skyriuje 14.4.4.5 « Vandenių kokybės pakeitimo prognozė" Baltarusijos AE Poveikio Aplinkai Vertini-

mo ataskaitos nagrinėtas klausimas dėl upės Vilia vandens kokybės pakeitimo technikos nuotekamųjų

vandenų tūryje iki 1,38 m3/s ir komunalinių buities nuotekamųjų vandenų tūryje iki 1050 m3/sav. nu-

metimo rezultate.

PAV ataskaitos pagrindu, teršiančių medžiagų technikos nuotekamųjų vandenų

sudėtyje rodyklių dauguma, koncentracijos neviršija didžiausią leistiną koncentraciją žu-

vininkystės paskyrimo , o kai kuriomis rodyklėmis, pavyzdžiui, geležimi - yra mažesnis nei

koncentracijos upėje. Vilija iškelia daugiausia jų natūralaus (fonas) turinio. Prognozė van-

dens kokybės upės. Vilija gavus nuotekų parodė, kad teršalų koncentracijos sumažėjimas

bus teikiama visų pirma pagal pradinio praskiedimo kokybės, ne didesnis už maksimalų

leistiną koncentraciją sieną asortimentą.

Todėl nėra tikėtina esminio cheminio upės Vilija užteršimo ir tarpvalstybinio neigiamo poveikio. Esant

technikos nuotekamųjų vandenų numetimui į Vilija tūryje iki 1,38 m3/s upės Vilija maksimalus tempe-

ratūros užteršimas gali būti sklype iki 0,6 km pavasarį ir rudenį, ir iki 1.1 km žiemą. Net aukšto tempera-

tūros vandens trūkumo taršos sklaidai p. Vilija gali būti tik Baltarusijos teritorijoje. Vandens kokybės upė

Vilija prognozė po Baltarusijos atominės elektrinės komunalinių buities nuvalytų nuotekamųjų vandenų

iki 1050 m3 per dieną tūryje parodė, kad esant 10,4 km nuo Išmetimo vietos atstumo yra beveik visiškas

sumaišymas su upių vandenimis (Baltarusijos teritorijos ir daugiau nei 20 kilometrų nuo Baltarusijos -

Lietuvos sienos) su neėsančiu tarpvalstybinio poveikiu į upės Vilija ir kitų vandens objektų vandenų ko-

kybę.

Dėl poveikio į hidrologinį režimą PAV pateikti apskaičiavimų rezultatai ir išvados, pagal kuriuos AE eksp-

luatacijos rezultate

poveikis į upės. Vilija hidrologinį režimą bus nereikšmingas: esant vandens sąnaudoms upėje Vilia

artimoms daugmetunėms vidurinėms, Baltarusijos atominės elektrinės neatšaukiamas pramoninis van-

32

dens vartojimas bus ne daugiau kaip 2,2% vandens suvartojimo upėje Vilija, esant mažam vandens me-

tams ir vandens suvartojimams upėje, artimiems minimaliems vidutiniams mėnesio 95% VP - ne dau-

giau kaip 4,6% esant labai mažavandeniniams metams ir vandens suvartojimams upėje, artimiems mi-

nimaliems vidutiniams mėnesiniams 97% VP - ne daugiau kaip 6%. Maksimaliai sumažintas vandens

lygis upės Vilia sienos sąvaroje gali pasiekti esant vandens vidutiniam suvartojamui - iki 2 cm, minima-

liems vandens išlaidavimams- iki 5 cm. Greičio prognozė upės Vilia režimo prie AE įsikurimo parodė ne-

didelį srovės vidutinių greičių sumažėjimą (maksimalus - 0,04 m/s) upės dalyje žemiau vandens paėmi-

mo išdėstymo ir yra labai nežymi pokytį sienos sąvaroje

AE funkcionavimo poveikis į vandens ekosistemas, aptariami PAV ataskaitos 14.4.6 skyriuje.

Dėl klausimo 29 Avarijos priemonių įgyvendinimas saikštelėje ir už jos ribų padeda apsaugoti žmones

nuo žalingo jonizuojančiosios spinduliuotės poveikio. Dėl šios priežasties, turėtų parengti mokympasi-

ruošimo planą atominėse elektrinėse, autonominės apsaugos sistemą, kompetentingų ir gelbėjimo tar-

nybų veiksmų programa, keitimosi informacija sistema šalyje ir kaimyninėse šalyse, o atitinkamą infor-

maciją būtiną pateikti į kaimyninių šalių dėmesio planą, mes pranešame taip:

avarijos ir pasirengimo priemonių įvaldymas informacijos keitimasis vykdoma pagal taikytiną teisę, pa-

gal Baltarusijos Respublikos įstatymą "Dėl atominės energijos naudojimo" nuo 30.07.2008

Ekstremalioms situacijoms pasirengimo ir avarijoms reagavimo organizacija yra parengties priemonių

parengime ruošimo avarijos ekstremalioms situacijomspareingties ir avarijoa reagavimo. Šios priemo-

nės yra skirtos vidaus ir išorės avarijos planais.

Išorės avarinį planas, nustato, avarinio reagavimo zonas ir veiksmus ir nacionalinės valdžios instituci-

jos, vietos valdžios ir savivaldos ir kitų organizacijų ir asmenų, kad apsaugotų piliečių gyvybę ir sveikatą,

aplinkos ir turto apsaugą.

Išorės avarinio plano parengimas ir jo įgyvendinimo priemone įvykdymas pildysi vyriausybinių saugos

reglamentavimo agentūrų branduolinės energijos naudojimui ir vietinės valdžios ir savivaldos įgyvendi-

nimas.

Išorės avarinis planas pasitvirtina Baltarusijos Respublikos Vyriausybės.

Vidaus avarinis planas nustato, laikantis išorės avarinio plano, eksploatuojančios organizacijos veikimus

pašalinti, apriboti arba sumažinti radiacinės avarijos pasekmes.

33

Vidaus avarinis planas parengiasi ir pasitvirtina, ekspluatuuojančia organizacija, po patvirtinimo iš vals-

tybės institucijų saugos reguliavimo branduolinės energijos naudojimui.

Vidaus avarinis planas turi būti patvirtintas ne mažiau kaip prieš šešis mėnesius prieš planuojamo eksp-

loatuoti branduolinio įrenginio įvadą.

Keitimasis informacija su kitomis šalimis, Tarptautinės atominės energijos agentūra ir kitomis tarptauti-

nėmis organizacijomis branduolinės energetikos srityje, laikantis tarptautinių sutarčių Baltarusijos Res-

publikos.

Į Lietuvos Fizikos instituto klausimą nuo 07.05.2010 apie Ostroveco aikštelės priimtinumo argumentaci-

jospateikimą tikimybinių ir determinuotų rezultatų analizių pagrindu mes paaiškiname taip:

Determinuota analizė pateikiama preliminarios ataskaitos apie Baltarusijos atominės elektrinės saugu-

mą 15 skyriuje.

Tikimybinė analizė išdėstyta „ Tikimybinė saugos analizė 1 lygio dirbant branduolinės elektrinės galin-

gumo įvairiais režimais skyriuje

Parengtinės ataskaitos apie AE saugumą pagrindimo perdavimas, pagal Baltarusijos įstatymus, gali išsi-

pildyti atskirų sudarytų tarp pusių (šalių) susitarimų ribose, numatančių konfidencialaus kreipimojo už-

tikrinimo klausimus.

20-a Dėl galimo neigiamo tarpvalstybinio

atominės elektrinės Baltarusijoje povei-

kio aplinkai;

Baltarusijos atominės elektrinės PAV ataskaitos 15 skyriuje, yra pateikta tarpvalstybinio poveikio prog-

nozė.

Skyriuje pagrista, kad priimtų techninių sprendimų visuma, aktyviųjų ir pasyviųjų saugos sistemų buvi-

mas užtikrina AE-2006 maksimalaus avartijos išmetimo reikšmę, kuris patikimai atitinka priimtinams

tikrinimo procedūros kriterijums, EUR ir patvirtina sekančių tikslų atlikimą:

- panaikinti avarinės evakuacijos įvedimo ir ilgalaikio gyventojų

persikėlimo už AE aikštelės ribose poreikį;

- apriboti ne daugiau kaip 3 km zonoje apsaugos priemones planavimo privalomas (gyventojų apsikloji-

mas, jodo profilaktika) gyventojams.

Šiame skyriuje pateiktas regiono tarpvalstybiniame kontekste aprašomas. Rodo, kad pagrindinis tarp-

valstybinių vandentakių yra upė Vilija (Neris), kuris naudojamas Baltarusijos atominės elektrinės techni-

34

nio vandens tiekimo ir nuotėkų ir prapūtimo vandens šalinimo.

Pateikta vėjų rožė, pastatyta ilgalaikio duomenų vėjo krypties dažnio, Baltarusijos AE rajone pagrindu.

Aprašyti galimo poveikio Baltarusijos atominės elektrinės į Lietuvos teritoriją pagrindiniai būdai ir pa-

teiktas trumpas matematinių modelių ir programinių įrangų, kurie yra naudojami prognoziniams tarp-

valstybinio poveikio vertinimams apžvelgiamas.

Pateiktas prognozinis tarpvalstybiniu poveikiu Baltarusijos atominės elektrinės Lietuvoje vertinimas.

Įvertintas poveikis į paviršinio ir gruntinio vandenis, radioaktyvus teritorijos užteršimas ties neprojekti-

nių avarijų. Skyriuje pateiktas Baltarusijos atominės elektrinės spinduliavimo į gyventojus normalios

eksploatacijos ir užprojektinės avarijos metu vertinimas, įvertintas įnašas į apšvitinimo dozę: skirtingų

komponentų: debesų dozę, iš iškritų, efektinė inhaliacijos dozė, bendra efektinė, skydliaukės apšvitini-

mo dozė.

Pateisinamos šios pagrindinės išvados:

1. Nesitikima tarpvalstybinio poveikio į Lietuvos teritorijoje upės. Vilija, tai užtikrinta patikima vandens

telkiniu apsauga nuo šiluminės ir cheminės taršos.

2. Tarpvalstybinio poveikio į požeminius vandenis nebus, nes šioje srityje požeminio vandens yra išlei-

džiamos į Baltarusijos kryptimi;

3. Lietuvos Respublikos teritorijos tarša 137 Cs per 37 kBq/m2 (1 Ci/km2) stebimas scenarijaus numeris

2. Pagal šį scenarijų, izotopų laida buvo laikoma: 131I - 3100 TBq ir 137Cs –

350 TBq.

4. jodo profilaktika išmetime 15 000 TBq ankstyvuosiuose užprojekto avarijos etape turėtų būti atlie-

kamas per 25 km nuo stoties.

20-b Dėl radioaktyviųjų atliekų apdirbimo ir utili-

zavimo;

Atominės elektrinės radioaktyviųjų atliekų tvarkymą planuojama įgyvendinti tokiu būdu:

AE aukšto aktyvumo lygio atliekos bus saugomi atominės elektrinės teritorijoje per jos pilną gyvavimo

laikotarpį.

Mažo ir vidutinio aktyvumo eksploatavimo atliekos į kondicionuotoje formoje bus laikomos radioakty-

viųjų atliekų saugykloje atominėje elektrinėje per 10 metus.

35

Pasibaigus laikinojo saugojimo branduolinių atliekų saugykloje numato jų judėjimas, pradedant maž-

daug nuo 2030 m į planuojamą Respublikos centrinĮ radioaktyviųjų atliekų laidojimo tašką (CRALT) sau-

gojimui ar šalinimui.

Po AE nutraukimo iš ekspluatacijos ir vėlesnio jos išmontavimo pagamintos vidutinio ir žemo lygio ra-

dioaktyvąsiąs atliekas planuojama palaidoti konkrečiame CRALT.

Dabartiniu metu išdirbasi klausimas aukšto aktyvumo lygio AE veiklos atliekų įmonėje, taip pat aukšto

lygio atliekų aktyvumo, susidariusių per atomines elektrines išmontavimą laidojimo.

Remiantis šio darbo rezultatais bus nustatyti pagrindiniai projekto sprendimai atominių elektrinių dide-

lio radioaktyvumo atliekų laidojimo sistemos sudarymo, taip pat investicijų ir ekspluatavimo išlaidų.

laidojimo sistemos sukūrimo atliekų šalinimo sistemos, siekiant sukurti tokią sistemą.

20-c Parengtis avarijoms ir kaip elgtis, įvykus

branduolinei avarijai;

Respublika Baltarusija parengė, patvirtino ir reguliariai koreguoja Baltarusijos Respublikos gyventojų ir

teritorijų nuo nepaprastų situacijų stichinio ir žmogaus sukelto pobūdžio apsaugos planą, vienas iš kurio

skyriu yra apsisaugos nuo radiacijos nelaimingų atsitikimų planas.

Praktikos reagavimo į spinduliavimo avarijas ir incidentus klausimų ištobulinimo reguliariai atliekami

treniruotės ir pratybos, dalyvaujasi avarijos pratybose, atliktų Tarptautinės atominės energijos agentū-

ros ryšio kanalus ištobulinimo ir sąveikos esant branduolinės avarijos grėsmėi.

2010 m. vyko Tarptautinės atominės energijos agentūros įvertinimo misiją pasirengimo reaguoti į ra-

diacines nepaprastas avarijas (misija EPREV). Pagal EPREV misijos rezultatus atsižvelgiant į nepaprastų

situacijų ministerijos ekspertų pasiūlymus parengtas planas branduolinio arba spinduliavomo avarijos

atveju parengties ir reagavimo sistemos ištobulinimo

Respublika Baltarusija yra ratifikavusi daugelį skaičių tarptautinių konvencijų, įskaitant branduolinio

saugumo konvenciją, konvenciją apie operatyvų informavimą apie branduolinę avariją. Sudarė taip pat

keletą tarptautinių ir dvišalių susitarimų.

2010 metais Respublikos Baltarusijos Ministrų Taryba patvirtino nutarimą „Apie dėl projekto Baltaru-

sijos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės sutarties dėl ankstyvo pranešimo apie

branduolines avarijas, informacija mainų ir bendradarbiavimo branduolinės saugos ir radiacinės apsau-

gos derybų dirbimą ir šio susitarimo pasirašymą“, kuriu susitarimo projektas pasitvirtina kaip derybų

dirbimo pagrindas. Šis projektas 2011 metų sausio pateiktas Lietuvos Respublikai sutikimui. Tačiau at-

36

sakymo eismo nebuvo ir derybų procesas plėtros negavo. Baltarusijos pusė mano, kad tikslinga tęsti

šios temos dialogą.

20-d Apie AE skraidomųjų aparatų kriti-

mui tvirtumą

Pagal dokumento „Gamtinės ir antropogeninės kilmės išorinio poveikio į atominės energijos naudojimo

poveikio įskaita. NP-064-05” reikalavimus esant bet kuriam, savavališkai mažiam pavojui lėktuvo kritimo

lygiui, projektuojant AE, reikalinga užtikrinti „...apsaugos konstrukcijų atsparumą lokalizacijos sistemos

apsauginių konstrukcijų vietos šoko pakrovimams kritant orlaiviams ir kitams plaukiojančiams objek-

tams, lygiams kontakto zonoje šoko apkrovai, nemažiau kylančiai kritant lengvam lėktuvui, naudojamui

vidaus linijose...“

Pagal šį NP-064-05 taisyklių reikalavimą, išorinis apsauginis apvalkalas (izoliavimo) skirtas į turboreakto-

riaus orlaivių “Lear Jet-23“ su 5700 kg mase ir 100 m/s greičiu smugį.

20-e Būtinybė užtikrinti atsakingos už branduoli-

nę saugą organizacijos savarankiškumą, ir tt

Pagal Respublikos Baltarusijos įstatymą „Dėl atominės energijos naudojimo“ valstybinis reguliavimas,

priežiūra ir kontrolė branduolinės energijos naudojimo srityje atlieka Respublikos Baltarusijos Nepa-

prastų situacijų ministerija (NSM). Respublikos Baltarusijos Nepaprastų situacijų ministerija pagal Res-

publikos Baltarusijos Prezidento dekretą 2010 m rugsėjo. 1 Nr. 450 „Dėl tam tikrų veiklos rūšių licenci-

javimo“ taip pat yra atsakingas už branduolinės energetikos naudojimo srityje veiklos licencijavimą.

NSM visiškai atitinka nepriklausomai reguliavimo institucijai pagal Tarptautinės atominės energijos

agentūros saugos reikalavimus GS-R-1 „Valstybės, teisinės ir reguliavimo saugos užtikrinimo sistema.“

Valstybe yra užtikrinta reguliavimo institucijos priimant jai sprendimus, susijusius su saugumo, ir regu-

liavimo institucijos funkcinis atskyrimas nuo organizacijų, turinčių įpareigojimus ar interesus, kurie gali

turėti nederamą įtaką į sprendimų priėmimą, nepriklausomybę.

Respublikos Baltarusijos Departamentas branduolinės ir radiacinės saugos Nepaprastų situacijų mi-

nisterijos (Valstybinė atominė priežiūra) yra Nepaprastųjų situacijų ministerijos padalyjimas atliekantis

specialias funkcijas branduolinės ir radiacinės saugos srityje. Valstybinės atominės priežiūros pagrindi-

niai tikslai yra valstybinę priežiūrą branduolinės ir radiacinės saugos srityje, kontrolę įgyvendinant teisės

aktus branduolinės ir radiacinės saugos srityje.

radiacinės saugos.

NSM ir Valstybinės atominės priežiūros veikla reglamentuojasi Respublikos Baltarusijos Prezidento

2006.12.29 dekretu Nr. 756 „Dėl kai kurių Nepaprastųjų situacijų ministerijos klausimų“, kuriame ben-

37

drojoje formoje atsispindi GS-R-1 reikalavimus reguliavimo institucijai.

Baltarusijos dalyvavimas programos EB

„streso testus“ įgyvendinime

Baltarusijos atominės elektrinės projektas padirbtas, atsižvelgiant į priemones sumažinti neprojekti-

nių avarijų (neprojektinių avarijų) pasekmių.

38

2 lentelė. Faktorių, kurie turi įtaką aikštelės pasirinkimui ir konkurencingų aikštelių vertinimo kriterijams, sąrašas

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

1 Gamtiniai ir technogeniniai faktoriai

Geologonės sąlygos

1.1 Seismiškumas Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal maksimalinį apskai-

čiuotą žemės drebėjimo dydį (pageidau-

tina minimali reikšmė)

Seismiškai atsparių statybinių

konstrukcijų, įrenginių ir sistemų

pritaikymas

1.2 Tektoninis struktūrų ir

lūžių aktyvumas

Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal šio faktorio buvimą,

lūžių aktyvumo ir nutolimo dydį (pa-

geidautinas faktorio nebuvimas, maksi-

malus nuotolis nuo lūžių)

Aktyvių lūžių vietoje AE statyba

draudžiama

1.3 Nuošliaužos ir griūtys Turi įtaką avarijų tikimybei, gali būti aktyvuotos

statybos metu

Vertinamos pagal šio faktorio buvimą

(pageidautinas nebuvimas)

Didelio masto žemės darbų atli-

kimas ir apsauginių betoninių

konstrukcijų sukonstravimas

1.4 Karstas ir suffosion-

karstiniai reiškiniai

Turi įtaką avarijų tikimybei, gali būti aktyvuoti

statybos metu

Vertinami pagal šio faktorio buvimą

(pageidautinas nebuvimas)

Brangiai kainuojančių, tvirtų

pamatų sukonstravimas, kai yra

suffosion-karstinių reiškinių, AE

statyba draudžiama

1.5 Pamato grunto dinaminis

stabilumas

Turi įtaką avarijų tikimybei, gali sukelti geolog-

inės aplinkos pažeidimus statybos metu

Vertinamas pagal buvimą ir grunto

suskystinimo laipsnį (pageidautinas ne-

buvimas)

Inžinerinis teritorijos paruošimas

(gilus drenažas ir gruntinių

vandenų išsiurbimas)

1.6 Grunto nusėdimas ir

brankumas

Turi įtaką avarijų tikimybei, gali sukelti

geologinės aplinkos pažeidimus statybos metu

Vertinami pagal šio faktorio buvimą

(geriausiai yra jo nebuvimas)

Pamatų stiprinimas

39

2 lentelės tęsinys.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

1.7 Grunto ir gruntinių van-

denų agresyvumas

Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal silpno, vidutinio ir

stipraus agresyvumo aplinkų buvimą

(pageidautinos silpno agresyvumo)

Specialių betonų panaudojimas,

pamatų hidroizoliacija

1.8 Pamato grunto keliamoji

galia

Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinama pagal absoliutines reikšmes

(pageidautina maksimali reikšmė)

Pamatų stiprinimas

Hidrogeologinės sąlygos

1.9 Gruntinių vandenų lygis Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinamas pagal absoliutines lygio

žymes (pageidautina minimali reikšmė)

Drenažo ir nusausinimo sistemų

organizavimas, pamatų hidroizo-

liacija

1.10 Gruntinių vandenų lygio

vibracijos amplitudė

Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinama pagal absoliutines reikšmes

(pageidautina minimali reikšmė)

Drenažo ir nusausinimo sistemų

organizavimas, pamatų hidroizo-

liacija

1.11 Vandeningų uolienų cha-

rakteristika

Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinama pagal filtravimo koeficientų

dydį (pageidautini mažiausi dydžiai)

Papildomų apsauginių ekranų

sukonstravimas, įtakos zonos

dydžių nustatymas

1.12 Atskiriančių sluoksnių

charakteristika vandenin-

gų horizontų viršuje ir

pagrinde

Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinama pagal filtravimo koeficientų

dydį (pageidautini mažiausi dydžiai) ir

sluoksnių storį (pageidautini dydžiausi

dydžiai)

Įtakos zonos dydžių nustatymas

1.13 Požeminių vandenų pa-

laisvinimo kryptis

Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinama pagal atstumą iki požeminių

vandenų supleištėjimo vietos (pageidau-

tini dydžiausi dydžiai)

Įtakos zonos dydžių nustatymas

40

2 lentelės tęsinys.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

Hidrologinės sąlygos

1.14 Aikštelės vandens tiekimo

sąlygos

Turi įtaką elektros energijos tiekimo funkcijos

patikimumui ir AE eksploatavimo saugumui

Vertinamos pagal natūralaus šaltinio

vandeningumą (pageidautinos maksima-

lios reikšmės), vandens vedimo apribo-

jimai pagal naudijimo sumažinimo są-

lygas ir karbonato kietumo didėjimo

sąlygas natūraliame šaltinyje (pageidau-

tinos minimalios reikšmės)

Poreikis sukurti atsarginį techni-

nio vandens tiekimo šaltinį

1.15 Upių nuotėkio vertė kont-

roliniuose taškuose

Turi įtaką teršiančių medžiagų koncentracijai

vandentakiuose ir savaiminiam išsivalymui

Vertinama pagal vandens sunaudojimo

metinį vidurkį ir minimalinį vandens

sunaudojimą (pageidautinos maksima-

lios reikšmės)

Atitinkamų vandens tiekimo,

valymo ir nuotekių šalinimo sis-

temų sukonstravimas

1.16 Užliejimo galimybė po-

tvynių metu

Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinama pagal maksimalių vandens

lygio žymių ir aikštelės žymių skirtumą

(pageidautinas didžiausias skirtumas)

Apsauginių užtvankų sukūrimas

1.17 Ūkiškas paviršinių van-

dens objektų panaudoji-

mas

Turi įtaką avarijų pasekmių gyventojams dydžiui Vertinamas pagal vandens sunaudojimo

kiekį (pageidautinos minimalios reikš-

mės) ir atstumą iki artimiausio vandens

paėmimo (pageidautinos maksimalios

reikšmės)

Atitinkamų vandens tiekimo,

valymo ir nuotekių šalinimo sis-

temų sukonstravimas

41

2 lentelės tęsinys.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

1.18 Esamas paviršinių vande-

nų užteršimo radionuklidų

fonas

Turi įtaką avarijų metu radioaktyviųjų medžiagų

koncentracijai paviršiniuose vandenyse

Vertinamas pagal esamą foninį lygį (pa-

geidautinos minimalios reikšmės)

1.19 Esamas vandens objektų

cheminis užteršimas

Turi įtaką teršiančių medžiagų koncentracijai

paviršiniuose vandenyse

Vertinamas pagal vandens kokybės mo-

nitoringo rezultatus (pageidautini mini-

malūs didžiausios leistinos koncentraci-

jos viršijimai)

Papildomų priemonių panau-

dojimas, siekiant sumažinti

cheminius išmetimus

Klimatinės sąlygos

1.20 Kritulių kiekis Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinamas pagal kiekį (pageidautina

minimali reikšmė)

Atitinkamų lietaus, nutirpusio

sniego ir gruntinio vandens su-

rinkimo ir šalinimo sistemų su-

konstravimas

1.21 Rūko ir temperatūros in-

versijos charakteristika

Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinama pagal absoliutines reikšmes

(pageidautinos minimali tikimybė ir

minimalios reikšmės)

Atsižvelgiama projektuojant

vėdinimo sistemas ir vėdinimo

vamzdį

1.22 Viesulo pavojus Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal atsiskaitymo klasę

(pageidautina minimali reikšmė)

Sustiprintų statybinių konstrukci-

jų, purškimo baseinų, kurie ap-

saugo nuo viesulo, panaudojimas

1.23 Vėjo režimas Turi įtaką teršiančių medžiagų platinimui, įskai-

tant radioaktyviąsias medžiagas

Vertinamas pagal didžiausią vėjo greitį,

pagal štilių dažnumą ir mažiausius vėjo

greičius (pageidautini minimalūs dy-

džiai)

Papildomi renginiai sumažinti

išmetamų teršalų kiekį, įtakos

zonos dydžio nustatymas

42

2 lentelės tęsinys.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

Dirva, žemės ištekliai

1.24 Žemės paėmimas iš ūki-

nės apyvartos arba žemės

panaudojimo apribojimai

Turi įtaką žemės išteklių panaudojimui Vertinami pagal nusavintų žemių plotą

dėl pramoninės aikštelės, gyvenamojo

miestelio, elektros linijų, vandens linijų

ir kitų poreikių (pageidautina minimali

reikšmė) ir pagal žemės vertę (ariamos

žemės derlingumas ir dirvožemio klasi-

fikacija) (pageidautina minimali reikš-

mė)

Žalos atlyginimas

Flora, fauna, gamtos draustinio fondo objektai

1.25 Vertingų augalų grupių ir

gyvūnų buveinių sunaiki-

nimo arba degradacijos

grėsmė

Turi įtaką floros ir faunos sudėčiai Vertinama pagal žemės plotą ir vertę

įtakos zonoje (pageidautina nėra)

Žalos atlyginimas, kompensaci-

nių priemonių atliekimas

1.26 GDF objektų buvimas

įtakos zonoje

Turi įtaką draustinio režimo išlaikimui Vertinamas pagal šio faktorio buvimą ir

nuotolį nuo GDF (pageidautinas nebu-

vimas ir maksimalus nuotolis)

Draudžiama objekto statyba

draustinių teritorijoje

Technogeninės sąlygos

1.27 Sprogių objektų buvimas Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal sprogių medžiagų

kiekį (pageidautina minimali reikšmė) ir

pagal nuotolį iki objekto (pageidautina

maksimali reikšmė)

Statybinių konstrukcijų stiprini-

mas

43

2 lentelės tęsinys.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

1.28 Degių objektų, miškų bu-

vimas

Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal nuotolį tarp objektų

(pageidautina maksimali reikšmė)

Atitinkamų statybinių konstruk-

cijų ir priešgaisrinės apsaugos

sistemos panaudojimas

1.29 Objektų, kur avarijos me-

tu išmetamos toksiškos

dujos ir medžiagos, buvi-

mas

Turi įtaką AE darbuotojams Vertinamas pagal nuotolį tarp objektų

(pageidautina maksimali reikšmė)

Atitinkamų ventiliacijos sistemų

panaudojimas

1.30 Pramonės įmonėmis tok-

siškų ir korozinių aktyvių

medžiagų nuolatiniai ar

pasikartojantys išmetimai

Turi įtaką AE darbuotojams ir įrangų darbo pa-

tikimumui

Vertinami pagal nuotolį tarp objektų

(pageidautina maksimali reikšmė) ir

pagal išmetimų kiekį (pageidautina mi-

nimali reikšmė)

Atitinkamų ventiliacijos sistemų,

korozijai atsparių medžiagų pa-

naudojimas

1.31 Lėktuvo kritimas Turi įtaką avarijų tikimybei Vertinamas pagal lėktuvo kritimo tiki-

mybę (pageidautina minimali reikšmė),

pagal nuotolį nuo aviatrasų ir aerodro-

mų (pageidautina maksimali reikšmė)

Atitinkamų statybinių konstruk-

cijų panaudojimas, atsižvelgia-

ma projektavimo pagrinduose

2 Socialiniai ir demografiniai faktoriai

2.1 Gyventojų tankumas

dešimties kilometrų zono-

je

Turi įtaką avarijų pasekmių gyventojams dydžiui Vertinama pagal absoliutinius rodiklius

(pageidautina minimali reikšmė) –

2.2 Artimiausi miestai Turi įtaką avarijų pasekmių gyventojams dydžiui Vertinami pagal nuotolį (pageidautina

maksimali reikšmė) –

44

2 lentelės tęsinys.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

2.3 Gyventojų sveikata Turi įtaką avarijų pasekmių gyventojams dydžiui Vertinama pagal sergamumo, mirtin-

gumo lygį (pageidautina minimali

reikšmė)

–

2.4 Gyventojų perkelimo iš

sanitarinės apsaugos zo-

nos ir įmonių pernešimo

poreikis

Turi įtaką viešajai nuomonėj ir vietos gyventojų

veiklos pobūdžiui

Vertinamas pagal perkeliamų gyventojų

kiekį (pageidautinos minimalios reikš-

mės)

Žalos atlyginimas

3 Ekologiniai faktoriai, įskaitant užteršimą radioaktyviomis medžiagomis

3.1 Požeminių vandenų ūkinis

panaudojimas

Turi įtaką avarijų pasekmių gyventojams ir ūki-

nės veiklos dydžiams

Vertinamas pagal artezinių šulinių nuo-

tolį nuo objekto (pageidautinos didžiau-

sios reikšmės) ir pagal vandens

naudojimo dydį (pageidautini mažiausi

dydžiai)

Kompensacinės priemonės, rei-

kalingos sukurti atsarginius van-

dens tiekimo šaltinius, kai yra

patvirtinti požeminių vandenų

ištekliai, panaudojami ar kuriuos

numatoma panaudoti geriamojo

vandens tiekimui, turi būti atlikti

jų užteršumo negalimumo tyri-

mai, jei tyrimai nepagrįsti, AE

statyba draudžiama

3.2 Esamas požeminių vande-

nų užteršimo radionuklidų

fonas

Turi įtaką avarijų metu teršiančių medžiagų kon-

centracijai požeminiuose vandenyse

Vertinamas pagal esamo fono lygį

(pageidautina mažiausia reikšmė) –

45

2 lentelės pabaiga.

Faktorius, parametras Faktoriaus įtaka Vertinimo kriterijus Nepalankių sąlygų techniniuose

sprendimuose apskaitos būdai

3.3 Oro aplinkos radiacinė

būklė

Turi įtaką radioaktyviųjų medžiagų koncentraci-

jai atmosferoje

Vertinama pagal radiacinį foną norma-

lios eksploatacijos metu (geriausia yra

minimali reikšmė)

Atsižvelgiama projektuojant oro

valymo ir vėdinimo sistemas

3.4 Esamas oro aplinkos

cheminis užteršimas

Turi įtaką teršiančių medžiagų koncentracijai

atmosferoje

Vertinamas pagal esamų cheminių iš-

metimų šaltinių kiekį (pageidautina mi-

nimali reikšmė)

Papildomų priemonių panaudo-

jimas, siekiant sumažinti chemi-

nių medžiagų išmetimus

3.5 Esamas dirvožemio užter-

šimo radionuklidų fonas

Turi įtaką avarijų metu radionuklidų koncentra-

cijai dirvožemyje ir turi įtaką statybos metu

Vertinamas pagal esamo fono lygį nor-

malios eksploatacijos metu (pageidauti-

nos minimalios reikšmės)

Gal reikės išvalyti teritoriją

3.6 Dirvožemių stabilumas

technogeniniam užterši-

mui

Turi įtaką teršiančių medžiagų koncentracijai

dirvožemyje

Vertinamas pagal teršiančių medžiagų

degradacijos greitį (pagal ekologinį že-

mėlapį)

–

46

Annex 1

Answering the questions listed in the letter from the Ministry of Environment of the Republic of Lithuania,

27 February, 2013, No. (10-3)-D8-1704

No. Lithuania’s question Belarus’ answer 1 Modeling of design basis accident is

simulated by not widely used system, choos-ing objective criteria with unsubstantiated primary data. Modeling raises doubt due to provided same results for design basis acci-dent and emergency design accident.

In accordance with ESPO Convention, Addition II, Clause f), the party preparing the Environmental Impact Assessment (EIA) report must specifically refer to the forecasting methods, their backgrounds and respective environmental data being in use. The Convention does not provide for any other require-ments.

For the purposes of the EIA report, RECASS NT software was used to simulate the radioactive ad-mixture transfer in the atmosphere. The basic components of RECASS NT software are the modules im-plementing the atmospheric diffusion models and exposure dose calculations in accordance with stand-ard procedures: IAEA Safety Guides. Atmospheric Dispersion in Nuclear Power Plant Siting. A Safety Guide. Safety Series No. 50-SG-S3, and Instructional Guidelines for Calculation of Radiation Situation in the Environment and Expected Population Exposure in Case of Short-time Radioactive Substance Emis-sions into the Atmosphere. MPA-98. Ministry for Atomic Energy of the Russian Federation, 1998).

RECASS NT software is recommended for preparation of predictive assessments with regard to the radiation characteristics of the radiation pollution of environment, in accordance with the Order of the Federal Service for Ecological, Technological and Nuclear Supervision, Russian Federation; it is also rec-ommended by the Committee for Hydrometeorology and Environmental Monitoring, Union State, for use in the Republic of Belarus and in the Russian Federation by the institutions authorized to calculate the environment pollution forecasts in case of accidental emissions to the atmosphere.

As the primary data for modeling the radioactive impurities transfer in the atmosphere, the data as follows were used: surface wind fields, wind direction stratification index fields or wind direction fluc-tuation variance fields, and precipitation fields prepared to cover the total design period, with the speci-fied time resolution based on the data collected by the nearest meteorological stations, and the predic-tive information obtained from the specialized forecasting centers operated by the World Meteorological Organization (WMO). Dry and wet deposition of radioactive pollutants and the radioactive decay were taken into consideration. Use of the WMO data makes the calculations more reliable. For calculations, the worst-case weather conditions were chosen, resulting in maximum possible environment pollution, with various pollution levels, pollution spread modes and trail length. Several dozens of calculations were carried out in order to analyze the spread of radioactive substances in the atmosphere, including those for cold and warm season and under various weather conditions, with the prevailing turbulent diffusion and wind transfer.

47

In the EIA Report, Section 14.5.3.1, the reference data are given for calculation of the density of

contamination for the purpose of simulation of consequences of a heavy beyond design basis accident.

The calculations were carried out for two scenarios:

- small area contamination;

- large area contamination.

For the large area contamination scenario, the weather conditions were assumed that result in ra-

dioactive cloud spreading towards Lithuania.

The resulting data were used in the EIA Report sections as follows:

14.5.3.4 – Assessment of possible radionuclide contamination of water streams;

14.5.3.5 - Assessment of possible radionuclide contamination of water reservoirs;

14.5.3.6 – Forecast for contents of radionuclides in various species of agricultural products under

the maximum design-basis accident and the beyond design basis accident;

14.5.3.7 – Impact of ionizing irradiation on agricultural plants and animals under emergency situa-

tions;

14.5.3.8 – Levels of pollution with radionuclide Cs-137 for various components of lake ecosystems

under maximum design-basis accident and beyond design basis accident.

In the EIA Report for the Belarusian NPP, with RECASS NT software used for its preparation, the

territory contamination density assessment results are given for the beyond design basis accident only.

So, the Lithuanian competent authorities are wrong when they claim that the same results are given for

the maximum design-basis accident and the beyond design basis accident (emergency design accident).

In Section 15.3, Model for calculation, the initial data and the results of assessment, the reference

isotopes emission values have been listed that were used for the purposes of conservative assessment of

the beyond design basis accident consequences: Iodine-131, 3100 TBq; Cesium-137, 350 TBq. Also, in

case of the beyond design basis accident, the protective shell shall remain unbroken during at least

24 hours, the leakages through the containment shall be 0.2% per 24 hours, and the emission shall be

stopped after 24 hours. As a result, in case of the beyond design basis accident, the emission to the con-

tainment shall be as follows:

Iodine–131: 3.1 Е+15 : 0.002 = 1.55 Е+18 Bq;

Cesium–137: 3.5Е+14 : 0.002 = 1.75 Е+17 Bq. These values of activities for reference isotopes are in good correspondence with the data for the

48

emission at Chernobyl NPP (Iodine-131 = 2.7 Е+17 Bq; Cesium-137 = 3.7Е+16 Bq).

However, RECASS NT software was not used for the purposes of simulation of the population ex-

posure dose.

2 It can be concluded from presented data, that the choice of nuclear power plant place was made without consideration into account the density of East Lithuanian popu-lation (especially capital Vilnius). There is no any explanation provided why Belarus has not considered density of East Lithuanian population.

For this question, the answer was given in the letter of the Ministry of Natural Resources and Envi-ronmental Protection of the Republic of Belarus No.13-15/424-V, 23 September, 2011, prepared as a re-sponse to the Lithuanian letter No.(10-3)-D8-5817, 20 June, 2011, in the section with explanations for the notes referred in the Lithuanian letter No.(10-3) D8-2613, 18 March, 2011 (the Lithuanian party’s revised notes).

Referring the Lithuanian party’s request, we hereby inform that the requirement for taking the population density into consideration is not stipulated in the IAEA publication NS-R-3, Site Evaluation for Nuclear Installations. Safety Requirements. The provisions stipulated in this publication are as follows:

2.27. With regard to the characteristics of the population composition and distribution, the gen-eral interaction between the site and the installation must provide for the conditions as follows:

a) under the conditions when the installation is in operation, the radiation exposure for the popu-lation shall be kept at a reasonably achievable low level and, in any case, shall meet the national re-quirements, taking into consideration the international recommendations;

b) under the conditions of an accident, including those that can result in emergency measures, the radiological risk for population shall be at an acceptably low level.

These provisions (Clause 2.27) stipulate the ALARA (As Low As Reasonably Achievable) optimiza-tion concept accepted by the international community.

3 The information provided on the po-tential doses for population is incomplete and insufficient. Although the report pre-sents the doses for population, it is not clear for which period of time doses are estimat-ed. Provided criteria for intervention in case of an emergency are determined insuffi-ciently, due to absence of the correspond-ent time period of exposure. The infor-mation on chosen model for estimation of the doses for population and the parame-ters of the model is not presented.

Within the scope of assessment of the Belarusian NPP environmental effects, the estimates were calculated for the potential population exposure doses for seven days after the maximum design-basis accident and the beyond design basis accident at the NPP. The resulting estimated exposure doses were compared against the general response criteria, specified in the Belarusian legislation; these criteria are used to determine whether the protective activities and other response measures are necessary that are to be taken in case of an accidental exposure for the purpose of reduction of the stochastic effect risk (see Table 1). These criteria were stipulated in the Sanitary Norms, Rules and Hygienic Standards Hygien-ic Requirements for the Design and Operation of Nuclear Power Plants, approved by the Decision of the Ministry of Public Health of the Republic of Belarus, No.39, 31 March, 2010. Subsequently, these criteria were also listed in the Sanitary Norms and Rules Requirements for Radiation Safety, and the Hygienic Standard Criteria for Radiation Exposure Assessment, approved by the Decision of the Ministry of Public Health of the Republic of Belarus, No.213, 28 December, 2013. These criteria exactly meet the IAEA rec-ommendations listed in the IAEA publications, Criteria for Use in Preparedness and Response for a Nucle-ar or Radiological Emergency. General Safety Guide (GSG-2, 2011), and Radiation Protection and Safety of

49

Radiation Sources: International Basic Safety Standards - Interim Edition. General Safety Requirements. Part 3 (GSR Part 3 (Interim), 2011). These criteria include information about the exposure time period.

Table 1– General response criteria for the protective activities and other response measures to be taken in case of an accidental exposure for the purpose of reduction of the stochastic effect risk

General response criteria Examples of protective and other ac-tivities

If the exposure dose forecast exceeds the general criteria listed below, urgent protective and other measures must be taken

Equivalent thyroid exposure dose resulting from Iodine isotopes entering the body dur-ing the first 7 days

50 mSv Thyroid blocking

Effective exposure dose for the first 7 days 100 mSv Sheltering; evacuation; decontamina-tion; food, milk and water consump-tion restriction; radioactive pollution monitoring; information for population

Equivalent exposure dose for an embryo or fetus, first 7 days

100 mSv

If the exposure dose forecast exceeds the general criteria listed below, protective and other measures must be taken at the early stage of an accident:

Effective annual exposure dose 100 mSv Temporary resettlement; decontami-

nation; delivery of non-contaminated foods, milk and water; information for population

Equivalent exposure dose for an embryo or fetus during the intrauterine growth period

100 mSv

If the exposure dose exceeds the general criteria listed below, long-term medical measures are nec-essary for the purpose of diagnostics and effective treatment of radiation-induced diseases:

Effective monthly dose 100 mSv Screening based on equivalent expo-sure doses for radiation-sensitive or-gans (grounds for medical monitoring),

50

and consulting with regard to the most important questions

Equivalent exposure dose for an embryo or fetus during the intrauterine growth period

100 mSv Consulting for making reasonable deci-sions in special cases

In accordance with the calculation results, in case of the beyond design basis accident, INES Lev-

el 5, the maximum total effective exposure dose for population will be 11.9 mSv at 1 km distance from the NPP, exceeding the IAEA intervention criterion (100 mSv during 7 days); therefore, sheltering and evacuation will be necessary for people categorized as ‘population’ that can be at the site.

During normal operation, Belarusian NPP will not affect the population of other countries, be-

cause, throughout the full period of operation life, annual exposure doses will not exceed 0.002 Sv. In case of the maximum design-basis accident, INES Level 4, or the beyond design basis accident, INES Lev-el 5, the maximum exposure dose would be 0.04 mSv and 6.3 mSv respectively; thus, no measures for protection of population in other countries would be necessary.

3-a The information on chosen model for estimation of the doses for population and the parameters of the model is not present-ed.

The InterRAS software, recommended by IAEA, was used for the population exposure dose as-sessment in case of the maximum design-basis accident and the beyond design basis accident.

InterRAS (International Radiological Assessment System) is the internationally used software dis-tributed by IAEA and intended for use by the specialists assessing radiation accidents. InterRAS software simulates the possible or real NPP accident, taking into consideration the NPP geographical position, specifications (such as the reactor type and capacity, availability of the spray system and the filtering sys-tem), weather conditions (wind vectors, i.e. wind direction and speed, air temperature and pressure, precipitations, specific atmospheric turbulence values etc.), and the accident development mode.

InterRAS software, based on the RASCAL (Radiological Assessment System for Consequence Analy-sis) software designed for the U.S. Nuclear Regulatory Commission and on the documents of IAEA and other international organizations, provides opportunities to analyze the wide range of accidents and to calculate the population exposure doses, including those for a thyroid.

InterRAS considers the rate of leakage from the protective shell, the factors resulting in reduction of the amount of radionuclides released to the atmosphere, the sequence and duration of evolving events, such as the reactor shutdown time, the beginning of the fussion product decay, the time of the release into the protective shell and into the environment; the release duration.

For the purposes of assessment of the population exposure doses, several assumptions were made to obtain the scientifically reasonable upper dose levels in case of the potential accident at the Belarus-ian NPP (the conservative approach): it was assumed that, at the time of an accident, the spray systems and ventilation systems would be in operation only partially or would be completely shut off; that the

51

release from the containment to the environment would start immediately and would be near the ground (zero height); and that the people would be permanently outdoors (i.e. the shielding effect is not taken into consideration). The accidents considered were the most dangerous accidents in terms of the core damage scope.

3-b Modeling should be changed due to: – Selected height of radioactive re-

lease near the ground (0 m). It should be set to the actual height of the exhaust, which is very important for the fluxes evaluation and prediction of potential pollution accident impact on Lithuanian territory (at higher exhaust level, the pollutant dispersion and diffusion will cover larger area);

The release near the ground was considered because it results in higher exposure doses at signifi-cant distances from the release location. This is a conservative approach to the assessment of the impact on the population and the environment, and this approach is accepted by the international scientific community. The release at higher altitude would result in more significant dilution of the radioactive cloud and, subsequently, in smaller population exposure doses.

3-c – indicated unreasonably small leafy vegetable consumption per person per day (25-30 grams). As a result, the internal ex-posure due to radionuclides in food inserts lower than would be the case;

Leafy vegetable consumption rates, used for calculations of the internal exposure doses resulting from consumption of contaminated foods, are not underestimated: they are in line with the basic food-stuffs consumption data, as for 2008, provided by the National Statistical Committee of the Republic of Belarus and collected during the sample survey of households. No other data are available for the Bela-rusian party, and no such data were submitted by the Lithuanian party.

3-d – the wrong weather package used, which included the condition that during the summer (2009-05-00) was atmospheric pre-cipitation. It is believed that the assessment greatly reduced compared to the case to take into account the possibility of rain.

For the assessment of the Belarusian NPP impact on the population, 13 real combinations of weather conditions expectable at the Ostrovets site were implemented in the model, including the sce-narios corresponding to the worst-case weather conditions. The weather data were provided by the Min-istry of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Belarus, the Department of Hydrometeorology.

Thus, the summer (2009-05-00) scenario, with no precipitations, is in line with real weather condi-tions.

Total activity of the radioactive emissions constituted 15 thousand TBq, although the recommended range for calculations is from 5 to 50 thousand TBq, so it can he conclud-ed that even on level 6 by INES scale emer-gency assessment, the assessment of impact is not conservative

For the assessment of the Belarusian NPP impact on the environment, two types of accidents were modeled: the design-basis accidents, INES Level 4, or the beyond design basis accidents, INES Level 5. Indeed, for Level 5 accidents, the total activity of the radioactive nuclide emission was assumed to be 1.50×1016 Bq (15 thousand TBq); however, this value is within the range recommended for calculations (as recognized by Lithuanian specialists).

The Level 6 accident was not considered in the EIA report because it is even less probable than the

Level 5 accident. Also, no internationally recognized requirements exist now to prescribe the accident

severity level that must be modeled and assessed within the scope of preparation of the EIA report.

4 Modeling of irradiation of the population For the calculation of activity of radionuclides in the accidental release and the population expo-

52

was executed using the situation prediction system RECASS NT (Roshydromet). Calcula-tion results are unclear due to same results of design basic accident and emergency de-sign accident.

sure dose, InterRAS software (The International Radiological Assessment System) was used. This soft-ware is intended for use by the specialists assessing radiation accidents [Generic Assessment Procedures for Determining Protective Actions during a Reactor Accident. IAEA-TECDOC-955 / International Atomic Energy Agency. — Vienna: IAEA, 1997 — 259 p.].

InterRAS software was designed on the basis of the RASCAL (Radiological Assessment System for Consequence Analysis) software designed for the U.S. Nuclear Regulatory Commission, and on the IAEA publications, International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources [Safety Series No.115, IAEA, Vienna, 1997].

The ST-DOSE (Source Term To Dose) model was used. This model provides assessment of the inte-grated doses resulting from the accidental release of radionuclides into the atmosphere. The model is applicable to assess the consequences of any possible release or real release that takes place at present, subject to several assumptions and input data describing the NPP condition, weather, and environment conditions [RASCAL 3.0, Description of Model and Methods, NUREG-1741 / USNRC: — Washington, DC 2001].

The exposure doses resulting from these models, depending on the distance from the NPP, are listed in Tables 147 and 148 (for the maximum design accident) and in Tables 158 and 159 (for the be-yond design basis accident). These tables demonstrate that the exposure dose calculations were carried out, in case of the maximum design accident, for distances up to 5 km, and for the beyond design basis accident, for distances up to 50 km. For example, the exposure doses at 1 km from the NPP differ by more than 100 times: for the maximum design accident, these doses are 0.11 and 0.06 mSv; for the be-yond design basis accident, 58.3 and 94.3 mSv (for various scenarios).

5 Water pollution modeling: Frolov-Rodziller method and Roshydromet recom-mendations.

In accordance with ESPO Convention, Addition II, Clause f), the party preparing the EIA report must specifically refer to the forecasting methods, their backgrounds and respective environmental data being in use. The Convention does not provide for any other requirements.

The Frolov-Rodziller method is the basic procedure for the pollutants dilution assessment within the scope of forecast calculations of heat and impurity transfer through the river network and for calcu-lation of the parameters characterizing the permissible discharges of substances and microorganisms into water bodies. Several documents exist that regulate its application, including the methodological documents, such as the recommendations of the Federal Service for Hydrometeorology and Environmen-tal Monitoring of Russia (Roshydromet), and the normative documents, such as the Procedure for Calcu-lation of Maximum Permissible Discharges of Substances into Water Bodies with Waste Waters). For the Frolov-Rodziller method, the key procedures include calculation of the length of path where the pollu-tants are mixed, the dilution factor and the mean concentrations of pollutants along the watercourse. For these calculations, the formulas are used that had been derived from analytical solutions of turbulent

53

diffusion equations. These equations describe the heat and pollutant transfer processes in water streams. For the analytical solutions, the strictest criteria and coefficients are used. For example, the dif-fusion (i.e. the pollutants mixing with water) is assumed to be minimum (the turbulent diffusion coeffi-cients are assumed to be approximately minimum and mean), and the convective transfer is assumed to be maximum (the stream speeds are assumed to be approximately mean and maximum). The Frolov-Rodziller method was used for calculations that were carried out for various flow values in the river Vili-ya, including the minimum flow, and for the blowdown water discharge worst-case conditions, including the worst-case conditions in terms of the discharge amount, temperature characteristics and quality characteristics. For these calculations, the typical Viliya river cross-sections downstream the expected blowdown water discharge location were used; these cross-sections were measured during the expedi-tion carried out within the scope of the EIA report preparation. Therefore, the calculated parameters re-sulting from the Frolov-Rodziller method are conservative, and they can only be made more accurate and less strict by way of detailed numerical calculations, e.g. with the software such as MIKE.

6 Geological, seismotectonic and engineer-ing-geological conditions of Kukshinov and Krasnopolyana sites are characterized more detailed than the same aspects of the Astra-vets site.

The works for survey of geological, engineering geological and seismotectonic conditions at the al-ternative NPP sites in Belarus, Krasnaya Polyana, Kukshinovo and Ostrovets, were carried out by the spe-cialized Belarusian organizations:

- Belgeologiya Company, the Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Belarus (Geophysical Expedition, Central Geophysical Expedition, Kosmoaerogeologiya);

- Belgeodesiya Republican Unitary Enterprise; - the National Academy of Sciences of the Republic of Belarus (Institute for Nature management,

Center of Geophysical Monitoring); - Geoservice OJSC, the Ministry of Architecture and Construction of the Republic of Belarus), etc. On each alternative site, Krasnaya Polyana, Kukshinovo and Ostrovets, the survey works were car-

ried out during at least three years (2006-2009). The scope of work not only complies fully with the normative documents being in force in Belarus

and in the Russian Federation and with the international criteria specified in IAEA documents, but signifi-cantly exceeds, in terms of its amount and elaboration, the similar surveys carried out in EU counties (in-cluding the sites in the areas with complicated geological structure and high seismic hazard).

The works as follows were carried out: geological structure of the site and deep structure of the Earth crust was surveyed; faults and tectonically active structures were detected; seismicity and seismic mode was investigated; continuous (at leas 2 years) instrumental observations were carried out, with the local network of earthquake-recording local stations used for this purpose; the initial seismicity charac-teristics were determined more exactly.

At each of these three alternative sites, the significant scope of geological, geophysical and engi-

54

neering geological field surveys was carried out, such as deep well drilling (100 m and deeper); two-dimensional seismic profiling (30…50 km and more at each site); gravitational and magnetic exploration, scale 1:50000, 1:10000 and 1:5000 (200…250 km and more at each site); electric exploration (up to 400 and more transient electromagnetic sounding points at each site); monitoring observations by way of gravitational exploration and radonometry (at least 3…4 cycles at each site); high-precision geodetic ob-servation for the purpose of measurement of modern Earth crust movements (5…6 cycles at each site); aerial survey data decoding; preparation of the set of geological profiles and special maps, 1:100000, 1:50000, 1:25000, 1:10000 (including geological, structural, seismic tectonic maps, maps of hazardous geological processes etc.); development of the comprehensive seismotectonic model for the location and the site; determination and parametrization of zones where the earthquake sources can appear (source zones); assessment of seismic hazard based on the combination of seismological, geological and geo-physical data; and other works.

See EIA report, Table 3, for the comparative characteristics of Kukshinovo, Krasnaya Polyana and Ostrovets sites in terms of their seismotectonic, geological, hydrogeological and hydrological conditions resulting from thorough surveys. In terms of all conditions, quantitative criteria are used for the purposes of comparison. The table demonstrates that all sites were surveyed in accordance with the requirements of national normative documents and with due consideration of recommendations specified in the IAEA documents as follows:

- External Human Induced Events in Site Evaluation for Nuclear Power Plants Safety Guide (NS-G-3.1);

- Site Evaluation for Nuclear Installations Safety Requirements (NS-R-3); - Geotechnical Aspects of Site Evaluation and Foundations for Nuclear Power Plants Safety Guide

(NS-G-3.6). The data listed in Table 3 demonstrate that all sites were characterized sufficiently, and there are

no grounds for the Lithuanian competent authorities’ assertion that the more detailed characteristics are given for Kukshinovo and Krasnaya Polyana sites.

7 Aslravets site has been prioritized as the most favorable site on a basis of only one geological criterion, e.g. absence of the acti-vation of karst and suffusion processes in the territory of the site.

The primary criterion for the NPP site selection is stipulated in the normative document of the Re-public of Belarus, TKP 097-2007, Nuclear Power Plant Siting. Primary Criteria and Requirements for Safe-ty, Clause 5.1.1, as follows: “The site shall be considered suitable for the NPP if it is possible to provide the NPP safe operation, taking into consideration the processes, phenomena and factors of natural and technogenic origin, and, also, radiation safety of population and protection of environment against radia-tion impacts are provided during normal operation and in case of the design accidents, and these im-pacts are limited in case of the beyond design basis accidents”. This criterion is in line with the sense of the IAEA document No.SF – 1, Safety Fundamentals, and with the provisions of the IAEA document

55

No.NS-R-3, Site Evaluation for Nuclear Installations. Safety Requirements, Chapter 2, General Require-ments.

For the purpose of confirmation of this criterion, the NPP site area is surveyed comprehensively. In accordance with TKP 097-2007, at the initial stage, the NPP site area shall be surveyed to check whether there are any processes, phenomena or factors of natural and technogenic origin that result in prohibi-tion for the NPP siting (there are 10 such factors), and those unfavorable for the NPP siting (there are 13 such factors).

At the stage of selection of the area and site for the NPP, the site was surveyed in details to ensure that it is suitable, in accordance with the requirements specified in the normative document of the Re-public of Belarus, TKP 098-2007 (02300), Nuclear Power Plant Siting. Basic Requirements for the Scope and Amount of Survey and Research for the NPP Area and Site Selection. In this document, the require-ments listed in the IAEA documents No. NS-G-3.1 - 3.6 and NS-G-1.5 are taken into consideration.

The Ostrovets site was chosen as the priority site for the NPP in 2009, taking into consideration the prohibitive factors specified above, and, also, not on the grounds of any single criterion but in accord-ance of the results of the comparative analysis covering the whole set of geological, engineering geologi-cal and seismotectonic criteria. For this purpose, it was taken into consideration that, at the Krasnaya Polyana and Kukshinovo sites, the elements of buried river valleys and glacial ravines are found, car-bonate rocks (such as limestone, dolomite, chalk, marl) occur at small depth (40…50 m) at the bed of the quaternary deposit aquifer layers, and karst sinkholes exist.

The comparative assessment of the data resulting from the engineering surveys at alternative sites (Krasnaya Polyana, Kukshinovo and Ostrovets) demonstrate that:

all (three) alternative sites are free of any prohibiting factors (i.e. factors or conditions, making the NPP construction illegal in accordance with normative documents);

on Krasnaya Polyana and Kukshinovo sites, activation of suffusion-karst processes is possible; that is a complicating factor. Engineering geological and hydrogeological conditions of Kukshinovo site are difficult (irregular location of soils with various composition and properties, presence of confined wa-ters with a piezometric level not far from the surface, as near as 1.5 m).

As prescribed by the IAEA publication No. NS-R-3, Article 3.36, “If the assessment indicates that a sink, depression or raise of surface can appear, being able to affect the nuclear installation safety, then the reasonable engineering technical solutions must be found; or, otherwise, the site must be recognized to be unsuitable”, for the purpose of safety of the nuclear installation at the Belarusian NPP, the Os-trovets site, having no prohibiting or restricting factors, is selected as the priority site.

8 It must be noted that the Aslravets site is characterized by the most unfavorable

For the purposes of the comparative assessment of seismotectonic conditions at the alternative sites, the important criteria are the existence of active faults within the site boundaries, or the distance

56

seismotectonic conditions in comparison with the alternative Kukshinov and Kras-nopolyana sites.

to the source zones related to active tectonic disturbances. As a result of thorough geological geophysical, seismic explorative and other surveys carried out

for the first time in 2007-2008, large faults penetrating the sedimentary cover, with the amplitude 150…200 m, were found within the boundaries of Krasnaya Polyana and Kukshinovo sites. In the north-ern part of Kukshinovo site, the Kukshinovo fault was revealed, with the amplitude of a shift along the basement surface about 200 m. At the distance of 8 km from the Kukshinovo site, the active Smolensk fault (regional rank) is found, with the shift amplitude as high as 500 m and more. At the distance of 19 km from the Kukshinovo site, there is the active Orsha fault, with the shift amplitude about 80 m, and with the Orsha source zone related to it. The Krasnaya Polyana site is crossed by the Central fault; also, the Northern Krichev (Severo-Krichevsky) fault, penetrating the sedimentary cover, is near this site.

As demonstrated by the repeating geodetic measurements, abnormally high speeds of the modern vertical crust movement, up to -19.9 mm/year, were recorded by Belgeodesiya specialists just beside the boundaries of the Kukshinovo site; within the site itself, in different wings of the fault detected from the geological and geophysical data, the modern vertical crust movement speeds vary from 2 to 8.6 mm/year within a short distance, that can be interpreted as a modern activation of the tectonic disturbance (the active fault) within the site.

At the Ostrovets site, no platform faults or pre-platform were found; the site is within the stable block of the crystalline basement, 520…540 m depth. The nearest active fault, the Oshmyany fault, and the related Oshmyany source zone are at 19 km from the Ostrovets site boundary. For the Krasnaya Pol-yana and Kukshinovo sites, the distance from the nearest source zones are 24 km and 19 km respectively. It means that, in terms of the distance from the nearest source zone, all three alternative sites are almost equivalent.

9 The hydrological conditions are compli-cated the same in Aslravets site, so addi-tional measures shall be applied to avoid dangerous surface and soil water factors. The site is not evaluated in the term of technogenic flood and change of soil water regime.

At the Belarusian party’s opinion, these questions were answered within the scope of the ESPO Convention, Addition II, and the Lithuanian claims are groundless.

The results of engineering and environmental surveys, with regard to the analysis of current hydro-logical conditions and the forecast assessments of the would-be NPP impact thereon, are listed in the EIA report sections as follows:

13.4 Surface waters 13.6 Ground waters. Current condition assessment 14.4.1 Site submergence forecast 14.4.2 Belarusian NPP water consumption and water disposal 14.4.4.1 Flow characteristics 14.4.4.2 Water level and speed 14.4.4.3 Water balance factors

57

In the EIA report, Section 14.6.2, Influence on Surface Waters, the survey and forecasting results are summarized, and the following key conclusions are given:

1. After the NPP commissioning, the most significant impact from the NPP on the surface waters

shall result from the change of the hydrological parameters of water bodies used as sources for the NPP

process water supply and as receivers for waste waters.

2. NPP water supply for drinking (up to 1050 m3/day) and for processes (during the construction),

up to 800 m3/day, will be provided from the underground water intake facility that will be located at 3.0-

4.5 km south-east from the center of the site.

3. To ensure stable process water supply for the NPP during low-water seasons, Vileyskoye Reser-

voir may be used, by way of water discharges from it, as a main source to increase the Viliya river flow.

The distance between the Vileyskoye Reservoir dam and the NPP water intake facility is about 139 km.

The reservoir water volume may vary within 25.1…260 million m3, and the design drawdown is 6.0 m.

4. The consumptive water use for the Belarusian NPP varies from 0.86 m3/second (in winter) to

1.40 m3/second (in summer). With two energy units installed at the NPP, and in case of water flow in the

river approximately equal to its mean annual flow estimated for many years (63.5 m3/second), water in-

take shall be not greater than 2.2% of the water flow in the river. During the low-water and extremely

low-water periods, when the river flow is 22.4…30.85 m3/second, water intake shall be 4…6% of the wa-

ter flow.

5. The maximum water level drop in Viliya river downstream the water intake facility and the pro-

cess waste water disposal location, taking into consideration the consumptive water use, shall be about 3

cm (in the transboundary river section, 1 cm), if the water flow in the river is approximately equal to its

mean annual flow estimated for many years, or 7 cm (in the transboundary river section, 5 cm), during

the minimum water flow periods. The maximum water level drop between the water intake facility and

the process waste water disposal location (the distance between these locations is 2.7 km) shall be about

4 cm, when the water flow is equal to the mean annual flow, or 9 cm, during the minimum water flow

periods.

6. The forecast for Viliya speed parameters demonstrates that the mean flow speed downstream the water intake facility will slightly drop (by 0.04 m/s max), and the flow speed drop in the transbounda-ry river section will be insignificant.

As for the risk of technogenic floods and soil water regime changes, the data as follows are given in the EIA report:

58

1. The Olkhovskoye Reservoir on the river Stracha, the run-of-the-river reservoir of the

Olkhovskaya Hydroelectric Power Station, is near the Belarusian NPP (6 km). The distances (along the

watercourses) between the reservoir and the water intake facility are up to 19.2 km. The reservoir capac-

ity is 1.4 million m3, the maximum water level difference is 3.0 m, the surface area is 0.7 km2, and the

mean depth is 3 m.

Even in case of maximum water level, the NPP site will not be flooded, because the site elevations

are 175…181 m (Baltic elevation system), i.e. 45…50 m higher than the maximum water level in Viliya

river.

2. The depth of the ground water level within the Ostrovets site is 18.0…23.0 m. The maximum

ground water rise recorded by the Geoservice company during the ground water monitoring is 1.5 m.

Therefore, no reasons exist to forecast the consequences of the flooding by ground waters for the foun-

dations of facilities within the Ostrovets site.

3. The maximum water level in Viliya during floods (spring flood, 1% probability) is 127.3 m, while

the elevations within the Ostrovets site are 175.0…181.0 m, i.e. 45…50 m (and more) higher than the wa-

ter level in the river.

4. Rain waters collected at the site’s water collection area from low-intense rains and polluted part

of runoff waters from intensive rains pass through the separation tank to the rainwater runoff pumping

station, 100 m3/hour capacity, with the equalization tank, 60 m3, and, subsequently, to the sludge collec-

tor for clarification. The other part of the rainwater runoff pass from the separation tank, through the

gravity collector, to the supply channel in the main cooling system. The annual volume of the rainwater

runoff released to the water body is 66,000 m3/year.

10 There is no information on site evalua-tion concerning other external events ac-cording IAEA requirements NS-R-3 (potential of capable faults, meteorological conditions, flooding, soil liquefaction, aircraft impact, chemical explosion, and other external events).

For the assessment of the risk related to the potential active and/or tectonic faults, see the answer given for the question 13.

For the assessment of meteorological conditions, including unfavorable ones, see EIA report, Part 8.2, Chapter 13.3, in particular, Tables 61-89.

For the assessment of the flood risk, see the answer given for the question 9. For the assessment of the soil liquefaction risk, see the answer given for the question 19. The assessment of the risk related to unfavorable meteorological events (such as wind loads, tor-

nados, temperature impacts, icing, snow loads, air shock waves), flooding, soil liquefaction, chemical ex-plosions etc., shall be carried out at the subsequent design stage, and it is beyond the scope of the EIA report.

59

In accordance with the IAEA document No.NS-G-3.1, the risk (10-5 - 10-6 )of an aircraft impact re-lated to takeoff or landing at the Vilnius airport should be taken into consideration if the number of takeoffs and landings exceeds 4900000 per year, or, 13425 per day. However, the Vilnius airport capacity is much less. In accordance with other estimate specified in the same document, the aircraft impact risk exists in an area within 7.5 km from the runway edge.

Also, in accordance with the IAEA document No.NS-G-3.1, the aircraft impact risk related to the airways shall be taken into consideration if the NPP site is within 4 km from the airway. However, any flights within 5 km from any NPP are prohibited.

In accordance with the document NP-064-05, Consideration of External Impacts of Natural or Technogenic Origin for the Facilities Using the Atomic Energy, if any (no matter how low) risk of an air-craft impact exists, the NPP design must provide for “the strength of structures, used in the localizing safety systems, against local impact loads, resulting from an impact of an aircraft or other flying object, assuming that these loads in the contact zone are equal to the load not less than the load resulting from an impact of a light aircraft operated at local airways”.

In accordance with this requirement, the external protective shell (the containment) shall be suffi-ciently strong to withstand an impact of Lear Jet-23 turbojet airplane (5700 kg, 100 m/s).

After 11 September, 2001, any flights over NPP sites are prohibited. The Air Defense Forces are re-sponsible for strict implementation of this prohibition.

11 Clear criteria for the site selection. E.g.

precise explanation on which criteria from

the total 74 potentially suitable sites 71 sites

have been neglected and 3 moss suitable

sites selected.

The selection of the site for the nuclear plant is a multi-criteria problem involving the environment

impact on the nuclear plant and the nuclear plant impact on the environment.

For making the decision with regard to the site suitability for the NPP, the factors as follows are

considered:

- factors related to the NPP impact on the environment and radiation safety of population;

- factors arising from the events and impacts related to human activity;

- factors related to the impact of natural conditions on the NPP safety.

The comparison criteria are as follows:

The priority site was selected as a result of analysis of alternative sites in terms of the groups of

criteria as follows:

- compliance with the requirements specified in the normative documents being in force in the

Republic of Belarus and with the IAEA recommendations;

- natural and technogenic factors;

- social and demographic factor;

60

- environmental factors, including radiation pollution;

- technical and economic factors.

The key factor for the site selection is the safety criterion.

For the list of factors and criteria used for the NPP site selection, see EIA report, Section 4.1 Alter-

native sites for NPP construction, Tables 3, 4, 5,

The analysis of alternative sites for their compliance with the normative requirements being in

force in the Republic of Belarus and with the IAEA recommendations is the first stage in the priority site

selection procedure. For the purpose of comparative assessment of alternative sites, assessment criteria

were formulated for each factor. For the list of factors that were considered for the priority site selec-

tion, see the comparison table (Annex 2).

In accordance with these criteria, from 74 alternative sites for the NPP construction in Belarus,

three sites were found to be suitable: Krasnaya Polyana, Kukshinovo and Ostrovets.

12 Environmental impact of provided activi-

ty (NPP) on alternative sites.

In accordance with the normative document, TKP 098-2007 (02250/02300), Nuclear Power Plant Siting. Basic Requirements for the Scope and Amount of Survey and Research for the NPP Area and Site Selection, the factors were investigated that are related to the NPP impact on the environment and on the radiation safety of population. The scope of investigation was as follows:

1. Chemical pollution; 2. Radiation situation; 3. NPP construction impact on the natural complexes; 4. NPP impact in terms of radiation; 5. Technogenic impact on the site for normal conditions and emergency conditions at the existing

industrial facilities and natural complexes. As a result of investigations and forecast assessments, the conclusions for both sites are as follows:

1. The maximum local impacts on the natural complexes are expected during the NPP construction

stage. This process involves the soil cover disturbance, elimination of vegetation, major earth handling,

resulting in terrain changes and in disturbances of the existing water regime, including the surface and

ground water flow.

2. During the NPP operation, the impacts on the microclimate and atmospheric processes are ex-

pected within several kilometers around the NPP, as a result of the emissions from chimney-type evapo-

rating cooling towers and the effects related to the NPP water reservoir.

3. No significant radiation-related impact on the population and local environmental systems are

61

expected.

4. For Krasnaya Polyana and Kukshinovo sites, activation of suffusion-karst processes is possible;

this is a complicating factor. Engineering geological and hydrogeological conditions of Kukshinovo site are

difficult (irregular location of soils with various composition and properties, presence of confined waters

with a piezometric level not far from the surface, as near as 1.5 m). All these factors can affect the NPP

operation safety.

13 Active and/or capable tectonic faults. For the purposes of the comparative assessment of seismotectonic conditions at the alternative sites, the important criteria are the existence of active faults within the site boundaries, or the distance to the source zones related to active tectonic disturbances.

As a result of thorough geological geophysical, seismic explorative and other surveys carried out for the first time in 2007-2008, large faults penetrating the sedimentary cover, with the amplitude 150…200 m, were found within the boundaries of Krasnaya Polyana and Kukshinovo sites. In the north-ern part of Kukshinovo site, the Kukshinovo fault was revealed, with the amplitude of a shift along the basement surface about 200 m. At the distance of 8 km from the Kukshinovo site, the active Smolensk fault (regional rank) is found, with the shift amplitude as high as 500 m and more. At the distance of 19 km from the Kukshinovo site, there is the active Orsha fault, with the shift amplitude about 80 m, and with the Orsha source zone related to it. The Krasnaya Polyana site is crossed by the Central fault; also, the Northern Krichev (Severo-Krichevsky) fault, penetrating the sedimentary cover, is near this site.

As demonstrated by the repeating geodetic measurements, abnormally high speeds of the modern vertical crust movement, up to -19.9 mm/year, were recorded by Belgeodesiya specialists just beside the boundaries of the Kukshinovo site; within the site itself, in different wings of the fault detected from the geological and geophysical data, the modern vertical crust movement speeds vary from 2 to 8.6 mm/year within a short distance, that can be interpreted as a modern activation of the tectonic disturbance (the active fault) within the site.

14 Recent differential vertical and horizon-

tal movements of the Earth's crust (with

amplitudes <10 mm/m for vertical move-

ments and <50 mm/m for horizontal move-

ments): there is not indicated what methods

were used to measure the vertical and hori-

zontal movements, length of period of the

observations, deviations of measurements,

The basic method for surveying the modern vertical Earth crust movements is high-precision releveling, class I and II. For these works, special high-density leveling networks were arranged at the Os-trovets site:

- leveling network, class I, within the site; - leveling network, class II, within the site. For the purpose of survey of horizontal deformations (contractions, extensions and shifts on the

supposed tectonic faults), local horizontal structures were prepared. Special leveling networks and hori-zontal structures were arranged, and methods for determination of qualitative characteristics of the Earth crust movements were implemented in accordance with the documents as follows:

62

etc. TKP – 098-2007 (02250\02300), Technical Code of Good Practice, Nuclear Power Plant Siting. Basic Requirements for the Scope and Amount of Survey and Research for the NPP Area and Site Selection, Minsk, 2007.

Technical Instruction Manual: Geodetic Methods for Earth Crust Deformation Studies at Nuclear Power Plant Sites. GKINP-10-186-84. Moscow, Central Scientific Research Institute for Geodesy, Aerial Surveys and Cartography (TsNIIGAiK), 1984.

Geodetic Methods for Earth Crust Deformation Studies at Geodetic Survey Grounds (Procedure Manual), Moscow, TsNIIGAiK, 1985.

To survey the modern vertical Earth crust movements, class I releveling (five measurement cycles) was carried out at the Ostrovets site in 2008-2009; for this purpose, the newly arranged special leveling network was used. Two pairs of spikes, setting two separate lines, were used for class I releveling. For-ward and backward traverse were implemented at different times of the day (under different light condi-tions) at the same trace.

The leveling instruments RENI-002A and DNA 03 were used for class I leveling. The vertical movement speeds for the network in total at the site are within -1.8…+4.2 mm/year. To survey the horizontal deformations, the lengths of lines in the horizontal geodetic structures

were re-measured with high precision (5 cycles were carried out). Each line was measured by way of two complete programs; for each program, separate instruments were used:

1st program: Leica TCR 1201 total station; 2nd program: SP-2 Topaz light rangefinder. Each program consisted of two parts, the morning part and the evening part. The same-part series

of observations were carried out in parallel for both programs. Each series includes three receiving oper-ations, six readings in each receiving operation.

In all cycles, the mean square error for line measurements is m=0.5 mm. For the differences be-tween the re-measured lines, the mean square error is m=1.5 mm.

To survey the modern vertical Earth crust movements, class II releveling (six measurement cycles) was carried out at the Ostrovets site; for this purpose, the newly arranged special leveling network was used. The vertical movement speeds at the site are within -2.4…+4.2 mm/year. The speed readings were used to prepare the map depicting the long-period components in vertical movement speeds; also, the speed gradients were calculated.

The instruments used for class II leveling were the same as those used for class I leveling.

15 The actual data which was used for the

evaluation of the seismicity of the sites, e.g.

information of seismic observations (moni-

Instrumental seismic observations were carried out in the Ostrovets site area from 5 January, 2008, to 30 September, 2010. The observation reports have been prepared. The monitoring network consisted of the observation stations as follows:

63

toring) of the site, such as: time period (du-

ration) when the seismic observations were

carried out; locations of the seismic stations

which recorded seismological data which

were used for the evaluation of the seismici-

ty and seismic hazard assessment for the

Astravets site; type of the seismometers

installed in the mentioned seismic stations,

etc.

1. Litvyany seismic station (<LTV> code). Geographical coordinates: φ=54.82, =25.97. Height above sea level: h=155 m. Location: Litvyany village, Ostrovets District, Belarus. Digital seismic equip-ment: SDAS; SK–1P seismometers; SH(N,E,Z)v channel. Frequency range: 0.1–10 Hz. Data sampling fre-quency: 100 Hz. Effective ADC capacity: 16 bits. Sensitivity: 1.3*105 counts/V. Information was recorded in a continuous mode.

2. Ginkishki seismic station (<GIN> code). Geographical coordinates: φ=54.88, =26.23. Height above sea level: h=145 m. Location: Ginkishki village, Ostrovets District, Belarus. Digital seismic equip-ment: SDAS; SK–1P seismometers; SH(N,E,Z)v channel. Frequency range: 0.1–10 Hz. Data sampling fre-quency: 100 Hz. Effective ADC capacity: 16 bits. Sensitivity: 1.3*105 counts/V. Information was recorded in a continuous mode.

3. Selishche seismic station (<SEL> code). Geographical coordinates: φ=54.73, =26.36. Height above sea level: h=140 m. Location: Selishche village, Smorgon District, Belarus. Digital seismic equip-ment: SDAS; SK–1P seismometers; SH(N,E,Z)v channel. Frequency range: 0.1–10 Hz. Data sampling fre-quency: 100 Hz. Effective ADC capacity: 16 bits. Sensitivity: 1.3*105 counts/V. Information was recorded in a continuous mode.

4. Porakity seismic station (<POR> code). Geographical coordinates: φ=54.67, =25.89. Height above sea level: h=220 m. Location: Porakity village, Ostrovets District, Belarus. Digital seismic equip-ment: SDAS; SK–1P seismometers; SH(N,E,Z)v channel. Frequency range: 0.1–10 Hz. Data sampling fre-quency: 100 Hz. Effective ADC capacity: 16 bits. Sensitivity: 1.3*105 counts/V. Information was recorded in a continuous mode.

5. Boyary seismic station (<BOR> code). Geographical coordinates: φ=54.61, =26.11. Height above sea level: h=150 m. Location: Boyary village, Ostrovets District, Belarus. Digital seismic equipment: URGA; SK–1P seismometers; SH(N,E,Z)v channel. Frequency range: 0.1–10 Hz. Data sampling frequency: 100 Hz. Effective ADC capacity: 22 bits. Sensitivity: 1.28*106 counts/V. Information was recorded in a continuous mode.

6. Also, the data from Naroch seismic station (<NAR> code) were used. Geographical coordinates:

φ=54.90, =26.78. Height above sea level: h=189 m. Location: Telyaki village, Myadel District, Belarus. Digital seismic equipment: SDAS; SM3–OS seismometers; BH(N,E,Z)v channel (frequency range: 0.02–10 Hz; data sampling frequency: 20 Hz; effective ADC capacity: 16 bits; sensitivity: 1.3*105 counts/V); and LH(N,E,Z)v channel (frequency range: 0.02–10 Hz; data sampling frequency: 20 Hz; effective ADC capaci-ty: 16 bits; sensitivity: 1.3*104 counts/V). Information was recorded in a continuous mode.

64

Seismic stations near the Ostrovets site, 1:200 000 (prepared by: A.G. Aronov, R.R. Seroglazov,

V.M. Kolkovsky) – seismic stations: Litvyany – LTV, Ginkishki – GIN, Selishche – SEL, Porakity – POR, Boyary – BOR,

Naroch – NAR; – Ostrovets site contour. In accordance with the instrumental observation results, the summary bulletin of seismic events

was prepared, fully covering the observation period, 05 January, 2008 – 30 September, 2010. The bulle-tin includes the descriptions of 1038 seismic events, with a wide range of epicentral distances and magni-tudes.

The directories of recorded earthquakes have been prepared. In the global Earth seismicity, the ar-rival times have been recorded for 362 earthquakes with magnitudes M≥6.0, including 40 earthquakes with magnitudes M≥7.0. Within the regional scope (Europe), during the same time period, the arrival times have been recorded for 676 earthquakes with magnitudes M≥4.0.

The seismic event directory have been prepared that describes the events within 1000 km from the Ostrovets site. This directory includes the descriptions of 49 regional earthquakes.

During the observation period, 05 January, 2008 – 30 September, 2010, no local seismicity events were recorded at the Ostrovets site area.

From 1 April to 31 December, 2009, the instrumental seismological observations were carried out within the scope of engineering surveys for the purpose of preparation of the design documents for the NPP construction in Belarus. The seismic microzoning map (1:10000) has been prepared for the Os-trovets NPP site.

In 2011, the instrumental seismological observations were carried out within the scope of engi-neering surveys for the purpose of preparation of the design documents for the NPP construction in Bel-

65

arus. The seismic microzoning map (1:2000) has been prepared for the NPP energy unit site. Thus, the total seismological observation period is 4 years (2008-2011).

16 The major parameters and characteris-

tics of the regional and local earthquakes

(including historical ones) which occurred in

the territory of Astravets site: epicenter lo-

cation, magnitude, depth of hypocenters,

etc. The sources of the information about

historical Gudogai earthquake in 1908 and

the other local and regional earthquakes are

not provided.

The information is available in archives and literature [1-8] about the strong earthquake in the year 1908, in the territory that is now the Ostrovets District, with the epicenter near Gudogai. The earthquake parameters are as follows: date: 28 December, 1908; time: 02:00 GMT; epicenter: 54.60 N, 25.80 Е; magnitude: MLH=4.5; depth: h=9…10 km; epicenter location: Gudogai settlement, Ostrovets District. The macroseismic characteristic is as follows: at Serzhanty hamlet, loud roar, window glass tinkle, the sensa-tion as if the house falls, Earth tremor, several animals fell on the ground. Nearby, the deep rupture ap-peared, 1.5 km (North – South-East), shake intensity: 7. In Bystritsa village, roar (similar to that from a heavily loaded cart), Earth tremor (several times), the sensation as if the house has been moved, several things fell, and people awoke, several cracks in the ground, shake intensity: 5…6.

References: 1 – Mushketov I.V., Orlov A.P. Directory of Earthquakes in the Russian Empire // Pro-ceedings of the Emperor’s Russian Geographical Society. General Geography. St. Petersburg, 1893. Vol. XXVI. P. 125–255; 2 – Kurjor Litewshi Tuzesienic Ziemli u nas // 1909. No. 11 (24); 3 – Gudogai Maga-zine // Nasha Niva. 1909. No.3. P.43; 4 – Avotinya I.Ya., Boborykin A.M., Emel’yanov A.P., Sildvee H.H. Directory of Historical Earthquakes in Byelorussia and Baltic Region // Seismological bulletin of Minsk (Pleshchenitsy) and Naroch. Minsk, 1988. P. 126–137; 5 – Unified Directory of Earthquakes in Northern Eurasia since Early Ancient Times to 1990 // State Scientific and Technical Program (Russian Federation) for the Problem, Seismicity and Seismic Zoning in Northern Eurasia. Responsible editors: N.V. Kon-dorskaya, V.I. Ulomov. 1995. 415 p.; 6 – Earthquakes in the USSR in 1976 // Edited by I.V. Gorbunova, N.V. Kondorskaya, N.V, Shebalin. Moscow, Nauka Publishing House, 1980. 264 p.; 7 – Aronov A.G., Sero-glazov R.R., Aronova T.I. Belarus // Earthquakes in Northern Eurasia in 1997. Obninsk: Geological Service, the Russian Academy of Sciences, 2003. P. 172–180; 8 – Aronova T.I. Historical and Recent Sensible Earthquakes // Earthquakes and Microseismisity within the Scope of Problems of Modern Geodymanics for the East European Platform : in 2 volumes / Volume 1: Earthquakes; Edited by N.V. Sharov, A.A. Malovichko, Yu.K. Shchukin. Petrozavodsk: Karelian Scientific Center, the Russian Academy of Sciences, 2007. P. 342–350.

17 The data about the local earthquake in 1987 which occurred within 10 km distance from the prioritized Astravets site, such as: coordinates and depth of the epicenter and magnitude of the earthquake; number and location of seismic observation stations winch have registered this earthquake, etc.

In 1987, minor earthquake was recorded by the instruments at the seismic stations: MIK (Minsk), NAR (Naroch), Belarus, and BER, Norway. The earthquake parameters are as follows: date: 27 February, 1987; time: 23:37:22 GMT; epicenter: 54.60 N, 26.19 Е; power class: K=8.5; magnitude: M=2.5 (estimate); depth h=5…10 km; epicenter location: 10 km East from Ostrovets town (forest, near Losha river), Os-trovets District. As a result of the macroseismic survey in the epicenter area (the nearby settlements), the earthquake was recognized to be non-perceptible, and no damages of buildings were found [1-5]. References: 1 – Field survey and test crew, the Institute of Geological Sciences, the National Academy of

66

It is stated in the document that the local earthquake in 1987 had no “essential” consequences, but this conclusion is not based on any data and (or) the other information.

Sciences of Belarus, and the Physical Monitoring Center, the National Academy of Sciences of Belarus // Seismological Bulletins of the Network of Stations in Belarus, 1966–2012; 2 – BER – University Bergen, Seismologic Observatory, Norway; 3 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Belarus // Earthquakes in Northern Eurasia in 1997. Obninsk: Geological Service, the Russian Academy of Sciences, 2003. P. 172–180; 4 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Seismicity in the Territory of Belarus // Earthquakes and Microseismisity within the Scope of Problems of Modern Geodymanics for the East European Plat-form: in 2 volumes / Volume 1: Earthquakes; Edited by N.V. Sharov, A.A. Malovichko, Yu.K. Shchukin. Pet-rozavodsk: Karelian Scientific Center, the Russian Academy of Sciences, 2007. P. 357–364; 5 – Aronov A.G., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Seismicity and Seismotectonics // Seismotectonics of Craton Plates in the Quaternary Glacial Areas / R.E. Aizberg [et al]; edited by R.G. Garetsky, S.A. Nesmeyanov. Moscow: Kniga I Biznes Publishing House, 2009. P. 122–137.

18 Locations, types and other parameters of potentially seismically active structures and faults, which have been used in evaluation (assessment) of seismic hazard of the site, are not provided in the document.

The seismic hazard in the territory of Belarus as a whole, including that for the Ostrovets NPP con-struction site, is influenced by the seismic ways from the earthquake sources, both distant (such as in Carpathians), up to 900 km, and local source zones. The local source zones are not only those located in Belarus, but also in nearby countries, including Lithuania and Latvia. As a result of the survey carried out by the Belarusian, Lithuanian and Ukrainian specialists, 18 source zones [1,2] were delineated in the Western part of the East European Platform. The one of these zones is the Kaliningrad-Lithuanian Zone, which was the location of the series of earthquake in September 2004, near Kaliningrad, with the main shock magnitude 5.1 [2-6].

The source zones nearest to the Ostrovets site are Oshmyany seismogenic zone, 19 km south (see figure 1), and the Daugavpils seismogenic zone, 67.5 km north.

Oshmyany seismogenic zone. This is a continuation of the Vilnius zone. It is delineated, in accord-ance with the geological and geophysical data and the remote survey data, as a lineament zone, where the morphologic anomalies correspond to the discontinuous faults. This zone is near the node where the first-rank active fault structures cross. As the seismotectonic foundation of the platform, the area was recognized that is the part of the active north-west fault appearing in the basement, sedimentary cover and modern terrain, and coinciding with the area of higher seismotectonic potential. This fault zone, in terms of its kinematic characteristics, is recognized as the oblique-slip fault or the strike-slip fault; the epicenter of the Gudogai earthquake (1908) is within this zone. This is the seismogenic-type structure; its seismotectonic potential is Mmax=4.5; H=5 km.

Daugavpils seismogenic zone. Within this zone, the epicenter of the historic earthquake is west-ward from the node where two structures cross: the meridional band of active faults, located approxi-

mately along the 26E line, and the latitudinal Kurzem-Polotsk fault line. Daugavpils zone is rather active

67

in the contemporary time. Near the earthquakes epicenter, there is a western boundary of the Latgalian block; slightly eastwards, there is a band of active regional and local faults (north-east strike). The earth-quake epicenter is in the node where the local active faults cross (the north-east strike and the north-west strike). The territorial isolation of the seismogenic zone results from the impossibility to determine the earthquake epicenter coordinates absolutely exactly; so, the epicenter could be located both within the latitudinal fault zone and in the north-east strike fault zone. Therefore, both these faults were con-sidered as the components of the seismogenic zone’s seismotectonic frame. In accordance with the data available, this zone can be classified as the seismogenic-type structure, with the seismotectonic potential Mmax=4.5; H=8 km.

Also, the Kaliningrad-Lithuanian seismogenic zone shall be analyzed, taking into consideration that the earthquakes in 2004 were recorded in Lithuania and Belarus.

Kaliningrad-Lithuanian seismogenic zone. This zone is in the western continuation of the large Kurzem-Polotsk fault zone. It consists of three subzones.

The Northern subzone is delineated in accordance with the set of geological and geophysical data. It appears in the cover, basement and modern terrain as a lineament band over the discontinuous fault. This subzone determines the differentiated variation of thickness of the sedimentary cover and linear landforms. Also, higher heat flows exist here (up to 90 mW/m2). Mmax=4.0; H=5 km.

The Central subzone appears in the basement and in the cover as low-amplitude discontinuous displacements. The fault band is delineated in accordance with the geological and geophysical data. The subzone is delineated within the regional active fault. This fault determines the linear landforms, and it is depicted on the cosmic tectonic map. This structure corresponds to the linear gradient zone of neotec-tonic deformations between the isobases, +25 and -75 m. Mmax=4.0; H=5 km.

The Southern subzone includes two latitudinal faults delineated in accordance with the geological and geophysical data. These faults appear in the basement and in the cover as low-amplitude displace-ments. They are depicted as active faults on the seismotectonic map. These faults are within the area of relatively high neotectonic deformations. The faults are delineated as lineaments on the cosmic tectonic map. They determine the linear landforms. Mmax=4.0; H=5 km.

68

Possible earthquake source zones near the Ostrovets site, 1:1 000 000 (prepared by A.G. Aronov,

R.R. Seroglazov, T.I. Aronova)

Impact from nearby source zones

Oshmyany source zone. Seismotectonic potential: M=4.5. Source depth: 5 km. Minimum distance

from the site: 19 km. If the intensity decay equation is used, it results in the seismic impact intensity I =

5.37. However, other equations result in lower intensities. Therefore, for the worst case, the estimated

value I = 5.0 may be considered as the maximum possible intensity.

Daugavpils source zone. Seismotectonic potential: M=4.5. Source depth: 8 km. Minimum distance

from the site: 70 km. The maximum value resulting from the intensity decay equation is I = 4.1. Even

formal rounding results in I=4.

Kaliningrad-Lithuanian source zone. As the seismotectonic potential, the maximum instrumental

assessment for the Year 2004 earthquakes may be accepted, i.e. Mmax=5.1. Really, this value can be

higher; however, no special assessment works were still carried out after these earthquakes. At the site

area, seismic impacts do not exceed 4.

Impact from distant (Carpathian) earthquakes

The seismic impacts on the Belarusian NPP site area exist from the earthquakes in Vrancea deep

focus zone, with the earthquake sources in Romania, in the juncture of Eastern Carpathians, Southern

Carpathians and Precarpathian Foredeep.

Earthquakes in the Vrancea source zone cover relatively small part of the lithosphere (about

100x100x200 km); however, abnormally high energy is released in this area, making it comparable, in

terms of the energy amount, with the seismically most active areas of the Earth crust. Calculations

69

demonstrate that the earthquakes with the magnitude as high as M=8.0 are possible in Vrancea zone.

Strong earthquake in Vrancea are relatively frequent. In years 1000-2000, 35 devastative earthquakes

took place here, with M7.0 and the intensity in epicenter I0 8 (MSK–64 scale). Only during the previ-

ous 60 years, four Vrancea earthquakes – in 1940, 1977, 1986, 1990 – were perceptible in Belarus, with

the intensity 3…5. For example, the earthquake on 4 March, 1977, M=7.1, was perceptible in large areas

of the Central and Eastern Europe. In Belarus, this earthquake resulted in shakes, intensity 4–5.

The mean epicentral distance between the Vrancea zone and the Ostrovets site is 900 km. The in-

tensities of the design earthquake and the maximum design earthquake have been calculated. For this

purpose, the spherical geometry formulae were applied, with the Earth ellipticity not taken into consid-

eration; however, such a calculation is quite sufficient for the estimates to be used. The coordinates of

the site position nearest to the earthquake source were assumed to be the site coordinates. For the Os-

trovets site, the resulting maximum design earthquake (once in 10,000 years) estimated intensity is I=5.

For the design earthquake, the estimated intensity was assumed to be equal to that for the maximum

design earthquake minus one. As a result, the design earthquake estimated intensity is I=4.

As the reference base for the NPP construction area assessment in terms of its seismic hazard, the

Northern Eurasia general zoning map was used (OSR-97-D, 1:10000000, V.I. Ulomov as the Responsible

Editor, the Institute of Physics of the Earth, the Russian Academy of Sciences). The territory of Belarus is

also depicted on this map. The characteristics provided by the map are as follows: the seismic event may

occur once in 10000 years (i.e. the average annual risk is 10-4); for the seismic event specified on the map

(MSK-64 scale), the probability of arising or exceeding within 50 years is P=0.5%. The map is intended for

the seismic hazard assessment for the areas where the especially sensitive facilities are located, such as

NPPs, radioactive waste burials etc. In accordance with this map, the Ostrovets site area falls into the

zone for which the estimated intensity is 7 (MSK-64 scale). This assessment meets the maximum design

earthquake. In accordance with the practice accepted for many regions, the design earthquake intensity

is assumed to be equal to that for the maximum design earthquake minus one.

Therefore, for the Ostrovets site, with the soils falling into the category II (on average), the design

earthquake intensity is 6, and the maximum design earthquake intensity is 7.

References: 1 – Aizberg R.E., Aronov A.T., Garetsky R.G., Karabanov A.K., Safronov O.N. Seismotec-

tonics of Belarus and the Baltic Region // Litasfera Journal, 1997. No. 7. P. 5–17. 2 – Aizberg R.E., Aronov

A.G., Garetsky R.G., Karabanov A.K., Safronov O.N., Seroglazov R.R., Aronova T.I. Seismic Zoning of the

70

Western Part of East European Platform // Earthquakes and Microseismisity within the Scope of Prob-

lems of Modern Geodymanics for the East European Platform // Edited by N.V. Sharov, A.A. Malovichko,

Yu.K. Shchukin. Volume 1: Earthquakes. Petrozavodsk: Karelian Scientific Center, the Russian Academy of

Sciences, 2007. P. 357–364. 3 – Aizberg R., Garetsky R., Aronov A., Karabanov A., Safronov 0. Seismotec-

tonics of Belarus the Baltic region // Technika Poszukiwan Geologisznych. Geosynoptyka i Geotermia. –

Krakow, 1999. Rok XXXVIII. Zeszyt 1 (195). Р. 28–37. 4 – Aronov A.G., Seroglazov R.R. Aronova T.I. Seis-

motectonic location of the Kaliningrad earthquakes of September 21, 2004 // The Kaliningrad earthquake

of September 21, 2004. Workshop Materials. Tartu, May 12-13. / Institute of Geology, University of Tar-

tu; editors: Ioeleht, A. [et al.]. Tartu, 2005. P. 2–8. 5 – Aronov A.G., Seroglazov R.R. Aronova T.I. Kalinin-

grad earthquake of September 21, 2004 and seismic hazard forecast in the Belorussian-Baltic region //

The Second International Conference. Science and Technology for Safe Development of Lifeline Systems.

Natural Risks: Earthquakes and Coseismic Associated Risks, Neotectonics and Seismic Hazard Assessment

in the CEI Area. Proceedings of the Workshop, October 24-25, 2005 / Published by Comenius University

in Bratislava; editors: Miroslav Bielik, Peter Moczo. Slovakia, 2005. P. 13–19. 6 – Aronov A.G., Seroglazov

R.R., Aronova Т.Г, Safronov O.N. Kaliningrad earthquake of September 21, 2004 and seismic hazard fore-

cast in the Belarusian-Baltic region // Acta Geodaetica et Geophysica Hungarica. 2006. Vol. 41 (3–4). P.

369–376.

19 In the evaluation of the geological-engineering conditions of the potential sites it is stated that values of soil mechanical parameters are “high enough” up to the depth of 15 - 25 m. But there are no indica-tions in the document about the sufficient depth; no information what values of me-chanical parameters arc “high enough”. There are no conclusions about the soil liquefaction potential, ground bearing capacity, possible settlements, heaves and cracking, soil-structure interaction etc.

The survey depth is selected in accordance with the expected loads on the basement soils, types of and depth of foundations. Maximum survey depth is 50…100 m. For the foundation basement soils, the modulus of deformation is >20 MPa.

For the soils in the basement of energy units, the physical, mechanical, filtering and suffusion characteristics were determined by the B.E. Vedeneev All-Russian Scientific Research Institute of Water Engineering OJSC (VNIIG).

The soil test scope, amounts and procedures are in line with the IAEA requirements and the Rus-sian normative documents being in force. In cases for which the appropriate national standards do not exist, foreign standards (ASTM, BS) or procedures prepared by VNIIG were used.

The test results demonstrate that, subject to the design seismic loads (the design earthquake and the maximum design earthquake), there is no risk of soil liquefaction in the energy units’ basement.

20 Belarus is not responded to most of the questions provided by Lithuania (de-

For the questions of the Ministry of Environment of the Republic of Lithuania, listed in the letter No.(10-3)-D8-5817 (20 June, 2011), the answers were given in the letter of the Ministry of Natural Re-

71

tailed in June 20 of 2011 letter of the Minis-try of Environment and repeated by letter in December 2 of 2011):

sources and Environmental Protection of the Republic of Belarus No.13-15/424-V, 23 September, 2011. Also, the additional information is given in this letter.

In the letter No.(10-3)-D8-107 (02 December, 2011), there were no questions concerning the EIA report.

This letter informs that in the EIA Report for the new NPP in Lithuania, for the purpose of assess-ment of tectonic faults at the NPP site, the Lithuanian party used the archive data (1910-1088). The seis-mic hazard assessment for the NPP site was carried out only in 2010, after the EIA adoption, violating the ESPO Convention. Until now, the Lithuanian party has not submitted the results of these surveys to Bela-rus.

Also, we hereby submit the additional information responding to the Lithuanian letter of 20 June, 2011, the questions 16, 37 (the Belarusian NPP impact on the river Viliya).

In the EIA Report, Section 14.4.4.5 Forecast for changing the quality of water, the Viliya river water quality variations are described that result from the disposal of process waste water, up to 1.38 m3/second, and sanitary sewage, up to 1050 m3 / 24 hours.

The EIA Report demonstrates that, in terms of the most of criteria, the concentrations of pollu-tants in the process waste water do not exceed the maximum permissible concentrations stipulated for water used for fishing, and concentrations of several pollutants (e.g. iron) in the process waste water are even lower than natural (background) concentrations in Viliya water. The forecast of water quality in Vili-ya after the process waste water discharge demonstrates that the initial dilution will be the predominant factor for the reduction of pollutant concentrations, with the quality parameters not exceeding the max-imum permissible concentrations in the transboundary river section. Therefore, no significant chemical pollution of the Viliya river or unfavorable transboundary impact is expected. As a result of the process waste water discharge into Viliya, up to 1.38 m3/second, the maximum negative impact, in terms of tem-perature, can affect only 0.6 km of Viliya watercourse in any period from spring to autumn or 1.1 km in winter. Even in case of a very low water level, the adverse temperature effects in Viliya are possible only within the territory of Belarus. As for the forecast of water quality in Viliya after the sanitary sewage dis-charge (1050 m3 / 24 hours), it demonstrates that the sewage is completely mixed with the river water within 10.4 km from the discharge location, i.e. within the Belarusian territory, more than 20 km from the Lithuanian boundary, and the transboundary impact on the quality of water in Viliya and other water bodies is insignificant.

As for impacts on the hydrological parameters, the calculations and conclusions given in the EIA Report demonstrate that the NPP operation impact will be insignificant in hydrological terms. With the water flow in Viliya approximately equal to the mean annual flow estimated for many years, the con-sumptive water use for the Belarusian NPP operation will not be greater than 2.2% of the water flow in

72

Viliya; in case of a low water year and the water flow in Viliya approximately equal to the minimum mean monthly flow (with 95% probability of higher flow), the consumptive water use will not be greater than 4.6% of the river water flow; and in case of an extremely low water year and the water flow in Viliya ap-proximately equal to the minimum mean monthly flow (with 97% probability of higher flow), the con-sumptive water use will not be greater than 6% of the river water flow. The maximum water level drop in the Viliya transboundary section will be about 2 cm, if the water flow in the river is approximately equal to its mean annual flow estimated for many years, and about 5 cm, if the water flow is minimum. The forecast for Viliya speed parameters demonstrates that the mean flow speed downstream the water in-take facility will slightly drop (by 0.04 m/s max), and the flow speed drop in the transboundary river sec-tion will be insignificant.

For the description of the NPP operation impact on the water ecosystems, see the EIA Report, Sec-tion 14.4.6.

As for the question 29, the implementation of preparatory activities at the NPP site and beyond the site helps to protect people against harmful effects of the ionizing radiation. Therefore, the plan for preparation at the NPP, the in-site safety system, the schedule of activities for competent authorities and for rescue services, and the system for information exchange within the country and in the neighboring countries shall be prepared. The relevant information must be submitted to the neighboring countries. With regard to these preparations, we hereby inform you about the provisions as follows.

The emergency preparation measures and the relevant information exchange are implemented according to the legislation being in force, in accordance with the Law of the Republic of Belarus On the Atomic Energy Use (30 July, 2008).

For the purposes of the emergency preparedness and emergency response implementation, the

relevant measures must be arranged. These measures shall be stipulated by the internal and external

emergency plans.

The external emergency plan shall describe the emergency response zones and the activities that

must me implemented by the national governmental authorities, local governmental authorities, local

self-government bodies, governmental organizations, other organizations and citizens for the purpose of

protection of life and health of people, protection of environment and property.

The external emergency plan shall be prepared, and the activities for its implementation must be

carried out by the governmental agencies responsible for the regulation of safety within the scope of the

atomic energy use, and by the local governmental authorities and self-government bodies.

The external emergency plan is subject to approval by the Government of the Republic of Belarus.

73

The internal emergency plan shall describe, in accordance with the external emergency plan, the

activities that must be implemented by the NPP operator for the purpose of elimination, limitation or

mitigation of the radiation accident consequences.

The internal emergency plan shall be prepared and approved by the NPP operator; however, it

must previously be agreed with the governmental agencies responsible for the regulation of safety with-

in the scope of the atomic energy use.

The internal emergency plan must be approved not later than six month before the beginning of

the scheduled commissioning of the nuclear installation.

The information exchange with foreign countries, IAEA and other international organizations in the

field of the atomic energy use shall be implemented in accordance with the treaties signed by the Repub-

lic of Belarus.

As for the question of the Lithuanian Institute of Physics (07 May, 2010), asking to submit the Os-

trovets site suitability reasoning based on the results of the probabilistic and deterministic analysis, our

explanations are as follows:

For the deterministic analysis description, see the Belarusian NPP Preliminary Safety Analysis Re-

port, Chapter 15.

For the probabilistic analysis, see the volume, Level 1 Safety Probabilistic Analysis for the NPP Op-

eration at Various Power Modes.

In accordance with the Belarusian legislation, the Preliminary Safety Analysis Report materials may

be submitted, within the scope of agreements signed between the parties or countries, if these agree-

ments include provisions stipulating that this information shall be considered and handled as confiden-

tial.

20-a - possible transboundary negative impact on environment by implementation of nuclear power plant in Belarus;

In the Belarusian NPP EIA Report, Section 15, the transboundary impact forecast is given. It is demonstrated in this section that the composition of the technical solutions prepared, and the

active and passive safety systems used shall ensure the maximum accidental emission NPP-2006 that reliably meets the acceptance criteria stipulated by the EUR verification procedure, and the goals as fol-lows are reached:

- the emergency evacuation and long-time resettlement of population beyond the NPP site shall not be necessary;

- the zone for which the mandatory protective measures for population are planned (such as shel-tering, preventive iodine administration etc.) shall be limited by the radius not exceeding 3 km.

74

The section briefly describes the region in terms of transboundary factors. It is demonstrated that

the most significant transboundary watercourse is the river Viliya (Neris) that shall be used to supply the

Belarusian NPP with water for the process purposes and, also, to discharge the blowdown and process

waters from the Belarusian NPP.

The wind rose is depicted. It was built in accordance with the wind direction data collected for the

Belarusian NPP site area for many years.

The most significant ways of possible impact from the Belarusian NPP on the Lithuanian territory

are described. Also, the brief descriptions are given for the mathematical models and software tools used

to forecast the estimated transboundary impacts.

The Belarusian NPP estimated transboundary impact on the Lithuanian territory is forecasted. The

estimates are given with regard to the surface waters, ground waters, radioactive pollution in case of the

beyond design basis accident. Also, the section includes estimates with regard to the radiation impact on

the population during the NPP normal operation and in case of the beyond design basis accident. The

contributions of components comprising the exposure dose are estimated, such as the dose from the

radioactive cloud, the dose from precipitations, the effective inhaled dose, the total effective dose, the

thyroid exposure dose.

The principal conclusions are as follows:

1. Any transboundary impact on the Lithuanian territory through the Viliya river is not expected,

because the watercourse is effectively protected against thermal and chemical pollution.

2. No transboundary impact shall be on the ground waters because the ground waters at the NPP

site shall be discharged towards the Belarusian territory.

3. The pollution of the Lithuanian territory with 137Cs, higher than 37 kBq/m2 (1 Ci/km2) is expected

for the Scenario No.2. This scenario corresponds to the case when the isotope release is assumed to be

as follows: 131I, 3100 TBq; 137Cs, 350 TBq.

4. In case of 15000 TBq release, the preventive iodine administration shall be necessary at the ear-

ly stage of the accident, within the radius of 25 km around the NPP.

20-b - about radioactive waste management; The radioactive waste management shall be arranged as follows:

High-active wastes from the NPP operation shall be stored in the NPP territory during the full op-

eration life of the NPP.

Wastes from the NPP operation having low or moderate levels of activity shall be stored, in a con-

75

ditioned form, in the radioactive waste storage within the NPP territory during 10 years.

Upon the expiry of the temporary storage period (when these wastes must remain in the NPP

storage), they shall be transported to the Republican Centralized Radioactive Waste Burial Facility (to be

built) for storage or for burial. This transportation is expected to begin in 2030.

After the NPP decommissioning and dismantling, the resulting moderately- or low-active wastes

shall be also transported to the Centralized Burial Facility (see above).

Within the scope of the separate project, arrangement of the procedures is in progress concerning

the burial of high-active operational NPP wastes and high-active wastes that would appear after the dis-

mantling of the NPP.

As a result of this work, the principal design solutions shall be prepared for the development of the

system for burial of highly-active NPP wastes. Also, investment and operational expenses necessary for

the development of this system shall be estimated.

20-c – emergency preparedness and further ac-tions in case of accident in NPP;

The document, Plan for Protection of Population and Territories of the Republic of Belarus Against Natural and Technogenic Emergency Situations, exists in the Republic of Belarus. This document has been duly approved, and it is regularly revised. This document includes the section, Plan for Protection Against Radiation Accidents.

For the purposes of practical preparation for the response in case of radiation accidents and inci-dents, trainings and exercises are carried out regularly. Also, Belarus participates in emergency trainings carried out by the IAEA for the purpose of arrangement of communication channels and cooperation in case of situations that can result in a nuclear accident.

In 2010, the IAEA Emergency Preparedness Review (EPREV) mission, the mission for preparedness and response to radiation emergencies, worked in Belarus. In accordance with the EPREV mission results, and taking into consideration the recommendations prepared by the experts of the Ministry of Emergen-cy Situations, the Plan for Improvement of the System for Preparedness and Response to Nuclear or Radi-ation Accidents has been prepared.

The Republic of Belarus has ratified several international conventions including the Nuclear Safety Convention and the Convention on Early Notification of a Nuclear Accident. Also, several international and bilateral agreements have been signed.

In 2010, the Decision of the Council of Ministers of the Republic of Belarus was approved, On the Negotiations with Regard to the Draft Agreement Between the Government of the Republic of Belarus and the Government of the Republic of Lithuania on Early Notification in Case of Nuclear Accidents, In-formation Exchange and Cooperation in the Field of Nuclear Safety and Radiation Protection and on Sign-

76

ing This Agreement. In accordance with this Decision, the before-mentioned Draft Agreement was ap-proved as the basic document for negotiations. In January 2011, this Draft Agreement was submitted to the Republic of Lithuania for consideration. However, there was no response, and the negotiations were not proceeded with. The Belarusian party considers it reasonable to resume the dialog concerning these problems.

20-d – NPP resistance to aircraft crash accident; In accordance with the document NP-064-05, Consideration of External Impacts of Natural or Technogenic Origin for the Facilities Using the Atomic Energy, if any (no matter how low) risk of an aircraft impact exists, the NPP design must provide for “the strength of structures, used in the localizing safety systems, against local impact loads, resulting from an impact of an aircraft or other flying object, assuming that these loads in the contact zone are equal to the load not less than the load resulting from an impact of a light aircraft operated at local airways”.

In accordance with this requirement, the external protective shell (the containment) shall be suffi-ciently strong to withstand an impact of Lear Jet-23 turbojet airplane (5700 kg, 100 m/s).

20-e - independency ensuring of responsible in-stitution for nuclear safety and etc.

In accordance with the Law of the Republic of Belarus On the Atomic Energy Use, the governmen-tal regulation, supervision and monitoring in the field of the atomic energy use shall be implemented by the Ministry of Emergency Situations of the Republic of Belarus. Also, in accordance with the Edict of the President of the Republic of Belarus No.450 (1 September, 2010) On Licensing of Several Kinds of Activi-ties, the Ministry of Emergency Situations implements licensing in the field of the atomic energy use.

The Ministry of Emergency Situations fully meets the requirements for the independent regulatory authority according to IAEA publication GS-R-1 IAEA Safety Standards Series. Legal and Governmental Infrastructure for Nuclear, Radiation, Radioactive Waste and Transport Safety. Safety Requirements. The state ensures independence of the regulatory authority in making its decisions related to safety, and functional separation of the regulatory authority from institutions having duties or interest that may in-appropriately affect the regulatory authority’s decisions.

The Department of Nuclear and Radiation Safety (Gosatomnadzor) of the Ministry of Emergency Situations of the Republic of Belarus is the structural subdivision of the Ministry of Emergency Situations implementing special functions in the field of nuclear and radiation safety provision. The principal func-tions of the Department are as follows: governmental supervision in the field of nuclear and radiation safety; monitoring of compliance with legislation in the field of nuclear and radiation safety provision.

The functions of the Ministry of Emergency Situations and the Department of Nuclear and Radia-tion Safety are governed by the Edict of the President of the Republic of Belarus No.756 (29 December, 2006) On Some Matters with Regard to the Ministry of Emergency Situations. This Edict includes, in a general form, the requirements for the regulatory authority specified in GS-R-1.

77

Table 2. Factors considered for the site choice and criteria for alternative sites assessment

Factor (parameter) Factor effects Assessment criteria Unfavorable conditions han-dling in technical solutions

1 Natural and technogenic factors

Geological conditions

1.1 Seismicity Influences the risk of accidents Maximum design earthquake (mini-mum values are preferable)

Earthquake-resistant building structures, equipment and systems

1.2 Tectonic activity of structures and faults

Influences the risk of accidents Yes/no factor; faults activity and dis-tance if applicable (‘no’ or maximum distance is preferable)

NPP construction is prohibited on active faults

1.3 Landslides and landfalls Influences the risk of accidents; may be ac-tivated as a result of construction

Yes/no factor (‘no’ is preferable) Large-scale earth-moving works, concrete protective structures

1.4 Karst and suffusion-karst processes

Influences the risk of accidents; may be ac-tivated as a result of construction

Yes/no factor (‘no’ is preferable) Durable (and highly expen-sive) foundations; in areas with active suffusion-karst processes, NPP construction is prohibited

1.5 Base soils dynamic stability

Influences the risk of accidents; as a result of construction, this factor may be the cause of disturbances in the geological environ-ment

Soil liquefaction existence and in-tensity if applicable (no soil liquefac-tion is preferable)

Site development (deep drainage, ground water pump-ing-out)

1.6 Soil subsidence and swelling

Influences the risk of accidents; as a result of construction, this factor may be the cause of disturbances in the geological environ-ment

Yes/no factor (‘no’ is preferable) Foundations reinforcement

1.7 Aggressiveness of soils and ground waters

Influences the risk of accidents Mildly, moderately or highly aggres-sive environments (mildly aggres-sive environments are preferable)

Special concretes, base wa-terproofing

1.8 Base soil bearing ca-pacity

Influences the risk of accidents Magnitudes (maximum magnitudes are preferable)

Foundations reinforcement

Hydrogeological conditions

1.9 Ground water level Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Absolute levels (minimum levels are preferable)

Drainage and dewatering sys-tems, base waterproofing

78

Factor (parameter) Factor effects Assessment criteria Unfavorable conditions han-dling in technical solutions

1.10 Ground water level var-iation amplitude

Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Magnitudes (maximum magnitudes are preferable)

Drainage and dewatering sys-tems, base waterproofing

1.11 Water-bearing materials characteristics

Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Permeability coefficient (minimum values are preferable)

Supplementary protective screens; affected zone as-sessment

1.12 Characteristics of sepa-rating layers in aquifers’ overlaying layer and bottom

Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Permeability coefficient (minimum values are preferable) and layer thickness (maximum values are preferable)

Affected area assessment

1.13 Ground water discharge direction

Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Distance from the ground water out-crop location (maximum values are preferable)

Affected area assessment

Hydrological conditions

1.14 Site water supply condi-tions

Influences the electric energy supply reliabil-ity and the NPP operation safety

Natural water source flow (maximum values are preferable), water intake restrictions in terms of flow reduction and carbonate hardness growth in the natural water source (minimum values are preferable)

Emergency service water supply must be provided

1.15 River flow at control points

Influences the pollutants dilution in water-courses and self-purification

Average annual and minimum water flow (maximum values are prefera-ble)

Water supply systems, waste water treatment and disposal systems

1.16 Risk of flood during freshets

Influences the risk of accidents Difference between the maximum water level and the site level (maxi-mum difference is preferable)

Protective dams

1.17 Use of surface water objects for economic purposes

Influences the accident consequence scope for population

Water consumption (minimum val-ues are preferable), distance from the nearest water intake facility (maximum values are preferable)

Appropriate water supply sys-tems, waste water treatment and disposal systems

1.18 Existing background radioactive pollution of surface water

Influences the concentration of radioactive substances in surface waters in case of an accident

Existing radiation background (min-imum values are preferable)

79

Factor (parameter) Factor effects Assessment criteria Unfavorable conditions han-dling in technical solutions

1.19 Existing chemical pollu-tion of water bodies

Influences the concentration of pollutants in surface waters

Water quality monitoring results (minimum values beyond the maxi-mum permissible concentrations are preferable)

Additional measures for re-duction of chemical releases

Climatic conditions

1.20 Precipitations Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Amount (minimum values are pref-erable)

Appropriate systems for rain, thaw and ground water collec-tion and removal

1.21 Characteristics of fogs and temperature inver-sions

Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Magnitudes (minimum probability and minimum values are preferable)

Shall be taken into considera-tion for the ventilation system and ventilation pipe design

1.22 Tornado hazard Influences the risk of accidents Design class (minimum values are preferable)

Reinforced building struc-tures, spray pond protection against tornados

1.23 Wind conditions Influences the area of spread of pollutants, including radioactive ones

Maximum wind speed, frequency of calms and frequency of minimum wind speeds (minimum values are preferable)

Additional measures for re-duction of releases, assess-ment of affected zone dimen-sions

Soil, land resources

1.24 Land retirement from use for economic pur-poses, or restrictions for land use

Influences the use of land resources Area of land seized for the NPP site, NPP personnel settlement, electric power transmission lines, water feed structures and for other purposes (minimum value is preferable), land value, such as fertility, agricultural use, soil grade (minimum value is preferable).

Compensation of damages

Flora, fauna, nature reserve areas

1.25 Risk of destruction or degradation of valuable plant aggregations or animal habitats

Influences the flora and fauna composition Area and value of lands in the af-fected zone (preferable if there are no such lands)

Compensation of damages, other compensation measures

80

Factor (parameter) Factor effects Assessment criteria Unfavorable conditions han-dling in technical solutions

1.26 Nature reserve objects existing in the affected zone

Influences the nature reserve preservation and operation mode

Yes/no factor; distance from nature reserve areas (‘no’ and maximum distance is preferable)

NPP construction is prohibited in nature reserve areas or protected areas

Technogenic conditions

1.27 Facilities hazardous in terms of explosion

Influences the risk of accidents Amount of explosive materials (min-imum value is preferable) and dis-tance from explosive facilities (max-imum value is preferable)

Reinforcement of building structures

1.28 Facilities hazardous in terms of fire, or forests

Influences the risk of accidents Distance from hazardous facilities (maximum value is preferable)

Appropriate building struc-tures, fire safety systems

1.29 Facilities where, in case of an accident, toxic gas or substance re-lease is possible

Influences the NPP personnel Distance from hazardous facilities (maximum value is preferable)

Appropriate ventilation sys-tems

1.30 Regular or periodic re-leases of toxic or corro-sive substances from industrial enterprises

Influences the personnel and equipment op-eration reliability

Distance from hazardous facilities (maximum value is preferable) and number of releases (minimum value is preferable)

Appropriate ventilation sys-tems and corrosion-resistant materials

1.31 Aircraft impact Influences the risk of accidents Aircraft impact probability (minimum value is preferable), distance from air routes and airdromes (maximum value is preferable)

Appropriate building struc-tures; also, this factor shall be taking into consideration in the design backgrounds

2 Social and demographic factors

2.1 Population density with-in 10-km zone

Influences the scope of accident conse-quences for population

Magnitudes (minimum value is pref-erable)

–

2.2 Nearby urban settle-ments

Influences the scope of accident conse-quences for population

Distance (maximum value is prefer-able)

–

2.3 Public health Influences the scope of accident conse-quences for population

Morbidity and mortality rates (mini-mum values are preferable)

–

2.4 Population resettlement and industries transfer from the sanitary pro-tection zone

Influences the public opinion and mode of activities of local population

Number of population to be resettled (minimum values are preferable)

Compensation of damages

81

Factor (parameter) Factor effects Assessment criteria Unfavorable conditions han-dling in technical solutions

3 Environmental factors, including radioactive pollution

3.1 Use of ground water for economic purposes

Influences the scope of accident conse-quences for population and for economic activity

Distance from artesian water intake facilities (maximum values are pref-erable) and water consumption (minimum values are preferable)

Compensation measures for arrangement of emergency water supply sources. If con-firmed ground water reserves exist, being in use or planned to be used for drinking water supply purposes, proofs must be given demonstrating that they cannot be polluted; if such proofs cannot be given, NPP construction shall be prohibited

3.2 Existing background radioactive pollution of ground water

Influences the concentration of pollutants in ground water in case of an accident

Existing radiation background (min-imum value is preferable) –

3.3 Air condition in terms of radiation

Influences the concentration of radioactive substances in the atmosphere

Radiation background during normal operation (minimum value is prefer-able)

Shall be taken into considera-tion for the air cleaning and ventilation system design

3.4 Existing chemical air pollution

Influences the concentration of pollutants in the atmosphere

Number of existing sources of chemical releases (minimum value is preferable)

Additional measures for re-duction of chemical releases

3.5 Existing background radioactive pollution of the soil

Influences the concentration of radioactive substances in the soil in case of an acci-dent. Also, has an influence during the con-struction

Existing background levels (mini-mum values are preferable)

Area decontamination may be necessary

3.6 Soil resistance against technogenic pollution

Influences the concentration of pollutants in the soil

Pollutants degradation rate (as specified in the environmental map)

–