Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
KULTŪROS SRITIES INVESTICIJŲ SOCIALINIO–EKONOMINIO
POVEIKIO (NAUDOS / ŽALOS) KOMPONENTŲ NUSTATYMO, KOMPONENTŲ ĮVERČIŲ APSKAIČIAVIMO IR TAIKYMO
METODIKA
parengta teikiant
Konsultavimo paslaugas, skirtas 2014–2020 m. Europos Sąjungos investicijų į kultūros paveldą ir kultūros
infrastruktūrą vertinimui ir susijusias su investicijų ekonomine analize
Skirta: LR kultūros ministerijai
Parengė:
UAB „BGI Consulting“
BGI Consulting, UAB Business | Government | Innovation
Didžioji g. 25-6, LT-01128 Vilnius, Lietuva Tel. + 370 5 215 4075 | Fax. + 370 5 215 4837 [email protected] | www.bgiconsulting.lt
2015 m. kovo 26 d.
2 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Turinys I. Bendroji informacija apie sąnaudų ir naudos analizės metodą ................................................................ 3
II. Sąnaudoms taikytinų konversijos koeficientų rinkinys ............................................................................. 4
III. Siūlomi naudos (žalos) komponentai, įverčiai ir jų pasirinkimo argumentai ......................................... 5
IV. Įverčių apskaičiavimo ir atnaujinimo metodika ..................................................................................... 8
4.1. Pasiryžimo sumokėti komponentas Nr. 1 (Lietuvos rezidentams taikytina laiko vertė) .................... 8
4.2. Pasiryžimo sumokėti komponentas Nr. 2 (ne Lietuvos rezidentams taikytina laiko vertė) ............. 12
4.3. Pasiryžimo sumokėti komponentas Nr. 3 (kelių transporto priemonių eksploatacinės sąnaudos) . 17
V. Įverčių taikymo instrukcijos ..................................................................................................................... 19
5.1. Atskiroms lankytojų grupėms taikytinų pasiryžimo sumokėti reikšmių apskaičiavimas .................. 19
5.2. Atskiroms lankytojų grupėms taikytinų pasiryžimo sumokėti reikšmių atnaujinimas ..................... 24
5.3. Praktinis pavyzdys ............................................................................................................................. 24
5.4. Rekomendacijos, kaip išvengti naudų ir žalų pervertinimo skaičiuojant .......................................... 27
Priedai .............................................................................................................................................................. 28
3 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
I. Bendroji informacija apie sąnaudų ir naudos analizės metodą
Sąnaudų ir naudos analizė (angl. cost benefit analysis) – tai konceptuali metodika, taikoma atliekant
sistemingą kiekybinį viešojo ar privataus investicijų projekto įvertinimą, kuriuo siekiama nustatyti, ar (ir kokią)
vertę investicijų projektas turi visuomenės požiūriu. Sąnaudų ir naudos analizė nuo paprasto finansinio
vertinimo skiriasi tuo, kad joje atsižvelgiama į visą socialiniams agentams tenkančią naudą ir nuostolius.
Sąnaudų ir naudos analizėje paprastai naudojamos ekonominės1 kainos (t. y. gėrybių alternatyviosios
sąnaudos, kurios kartais skiriasi nuo faktinių rinkos kainų ar reguliuojamų tarifų).
Remiantis VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros „Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti
finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodika“2,
investicinio projekto rengimas susideda iš tokių etapų:
1) Projekto kontekstas – detaliai atskleisti projekto kontekstą būtina, siekiant įvertinti projekto turinio
(tikslų, uždavinių bei veiklų įgyvendinimo prielaidų ir rezultatų) optimalumą, realumą bei pagrįstumą;
2) Projekto turinys – turi būti nurodyti visi esminiai projekto turinio elementai tam, kad būtų įmanoma
tinkamai suformuluoti ir pasirinkti investicijų projekto įgyvendinimo alternatyvą;
3) Galimybių ir alternatyvų analizė – atliekama siekiant pasirinkti optimalią alternatyvą (taip pat žr.
„Optimalios alternatyvos pasirinkimo projekte kokybės vertinimo metodiką“);
4) Finansinė analizė – įvertinamas projekto finansinis atsiperkamumas ir gyvybingumas;
5) Ekonominė analizė – įvertinamas projekto indėlis į visuomenės gerovę;
6) Jautrumas ir rizikos analizė – turi būti įvertintas kylančių rizikų galimas poveikis projekto
įgyvendinimo sėkmingumui.
„Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo,
komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika“ yra susijusi išskirtinai su ekonominės analizės
etapu. Ekonominės analizės metu vertinant projekto indėlį į visuomenės gerovę yra būtina:
- Investicijų projekto investicines ir veiklos sąnaudas konvertuoti į ekonominę-socialinę vertę (t. y. į
ekonomines kainas), tokiam konvertavimui pritaikant konversijos koeficientus (konversijos
koeficientai yra pateikti VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros „Investicijų projektų, kuriems
siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar valstybės biudžeto lėšų,
rengimo metodikoje“);
- Projekto generuojamas finansines pajamas pakeisti geriau visuomenės pasiryžimą sumokėti už
projekto teikiamus rezultatus atspindinčiu naudos komponentu ir jį išreikšti kiekybiškai (išskyrus
atvejus, kai finansinės pajamos tinkamai atspindi visuomenės pasiryžimą sumokėti už projekto
rezultatus);
- Identifikuoti papildomus galimus esminius projekto teikiamos naudos ir / ar daromos žalos
komponentus bei juos išreikšti kiekybiškai (jei tinkama). Pavyzdžiui, didelius lankytojų srautus
pritrauksianti lankytino objekto rekonstrukcija gali sukelti transporto spūstis, taip sukeliant
nepatogumų objekto nelankantiems transporto dalyviams, arba, tarkime, koncertinės įstaigos
1 Taip pat vadinamos šešėlinėmis arba buhalterinėmis kainomis. 2 Prieinama adresu: http://esinvesticijos.lt/lt/dokumentai/investiciju-projektu-kuriems-siekiama-gauti-finansavima-is-europos-sajungos-strukturines-paramos-ir-ar-valstybes-biudzeto-lesu-rengimo-metodika.
4 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
rekonstrukcija gali perimti lankytojų srautus iš analogiškas paslaugas teikiančių subjektų ir tokiu būdu
sumažinti šių subjektų pajamas.
Tokiems skaičiavimams reikalingi kiekybiniai naudos ir žalos komponentų įverčiai yra pateikti BGI
Consulting ir CSIL Milano parengtoje „Konversijos koeficientų, ekonominės-socialinės naudos (žalos)
apskaičiavimo metodikoje“ (šie įverčiai taip pat perkelti į VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros
„Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar
valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodiką“). Tuo tarpu „Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio
poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo
metodikos“ tikslas yra pateikti kultūros sričiai labiau tinkamus naudos komponentų įverčius ir / arba
pateikti specifines nuostatas dėl kitiems sektoriams apskaičiuotų įverčių taikymo kultūros srities
investicijoms.
Atliktos ekonominės analizės rezultatai leidžia nustatyti labiausiai prie visuomenės gerovės prisidedančią
(optimalią) alternatyvą.
Kaip nurodyta 2014 m. Europos Komisijos gairių redakcijoje3, atliekama analizė remiasi inkrementiniu (angl.
incremental) požiūriu, t. y. analizuojamas visuomenės gerovės pasikeitimas įgyvendinus projektą (t. y.
skirtumas tarp situacijos su projekto įgyvendinimu ir situacijos be projekto įgyvendinimo).
II. Sąnaudoms taikytinų konversijos koeficientų rinkinys
Atliekant ekonominę analizę investicijų projekto investicines ir veiklos sąnaudas būtina konvertuoti į
ekonominę-socialinę vertę (t. y. į ekonomines kainas). Toks konvertavimas yra atliekamas naudojant
konversijos koeficientus, kurie yra pateikti VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros „Investicijų projektų,
kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar valstybės biudžeto lėšų,
rengimo metodikoje“4 (konversijos koeficientų reikšmės tam tikrais laiko intervalais yra atnaujinamos).
Numatoma, kad konvertavimas turėtų būti atliekamas naudojantis minėtos VšĮ Centrinės projektų valdymo
agentūros metodikos priede pateikta „Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos
Sąjungos struktūrinės paramos ir / ar valstybės biudžeto lėšų, projekto lėšų skaičiuokle“5.
Kultūros srities investicijoms rekomenduojama taikyti turizmo sektoriui apskaičiuotus ir minėtoje
VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros metodikoje pateiktus konversijos koeficientus.
Konkretus konversijos koeficientas yra taikomas jo reikšmę dauginant iš atitinkamo sąnaudų elemento
finansinės (rinkos) vertės be PVM, taip gaunant tokio sąnaudų elemento ekonominę (šešėlinę) kainą.
3 European Commission (2014), Guide to Cost-benefit Analysis of Investment Projects: Economic appraisal tool for Cohesion Policy 2014-2020. 4 Prieinama adresu: http://esinvesticijos.lt/lt/dokumentai/investiciju-projektu-kuriems-siekiama-gauti-finansavima-is-europos-sajungos-strukturines-paramos-ir-ar-valstybes-biudzeto-lesu-rengimo-metodika. 5 Prieinama adresu: http://esinvesticijos.lt/lt/dokumentai/investiciju-projektu-kuriems-siekiama-gauti-finansavima-is-europos-sajungos-strukturines-paramos-ir-ar-valstybes-biudzeto-lesu-projekto-lesu-skaiciuokle.
5 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
III. Siūlomi naudos (žalos) komponentai, įverčiai ir jų pasirinkimo
argumentai
Socialinio-ekonominio poveikio (naudos ir žalos) komponentų pasirinkimas buvo grindžiamas kultūros sričiai
būdingais projektų tipais. Siekiant identifikuoti būdingus projektų tipus svarbiausiu informacijos šaltiniu
laikytina Kultūros objektų aktualizavimo 2014–2020 m. programa, kuri nustato valstybės investicijų į kultūros
paveldo ir kultūros infrastruktūros objektus tikslus, uždavinius, prioritetus ir bendruosius bei specialiuosius
reikalavimus. Remiantis šia programa, kultūros srityje numatomas investicijas galima suskirstyti į dvi
pagrindines grupes:
- Investicijas į kultūros paveldo objektus;
- Investicijas į kultūros infrastruktūrą.
Detalesnė programos nuostatų bei susijusių dokumentų (pvz., paramos priemonių aprašymų) analizė leidžia
išskirti tokius svarbiausius projektų pavyzdžius kiekvienoje tipinių projektų grupėje:
1 lentelė. Išskirti bendrų kultūros srities projektų tipai
Projektų tipas Projektų pavyzdžiai
1. Investicijos į kultūros paveldo objektus 1.1. Kultūros paveldo objektai (pvz., pilies ar rūmų ansamblio objektai) 1.2. Sakralinio paveldo objektai (pvz., vienuolyno ansamblio ar bažnyčios statinių komplekso objektai)
2. Investicijos į kultūros infrastruktūrą 2.1. Bibliotekos 2.2. Muziejai 2.3. Teatrai ir koncertinės įstaigos 2.4. Kultūros centrai
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal planavimo dokumentų informaciją.
Siekiant įvertinti kultūros paveldo objektų ir kultūros infrastruktūros teikiamą naudą tikslinga pasiremti
užsienio patirtimi. Galima rasti gan nemažai studijų bei metodinių dokumentų, kuriuose yra aptariamas įvairių
lankytinų objektų socialinės–ekonominės naudos vertinimas6. Minėti dokumentai atskleidžia įprastą praktiką
lankytinų objektų teikiamą naudą vertinti remiantis visuomenės pasiryžimu sumokėti už tokių objektų
teikiamas paslaugas.
6 Pvz.: Guidance Manual for Cost Benefit Analysis (CBAs) Appraisal in Malta. - May 2013; Economics for the Environment Consultancy (eftec) (2005), Valuation of the Historic Environment: The scope for using results of valuation studies in the appraisal and assessment of heritage-related projects and programmes. Final Report.
6 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Pasiryžimo sumokėti koncepcija
Pasiryžimo sumokėti koncepcija dažnai siejama su projekto kuriamų rezultatų vertinimu. Remiantis šia
koncepcija, bendra projekto sukuriamos naudos vertė yra įvertinama sumuojant maksimalias sumas,
kurias žmonės yra pasiryžę sumokėti norėdami gauti trokštamus projekto rezultatus. Tokių rezultatų
kategorijos gali apimti tiek faktiškai rinkoje parduodamas, tiek ir faktiškai neparduodamas prekes ir
paslaugas. Pirmuoju atveju, net jeigu vartotojai moka tarifą, pastarasis gali būti iškreiptas ir neatspindėti
nei bendrų produkcijos sąnaudų, nei galimos papildomos socialinės naudos, sukuriamos gaminant tą prekę
ar teikiant tą paslaugą. Tipinis pavyzdys yra viešosios arba viešai teikiamos gėrybės, už kurias vartotojai
moka subsidijuojamą tarifą (pvz., muziejus, dėl nustatytos santykinai žemos bilietų kainos negalintis iš
bilietų pajamų padengti investicinių ir veiklos išlaidų). Tokiose situacijose pasiryžimas sumokėti yra
geresnis tokios gėrybės socialinės vertės įvertis nei stebimas tarifas.
Šaltinis: Metodikos ir modelio, skirto įvertinti investicijų, finansuojamų Europos Sąjungos struktūrinių fondų
ir Lietuvos nacionalinio biudžeto lėšomis, socialinį-ekonominį poveikį, sukūrimas. Galutinė ataskaita.
Vertinant pasiryžimą sumokėti už apsilankymą kultūros paveldo objekte ar už naudojimąsi kultūros
infrastruktūra gali būti taikomi išsakytų preferencijų arba atskleistų preferencijų metodai7. Išsakytų
preferencijų metodai remiasi potencialių lankytojų apklausa, siekiant identifikuoti, kiek jie būtų pasiryžę
sumokėti už konkrečiomis charakteristikomis pasižyminčią viešąją gėrybę (šiuo atveju – lankytiną objektą).
Siekiant parengti vieningą kultūros srities investicijoms taikytiną metodiką, išsakytų preferencijų metodas
nebūtų labai tinkamas. Tikslingiau būtų remtis 2014 m. Europos Komisijos gairių redakcijoje8
rekomenduojamu taikyti kelionės sąnaudų metodu (priskiriamu atskleistų preferencijų metodų grupei).
Kelionės sąnaudų metodas
Gėrybės vertė yra nustatoma remiantis bendromis kelionės sąnaudomis, patiriamomis norint vartoti šią
gėrybę: kuro ir kitos transporto priemonės eksploatacinės sąnaudos, autobuso ar traukinio bilietai,
keliaujant sugaišto laiko sąnaudos, lankomame objekte praleisto laiko sąnaudos, įėjimo į lankytiną vietą
bilietas, kitos piniginės sąnaudos (pavyzdžiui, apgyvendinimo išlaidos, maitinimo sąnaudos). Siekiant
įtraukti kitas pinigines sąnaudas (tokias kaip apgyvendinimo ir maitinimo sąnaudas) turėtų būti
atsižvelgiama tik į sąnaudas, tiesiogiai susijusias su apsilankymu lankytiname objekte.
Šaltinis: Metodikos ir modelio, skirto įvertinti investicijų, finansuojamų Europos Sąjungos struktūrinių fondų
ir Lietuvos nacionalinio biudžeto lėšomis, socialinį-ekonominį poveikį, sukūrimas. Galutinė ataskaita.
Kelionės sąnaudų metodo tinkamumą taip pat pagrindžia nacionaliniuose dokumentuose įvardytas
rezultatas, kurio siekiama kultūros srities investicijomis. Kultūros objektų aktualizavimo 2014–2020 m.
programoje ir priemonių aprašymuose akcentas teikiamas lankytojų objekte praleidžiamų valandų skaičiaus
7 Pvz., žr. Guidance Manual for Cost Benefit Analysis (CBAs) Appraisal in Malta. - May 2013. 8 European Commission (2014), Guide to Cost-benefit Analysis of Investment Projects: Economic appraisal tool for Cohesion Policy 2014-2020.
7 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
didinimui, t. y. būtent tokio rezultato siekiama numatomomis investicijomis. Tuo tarpu laiko sąnaudos,
įvertintos pinigine verte, yra esminis kelionės sąnaudų komponentas.
Kaip minėta, kelionės sąnaudos susideda iš keleto komponentų:
- kuro ir kitos transporto priemonės eksploatacinės sąnaudos, autobuso ar traukinio bilietai,
- keliaujant sugaišto laiko sąnaudos, lankomame objekte praleisto laiko sąnaudos,
- įėjimo į lankytiną vietą bilietas,
- kitos piniginės sąnaudos (pavyzdžiui, apgyvendinimo išlaidos, maitinimo sąnaudos).
Turima patirtis rodo, kad yra įmanoma apskaičiuoti vieningą laiko vertės įvertį, o taip pat ir lengviesiems
automobiliams taikytiną transporto priemonės eksploatacines sąnaudas atspindintį įvertį. Tuo tarpu kitas
sąnaudas, tokias kaip įėjimo į lankytiną vietą bilietas, turėtų identifikuoti projekto vykdytojas, atsižvelgdamas
į konkretaus objekto ir vietovės charakteristikas.
Siūlomi taikyti įverčiai ir jų pasirinkimo pagrindimas pateikti 2 lentelėje.
2 lentelė. Įverčių pasirinkimo argumentai
Įvertis Pasirinkimo argumentai
Pasiryžimo sumokėti
komponentas Nr. 1
(Lietuvos rezidentams
taikytina laiko vertė)
EK 2008 m. ir 2014 m. gairėse laiko sąnaudos išskiriamos kaip esminis kelionės
sąnaudų, kuriomis matuojamas pasiryžimas sumokėti už apsilankymą
lankytiname objekte, komponentas.
Suaugusiems, vaikams ir senjorams siūloma taikyti vieningą laiko vertės
įverčio reikšmę. Toks siūlymas grindžiamas siekiu išvengti diskriminacijos bei
faktu, kad įvertis atspindi ne darbo laiko vertę.
Įverčiui apskaičiuoti reikalingi statistiniai duomenys yra skelbiami Lietuvos
statistikos departamento ir Eurostat.
Pasiryžimo sumokėti
komponentas Nr. 2 (ne
Lietuvos rezidentams
taikytina laiko vertė)
Ne Lietuvos rezidentams taikytinas atskiras įvertis siūlomas atsižvelgiant į tai,
kad atvykusiųjų iš užsienio asmenų laiko vertė skiriasi nuo Lietuvos rezidentų
laiko vertės.
Šis įvertis laikytinas geresniu įverčiu už turisto ar vienadienio lankytojo dienos
/ kelionės išlaidų įvertį, kadangi yra labiau suderinamas su projektų siekiamais
rezultatais (lankytojų objekte praleidžiamų valandų skaičiaus didinimu) ir su
Lietuvos rezidentams taikytina metodika.
Įverčiui apskaičiuoti reikalingi statistiniai duomenys yra skelbiami Eurostat.
8 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Įvertis Pasirinkimo argumentai
Pasiryžimo sumokėti
komponentas Nr. 3 (kelių
transporto priemonių
eksploatacinės sąnaudos)
EK 2008 m. ir 2014 m. gairėse transporto priemonių eksploatacijos sąnaudos
išskiriamos kaip svarbus kelionės sąnaudų, kuriomis matuojamas pasiryžimas
sumokėti už apsilankymą lankytiname objekte, komponentas. Įvertis atspindi
lengvajam automobiliui taikytinas transporto priemonių eksploatacijos
sąnaudas.
Įverčiui apskaičiuoti reikalingus duomenis renka VšĮ Kelių ir transporto tyrimo
institutas.
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
Kadangi visus kultūros paveldo objektus ir kultūros infrastruktūros objektus siūloma vertinti pasitelkus
kelionės sąnaudų metodiką, nurodyti įverčiai yra taikytini visiems projektų tipams.
IV. Įverčių apskaičiavimo ir atnaujinimo metodika
Įverčių reikšmių apskaičiavimo ir atnaujinimo metodika toliau pateikta atskirai pagal kiekvieną išskirtą
poveikio komponentą (įvertį).
4.1. Pasiryžimo sumokėti komponentas Nr. 1 (Lietuvos rezidentams taikytina laiko vertė)
Kultūros paveldo objekto ar kultūros infrastruktūros lankymui paskirto laiko vertė – tai vienas pagrindinių
kelionės sąnaudų komponentų.
Skaičiavimo metodika, duomenų šaltinis ir apskaičiuota įverčio reikšmė
Kultūros paveldo objektai bei kultūros infrastruktūra paprastai lankomi ne darbo metu. Remiantis įprasta
praktika, ne darbui skirto laiko vertė yra du su puse karto mažesnė nei darbo laiko vertė9. Toliau yra pateiktos
instrukcijos, paaiškinančios, kaip apskaičiuoti Lietuvos rezidentams taikytiną darbo laiko vertę ir, atitinkamai,
ne darbo laiko vertę.
Siekiant nustatyti darbo laiko vertę paprastai taikomas „sąnaudų taupymo“ požiūris. Tokio požiūrio
pagrindinė prielaida – darbuotojų laiko sąnaudos tenka darbdaviui, galinčiam nukreipti darbuotoją
alternatyvios produktyvios veiklos vykdymui.
9 Žr., pavyzdžiui: Guidance Manual for Cost Benefit Analysis (CBAs) Appraisal in Malta. - May 2013.
9 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Siekiant apskaičiuoti darbo laiko vertę galima naudoti Eurostat duomenų bazėje10 skelbiamą rodiklį „Darbo
sąnaudų lygiai“ („Labour cost levels“), rodiklio kodas: „lc_lci_lev“. Lietuvoje bendros vienos dirbtos valandos
darbo sąnaudos ekonominės veiklos rūšių grupėje „B_TO_S Pramonė, statyba ir paslaugos“ 2013 metais
sudarė 6,2 Eur.
3 lentelė. Bendros vienos dirbtos valandos darbo sąnaudos, Eur
2008 2009 2010 2011 2012 2013
5,9 5,6 5,4 5,5 5,8 6,2
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Eurostat informaciją.
Ši vertė turi būti konvertuota į darbo socialines alternatyvias sąnaudas, eliminuojant darbo rinkoje esančius
iškraipymus. Tam naudojamas konversijos koeficientas, lygus kvalifikuotos darbo jėgos konversijos
koeficiento (0,991) ir nekvalifikuotos darbo jėgos konversijos koeficiento (0,907) paprastam vidurkiui11.
Gautas 5,8838 Eur įvertis (= 6,2 * (0,991 + 0,907) /2).
Remiantis prognozuojamu darbo užmokesčio augimo tempu12, ši vertė buvo perskaičiuota į 2015 m. vertę:
4 lentelė. Laiko vertės įverčio reikšmės perskaičiavimas į 2015 m. vertę
2013 2014 2015
Darbo laiko vertė, Eur / val. 5,8838 6,5553
[5,8838 * 2486,4 / 2231,7]
Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis, Lt
(Finansų ministerijos prognozė)
2231,7 2350,1 2486,4
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Eurostat ir LR Finansų ministerijos informaciją.
Taigi, skaičiuojant 2015 m. kainomis, darbo laiko vertė yra lygi 6,5553 Eur / val.
Siekiant apskaičiuoti laiko vertę nedirbantiems keleiviams galima remtis įprasta praktika ir traktuoti darbo
laiko vertę kaip du su puse karto didesnę už ne darbui skirto laiko vertę13. Todėl ne darbo laiko vertė,
skaičiuojant 2015 m. kainomis, yra lygi 2,62 Eur / val.
Ši įverčio reikšmė taikytina autobusais atvykstantiems vietiniams ir regioniniams lankytojams, kurie gauna
mažesnes pajamas, lyginant su automobiliais atvykstančiais lankytojais.
Tuo tarpu automobiliais atvykstančių lankytojų laiko vertę įprasta laikyti didesne. Taip yra todėl, kad
automobiliais keliaujantys lankytojai, daugiau išleisdami transportui, paprastai ir uždirba daugiau. Siekiant
10 http://ec.europa.eu/eurostat/data/database 11 2015 metams taikytinų konversijos koeficientų reikšmės pateiktos CPVA Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodikoje. 12 Darbo užmokesčio prognozę skelbia LR finansų ministerija, žr. „Lietuvos ekonominių rodiklių projekcijos“ (http://www.finmin.lt/web/finmin/aktualus_duomenys/makroekonomika). 13 Žr., pavyzdžiui: Guidance Manual for Cost Benefit Analysis (CBAs) Appraisal in Malta. - May 2013.
10 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
išgauti bent jau apytikrį reikalingo koregavimo dydį galima pasiremti Lietuvos statistikos departamento
skelbiamais duomenimis apie vidutines vartojimo išlaidas pajamų kvintilinėse grupėse14. Siekiant gauti
koregavimo koeficiento vertę reikia atlikti tokius skaičiavimus (5 lentelė):
Lietuvos statistikos departamento lentelė „Vidutinės vartojimo išlaidos pajamų kvintilinėse grupėse“
pateikia duomenis apie pinigines ir natūrines vartojimo išlaidas kiekvienam kvintiliui. Remiantis
lentelės duomenimis buvo apskaičiuotos vidutinės vartojimo išlaidos vienam namų ūkio nariui (A);
Minėta lentelė pateikia duomenis apie transporto išlaidas vienam namų ūkio nariui kiekvienai išlaidų
kvintilio grupei; kiekvienos išlaidų kvintilio grupės vartojimo išlaidoms buvo suteiktas svoris,
atsižvelgiant į tos kvintilio grupės transporto išlaidas, ir tokiu būdu buvo apskaičiuotas svertinis
vartojimo išlaidų vidurkis (B);
(B) buvo padalintas iš (A), gautas įvertis 1,19.
5 lentelė. Koregavimo koeficiento skaičiavimai
Metai
Vidutinės vartojimo išlaidos vienam
namų ūkio nariui per mėnesį, Lt
Vidutinės transporto
išlaidos vienam namų ūkio nariui per
mėnesį, Lt
Kiekvienos išlaidų kvintilio grupės vartojimo išlaidoms
suteiktas svoris, atsižvelgiant į tos kvintilio grupės transporto išlaidas [prieš tai esančio stulpelio
atitinkamas langelis dalijamas iš stulpelio
langelių sumos]
Kiekvienos išlaidų kvintilio grupės
pasvertos vartojimo išlaidos, Lt
[atitinkamas antro stulpelio langelis
dauginamas iš ketvirto stulpelio
atitinkamo langelio]
1 kvintilis 474,3 38,5 0,088 41,51
2 kvintilis 674,6 56,3 0,128 86,34
3 kvintilis 789,1 74,6 0,170 133,82
4 kvintilis 953,6 94,4 0,215 204,64
5 kvintilis 1 379,0 176,1 0,400 552,04
Vidutinės vartojimo išlaidos vienam
namų ūkio nariui (A) [stulpelio langelių
vidurkis]:
Svertinis vartojimo išlaidų vidurkis (B) [stulpelio langelių
suma]:
854,1 1018,34
Korekcijos koeficientas (B/A) 1,19
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Lietuvos statistikos departamento informaciją.
Anksčiau gauta laiko vertė buvo padauginta iš šio korekcijos koeficiento, gaunant 3,12 Eur / val. ne darbo
laiko vertės įvertį (2015 m. kainomis), taikytiną automobiliais keliaujantiems keleiviams. Šis didesnis įvertis
taip pat turėtų būti taikomas autobusais atvykstantiems nacionaliniams lankytojams, kurie keliauja toliau ir,
tikėtina, gauna aukštesnes pajamas. Tuo tarpu pėsčiomis atvykstantiems vietiniams lankytojams dėl kylančių
neapibrėžtumų siūloma taikyti abiejų įverčių paprastą vidurkį.
14 Leidinys „Namų ūkių biudžetai / Household budgets 2012“.
11 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Įverčio atnaujinimo instrukcijos
Rekomenduotina naudos komponento įverčių reikšmes atnaujinti kas vienerius metus.
Pirmiausia reikia atnaujinti pirmiesiems analizės metams taikytiną reikšmę, ją perskaičiuojant remiantis
naujausiais statistiniais duomenimis pagal aukščiau aprašytą formulę. Pavyzdžiui, jeigu analizė atliekama
2016 metais, atskaitos taškas yra 2016 m. kainomis išreikšta įverčio reikšmė.
SNA analizės laikotarpio ateities metams taikytinos reikšmės apskaičiuojamos didinant pirmųjų SNA analizės
metų reikšmes proporcingai realaus BVP vienam gyventojui augimui (remiantis Tarptautinio valiutos fondo
prognozėmis15). Kaip parodyta žemiau pateiktoje lentelėje:
pagal TVF realaus BVP 1 gyv. (Lt) duomenis apskaičiuojamas metinis augimo tempas, pvz. 2016 metais
augimo tempas sudaro 32631 / 31326 = 1,0417 karto;
TVF prognozė neapima viso ekonominės analizės laikotarpio, todėl, atsižvelgiant į kylančius
neapibrėžtumus, metinis augimo tempas likusiam laikotarpiui apskaičiuojamas kaip metinio BVP
vienam gyventojui augimo tempo paskutiniaisiais penkeriais prognozės metais vidurkis. 2019 m.
(paskutiniais prognozės metais, lyginant su 2014 m., realus BVP 1 gyv. (Lt) išaugs 36908 / 30160 =
1,2237 karto; vidutinis metinis augimas lygus 1,2237 ^ (1/5) = 1,0412 karto; šis tempas priskiriamas
visiems už prognozės laiko horizonto esantiems metams;
Konkretiems analizės laikotarpio ateities metams taikytina reikšmė apskaičiuojama dauginant tų
metų realaus BVP 1 gyv. augimo tempą iš praėjusių metų įverčio reikšmės, pvz. 2016 metų įverčio
reikšmė lygi 2,62 Eur * 1,0417 = 2,73 Eur, o koreguota reikšmė būtų lygi 3,12 Eur * 1,0417 = 3,25 Eur.
6 lentelė. Ateities metams taikytinų laiko vertės įverčio reikšmių skaičiavimai
Metai Realus BVP 1 gyv., Lt (TVF prognozė)
Realus BVP 1 gyv. augimas,
kartais
Ne darbo laiko vertė, Eur / val.
Koreguota ne darbo laiko
vertė, Eur / val.
2012 28074
2013 29142 1,0380
2014 30160 1,0349
2015 31326 1,0387 2,62 3,12
2016 32631 1,0417 2,73 3,25
2017 34008 1,0422 2,84 3,38
2018 35424 1,0416 2,96 3,53
2019 36908 1,0419 3,09 3,67
2020 1,0412 3,21 3,82
2021 1,0412 3,35 3,98
2022 1,0412 3,48 4,15
2023 1,0412 3,63 4,32
2024 1,0412 3,78 4,50
2025 1,0412 3,93 4,68
2026 1,0412 4,10 4,87
15 Šaltinis: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28, rodiklis „Gross domestic product per capita, constant prices (National currency)“.
12 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Metai Realus BVP 1 gyv., Lt (TVF prognozė)
Realus BVP 1 gyv. augimas,
kartais
Ne darbo laiko vertė, Eur / val.
Koreguota ne darbo laiko
vertė, Eur / val.
2027 1,0412 4,26 5,07
2028 1,0412 4,44 5,28
2029 1,0412 4,62 5,50
2030 1,0412 4,81 5,73
2031 1,0412 5,01 5,96
2032 1,0412 5,22 6,21
2033 1,0412 5,43 6,47
2034 1,0412 5,66 6,73
2035 1,0412 5,89 7,01
2036 1,0412 6,13 7,30
2037 1,0412 6,39 7,60
2038 1,0412 6,65 7,91
2039 1,0412 6,92 8,24
2040 1,0412 7,21 8,58
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
4.2. Pasiryžimo sumokėti komponentas Nr. 2 (ne Lietuvos rezidentams taikytina laiko vertė)
Lietuvos rezidentams taikytinas laiko sąnaudų įvertis nėra tinkamas vertinant iš užsienio atvykusių lankytojų
pasiryžimą sumokėti. Taip yra todėl, kad laiko vertė yra grindžiama darbo jėgos alternatyviosiomis
sąnaudomis, kurios užsienių šalių gyventojų atveju yra kitokios nei Lietuvos gyventojų atveju. Todėl tikslinga
apskaičiuoti tinkamesnę iš užsienio atvykusiems lankytojams taikytiną reikšmę.
Skaičiavimo metodika, duomenų šaltinis ir apskaičiuota įverčio reikšmė
Siekiant apskaičiuoti iš užsienio atvykusiems lankytojams taikytiną reikšmę būtina identifikuoti, iš kokių
valstybių atvyksta didžioji dalis potencialių tokių lankytojų. Lietuvos statistikos departamento duomenys
(rodiklis „Metinis lankytojų srautų kelionių skaičius | tūkst.“) rodo, kad 2011–2013 metų laikotarpiu metinis
atvykusiųjų užsieniečių skaičius išaugo nuo 4504,3 tūkst. iki 5263,5 tūkst. Apie 85 proc. visų užsieniečių
atvyksta iš 6 valstybių: 4 ES valstybių narių (Estija, Latvija, Lenkija, Vokietija), Baltarusijos ir Rusijos. Minėtoms
4 ES valstybėms 2011–2013 metų laikotarpiu teko vidutiniškai 51 proc. visų atvykusių užsieniečių, o
Baltarusijai ir Rusijai (kartu sudėjus) – 35 proc.
Kaip jau anksčiau minėta, siekiant nustatyti darbo laiko vertę, paprastai naudojamas „sąnaudų taupymo“
požiūris. ES valstybių narių atveju yra prieinama visa reikalinga statistinė informacija apie darbo sąnaudas,
kurių pagrindu skaičiuotina laiko vertė. Tuo tarpu Rusijos ir Baltarusijos atveju kyla sunkumų surinkti
skaičiavimams reikalingą statistiką, įskaitant neapibrėžtumus dėl svyruojančių valiutų kursų bei dėl didelės
nelygybės šių šalių visuomenėse pagal gaunamas pajamas. Be to, statistiniai duomenys rodo, kad nors
lankytojai iš Rusijos ir Baltarusijos 2011–2013 m. vidutiniškai sudarė apie 34 proc. visų vienadienių lankytojų,
tačiau iš atvykusiųjų laisvalaikio, poilsio ir atostogų tikslais šių šalių rezidentai sudarė tik 14 proc.
13 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Todėl pasirinktas sprendimas tipinį kultūros paveldo objektus ir kultūros infrastruktūrą lankantį lankytoją iš
užsienio sieti su aukščiau nurodytomis 4 ES valstybėmis, kurioms vidutiniškai tenka net 51 proc. visų atvykusių
užsieniečių. Toliau esančioje lentelėje pateiktas pasiskirstymas pagal valstybes:
7 lentelė. Atvykusieji užsieniečiai, tūkst.
2011 2012 2013 Vidutinė kiekvienos
valstybės dalis
Vienadieniai lankytojai16
Estija 203,1 240,1 221,3
Latvija 1012,3 1091,6 1066,6
Lenkija 582,3 566,3 511,6
Vokietija 40,7 59,9 70
Turistai17
Estija 53,5 54,1 55,6
Latvija 178,6 190,1 198,8
Lenkija 215,6 190,5 182,9
Vokietija 151,3 161,7 166,3
Vienadieniai lankytojai ir turistai 2437,4 2554,3 2473,1
Estija 256,6 294,2 276,9 0,111
Latvija 1190,9 1281,7 1265,4 0,501
Lenkija 797,9 756,8 694,5 0,301
Vokietija 192 221,6 236,3 0,087
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Lietuvos statistikos departamento informaciją.
Siekiant apskaičiuoti darbo laiko vertę galima naudoti Eurostat duomenų bazėje18 skelbiamą rodiklį „Darbo
sąnaudų lygiai“ („Labour cost levels“), rodiklio kodas: „lc_lci_lev“. Bendros vienos dirbtos valandos darbo
sąnaudos ekonominės veiklos rūšių grupėje „B_TO_S Pramonė, statyba ir paslaugos“ 2013 metais pagal
atskiras valstybes pateiktos toliau esančioje lentelėje. Siekiant apskaičiuoti 2015 metų darbo sąnaudų
reikšmes, 2013 metų reikšmės didinamos proporcingai darbo užmokesčio pokyčiui (šiam tikslui gali būti
naudojamas Europos Komisijos Ekonomikos ir finansų reikalų generalinio direktorato AMECO19 duomenų
bazėje skelbiamas rodiklis „7.4. Nominal compensation per employee: total economy“20).
16 Lietuvos statistikos departamento skelbiamas rodiklis „Atvykusių vienadienių lankytojų kelionių skaičius | tūkst.“ 17 Lietuvos statistikos departamento skelbiamas rodiklis „Atvykusių turistų kelionių skaičius | tūkst.“ 18 http://ec.europa.eu/eurostat/data/database 19 http://ec.europa.eu/economy_finance/ameco/user/serie/SelectSerie.cfm 20 Rodiklio kodas „HWCDW“.
14 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
8 lentelė. Atvykusiųjų užsieniečių dirbtos valandos darbo sąnaudų skaičiavimai
Bendros vienos dirbtos valandos darbo sąnaudos
(Eur) 2013 m.
1 darbuotojui tenkantis nominalus atlygis (tūkst. Eur)
Bendros vienos dirbtos valandos darbo sąnaudos
(Eur) 2015 m. 2013 2015 Augimas
Estija 9,0 16 17,7 1,1063 9,9563
Latvija 6,3 12,3 13,6 1,1057 6,9659
Lenkija 7,6 12,1 12,6 1,0413 7,9140
Vokietija 31,3 37,7 39,8 1,0557 33,0435
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Eurostat ir Europos Komisijos Ekonomikos ir finansų reikalų
generalinio direktorato informaciją.
Apskaičiuotos vertės turi būti konvertuotos į darbo socialines alternatyvias sąnaudas, eliminuojant darbo
rinkoje esančius iškraipymus. Kadangi šio tyrimo rėmuose nėra galimybių nustatyti atskiroms valstybėms
taikytiną konversijos koeficientą, daroma prielaida, kad iškraipymai yra panašūs Lietuvos atvejui. Todėl
naudojamas konversijos koeficientas, lygus Lietuvai taikytinų kvalifikuotos darbo jėgos konversijos
koeficiento (0,991) ir nekvalifikuotos darbo jėgos konversijos koeficiento (0,907) paprastam vidurkiui21, arba
0,949. Atvykusio užsieniečio vienos dirbtos valandos darbo sąnaudos (Eur) 2015 m. kainomis apskaičiuojamos
kaip atskirų valstybių 2015 metų reikšmių svertinis vidurkis (svoriais imant iš kiekvienos valstybės atvykusių
užsieniečių dalį).
9 lentelė. Atvykusiojo užsieniečio laiko vertės skaičiavimai
Bendros vienos dirbtos valandos darbo sąnaudos
(Eur) 2015 m.
Konversijos koeficientas
Konvertuotos bendros vienos
dirbtos valandos darbo sąnaudos
Valstybių svoriai Svertinio vidurkio
skaičiavimai
1 2 3 4 5 6
= (4) * (5)
Estija 9,9563 0,949 9,4485 0,111 1,0470
Latvija 6,9659 0,949 6,6106 0,501 3,3098
Lenkija 7,9140 0,949 7,5104 0,301 2,2643
Vokietija 33,0435 0,949 31,3583 0,087 2,7290
Atvykusio užsieniečio vienos dirbtos valandos darbo sąnaudos (Eur) 2015 m. kainomis (6 stulpelio langelių suma)
9,3500
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Eurostat ir Europos Komisijos Ekonomikos ir finansų reikalų
generalinio direktorato informaciją.
Taigi, skaičiuojant 2015 m. kainomis, darbo laiko vertė yra lygi 9,3500 Eur / val.
21 2015 metams taikytinų konversijos koeficientų reikšmės pateiktos CPVA Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodikoje.
15 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Siekiant apskaičiuoti laiko vertę nedirbantiems keleiviams galima remtis įprasta praktika ir traktuoti darbo
laiko vertę kaip du su puse karto didesnę už ne darbui skirto laiko vertę22. Todėl ne darbo laiko vertė,
skaičiuojant 2015 m. kainomis, yra lygi 3,74 Eur / val.
Vis dėlto ši reikšmė gali būti laikoma kaip nepakankamai įvertinanti tikrąją laiko vertę. Taip yra todėl, kad į
užsienį keliaujantys asmenys, daugiau išleisdami transportui, paprastai ir uždirba daugiau. Lankytojų iš
Lietuvos atveju buvo taikytas korekcijos koeficientas, paremtas namų ūkių bendromis vartojimo išlaidomis ir
išlaidomis transportui atskirose pajamų kvintilinėse grupėse. Siekiant nustatyti lankytojui iš užsienio taikytiną
korekcijos koeficientą galima pasiremti Eurostat skelbiamu rodikliu „S80/S20 income quintile share ratio“23,
kuris atspindi pajamų santykį tarp aukščiausių pajamų kvintilinės grupės ir žemiausių pajamų kvintilinės
grupės. Analizuojamose užsienio šalyse pajamų nelygybė yra mažesnė – aukščiausių pajamų kvintilinės
grupės ir žemiausių pajamų kvintilinės grupės pajamos skiriasi 5,64 karto, lyginant su 6,1 karto Lietuvos atveju
(10 lentelė). Lankytojui iš užsienio taikytinas korekcijos koeficientas apskaičiuojamas lankytojui iš Lietuvos
taikytą korekcijos koeficientą (1,19) koreguojant proporcingai pajamų nelygybės rodiklių santykiui: 1,19 *
5,64 / 6,1 = 1,10.
10 lentelė. Lankytojui iš užsienio taikytino korekcijos koeficiento skaičiavimai
Vienadieniai lankytojai ir
turistai, kiekvienos
valstybės dalis
Rodiklis "Inequality of income distribution
(income quintile share ratio)"
Estija 0,111 5,5
Latvija 0,501 6,3
Lenkija 0,301 4,9
Vokietija 0,087 4,6
Svertinis vidurkis 5,64
Lietuva 6,1
Lietuvai taikytas korekcijos koeficientas 1,19
Užsieniečiams taikytinas korekcijos koeficientas 1,10
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Eurostat ir Lietuvos statistikos departamento informaciją.
Iš nustatyto koeficiento yra dauginamas anksčiau apskaičiuotas laiko vertės įvertis. Atitinkamai, galutinis
lankytojui iš užsienio taikytinas laiko vertės įvertis yra lygus 4,12 Eur / val. 2015 metų kainomis.
Įverčio atnaujinimo instrukcijos
Rekomenduotina naudos komponento įverčių reikšmes atnaujinti kas vienerius metus.
22 Žr., pavyzdžiui: Guidance Manual for Cost Benefit Analysis (CBAs) Appraisal in Malta. - May 2013. 23 Eurostat lentelė "S80/S20 income quintile share ratio by sex and selected age group (source: SILC) [ilc_di11]"; rodiklis: "INDIC_IL Inequality of income distribution (income quintile share ratio)"; pjūvis: AGE: Total; SEX: Total.
16 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Pirmiausia reikia atnaujinti pirmiesiems analizės metams taikytiną reikšmę, ją perskaičiuojant remiantis
naujausiais statistiniais duomenimis pagal aukščiau aprašytą formulę. Pavyzdžiui, jeigu analizė atliekama
2016 metais, atskaitos taškas yra 2016 m. kainomis išreikšta įverčio reikšmė.
SNA analizės laikotarpio ateities metams taikytinos reikšmės apskaičiuojamos atsižvelgiant į analizuojamų
valstybių realaus BVP vienam gyventojui augimą (remiantis Tarptautinio valiutos fondo prognozėmis24). TVF
prognozė neapima viso ekonominės analizės laikotarpio, todėl, atsižvelgiant į kylančius neapibrėžtumus,
metinis augimo tempas likusiam laikotarpiui apskaičiuojamas kaip metinio BVP vienam gyventojui augimo
tempo paskutiniaisiais penkeriais prognozės metais vidurkis (vidurkio skaičiavimo algoritmas detalizuotas
prie Lietuvos rezidentams taikytino įverčio).
11 lentelė. Realaus BVP vienam gyventojui augimas
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Realus BVP vienam gyventojui nacionaline valiuta
Estija 12861,85 13186,86 13647,9 14134,39 14643,96 15178,43
Latvija 10598,12 10968,15 11373,65 11871,88 12374,35 12897,85
Lenkija 35903,77 37092,09 38394,2 39728,34 41161,24 42676,03
Vokietija 31102,56 31510,99 32060,62 32572,3 33033,36 33470,75
Augimas
Estija 1,0025 1,0253 1,0350 1,0356 1,0361 1,0365 1,0337
Latvija 1,0297 1,0349 1,0370 1,0438 1,0423 1,0423 1,0401
Lenkija 1,0324 1,0331 1,0351 1,0347 1,0361 1,0368 1,0352
Vokietija 1,0122 1,0131 1,0174 1,0160 1,0142 1,0132 1,0148
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal Lietuvos statistikos departamento informaciją.
9 lentelėje pateiktos į einamuosius metus perskaičiuotos konvertuotos bendros vienos dirbtos valandos
darbo sąnaudos atskirose valstybėse yra didinamos pagal apskaičiuotą augimo tempą. Atvykusiojo
užsieniečio darbo laiko vertė apskaičiuojama kaip svertinis vidurkis (svoriais imant iš kiekvienos valstybės
atvykusių užsieniečių dalį). Ne darbo laiko vertė gaunama darbo laiko vertę dalijant iš 2,5. Galutinė
(koreguota) ne darbo laiko vertė gaunama pritaikius koregavimo koeficientą, atspindinį faktą, kad daugiau
keliaujantys uždirba daugiau.
12 lentelė. Ateities metams taikytinų atvykusiojo užsieniečio laiko vertės reikšmių skaičiavimai
Konvertuotos darbo sąnaudos, Eur Darbo laiko vertė, Eur
Ne darbo laiko vertė,
Eur
Koreguota ne darbo
laiko vertė, Eur
Estija Latvija Lenkija Vokietija
2015 9,4485 6,6106 7,5104 31,3583 9,3500 3,74 4,12
24 Šaltinis: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28, rodiklis „Gross domestic product per capita, constant prices (National currency)“.
17 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Konvertuotos darbo sąnaudos, Eur Darbo laiko vertė, Eur
Ne darbo laiko vertė,
Eur
Koreguota ne darbo
laiko vertė, Eur
Estija Latvija Lenkija Vokietija
2016 9,7788 6,8550 7,7741 31,9053 9,6361 3,85 4,24
2017 10,1274 7,1553 8,0442 32,4145 9,9508 3,98 4,38
2018 10,4925 7,4581 8,3344 32,8733 10,2703 4,11 4,52
2019 10,8755 7,7736 8,6411 33,3086 10,6010 4,24 4,67
2020 11,2417 8,0850 8,9449 33,8010 10,9320 4,37 4,81
2021 11,6203 8,4089 9,2595 34,3007 11,2744 4,51 4,96
2022 12,0116 8,7458 9,5850 34,8079 11,6287 4,65 5,12
2023 12,4161 9,0961 9,9221 35,3225 11,9954 4,8 5,28
2024 12,8343 9,4605 10,2710 35,8447 12,3748 4,95 5,45
2025 13,2665 9,8394 10,6321 36,3747 12,7674 5,11 5,62
2026 13,7132 10,2336 11,0060 36,9124 13,1738 5,27 5,80
2027 14,1751 10,6435 11,3930 37,4582 13,5944 5,44 5,99
2028 14,6524 11,0699 11,7936 38,0120 14,0297 5,61 6,17
2029 15,1459 11,5133 12,2083 38,5740 14,4803 5,79 6,37
2030 15,6559 11,9745 12,6376 39,1443 14,9468 5,98 6,58
2031 16,1832 12,4542 13,0820 39,7230 15,4297 6,17 6,79
2032 16,7282 12,9531 13,5420 40,3103 15,9297 6,37 7,01
2033 17,2915 13,4720 14,0182 40,9063 16,4474 6,58 7,24
2034 17,8738 14,0117 14,5111 41,5110 16,9833 6,79 7,47
2035 18,4758 14,5729 15,0213 42,1248 17,5383 7,02 7,73
2036 19,0980 15,1567 15,5495 42,7476 18,1130 7,25 7,98
2037 19,7411 15,7639 16,0963 43,3796 18,7081 7,48 8,23
2038 20,4059 16,3953 16,6623 44,0209 19,3243 7,73 8,51
2039 21,0931 17,0521 17,2482 44,6717 19,9626 7,99 8,79
2040 21,8035 17,7352 17,8547 45,3322 20,6236 8,25 9,08
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
4.3. Pasiryžimo sumokėti komponentas Nr. 3 (kelių transporto priemonių eksploatacinės
sąnaudos)
Transporto priemonių eksploatacinės sąnaudos – tai dar vienas svarbus kelionės sąnaudų komponentas. Tai
piniginės sąnaudos.
Skaičiavimo metodika, duomenų šaltinis ir apskaičiuota įverčio reikšmė
Transporto priemonės eksploatacinės sąnaudos (TPES) apibrėžiamos kaip sąnaudos, kurias patiria transporto
priemonės naudotojas ją eksploatuodamas.
18 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
HEATCO25 studija apibrėžia TPES kaip „susidedančias iš transporto priemonės pastoviųjų sąnaudų,
nepriklausomų nuo nuvažiuoto atstumo, ir kintamų sąnaudų, kurios kinta priklausomai nuo nuvažiuoto
atstumo“. Ta pati studija rekomenduoja apsvarstyti keletą komponentų skaičiuojant TPES:
Pastoviųjų sąnaudų komponentai: amortizacija (nuo laiko priklausanti dalis), kapitalo palūkanos,
remonto ir priežiūros sąnaudos, medžiagų sąnaudos, draudimas, pridėtinės išlaidos,
administravimas;
Kintamų sąnaudų komponentai: amortizacija (nuo nuvažiuoto atstumo priklausanti dalis), kuras ir
tepalai, priežiūros sąnaudos (susijusios su nuvažiuotu atstumu).
Kruizinis greitis atitinkamoje kelio atkarpoje (-ose), kuris, savo ruožtu, priklauso nuo daugybės
veiksnių, tarp jų ir eismo;
Kelio dangos būklė, paprastai matuojama tarptautiniu nelygumo indeksu (IRI);
Kitos kelio charakteristikos (išilginis nuolydis ir pan.).
Pagal VšĮ Kelių ir transporto tyrimo instituto pateiktus duomenis, lengviesiems automobiliams Lietuvoje
taikytina transporto priemonių eksploatacinių sąnaudų (TPES) vertė 2013 m. kainomis yra 0,2404 Eur/km26
(su rinkliavomis).
TPES augimas, tikėtina, bus artimas infliacijai. To leidžia tikėtis palaipsniui atnaujinamas transporto priemonių
parkas ir tobulinami transporto priemonių varikliai. Todėl TPES vertę 2015 metų kainomis galima apskaičiuoti
didinant 2013 metams apskaičiuotą reikšmę proporcingai vidutinių vartotojų kainų augimui (remiantis
Tarptautinio valiutos fondo skelbiama statistika27):
13 lentelė. TPES reikšmės perskaičiavimas į 2015 m. vertę
2013 2014 2015
Vidutinių vartotojų kainų augimas
139,747 140,114 141,93
TPES, Eur / km 0,2404 0,2410 0,2448
[= 0,2404 * 141,93 / 139,747]
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting pagal VšĮ Kelių ir transporto tyrimo instituto ir TVF duomenis.
Taigi, lengviesiems automobiliams Lietuvoje taikytina TPES vertė 2015 metų kainomis yra 0,2448 Eur / km.
Siekiant nustatyti vienam lankytojui tenkančias TPES, transporto priemonei tenkančios eksploatacinės
sąnaudos turi būti dalijamos iš vidutinio automobiliais keliaujančių asmenų skaičiaus. Nors Lietuvoje vidutinis
automobiliais keliaujančių asmenų skaičius yra 1,2 keleivio automobilyje28, vis dėlto V dalyje „Įverčių taikymo
25 HEATCO studija siūlo harmonizuotas tarptautinių projektų Europoje vertinimo gaires. Tai apima ir vieningą piniginiam vertinimui skirtą sistemą, paremtą gerovės ekonomikos principais ir ilguoju laikotarpiu prisidedančią prie transporto sąnaudų nustatymo nuoseklumo. Šios gairės buvo išplėtotos vykdant EK finansuotą tyrimų HEATCO projektą, remiantis naujausiais tyrimų rezultatais apie skirtingus transporto projektų vertinimo aspektus ir ES šalių bei Šveicarijos praktikos analize. Žr. http://heatco.ier.uni-stuttgart.de/. 26 Ši vertė yra neatskaičius netiesioginių mokesčių, kadangi šiuo atveju TPES atspindi pasiryžimą sumokėti. 27 Šaltinis: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28 (rodiklis: Inflation, average consumer prices). 28 Remiantis VšĮ Kelių ir transporto tyrimų instituto duomenimis.
19 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
instrukcijos“ yra pasiūlytos labiau analizuojamos srities specifiką atitinkančios automobiliu keliaujančių
asmenų skaičiaus reikšmės.
Įverčio atnaujinimo instrukcijos
TPES augimas, tikėtina, bus artimas infliacijai. To leidžia tikėtis palaipsniui atnaujinamas transporto priemonių
parkas ir tobulinami transporto priemonių varikliai. Dėl šios priežasties visu SNA analizės laikotarpiu taikoma
ta pati TPES reikšmė, tačiau einant metams ją būtina atnaujinti. Pavyzdžiui, jeigu analizė atliekama 2016
metais, atskaitos taškas yra 2016 m. kainomis išreikšta įverčio reikšmė.
Rekomenduotina TPES reikšmę atnaujinti kas vienerius metus. Nauja reikšmė apskaičiuojama didinant 2013
metams apskaičiuotą reikšmę proporcingai vidutinių vartotojų kainų augimui (remiantis Tarptautinio valiutos
fondo skelbiama statistika29), kaip buvo pademonstruota aukščiau.
V. Įverčių taikymo instrukcijos
Vertinant lankytojų pasiryžimą sumokėti kelionės sąnaudų metodu, įprasta taikyti zoninių kelionės sąnaudų
metodiką. Terminas „zoninės“ nurodo analizės lygmenį, kuriame koncentruojamasi ties zonomis, iš kurių
lankytojai atvyksta į lankytiną objektą.
Kaip ir bet kurios kitos sąnaudų ir naudos analizės atveju, nustatytų įverčių taikymui naudojant zoninių
kelionės sąnaudų metodiką yra reikalingos pakankamai pagrįstos paklausos prognozės. Šiuo atveju tokios
prognozės turi apimti:
- lankytojų pasiskirstymą pagal Lietuvos rezidentus ir ne rezidentus;
- lankytojų pasiskirstymą pagal zonas, iš kurių atkeliauja (t. y. pasiskirstymą pagal kelionės atstumą);
- lankytojų pasiskirstymą pagal transporto, kuriuo atvykstama, rūšį, taip pat vidutinį atvykstančių
lankytojų skaičių viename lengvajame automobilyje;
- lankytojų pasiskirstymą pagal kelionės tikslų skaičių ir analizuojamam objektui tenkančią dalį
lankytojo kelionėje.
5.1. Atskiroms lankytojų grupėms taikytinų pasiryžimo sumokėti reikšmių apskaičiavimas
Siekiant palengvinti projektų vykdytojų atliekamus grąžos skaičiavimus ir sumažinti projektų vykdytojų
galimybes laviruoti tokių skaičiavimų rezultatais, Kultūros ministerija paprašė nustatyti rekomendacines
objekto lankymui priskirtinas kelionės atstumo ir kelionės laiko reikšmes.
Tokiu būdu būtų galima pasiūlyti rekomendacines reikšmes, atspindinčias naudą, kurią teikia 1 valandos
apsilankymas lankantis:
29 Šaltinis: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28 (rodiklis: Inflation, average consumer prices).
20 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
vietiniam lankytojui (atskaitos taškas – savivaldybės ribos);
lankytojui iš likusios regiono dalies (atskaitos taškas – apskrities ribos);
lankytojui iš likusios Lietuvos dalies;
lankytojui iš užsienio.
Ekspertų grupė sudarė lankytojų elgsenos modelį ir nustatė, kad vietinis lankytojas iki analizuojamo lankomo
objekto keliauja 9,3 km, regioninis – 32,1 km, nacionalinis – 94,9 km, o užsienio – 250 km (1 paveikslas).
94,9 kmNacionalinis lankytojas
Re
gio
nin
is l
anky
toja
s
32
,1 k
m
Vietinis lankytojas
9,3 km
Užsie
nio
lankyto
jas2
50
km
1 paveikslas. Atstumas, kurį iki lankomo objekto keliauja atskiros lankytojų grupės
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
Didėjant kelionės atstumui didėja ir kelionės tikslų skaičius, todėl pasiryžimui sumokėti už objekto lankymą
priskiriama tik dalis kelionės piniginių ir laiko sąnaudų. Toliau pateikiami suvestiniai duomenys, apibūdinantys
analizuojamo lankomo objekto lankytojus (detalios prielaidos pateiktos 1 ir 2 prieduose).
21 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
14 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys automobiliu
Lankytojų grupė
Analizuojamame objekte lankantis 1 val. Analizuojamame objekte lankantis 2val.
Objektui priskirtinas bendras laikas
(kelionės ir lankymo), val.
Objektui priskirtinas TPES
kiekis, daugintinas iš vienetinio TPES
įverčio
Objektui priskirtinas
bendras laikas (kelionės ir
lankymo), val.
Objektui priskirtinas TPES
kiekis, daugintinas iš vienetinio TPES
įverčio
Vietinis 1,67 16,12 2,67 16,12
Regioninis 1,89 24,61 3,11 30,76
Nacionalinis 2,50 41,62 4,00 55,50
Užsienio 3,50 73,10 5,75 109,65
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
15 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys autobusu
Lankytojų grupė
Analizuojamame objekte lankantis 1 val. Analizuojamame objekte lankantis 2val.
Objektui priskirtinas bendras laikas
(kelionės ir lankymo), val.
Objektui priskirtinos transporto sąnaudos*
Objektui priskirtinas
bendras laikas (kelionės ir
lankymo), val.
Objektui priskirtinos transporto sąnaudos*
Vietinis 2,67 1,70 3,67 1,70
Regioninis 2,44 3,40 3,81 4,25
Nacionalinis 3,08 6,80 4,78 9,07
Užsienio 4,00 13,33 6,50 20,00
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
*Užsienio lankytojo atveju čia priskirta ir dalis nakvynės sąnaudų.
16 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys pėsčiomis
Lankytojų grupė
Objektui priskirtinas bendras laikas (kelionės ir lankymo), val.
Analizuojamame objekte lankantis 1 val.
Analizuojamame objekte lankantis 2 val.
Vietinis 1,80 2,80
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
Remiantis šiais duomenimis ir anksčiau apskaičiuotomis vienetinėmis įverčių reikšmėmis buvo apskaičiuotas
atskirų lankytojų grupių pasiryžimas sumokėti už apsilankymą.
22 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Pavyzdžiui, nacionalinio automobiliu atvykstančio lankytojo, kuris objekte lankosi 1 valandą, atveju
objektui priskiriama 2,5 val. bendro kelionės ir lankymo laiko (iš kurių 1 val. tenka lankymui, o 1,5 –
kelionei). Taip pat priskiriama 41,62 sąlyginio nuvažiuoto kilometro, kuris dauginamas iš TPES įverčio.
Tokiu būdu laiko sąnaudos sudaro 2,5 val. * 3,12 Eur / val. = 7,7945 Eur.
Tuo tarpu priskirtinos transporto priemonės eksploatavimo sąnaudos sudaro 41,62 km * 0,2448 Eur / km
= 10,1885 Eur.
Vadinasi, tokio lankytojo pasiryžimas sumokėti už apsilankymą yra lygus 17,98 Eur.
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
Toliau pateikiama lentelė su atskiroms lankytojų grupėms taikytinomis įverčių reikšmėmis. Supaprastinimo
tikslais siūloma, kad projekto vykdytojas neskirstytų lankytojų į keliaujančius automobiliu ir autobusu, t. y.
naudojamos abiejų reikšmių vidurkį atitinkančios reikšmės (atskiroms transporto rūšims taikytinos reikšmės
pateiktos 3 priede). Papildomai išskiriamas pėsčiomis atvykstantis vietinis lankytojas, kuris būtų aktualus į
vietinius lankytojus orientuotų objektų atveju.
17 lentelė. Atskirų lankytojų grupių pasiryžimas sumokėti už apsilankymą, analizuojamame objekte
lankantis 1 val.
Vietinis
lankytojas Regioninis lankytojas
Nacionalinis lankytojas
Užsienio lankytojas
Pėsčiomis atvykstantis
vietinis lankytojas
2015 8,91 10,86 17,20 31,05 5,16
2016 9,17 11,11 17,56 31,50 5,38
2017 9,44 11,38 17,94 32,04 5,61
2018 9,71 11,66 18,34 32,58 5,84
2019 10,00 11,95 18,75 33,11 6,08
2020 10,30 12,25 19,17 33,65 6,33
2021 10,60 12,56 19,61 34,23 6,60
2022 10,92 12,89 20,07 34,80 6,87
2023 11,26 13,22 20,55 35,42 7,15
2024 11,61 13,57 21,04 36,04 7,45
2025 11,97 13,94 21,56 36,70 7,75
2026 12,34 14,32 22,10 37,36 8,07
2027 12,74 14,72 22,66 38,06 8,40
2028 13,15 15,13 23,24 38,77 8,75
2029 13,57 15,56 23,85 39,51 9,11
2030 14,01 16,00 24,48 40,29 9,49
2031 14,47 16,47 25,14 41,08 9,88
2032 14,95 16,95 25,83 41,90 10,28
2033 15,45 17,46 26,54 42,77 10,71
2034 15,98 17,98 27,29 43,64 11,15
23 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Vietinis
lankytojas Regioninis lankytojas
Nacionalinis lankytojas
Užsienio lankytojas
Pėsčiomis atvykstantis
vietinis lankytojas
2035 16,52 18,53 28,06 44,58 11,61
2036 17,08 19,10 28,87 45,53 12,09
2037 17,67 19,69 29,71 46,48 12,59
2038 18,28 20,31 30,58 47,51 13,10
2039 18,92 20,95 31,49 48,59 13,64
2040 19,58 21,62 32,44 49,66 14,21
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
Kaip atskaitos taškas naudojamas 1 valandą trunkantis lankymasis analizuojamame objekte. Vis dėlto, jeigu
yra numatoma ilgesnė ar trumpesnė lankymosi trukmė, pasiryžimas sumokėti koreguojamas toliau
nurodytomis reikšmėmis už kiekvieną papildomą lankymo valandą (18 lentelė). Šios korekcinės reikšmės buvo
apskaičiuotos kaip skirtumas tarp 2 valandas besilankančio lankytojo pasiryžimo sumokėti ir 1 valandą
besilankančio lankytojo pasiryžimo sumokėti.
18 lentelė. Pasiryžimo sumokėti korekcija (Eur), vienos valandos lankymosi laiką koreguojant 1 val.
Vietinis
lankytojas Regioninis lankytojas
Nacionalinis lankytojas
Užsienio lankytojas
Pėsčiomis atvykstantis
vietinis lankytojas
2015 2,87 4,87 7,81 17,58 2,87
2016 2,99 5,02 8,02 17,87 2,99
2017 3,11 5,18 8,24 18,21 3,11
2018 3,24 5,35 8,46 18,55 3,24
2019 3,38 5,52 8,70 18,89 3,38
2020 3,52 5,70 8,94 19,23 3,52
2021 3,66 5,89 9,19 19,59 3,66
2022 3,82 6,08 9,45 19,96 3,82
2023 3,97 6,29 9,73 20,35 3,97
2024 4,14 6,50 10,01 20,74 4,14
2025 4,31 6,71 10,31 21,16 4,31
2026 4,48 6,94 10,62 21,58 4,48
2027 4,67 7,18 10,94 22,03 4,67
2028 4,86 7,43 11,27 22,47 4,86
2029 5,06 7,69 11,62 22,94 5,06
2030 5,27 7,95 11,98 23,44 5,27
2031 5,49 8,23 12,36 23,93 5,49
2032 5,71 8,52 12,75 24,46 5,71
2033 5,95 8,83 13,16 25,01 5,95
24 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Vietinis
lankytojas Regioninis lankytojas
Nacionalinis lankytojas
Užsienio lankytojas
Pėsčiomis atvykstantis
vietinis lankytojas
2034 6,19 9,14 13,58 25,55 6,19
2035 6,45 9,47 14,03 26,16 6,45
2036 6,72 9,81 14,49 26,76 6,72
2037 6,99 10,17 14,97 27,36 6,99
2038 7,28 10,54 15,47 28,01 7,28
2039 7,58 10,92 15,99 28,69 7,58
2040 7,89 11,33 16,53 29,37 7,89
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
5.2. Atskiroms lankytojų grupėms taikytinų pasiryžimo sumokėti reikšmių atnaujinimas
Atskiroms lankytojų grupėms taikytinos pasiryžimo sumokėti reikšmės turėtų būti atnaujintos atlikus laiko
vertės ir TPES įverčių atnaujinimą.
5.3. Praktinis pavyzdys
Nustatytų pasiryžimo sumokėti reikšmių taikymą galima iliustruoti pavyzdžiu. Projektas investuoja į
nacionalinės reikšmės koncertinės įstaigos infrastruktūros modernizavimą. Projekto išlaidos sudaro 2 000 000
Eur be PVM (ekonominėje analizėje fiskaliniai iškraipymai, tokie kaip PVM, turi būti eliminuoti). Atliekant
ekonominę analizę investicijų projekto investicines ir veiklos sąnaudas būtina konvertuoti į ekonominę-
socialinę vertę (t. y. į ekonomines kainas)30. Tarkime, atskiroms investicijų eilutėms pritaikius konversijos
koeficientus buvo gauta 1 950 000 Eur sudaranti investicijų ekonominė vertė.
Projekto įgyvendinimas, lyginant su esama situacija „Veikti kaip įprasta“, pareikalaus papildomų veiklos
išlaidų – šeštaisiais analizės metais ekonominė31 tokių sąnaudų vertė pasieks 13 455 Eur.
Dėl infrastruktūros modernizavimo pritraukti papildomi lankytojai šeštaisiais analizės metais padidins
koncertinės įstaigos pajamas 95 025 Eur per metus.
Šeštaisiais analizės metais papildomai pritrauktų lankytojų skaičiaus pasieks 12 838 lankytojų, atsižvelgiant į
koncertinės įstaigos reikšmę yra tikimasi, kad 30 proc. lankytojų sudarys ne vietiniai lankytojai (15 proc.
lankytojų bus regioniniai, 10 proc. – nacionaliniai, o 5 proc. – užsienio).
Pavyzdyje naudojami analizės išeities duomenys apibendrinti lentelėje.
30 Toks konvertavimas yra atliekamas naudojant konversijos koeficientus, kurie yra pateikti VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros „Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir/ar valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodikoje“. 31 T. y. pritaikant konversijos koeficientus į ekonomines kainas konvertuota sąnaudų suma.
25 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
19 lentelė. Pavyzdyje naudojami analizės išeities duomenys
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Projekto investicijos 1 950 000 0 0 0 0 0 0
Papildomos veiklos išlaidos 0 11 505 11 993 12 578 13 163 13 455 13 455
IŠ VISO PAPILDOMŲ SĄNAUDŲ 1 950 000 11 505 11 993 12 578 13 163 13 455 13 455
Papildomos bilietų pardavimo pajamos 15 405 30 810 46 215 61 620 77 025 77 025
Papildomos nuomos pajamos 9 000 12 000 15 000 18 000 18 000 18 000
IŠ VISO PAPILDOMŲ PAJAMŲ 0 24 405 42 810 61 215 79 620 95 025 95 025
PAPILDOMŲ LANKYTOJŲ SKAIČIUS 2 568 5 135 7 703 10 270 12 838 12 838
Vietiniai lankytojai 1 797 3 595 5 392 7 189 8 986 8 986
Regioniniai lankytojai 385 770 1 155 1 541 1 926 1 926
Nacionaliniai lankytojai 257 514 770 1 027 1 284 1 284
Užsienio lankytojai 128 257 385 514 642 642
Lentelės tęsinys
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Projekto investicijos 0 0 0 0 0 0 0 0
Papildomos veiklos išlaidos 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455
IŠ VISO PAPILDOMŲ SĄNAUDŲ 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455
Papildomos bilietų pardavimo pajamos 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025
Papildomos nuomos pajamos 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000
IŠ VISO PAPILDOMŲ PAJAMŲ 95 025 95 025 95 025 95 025 95 025 95 025 95 025 95 025
PAPILDOMŲ LANKYTOJŲ SKAIČIUS 12 838 12 838 12 838 12 838 12 838 12 838 12 838 12 838
Vietiniai lankytojai 8 986 8 986 8 986 8 986 8 986 8 986 8 986 8 986
Regioniniai lankytojai 1 926 1 926 1 926 1 926 1 926 1 926 1 926 1 926
Nacionaliniai lankytojai 1 284 1 284 1 284 1 284 1 284 1 284 1 284 1 284
Užsienio lankytojai 642 642 642 642 642 642 642 642
Pajamos iš bilietų tinkamai neatspindi visuomenei projekto teikiamos naudos, tačiau yra vienas iš lankytojų
pasiryžimo sumokėti už apsilankymą komponentų. Prie šio komponento turi būti pridėtos metodikoje
atskiroms lankytojų grupėms pasiūlytos pasiryžimo sumokėti vertės (kurios neapima įėjimo bilieto kainos).
Toliau pateiktos apskaičiuotos pasiryžimo sumokėti už apsilankymą vertės.
20 lentelė. Papildomų lankytojų pasiryžimas sumokėti už apsilankymą (neįskaitant įėjimo bilieto komponento)
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Pasiryžimo sumokėti vertė, tenkanti 1 lankytojui, lankantis 2 valandas, Eur
Vietiniai lankytojai 11,78 12,16 12,55 12,96 13,38 13,81 14,27 14,74
Regioniniai lankytojai 15,73 16,13 16,57 17,01 17,48 17,96 18,45 18,97
Nacionaliniai lankytojai 25,01 25,58 26,18 26,80 27,45 28,11 28,80 29,52
Užsienio lankytojai 48,63 49,37 50,25 51,12 52,00 52,88 53,82 54,76
26 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Bendra pasiryžimo sumokėti suma, tenkanti visiems papildomiems lankytojams, Eur 0 40 968 84 218 129 837 178 002 228 747 235 269 242 035
Vietiniai lankytojai 0 21 848 45 112 69 851 96 187 124 144 128 214 132 453
Regioniniai lankytojai 0 6 214 12 761 19 655 26 924 34 575 35 532 36 529
Nacionaliniai lankytojai 0 6 567 13 444 20 642 28 188 36 088 36 976 37 901
Užsienio lankytojai 0 6 338 12 901 19 689 26 702 33 940 34 546 35 152
Lentelės tęsinys
2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Pasiryžimo sumokėti vertė, tenkanti 1 lankytojui, lankantis 2 valandas, Eur
Vietiniai lankytojai 15,23 15,74 16,27 16,83 17,41 18,01 18,63
Regioniniai lankytojai 19,51 20,07 20,65 21,26 21,90 22,56 23,24
Nacionaliniai lankytojai 30,27 31,05 31,87 32,71 33,60 34,51 35,47
Užsienio lankytojai 55,78 56,79 57,86 58,94 60,09 61,24 62,45
Bendra pasiryžimo sumokėti suma, tenkanti visiems papildomiems lankytojams, Eur 249 097 256 424 264 070 272 002 280 276 288 860 297 811
Vietiniai lankytojai 136 866 141 461 146 245 151 226 156 413 161 813 167 436
Regioniniai lankytojai 37 567 38 648 39 773 40 945 42 165 43 435 44 757
Nacionaliniai lankytojai 38 864 39 866 40 910 41 997 43 128 44 306 45 533
Užsienio lankytojai 35 801 36 450 37 142 37 834 38 570 39 305 40 084
Kiekvienai lankytojų grupei tenkančios pasiryžimo sumokėti reikšmės perkeliamos į ekonominės (socialinės) analizės lenteles (21 lentelė). Diskontuojant ekonominius srautus į dabartinę vertę naudota Europos Komisijos rekomenduojama 5 proc. socialinė diskonto norma. Matyti, kad projekto teikiama nauda viršija sąnaudas (naudos ir sąnaudų santykis lygus 1,35). Vadinasi, projekto įgyvendinimas padidina visuomenės gerovę. 21 lentelė. Investicijų projekto ekonominė (socialinė) analizė
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Projekto investicijos 1 950 000 0 0 0 0 0 0
Papildomos veiklos išlaidos 0 11 505 11 993 12 578 13 163 13 455 13 455
IŠ VISO PAPILDOMŲ SĄNAUDŲ 1 950 000 11 505 11 993 12 578 13 163 13 455 13 455
Papildomos bilietų pardavimo pajamos 15 405 30 810 46 215 61 620 77 025 77 025
Papildomos nuomos pajamos 9 000 12 000 15 000 18 000 18 000 18 000
Pasiryžimas sumokėti (neįskaitant bilietų pardavimo pajamų) 0 40 968 84 218 129 837 178 002 228 747 235 269
Vietiniai lankytojai 0 21 848 45 112 69 851 96 187 124 144 128 214
Regioniniai lankytojai 0 6 214 12 761 19 655 26 924 34 575 35 532
Nacionaliniai lankytojai 0 6 567 13 444 20 642 28 188 36 088 36 976
Užsienio lankytojai 0 6 338 12 901 19 689 26 702 33 940 34 546
BENDRA SOCIALINĖ IR EKONOMINĖ NAUDA 0 65 373 127 028 191 052 257 622 323 772 330 294
SĄNAUDOS (DABARTINĖ VERTĖ) 2 079 004
NAUDA (DABARTINĖ VERTĖ) 2 799 640
GRYNOJI DABARTINĖ VERTĖ 720 636
NAUDOS IR SĄNAUDŲ SANTYKIS 1,35
27 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Lentelės tęsinys
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Projekto investicijos 0 0 0 0 0 0 0 0
Papildomos veiklos išlaidos 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455
IŠ VISO PAPILDOMŲ SĄNAUDŲ 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455 13 455
Papildomos bilietų pardavimo pajamos 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025 77 025
Papildomos nuomos pajamos 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000 18 000
Pasiryžimas sumokėti (neįskaitant bilietų pardavimo pajamų) 242 035 249 097 256 424 264 070 272 002 280 276 288 860 297 811
Vietiniai lankytojai 132 453 136 866 141 461 146 245 151 226 156 413 161 813 167 436
Regioniniai lankytojai 36 529 37 567 38 648 39 773 40 945 42 165 43 435 44 757
Nacionaliniai lankytojai 37 901 38 864 39 866 40 910 41 997 43 128 44 306 45 533
Užsienio lankytojai 35 152 35 801 36 450 37 142 37 834 38 570 39 305 40 084
BENDRA SOCIALINĖ IR EKONOMINĖ NAUDA 337 060 344 122 351 449 359 095 367 027 375 301 383 885 392 836
5.4. Rekomendacijos, kaip išvengti naudų ir žalų pervertinimo skaičiuojant
Siekiant išvengti naudų ir žalų pervertinimo skaičiuojant, būtina atkreipti dėmesį, kad finansinėje analizėje
projekto finansinę naudą investuotojui atspindi objekto generuojamos finansinės pajamos, pavyzdžiui
pajamos iš bilietų. Ekonominėje analizėje šios finansinės pajamos turi būti pakeistos geriau visuomenės
gerovės padidėjimą atspindinčiu visuomenės pasiryžimu sumokėti už gėrybės vartojimą. Be to, atsižvelgiant
į taikomą metodą, tokios finansinės pajamos kaip pajamos iš bilietų atsispindės įvertintame pasiryžime
sumokėti. Todėl ekonominėje analizėje tokių finansinių įplaukų eilutė turi būti eliminuojama, pakeičiant ją
pasiryžimo sumokėti verte (alternatyviai, pajamas iš bilietų atspindinti eilutė gali būti paliekama, papildomai
įtraukiant likusius pasiryžimo sumokėti komponentus atspindinčias eilutes).
Dalis finansinių pajamų gali būti gaunama iš kitokios nei kultūros veikla, pvz. iš patalpų nuomos. Įvertinus
kylančius neapibrėžtumus ir informacijos trūkumą, siūloma laikyti, kad tokios gaunamos nuomos pajamos
atitinka visuomenės pasiryžimą sumokėti už padidėjusį patalpų prieinamumą.
28 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Priedai
1 priedas. Prielaidos (vidutiniam lankymosi laikui sudarant 1 val.)
1 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys automobiliu
Lankytojų grupė
Automobiliu įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
Keleivių skaičius automobilyje
TPES korekcija (greitis)
Objektui tenkantis
TPES kiekis
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
9 10 11
(2) / ((5) * (9)) * (10)
Vietinis 18,6 0,67 40,0 1 0,67 1,00 1,67 1,5 1,30 16,12
Regioninis 64,2 1,33 80,0 1,5 0,89 1,00 1,89 2 1,15 24,61
Nacionalinis 189,8 3,00 180,0 2,0 1,50 1,00 2,50 2,28 1,00 41,62
Užsienio 500 7,50 450,0 3,0 2,50 1,00 3,50 2,28 1,00 73,10
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
29 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
2 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys autobusu
Lankytojų grupė
Autobusu įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
Bilietas (įskaitant priskirtiną
nakvynės kainos dalį), Eur
Objektui tenkanti bilieto
dalis, Eur
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
9 10
(9) / (5)
Vietinis 18,6 1,67 100 1 1,67 1,00 2,67 1,70 1,70
Regioninis 64,2 2,17 130 1,5 1,44 1,00 2,44 5,10 3,40
Nacionalinis 189,8 4,17 250 2,0 2,08 1,00 3,08 13,60 6,80
Užsienio 500,0 9,00 540 3,0 3,00 1,00 4,00 40,00 13,33
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
3 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys pėsčiomis
Lankytojų grupė
Įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
Vietinis 4 0,80 48 1 0,80 1,00 1,80
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
30 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
2 priedas. Prielaidos (vidutiniam lankymosi laikui sudarant 2 val.)
1 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys automobiliu
Lankytojų grupė
Automobiliu įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
Keleivių skaičius automobilyje
TPES korekcija (greitis)
Objektui tenkantis
TPES kiekis
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
9 10 11
(2) / ((5) * (9)) * (10)
Vietinis 18,6 0,67 40,0 1 0,67 2,00 2,67 1,5 1,30 16,12
Regioninis 64,2 1,33 80,0 1,2 1,11 2,00 3,11 2 1,15 30,76
Nacionalinis 189,8 3,00 180,0 1,5 2,00 2,00 4,00 2,28 1,00 55,50
Užsienio 500 7,50 450,0 2,0 3,75 2,00 5,75 2,28 1,00 109,65
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
2 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys autobusu
Lankytojų grupė
Autobusu įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
Bilietas (įskaitant priskirtiną
nakvynės kainos dalį), Eur
Objektui tenkanti bilieto
dalis, Eur
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
9 10
(9) / (5)
Vietinis 18,6 1,67 100 1 1,67 2,00 3,67 1,70 1,70
Regioninis 64,2 2,17 130 1,2 1,81 2,00 3,81 5,10 4,25
Nacionalinis 189,8 4,17 250 1,5 2,78 2,00 4,78 13,60 9,07
31 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
Lankytojų grupė
Autobusu įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
Bilietas (įskaitant priskirtiną
nakvynės kainos dalį), Eur
Objektui tenkanti bilieto
dalis, Eur
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
9 10
(9) / (5)
Užsienio 500,0 9,00 540 2,0 4,50 2,00 6,50 40,00 20,00
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
3 lentelė. Kultūros objekto lankytojai, atvykstantys pėsčiomis
Lankytojų grupė
Įveikiamas atstumas,
km
Kelionėje sugaištamas laikas, val.
Kelionėje sugaištamas laikas, min.
Kelionės tikslų
skaičius (kur 1 tenka
objektui)
Objektui priskiriamas
kelionės laikas, val.
Objekto lankymo
laikas
Objektui tenkantis bendras
laikas
1 2 3 4 5 6
(3) / (5) 7
8 (6)+(7)
Vietinis 4 0,80 48 1 0,80 2,00 2,80
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
32 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
3 priedas. Atskirų lankytojų grupių pasiryžimas sumokėti už apsilankymą
1 lentelė. Atskirų lankytojų grupių pasiryžimas sumokėti už apsilankymą, analizuojamame objekte
lankantis 1 val.
Vyksta automobiliu Vyksta autobusu Vyksta
pėsčiomis
Vie
tin
is
lan
kyto
jas
Re
gio
nin
is
lan
kyto
jas
Nac
ion
alin
is
lan
kyto
jas
Užs
ien
io
lan
kyto
jas
Vie
tin
is
lan
kyto
jas
Re
gio
nin
is
lan
kyto
jas
Nac
ion
alin
is
lan
kyto
jas
Užs
ien
io
lan
kyto
jas
Vie
tin
is
lan
kyto
jas
2015 9,14 11,91 17,98 32,30 8,69 9,80 16,41 29,80 5,16
2016 9,36 12,16 18,31 32,72 8,98 10,07 16,81 30,28 5,38
2017 9,59 12,42 18,65 33,22 9,28 10,35 17,24 30,85 5,61
2018 9,82 12,68 19,00 33,72 9,60 10,64 17,67 31,43 5,84
2019 10,07 12,96 19,37 34,23 9,93 10,95 18,13 32,00 6,08
2020 10,32 13,25 19,75 34,73 10,27 11,26 18,59 32,57 6,33
2021 10,58 13,55 20,14 35,27 10,62 11,58 19,08 33,19 6,60
2022 10,86 13,86 20,55 35,80 10,99 11,92 19,58 33,80 6,87
2023 11,14 14,18 20,98 36,38 11,37 12,27 20,11 34,46 7,15
2024 11,44 14,51 21,43 36,96 11,77 12,63 20,66 35,12 7,45
2025 11,75 14,86 21,89 37,58 12,19 13,01 21,23 35,83 7,75
2026 12,07 15,23 22,37 38,19 12,62 13,41 21,83 36,53 8,07
2027 12,40 15,61 22,87 38,85 13,07 13,82 22,45 37,28 8,40
2028 12,75 16,00 23,40 39,50 13,54 14,25 23,09 38,03 8,75
2029 13,11 16,41 23,94 40,20 14,03 14,70 23,76 38,82 9,11
2030 13,49 16,84 24,51 40,93 14,54 15,17 24,46 39,66 9,49
2031 13,89 17,29 25,10 41,66 15,06 15,65 25,19 40,49 9,88
2032 14,30 17,75 25,71 42,43 15,61 16,16 25,95 41,37 10,28
2033 14,72 18,24 26,35 43,24 16,19 16,68 26,73 42,30 10,71
2034 15,17 18,74 27,02 44,05 16,79 17,23 27,56 43,22 11,15
2035 15,63 19,26 27,71 44,93 17,41 17,80 28,41 44,24 11,61
2036 16,11 19,81 28,43 45,82 18,05 18,39 29,30 45,25 12,09
2037 16,61 20,38 29,19 46,70 18,73 19,01 30,23 46,26 12,59
2038 17,13 20,97 29,97 47,67 19,43 19,65 31,20 47,36 13,10
2039 17,68 21,58 30,78 48,67 20,16 20,32 32,20 48,51 13,64
2040 18,24 22,23 31,63 49,67 20,92 21,02 33,25 49,65 14,21
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.
33 Kultūros srities investicijų socialinio–ekonominio poveikio (naudos / žalos) komponentų nustatymo, komponentų įverčių apskaičiavimo ir taikymo metodika
1 lentelė. Atskirų lankytojų grupių pasiryžimas sumokėti už apsilankymą, analizuojamame objekte
lankantis 2 val.
Vyksta automobiliu Vyksta autobusu Vyksta
pėsčiomis
Vie
tin
is
lan
kyto
jas
Re
gio
nin
is
lan
kyto
jas
Nac
ion
alin
is
lan
kyto
jas
Užs
ien
io
lan
kyto
jas
Vie
tin
is
lan
kyto
jas
Re
gio
nin
is
lan
kyto
jas
Nac
ion
alin
is
lan
kyto
jas
Užs
ien
io
lan
kyto
jas
Vie
tin
is
lan
kyto
jas
2015 12,26 17,23 26,06 50,51 11,31 14,22 23,96 46,75 8,03
2016 12,61 17,63 26,58 51,20 11,71 14,64 24,58 47,54 8,37
2017 12,97 18,06 27,12 52,03 12,13 15,07 25,24 48,47 8,72
2018 13,35 18,50 27,69 52,85 12,56 15,52 25,91 49,40 9,08
2019 13,74 18,96 28,28 53,67 13,02 16,00 26,62 50,33 9,46
2020 14,14 19,43 28,88 54,49 13,48 16,48 27,34 51,26 9,85
2021 14,57 19,92 29,51 55,38 13,97 16,99 28,09 52,26 10,26
2022 15,00 20,43 30,17 56,27 14,48 17,51 28,88 53,26 10,68
2023 15,46 20,96 30,85 57,21 15,00 18,06 29,69 54,34 11,12
2024 15,93 21,52 31,57 58,16 15,55 18,63 30,54 55,41 11,58
2025 16,43 22,09 32,31 59,18 16,12 19,22 31,43 56,55 12,06
2026 16,94 22,69 33,08 60,19 16,72 19,83 32,35 57,70 12,56
2027 17,48 23,32 33,88 61,26 17,33 20,48 33,31 58,91 13,07
2028 18,03 23,97 34,72 62,34 17,98 21,15 34,31 60,13 13,61
2029 18,62 24,64 35,59 63,48 18,65 21,84 35,35 61,42 14,17
2030 19,22 25,35 36,50 64,68 19,35 22,57 36,43 62,78 14,76
2031 19,85 26,08 37,44 65,88 20,08 23,32 37,56 64,14 15,37
2032 20,50 26,85 38,42 67,15 20,83 24,11 38,73 65,57 16,00
2033 21,19 27,64 39,45 68,48 21,62 24,93 39,96 67,07 16,66
2034 21,90 28,47 40,51 69,81 22,44 25,78 41,23 68,57 17,34
2035 22,64 29,34 41,62 71,26 23,30 26,67 42,56 70,22 18,06
2036 23,41 30,24 42,78 72,72 24,19 27,59 43,94 71,86 18,80
2037 24,21 31,17 43,98 74,17 25,11 28,55 45,37 73,51 19,58
2038 25,04 32,15 45,23 75,76 26,08 29,55 46,87 75,30 20,39
2039 25,91 33,16 46,54 77,40 27,08 30,59 48,43 77,16 21,23
2040 26,82 34,22 47,89 79,05 28,13 31,68 50,05 79,02 22,10
Šaltinis: sudaryta BGI Consulting.