Maglajski sidžili 1816-1840 - molbe, sporovi i bilješke

Dokumenta maglajskog kadiluka

MOLBE, SPOROVI I BILJEŠKE

Molbe upućene bosanskom valiji i maglajskom kadiji radi pokretanja istrage o krivičnim djelima, uviđaji smrtnih slučajeva, kao i bilješke o sporovima vođenim pred šerijatskim sudom, najbolje su svjedočanstvo o životu stanovnika maglajskog kadiluka u periodu od 1820. do 1840. godine. U fragmentima maglajskih sidžila zabilježeno je preko sto sporova, pet zahtjeva za izvršenje uviđaja, dva arzuhala bosanskom valiji i drugi dokumenti.

U 40% sporova, zavađene strane bili su muslimani, a najčešći razlog bila je uzurpacija zemljišta ili kuće, zatim slijede novčani dugovi, potom pljačka usjeva, krađa stoke, svađe oko nasljedstva i drugo. Među muslimanskim stanovništvom zabilježena su i dva ubistva, jedno bjekstvo djevojke i jedno silovanje.

Kršćani su se takođe obraćali kadiji zbog međusobnih sporova i to u jednakom procentu kao i muslimani. Najčešći razlozi bili su krađa ili uništavanje imovine, stoke i usjeva, i otmice djevojaka. Registrovana su i četiri ubistva.

U 20% slučajeva sporovi su se vodili između muslimana i kršćana, odnosno između begova i čifčija. Naime u najvećem broju tužbi u ulozi tužitelja pojavljuje se vlasnik čifluka, a kao optuženi - čifčije koje ne vraćaju dugove. Drugi povod sporova bilaje krađa i uništavanje ljetine.

Sudeći prema kadijinim uviđajima smrtnih slučajeva, najčešći uzrok nesreće bili su pad s drveta ili čardaka za kukuruz i davljenje u rijeci.U ovoj grupi dokumenata nalazi se i jedna bilješka o primanju islama.

***

1


(juni - juli, 1820.)1

Arzuhal zimije iz Nove PalankeIV-9/dok. VIII

Njegovoj preuzvišenosti, ljubaznom i milostivom mome gospodinu i plemenitom gospodaru, nekaje zdravo!

Arzuhal njegovog roba jeste: Stanovnik sela Ljubatović zimija Anto Haramibašić i njegov brat Jako, kao i kršćanin iz nahije Žepča po imenu Jozo (Božo) izvršili su napad. Prije mjesec i pô dana dok je ovaj rob rajetin išao putem, ne dirajući nikoga, izašli su pred njega i zadali mu jak udarac sa oružjem u rukama. Ranili su me na osam mjesta i oteli mi 160 groša koje sam imao pri sebi. Od tada do sada sam prikovan za krevet pa molim vaše preuzvišeno milosrđe da s ovim u vezi naredi sprovođenje pravde pod nadzorom mubašira.

Sluga zimija Jovo iz kasabe Nova Palanka (Yeni Palanka)2

(26. VII 1820.)Odgovor bosanskog valije na prethodni arzuhalIV-9/dok. VII

Sa potvrdom Dželaludina, dobročiniteljaGospodi kadijama Maglaja i Tešnja, kapetanu i ajanima: Zapovijeda se

da se, pod nadzorom mubašira, postarate za sprovođenje šerijatskog postupka na licu mjesta i utvrđivanja istine, kao i da požurite sa izvještavanjem našeg prisustva. 15. Ševala 1235.

(30. VII 1820.)Teskera o hvatanju spahijeIV-9/dok. IX

Vrlom gospodinu maglajskom kadiji, kapetanu i dužnosnicima, poslije

1 Dokument je bez datuma, ali je vjerovatno izdat u ovom periodu s obzirom na odgovor valije koji slijedi.

2 Danas Novi Šeher. U domaćoj historiografiji smatra se da je Novi Šeher dobio ime po velikom veziru Ibrahim-paši Nevšehirliji, koji je predvodio osmansku vojsku 1596. godine prilikom opsade Egera (Jegra) na sjeveroistoku Ugarske. (M. Imamović, Historija Bošnjaka, II izd, Sarajevo 1998, 253.) Ibrahim-paša dobio je nadimak po gradu Nevšehir u Anadoliji, koga je podigao za života, a kako vidimo iz naših dokumenata, Novi Šeher kod Maglaja zvao se u prvoj polovini 19. vijeka Nova Palanka. Kada je promijenio naziv u Novi Šeher, nije nam poznato. Na navedenoj austrijskoj vojnoj karti koja registruje stanje iz 1855/6. godine, upisan je kao Novi Šeher.

2


pozdrava saopštava se sljedeće:Prije izvjesnog vremena saznalo se da se spahija Glumac Derviš, za

koga je bio zadužen kavas Osman sa bujruldijom dobročinitelja [bosanskog valije], nije pokorio slavnom šerijatu već je pobjegao na vašu stranu. Stoga kada stigne naša teskera uhvatite i uhapsite pomenutog spahiju i postarajte se da bude priveden bosanskom valiji u pratnji pomenutog mubašira. Ova teskera je napisana po naredbi dobročinitelja i poslata po ... prazno. Kada stigne postupajte i činite kako je napisano i pozdrav!

Na 19. dan Ševala 1235. godine. [30. VII 1820.]Hadži Rustem, ćehaja bosanskog valije

(bez datuma)Arzuhal o novčanom duguIV-13/dok. III

Arzuhal vašeg roba je:Stanovnik sela Tekućica u maglajskom kadiluku zimija Ilija duguje mi

62 groša, koje ja potražujem. Ali iako ga ja tužim zbog toga, on se inati i protivi pa zato molim vaše preuzvišeno milosrđe da uputi mubašira i bujruldiju maglajskom sudiji kako bi se ohrabrila moja molba. Zapovijest i ferman su kod preuzvišenog, ljubaznog i milostivog mog gospodina i gospodara.

Sluga i vaš rob Mehmed Usić? iz GračaniceOdgovor na arzuhal: Sa pečatom Dželaludina valije BosneZapovijeda se gospodinu maglajskom kadiji i kapetanu da na licu

mjesta, pod nadzorom mubašira, izvrše šerijatsku istragu i utvrde istinu i da o tome obavijeste valiju.

(28. XII 1820.)3

Bujruldija kojom se naređuje hvatanje ubica štićenika Nikole iz KakmužaIV-18/dok. II

Šerijatom obilježenom gospodinu maglajskom kadiji, neka mu se uveća vrlina! Ponosima plemenitih i jednakih kapetanu, uglednicima muslimanskog stanovništva i dužnosnicima, neka im se uvećaju moći, saopštava s

Stanovnici sela Kakmuž u maglajskom kadiluku, zimije Vasil i brat mu Jovan, sa drugovima: Simom sinom Radonje, Lazom sinom Stanka i

3 Datum prispijeća bujruldije u Maglaj, a ne datum izdavanja.

3


Jovanom sinom Cvetka ubili su i na pravdi Boga usmrtili, nešto prije časnog Ramazana, štićenika Nikolu, muža Kršćanke Savice. iz istog sela Pošto su pomenuti pobjegli tada nije povedena rasprava o krvnom deliktu, a pošto se ovi rečeni sada opet nalaze u tom selu, Savica žena ubijeng, saopštila je gore navedeno putem arzuhala i zamolila da se pomenute ubice uhvate i osude. Vi gore navedeni kojima se obraća ova zapovijest, pošto se upoznate sa stanjem, na svaki način uhvatite i uhapsite rečene ubice, svežite ih i predajte mubaširu, i odredite još nekoliko ljudi s vaše strane za pratnju, kako bi se, skupa sa pomenutom tužiteljicom, priveli Bosanskom Divanu. Treba da se krajnje pobrinete u ovom pitanju, radi čega je i napisana i izdata bujruldija sa Divana Bosne i poslata po Buhurdan Sadik-agi, neka mu se uveća moć. Kada, ako Bog da, stigne, potrebno je da činite i postupate u skladu sa bujruldijom i da se klonite i čuvate suprotnog. Prispjela [bujruldija] na 22. Rebi prvi 1236. godine.

[28. XII 1820.]

(14. I 1821.)Teskera o plaćanju mubaširije za krvni delikt u KakmužuIV-18/dok. III

Prijatelju Buhurdan Sadik-agi, zaduženom bujruldijom dobročinitelja za kadiluk Maglaj, poslije pozdrava saopštava se:

Prije izvjesnog vremena dogodio se krvni delikt u selu Kakmuž u pomenutom kadiluku. Zbog toga što ste išli u taj kraj da, pod nadzorom kapetana Hadži-bega, ispitate slučaj, upisani ste i zapisani u defter valijine blagajne. Pošto je jasno da vam je greškom data bujruldija i da ste postavljeni za mubašira, kada stigne naša teskera uzmete 250 groša na ime nadoknade za mubaširstvo, a više da ne tražite kako biste bili upisani i za druge poslove. Ova teskera napisana je prema zapovijesti dobročinitelja. Kada, spomoću Božijom, stigne, potrebno je da postupate i činite kako je napisano, i pozdrav!

9. Rebija 1236. godine. [14. I 1821.]Iskreni Hadži Rustem, ćehaja bosanskog valije sadašnji.

(bez datuma)Primanje islamaV-8/dok. VII

Zejneb kći božijeg roba (Abdullaha) prišla je šerijatskom medžlisu i

4


svojom dragom voljom primila islamsku vjeru; odstupivši od svoje pogrešne vjere izgovorila je Šehadu, što je zavedeno u sidžil, kao i da je nazvana imenom Zejneb. Prisutni svjedoci: Mustafa-efendija Nenadzade (Nenadović), Mula Sulejman sin Mule Idrisa, kapetanov ćehaja Hasan, Hadži Abdul Mumin, Sulejman Jašaroglu i drugi.

(1838.)VI-12/dok. IV

Tužitelj Ciganin Mustafa sin Bekira iz Maglaja, optuženi stolar Nako? iz Tekućice po optužbi za novčani dug.

(1838.)VI-12/dok. IV

Tužitelj Mustafa sin Hasana iz kasabe Žepča, optuženi drugi Ibrahim iz kasabe Maglaj.

(18. VII 1838.)4

VI-13/dok. I

Tužitelj Ahmo? Abdullah iz sela Maković,5 optuženi Mustafa Lapić? iz istog [sela]. Poslata je murasela da je žena pomenutog istukla njegovog sina. Tužba je pokrenuta. Izjavio je da je žena tuženog, bez ikakvog prava, udarila dječaka. Pomenuti Mustafa je zatvoren i kažnjen a zatim oslobođen, 25. Rebija drugog

4 U bilješci je izostavljena godina. Vjerovatno je 1254. po Hidžri, s obzirom da i ostali dokumenti potiču iz te godine.

5 Makovac istočno od Rujnice, na desnoj strani rujničkog potoka. Bosnien und Hercegovina, Žepče, zone 28 col. XVIII.

5


(bez datuma)VI-13/dok. II

Tužitelj Mustafa Silajdži iz Strajnika,6 optuženi sinovi štićenika Kostića iz Krsnog Polja.7 Poslata je murasela zbog tužbe za uništavanje kukuruza.

(bez datuma)VI-13/dok. III

Tužitelj Hatidža, kćerka Abdullaha iz Maglaja, optuženi Ali Mušić iz Maglaja. Prije nekoliko godina nezakonito je zauzeo našu kuću ...8

(bez datuma)VI-13/dok. IV

Tužitelj Stojan Narančić iz Striježevice, optuženi zimija Ilija Borko iz Brezija.9 Poslata je murasela zbog tužbe za uništavanje kukuruza.

(bez datuma)VI-13/dok. VI

Tužitelj Mursel iz Kosova, optuženi Ismail Halilović iz istog. Poslata je murasela zbog tužbe za uništavanje kukuruza. 27. ??

(bez datuma)VI-13/dok. VII

Tužitelj Petar iz Striježevice, optuženi Nikola iz Trbuka.10

6 Danas Straišće, jugoistočno od Maglaja.7 Jugoistočno od Maglaja, na desnoj obali Bosne.8 Cio dokument je upisan na drugom mjestu. Vid. naprijed pod datumom 19. X 1838. VI-13/dok.

V.9 Danas Brezići južno od Striježevice.10 Južno od Striježevice.

6


(1. IX 1838.)Bilješka o otplati dugaV-10/dok. I

Božo Savić iz sela Livade11 pozajmio je od Širbegovog sina Mehmed-age 136 groša, što je šerijatski utvrđeno. Pošto štićenik nema para, ušao je sa svojom dobrom voljom u službu ovom agi s tim da mu se svaki mjesec obračunava po 15 groša. Zapisano je da su obojica zadovoljna, 11. Džumade druge 1254. Zapisano je da su na šerijatskom sudu prisutni Hadži Mustafazade Mula Sulejman i Mula Ahmed Berber.

(16. X 1838.)VI-13/dok. VII

Tužitelj zimija Nedo Jovanović iz sela Lozna,12 optuženi Stanko Cigan? i Simona kršćanka. Poslata je murasela o pitanju novčanog duga, 27. Redžepa 1254.

Jednu muraselu poslao je Mula Sulejman iz kasabe Maglaj. Murasela je poslata.

(bez datuma)VI-13/dok. IX

Tužitelj Mustafa Muštović iz Jablanice, tuženi Božo Narančić iz Rakovca, dva Blagojeva sina (Blagojevići), Jefto Popović i Simo Štiljević (Stepanović?). Poslata je murasela.

(18. X 1838.)VI-13/dok. X

Tužitelj Risto Todorović iz Smrdina, optuženi Gojkovi sinovi Niko i Mirkona i njihov brat Marinko i Kir Siman. Pred pomenutim licima pokrenuo je tužbu i izjavio: Prije tri dana jedna koza je nestala sa moje njive i nađena

11 Sjeveroistočno od Hajdarevića12 Istočno od Hajdarevića

7


zaklana pored njihovih kuća, pa se od njih traži [da nadoknade štetu], što je zabilježeno 29. Redžepa 1254. godine.

Poslata je murasela. Ubilježeno je da za kozu treba platiti 10 groša.

(19. X 1838.)Imovinski sporVI-13/dok. V

Tužiteljka Mustafina žena, optuženi Ali Mušić. Tužba: Ovaj Ali je prije nekoliko godina [zaposjeo] kuću koja je moja imovina naslijeđena od oca. Tražim da mi se povrati. Neka se ispita. Za vrijeme ispitivanja [izjavila je]: Moj otac je kuću kupio i u njoj stanovao četiri-pet godina, a poslije smo mi stanovali četrdeset godina. Na pitanje zašto nije ranije tražila povraćaj, odgovorila je: moj muž mi je zabranio te se do ovog trena odlagalo.

Posljednjeg dana Redžepa 1254. godine.

(20. X 1838.)VI-13/dok. XI

Tužitelj Božo Narančić iz Rakovca, optuženi Sava Todorović, Risto Todorović, Jovan Mišić, Batrić sin kršćanke Marije, Lukan Mičić i Ilija Bosić, svi iz sela Smrdin. Zapisano je, prvog dana Šabana 1254. godine, da je poslata murasela povodom krađe kukuruza.

(20. X 1838.)VI-13/dok. XII

Tužiteljka Begajeta, kćerka Hasana iz sela Kosova, optuženi Salihović (Salihoglu) Abdurahman iz istog. Poslata je murasela 1. Šabana.

8


(20. X 1838.)Uviđaj smrtnog slučajaVI-13/dok. XIII

Na šerijatski sud došli su Mustafa i Ahmed, stanovnici mahale Korkut u jafti Perović u maglajskom kadiluku i izjavili i obavijestili o sljedećem: Mutapčić Hasan, stanovnika naše mahale popeo se na čardak za kukuruz da bi ga pokrio, ali je slučajno pao i od toga, po Božijoj volji, umro. Naša želja je da se ovo potvrdi. Na to je sud odredio Mustafu, a muteselim-beg Mehmeda [da ovo ispitaju]. Zapisano je da je izdata murasela prvog dana Šabana 1254. godine.

(bez datuma)VI-13/dok. XIV

Tužitelj Sulejman iz sela Jablanica, optuženi Stanko Ćetković iz sela Ristovce.13 Poslata je murasela zbog tužbe za uništavanje kukuruza.

(21. X 1838.)VI-14/dok. III

Na ovom mjestu je sa datumom 2. Šaban 1254. po drugi put upisan zahtjev stanovnika mahale Korkut iz jafte Perović za ispitivanje pogibije Hasana Mutapčića koji je pao sa čardaka za kukuruz i slomio vrat.

(Vid. VI-13/dok. XIII od 20. X 1838.)

(24. X 1838.)VI-13/dok. XV

Tužitelj Mula Mustafa iz kasabe Maglaj, optuženi zimija Niko Gogić (Đokić). Zabisano je da je pokrenuta tužba zbog pozajmljenih 60 groša, 5. Šabana 1254.

13 Neubicirano

9


(bez datuma)VI-13/dok. XVI

Tužitelj Ibrahim iz Poklača,14 optuženi Hasan Mačak (Mačan?) iz sela Skroze15 i Mustafa Čakterević (Čakširević?) iz istog i majka pomenutog i kapidžija Husejin iz istog (sela) i Hasan Muminović i Ali Tulumović. Poslata je murasela.

(bez datuma)VI-13/dok. XVII

Tužitelj Mula Sulejman, optuženi Osman i Ahmed iz Kurtilića,16 radi se o zemljišnom sporu. Zapisano je da su oslobođeni uz zakletvu.

(bez datuma)VI-13/dok. XIX

Tužitelj Mujko iz sela Pašin Konak,17 optuženi Hadži Salihović iz Maglaja, po tužbi zbog potraživanja 5 groša. Zabilježeno je da je optuženi priznao i da je predao [novac].

(bez datuma)VI-13/dok. XX

Tužitelj Sulejman Alić iz Kurtića, optuženi Zako Bojić, Gojko Bojić, Jovan Bojić, Nedo Ignjatović, svi iz sela Rudina,18 spor oko kukuruza.

14 Današnji Podkleče južno od Zavidovića.15 Jugoistočno od Zavidovića, na lijevoj obali Krivaje. U originalu Kroza.16 Kurtalići kod Hajdarevića.17 Južno od Perovića, između Perovića i Hajdarevića.18 Selo na prostoru između ljetnjeg i zimskog Smrdina odnosno Bočinje.

10


(bez datuma)VI-13/dok. XXI

Tužitelj Abdullah Husić iz Kosova, tuženi Sulejman Halilović iz istog. Poslata je murasela.

(bez datuma)VI-13/dok. XXII

Tužitelj Mirosava iz sela Čubić Polje19 u kadiluku Gračanica, optuženi Jovan Todić iz Rako[v]ca. Poslata je murasela. Zapisano je da je spor u vezi sa dugovanjem.

(bez datuma)VI-13/dok. XXIII

Tužitelj Ibrahim Delić iz kasabe (sic!), optuženi Hadži Salihović Mustafa u sporu oko potraživanja. Šerijatskom putem je sakupljeno i predato muteselim-begu.

(bez datuma)VI-13/dok. XXIV

Jusuf sin Husejina iz sela Jablanica i Abdurahman iz sela Kosova imaju odavno šestinu udjela u vodenici poznatoj po imenu Rastoka u rečenom selu, što je utvrđeno priznanjem tuženog. Izdata je murasela pomenutima da treba da je pritežavaju.

(bez datuma)VI-13/dok. XXV

Tužitelj Džemuš, [pripadnik] pobjedničke redifske vojske, tužena

19 Neubicirano

11


Umihana, žena pokojnog alemdara Mahmuda, čiju imovinu tužitelj ...

(bez datuma)VI-13/dok. XXVI

Tahir sin Imšira iz Turije i njegova žena Fatima, kćerka Hasana, preko zastupnika, izjavili su ...

(b30. X 1838.)VI-13/dok. XXVII

Tužitelj zimija Đuro Ristić iz Čuvaljuše,20 optuženi njegov brat Bojo i Nikola. Poslata je murasela 11. Šabana 1254. godine.

(bez datuma)VI-13/dok. XXVIII

Tužitelj Abdi-beg, optuženi zimija Ristić Đuro iz pomenute [Čuvaljuše]. Oka kukuruza je prema običaju 2,2 i zobi 2,2 što je utvrđeno priznanjem; treba prikupiti u gotovom 60 para.

(30. X 1838.)VI-13/dok. XXIX

Tužitelj spahija Nuhan iz Gračanice, tuženi Kovačić iz Bukovice,21 Ivan Vukojić iz Smrdina, Jovan Stavić? iz Vasiljevaca, Bajo Stakić iz istog i Cvijan iz Bakotića,22 tužba u pitanju filurije. Poslata je murasela 11. Šabana [1254.] Ova murasela poslata je u srijedu.

20 Sjeveroistočno od Hajdarevića.21 Jugoistočno od Gornjeg Rakovca.22 Južno od Gornjeg Rakovca.

12


(bez datuma)VI-13/dok. XXX

Tužitelj Mehmed sin Mustafe Mahmudagića, optuženi Tašo Tovulović iz Striježevice, Niko Cvijetić (Cvijanić?) iz Trbuka, Todor Živković iz Boljanića, Mitre Vaskrsić iz Boljanića, Luka Nikolić iz istog, Lazo Đukić (Đokić), Simo Treperković iz pomenutog, Pajo Trpković iz pomenutog i Pajkan Stojanović iz pomenutog.

(bez datuma)VI-13/dok. XXXI

Tužitelj Ali Bašić iz kasabe Maglaj, optuženi Đoko Blagojević iz sela Vasiljevci. Jedna krava i 27 groša. Obećali su do petka [da će vratiti]. Treba predati novac.

Uobičajena novčana dažbina 10 groša. Predato 4,5 groša.

(31. X 1838.)VI-12/dok. I

Tužitelj Antun Gašparović iz Čabića,23 optuženi Marko Ranikić iz istog sela. Prvo su se parničili za 100 groša, što je zapisano 12. Šabana 1254. godine.

(31. X 1838.)VI-12/dok. II

Tužitelj Delić Ibrahim iz kasabe Maglaj, optuženi Hadži Salihović Mustafa iz istog. Tuži se zbog 190 groša koje je pozajmio na temesuć, što je utvrđeno priznanjem pomenutog. Zabilježeno je da je poslata [murasela] da se muteselim-begu preda [novac], 12. Šabana 1254. godine.

23 Neubicirano

13


(13. XI 1838.)VI-14/dok. I

Na 25. dan Šabana 1254. godine ubilježeni su sljedeći iz jafte Boljanić.Popis zimija protiv kojih je Uzeir-beg podigao tužbu, posredstvom

Kodža Arapina:

Vuk Blagojević iz Krušika24

Cvetko Blagojević iz pomenutogBogić Vidojević iz pomenutogLuka Lazić iz pomenutogLazar Tašić iz pomenutogDragić zimijaMarko zimija

Od ovih sedam zimija muteselim-begu je poslato 42 groša, rukom Mustafe. Njihov slučaj: Zna se da je zapoviješću gospodina bega prenijeto na Arapina, što je nama poznato, a poslije ovoga biće poznato i drugima. U muraseli je upisano još pet zimija iz mahale Orašje,25 ali oni ovog puta nisu došli. Ubilježeno je na ovom mjestu. Oni i neće doći.

(4. XII 1838.)Slučaj krađeVI-14/dok. IX

Tužitelj kršćanka Anđela iz sela Osojnica, optuženi Malaš (Mališa) Gojković iz Striježevice. [Izdata je] murasela o pitanju krađe. Dolje su navedene ukradene stvari:

navedene ukradene stvari: 310 grošasitan novac (ufak pare) 12srebrna pafta26 1 komad ....dug ... 30čohani džamadan27 30

24 Jugozapadno od Boljanića, na lijevoj strani rijeke Krušik, pritoke Spreče.25 Zapadno od Boljanića26 Kopča, toka na ženskom pojasu ili na narodnoj nošnji; ženski pojas ukrašen paftama.27 Vrsta muškog zatvorenog prsluka, koji se oblači preko anterije ili košulje i preklapa se na

grudima.

14


kratki fermen28 20tri košulje ...bijeli ... 5 komada ...firsula 1 komad 5fes 1 komad ...svilena kabanica ...

Tužitelj Anđela iz Osojnice, optuženi Mališa iz Striježevice, tužba: Prije izvjesnog vremena došao je Mišo iz Boljanića a svjedoči. Poslije svađe među onima koji su se okupili (!),29 na kraju su mene osumnjičili i nikako nije bilo drugog načina osim namirenja. Utvrđeno je putem usmenog priznanja da odmah preda tih 310 groša i 12 groša sitnine, a ovo je posvjedočio i Simo Despot iz Osojnice, 17. Ramazana 1254. godine [4. XII 1838]. Utvrđeno je i potvrđeno izjavama Miše iz Boljanića i Sime iz Osojnice. Zapisano na ovom mjestu.

(bez datuma)VI-13/dok. X

Tužitelj zimija Stojan, sin Sime iz kasabe Gračanica, optuženi Janko Vukosavljević iz Boljanića i zimija Bajo Janić iz istog. Pomenuti Stojan je u njihovom prisustvu izjavio: “Rečeni optuženi su mi ukrali jednu kravu prije šest nedjelja”.

(bez datuma)Otmica djevojkeVI-13/dok. XI

Tužitelj Miko Matić iz Vozuće, optuženi đuvegija Gajo Tripković iz istoga i njegovi drugovi: brat Mirkonja i stric Cvetko, Todor, Veljko Đurđević, Jovan Savić, Todor Blagojević, Matić i Luka. Rečeni Miko izjavio je: “Moju kćerku je na silu oteo pomenuti Gajo sa drugovima, i odveo je svojoj kući kako bi nasrnuo na njenu čast”. Kad je upitana kćerka, ona je rekla: “Oni su mene stvarno na silu odveli, što nikako nisam željela i što mi se nije dopalo; šerijatskim putem vratite mi ugled”.

28 Vrsta muškog ili ženskog otvorenog prsluka, koji se ne zakopčava.29 Vjerovatno se ovdje misli na Simu Despota, drugog svjedoka.

15


(2. I 1839.)Bilješka o punomoćjuVI-2/dok. V

Stanovnica kasabe Maglaj gospođa Sakina kći Murata, da bi prodala dio kuće u privatnoj svojini koji je naslijedila od svog oca, opunomoćila je brata Mustafu, što je na ovom mjestu zapisano. Svjedoci: Mula Mahmud sin Mehmeda i Mahmud sin Mustafe. I druga njena sestra Kevkebije (Zvjezdana) kćerka rečenog, ovlastila [ga] je, 16. Ševala 1254. godine.

(5. I 1839.)Bilješka o prodaji kućeVI-2/dok. VI

Mehmed sin Murata i Sulejman sin rečenog i njihov brat Mustafa zastupajući svoje sestre prodali su ovu kuću u punoj svojini Aliji sinu Ibrahima iz rečene kasabe za 900 groša, što je upisano na ovom mjestu, 19. Ševala 1254. godine.

Svjedoci: Mula Sulejman sin Hadži Mustafe, Mula Mustafa sin Mule Mahmuda i drugi.

(bez datuma)VI-15/dok. I

Tužitelj Salih sin Abdullaha Delića iz Stražića,30 optuženi Ali Selimović iz sela Gornji Brdar. Pokrenuo je parnicu o potraživanju dugova.


Tužitelj Salih-beg Delić (Velić), optuženi zimija Rado iz Bunića,31 Janko, zimija Todor iz Striježevice, Lazo Lukić, Simo Lukić, Nikola, Ivan, Bajo, Stojan, zimija Simo iz Paklenice, drugi zimija Bajo, Simo, Milin, Đuro,

30 Danas Straišće.31 Neubicirano.

16


zimija Rade. Odgovoreno je: Od Ali-bega je uzeo brdo Jelov? na granici Lepenice32 za 110 groša. Isto je odgovorio i pomenuti Janko. Ovo su potvrdili Rajo Miljković na granici Šije i Risto Milinčić i Đuro Stojanović iz Osojnice.

(bez datuma)Zemljišni sporVI-15/dok. V

Tužitelj Mustafa sin Mule Mahmuda iz Maglaja, optuženi Hasan sin Mustafe iz sela Krušik.33 Ovaj Hasan je optužen da je na silu prisvojio Mustafine usjeve u selu Globarica koje je ovaj zasadio na privatnoj livadi, koju i obrađuje. Tri drveta šljive ili više od dvije šljive i na ovom kamenju je ... prazno. Hasan je odgovorio: “Zaista, Mustafa obrađuje zemlju, ali zemlja pripada meni i za to imam svjedoke”. Svjedoci, Hasan sin Hasana iz istog [Krušika] i Ahmed sin Mustafe iz istog sela, potvrdili su da je to Hasanova imovina. Rečeni svjedok Hasan izjavio je: “Ja znam da je ovo Hasanova zemlja do kamenja, a za drugo ne mogu da svjedočim. Zabilježeno je da je Hasan dao izjavu na sudu kao i svjedočenja.

(bez datuma)Zemljišni sporVI-15/dok. VI

Tužitelj Mustafa Sijaković (Mijaković) iz Hajdarevića, optuženi Ali Alić iz istog. Mustafa je pokrenuo tužbu jer je pomenuti Ali na silu uzeo dio zemljišta koje se nalazi blizu Mustafine kuće. Za tu zemlju svjedok je Hasan sin Kadrije, koji je izjavio: “Prije 10 godina je Mustafa sa stricem ovog Alije podijelio sporno zemljište”. A svjedok za drugi dio sam ja, Mehmed ? ...


Tužitelj zimija Blagoje Mihajlović iz Bukovice, optuženi zimija Nikola iz Rakovca.

32 Jugoistočno od ušća Tešanjke u Usoru33 Ovo je Krušik sjeveroistočno od Globarice, na lijevoj strani Bosne, a ne Krušik kod Boljanića,

južno od Spreče.

17


(bez datuma)Slučaj svađe i obračuna?VI-15/dok. XI

Ivan Velić iz travničke Varoš-mahale došao je u selo Krtova sa još petoricom drugova. Posvađao se sa nekim nepoznatim čovjekom niskog rasta i crnih brkova, koji je od stvari imao prsluk, kratak pusteni kaput, dugačku pušku, pištolj optočen sedefom, ... sa bijelim priborom, pepeljasto plavi iznošeni ...34 nož crnosapac i na glavi svileni povez. Dok su malo razgovarali ... (bir mikdar akik soyler)35

(bez datuma)VI-17/dok. II

Tužitelj Gavro (Đuro?) zimija iz Rječice i njegova kćerka Jelica kršćanka, optuženi zimija Toma i njegov sin Belija (Ilija?).


Tužitelj Ahmed-aga Širbegović, optuženi knez Živko i zimija Nedo Lazić iz Paklenice.


Tužitelj Hasan iz Milija (Milino selo), optuženi Osman iz istog sela.

34 Nedostaje naziv odjevnog predmeta35 Nikada nismo sreli izraz akîk söylemek.

18


(bez datuma)VI-17/dok. V

Tužitelj Bjeloš Iličić iz Rakovca, tuženi zimije Đuro Ristić, Pejo Maksimović i Petro Nikolić.

(31. I 1839.)VI-18/dok. V

Dana 16. Zilkade 1254. predat je Šaći (Şako) jedan zlatnik od 50 groša, što je upisano istog dana.

(bez datuma)Otmica djevojkeVI-18/dok. IV

Tužitelj Lazar iz Paklenice pokrenuo je spor protiv optuženih Nikole sina Kneza?, Jovana Gostića i njegovog oca Goste. “Prije četiri sata pomenuti Nikola, Jovan i Gosto, na silu su oteli moju kćerku Goju i odveli je kući kako bi joj ukaljali čast”. Kad su upitani [optuženi, rekli su] “Djevojka je došla kod nas svojom voljom, nismo je na silu odveli.” Kada je djevojka upitana [odgovorila je] “Bože sačuvaj! Nikako to nisam htjela ni željela. Molim i preklinjem da mi se povrati ugled.” Na 17. dan Zilkade 1254.

(bez datuma)Potraživanje imovineVI-18/dok. VI

Tužitelj Mehmed Bašić iz Perovića, optuženi Abdullah Karalić iz mahale Karalić.36 Rečeni Mehmed je pokrenuo parnicu: “Ja potražujem od ovog Abdullaha, prema defteru dugovanja, 6 krava, 1 kazan sa poklopcem, 2 kutlače, 2 sahana, 2 ćase, 2 tepsije, bakarni ... 37 komad 1, 1 haraniju,38

36 Karalići sjeveroistočno od Zavidovića.37 Šta je ispušteno poslije riječi “bakarni” ne može se sa sigurnošću reći. Očito se radi o nekom

sudu od bakra.38 Haranija (aranija), veliki bakreni kotao, manji kazan.

19


1 dugačku pušku, kukuruznih osmaka39 2 komada.” Optuženi je sve porekao. Muharem Bašić iz Huma40 i Mula Sulejman sin Hadži Mustafe, svjedoci tužitelja, izjavili su: “Mi znamo i svjedočimo da su sve stvari navedene prema defteru, donijete u kuću pomenutog Abdullaha.”


Tužitelj Fatima, kćerka Mustafe Hašima, tuženi Salih sin Kara Hasana iz sela Kriva Rijeka (Eĝri Dere).

(bez datuma)Skupljanje poreza sa mirijske zemljeVI-18/dok. VIII

Tužitelj Ahmed Širbeg, optuženi Šinik Mehmed. Parnica se vodi o pitanju mirijske zemlje. Prije izvjesnog vremena lice po imenu trgovac Ahmed? (Širbeg?) je zatražio za 400 groša pravo da sakuplja ušure koje smo mi kupili i posjedovali, a svjedoci su bili imam Mula Sadik i Salih Imširić. Na dio ovog Ahmeda od 200 osmaka otpada 10 osmaka kao njegova šestina a od 60 osmaka pšenice za dvije godine otpada na njegov dio 5 osmaka. Tako je zapisano.41

34.5003.00037.50042

(bez datuma)Spor zbog odvođenja ženeVI-18/dok. IX

Tužitelj zimija Đuro Deronjić iz Paklenice pokrenuo je spor protiv optuženih Jovana Korlarića i Vasilija Nikolića iz sela Konapljenik43. Izjavio

39 Ovdje “osmak” ima značenje suda za mjerenje kukuruza.40 Istočno od Zavidovića, na desnoj strani rijeke Krivaje41 Cio ovaj zapis je veoma konfuzan i ne može se pouzdano prevesti.42 Nije jasno na šta se odnosi ovaj zbir.43 Danas Konopljišta sjeveroistočno od Paklenice.

20


je: “Rečeni Jovan je prije nekog vremena odveo iz naše kuće ovdje prisutnu kršćanku Milicu moga brata Riste, da bi se s njom oženio. Pošto je prije nekoliko dana stigla vijest da je moj brat Risto u životu negdje kod Beograda, neka se izloži pitanje zašto je on uzeo [Milicu] dok je ovaj u životu.”


Tužitelj ćehaja Murad iz Maglaja, optuženi Mehmed Imamović. Tražimo da vrati zemljište koje je uzeo u granicama Smrdina.

(bez datuma)VI-18/dok. XIII

Tužitelj Mustafa Kuburić iz Kamika?44 optuženi Muharem iz Huma, Prije izvjesnog vremena ...

(1. II 1839.)Otmica djevojkeVI-20/dok. I

Tužitelj Jovo Savić iz Rakovca, optuženi Nedo sin Nikole. Tužba: “Moju kćerku Mihulku (Mićulku) na silu su uzeli i odveli, a moju suprugu udarili, slomili joj ruku i osakatili. Tražim da se postupi prema šerijatu.” 17. Zilkade 1254. godine.

Svatovi:45 Jovo Savić iz Rakovca, mladoženjin otac Nikola, Maksim Lazić, Mihat Blagojević, pop Bojo.

44 Nesigurno pročitano.45 Spor je očito riješen vjenčanjem Mihulke i Neda Nikolića.

21


(17. III 1839.)Spor između dvojice ortaka trgovaca stokomVI-20/dok. II

Tužitelj Ibrahim Puškar iz kadiluka Gračanica, optuženi Halil Novalić iz sela Suho Polje. Spor: “Prije nekog vremena udružili smo se ja i ovaj Halil u trgovini stokom (celeb-keşân) i do sada je svako imao polovinu udjela u ortakluku.” Optuženi je porekao odgovorivši: “Bili smo ortaci, ali kod posljednjih volova nismo bili ortaci.” Kada se prešlo na dokaze, zvanične izjave dali su Husejin iz sela Kaletince46 i Ismail iz sela Malešić.47 “U posljednjem ortačkom poslu ovaj Halil je od mene isto uzeo jednog vola i platio mi.” Mehmed Suljić iz sela Kalotince (Kaletince) je takođe rekao: “I ja to isto znam, znam da su bili ortaci i kod posljednjih volova i kod ranijih i tako svjedočim”, što je zabilježeno 1. Muharema 1255. godine.


Tužitelj Mula Salih Mula Alić, optuženi Mustafa, Hasan i drugi Mustafa iz sela Perović u sporu oko novčanog potraživanja. Prilikom saslušanja na sudu, pomenuti su poricali, ali je utvrđeno da je pravo tužitelja očito, što je ubilježeno.


Tužitelj Ahmed Širbeg iz Perovića, optuženi buljubaša Mehmed iz istog sela. Spor je pokrenut u vezi sa zemljištem. Svjedoci Bekir sin Ahmeda Velića i Ibrahim sin Ahmeda iz istog sela. Rečeni Ibrahim je izjavio: “Trgovac Ahmed je ovom Ahmedu prodao njivu pored kuće za 100 groša i uzeo novac.”48 Isto je posvjedočio i rečeni Bekir. Zapisano je da je prodao svoj dio.

46 Neubicirano.47 Sjeveroistočno od Gračanice pored rijeke Brijesnice. Na austrijskoj vojnoj karti Bosnien und

Hercegovina, Gračanica und Tešanj, zone 27 col.XVIII, upisani su Malešić pravoslavni i Malešić turski.

48 Nerazumljiv spor jer je zbrkano zapisan.

22


(31. III 1839.)Bilješka o predaji volaVI-4/dok. VIII

Godine 1255, 15. dana Muharema, dovela je Dunda, kćerka Hasana Devića iz sela Milin,49 jednog vola i predala ga u ruke zabita. Ubilježeno 15. Muharema 1255.

(6. IV 1839.)Uviđaj u slučaju krađeVI-20/dok. V

Tužitelj Mehmed-aga Širbegović pokrenuo je spor protiv optuženog Ciganina Husejina Rebića iz Maglaja. Ovaj Husejin ukrao je stvari sa spiska koji držim u rukama: srebrni Enam, jedna šešana harelija,50 jedna srebrna pafta (kopča) za košulje, jedan srebrni kapak od katije51 i jedan veliki svijećnjak. Tokom ispitivanja optuženi je sve porekao. Kada su zatraženi dokazi, svjedoci su rekli: “Ja sam u rukama optuženog vidio poklopac za katiju od srebra i srebrni Enam Širbegovog sina Abdi-bega (sic!) i to posvjedočujem.” I drugi svjedok, Ibrahim sin Mahmuda, iz istog mjesta, izjavio je: “U rukama ovog Husejina vidio sam kapak od katije i srebrni Enam”, što je zabilježeno.

Sa strane: Osmanova izjava:“Ukradene stvari našeg brata Mehmed-age izašle su na vidjelo, a ja

sam u tom sporu njegov zastupnik.” Zastupništvo su potvrdili Mula Salih i ranar Mustafa, što je ovdje zabilježeno, 21. Muharema 1255. godine.

(6. IV 1839.)Krađa puškeVI-25/dok. IX

Tužitelj zimija Božo iz Vasiljevaca, optuženi zimija Pula (?) Stevanović iz istog sela. Prije nekog vremena rečeni Pula ukrao je iz naše kuće šešanu, što je i sam priznao izgovarajući se da je ukrao bajagi zato da ona ne ode u Travnik. Pomirili su se za 60 groša. Pola od tog novca je predato, što je zapisano 21. Muharema 1255. godine.

49 Milino selo.50 Prema A. Škaljiću, puška sa žljebasto kaneliranom cijevi.51 Katija, kutija za patrone koja se pripasuje za pojas.

23



Tužitelj Salih sin Ahmeda iz sela Brdar, optuženi Mustafa Hodža Imrašić, kuća u svojini.

(16. IV 1839.)Bilješka o ostavinskom sporuVI-20/dok. VII

Tužitelj Omer Šahman zastupajući Ajšu kćerku Mustafe Čizmića, pokreće spor i traži od bratanaca šerijatski dio koji joj je nasljeđem pripao. Njegovo zastupništvo dokazuje Pašo sin Mule Osmana Obralića i Ibrahim sin Isa Nalića. Tuženi Mustafa sin Mule Ismaila i njegova braća.

1. Safera 1255. godine

(bez datuma)Bilješka o uviđaju u slučaju davljenjaVI-20/dok. VIII

Lica po imenu Mustafa sin Mustafe iz sela Kriva Rijeka (Eĝri Dere) koje se nalazi u maglajskom kadiluku i Mehmed sin Husejina, prišli su šerijatskom sudu i izjavili: “Prije dva dana, jedan od stanovnika ovog sela Husejin sin Alija pao je u vodu dok je u rijeci Egri Dere skupljao Emin-begovu drvnu građu i udavio se. Naš je zahtjev da se izvrši uviđaj.” Potrebno je privesti Mehmeda sina pomenutog udavljenika.


Tužitelj Neško sin Joze (Bože) iz Porječine, optuženi Malenko sin Luke iz Petrovog sela. Prije izvjesnog vremena je iz ruke pomenutog jedna krava ... nedovršeno

24



Tužitelj Petar Stanković iz Osojnice, optuženi Petar Vasiljević iz Brusnice.52 Pomenuti Petar izjavio je: “Pošto je umrla majka maloljetnog Đurka kome sam staratelj, to imetak i stvari ostale od majke pripadaju rečenom maloljetniku i ja ih zahtijevam i sudski potražujem od drugog Petra”.

(bez datuma)VI-20/dok. XI

Tužiteljka kršćanka Anđela kćerka Mišova iz Osojnice. Tuženi štićenik Milaš i Vaskrs iz Istriježevice. Sude se povodom krađe, a našli su dokaze. Njihovim svjedocima zimiji Simi Simonjiću i zimijama Pajsiju i rečenom Petru odbačeni su dokazi časnom fetvom.

(bez datuma)VI-16/dok. I

Tužitelj Bajo (Pajo) Đurić iz Vasilja, tuženi Lazar Simić i Jovan Maksimović iz istog sela. Spor povodom ubijanja svinja. Rekao je: “Prije dvadeset jednog dana ukrali su moje dvije svinje i pojeli ih”. Tužena dvojica su odbacila optužbu i natovarila je na komšije. Na 28. Safer 1255. godine.

(14. V 1839.)VI-16/dok. II

Tužitelj zimija Blagoje Draković iz Bukovice, optuženi su Blago Simić i Tripun Lukić. Spor je povodom krađe ječma i pšenice. Poslata je murasela, što je zavedeno 29. Safera 1255. godine.

52 Sjeverno od Maglaja

25


(19. V 1839.)VI-20/dok. XII

Tužitelj Mehmed Bašić iz Perovića, tuženi Abdullah Karalić iz rečenog sela. Ovaj Mehmed pokrenuo je spor izjavivši: “Državnu zemlju koju je posjedovala moja supruga Hanifa kćerka Ejuba ovaj Abdullah je silom zauzeo i posjeduje je. Kako je pomenuta Hanifa umrla, to je njena zemlja putem nasljedstva pripala njenim sinovima. Pokrećem spor od strane mog sina Mustafe i zahtijevam da nam se [zemlja] vrati.” Kada je upitan rečeni Abdullah, on je odgovorio sljedeće: “Zaista je pomenuta zemlja pripadala rečenoj hatuni, ali ona je prije dvadeset godina proala mom bratu Softi Hasanu, i eto ja nju držim i posjedujem prema tapiji koju imam u ruci.” Kada se pregledalo [u tapiji] ustanovljeno je da kupoprodaja nije u njoj upisana već da je upisan samo besplatni poklon, što je zavedeno 5. Rebija prvog 1255. godine.

(19. V 1839.)VI-16/dok. III

Tužitelj Mehmed Bašić iz Perovića, tuženi Abdullah Karalić iz istog sela. Prije izvjesnog vremena preminula je Hanifa kćerka Ejuba. Parnica je u vezi s tim da tuženi bez tapije posjeduje državnu zemlju ove hatune koja je prije izvjesnog vremena preminula. Abdullah je odgovorio: “Moj brat Hasan je kupio ovu zemlju od ove hatune, uzeo je i sa tapijom je posjeduje od prije dvadeset godina.” Na 5. Rebija prvog 1255. godine.

(19. V 1839.)VI-16/dok. IV

Tužitelj Janko iz Rakovca, tuženi Vidak Janić iz istog sela. Spor je u vezi sa uništenjem pšenice a murasela je poslata 5. Rebija prvog 1255. godine.

26


(maj 1839.?)VI-16/dok. VI

Tužitelj Derviš Husić iz Rujinca, tuženi Ibrahim Bakić, Mehmed Bošnjak, Husejin Ramić i Salih Čelebija Kovač. U pitanju su pljačka i pustošenje ljetine. Pomenuti Ibrahim izjavio je da je jedne godine posijao stočnu hranu i dokazao da je svom bratu predao ono što je bilo njegovo pravo .... Ostali su se zakleli ... nedovršeno

(maj 1839.?)VI-16/dok. VII

Tužitelj Ibrahim Bradović iz Seone,53 tuženi Husejin Tatarović i Alija Varić (Dadić). Ova trojica su prisutna. Nisu prisutni Mehmed Bradović i Salih Varić.

(maj1839.?)VI-16/dok. VIII

Gore zabilježeni Bašić Mehmedov i Karalić Abdullahov predmet. Ovog puta njegov svjedok Horoz Mustafa iz Bunevića54 dao je sljedeću izjavu: “Rečena Umihana za života je rekla Abdullahovom bratu Softi “Idi i [uzmi] tapiju na moju zemlju”. A drugi svjedok iz Karalić mahale Alija sin Ibrahima takođe je izjavio da je rečena hatuna ovu zenlju dala Softi kao protivvrijednost za dug svog oca i dozvolila da uzme tapiju za nju.

(27. V 1839.)VI-16/dok. IX

Tužitelj Niko Gojković iz sela Smrdin, tuženi Blagoje Muočić (Mirčić) i Ivan Vuković i Mi[li]šan Vuković. Spore se o pitanju pustošenja pšenice i stočne krme i o pitanju sječe šume. Zabilježeno je da je poslata murasela 13. Rebija prvog 1255. godine.

53 Južno od Brijesnice54 Neubicirano

27


(maj-juni 1839.?)VI-16/dok. X

Tužitelj Ahmed iz sela Trepče u kadiluku Tešanj, tuženi Husejin Šahić iz sela Jablanica.

(maj-juni 1839.?)VI-16/dok. XI

Tužitelj Mehmed Kadribašić, tuženi Stevan Komarović. Prije izvjesnog vremena raskrčenu zemlju sada smo preorali sa dozvolom age. Oni su takođe izjavili: “Ignjat i Blagoje su prevarili”, što je ustanovljeno njihovim priznanjem.

(maj-juni 1839.?)VI-16/dok. XII

Tužitelj Nikola Janić iz Paklenice. [Tuženi su] Čiković Đura koji je doveo djevojku iz sela Boljanića i Jagodić. Ovi su uzeli rođaku (?) doveli je u kuću Divljana Ljubičića i tri dana je držali u njegovoj kući, a zatim su je predali rečenom Jagodiću i ona je sada tamo.

(22. VI 1839.)Prinudni razvodVI-15/dok. VIII

Zimija po imenu Jovan Lazić iz sela Gare55 u prisustvu šerijata izjavio je sljedeće: “Prije četiri-pet mjeseci lice po imenu Nuhica iz sela Gare zastrašujući i nagoneći nas natjerao je moju ženu kršćanku Savu da se od mene razvede i tu nas je, bez naše volje, razveo i još nam je rekao da se ništa ne plašimo, jer će on dati odgovore ako bude pitanja od suda i policije”. Sve ovo zapisano je na 9. Rebi drugi 1255. godine.

55 Južno od vrha Kablovac prema rijeci Krivaji.

28



Zimija Luka Stojanović iz sela Seona je takođe izjavio: “Moju ženu je zastrašivanjem i nagonjenjem ovaj Nuhica razveo od mene,” zapisano je. Riječ je o Todori, kršćanki iz Vozuće.

(24. VI 1839.)VI-16/dok. XIII

Tužitelj Mustafa Smailović iz Kosova, tuženi je Mursel iz istog sela. Prije izvjesnog vremena nestale su mi četiri ćurke i našle su se u rukama ovog Mursela, koji ih je uhvatio u stupici56 za vukove i lisice. Zapisano je da je potrebno da se ovo dokaže i nadoknadi. Na 11. Rebi drugi 1255. godine.

(juni 1839.?)VI-16/dok. XVI

Tužitelj Bašić Ali, optuženi Petar Strigić iz Paklenice i zimija Đuro Deronić, treba poslati muraselu.

(28. VI 1839.)Bilješka o uviđaju u slučaju davljenjaVI-18/dok. XII

Prije izvjesnog vremena udavio se u rijeci Bosni zimija Đuro sin Milića iz sela Osojnice, očemu je izvijestio šerijatski sud zimija Vasilije sin Lazima i tako dalje. Za istragu poslati su Mustafa i Ismail, na 15. Rebi drugi 1255. godine.

56 U originalu je upotrijebljena naša riječ stupiça, iako u turskom jeziku postoji odgovarajuća riječ.

29


(9. VIII 1839.)Spor između kršćana zbog krađe konjaVI-25/dok. I

Tužitelj Blagoje sin Đurka iz Paklenice, tuženi zimija Nedo sin Todora iz sela Vis.57 Prije dvanaest dana moj konj dorataste boje nestao je a ovaj ga je ukrao. A rečeni Nedo je izjavio: “Prije petnaest dana zimija Nikolica Mišović iz sela Jakobići58 meni je za cijenu od sto pedeset groša prodao [ovog konja] i ja sam ga kupio. A ovaj konj je u kasabi u Varešu, gdje sam ga prodao Krbežinović Mihatu za cijenu od dvjesta groša.” Tako je ovaj odgovorio što je zapisano 28. Džumade prve 1255. godine.

(9. VIII 1839.)VI-25/dok. II

Ubilježeno je da je 28. Džumade prve 1255. godine poslata murasela u Paklenicu Osmanu Mihačeviću za trojicu zimija.

(9. VIII 1839.)VI-25/dok. III

Tužitelj zimija Kiro Antonović iz sela Tekućice, tuženi Mustafa Osmanović iz sela Suho Polje. Poslata je murasela povodom namira krvnine, 28. Džumade prve 1255. godine.


Tužitelj Tripun Stanić iz Paklenice, optuženi zimija Nedo, poslata je murasela o pitanju namira krvnine.

57 Između Maglaja i Rječice, pored Bosne, prema austrijskoj vojnoj karti Bosnien und Hercegovina, Gračanica und Tešanj, zone 27 col. XVIII.

58 Jakovići, sjeveroistočno od Maglaja.

30


(bez datuma)VI-25/dok. V

Tužitelj Mustafa Samardžić iz sela Strašić,59 optuženi Luka, Marko, Mijo, Cvetko i Zarija iz sela Jakubica.60 Registrovano je slanje murasele o pitanju oštećenja kukuruza.


Tužitelj Derviš Hasanbeg, optuženi Mustafa i Gospić (?) iz Rječice. Registrovano je slanje murasele povodom toga što su došli i ukrali kukuruz.

(bez datuma)Spor između kršćana oko naplate krvnineVI-25/dok. VII

Kršćanka po imenu Đurđija kćerka Nikole, slobodna (nasljeđujuća) žena štićenika Nikole sina Blago[je]vog iz sela Rakovca, koji je prije izvjesnog vremena ubijen, pristupila je u svoje ime, a zastupajući njihovog sina Ostoju i kćerke Jasminu i Stajku, i izjavila da za protivuvrijednost od stotinu groša odustaje i odriče se u potpunosti od krvnine (od parnice u vezi sa namirom krvi) koju je imala sa ubicom [svog muža] štićenikom Blagojem sinom Sime. Od danas, i tako dalje...61 Prisutni: štićenik Stanko sin Alekse, štićenik Budak (Vidak') sin Neše. Od muslimana prisutni: Mula Sulejman, Abdulah sin Mustafe i drugi.

(bez datuma)Spor između kršćana u vezi sa nadoknadom šteteVI-25/dok. VIII

Rečeni tužitelj iz sela Teslić u tešanjskom kadiluku štićenici Jovan i Blagoje Dulić, tuženi štićenik Mato Tomić i štićenik Dejo Globara iz sela

59 Straišće.60 Jakovići.61 Naib je ispustio formulu kojom se odriče dalje sudsko potraživanje jer je spor namiren.

31


Ljubatović, tužba: “Prije dvije godine, na mjestu Ozimica62 nestali su nam jedne noći dva osmaka pšenice i dvije vreće i dva pokrovca i opanci; sada smo pronašli u Matovim rukama dva pokrovca.”

(bez datuma)Bilješka o uviđaju smrtnog slučaja kršćanina iz StriježeviceVI-25/dok. X

Štićenik Božan sin Laze iz sela Striježevice došao je pred šerijatski sud i izjavio: “Jedan od stanovnika našeg sela, štićenik Pero sin nepoznatog, danas se popeo na šljivu i nekako je pao sa stabla i dospeo na jedan kolac i od tog će nastradati”, što je posvjedočeno. Zatražio je da se to istraži. Poslat je Mustafa ... nedovršen akt

(bez datuma)Spor između kršćana u vezi sa zalutalom stokomVI-25/dok. XI

Tužitelj štićenik Aleksa iz Rakovca, tuženi štićenik Stanko iz Sočkovca. Pokrenuvši spor izjavio je: “Prije pet godina nestalo mi je jedno grlo goveda, a ovaj Stanko ga je uhvatio i zaklao.” Svjedok Đuro sin Lazima iz Rakovca je posvjedočio: “Znam da je štićenik Trimun iz sela Sočkovca izjavio da je ovog nestalog vola ovaj zaklao prije izvjesnog vremena”. Drugi svjedok Mihat Tokić iz Rakovca [izjavio je]: “Ovaj Trimun je meni rekao da je Stanko zaklao vola.”

(bez datuma)Bilješka o uviđaju smrtnog slučajaVI-25/dok. XII

Mato Milović iz mahale Milović63 sela Vozuća pao je sa drveta dok je brao žir i na tom mjestu preminuo prije sedam dana. Treba pitati njegovog sina Miku.

62 Jugozapadno od Ljubatovića.63 Danas Miljevići sjeverno od Vozuće.

32


(bez datuma)VI-25/dok. XIII

Tužitelj Ibrahim Abdurahmanov sin iz Devetina, optuženi Osman Kalić i zimija Đuro Simonović, u pitanju krađe prosa.

(2bez datuma)Bilješka o istrazi povodom ubistva vojnika u selu PerovićiVI-25/dok. XIV

Ahmed sin Mumina iz sela Perović iz maglajskog kadiluka došao je pred šerijatski sud i izjavio: “Noćas oko tri sata Ibrahim sin Alije sakupio je nekoliko djevojaka i dok su radile na lanu (obrađivale lan) na to mjesto je došao Husejin sin Mehmeda Jelišića, pripadnik redifske vojske iz istog sela, i kad su se nešto malo posvađali udario je rečenog nožem i on je od toga umro. Zahtijevamo da rečeni ubica koji je u bjekstvu bude istražen od strane šerijata.”

(bez datuma)VI-25/dok. XV

Tužitelj Hanifa kćerka Alije iz Male(n)šića. optuženi Hasan sin Osmana iz sela Kovač.64 Muž rečene Hanife, Mehmed ... jednu riječ nismo mogli da pročitamo, vjerovatno je zahtjev za namirenje krvnine.

(bez datuma)Spor između kršćana zbog krađe stokeVI-27/dok. III

Tužitelj zimija Blagoje iz sela Boljanića, optuženi zimija Đuro Nikolić iz pomenutog, zimija Mišo Lukić iz pomenutog. Rekavši “Prije dva mjeseca ukrali su mi vola” pokrenuo je tužbu.

Gligorije Dragić Trpkovića sinovi

64 Kovači sjeverno od Rujnice

33


(bez datuma)Spor oko zaostavštineVI-27/dok. IV

Tužiteljka Umihana kćerka Derviš Hasana iz Maglaja, tuženi Mehmed sin pomenutog Derviša. Od ovog Mehmeda zahtijevam: “Sporim se za sve što je ostalo od našeg oca.” Na te riječi odgovor tuženog bio je: “Prije dvanaest godina imao sam sa spomenutom spor i o svemu smo se poravnali; o novcu koji je iznosio oko 50-100 groša, o polovini smjene u vodenici Borošnici, koja treba da je njen dio, kako od njenog oca i njene majke tako i od strane brata Husejina.” O svim stvarima su se u našem prisustvu [nagodili] ... nedovršeno

(bez datuma)Spor zbog sječe drvetaVI-27/dok. V

Tužitelj Mehmed Džanićev sin i tuženi Husejin, Omer i Osman. Njegovi svjedoci su Ahmed Mačan iz Brdara i Mustafa Mačan iz rečenog sela. Mjesto za drva koje je odsjekao Ibrahim-efendija pripada tužiteljima i mi smo tome svjedoci, izjavili su.

(8. I 1840.)Otmica djevojkeVI-16/dok. XIV

Tužitelj Mehmed sin Mehmeda, a Mehmed je brat djevojke iz sela Mahoje. Tuženi su Ahmed iz Lipovca koji će biti đuvegija, Husejin Šijačkić, Mehmed Šijačkić, Halil Mirsenić i Mehmed Čiković. Sporili su se oko sljedećeg: Ovaj Ahmed sa drugovima silom je i nasiljem oteo moju sestru Zejnebu kćerku Mumina, a mene sirotana je teškim udarcem udario i naš je obraz osramotio, što je sve registrovano na dan 3. Zilkade 1255. godine.

Kada je rečena [Zejneba] upitana, izjavila je da je otišla svojom dobrom voljom. Vjenčao ih je Mula Mehmed iz Gostovića.

Data je dozvola naslovljena na imama Perovića. Iznos 5.000 [akči]

34


(15. II 1840.)Spor zbog ubistva konjaVI-27/dok. VI

Tužitelj Sulejman sin Osmana iz Gračanice, tuženi štićenik Cvijan Nikolić iz sela Kakmuž. Spor je o sljedećem: Prije četiri godine rečeni Cvijan je posjekao sjekirom desnu ranjenu nogu mog konja sivca i on je iz tog razloga uginuo; neka dâ odštetu. Njegov svjedok zimija Đuro Širović (Majstorović?) rekao je: “Ja sam svojim očima vidio, ovaj Cvijan je sjekirom posjekao desnu ranjenu nogu ovog Sulejmanovog konja sivca i ja sam o tome pitanju pravi svjedok”, što je zabilježeno. Drugi svjedok zimija Mijo Majstorović dao je istovjetnu izjavu kao i ovaj što je zabilježeno 11. Zilhidže 1255. godine.

(bez datuma)Spor zbog ukradene stokeVI-27/dok. VII

Tužitelj Mustafa Smailbašić iz Potočana, tuženi zimija Mitre Glodarević i Stevan Trimunčević, Lazo Lukić i Simo Kovač. Poveo je spor o sljedećem: Prije petnaest dana nestala je moja crna krava iz moje štale i po tragu došavši do sela Striježevica i sakupivši stanovnike, ispitali smo svjedoke Ćazima Smailbašića i Mehmeda Smailbašića. Oni su odgovorili da se raja rečenog sela sakupi na jednom mjestu i da jedan drugome budu jemci. Za onu četvoricu raje nisu jemčili pa je lopovluk ostao na njima. ... nije dovršeno

(bez datuma)Zahtjev kršćana iz sela Lučić za sprovođenje sudske istrage u vezi sa ubistvomVI-27/dok. VIII

U selu Lučić u jafti Bradić u maglajskom kadiluku ove srijede u rečenom selu bio je dan kada se u to selo dolazi na izlet te se raja susjednih sela okupila. I dok je zimija Stojan sin Antuna iz sela Lug u kadiluku Žepča sjedio, zimija Anto iz sela Debis (Vis?) u maglajskom kadiluku i njegov brat Ivaša napali su ovog Stojana i udarili iz puške, te je on od toga preminuo. Brat ubijenog Ilija prišao je šerijatskom sudu i zatražio da se ovo djelo istraži. ... nije dovršeno

35


(25. II 1840.)Svjedočenje u vezi sa krađom volaVI-16/dok. XV

Povodom tovarne životinje Sulejmana iz Gračanice svjedočenje Luke iz Kakmuža. Prema fetvi njegovi su svjedoci međusobni neprijatelji, a ukrali su mulazim Mustafa-aga i Kara Mehmed prije izvjesnog vremena. Odgovor je: “Ja znam da je Kara Mehmed neprijateljski raspoložen ali ne znam da su oštetili imetak i ne znam da su ukrali vola. Toliko znam da jedan s drugim ne govore ljudski već se svađaju. Ali uopšte ne znam ništa o tvrdnji da su oštetili imetak i da su ukrali vola.” Zabilježeno je da je tako posvjedočio 21. Zilhidže 1255. godine.

(15. III 1840.)Tužba povodom silovanjaVI-27/dok. IX

Tužitelj Saliha, kćerka Omera, optuženi Hamid sin Hasana iz sela Skroze. Pokrenula je tužbu riječima: “Prije nekoliko dana uništio mi je čast bez ikakvog prava i osramotio me.” Tužba je upisana 11. Muharema 1256. godine.

(24. IV 1840.)Bilješka o prijemu kukuruzaVI-1/dok. III

Otkako su momci došli ovamo, donijeli smo kukuruz iz Stanić Rijeke,65 prvo 3 koša, drugi put smo donijeli 2,5 koša, i još jednom, rukom Omera 2,5 koša, ukupno 8.

Na 21. Safer 1256. godine.

65 Neubicirano

36


(27. IV 1840.)Bilješka o obavljenom uviđaju o davljenjuVI-12/dok. VII

Na vijest Murata ćehaje iz kasabe Maglaj, povodom [neophodne] istrage u vezi sa štićenikom Đurom sinom Jovana, koji se udavio u rijeci Bosni prije nekoliko dana u blizini ove kasabe. Od strane šerijata poslat je Mustafa, a od strane zabita Mahmud, i poslije istrage i ispitivanja izvijestili su i izjavili da na njemu [udavljeniku] nema ničega i nikakve rane osim tragova davljenja, što je [ovdje] zbilježeno 24. Safera 1256. godine.

37

Documents

Maglajski sidžili 1816-1840 - molbe, sporovi i bilješke