Discusión Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén

Discusión Esta sección quizás es la más importante del artículo

original, ya que se explica el porqué de los resultados obtenidos y se comparan en forma analítica con los obtenidos por otros investigadores.

Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén

En la discusión se realzan las diferencias significativas (p<0.05) y se explica el porqué de las mismas, no se debe dar mayor espacio a resultados que no son estadísticamente significativos, si es que realmente no es importante señalarlos, algunos autores presentan estos resultados, diciendo claramente que no son significativos y proceden a discutirlos como si lo fuesen.

No se debe prolongar la discusión innecesariamente citando trabajos poco relacionados o planteando explicaciones poco probables. Ambas acciones distraen al lector y lo alejan de la discusión verdaderamente importante.

Discusión

Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén

EstructuraI. REALZAR LAS VENTAJAS DE LA METODOLOGIA Y ASUMIR LAS DEBILIDADES DEL DISEÑO DE ESTUDIO. (UN PÁRRAFO)

Considerar lo siguiente:

¿La muestra fue probabilística?.

¿Se realizó la prueba piloto?, ¿qué detalles llamaron la atención?.

Si el estudio es experimental ¿qué procedimientos se realizaron al azar?.

¿Qué tipo de instrumento de medición de las variables se empleó?, ¿si es válido o no?, ó si se validó ¿cuál fue el procedimiento de validación? y destacar si tiene validez y confiabilidad.

¿Quién se encargó de realizar los procedimientos para la obtención de la información?, ¿quién se encargó de la interpretación de las muestras?.

Explicar la calibración interobservador e intraobservador, señalando el puntaje obtenido (Índice de Kappa, CCI).

Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén

II. DISCUTIR LOS PROPIOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN:

Discutir ¿porqué se presentaron resultados con diferencia significativa?.

Discutir ¿porqué se presentaron los resultados encontrados?.

Discutir ¿qué resultado se pudo encontrar? (alternativas de resolución del problema) y destacar ¿cuál se presentó?.

III. DISCUTIR LOS RESULTADOS ENCONTRADOS CON LOS DE LOS OTROS INVESTIGADORES:

Discutir las concordancias y diferencias de los resultados de otros investigadores con los de la investigación. Realzar la significancia estadística. (Incluir los autores con los antecedentes más relevantes para la discusión).

Estructura

Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén

IV. CONSIDERACIÓN FINAL:

En caso de un diseño causa – efecto señalar si se acepta o rechaza la hipótesis nula, que es el objetivo de toda investigación.

Finalmente, se pone énfasis en el último párrafo de la discusión, la conclusión general a la que se llegó en el estudio.

Estructura

Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén

Ejemplo CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL ESTUDIO

Ejemplo

DISCUSIÓN CON OTROS AUTORES

Mg. Esp. Luis Arriola

EjemploIDEA FINAL DEL ARTÍCULO

Mg. Esp. Luis Ernesto Arriola Guillén