ESTRUCTURA DE UNARTÍCULO CIENTÍFICO

ORIGINAL

María Rodríguez FerreteGrupo Virgen del Rocío – B

2016

Revisaremos la estructura que debe tener un artículo científico original usando el artículo: ‘‘Variables sociodemográficas y conductas de riesgo en la infección por el VIH y las enfermedades de transmisión sexual en adolescentes.’’

Las partes de las que deberá constar son:

PRELIMINARES CUERPO FINALESTÍTULO INTRODUCCIÓN AGRADECIMIENTOSAUTOR METODOLOGÍA REFERENCIAS

INSTITUCIÓN RESULTADOS APÉNDICESPALABRAS CLAVE DISCUSIÓN

RESUMEN CONCLUSIONES

1. PreliminaresFacilitan la visibilidad y la difusión del artículo.

Repasaremos sus 5 partes:2. TÍTULO3. AUTOR4. INSTITUCIÓN5. RESUMEN6. PALABRAS CLAVE

1.1. TÍTULOVARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS Y CONDUCTAS DE RIESGO EN LA INFECCIÓN POR

EL VIH Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL EN ADOLESCENTES.No debe tener más de 15 palabras aproximadamente.

En este caso tiene 20.Debe ser un buen descriptor del contenido del artículo.

El título concuerda con el desarrollo del artículo.Debe llamar la atención del lector.

Creo que lo presenta de manera interesante pero es demasiado extenso.Debe ser suficientemente descriptivo y cautivador. No se recomienda el uso de abreviaturas, símbolos, jergas, etc.

Utiliza la abreviatura del Virus de la Inmunodeficiencia Humana, escribiéndolo como VIH. Éste es un término muy utilizado, por lo que creo que aunque no esté recomendado el uso de abreviaturas, en este caso es preferible hacerlo.

Debe incluir palabras clave de indexación del documento (Mesh o DeCS).No debe contener expresiones del tipo “Análisis de...” “Estudio de…” “A propósito de.,.” “Investigación sobre…”

No las contiene.No debe ser efectista. No debe ser telegráfico.No debe ser vago, genérico o impreciso.

Este título concreta el tema que va a tratar.No debe ser repetido en otras publicaciones. No debe llevar a conclusiones erróneas del artículo. En sí mismo es un resumen del artículo para que la gente sea capaz de entenderlo.

1.2. AUTORES

Anotar hasta un máximo de 6 autores.Sólo contiene 3.

Nombres y apellidos completos.Sólo contiene el primer apellido de cada uno de ellos.

Orden de mención en función de la magnitud de la contribución de cada autor.Excluir colaboradores y facilitadores.Rechazar los “autores satélites” y otras formas de autoría irresponsable (sociedades masónicas de autores).

1.3. INSTITUCIÓN

Deben aparecer las instituciones donde se realiza el trabajo y a las que pertenecen los autores, ordenadas de menor a mayor:Servicio, Hospital, Universidad, Ciudad, País.

Aparece la institución de los investigadores, pero no el cargo ni el país.

Debe aparecer la «dirección para la correspondencia». Se debe incluir el nombre y dirección completa, así como el número de teléfono, fax y correo electrónico, del autor responsable de la correspondencia.

Sólo contiene los datos para tener correspondencia con una de las autoras. Falta el número de teléfono y el fax.

1.4. PALABRAS CLAVE

Habitualmente entre 3 y 6 palabras que ayuden a clasificar el artículo en los índices y bases de datos bibliográficas.

Palabras clave de nuestro artículo:

1.5. RESUMENSe trata de un resumen informativo y estructurado de la siguiente manera:

Una frase con el objetivo principal del estudio.

Una descripción del método utilizado en dos o tres frases: diseño, contexto, sujetos participantes, intervenciones…

Resumir los resultados principales en dos o tres frases incluyendo datos cuantitativos relativos a la pregunta principal del estudio.

Resaltar la principal conclusión y las principales implicaciones del estudio.

1.5. RESUMENExtensión entre 150-300 palabras.

Nuestro resumen contiene 273 palabras.Debe escribirse lo último.Estilo sencillo, frases cortas, sin siglas ni abreviaturas, sin referencias bibliográficas, sin tablas o figuras. No incluir información que no aparezca en el texto. Incluir el mismo resumen en Inglés.

Nuestro artículo lo incluye.

2. CuerpoConsta de 5 partes:1. INTRODUCCIÓN2. METODOLOGÍA3. RESULTADOS4. DISCUSIÓN5. CONCLUSIONES

2.1. INTRODUCCIÓN

Debe seguir siendo cautivador.Plantea el problema de manera estructurada.

Primero sitúa al lector en la realidad del problema para después desarrollarlo.Definir y enunciar el problema general.Definir el problema específico y la pregunta de investigación.Definir los objetivos e hipótesis.En el último párrafo se incluye el objetivo de la investigación.

Los objetivos bien definidos deberían incluir:La variable independiente – variables sociodemográficas.La variable dependiente – conductas de riesgo para la infección por el VIH y las ETS.Sujetos participantes – justo en la presentación del objetivo no aparece que sean los adolescentes españoles, aunque aparece en otros párrafos.Ámbito del estudioPeriodo temporal

No aparece.Da cifras y referencias.

Aparecen tanto en el primer como segundo párrafo.Puede llegar a incluir maneras previas de haber resuelto el problema.

2.1. INTRODUCCIÓN

Errores frecuentes en el apartado de ‘Introducción’ del artículo original:

Cita 18 referencias.

El objetivo no está enunciado de manera totalmente correcta.

2.2. METODOLOGÍA - Debe incluir:

• Diseño de la investigación.• Población de estudio y su procedencia

Criterios de inclusión y exclusiónProcedencia (emplazamiento) y TiempoTécnica o sistema de captación de muestraQuien selecciona

MuestraCálculo de tamaño de muestra (asunciones)MuestreoAsignación a grupos

Fuentes de Información (CMBD, HC, etc.)

2.2. METODOLOGÍA Debe incluir:

• Intervenciones (variable independiente)• Instrumentos.• Variables de respuesta (dependientes)

2.2. METODOLOGÍA - Debe incluir:

• Análisis estadístico.Estadística descriptivaEstadística inferencialPaquete estadístico empleadoNaturaleza uni o bilateral de la hipótesisNivel de significación aceptado (0,05)

• Consideraciones éticas y legales. Autorización del Comité de ética de la investigación correspondiente.Respeto a las normas de buena práctica clínica.Consideraciones sobre la Ley 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal.

2.2. METODOLOGÍAErrores principales cometidos en la redacción de este apartado.

Nuestro artículo no los comete.

2.3. RESULTADOSPueden comprenderse fácilmente. Se incluyen tablas para presentarlos claramente.

2.4. DISCUSIÓNSu finalidad es la de interpretar los resultados obtenidos a la luz de lo que se sabe sobre el tema, y explicar cómo se modifica dicho conocimiento al tener en cuenta las aportaciones del estudio.

Nuestra discusión está bien elaborada abarcando los puntos en los que debe consistir, como resaltar los hallazgos relevantes, contextualiza, establece limitaciones, etc.

No se muestran fallos como los que se muestran a continuación, frecuentes en este apartado:

3. Finales1. AGRADECIMIENTOS2. REFERENCIAS3. APÉNDICES – no aparece

3.1. AGRADECIMIENTOSNo presenta un apartado dedicado a ello. Podemos observar una mención en la primera página.

3.2. REFERENCIASEscritas en estilo Vancouver.