Baza metodologic a teoriei generale a dreptuluiPlan

Introducere...........................................................................................................................2 Capitolul I. Aspecte generale privind metodologia juridic...............................................5 1.1.Noiunea i conceptul metodologiei juridice......................................................................5 1.2.Clasificarea metodelor utilizate n teoria general a dreptului.........................................12 Capitolul II. Metodele cercetrii juridice..........................................................................14 2.1. Metode generale ale teoriei generale a dreptului............................................................14 2.2. Metode concrete ale teoriei generale a dreptului............................................................27 Concluzii.............................................................................................................................31 Bibliografie ........................................................................................................................33

1

Introducere Lucrarea de fa, intitulat ,,Baza metodologic a teoriei generale a dreptului, ncearc s trateze o serie de aspecte teoretice n domeniu, care au fost elaborate de diveri autori n lucrrile de specialitate. n cazul tiinelor sociale avem de a face cu un specific aparte ele se ntreptrund, se gsesc ntr-un permanent proces de interdependen, astfel nct metodele folosite pentru studierea uneia sau alteia devin aproape identice. Astfel, metoda este un element al cercetrii tiinifice i un ansamblu coerent de operaiuni, reguli, mijloace folosite pentru cunoaterea fenomenului de studiat. Studiul metodelor de cercetare n domeniul tiinelor juridice revine teoriei generale a dreptului. Metodologia juridic este acel sistem ce reunete un numr important de metode i factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diverse tehnici n procesul cunoaterii fenomenului juridic. Astfel, n prezenta lucrare, am abordat, metodele teoriei generale a dreptului, care, de altfel, i gsesc aplicare n diferite ramuri ale dreptului. Actualitatea i importana temei de studiu i gsete justificare prin faptul c orice cercetare tiinific presupune utilizarea unei anumite metodologii, adic un ansamblu de proceduri, reguli, uzane cu ajutorul crora s se descifreze sensurile incriptate ale tiinei. Subliniind importana i actualitatea teoriei generale a dreptului, menionm nsemntatea incontestabil a tiinei teoretice n pregtirea viitorilor practicieni n domeniul jurisprudenei. Fr o pregtire teoretic a viitoril specialiti nu poate fi vorba de o societate n care s guverneze legea. Astfel, pentru formarea unui jurist profesional, este binevenit prezentul studiu, dat fiind faptul c baza metodologic asigur calea ntru devenirea unui cercettor n domeniu. Scopul cercetrii este de a evidenia metodele teoriei generale a dreptului, pentru a asigura aplicarea eficient a acestora i importana lor n practica social. Pentru realizarea acestui scop ne propunem soluionarea urmtoarelor sarcini: aprofundarea bazei teoretice a metodologiei generale a dreptului, a noiunii i conceptului de

metodologie; - cristalizarea metodelor generale i concrete, care se aplic n practic; - evideniarea posibilitilor de utilizare a fiecrei metode, n diferite ramuri ale dreptului i eficiena metodelor date; - descrierea fiecrei metode, precum i analiza acesteia din prin prisma diferitor opinii ale savanilor n domeniu; - cercetarea cilor de raionalizare a metodelor teoriei generale a dreptului; - fundamentarea efectelor i rezultatelor fiecrei metode n ramurile de drept.2

Obiectul cercetrii l constituie metodele care se aplic n cadrul teoriei generale a dreptului. Astfel, c obiectul lucrrii l constituie analiza metodelor: logic, istoric, comparaiei, socialist, esperimetului, cantitative. Structura lucrrii Prezenta lucrare este structurat n dou capitole, urmate de o concluziile obinute n urma studiului. Astfel, primul capitol intitulat ,,Aspecte generale privind metodologia juridic, este structurat n dou paragrafe: ,,Noiunea i conceptul metodologiei juridice, ,,Clasificarea metodelor utilizate n teoria general a dreptului. n capitolul I, am elaborat o prezentare general a conceptului de metodologie juridic, am expus opiniile diferitor savani, astfel am realizat o analiz complex a conceptului de metodologie. Totodat, am abordat i termenul de metod. n cadrul, celui de-al doilea paragraf, am analizat clasificarea metodelor teoriei generale a dreptului. n literatura de specialitate, am ntlnit doar o singur clasificare a metodelor; clasificare pe care am propus-o i n prezentul studiu i dup care am i realizat structura celui de-al doliea capitol. Capitolul II, cu denumirea ,,Metodele cercetrii juridice, este divizat n dou paragrafe, (conform clasificrii din pargraful doi, al primului capitol): ,,Metode generale ale teoriei generale a dreptului, ,,Metode concrete ale teoriei generale a dreptului. n primul capitol, am abordat analiza metodelor generale, i anume: logic, istoric, comparaiei, sociologic. Astfel, am reuit s efectuez o cercetare a metodelor utilizate n teoria general a dreptului. n cadrul celui de al doilea paragraf, am propus spre analiz, metodele concrete. n aceast categorie, se includ: metoda experimentului i metodele cantitative, n urma creia am concluzinat, c i aceste metode i gsesc aplicare n practic juridic, adic n ramurile dreptului. n urma efecturii lucrrii de fa i abordrii tuturor metodelor, am realizat unele concluzii, pe care le-am expus n n finalul lucrrii. Suportul tiinific-teoretic Sprijinul teoretic al acestei lucrri, a fost unul variat, fiindc am abordat att opiniile cercettorilor autohtoni, ct i a celor romni, rui, ct i alii. Astfel, suportul teoretic al acestei lucrri, a fost asigurat de lucrrile autorilor autohtoni: Avornic Gheorghe, Boris Negru, Piru Ion, Staraciuc R. Totodat, am utilizat ca suport teoretic i lucrrile autorilor romni. Cu titlu de exemplu menionm, n acest sens: Tnsescu, Popa N., Motic R.-I., Mateut Gh., Ceterchi I., Craiovan.I.3

Am fcut referin n cadrul acestei lucrri i la lucrrile savanilor rui. Menionm, n acest sens, autorii: , A.B., .., .., . ., .. ..; care prezint o valoare incontestabil n literatura de specialitate. n prezentul studiu, am utilizat, i unele opinii ale celebrului Lucian Blaga. Am expus n prezenta lucrare i unele convinegri ale lui Rene Descartes, precum i ale lui Virally; care au costituit un aport semnificativ prezentului studiu. Nu au fost lipsite de importan, nici sursele bibliografice din internet, la care am facut trimiteri. Dat fiind faptul, c tema cercetat este un pur teoretic, ea nu este supus reglementrii, astfel n prezentul studiu, nu am utilizat repere legislative.

4

CAPITOLUL I. ASPECTE GENERALE PRIVIND METODOLOGIA JURIDIC 1.1. Consideraii introductive privind metodologia juridic ,,Metoda e un far care lumineaz drumul cltorului Francois Bacon Dreptul, n general, este rezultatul evoluiei societii n cei cteva mii de ani de cnd a aprut. Aa se face ca astazi dreptul lucreaz cu concepte i instituii, cu definitii i principii statornicite de-a lungul timpului. Fenomenele realitii n general i ale realitii juridice n special sunt deosebit de complexe. Din aceasta cauza, metode diferite evidentiaz aspecte diferite ale aceluiai fenomen. O cunoastere complet reclam folosirea mai multor metode, ba chiar a unui complex metodologic. Metodele folosite vor fi alese n funcie de obiectul studiat. Astfel, dac ne referim la domeniul dreptului,atunci n acest context studiul metodelor este efectuat, de metodologia dreptului, cci o bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului solicit prezena unui demers tiinific n realizarea procesului de ntelegere tiinific a mecanismului de aciune social a acestuia. Ca oricare alta tiin, tiina dreptului este n acelai timp i metoda, dar are i metode proprii de cercetare. Pentru a realiza sarcina pe care i-o pui n aceste situaii este nevoie s cunoti care este drumul ctre ea. Calitatea rezultatelor unei cercetri depinde de metoda folosit pentru c dup cum remarca i Descartes, raiunea i puterea de a judeca sunt comune la toi oamenii.[10, p. 24] n ceea ce privete definirea conceptului de ,,metodologie juridic, problema aceasta a aprut odat cu apariia i dezvoltarea unei noi discipline juridice, cea a metodologiei. O bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a fenomenului juridic) reclam o metodologie corespunzatoare n baza creia s se realizeze o ntelegere tiintific a mecanismului aciunii sociale a dreptului, a funciilor lui, a esenei coninutului i formei sale, a legturilor sale multiple cu societatea. Preocupri de definire a metodologiei juridice i de analiz a metodelor cercetrii tiinifice a dreptului sunt prezente n literatura juridic. ntr-un ir de lucrri, este expus opinia c metodologia juridic, poate s apar ca o tiin despre tiina dreptului, care dezvluie aspecte din cele mai importante i pasionante, cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, regulile tiinei dreptului, caracterul su etc. Deci, metodologia nu poate fi redus la un anume tip de metode. Orice metodologie este determinat de obiectul de studiu, rezult din concepiile de baz ale domeniului i este parte component a tiinei. n literatura de specialitate ntilnim diverse unghiuri de vedere expuse5

asupra metodologiei dreptului. Pentru A.B. Vengherov metodologia reprezinta totalitatea metodelor, mijloacelor, operaiilor activitii de cercetare i cunotinele despre acestea.[25, p.16] V. H. Corelischii consider c metodologia dreptului este un domeniu independent al tiinelor juridice, n cadrul creia sunt analizate condiiile i formele cunoaterii tiinifice a statului i dreptului, fundamentele, principiile i metodele cercetrilor de natur juridic. [26, p. 9] Pentru R. H. Macuev metodologia dreptului este tiina despre metodele i mijloacele tiinifice ale studiului legitilor apariiei, funcionrii i dezvoltrii statului i dreptului, a principiilor care stau la baza cercetrii obictului teoriei statului i dreptului. [30, p. 28] V. N. Hropaniuc definete metodologia dreptului n felul urmator o totalitate de principii logice i specifice de creaie i cercetare a legitilor generale i fundamentale de apariie i dezvoltare a fenomenelor juridico-statale.[28, p. 21] n general, analiza tuturor opiniilor expuse de specialiti asupra termenului metodologia dreptului, indic ca toi autorii expun preri asemntoare din care putem concluziona c metodologia dreptului este necesar pentru o abordare ct mai exhaustiv i multilateral a realitii juridice n procesul de dezvoltare a statului i dreptului ca sistem tiinific integru. ncercnd s identifice coninutul disciplinei metodologie juridic, N. Popa i A. Raducanu afirm c ea cuprinde patru mari componente: logica juridic, logica judiciar, tehnica juridic i artele juridice.[17, p. 34] Logica juridica poate fi definit ca parte a metodologiei juridice care se ocup cu sursele, adic un mod de gndire, care se ocup de instituirea juridicului. Logica juridic este o disciplin precis, prin obiectul ei de reglementare i util prin rezultatele sale. Prin logica juridic nelegem teoria surselor sau ideea de surs a dreptului. n cadrul logicii juridice sunt cuprinse: mitologia sau ideile, sociologia juridic sau datele i nomologia sau construciile. Logica judiciar are n vedere modul de interpretare i de punere n aplicare a normei juridice. Logica judiciar trebuie s nsoeasc activitatea oricrui practician al dreptului, fie c este avocat, procuror sau judector. Artele juridice sunt cele care privesc modul de formulare i interpretare a normelor juridice, dar i arta legiferrii, a administrrii i arta de a judeca. Artele juridice sunt de doua feluri: a) fundamentale, precum formularea i interpretarea juridic ori crearea normei i b) complexe, precum arta legiferrii, arta administrrii sau arta de a judeca. Tehnica juridica este o activitate complex de redactare i formulare a normelor juridice. Tehnica juridica are reguli clare, precise de care trebuie s se in cont n redactarea normelor.6

Mircea Manolescu, unul dintre juristii de seam ai secolului al XX- consider c metodologia juridic ar fi sistemul care organizeaz legturile dintre apele adnci uneori linitite, alteori tumultuoase - din diferite regnuri juridice, aflate la att de deosebite niveluri i cu mare accidente de teren ntre ele, este disciplina care se preocupa de problemele logice, de problemele aflrii adevrului n tiinta dreptului.[8, p. 28] Tot el arat c este nevoie s facem distincia dintre logica juridic i logica judiciar, fiindc mai sunt unii care manifest o nedumerire, pentru terminologia de juridic opus cu judiciar, dei fiecare nelege c juridic este n legtur cu dreptul, iar judiciar este n legtur cu litigiul. Obiectul metodologiei l constituie raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferite metode n procesul complex de cercetare tiinific a dreptului. Adic nu este vorba att despre metode n sine, ct despre raporturile dintre acestea i rezultatele obtinute. Deci, metodologia este ansamblul operaiunilor intelectuale ce constau n aplicarea principiilor, metodelor, procedeelor tehnice cu ajutorul carora se studiaz dreptul n ntreaga sa complexitate. Pentru clarificarea acestor lucruri, metodologia juridic vine s ndrepte paii celor care doresc s descifreze tainele dreptului i s ii familiarizeze cu unele rigori juridice. Metodologia juridic ne deschide calea nelegerii dreptului i a rigorilor sale tiinifice. [21, p. 5] n domeniul dreptului, spre deosebire de altele, nu este nevoie de o schematizare logic rigid a metodelor. M. Virally considera c metodologia juridic trebuie s satisfac urmtoarele cerine: Neutralitatea- Metodele trebuie s asigure neutralitatea legat indisolubil de orice demers tiinific. Ele nu trebuie s ne mping cu necesitate spre rezultat prefigurat n scop partinic. Coerena- Ele trebuie s conduc spre obinerea unei imagini coerente a ordinii juridice i s rezolve contradiciile specifice sistemului juridic. Simplicitatea. Materia dreptului este deosebit de complex, dar din aceast complexitate trebuie s fie desprinse construcii limitate care s permit aplicarea lor rapid i fr nici un echivoc. Verificabilitatea- Toate propoziiile obinute cu ajutorul unei metode s poat fi verificate. Nu e rar cazul cnd diverse explicaii sunt simple afirmaii. [22, p. 28] Constituirea metodologiei juridice remarc R.I. Motica si Gh. Mihai - este legat de metodologia general, ca tiin despre metode, avnd statutul de metodologie a unei tiine particulare - tiina juridic. Metodologia privete principiile care orienteaz cunoaterea tiinific, operaiile, procedeele, tehnicile acestei cunoasteri. Prin consecin, metodologia juridic se refer la principiile cunoaterii tiinifice a fenomenului social al dreptului, la operaiile, procedeele, tehnicile acestei cunoasteri. [11, p. 24]7

n aceast ordine de idei putem conchide c obiectul metodologiei l reprezint elaborarea unor procese cognitive care s dea natere unor propoziii cu valoare de adevar. Dac obiectul de studiu ne d rspuns la ntrebarea Ce studiaz disciplina Teoria general a statului i dreptului?", atunci baza metodologic rspunde la ntrebarea Cum, n ce mod se studiaz?". Metodologia este una dintre cele mai actuale i complicate probleme ale tiinei juridice. Aceast problem i gsete soluionare la diferite etape ale procesului de instruire n cadrul instituiilor de nvmnt superior juridic, ale cercetrilor tiinifice realizate de savani n domeniul dreptului. De eficacitatea rezolvrii acestei probleme depinde practic ntreaga activitate a juritilor - att teoretic, ct i practic. Pentru a da rspuns la ntrebarea Ce este metodologia?" e necesar s ne clarificm n privina urmtorilor doi termeni: metod i metodologie. Cuvntul metod" provine de la grecescul methodos, ceea ce nseamn cale", drum", fie mod de expunere". Termenul metodologie" este, etimologic, derivatul a dou cuvinte: methodos i logos - metod" i tiin", deci, simplu vorbind, nseamn tiina despre metod i reprezint ...sistemul celor mai generale legi obiective". [15, p. 14] Ca i oricare alt domeniu, cercetarea tiinific juridic se bazeaz pe folosirea unei metodologii, a unui ansamblu de metode i procedee cu ajutorul crora se studiaz statul i dreptul n toat complexitatea sa. Metodele de cercetare n domeniul tiinelor sociale sau dezvoltat, s-au perfecionat i ele n contextul general al impulsului dat cunoaterii tiinifice de noua revoluie tiinific contemporan, evideniat mai ales prin folosirea noilor cuceriri ale informaticii i tehnicii de calcul i n domeniul tiinelor socioumanistice. [7, p. 12] Teoria general a statului i dreptului ocup un loc deosebit n sistemul tiinelor juridice, aceasta datorit faptului c conine premisele metodologice pe care le ofer celorlalte discipline juridice, asigurnd astfel unitatea metodologic a cercetrii tiinifice n cadrul acestor discipline. Fenomenul juridic poate fi cercetat, explicat i interpretat numai folosindu-se o metodologie adecvat, corespunztoare. La etapa actual de dezvoltare a tiinelor juridice, problema n cauz este tratat de pe poziii noi. Dac pn nu demult metoda de baz, fundamentul tiinific al Teoriei generale a statului i dreptului l constituia filosofia marxist i metoda dialectic marxist - materialismul dialectic i istoric, astzi baza metodologic a Teoriei generale a statului i dreptului o constituie un ansamblu de metode de cercetare n domeniul tiinelor juridice. Mecanismul aciunii sociale a dreptului, funciile, esena acestuia, coninutul i formele lui, legtura dintre stat, drept i societate pot fi interpretate tiinific numai utiliznd cea mai potrivit metodologie. [1, p. 50] Problemele metodologiei n domeniul tiinelor juridice au constituit o preocupare permanent pentru cercettorii din domeniul dreptului. Ne vom opri la unele definiii date noiunilor de metod" i metodologie".8

Prin metod, Rene Descartes nelegea reguli sigure i uoare, graie crora cine le va fi observat cu exactitate nu va lua niciodat ceva fals drept adevrat, i va ajunge, crundu-i puterile rninii i mrindu-i progresiv tiina, la cunoaterea adevrat a tuturor acelora de care va fi capabil". [20, p. 38] Nu exist cercettor - remarca Lucian Blaga - care s nu fie preocupat, n prealabil, ntr-un chip sau altul, de metoda de cercetare. Oamenii de tiin valorific sistemul de procedee njghebat ncetul cu ncetul prin colaborarea generaiilor de naintai, acordnd ncredere metodei constituite prin eforturile celorlali, n timp ce orice filosof i pune problema metodei nc o dat.[4, p. 72] Dup Ioan Ceterchi, Ion Craiovan i alii, prin metod nelegem un ansamblu concentrat de operaii intelectuale (ce pot consta din principii, norme) care snt folosite pentru atingerea unuia sau a mai multor obiective privind cunoaterea unui fenomen. n acest scop, pot fi folosite i anumite procedee tehnice, care snt auxiliare metodelor i care nu trebuie confundate cu acestea.[7, p. 12] n opinia savanilor rui Alekseev, Diureaghin, Korelski etc., metoda tiinei Teoria general a statului i dreptului presupune ansamblul sau totalitatea cilor, mijloacelor de studiere, care exprim poziiile iniiale generale n abordarea fenomenului juridic. [24, p. 15-17] Metoda se nfieaz ...ca un mijloc al gndirii", iar, spre deosebire de natur, care acioneaz spontan, gndirea, mai ales cea tiinific, acioneaz pe baz de metod. Altfel spus, dezvoltarea gndirii este n legtur direct cu perfecionarea metodei. [24, p. 13] Sub aceast accepiune, metoda ia natere prin conversiunea domeniului teoretic enuniativ consemnativ al unei fiine n domeniul teoretic normativ, n indicaii i prescripii asupra modului cum trebuie abordat obiectul pentru a se obine despre el cunotine autentice."2 Astfel, metoda devine, cum plastic se exprima Bacon, un factor care lumineaz drumul cltorului". Uneori metoda este definit ca un procedeu folosit pentru realizarea unui lucru sau atingerea unui scop", modul de a cerceta fenomenele naturii i ale societii", totalitatea procedeelor practice folosite la predarea unei discipline". Prin metod, Rene Descartes nelegea reguli sigure i uoare, graie crora cine le va fi observat cu exactitate nu va lua niciodat ceva fals drept adevrat, i va ajunge, crundu-i puterile minii i mrindu-i progresiv tiina, la cunoaterea adevrat a tuturor acelora de care va fi capabil". [20, p. 16] Cel care urmeaz o metod tiinific trebuie s procedeze sistematic, dup principii i s nu ocoleasc calea ce trebuie s rmn mereu deschis - calea critic, cale regal pentru setea de cunoatere a raiunii omeneti. Din acest punct de vedere, metoda" se apropie, dar nu se9

identific cu metodologia, care are o sfer mai larg de cuprindere, semnificnd un sistem de metode de cercetare folosite de o tiin. Precizm, de asemenea, c metoda nu se confund cu metodica", parte a didacticii generale care studiaz principiile, metodele i formele de predare adaptate fiecrui obiect de nvmnt. [31] Preocuparea pentru recunoaterea metodei a dus la apariia tiinei despre metod - a metodologiei. Metodologia reprezint sistemul celor mai generale principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective. Metoda privete fie un anumit principiu metodologic (metoda particular), fie un procedeu tehnic oarecare (metoda individual). ntre diversele trepte metodologice - general, particular, singular - se stabilesc raporturi complexe, n cadrul crora se pot distinge aspecte caracteristice legturii dintre general i particular, dintre parte i ntreg, dintre proces i moment etc. n literatura de specialitate metodologia juridic a fost definit ca un ... sistem al acelor factori de relativ invariant ntr-un numr suficient de mare de metode, factori ce au drept obiect raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferitele metode n procesul cunoaterii fenomenului juridic".[17, p. 34] Studiul metodelor de cercetare n domeniul tiinelor juridice, contientizarea importanei lor pentru descoperirea unor cunotine noi, pentru o bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a fenomenului juridic), n baza creia s se realizeze o nelegere tiinific a mecanismului aciunii sociale a dreptului, a funciilor lui, a esenei, coninutului i formelor sale, a legturilor multiple dintre drept i societate, revine Teoriei generale a statului i dreptului. Aceasta nu exclude ns contribuia celorlalte ramuri ale tiinei dreptului la perfecionarea metodologiei juridice n domeniul lor de investigaii. Tot n aceeai surs, autorii fac o constatare destul de important, c metoda se definete pe mai multe trepte de generalitate: - metode proprii de cercetare; - metode de cercetare comune mai multor tiine; - metode generale de cercetare. ntre aceste trepte nu exist o ruptur. Fiecare treapt n parte are locul ei. Metodele menionate se interptrund i se completeaz reciproc. Una dintre metodele cu mare rezonan filosofic pentru toate tiinele, inclusiv cele juridice, este dialectica. Cuvntul dialectic" (de la latinescul dialecticus a discuta, a polemiza) este unul dintre termenii filosofiei cei mai ntrebuinai de la marii gnditori din antichitate i pn la Hegel, Marx i contemporanii notri. Termenul are accepiuni diferite, asupra crora nu insistm, menionnd doar c Platon, Hegel, Marx remarc cele trei mari sensuri ale dialecticii:10

a) Dialectica scoate n eviden legtura, relaia, continuitatea dintre toate cunotinele i lucrurile. Interdependena tuturor lucrurilor, recunoaterea complexitii este un adevr elementar pentru dialectic. b) Noiunile care alctuiesc o unitate sau o continuitate snt diferite pn la opoziie i de aceea snt corelative. Dialectica constat c lumea, cu toat unitatea i continuitatea ei, este plin de antinomii: bine i ru, iubire i ur, atracie i respingere, pozitiv i negativ, pace i rzboi. c) Realitatea este schimbare, proces, devenire, se supune permanent micrii sub impulsul contradiciei. [1, p. 52] Consemnnd valoarea permanent a dialecticii, autorii citai menioneaz necesitatea aplicrii ei n procesul de cunoatere a tuturor fenomenelor sociale i naturale. Pe noi ne intereseaz ndeosebi metodele de cercetare pe care se sprijin tiinele juridice, n general, i teoria general a statului i dreptului, n special. n literatura de specialitate metodologia juridic e definit n mod diferit. De exemplu, Gheorghe Avornic consider c metodologia juridic e un ansamblu de metode de cercetare n domeniul tiinelor juridice", sistemul celor mai generale principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective"[2, p. 25]. Dumitru Baltag mprtete concepia profesorului N. Popa care consider metodologia juridic ca un sistem al acelor factori de relativ invariant ntr-un numr suficient de mare de metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridic.[3, 24] n viziunea savantului rus Serghei Alexeev, metodologia juridic e metodologia filosofic acomodat la materialul juridic concret.[24, p. 22] Grigorii Fiodorov concepe metodologia juridic ca o totalitate de principii teoretice, procedee logice i metode speciale de cercetare a materiei statal-juridice, determinate de cunotina filosofic.[27, p. 17] Din definiiile citate mai sus rezult c metodologia juridic constituie o totalitate de procedee i metode, folosite de ctre tiinele juridice, n general, i de ctre teoria general a dreptului i statului, n special. Metodologiei juridice i revine rolul busolei, care d posibilitate cercettorului s se orienteze n realitate i s-i determine strategia obiectiv de cercetare a realitii juridice.

11

1.2. Clasificarea metodelor utilizate n teoria general a dreptului i n domeniul dreptului, ca de altfel n toate celelalte domenii ale cercetrii, metodologiile de cunoatere, au evoluat i evolueaz pe dou mari orientri sau tendine: cea a diversificrii si particularizrii - adic a adncirii cunoaterii compartimentale, secveniale a problemelor i, cea a integrrii prin sintetizarea sau generalizarea datelor cunoa;terii compartimentale. Din perspectiva acestor mari orientri metodologice s-au format i dezvoltat, pe de o parte - tiinele juridice de specialitate, de ramur i subramur ale dreptului i, pe de alt parte, stiinele cu caracter de sintez, teoretice-generale cum sunt filosofia dreptului, teoria general a dreptului, enciclopedia juridic s.a. Totodat, n stiina dreptului - ca i n celelalte stiine se utilizeaz n mod conex dou categorii de metode sau metodologii proprii, specific celor dou mari orientri si anume: metode sau metodologii generale i, respectiv metode sau metodologii concrete (n nelesul de mijloace sau procedee specifice unui anumit domeniu concret de cunoastere). Dintre principalele metode de studiere a dreptului pot fi menionate: 1. Metode generale: Metoda generalizrii i abstractizrii teoretice a datelor, faptelor, proceselor si fenomenelor din sfera domeniului juridic. Aceast metodologie este specific tuturor tiinelor juridice, cu deosebire stiinelor teoretice cum sunt: Teoria general a dreptului, Filosofia dreptului, Sociologia dreptului etc. n cadrul acestora, filosofia dreptului realizeaz gradul cel mai nalt de abstractizare i generalizare a fenomenului juridic. Aceast metod a generalizrii i abstractizrii este utilizat ntr-un grad mai nalt sau mai restrns de ctre fiecare tiin sau domeniu al cunoaterii tiinifice. Ea este implicit oricrei forme a cunoaterii tiinifice.[32] Metoda logic; Metoda istoric; Metoda comparaiei (a comparatismului). Pe baza acestei metodologii s-a conturat ca o ramur relativ distinct a stiinelor juridice tiina dreptului comparat sau Dreptul comparat. Metoda sociologic. Preluarea i aplicarea acestor metode proprii sociologiei n domeniul dreptului a determinat apariia unei noi discipline, de grani - Sociologia juridic sau Sociologia dreptului. Metoda analizei sistemice. Aceast metoda a ptruns relativ recent n sfera tiinelor juridice. Ea a fost inspirat i preluat din Teoria general a sistemelor i situeaz cunoaterea fenomenului juridic pe coordonatele analizei sistemice, a unitii dintre pri n ntreg, dintre ntreg i prile componente, a interaciunilor structurale i funcionale n cadrul sistemului luat ca un intreg. Aplicat tot mai larg n cercetarea i practica juridic, teoria i metoda sistemic a12

condus la consacrarea unor concept i categorii specifice n sfera dreptului cum sunt: sistemul dreptului, sistemul legislativ, sistemul organelor statului etc. Metoda prospectiv sau de prognozare a dinamicii fenomenelor sau proceselor din sfera dreptului are la baz observarea i interpretarea datelor, faptelor sau proceselor din perspectiv tendenial, a dinamicii acestora n perspectiva lor de evoluie. Prin aceast metod se estimeaz, se aproximeaz evoluia i se pot adopta msuri cu caracter preventiv, profilactic. 2. Metode concrete Din categoria metodelor concrete, cu caracter ajuttor sau auxiliar, mai importante sunt: Metodele de analiz cantitative, ca de exemplu : calcul matematic, statistica, evidena contabil, prelucrarea si nmagazinarea computerizat a datelor etc. Dei au o aplicabilitate mai limitat ele se dovedesc deosebit de utile prin rigoarea i exactitatea lor pentru numeroase domenii i concluzii din sfera dreptului. Caracterul lor limitat i auxiliar trebuie ineles nu n sensul valorii lor intrinseci pentru cunoaterea fenomenului juridic ci pentru c n aceast sfer sau domeniu al juridicului spaiul cel mai larg aparine universului de subiectivitate uman: contiin, psihic, voin, afectivitate, vinovie, interese etc. i care- cel puin deocamdat - sunt greu, dac nu chiar imposibil, de a fi supuse unor evaluri cantitative (cu excepia unor cuantificri ale opiunilor subiective prin sistemul exprimrii votului, sau a diferitelor forme de delimitare a majoritii - simple, absolute, calificate). Alturi de metodele cantitative, cu o pondere i mai restrans i cu caracter ajuttor-auxiliar se utilizeaz i unele din categoriile metodelor experimentale, de laborator - ndeosebi n domeniul criminalisticii sau a medicinii judiciare ori in activitatea de organizare i conducere a proceselor de elaborare sau aplicare a dreptului, de perfecionare a sistemului juridic n general. Dincolo de varietatea metodelor utilizate n sfera de cunoatere a dreptului trebuie fcut meniunea c nici una din aceste metodologii fie generale, fie concrete - nu pot fi nelese i utilizate n mod izolat, independente unele de altele ci, numai n interdependen i n complementaritatea lor. Astfel, dac metoda generalizrii i abstractizrii i cea logic nu pot lipsi din nici o form a demersului de cunoatere tiinific, cea istoric - bunoar - sau cea sociologic, ori sistemic etc. vor fi mai mult sau mai puin prezente i accentuate n funcie de optic sau unghiul de cercetare propus.) n urmtorul capitol, ne propunem s efectum o analiz mai detailat a metodelor menionate anterior.

13

CAPITOLUL II. METODELE TEORIEI GENERALE A DREPTULUI 2.1. Metodele generale a teoriei generale a dreptului 2.1.1. Metoda logic Prin utilizarea acestei metode, cercetarea face abstracie de ceea ce este neesenial, ntmpltor n existena dreptului i caut ceea ce este esenial i caracteristic pentru drept. tiinele juridice sunt strns legate de logic privit ca tiin din aceast mbinare nscndu-se chiar o disciplin didactic nou logica juridic. Aceast disciplin studiaz dreptul prin prisma unor reguli de logic, silogisme, concluzii, etc. Utilizarea instrumentelor logice privete nu numai analiza construciei tehnice a dreptului, ci i finalitile pe care le urmrete i valorile pe care le ocrotete. [33] n cercetarea statului i dreptului (ca fenomene juridice), att de complexe, Teoria general a statului i dreptului, toate tiinele juridice folosesc categoriile, legile i raionamentele logice, precum i utilizeaz legitile, principiile, operaiile, procedurile logice la nivelul standardelor tiinei logicii n diversele sale ipostaze - clasice sau mai recente. Fcnd abstracie de ceea ce este neesenial, ntmpltor n esena dreptului, teoria caut s dezvluie, folosind metoda logic, ceea ce este esenial, caracteristic pentru stat i drept. Metoda logic nu este, propriu-zis, o cale ctre obiect, un mod autonom de aflare a acestuia, ci un mod de exprimare a obiectului, de formulare a unui rezultat. Dup prerea profesorului universitar Ion Dogaru, metoda logic const n ansamblul procedeelor i operaiilor metodologice i gnoseologice specifice care mijlocesc posibilitatea cunoaterii structurii i dinamicii raporturilor necesare dintre diferitele componente (subsisteme) ale sistemului juridic din societate. [32] Despre importana aplicrii logicii n cercetarea statului i dreptului vorbete nsui faptul c n ultimii ani s-a conturat ca o disciplin aparte logica juridic. Domeniul logicii juridice cuprinde n mod obligatoriu: - editarea normelor juridice. n acest sens se poate vorbi despre logica legiuitorului, cunoscut i sub denumirea de tehnic logico-juridic; - practica judiciar (jurisprudena). n acest caz este vorba despre logica judiciar; - interpretarea logic juridic a normelor de drept. Aceasta presupune logica, adevrat, a interpretrii normelor juridice, fiind deci vorba despre o logic a argumentaiei. [9, p. 18] Logica este tiina despre regulile intelectului. Ea se ocup cu simplele forme ale intelectului far a se referi la coninuturi. Criteriul pur logic al adevrului este acordul cunotinelor cu legile universale i formale ale intelectului, fiind o condiie sine qua non a oricrui adevr; aceast condiie este negativ, deoarece logica nu merge mai departe; eroarea care nu atinge forma, ci coninutul, nu poate fi reliefat.14

Despre nsemntatea logicii n procesul de studiere a fenomenelor juridice vorbete nsui faptul c s-a conturat ca o disciplin aparte logica juridic. Aprut din necesitatea studierii profunde a realitii juridice, lo-pca este aplicabil unei largi problematici. Din aceste considerente, logica juridic poate fi privit sub dou aspecte: ntr-un sens ngust (stricto sensu), logica juridic se refer la logica normelor; ntr-un sens mai larg (lato sensu), logica juridic se refer la elementele constructive de argumentare juridic. Dac tiinele juridice de ramur apeleaz, n mod prioritar, la primul aspect al logicii juridice, teoria general apeleaz la cel de-al doilea aspect al ei. Astfel, prin intermediul logicii juridice se studiaz problematica definiiilor i categoriilor juridice, metodele de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau conflictelor de norme, regulile raionamentului juridic, de cunoatere a dreptului i de interpretare a normelor juridice, metodele de verificare a faptelor n procesul judiciar, probaiunea juridic. Teoria general a dreptului i statului mai mult ca oricare alt tiin juridic folosete n cercetare abstractizarea logic. Folosirea acesteia se face pentru c: a) fenomenele i procesele juridice snt ireversibile i extrem de dina-mice; b) acestea nu pot fi desprinse din contextul lor obiectiv spre a fi supuse de nenumrate ori cercetrii experimentale. Subiectul cercetrilor separ, pe plan mintal, laturile eseniale, generale, permanente, repetabile i relativ stabile de cele particulare, neeseniale, ntmpltoare, etc. n scopul de a dezvlui esena segmentului de realitate studiate i legile ce o guverneaz. n cadrul studierii fenomenelor i proceselor juridice este necesar ca aceste fenomene i procese s fie descompuse n elementele lor componente pentru ca apoi s fie analizate n detaliu. Analiza este o metod general de cercetare, bazat pe descompunerea unui ntreg n elementele lui componente i pe studierea n parte a fiecruia dintre acestea. De exemplu, pentru a nelege un raport juridic la justa lui valoare, e important s analizm elementele constitutive ale acestuia: subiectul, obiectul, coninutul raportului juridic. Aplicarea metodei logice n studierea problemelor dreptului este deosebit de util, deoarece puterea de stat, sistemul de organe statale, corelaia dintre ele snt stabilite n conformitate cu un model raional, iar activitatea de elaborare a dreptului, precum i cea de aplicare a lui trebuie s aib un caracter logic. Logica este aplicat unei sfere largi de probleme juridice, cum snt: definiiile legale, metodele de formare i de clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau a conflictelor de norme, regulile raio-namentului juridic, interpretarea normelor juridice .a. Profesorul Gheorghe Bobo susine c folosirea15

logicii n cercetarea juridic nu trebuie s duc la neglijarea coninutului normelor juridice, a fundamentului lor normal sau s exagereze aspectul ei speculativ n detrimentul cerinelor vieii sociale i ale practicii judiciare. [6, p. 19] Dup cum menioneaz profesorul Boris Negru, n cadrul studierii fenomenelor i proceselor juridice este necesar ca aceste fenomene i procese s fie descompuse n elementele lor componente pentru ca apoi s fie analizate n detaliu. Analiza este o metod general de cercetare, bazat pe descompunerea unui ntreg n elementele lui componente i pe studierea n parte a fiecruia dintre acestea. De exemplu, pentru a nelege un raport juridic la justa lui valoare, este important s analizm elementele constitutive ale acestuia: subiectul, obiectul, coninutul raportului juridic. [12, p. 42] n continuare dorim s aducem ntreaga argumentare a autorilor citai n susinerea metodei logice la cercetarea fenomenului juridic. Dup modul cum se efectueaz, analiza poate fi inductiv i deductiv. Inducia (de la latinescul inductio - aducere, introducere) e un tip de raionament i metod de cercetare ce asigur trecerea de la particular la general, de la faptele reale, concret-istorice la generalizarea tiinific. ns, de una singur inducia nu poate s nu conduc la esena fenomenului cercetat. De aceea, ea trebuie duplicat de deducie. Deducia (de la latinescul deductio - deducere) este modul invers de raionare, adic de la general la particular. Lund n consideraie desfurarea n timp a fenomenelor i proceselor juridice supuse cercetrii, analiza poate fi static i dinamic. Analiza static face o trecere n revist a realitii existente la un moment dat far s in cont de factorii ce determin modificarea ei. Analiza dinamic i propune, dimpotriv, s scoat n eviden schimbrile survenite n timp ntre fenomenele juridice. [28, p. 22] Indiscutabil, analiza are o nsemntate primordial n procesul de cercetare, dar ea, totui, nu ar da rezultatul scontat, dac nu ar fi completat de sintez. Sinteza (de la latinescul synthesis unire) const n cunoaterea obiectelor i a proceselor pe baza reuniunii mintale sau materiale a elementelor obinute prin analiz i prin stabilirea legturilor dintre aceste elemente". Scopul sintezei este unirea ntr-un ntreg a prilor, proprietilor, raporturilor etc, separate cu ajutorul analizei i descoperirea legilor care guverneaz realitatea studiat. Analiza i sinteza constituie o unitate de contrarii: una o presupune pe cealalt. Procesul de analiz i sintez este continuu i interdependent. Fiind o condiie sine qua non a oricrui adevr, logica permite diferenierea unor asemenea categorii, far de care cunoaterea problemelor statului, dreptului, realitii juridice e de neconceput. La asemenea categorii se atribuie: singularul i generalul, cauza i efectul, coninutul i forma, esena i fenomenul, necesitatea i ntmplarea, posibilitatea i realitatea etc.16

Singularul i generalul Fenomenele juridice snt specifice, unice i, n felul lor, individuale. E greu s gseti, de exemplu, dou state sau dou sisteme de drept absolut la fel. Ins, caracteriznd fenomenele juridice din diferite ri, noi ntrebuinm anumite noiuni (de exemplu, stat", drept", norm juridic", raport juridic", ordine legal", legalitate" etc), fiecare exprimnd ceva general, adic se refer la un oarecare grup, la o anumit clas de fenomene. Astfel, generalul se manifest ntotdeauna n unele trsturi i particulariti singulare ale fenomenelor juridice, iar singularul este ntotdeauna manifestarea, forma de existen a generalului. Cauza i efectul Observnd, de exemplu, c ridicarea contiinei i culturii juridice duce la nlturarea legalitii i ordinii legale, c anumite fapte ale oamenilor duc la anumite consecine etc, ne convingem de existena unui fel anumit de legtur, proprie proceselor i fenomenelor, i anume: a legturii dintre cauz i efect. Ceea ce trezete la via sau modific un oarecare fenomen numim cauz, iar ceea ce apare sub aciunea unei cauze anumite numim efect. In realitatea juridic totul este legat reciproc. Lanul de fenomene este infinit De aceea, orice cauz este generat, la rndul su, de un oarecare alt fenomen i apare ca efect, iar orice efect genereaz i el alte fenomene, adic este cauz. Coninutul i forma Orice fenomene juridice am lua, ele toate au coninut i form. Prin coninut se nelege totalitatea elementelor (laturilor, trsturilor, particularitilor, proceselor), ce constituie obiectul dat, forma fiind legturile ce exist ntre elementele coninutului, acea organizare a fenomenului, datorit creia el apare ca un tot unitar i poate s-i exercite funciile. Coninutul i forma oricrui fenomen snt indisolubil legate ntre ele i constituie o unitate dialectic. Forma nu poate exista fr un anumit coninut, i invers. De exemplu, norma juridic i articolul actului normativ, sistemul dreptului i sistemul legislativ constituie legtura coninutului i formei, legtur n care normele juridice, sistemul dreptului apar n calitate de coninut, iar articolul actului normativ, sistemul legislativ - n calitate de form. Esena i fenomenul La cercetarea realitii juridice a societii deseori folosim categoriile esena" i fenomenul". Esena exprim totalitatea legturilor, relaiilor de adncime i a legturilor lor interne, care determin principalele trsturi i tendine ale dezvoltrii obiectului juridic. Fenomenul reprezint evenimentele concrete, proprietile sau procesele care exprim trsturile exterioare ale realitii i care constituie forma de manifestare i de scoatere la iveal a unei17

oarecare esene. Esena poate fi considerat cunoscut numai dac se cunosc cauzele apariiei i sursele dezvoltrii obiectului examinat. Necesitatea i ntmplarea In societate, ca i n natur, totul e legat, condiionat. Dar, ceea ce se produce cu lucrurile i fenomenele i poate avea cauza cu precumpnire n ele nsei, poate decurge din natura lor intern, dar poate fi generat de alte lucruri i fenomene, care fa de lucrurile i fenomenele date au un raport doar pur exterior. Anume aceasta i st la baza deosebirii dintre necesitate i ntmplare. Cu alte cuvinte, necesitatea este ceea ce trebuie s se ntmple n mod neaprat n condiiile date, n timp ce ntmplarea i are baza nu n esena fenomenului, ci n aciunea asupra lui a altor fenomene. O ilustrare a legturii dintre ntmplare i necesitate ne poate servi urmtoarele. Ocuparea, n 1812, de ctre Rusia a teritoriului dintre Nistru i Prut, numit Basarabia, a fost, far ndoial, o ntmplare. Dar faptul destrmrii Imperiului Rus, iar mai apoi imperiului sovietic apare ca o necesitate. n societate apar permanent diverse fenomene. Ins, mai nainte ca un fenomen oarecare s apar trebuie s existe anumite condiii, permise pentru apariia lui sau, cel puin, s nu existe anumite mprejurri care s mpiedice aceast apariie. Prin urmare, posibilitatea fixeaz tendina obiectiv de dezvoltare a fenomenelor. Realitatea reprezint orice fenomen care exist de acum. De exemplu, n cazul comiterii unei infraciuni persoana care a comis-o va fi tras la rspundere juridic, dac va fi identificat. n cazul identificrii persoanei care a comis fapta ilicit cu vinovie i dac nu vor exista mprejurri care exclud rspunderea juridic, aceasta din urma va deveni o realitate.14 Sntem de prere c logica juridic, ca disciplin distinct, la baza creia st metoda logic, trebuie s fie inclus n mod obligatoriu (alturi de logica formal) n programele de nvmnt ale tuturor instituiilor de nvmnt superior de profil juridic. 2.1.2. Metoda istoric. Presupune analiza diferitelor categorii i tipuri de drept i stat n evoluia lor istoric, avnd n vedere esena, forma, funciile dreptului i ale statului. Norma juridic dac nu corespunde unei situaii reale ale vieii, nu se respect i duce la o afectare a ordinii juridice interne. De aceea, prin metoda cercetrii istorice se ajunge la cunoaterea reglementrilor i formelor de drept existente la un moment dat. Dreptul nu poate fi rupt de societate, el este un proces eminamente social, o radiografie a unei anumite comuniti organizate. Pe msur ce viaa social n plan cultural, economic, militar sau religios a evoluat i dreptul a trebuit s se supun acestei evoluii. Apelnd la istorie,18

dreptul i afl condiiile care i pot descifra ascendena; cunoscnd fenomenul de drept, istoria i procur modalitile de atestare documentar. Teoria general a dreptului abordeaz dimensiunea istoric a conceptelor i categoriilor cu care opereaz. Plecnd de la datele pe care le ofer istoria n cercetarea marilor instituii juridice, tiina dreptului le urmrete evoluia, configuraia, funciile, etc. Teoria general opereaz, de asemenea, cu categoria de tip al dreptului, cu cea de bazin de civilizaie juridic, plecnd de la datele oferite de istorie. Originea i evoluia statului i dreptului nu pot fi studiate fr s se porneasc de la punctele de vedere afirmate de istorie. [34] Astzi, dezvoltarea oricrei ramuri a vieii sociale, politice sau economice e de neconceput far aplicarea realizrilor tiinifice. Tratarea oricror probleme se impune de pe poziii tiinifice, inndu-se cont de realitile obiective ale dezvoltrii istorice. n studierea diferitelor fenomene sociale, inclusiv a statului i dreptului, un rol deosebit l ocup metoda istoric de cercetare. Metoda istoric reclam apelul sistematic la istorism i istorie. Conform istorismului, principiu al dialecticii, fenomenele realitii trebuie privite n procesul apariiei, dezvoltrii i pieirii lor, n legtur indisolubil cu condiiile istorice concrete care le-au generat. Istorismul este opus tendinelor de substituire a studiului concret-istoric al realitii sociale prin scheme abstracte, ca i istoricismului care supraliciteaz demersul genetic, diacronic n explicarea fenomenului social, neglijnd pe cel sistemic i sincronic, ca i factorii neeseniali, dar cu aciune permanent n determinarea dezvoltrii. [1, p. 57] Istoricul reflect dezvoltarea fenomenelor din natur i societate, cu toate amnuntele acestei dezvoltri, n toate particularitile ntmpltoare, zigzagurile i repetrile ei. Logicul reflect esena dezvoltrii istorice, nlturnd aspectele ei neeseniale, descoperind conexiuni fundamentale, laturile generale, necesare, dintre fenomene, pe care logicul le expliciteaz. Logicul recapituleaz ntr-o form rezumat, concentrat istoricul (Hegel). [1, p. 58] Istoria semnific cunoaterea trecutului umanitii i derularea actual a vieii omeneti. Analizele cauzale n istorie snt de trei feluri: analiza cronologic, analiza materialist-istoric i analiza sistemic. Dup profesorul Ion Craiovan, ele reprezint trei coli", n mod succesiv dominante: coala pozitivist, coala marxist i cea analist. 1. nlnuirea cronologic. Dac Istoria este tiina timpului" (Braudel), atunci post hoc, ergo propter hoc (dup aceasta, deci din cauza aceasta") este nlnuirea cauzal prin excelen. Trebuie urmrita ordinea cronologic, pentru c este ordinea n care sntem siguri c s-au produs faptele i creia va trebui s-i gsim cauzele i efectele (Longlois, Seignobos). 2. Ierarhizarea structural a adepilor materialismului istoric substituie liniarului cronologic o reea piramidal de cauze ascendente, sic et semper, strb-tnd o realitate riguros stratificat. Cele mai profunde cauze cele care se nasc n lumea infrastructurilor economice - determin19

structurile sociale: acestea din urm, dac ar fi s acceptm metafora geologic, formeaz un strat interimar i determin natura i evoluia suprastructurilor. S-a admis pentru flexibilitate" existena unei cauzaliti descendente", determinismul economic rmnnd n ultim instan n explicaie. Istoria a artat totui c aceast viziune nu a permis prezicerea unor evoluii istorice fundamentale n termeni de capitalism" i socialism", prbuirea regimurilor totalitariste n Europa de Est, de pild, artnd ce surprize le poate rezerva istoria teoreticienilor evoluiei ei. 3. Interaciunea sistemic. Odat cu Noua Istorie a aprut un demers explicativ inspirat, pe de o parte, de limitele analizelor pozitiviste i marxiste, iar, pe de alt parte, n mod special de revoluiile inteligenei care s-au succedat de la nceputul secolului trecut. Cuvinte derutante au devenit comune astzi: relativitate", incertitudine", verig", interaciuni", mediu nconjurtor", complexitate".[7, p. 13] Potrivit metodei istorice, teoria general a dreptului i statului, celelalte tiine juridice cerceteaz statul, dreptul, realitatea juridic a societii n perspectiva i dezvoltarea sa istoric, n micare. Micarea, ca mod de existen social, nu apare i nu dispare, ci este venic, adic nu are nici nceput, nici sfrit. Avea dreptate Mihai Eminescu afirmnd c ... Istorie ciudat! Timpul se iau de pr i se trag ndrt. Trecutul e viitor i viitorul e trecut...". Dezvoltarea se realizeaz astfel c n procesul transformrii unui sau altui fenomen are loc revenirea parc la vechi, adic repetarea la un nivel mai nalt a unor trsturi i particulariti ale treptelor inferioare. Aceast particularitate a dezvoltrii poate fi reprezentat sub forma unei spirale, unde fiecare und nou parc o repet pe cea precedent. La studierea teoretic a problemelor obiectului e necesar s inem cont de istoria concret a fenomenelor juridice. Aceasta nseamn a studia statul, dreptul din punct de vedere al faptului cum i de ce ele au aprut, prin ce etape de dezvoltare istoric au trecut, ce au devenit azi i ce pot deveni mine. Aceste ntrebri nu snt noi, ns rspunsurile la ele deseori au fost neglijate!' Istoria, de altfel, ca i dreptul au fost decapitate ca tiine mai nti prin ncarcerarea forat a acestor discipline i nlocuirea lor cu ideologia comunist, unica ideologie just", apoi prin impunerea unei concepii simpliste, convenabile regimului totalitar. A aplica metoda istoric la cercetarea statului, dreptului nseamn: a le ncadra n anumite limite istorice (epoc sau etap a acesteia), iar apoi a ine cont de particularitile care permit diferenierea statului, dreptului din ara dat de statul i dreptul din alte ri ce se atribuie la aceeai etap istoric; a evidenia toate aspectele, toate legturile statului, dreptului, ale altor fenomene juridice i ale celorlalte fenomene i procese sociale. Statul, dreptul snt nite fenomene sociale, activitatea crora decurge n anumite limite de timp i spaiu. Pentru a nelege esena i rolul lor e necesar s analizezi, n prealabil, ntrebarea20

ce se refer la caracterul i particularitile epocii la care statul i dreptul se atribuie. n caz contrar ele nu vor fi nelese la justa lor valoare, vor fi nelese n mod eronat. Aceasta e cu att mai important, dat fiind faptul c orice epoc istoric nainteaz anumite criterii de apreciere a statului, dreptului, a realitii juridice. n general, dreptul, statul urmeaz firul evoluiei sociale, n ele reflectndu-se nivelul dezvoltrii economice, sociale, politice, culturale i de alt natur a societii. Legea celor XII table, Codul Mnu, Codul Hamurabi, vasta oper legislativ a lui Justinian, Oglinda Saxon, Magna Charta Libertatum, Pravila lui Vasile Lupu etc. snt monumente juridice, dar n egal msur acestea servesc drept dovad a evoluiei istorice. Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pot descifra ascendena. Istoria ne permite s scoatem n eviden rdcinile prezentului i s le prognozm pe ce le ale viitorului. i apoi s nu uitm c iubirea de patrie nu e iubirea brazdei, a rnei, ci a trecutului" i numai pstrarea bunurilor morale cu greu ctigate n trecut, n pstrarea elementelor educative ale istoriei romne e rdcina spornic a viitorului", i nu ntmpltor era un obicei nainte ca Domnul, n ajunul de a se urca pe tron s se nchis n zidurile unei vechi mnstiri i s treac, ntr-o reflecie de zile ntregi, n revist trecutul rii i a strmoilor, ca, fa cu zgomotul asurzitor al actualitii, s-i deschid urechea sufleteasc n linite i n tcerea legendei trecutului". Aadar, pentru cunoaterea sistemelor de drept juristului i snt extrem de importante concluziile istoricului aa cum istoricii trebuie s se aplece asupra documentului juridic Esena metodei istorice const n cercetarea tiinific a fenomenului juridic, care rezid n analiza condiiilor economice, sociale, politice i de alt natur, a relaiilor corespunztoare, la momentul constituirii n trecut a unui sistem de drept, completat cu analiza evoluiei relaiilor reglementate juridicete, spre a nelege coninutul i forma fenomenului juridic privit, de asemeni, n evoluia Iui, spre a dezvlui sensul evenimentelor trecute i al regularitilor privite n succesiunea lor nentrerupt. n conformitate cu aceast metod, tiinele juridice, inclusiv Teoria general a statului i dreptului, cerceteaz statul i dreptul n evoluia lor istoric, de-a lungul diferitelor ornduiri sociale, studiind n acelai timp i modul n care s-au format o serie de categorii juridice, cu care aceste tiine lucreaz i la momentul de fa, precum: tipul de stat i drept, esena statului, esena dreptului, izvoarele dreptului, sistemul dreptului, mecanismul statului, funciile statului, funciile dreptului .a. Perspectiva epistemologic contemporan menioneaz profesorul Ion Craiovan - ofer spre reflecie tiinelor juridice, n relaie cu metoda istoric, teze ca:21

- disciplinele tiinifice au o dimensiune istoric imanent. Istoria trecut particip mereu la constituirea i validarea prezentului tiinei; - experiena disponibil asupra tiinei se afl n istoria tiinei. Recursul la istorie se impune n mod deosebit n momentele de reorientare strategic" a unei discipline tiinifice, de fundamentare a unor noi direcii de cercetare tiinific sau a unor programe de cercetare fundamentale. Atunci fiind necesar mobilizarea" ntregii experiene istorice a tiinei pentru justificarea abordrii (St.Toulmin); - unele alternative necesare testrii i perfecionrii unei teorii actuale pot fi luate foarte bine din trecut, din istoria tiinei: progresul a fost adesea realizat printr-o critic din trecut". Astfel ntreaga istorie a tiinei este absorbit de tiina actual i este folosit pentru mbuntirea fiecrei teorii n parte" (Feyerabend); - istoria tiinei are astfel un rol euristic pentru tiina actual. Noile descoperiri tiinifice poteneaz", la rndul lor, ipotezele sau viziunile din trecut, ele deschid noi posibiliti alternativelor excluse ca nelegitime" (sau chiar false") din istoria mai recent; - transformarea accentuat a istoriei tiinei dintr-o disciplin empiric descriptiv n una conceptual explicativ i interpretativ, apt s contribuie la formularea unor explicaii noi ale evoluiei tiinei i la dezvluirea legitilor dezvoltrii ei, pe care s se ntemeieze prognozele i strategiile ei de cercetare; - o metodologie realist a evalurii teoriilor trebuie s depeasc abordarea logistic, pentru a admite considerarea istoric a teoriei, care s-i determine potenialitatea, modul n care s-a dezvoltat, cile deschise n vederea conceptualizrii unor noi probleme etc. Toate acestea, raportate la etapa istoric concret i la diferitele instituii juridice din aceast perioad, poart pecetea transformrilor istorice ale poporului i rii respective. Dup cum menioneaz Nicolae Popa, dreptul i are istoria sa i exprim, n diferite etape i la diferite popoare, gradul de dezvoltare a culturii. 2.1.3. Metoda comparativ Logica numete comparaia ca fiind acea operaie prin care se realizeaz constatarea unor elemente identice sau divergente la dou fenomene. n ceea ce privete sistemele de drept ale diferitelor state, caracteristicile ramurilor de drept, ale normelor i instituiilor juridice, compararea a ceea ce este comun sau diferit de la un stat la altul, este extrem de important pentru fenomenul juridic. Unele instituii de nvmnt superior juridic au introdus chiar n program disciplina intitulat drept comparat. Ideea necesitii studiului dreptului comparat a aprut recent, n secolul XX, cnd apar primele tratate referitoare la dreptul naional al diferitelor state, legturile comune sau diferenele dintre sistemele de drept.22

Prin metoda comparaiei n drept se stabilesc legturile existente ntre diferitele instituii sau norme juridice, clasificri, definiii. Aceast metod se bazeaz ns pe utilizarea anumitor reguli: nu putem compara dect ceea ce este comparabil; cnd comparaia se face ntre sisteme de drept ce aparin unor tipuri istorice diferite, nu pot fi termenii supui comparaiei trebuie s fie coroborai cu situaia social, politic sau cultural la baza tuturor comparaiilor trebuie s stea descoperirea unui anumit ir de indici comuni a Cu ajutorul acestei metode pot fi stabilite elementele identice i cele divergente dintre dou fenomene, instituii, lucruri etc, n scopul unei mai bune cunoateri a instituiilor similare din diferite ri i folosirii experienei reciproce n msura n care ea este aplicabil specificului rii respective. Referitor la studiul statului i dreptului, esena acestei metode const n stabilirea similitudinilor i diferenelor dintre diferite sisteme de drept, dintre diferite instituii juridicostatale, pentru c statul i dreptul unui anumit popor are ntotdeauna caractere specifice doar lor. Combtnd, n principiu, preluarea mecanic a unor instituii i reglementri juridice dintr-o ar n alta, ca i considerarea unora drept modele de urmat n alte ri, metoda comparativ arat calea realist de folosire a experienei legislative i judiciare i de mbogire reciproc a sistemelor juridice din diferite ri, tiut fiind c orice reglementare juridic trebuie s izvorasc i s rspund n primul rnd nevoilor naionale, specificului i particularitilor rii respective, iar pentru gsirea soluiilor optime va studia, evident, i experiena altor sisteme de drept. [7, p. 13] La promovarea normelor care s structureze, treptat, o nou ordine comunitar, organismele Uniunii Europene au folosit i continu s foloseasc cu succes metoda comparativ. Aceast metod i-a gsit utilitatea n elaborarea majoritii reglementrilor, n domenii cum snt: libera circulaie a capitalurilor i plilor; libera circulaie a mrfurilor; libera circulaie a persoanelor; libera circulaie a serviciilor etc. De asemenea, la metoda comparativ sa recurs i se recurge n procesul consacrrii normelor privind tarifele de transport aerian, taxele cu efect echivalent, taxele vamale, taxele n agricultur. Domenii n care aceast metod este intens folosit snt cele ale cooperrii n sectorul nuclear i mediul nconjurtor, precum i cel al cunoaterii fenomenului infracional i al combaterii crimei organizate. In urma valorificrii studiilor i analizelor comparative s-au emis norme comune, reflectate i n acordurile de asociere la Comunitile Europene.23

evideniate dect diferenele; din care au rezultat, ceea ce implic o bun cunoatere a principiilor de drept; cror existen s permit discuia despre o identitate de fenomene.[23. p. 32-33]

Un exemplu elocvent n acelai sens este adoptarea practic n toate statele foste membre ale sistemului sovietic i socialist, inclusiv n ara noastr, a constituiilor i altor legi organice. La elaborarea lor au fost analizate constituiile i alte legi din diferite state democratice, cum snt Statele Unite ale Americii, Elveia, Frana, Italia, Germania etc. Utiliznd aceeai metod comparativ, putem constata c n constituiile i n alte legi organice ale noilor state s-au conturat multe din normele fundamentale ale statelor democratice, acestea fiind acte normative modeme, care rspund aspiraiilor de dezvoltare pe baze demo cratice, urmnd ca acestea s fie transpuse real n via.[19, p. 14] S-ar prea c fiecare ar triete tar nici o influen din afar. Dar o asemenea viziune nu are dreptul la existen. ...Dup cum individual fiecare din noi sntem produsul ambianei speciale creia i datorm aproape totul, - meniona Mircea Djuvara, - tot astfel fiecare popor, fiecare naiune... este produsul n mare parte al influenei mediului ambiant internaional, al mentalitii celorlalte popoare, care se rsfrnge asupra poporului dat". n asemenea condiii pentru a cunoate o realitate juridic dintr-o ar e important de a cunoate situaia din alte ri. a Iat de ce n procesul de cercetare tiinific juridic un loc important i revine metodei comparative de cercetare, sau comparaivismului. Esena acestei metode const n a scoate la iveal trsturi de asemnare sau de deosebire (sau unele i altele mpreun) la dou sau mai multe fenomene. Comparaia este o premiz important a generalizrii teoretice. Ei i revine un rol semnificativ n deduciile fcute prin analogie. Judecile care exprim rezultatele comparaiei dezvluie coninutul noiunilor despre obiecte-le comparate. In sensul acesta comparaia e folosit n calitate de procedeu ce completeaz definiiile. Compararea sistemelor de drept ale diferitelor state, ale ramurilor, instituiilor i normelor acestora are o importan metodologic major. Acest fapt a determinat apariia unei tiine juridice distincte, cum ar fi bunoar, tiina dreptului comparat. Aceasta, la rndul ei, confirm crearea n numeroase ri a unor catedre i instituii de drept comparat cum este, de exemplu, Academia Internaional de Drept Comparat cu sediul la Paris. n concluzie putem meniona c importana deosebit a metodei comparative a dus i la apariia unei ramuri distincte n sistemul tiinelor juridice a dreptului comparat. Aceasta, la rndul su, a dus la crearea n numeroase ri a unor catedre sau institute de drept comparat, inclusiv a unor instituii internaionale (cum este Academia Internaional de Drept Comparat cu sediul la Paris). De aceea, considerm oportun crearea unor asemenea centre tiinifice i n Republica Moldova.

24

2.1.4. Metoda sociologic. Sociologia (din latinescul societos - societate i grecescul logos - tiina, cuvnt) constituie o tiin despre legitile dezvoltrii i funcionrii sistemelor sociale, att globale (societatea n ansamblul), ct i particulare. Sociologia studiaz relaiile reciproce dintre diferite fenomene sociale i legitile generale ale comparrii sociale a oamenilor. Dei i trage rdcinile nc din timpurile strvechi, sociologia, ca tiin, mult timp a fost considerat inexistent. Dup cum constata la sfritul secolului trecut G.Tarde, ea este un copil, pe care savanii au avut dibcia de a-1 boteza nainte de a se fi nscut". In aceeai ordine de idei se pronun i Constantin Stere: Sociologii snt muli, dar din lucrrile lor orct de nsemnate ar fi unele chestii speciale studiate de ei i orict de mult material ar fi adunat dnii, pn azi nu s-a putut cldi nc tiina general asupra societii..." Rezumnd analiza sa, Constantin Stere urmeaz: tiina dreptului, dup nsi natura problemelor sale, e n strns dependen de datele filosofiei generale i ale sociologiei, ea nu poate fi o tiin desvrit pn ce nu vor fi rezolvate n mod satisfctor problemele fundamentale ale filosofiei i ale sociologiei, ns astzi filosofia, ca o concepie mai adnc tiinific asupra lumii i vieii, las nc prea mult de dorit, iar sociologia e nc n fae. Cele citate in de starea sociologiei, ca tiin, la sfritul secolului XIX, nceputul secolului XX. Astzi nimeni nu pune la ndoial caracterul autonom al sociologiei ca tiin. i, totui, dominaia regimului totalitar comunist pe parcursul a zeci de ani n-a putut s nu-i lase amprente negative asupra strii sociologiei din ara noastr.[18, p. 19] Ca metod de cercetare, metoda sociologic se constituie ntr-o direcie de cercetare, contribuind la cunoaterea normelor juridice - a dreptului nu numai n coninutul lor intern (din interior"), ci i n legturile sale, n inter-condiionarea sa cu viaa social, adic cu mediul n care apare i se aplic. Dac, de multe ori, tiina juridic s-a nchis, prezentndu-se ca o construcie formal, artificial, rupt de viaa social, sociologia juridic i propune, n mare msur, restabilirea contactului dreptului cu realitile sociale. Dup afirmaia doctorului n drept Ion Vldu, sociologia juridic se ocup cu studiul realitii sociale integrale a dreptului, precum i al fenomenelor i proceselor acestei realiti sub aspectul genezei, structurii, dinamicii i funcionalitii lor n cadrul societii". Rezult c metoda sociologic contribuie substanial la cunoaterea statului, dreptului, realitii juridice a societii deoarece acetia nu pot fi concepui n afara societii". In zilele noastre, metoda sociologic, n multiple forme, a devenit un instrument deosebit de util n orientarea procesului normativ, n desfurarea activitii de legiferare, n realizarea dreptului, n cunoaterea lui etc25

Esena acestei metode const n folosirea cercetrilor sociologice pentru studierea opiniei publice, pentru studierea eficienei sociale a activitii diferitelor organe de stat, precum i a reglementrilor date relaiilor sociale. Folosirea ct mai pe larg a sondajului de opinie sau a anchetei sociologice a dus la conturarea sociologiei juridice, ca disciplin de sine stttoare care se pred la multe faculti de drept. Realitatea juridic, ca fragment al realitii sociale, este mult mai cuprinztoare dect lumea pe care ne-o ofer legile, jurisprudena, categoriile, conceptele i instituiile juridice ale dreptului. Aport substanial la cercetarea sociologic juridic au adus sociologi i juriti de larg recunoatere, ca: Dionisio Anzilotti, Erlich, G.Tarde, Max Weber, Emil Durkheim, Leon Duguit, Jean Carbonnier, M.Hauriou, Dimitrie Guti .a.[16, p. 20] n concepia profesorului Dimitrie Guti, sociologia este tiina realitii sociale, a crei esen este voina. El distinge dou categorii de valori sociale: valori constituitive (valori economice i spirituale) i valori regulative (valori politice i juridice). Sociologia juridic cerceteaz modul n care societatea influeneaz dreptul i suport, la rndul ei, influena din partea acestuia, evideniind, totodat, faptul c exist fenomene juridice primare, care se identific cu dreptul (legile, activitatea administrativ, activitatea de aplicare a dreptului) i fenomene juridice secundare, n care ponderea elementului juridic este mai redus (responsabilitatea social, statutul i rolul individului). Ambele categorii de fenomene juridice snt cercetate cu aceeai atenie de sociologia juridic, creia i snt caracteristice urmtoarele metode de cercetare: observaia; analiza documentelor sociale i juridice; ancheta sociologic; chestionarul sociologic; interviul. Sociologia juridic abordeaz, n demersul su tiinific, urmtoarele domenii: - crearea dreptului (elaborarea legilor); - cunoaterea legilor de ctre ceteni i organele de stat; - cauzele nclcrii legilor (cauzalitatea delictual, contravenional, infracional); - aspiraiile cetenilor n legtur cu noile domenii de reglementare juridic (de exemplu: legalizarea prostituiei, legalizarea consumului de droguri uoare, legalizarea cstoriei sub limitele de vrst prevzute de legea n vigoare, introducerea pedepsei cu moartea etc); - ameninri la adresa ordinii de drept (traficul ilegal i consumul de droguri, corupia, criminalitatea financiar, crima organizat, delicventa juvenil, violena n familii, criminalitatea informatic etc); - forme juridice i extrajuridice de prevenire a nclcrii normelor de drept, de educaie specific a populaiei. Separat de aceste domenii, cercetarea sociologic este solicitat de ctre organele cu competene normative (parlament i guvern) s efectueze documentri de specialitate,26

investigaii cu caracter de expertiz legal, precum i studii privind procesul de reinserie social a persoanelor care au comis fapte antisociale. [23, p. 28-29] 2.1.5 Metode prospective Referindu-ne la aceast grup de metode, putem meniona c ele snt cercetate foarte puin n literatura juridic de specialitate. Introducerea metodelor prospective n domeniul tiinei dreptului urmrete creterea nu doar a rolului funciei de previziune, ci i a rolului funciei explicative. Capacitatea de a descoperi legitile dezvoltrii fenomenelor juridice este determinat de gradul cunoaterii evoluiei fenomenelor sociale. Prognoza juridic presupune un aparat metodologic complex, folosirea celor mai noi procedee i tehnici. Metodele prospective se utilizeaz n fundamentarea adaptrii unor noi acte normative, cuprinznd i interpretarea pe care le o vor da organele de aplicare menite s urmreasc realizarea lor.[14, 10] Finaliznd aceast prezentare succint a metodelor de cercetare a dreptului, considerm utile dou meniuni: a) metodele nu trebuie nelese izolat, ci n interdependena i complementaritatea lor; b) teoria juridic nelege s aplice principiul general, potrivit cruia practica este unicul criteriu de verificare a oricrei ipoteze i teorii, de aceea concluziile teoretice la care ea ajunge snt confruntate cu experiena oferit de practic, de via. Numai innd seama de ambele aceste meniuni putem cpta rezultate noi, valoroase i utile n procesul de studiere a fenomenelor juridice.

2.1. Metodele concrete ale teoriei generale a dreptului n categoria acestor metode, se includ metoda experimetului i metodele cantitative, la care ne vom referi mai jos. 2.2.1. Metoda experimental (experimentul). Fiind proprie tiinelor naturii, uneori ea se folosete i n domeniul statului i dreptului. Cunoatem c menirea social a dreptului este de a reglementa relaiile din societate. Acionnd asupra lor, dreptul tinde la perfecionarea acestora, de aceea uneori este rentabil de a experimenta diferite situaii, cazuri pentru a gsi varianta optim de soluionare a problemei. Referindu-ne la aceast metod, vom spune c ea poate fi utilizat att n laborator (de exemplu, n domeniul criminalisticii), ct i pe teren (de exemplu, n domeniul reglementrii juridice cu caracter economic). Aplicarea metodei experimentale n activitatea legiuitorului reprezint un pas nainte pe linia eficientizrii reglementrii prin norme juridice a relaiilor sociale. [29, p. 20] Centrate pe abstractizare, tiinele juridice, inclusiv teoria general a dreptului i statului a realizat relativ trziu i timid i o deschidere spre experimentul juridic. E adevrat, c nu27

ntotdeauna metoda dat poate fi aplicat. Din cauza nerepetrii, complexitii i rapiditii fenomenelor i proceselor juridice metoda experimentului nu poate fi aplicat n mod artificial. Plus la aceasta, n timp ce n tiinele naturii putem mai frecvent ncerca experimentele n laborator, n tiinele sociale, n general, i n tiinele juridice, n particular, aceasta nu ntotdeauna e posibil. i totui, metoda experimentului are o nsemntate mare n procesul de studiere a realitii juridice.[13, p. 10] Fiind proprie tiinelor naturii uneori ea se folosete i n domeniul dreptului. Cunoatem faptul c menirea social a dreptului este de a reglementa relaiile din societate. Acionnd asupra lor, dreptul tinde la perfecionarea acestora de aceea uneori este rentabil de a experimenta diferite situaii, cazuri pentru a gsi varianta optim de soluionare a problemei. De exemplu, metoda experimentului are o sfer de aplicare larg n domeniul tiinelor juridice auxiliare (criminalistic, medicin legal, psihiatrie juridic etc). Totodat, metoda experimentului poate fi aplicat i pe teren (de exemplu, n domeniul reglementrii juridice a relaiilor sociale cu caracter economic). Dar, principalul, metoda experimentului e o metod creia, indiscutabil, i revine viitorul 2.2.2. Metodele cantitative. Aceste metode constau n operaiile de verificare a ipotezelor tiinifice n cadrul strategiilor dezvoltrii fenomenului juridic n strns corelaie i pe fondul scenariilor dezvoltrii economicosociale Unii autori, inclusiv loan Ceterchi, menioneaz c o utilizare tot mai larg n sfera tiinelor juridice au metodele analizei sistematice, structurale i funcionale, precum i cele cantitative. i n domeniul juridic se simte necesitatea prelucrrii cu mijloace moderne a cantitii considerabil sporite de informaii, localizate cu deosebire n actele juridice (normative i concrete), folosind n acest scop calculatoarele electronice. Computerul devine un instrument de lucru obinuit i pentru jurist.[6, p. 23] Metoda statistic servete att la studierea procesului general de elaborare a dreptului, ct i a celui de aplicare, mai ales pe cale judiciar. Actualmente, s-a format o disciplin distinct, ca un domeniu distinct al statisticii - statistica judiciar. Esena acestor metode const n operaiile de verificare a ipotezelor tiinifice n cadrul strategiilor dezvoltrii fenomenului juridic n strns corelaie i pe fondul scenariilor dezvoltrii economice i sociale. Aceste metode presupun: a) dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea calculatorului; b) orientarea cercetrilor de informatic juridic n direcii precum: - elaborarea legislaiei;28

- sistematizarea legislaiei; - evidena legislativ; - evidena soluiilor de practic judectoreasc; - alctuirea bncii de date de informaie juridic; - sistematizarea informaiei juridice; - evidena evoluiei fenomenului juridic pe domenii (cauze civile, penale, administrative, de drept al familiei etc, iar n cadrul fiecrei ramuri - evidena pe domeniile care prezint interes deosebit, de exemplu: n cadrul dreptului familiei - evidena divorurilor); - evidena i sistematizarea faptelor de violen; - evidene criminologice; - evidenta fptailor dup modul de operare (modus operandi) etc. c) introducerea i perfecionarea programelor de calculator adecvate cercetrii juridice i practicii judiciare; d) evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domenii precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc. Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic. Ca tiin, statistica e aceea subdiviziune care, folosind calculul probabilitilor se ocup de studiul cantitativ al fenomenelor de mas, prezentate de elementele care au anumite caracteristici comune. Actualmente s-a format o disciplin distinct - statistica judiciar, ce-i propune drept scop evidena numeric i caracteristica cifric a unor fenomene juridice. Metodele cantitative capt o pondere tot mai mare, cu largi aplicaii n practica dreptului. Necesitatea introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic a izvort din nevoia de a conferi noi valene acestei cercetri, n strns legtur cu utilitile practice. n planul evidenei legislative, calculatorul ofer datele necesare n vederea aprecierii exacte a corelaiilor dintre reglementri, realizeaz recensmntul normelor ce pot intra n conflict, incompatibilitile i distorsiunile posibile. Este evident ns faptul c, n nici un caz nu se pune problema utilizrii calculatorului pentru a nlocui judectorul n pronunarea unei sentine. Hotrrea judectoreasc nu nseamn aplicarea pur mecanic a legii la o cauz determinat pentru faptul c nu exist dou cazuri de via identice. Dar, pe masa judectorului trebuie s existe un terminal din care se obine rapid o cantitate de informaie legislativ, de doctrin i de practic, informaie ce aduce un plus de siguran i accelereaz considerabil stabilirea i motivarea sentinei.[32]

29

Informatica juridic demonstreaz faptul c dreptul este un proces complex de comunicaii i c sunt necesare att informatica juridic de documentare, ct i informatica juridic de cercetare. Aplicarea ct mai larg a metodelor cantitative i folosirea lor reuit n toate domeniile jurisprudenei pot da anumite rezultate pozitive. De exemplu, cunoscnd activitile individuale, durata medie a realizrii lor, pot fi optimizate diferite tipuri de activiti ale organelor administraiei de stat, ale instanelor judectoreti etc.

30

Concluzii Deci, n urma acestiu studio, putem afirma c fiecare tiin sau ramur de cunoatere are la baz o serie de procedee i mijloace prin care investigheaz domeniul respectiv. Ansamblul acestor procedee i mijloace poart denumirea generic de metode sau metodologii. Ele constau n operaiuni sau demersuri intelectuale i/sau procedee tehnice prin care se urmreste i realizeaz cunoaterea acelui domeniu. Metodele de cercetare s-au constituit i dezvoltat n mod istoric n procesul de evoluie a fiecrei tiine i al tiinelor n general, fiind n continu perfecionare. Ca o concluzie dup prezentarea succint a metodelor de cercetare se impune constatarea c ele nu trebuie nelese n mod izolat, ci n interdependena i complementaritatea lor. Folosinduse astfel cercetarea tiinific juridic, att cea fundamental, preponderent teoretic, ct i cea aplicativ are garania obinerii unor rezultate valoroase i utile". Este binevenit n acest sens convingerile lui Rene Descartes, fondator al raionalismului modem rmne n tezaurul gndirii umane ca un exemplu clasic de stpnire a arsenalului metodo-logic. n renumitul su Discurs asupra metodei", autorul propune s ne conducem de urmtoarele reguli pentru a ajunge la cunoaterea adevrat. Acestea se rezum la faptul: 1. De a nu accepta niciodat vreun lucru cu adevrat, dac nu l-am cunoscut n mod evident c este; adic de a evita cu grij graba i prejudecata i de a nu cuprinde n judecile mele nimic mai mult dect ceea ce s-ar nfia minii mele att de clar i distinct nct s nu am nici un prilej de a m ndoi. 2. De a mpri fiecare dintre dificultile pe care le cercetez n attea pri n cte s-ar putea i de cte ori ar fi nevoie, pentru a le rezolva mai bine. 3. De a-mi conduce n ordine gndurile, ncepnd cu obiectele cele mai simple i mai uor de cunoscut, pentru a m ridica, puin cte puin, ca pe nite trepte, pn la cunoaterea celor mai complexe i presupunnd c exist ordine chiar ntre cele care nu se succed n mod natural unele dup altele. 4. De a face peste tot enumerri att de complete i revizuiri att de generale nct s fiu sigur c nu am omis nimic.[20, p. 48-49] Din cele spuse rezult c metoda, pentru Rene Descartes, const n a pune n ordine acele lucruri asupra crora trebuie s ne ndreptm agerimea minii pentru a descoperi un adevr oarecare. i o vom ndeplini exact, dac vom reduce treptat poziiile complicate i obscure la altele mai simple, i dac vom ncerca apoi s ne ridicm tot aa treptat, de la instituia celor mai simple la cunoaterea tuturor celorlalte. n analiza sistemului metodelor de cercetare a fenomenului juridic nu vom crea un clasament valoric, n sensul c nu poate fi absolutizat valoarea uneia n raport cu alta.31

Concluzia este c se impune o combinare inteligent a metodelor de cercetare, ntruct fiecare are vocaia de a sesiza att particularul, ct i universalul. Astfel, pentru formarea unui jurisconsult profesional, este binevenit cunoaterea acestor metode, pe care le-am prezentat n prezentul studiu, pentru c cunoaterea, n general, se asigur prin efecturea unor mijloace, datorit crora obinem rezultatul scontat; fiindc drumul spre adevr este mai preios, dect nsi finalul lui.

32

BIBLIOGRAFIE I. Manuale, monografii i lucrri didactice

1. Avornic Gh. Tratat de teoria general a statului i dreptului. vol. I. USM. Chiinu, 2009, 460 p. 2. Avornic Gh., Arama E., Negru B., Costa R. Teoria general a dreptului, ed. Cartier juridic, Chiinu, 2004, 655 p. 3. Baltag D., Guu A. Teoria general a dreptului. Curs teoretic, ed. ,,Reclama, Chiinu, 2002, 307 p. 4. Blaga L., Despre contiina filosofic, Timioara, 1974 5. Bloenco M. Teoria general a dreptului. Note de curs. Cahul, 2010, 123 p. 6. Bobo Gh. Teoria General a dreptului (note de curs). Cluj-Napoca, 1992 7. Ceterchi I., Craiovan I. Introducere n teoria general a dreptului, ed. ,,Arta grafic, Bucureti, 1998, 186 p. 8. Manolescu M. Teme pentru metodologia juridica privit ca disciplin autonom. Bucuresti, 1946 9. Mateu Gh. Elemente de logic juridic, Iai, 1994 10. Mateut Gh., Mihaila A., Logica juridica, ed. Luminalex, Bucuresti, 1998 11. Motic R.-I., Mihai Gh. Teoria a general a dreptului, ed. ALL Bech, Bucureti, 1999, 392 p. 12. Negru B., Negru A. Teora genral a dreptului i statului. Bons Offices. Chiinu. 2006, 519p. 13. Piru I. Teoria general a dreptului, ed. Bonn Offices, 145 p. 14. Piru I., Bujort V. Teoria general a dreptului, ed. Orhei, Chiinu, 2003, 104 p. 15. Popa N. Teoria general a dreptului, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, 319 p. 16. Popa N., Eremia . M.-C., Dragnea D.-M.. Teoria general a dreptului. Sinteze pentru seminar, ed. ALL Beck, Bucureti, 2003, 234 p. 17. Popa N., Rducanu C. Quelques consideration sur la notion de la methodologie juridique/ Analele universitii din Bucureti, Seria ,,Drept, 1983 18. Sida A., Berlingher D. Teoria general a dreptului, ,,Vasile GoldiUniversity press, Arad, 2007, 232 p. 19. Staraciuc R. Teoria general dreptului. Reprezentri schematice i comentarii, ed. ,,Elena V.I.Chiinu, 2004, 115 p. 20. Rene Descartes, Discurs asupra metodei, Bucureti, 1958 21. Tnsescu E.S, Deaconu S., Drept constitutional si institutii politice. Caiet de seminarii, ed. a IIa, Ed. All Beck, Bucuresti, 2002 22. Virally M. La pansee juridique, Librairie generale de droit et de jurisprudence, Paris, 1960 23. Voicu C. Teoria general a dreptului. Lumina Lex, Bucureti, 2002, 407 p.33

24. , a, , 1982 25. A.B. . 2. .1986 26. .. .. . . ., -, 1997 27. . a, Chiinu, 1998 28. . . a. . -. 2006 29. .. a - . 2007 30. .. . , . , 2005 Site-ografia 31. Teoria general a dreptului- http://facultate.regielive.ro/fituici/drept/teoria-generala-a-dreptuluiin-republica-moldova-190227.html (citat 23.03.2112) 32. Noiuni generale privind teoria general a dreptului http://www.scritube.com/stiinta/drept/ NOTIUNI-GENERALE-PRIVIND-TEORI55195 213 .ph (citat 24.03. 2012) 33. Metodologiajuridic-http://www.hamangiu.ro/upload/files/metodologia%20juridica%2020cap%20i.pdf (citat 27.03.2012) 34. Teoria general a dreptului- http://findpdf.net/ebooks/books-about-teoria-generala-a-dreptuluifree-download.html (citat 26.03.2012)

34