Click here to load reader

b. i. 3 - Infractiuni Contra Libertatii Persoanei

  • View
    1.061

  • Download
    2

Embed Size (px)

Text of b. i. 3 - Infractiuni Contra Libertatii Persoanei

(B/ I. 3)INFRACTIUNI CONTRA LIBERTATII PERSOANEI

a. lipsirea de libertate n mod ilegal, b. violarea de domiciliu, c. amenintarea, d. santajul, e. violarea secretului corespondenteia. LIPSIREA DE LIBERTATE IN MOD ILEGAL

Obiectul ocrotiri penale Obiectul juridic special este constituit din acele relatii sociale referitoare la libertatea fizica a persoanei, la libertatea acesteia de a se misca, de a circula, de a actiona potrivit vointei sale. In unele modalitati agravate, infractiunea poate avea un obiect juridic secundar, constituit din relatiile sociale privind integritatea corporals, sanatatea ori viata persoanei. De regula, infractiunea este lipsita de obiect material, dar in unele modalitati agravate acesta exista, si anume corpul persoanei. Subiectii infractiunii Subiectii activ si pasiv sunt necircumstantiati de text. In ipoteza ca subiectul pasiv este minor, aceasta imprejurare referitoare la persoana victimei - art. 189 alin. (2) Cod penal constituie o cauza de agravare a infractiunii tip. Subiectul activ poate fi si persoana juridica in conformitate cu dispozitiile art. l^C.pen. Participatia penala este posibila in toate formele ei - coautorat, instigare, complicitate. Latura obiectiva Elemental material al infractiunii se exprima intr-o actiune - in majoritatea cazurilor - ori o inactiune prin care este restransa libertatea persoanei. Conceptul de libertate cu care opereaza textul se circumscrie unuia din elementele (componentele) libertatii individului, si anume la aspectul privind libertatea acestuia de a se deplasa si de a actiona potrivit propriilor nevoi sau dorinte, libertate manifestata, de buna seama, in limitele statornicite de lege. Este violat, prin urmare, in cazul infractiunii analizate, dreptul persoanei de a se misca, de a face sau a nu face anume ceva potrivit vointei sale. Pentru ca fapta de obstructionare a exercitarii acestui drept de libertate al persoanei sa constituie infractiune, trebuie ca aceasta sa nu fie admisa, expres sau tacit, de lege, deci sa fie ilegala. Potrivit prevederilor cuprinse in diferite acte normative, exercitarea dreptului la libertatea de miscare si de actiune al indivizilor poate fi restrans temporar, astfel: - persoanele pot fi retinute, arestate preventiv ori li se poate interzice1

parasirea localitatii ori tara in cazul savarsirii anumitor infractiuni (art. 143, art. 145, art. 1451, art. 146 si art. 148 Cod procedure penala); - persoanele suferinde de afectiuni psihice grave care, prin manifestarile lor, primejduiesc viata sau sanatatea proprie ori pe a altor persoane sau integritatea unor bunuri materiale ori a altor valori sociale, pot fi internate obligatoriu (fortat) in unitati sanitare de specialitate (Legea nr. 487/2002); - minorii care au savarsit infractiuni, dar nu raspund penal, pot fi, de asemenea obligatoriu, internati intr-un centru de reeducare sau intr-o institutie medical-educativa (OUG nr. 26/1997); - militarii pot fi sanctionati prin pedeapsa cu arest pentru diverse abateri de la regulile de desfasurare a vietii militare (Regulamentul disciplinei militare); - minorii, a caror conduita este deficitara, pot fi pedepsiti de parintii ori asimilatii acestora - in exercitarea dreptului lor la corectie - prin restrangerea libertatii (interzicerea de a parasi locuinta, de a participa la o activitate sportiva sau distractiva etc.). Asadar, conceptul de lipsire de libertate avut in vedere de legiuitor la definirea acestei infractiuni se adreseaza, exclusiv, acelor fapte nedictate ori neacceptate printr-o dispozitie legala. Restrangerea libertatii poate fi totala (sechestrarea victimei intr-o incapere) sau partiala (impiedicarea victimei de a indeplini o anumita activitate - vizitarea unui prieten, participarea la o sedinta etc.). Actiunile care compun elementul material al infractiunii pot fi directe -imobilizare a victimei prin legarea membrelor161, narcotizare, hipnotizare, incuiere intr-o incapere162 pentru a impiedica sa paraseasca incaperea, amagire, infricosare -sau indirecte - internarea victimei intr-o scoala de reeducare prin inducerea in eroare a comisiei abilitate legal sa dispuna masura. In ipoteza in care mijlocul folosit de faptuitor pentru restrangerea libertatii constituie el insusi o infractiune, sunt incidente prevederile legale referitoare la concursul de infractiuni. De asemenea, va exista concurs de infractiuni - ideal - in cazul in care prin aceeasi actiune sunt lipsite de libertate mai multe persoane -pluralitate de subiecti pasivi16 . Inactiunile pot consta in omisiunea autorului, cu buna stiinta, de a pune in libertate persoana al carei drept a fost initial legal ingradit. Textul nu contine nici o referire la durata lipsirii de libertate. Durata este un element de fapt, variabil ca intindere, ce urmeaza a fi determinat de magistrat, de la caz la caz. Este suficient insa, pentru realizarea infractiunii, ca victima sa fie obstaculata in efectuarea unei activitati - de pilda, este retinuta, in contra vointei sale, doar 10 min., adica atat cat mai era pana la decolarea avionului in care urma sa se imbarce. Problema duratei in care o persoana este lipsita de libertate se ridica si in cazul in care actiunea autorului constituie sau insoteste o alta infractiune. Astfel, in raport cu situatia concreta de fapt, actiunea prin care se restrange libertatea persoanei este absorbita in continutul altei infractiuni, ca, de pilda, in infractiunea de talharie164 sau viol165, cu conditia2

insa ca durata lipsirii de libertate sa nu depaseasca semnificativ timpul absolut necesar comiterii acelei infractiuni. In caz contrar, adica atunci cand lipsirea de libertate excede timpul trebuincios savarsirii altei infractiuni, fapta va constitui infractiunea prevazuta in art. 189 aflata in concurs cu aceea - de exemplu, din cazurile de mai sus - de talharie166. Textul art. 189 Cod penal prevede, dupa primul alineat, mai multe modalitdti agravate in urmatoarele cinci alineate: Alin. (2): a. Prin simularea de calitati oficiale. Agravanta este justificata atat de pericolul intrinsec metodei dolozive utilizate, care este de natura a infrange mai lesne vointa victimei, cat si de pericolul afectarii prestigiului acelei institutii publice sub a carei autoritate s-a prezentat in mod fals autorul. Pretinderea mincinoasa ca autorul infractiunii este purtatorul unei calitati oficiale - este agent public -, poate fi de natura a determina victima sa se deplaseze contrar vointei sale, la locul unde i se indica. Simularea unei anume calitati oficiale se poate realiza oral sau prin prezentarea unor legitimate sau unor alte documente masluite, si se sustine fie de insusi autorul infractiunii, fie de complicii acestuia. Apare evident ca nu oricare ,,calitate oficiala" invocata va impresiona victima si o va determina sa insoteasca falsii agenti publici, ci doar acele calitati oficiale care confera titularilor legali dreptul de a dispune ori de a executa masuri de restrangere a libertatii persoanei (procuror, politist, jandarm, agent sanitar etc). b.Prin rapire. Prin conceptul rapire se intelege acea actiune de a lua victima dintr-un loc, prin exercitarea unor violente fizice sau psihice, si de a o transporta intr-un alt loc, contrar vointei acesteia. Procedeul incriminat constituie o imprejurare agravanta deoarece, dintr-un prim punct de vedere, el exprima periculozitatea sociala a faptuitorului - dedusa din temeritatea actiunii si violenta acesteia -, iar dintr-un al doilea punct de vedere, acest procedeu este de natura a crea o stare de neliniste, de panica, de insecuritate persoanelor care afla despre utilizarea lui167. c. De o persoana inarmata. Si acest procedeu prezinta o insemnata incarcatura de periculozitate sociala, prin insusi faptul purtarii de catre autor sau ceilalti participanti a unei arme ori a unui instrument sau obiect folosit ca arma. Prezenta armei asupra faptuitorului potenteaza increderea acestuia in reusita actiunii ilicite si aplombul cu care va purta actiunea, dar si, totodata, anihileaza capacitatea victimei de a se impotrivi168. d.De doua sau mai multe persoane impreuna. Cooperarea a doua sau mai multe persoane la savarsirea infractiunii are aceleasi efecte ca si in cazul precedent. e. Pretinderea unui profit material ori a altui avantaj, in schimbul eliberdrii persoanei. Imprejurarea mentionata agraveaza fapta, deoarece, osebit prejudiciului adus persoanei prin privarea ei de libertate, se mai creeaza acesteia, ori persoanelor din anturajul sau, un prejudiciu de ordin material, echivalent avantajului (profitului) pretins ori dobandit de autor prin savarsirea infractiunii. Prin folos material sau alt avantqj se intelege profitul pretins in schimbul eliberarii victimei, indiferent de valoarea sau forma acestuia (remiterea unei sume de bani, semnarea unui document, eliberarea de detinuti in contrapartida, punerea la dispozitie a unui vehicul3

etc). Pentru realizarea infractiunii, textul prevede si sanctioneaza doar formularea cererii, a conditiilor materiale in schimbul carora victima va fi pusa in libertate, indiferent daca cererea este sau nu urmata de cedarea-obtinerea efectiva a folosului stins. Nu prezinta relevanta daca cererea a fost adresata direct victimei ori unor terti - persoane fizice (rude, cunostinte ale victimei, grupuri de persoane) sau juridice (institutii publice, agenti economici) ori organizatii neguvemamentale -, si nici daca victima a avut sau nu cunostinta despre formularea cererii. La aceasta modalitate normativa scopul urmarit de faptuitor este dublu: pe de o parte, de a lipsi victima in mod ilegal de libertate, pe de alta parte, de a pretinde un folos in schimbul eliberarii. Pe cale de consecinta, infractiunea de santaj este absorbita in continutul infractiunii analizate169. f. Victima este minord. Legiuitorul a inteles sa sanctioneze mai aspru actiunile de acest tip indreptate impotriva celor nevarstnici, nu numai pentru a-i proteja cu fermitate sporita pe cei ce nu se pot

Search related